5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【医療職】制限速度スレ15【192】【いつもの論厨】

1 :国道774号線:2010/12/11(土) 12:36:46 ID:iflBgk0J
政治板、車板、そしてこの運輸交通板で
一時期は激しいバトルが繰り広げられたが、
スレ題名に挙げた主要3者はいずれも消息が知れない。
ぜひ、カムバ〜ック。


前スレ
制限速度関連総合スレ 数字コテ14号線
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/traf/1249742682/l50

148 ::2011/06/27(月) 21:09:47.77 ID:eXycTL4G
俺も過去スレ読める環境を手に入れたぞ。
そういえば医療職も●持ちで過去ログ読めるんだっけ?

NO10のスレ
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/traf/1172414901/



149 ::2011/06/27(月) 21:14:11.17 ID:eXycTL4G
157 :♪ :2007/03/15(木) 10:02:18 ID:les+h50R
>>89で医療職は
「で、あなたはそれをAのせいですと暗に言いたくて書き込んだわけですね。 」
と言っている。

しかし、>>88
「この場合、煽られてもペースキープを続けたAが悪いとは言いませんが、」
とハッキリ書いている以上、論理的には>>89の医療職の読解は恣意的読解であろう。

>>88の人の意識の中では「Aが悪い」という気持ちがあるのかもしれないが、
「この場合、煽られてもペースキープを続けたAが悪いとは言いませんが、」
と書いてある以上、この文面通りに受け取る以外にない。

例えば以前の産経新聞で、慶応教授が書いてた記事。

「一部の男性が痴漢をするからといって、全ての男性を痴漢扱いしてもいいのか。
仮に、広島と神戸の銃刀器の所持率が他の市より高いとしよう。
だからといって、両市の市民だけ新幹線の切符を買う時、別々に並ばせ、いちいち調べる。
そんなことが許されるはずがない」

このような記述があった。
これを「この慶応教授は、広島と神戸がヤクザの街と暗に言っている」と受け取った人がいた。
だが、記事では「仮に、広島と神戸〜」と書いてある。
「仮」となっている以上、論理的には、「広島と神戸がヤクザの街と暗に言ってる」との解釈はできない。
慶応教授の意識の中ではそういう気持ちがあったとしても、論理的にそうは解釈できないわけだ。

文字(文面)だけでやり取りをする掲示板上では、文章を正確に解釈するのは最低限のルールだと思うが・・

150 ::2011/06/27(月) 21:15:29.48 ID:eXycTL4G
166 :前スレ192 :2007/03/15(木) 14:21:51 ID:Xs6gD9Mv
(省略)
>>157
それ、おかしいぞ。
「悪いと言いません」に「責任がない」までの意味を内在していない。

で、広島と神戸のやくざ云々は、、「広島と神戸がヤクザの街と暗に言ってる」可能性を読み取る解釈はできるね。
なぜ、日本中の都市からわざわざ広島と神戸を選ぶのか。
例えば、仮に♪氏が「極悪人」だとしよう。
だからといって、♪氏を裁判無しで死刑にすることが許されるはずがない。
このロジックっておかしくない?
「極悪人」だからといって、この人を裁判無しで死刑にすることが許されないという趣旨の主張であり、


167 :前スレ192 :2007/03/15(木) 14:27:06 ID:Xs6gD9Mv
♪氏が極悪人かどうかはロジックに関係ない。
同じく、「広島と神戸」はそのロジックに関係がない。

「銃刀器の所持率が他の市より高いからと言って、
その市民だけ新幹線の切符を買う時、別々に並ばせ、いちいち調べる云々。」で十二分。
わざわざ、広島・神戸を持ち出した意図は別にある。
そこに何も意図がないと解釈する方に無理があるだろう。

文字(文面)だけでやり取りをする掲示板上では、文章を正確に解釈するのは最低限のルールだとしても、
その記載と矛盾しない推論までが許されないのではない。
というか、>>89の解釈は「極自然な解釈」かと。


151 ::2011/06/27(月) 21:21:46.34 ID:eXycTL4G
つまり前スレ192は推論はある程度は容認してるってことだよね?
↓みたいなあからさまな捏造はダメだけど、記載と矛盾しない推論はOKと。
〜〜〜
私「英検の主催は実は旺文社です」
相手「それのどこが悪いの?」
私「『悪い』とは言ってません」
相手「行間を読めばそう書いてある」
私「つまりあなたの誤読ですね
〜〜
捏造キチガイ:あなたは「ECUでは燃料カットが出来ない」と論じている。
俺:そんなことを論じた覚えはありません。では、俺がそう論じた箇所を提示してください。
捏造キチガイ:ありません。しかし全体を読めば論じています。
俺:論じた箇所がどこにもないのに、全体を読めば論じている?どういうこと?
捏造キチガイ:行間に書いてある(つまりどこにも書かれていない)のです。
俺:え〜?俺の文の中に書いてあるのではなく、書いてもいないのにあなたがそう読み違えただけってこと?
捏造キチガイ:はいそうです。あなたは「ECUでは燃料カットが出来ない」とは論じてません。
俺:では、なぜ「ECUでは燃料カットが出来ない」と613が論じたと言い張るのですか?
捏造キチガイ:私の捏造です。


152 ::2011/06/27(月) 21:23:54.02 ID:eXycTL4G
A「漢字検定準1級は日常生活で使わない語彙ばかり」
B「君は本を読まないからそう思うだけ」
A「なんで俺が本を読んでないことになる、書いてないことを読み取るな」
B「お前さん理系か? 書いてなくても推論できるだろ。本には準1レベルの語彙がたくさん出てくる」
A「おいおい、逆に、『沢山本を読んでるからこそ、準1の語彙は日常レベルではない』と判断できる、ってこともあるから、
俺の文章だけでは俺の読書量は判断できない。
それは推論ではなく推測。
A=B、B=Cなら、A=Cってなら推論だが、あんたはA→Cといきなり飛躍してる

153 ::2011/06/27(月) 21:24:58.11 ID:eXycTL4G
前スレ192が、代ゼミの富田についてどう思うか、聞いてみたい。

予備校「代々木ゼミナール」には、論理を重視する富田一彦という英語講師がいます。
この先生は「文脈」という曖昧なモノを嫌い、常に論理的根拠を求め、
また、「『知らない単語を文脈から推測』なんて、入試は遊びではない、人生がかかっているのだから文脈など曖昧なもので『推測』ではなく、文法的根拠からきちんと意味を確定させなければならない」と言ったことを話しています。
その富田一彦の著書には、こんなシーンがあります。↓

(いずれも英語長文問題の解説文中に↓)

(前略)「書かれてない」ことは書かれていないがゆえに嘘なのだが、
いわゆる「勝手な思い込み」で文章を読むタイプの学生は、
ありもしないことをあると思い込んだり、
その文章を読んで「自分が思ったこと」が文章に書かれていると誤解しやすい。
例えば、私が衛星放送(注:全国に流れる授業)の授業で、
「ねえ田舎の皆さん、マクドナルドって知ってる?」と言ったとする。
それに対して、「富田は田舎を馬鹿にしている」と言い出す手合いがいるが、
そういうのが「思い込みの激しい人」の代表例である。
富田はただ「マクドナルドを知っているか」と質問しただけである。
田舎のことなど知らないので、そういう所もあるのかなあと思ったに過ぎない


154 ::2011/06/27(月) 21:25:38.87 ID:eXycTL4G
(前略) She did not come home because it began to rain
確かにこの文は、「雨が降り始めたので彼女は帰宅しなかった」と「彼女が帰宅したのは雨が降り始めたからではない」の2通りの意味に取れるが
(中略)
多くの文法書は「このように1文では分からない事があるから文脈が大事だ」と書いてあるが、ここに重大な誤謬が隠されている。
つまり、この例文は、もしそれが単独で使われたとすれば、
意味が1つに確定できないという点で明らかに「誤文」ないし「悪文」なのである。
もし単独で書くにあたって他に表記方方がないなら仕方ないが、
実は単独で書いても意味を明確にする方法がある。具体的には前者の意味にするには Because it began to tain,shedid not come home(notは後ろしか否定しないのでBecause節が前にあればそれを否定する心配はない)、
一方後者の意味にするには She came home not because it began to rain とか It was not because it began to rainthat she came home とすればいいだけのことなのだ。
そういう「よりよい表記方法」があるにも関わらず、
あえてそれを使わずに2通りに取れる文章を書いてしまえば、
その書き方自体が「下手」だということになる。
もう一度断っておくが、初めに挙げた例文が「悪文」なのはそれが「単独で使われた場合」である。
最初に書いたようにnotの位置がどこでもいいのはあくまで「誤解の無い範囲」であって、
はじめに挙げた例文が誤解を招いてしまう以上、これを単独で書くのは明らかに「誤り」なのである。
だが、実際にははじめに挙げた文は文章中に登場することがある。
その理由は、筆者がその表現でも「誤解のない範囲」に収まっていると考えているからに他ならない。
(ここでは「書く人が下手だ」というような愚かしい可能性は考えないこととする)。
考えてもみたまえ、どこの著者が、
自分の伝えようとする内容を読者に分かりにくいように書こうとするのか(特定の効果を狙っている場合を除けば)。



155 ::2011/06/27(月) 21:29:36.33 ID:eXycTL4G
例えば以前の産経新聞で、慶応教授が書いてた記事。

「一部の男性が痴漢をするからといって、全ての男性を痴漢扱いしてもいいのか。
仮に、広島と神戸の銃刀器の所持率が他の市より高いとしよう。
だからといって、両市の市民だけ新幹線の切符を買う時、別々に並ばせ、いちいち調べる。
そんなことが許されるはずがない」



↑当時は書き忘れたが、これは産経新聞に慶應教授が寄せた女性専用車両批判文章。
ま、前スレ192の人なら、わざわざ説明しなくても、女性専用車両に関する文章とわかっていたとは思うけど、念のため。

156 :国道774号線:2011/06/30(木) 19:13:43.86 ID:iaF9Ck5v
前スレ192君が2chにあまり来なくなったのは良いことだ。

常識が無かったり
社会生活を営んでいなかったり
単なるバカや
精神的に、質が変化してしまった人間のレスは
全否定する。

157 :国道774号線:2011/06/30(木) 19:14:48.56 ID:iaF9Ck5v
俺は1日中2chに張り付く人間はダメといい、前スレ192君のレスに
「その根拠を上げろ」とかいうのがあったけど
これなんて、本当に、ダメダメだよな。


俺は常識、と言った。
したがって、周囲のちゃんとした大人に聞けば
いくらでも確かめられることだ。

このあたりのバカさ加減は
いくらしつこく絡んでも

はい、お終い。
でいいから、俺としては楽だな。

見るべきレスが、やはり皆無というわけだ。

ま、常識の無い人や、社会生活が
ちゃんと送れてない人は
2ちゃんをやめて、勉強した方がいいと、オレは思うけどな。

そんな俺の忠告を聞いてくれたようだ、前スレ192君は。

158 ::2011/07/01(金) 13:36:42.86 ID:dHfEehpc
そういや前スレ192は議論に負けたことがないと言っていたが、
制限速度というテーマ(題目)は最終的には法律が盾だから
論破されることは絶対に無いように思える。
前スレ192を論破しようと思ったら、
小学校からの英語教育の是非、ゆとり教育の是非、女性専用車の是非など、
法律に直接は関係ない題目でないと、そもそも論破のしようがない気がしてきた。

159 :国道774号線:2011/07/06(水) 13:45:38.86 ID:dFXoJ2tc
保守

160 :国道774号線:2011/07/06(水) 19:56:07.63 ID:hqV3QlFo
意味もなく1日に2回目の保守

161 :国道774号線:2011/07/19(火) 20:34:17.37 ID:NhhC2pNO
.

162 :国道774号線:2011/07/23(土) 11:16:40.75 ID:z0pD0UKx
制限速度1km超過ではなぜ取り締まられないのか、結局誰も答えてない

163 :国道774号線:2011/07/23(土) 18:53:19.16 ID:jVhVd8/f
118条の罰則の要件に、22条(最高速度)の規定の違反となるような行為をした者って書いてあるじゃん。
22条の規定に違反した者って書いてあったら1キロ超過でも構成要件に該当するが。
1キロ超過は22条の規定の違反となるような行為じゃないから構成要件に該当しないじゃないの?

よく制限速度ぴったりで走っている車がいたとか普通に言うけど、
1キロ超過で走っている車がいたとかいう人いないでしょ。普通

164 :国道774号線:2011/08/09(火) 01:45:54.22 ID:YbfDGFH1
4t車「速度超過」で運送4社を捜索、「減らない事故」背景か
http://www.weekly-net.co.jp/logistics/post-6300.php

165 :国道774号線:2011/08/10(水) 10:57:27.39 ID:5vR49Sx1
道交法118条?

166 :国道774号線:2011/08/17(水) 14:43:55.38 ID:1uoV8q8R
age

167 :前192:2011/08/29(月) 23:22:01.68 ID:dGTaQIPm
久しぶりに更新しとくか。

政府目標
「平成30年(2018年)を目途に、2500人以下」

平成23年8月8日時点で、一年間に4740人の死亡。
残り2702日で2240人です。

この調子で、ガンガン速度取締を強化してまいりましょう。

168 :前192:2011/08/31(水) 22:39:09.28 ID:rQ6sbIL+
政府目標
「平成30年(2018年)を目途に、2500人以下」

平成23年8月30日時点で、一年間に4738人の死亡。
残り2680日であと2238人を減らせねばなりません。
この調子で、ガンガン速度取締を強化してまいりましょう。

169 :前192:2011/09/02(金) 00:17:38.15 ID:7gxnG+JQ
政府目標
「平成30年(2018年)を目途に、2500人以下」

平成23年8月31日時点で、一年間に4733人の死亡。
残り2679日であと2233人を減らせねばなりません。
この調子で、ガンガン速度取締を強化してまいりましょう。

170 :前192:2011/09/02(金) 23:31:35.82 ID:7gxnG+JQ
政府目標
「平成30年(2018年)を目途に、2500人以下」

平成23年9月1日時点で、一年間に4731人の死亡。
残り2678日であと2231人を減らせねばなりません。
この調子で、ガンガン速度取締を強化してまいりましょう。

171 :国道774号線:2011/09/04(日) 19:15:35.68 ID:AJ/A/ucj
メルセデス・ベンツ社の安全開発部門の次長ウルリッヒ・メリングホフ(Ulrich Mellinghoff)
彼は「厳しくスピード違反を取り締まることは、交通事故の死傷者を減らすことにはならない」
と主張している



172 :国道774号線:2011/09/04(日) 19:33:19.55 ID:PJSIXZ9A
と言うか沿道住民のためだろ。高速は知らん

173 :国道774号線:2011/09/04(日) 21:51:15.64 ID:AJ/A/ucj
>沿道住民のため

沿道住民は車を見ると車の前に飛び出す習性でもあるのでしょうか?

本当に沿道住民のためなのであれば、制限速度で走行していても
飛び出しに対応できない車種である大型トラックやタンクローリーなどは
沿道から真っ先に排除するべきですね。
騒音のことを言っている場合でもこれは当てはまりますね。

メルセデス・ベンツ社の安全開発部門の次長は
「事故には非常に様々な原因があり、スピードを出しているからというより
 間違った速度で走ることが原因となる」とも語っています。

私はこの意見はもっともだと思いますね。
「制限速度さえ守っていればいい」という考え方のほうが問題だと感じますよ。

174 :国道774号線:2011/09/06(火) 09:21:24.13 ID:O0RJNgMP
>前192

おいお、約束が違うぞ。
>>87-96に答えろ。
病院ってのは精神科か?
あと俺ではないが>>98も、お前は裁判員制度違憲判決なんて言ってたのか?


175 :国道774号線:2011/09/08(木) 08:07:36.18 ID:fOn4S8xx
医療職おすすめスレ

製薬会社はわざと根本治療薬を作ってないのでは
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/bio/1311723809/l50

176 :国道774号線:2011/09/09(金) 19:45:03.40 ID:Wl/StR7V
トラック・ダンプ運転手は人間のクズの集まり
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/traf/1315565012/l50

177 :国道774号線:2011/09/13(火) 21:09:51.40 ID:3MpIFeCW
よく交通事故起きた後、
自分の保険会社と相手の保険会社で
過失割合で揉めたりするそうですけど、
交通事故って、その場で警察が「○:○だ」みたいな
判定をするんじゃないのですか?


178 :国道774号線:2011/09/20(火) 21:42:44.25 ID:yXziRA+W
;

179 :国道774号線:2011/09/26(月) 18:48:06.79 ID:pDNmYFo+
l

180 ::2011/10/10(月) 23:22:19.95 ID:mpB150t6
>医療職
最近、西洋医学が信用できん。
発熱とかは体の正常な反応なのに対症療法で無理矢理おさえていいの?

精神疾患の薬は強烈な副作用があるけど
副作用がヤバすぎない?

武田教授のブログに「米国の自動車会社は、車の欠陥を知りながら、その欠陥が裁判沙汰になって敗訴しても、弁償費用よりも儲けの方が多く見込めるから、欠陥を放置した」
みたいなのがあったと思う(いつの記事かは忘れた)が、
製薬会社も要はそういうことなのだろう。


181 :こうなりそうな気が:2011/10/10(月) 23:22:48.31 ID:mpB150t6
1970年 政府:「有機水銀はただちに健康に問題はない」

2004年「メンゴメンゴ、やっぱ死ぬわ」

1980年 政府:「アスベストはただちに健康に問題はない」

2005年「メンゴメンゴ、やっぱ死ぬわ」

1985年 政府:「薬害エイズはただちに健康に問題はない」

2002年「メンゴメンゴ、やっぱ死ぬわ」

2011年 政府:「放射能はただちに健康に問題はない」←イマココ!

20??年「メンゴメンゴ、やっぱ死ぬわ」

2011年「精神薬は安全性に問題無い」

20??年「メンゴメンゴ、やっぱ死ぬわ」

182 :国道774号線:2011/10/10(月) 23:34:12.33 ID:u/JSU3P3
そりゃ掛ける経費に見合う効果がななけりゃ意味ないじゃん。

183 ::2011/10/19(水) 22:42:26.86 ID:3KoDj+ev
入院中、寝ているのを起こされて睡眠薬を飲まされた。
眠れないから睡眠薬に頼るのに、自然に眠れてるのを起こして薬を飲ませるとは、なんだこの本末転倒は?
抗生物質じゃないんだから、無理して飲むもんだじゃないだろ(抗生物質なら症状が消えても一定期間飲み続けるのもわかるが)。

3日間ウンコが出ないと下剤、ってのも解せない。
少食な人はウンコ頻度少ないのが普通であって、人間の自然のリズムを無視している。
個体差を無視して、腸閉塞を起こすかどうかという観点ではなく単に「3日間」というマニュアルに従い、人間を機械の扱うのが西洋医学か。


西洋医学の過ぎるマニュアル化、人間のロボット化が恐い。


184 :国道774号線:2011/10/20(木) 01:09:13.94 ID:sUap/Hc4
車板
制限速度は法律、守らないなら運転するな!
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1319039909/l50

法律相談板
警察が制限速度違反を事実上黙認はなぜ?
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1319039568/l50
法律ってのは「こう書いてあるからこう」ではない
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1310721751/l50

法学板
警察が制限速度など事実上黙認してるのはなぜ?
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319039527/l50
車で制限速度守らない事の違法性は?
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1307194971/l50

警察板
警察が制限速度違反を事実上黙認はなぜ?
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/police/1319039642/l50

運輸交通板
【医療職】制限速度スレ15【192】【いつもの論厨】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/traf/1292038606/l50

185 :国道774号線:2011/10/20(木) 11:22:24.87 ID:be0bp8Sy
>>184は精神障害者だから無視して下さい。
絶対にレスを投稿してはいけません。

186 :国道774号線:2011/10/24(月) 13:42:21.46 ID:f28qK9K0
あげ

187 :国道774号線:2011/10/28(金) 18:36:47.98 ID:LH7Gd24S
空気読め?
いやいや、お前が標識読めよ

188 :国道774号線:2011/11/09(水) 11:47:42.79 ID:MBZVzqjq
道交法について質問です。

自転車に乗って踏切を渡ったのですが、
私は、踏切渡る前に徐行して左右確認したものの、「一時停止」はしませんでした。
検問中?の警察官に呼び止められ、
「今一時停止をしていませんでしたが、自転車も一時停止しないといけないので、よろしくお願いします
と言われ、「交通違反カード」を貰いました。
でも、それで終わりました。

ここで質問です。

1・警官は「自転車も一時停止しろ」とのことでしたが、
これは、自転車にまたがりながらでいいのか、いったん自転車から降りるようなのですか?

2・「交通違反カード」を渡されただけで、罰金も、免許の減点とかも、何もありませんでした。
これはどうして?
初犯(?)だからでしょうか、それとも自転車だからでしょうか。
自転車乗りには当然「免許を持ってない人」もいるわけで、それならそもそも減点のしようがないし・・



189 :国道774号線:2011/11/09(水) 11:49:36.02 ID:MBZVzqjq
ちなみにその「交通違反カード」には、
「自転車の携帯電話やイヤホンも禁止されました」と、
さも最近禁止されたような書き方でしたが、
これって何年も前から禁止ではありませんでしたっけ?

190 :国道774号線:2011/11/09(水) 11:53:04.41 ID:MBZVzqjq
あと一時停止したけど、まさに「停止しただけ」で、左右確認しない場合は違反ですか。


191 :国道774号線:2011/11/09(水) 13:03:44.61 ID:MveQYE6O
おまわりさんが、バイクに乗りながら信号待ちで携帯電話使ってるのを見たことあるのですが、
あれは「信号待ちによる停止時」だから、携帯電話使ってもOK?
転じて、自動車や自転車の運転時でも、踏切・信号・渋滞などで事実上停止状態になってる場合は、携帯電話使ってもいいのですか?



192 :国道774号線:2011/11/09(水) 13:26:02.45 ID:FOUr2elM
確か自転車はまたがっている時は軽車両とみなされるんじゃなかったかな?降りて押している場合は歩行者とみなすってなっていたような?軽車両の場合は当然に道交法が適用されるね。

193 :国道774号線:2011/11/14(月) 16:57:55.76 ID:syCYI7Ug
秩父で見た感動的なシーン ゆっくり生きようぜ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1321257243/l50

1 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/14(月) 16:54:03.87 ID:byy7wvqk0
日本人はせかせかしすぎ。国土も狭いのに、狭い日本そんなに急いでどこに行く。
西武秩父駅から吉田元気村ゆきの西武バス(正確には西武観光バス)に乗って
途中の交差点での出来事。
西武バスは右折するのだが、青信号になって、対向車が全く動かない。
西武バス運転士は、「右折を譲ってくれてるのか? でもパッシングとかないし・・ どうなんだろ」と迷ってる感じ。
そして、信号が黄色になっても対向車はそのままだったので、西武バスは右折を決意し、右折する。
対向車はそのまんま。
対向車は、つまり、信号が青になってから再び赤になるまで、微動だにせず、
この間、クラクションを鳴らした車は一台もなし。
西武バスの後続車(2台くらいいた)も、対向車の後続車(3台くらいいた)も、誰一人、クラクションを鳴らさず。
こういう、のどかな光景こそ理想的だ。
みんながこの気持ちで運転すれば事故なんて起きない。
みんなすぐにクラクション鳴らしすぎ。
「信号が青になっても発進しない前の車にクラクション」は、違反なんだぞ。
でも、それで俺が前の車にクラクションを鳴らさなくても、俺の後ろの車や、その後ろの車が鳴らしてしまう。
青信号になっても気付かなかったバイク乗り警官にクラクション鳴らしてる車(さすがに鳴らすまでにちょっと時間はかかっていたが)も見たことある、警官はこの時、その車に注意すらしてなかった。違反行為なのに。


194 :国道774号線:2011/11/14(月) 17:06:35.80 ID:syCYI7Ug
おまわりさんが白バイで
信号停止中に携帯でメールしてたけど
信号で停止してる場合は携帯使ってもいいの?


195 :国道774号線:2011/11/14(月) 17:15:05.48 ID:syCYI7Ug
新・現役警察官が質問に答えるスレ2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/police/1317184950/311-

やさしい法律相談Part300
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1320329688/165-

新規スレッド立てるまでも無い質問@車板420@車
http://logsoku.com/thread/yuzuru.2ch.net/car/1319250120/824-

【医療職】制限速度スレ15【192】【いつもの論厨】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/traf/1292038606/188-

196 :国道774号線:2011/11/15(火) 18:10:15.48 ID:9tQoiOhX
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1320885356/

197 :国道774号線:2011/11/16(水) 22:51:59.96 ID:7MytJ8yP
最高裁が裁判員制度に合憲判決。
「裁判員制度は違憲では」と言っていた前スレ192はどう出るか?

88 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)