5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

■ちょっとした物理の質問はここに書いてね141■

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/09(水) 07:30:37.89 ID:rGdnIcCq
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね140■
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1296894792/

★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に>>2の注意事項を読んでね
★数式の書き方(参考)はこちら>>3-5(予備リンク:>>2-10

===質問者へ===
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】

丸投げは専用スレ「丸投げしたい問題を書くスレ」に
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1284096345/

・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage&ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎

===回答者へ===
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/09(水) 07:30:44.03 ID:???
書き込む際の注意

1.) 以下のような質問に物理板住人は飽き飽きしているのでたぶん無視されます。
しないでください。
「相対性理論は間違っています」「量子力学は間違っています」
「宇宙論は間違っています」「シュレディンガーの猫は変です」
「永久機関を作りました」「タイムマシンについて教えて」

「どうして〜?・なぜ〜?」:物理で答えられる問題とは限りません。
質問によっては哲学板・雑談系板へ誘導されるかも。
意図的になされた物理と関係ない質問:スルーの方向で

参考サイト
Wikipedia http://ja.wikipedia.org/
物理のかぎしっぽ http://hooktail.sub.jp/
EMANの物理学 http://homepage2.nifty.com/eman/
ときわ台学 http://www.f-denshi.com/
以上のサイトの説明はすべてが正確なわけではありません。
このスレでの受け答えもそうですが。相互に補完しつつ精度を高めましょう。

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/09(水) 07:30:56.02 ID:???
数式の書き方 ※適切にスペースを入れると読みやすくなります
●括弧: (), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー: a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...(「ぎりしゃ」「あるふぁ〜おめが」で変換)
●ベクトル: V=(v1,v2,...), |V>,V↑, (混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル)
●テンソル: T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...]  (上下付き1成分表示)
●行列: M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
 (右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例:M=[[1,-1],[3,2]])
●対角行列: diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列:M^T, M†("†"は「だがー」で変換可) ●行列式・トレース:|A|=det(A), tr(A)
●複号: a±b("±"は「きごう」で変換可)
●内積・外積: a・b, a×b
●関数・汎関数・数列: f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根: √(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) ("√"は「るーと」で変換可)
●指数関数・対数関数: exp(x+y)=e^(x+y) ln(x)=log_e(x) (底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数)
 括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可: sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数: sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値:|x| ●ノルム:||x|| ●共役複素数:z^* = conj(z)
●階乗:n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/09(水) 07:31:18.74 ID:???
●微分・偏微分: dy/dx=y', ∂y/∂x=y_x ("∂"は「きごう」で変換可)
●ベクトル微分: ∇f=grad f, ∇・A=div A,∇xA=rot A, (∇^2)f=Δf ("∇"は「きごう」,"Δ"は「でるた」で変換可.)
●積分: ∫[0,1] f(x)dx = F(x)|_[x=0,1], ∫[y=0,x] f(x,y)dy, ∬[D] f(x,y)dxdy, ∬[C] f(r)dl 
("∫"は「いんてぐらる」,"∬"は「きごう」で変換可)
●数列和・数列積: Σ[k=1,n] a(k), Π[k=1,n] a(k) ("Σ"は「しぐま」,"Π"は「ぱい」で変換可)
文脈によっては単に同じ添字が2回出てきただけで a_i b_i = Σ[i] a_i b_i と積の総和をとることも(Einsteinの縮約)
●極限: lim[x→∞] f(x) ("∞"は「むげんだい」で変換可)
●論理・集合: "⇔⇒∀∃∧∨¬∈∋⊆⊇⊂⊃∪∩"は「きごう」で変換
●等号・不等号: "≠≒<>≦≧≪≫"は「きごう」で変換

読みやすい書き方の例:∫[-∞,∞] exp{ -Σ[i,j=1,n] A_[i,j](x_i)(x_j) } dx = √(π^n/det A)

読みにくい書き方の例:∫[-∞,∞]exp(-Σ[i,j=1,n]A_[i,j]x_ix_j)dx=√(π^n/det A)

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/09(水) 07:31:39.95 ID:???
a:加速度、昇降演算子 A:振幅、ベクトルポテンシャル B:磁束密度 c:光速 C:定数、熱・電気容量
d:次元、深さ D:領域、電束密度 e:自然対数の底、素電荷 E:エネルギー、電場
f:周波数 f,F:力 F:Helmholtzエネルギー g:重力加速度、伝導度
G:万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h:高さ、プランク定数 H:エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i:虚数単位 i,j,k,l,m:整数のインデックス I:電流、慣性モーメント j:電流密度・流束密度
J:グランドポテンシャル、一般の角運動量 k:バネ定数、波数、Boltzmann定数 K:運動エネルギー
l,L:長さ L:Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M:質量 n:物質量 N:個数、トルク
M:磁化 O:原点 p:双極子モーメント p,P:運動量、圧力 P:分極 q:波数
q,Q:一般化座標、電荷 Q:熱 r:距離 R:抵抗、気体定数 S:エントロピー、面積 t:時間 T:温度
U:ポテンシャル、内部エネルギー v:速度 V:体積、ポテンシャル、電位
W:仕事、状態数 x,y,z:変数、位置 z:複素変数 Z:分配関数

β:逆温度 γ:抵抗係数 Γ:ガンマ関数 δ:微小変化 Δ:変化 ε:微小量、誘電率 θ:角度
λ:波長 μ:換算質量、化学ポテンシャル、透磁率 ν:周波数 π:円周率 ρ:(電荷)密度、抵抗率
σ:スピン φ:角度、ポテンシャル、波動関数 ψ:波動関数 ω:角振動数 Ω:状態密度

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/09(水) 09:09:46.66 ID:???
■ちょっとした物理の膣悶はめこすじに掻いてね69■

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/09(水) 15:22:02.81 ID:???
どうして光子にはシュレディンガー方程式が適用できないのですか?

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/09(水) 15:32:35.19 ID:???
>>7
シュレディンガー方程式は光速に比べると止まってるも同然の粒子専用だから。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/09(水) 20:47:40.06 ID:???
>>7
質量ゼロのボゾンだからです。
光子が従うのはMaxwell方程式です。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/09(水) 21:56:48.31 ID:???
特殊相対論使い出すと無理って認識かなぁ。。。理論じゃないからあってるか知らない。

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/09(水) 23:53:25.02 ID:VQVsXX62
電場ベクトルの成分を複素数であらわす利点を教えてくれないだろうか

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 08:45:02.32 ID:???
>>11
三角関数より指数関数のほうが扱いやすいから

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 11:55:54.09 ID:b1F+WlFw
草に、米納豆菌(米を熟成した菌)と、蘇生水で、草に多重木草ができるよ 砂漠の緑化に使うと良いよ
登記

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 11:59:29.69 ID:b1F+WlFw
岩石砂漠の草には、より有効

15 :前スレ829:2011/03/10(木) 15:44:07.70 ID:???
前に質問したことについて、調べて見たのですがまだ分からないところが
あるので再度質問します。

プランク定数 h=6×10^-34Js, 光の速度 c=3×10^8m/s,
電子の質量 me=1×10^-30kg, プロトンの質量 mp=2×10^-27kg,
プロトンの電荷 e=2×10^-19C, √10=3
1、ある金属の仕事関数Wは2eVである。この金属に、波長(a)600nm、
(b)300nmの光を照射した。それぞれ、どのような変化が起こるか説明
しなさい。金属から電子が放出される場合には、放出される電子の
運動エネルギーEkと速度vを求めなさい。

Ek=hc/λ,λo=ch/eW=ch/e・2eVであることまでは分かったのですが、
ここでVがどう定義されるのかが分かりません。
また、vの求め方も分かりません。
よろしくお願いします。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 16:53:11.45 ID:???
>>15
電子ボルト でぐぐれ

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 21:56:54.02 ID:f1P+/sOt
ジャッチメント(規律委員)は、以下のことをしておくこと
追加
下に、無限超を数字にして、沢山書いて、数十枚、数百枚、数千万枚、数千京京京枚にして、銀行や松井証券など
に提出、FAXすればいいよ。


最新情報 大金 
http://sky.geocities.jp/mannga9999/keizai2.txt
経営板で、アイスクリーム屋と、クリーニングの板見ればいい。
ほい。
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/sakura/1158988790/
あとは、財閥の登記するだけ。kore
これノウハウ。教えていってたから、教えたおん。よ。
まーちゃんに、募金すること

突っ張りすぎて、中国の元が無価値になっぞ。実態のない経済は滅ぶ 今、元はマイナス。
http://blogs.yahoo.co.jp/mymymy90jp/2857425.html

これ改造して、大富豪ソフト作れない?金のレートが下がる時は、レートも下がるので、落ちる角度を計算してMその前にもどす機能があると、世界不況のときにも、できる。
http://www.vector.co.jp/soft/dl/win95/business/se312001.html

探せば、ソフトあるよ。瀬谷貴文が完成させている。
絶対命令
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/sakura/1158988790/
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/sakura/1158988790/
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/sakura/1158988790/
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/sakura/1158988790/
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/sakura/1158988790/
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/sakura/1158988790/
佐藤政徳の分もやっておくこと
最後に、福祉財団、貧しい人を助ける財団をつくること
絶対命令 DC

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 23:01:18.28 ID:8t97TDDb
>>15
http://hooktail.sub.jp/quantum/photoelectric2/

電子ボルト=eV エネルギーの単位
1[eV]=1.602×10−19 [J]
で普通は計算したと思ったが つまり、電荷は陽子と電子は
プラスマイナスが反対で、±1.602×10−19 クーロン
だが、その問題陽子の電荷がe=2×10^-19Cってなっているけど。
1eVは1.602×10−19 Jで計算すべきだと思う。今の時代は違う??


あと、Wは=2[eV]で
λo=ch/eW=ch/e・2eV →λo=ch/W=ch/2[eV] なのと、ちがいます?


19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 00:25:51.28 ID:1FdNEyvg
 日本における911史上最大のイベント、きくちゆみvs菊池誠教授の討論会!

「911事件公開討論会」公式ウェブサイト
http://911social.net/

自由落下速度で崩壊するWTC第7ビルの動画
http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 00:35:37.67 ID:kshcvlQ4
前スレ882です
あれからいろいろ調べたんですが、平均自由行程について3つ質問があります

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/86729.html
このサイトから考えて
確立である散乱断面積の次元が面積になることはわかるのですが、
この面積は実質的に何をあらわしていることになるのですか?

また、単位時間当たり・単位体積当たりの散乱数が
ビームの速度v、ビームの密度φ、標的粒子の密度ρと散乱断面積σ以外の
要素にも影響されることは無いのですか?
たとえばビームの当て始めた時は標的の一番前の粒子はビームの粒子がよく当たって、
後ろのほうの粒子はあまり当たらないとも思えたりするので、
ビームを当て始めたから経過した時間も考慮すべきではないですか?

またこのビームと標的の理論から出した散乱断面積を
http://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/metadb/up/81936204/Refmfp.pdf
このpdfの解説のようにそのまま平均自由行程の導出時に使っていいのはなぜなのでしょうか?

ご教授お願いします

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 00:49:32.89 ID:9V4CWkXH
静止衛星3つ以上のGPSて何故作れないのですか?

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 00:54:13.20 ID:???
>>18
問題を簡易にするため有効数字1桁にしただけだろう。

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 00:58:26.97 ID:???
>>22
・静止軌道だけだと高緯度地帯で使えない。
・軌道平面が一つだけだと未知数が一つ残る。

別にGPS衛星の軌道に静止軌道を含める事自体は問題ないだろう。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 01:37:47.64 ID:BlA+siJM
>>20
ビームって?何だか、量子力学で扱うようなひょうげんだね、
標的原子に、一定方向から荷電粒子を照射して、散乱したもの
を計測するような。
平均自由行程は、そんな人工的な方向性を与えてはないよ。
空気中の分子は色々な方向に運動しているので、時計的な速度で
分子の衝突確率を計算しています。
これは、統計力学の分野で説明されているので、扱う速度などには、
基本的に統計平均処理が、前処理として入っています。
だから、平均自由行程は、分子運動論の統計力学で計算されている、
後者のpdfファイルの計算でいいです。
前者の、速度が1粒子に固定されたものと、後者の複数の粒子の統計処理された速度を
その中の1粒子にわりあてるような計算とでは、ちがい、複数が、乱雑に運動している分子
の、統計平均化された移動距離(他分子に衝突するまでの統計平均距離) 平均自由行程は
後者を使います。

25 :訂正:2011/03/11(金) 01:41:20.92 ID:BlA+siJM
24の6行目
時計的な速度 ー> 統計的な速度

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 02:02:23.90 ID:kshcvlQ4
>>24
回答ありがとうございます
でもこのPDFでも平均自由行程を出すときは散乱断面積σ使ってますよね?
私が何か勘違いをしてるのでしょうか?

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 03:03:15.85 ID:UPwcY6Rt
>>26 そのPDFを 俺が見る限り 散乱断面積
   じゃあなくて、衝突断面積 って書いて
   あるようにしか見えませんが。

   散乱は入射粒子が標的をかすめて後方に散乱する
   面積であって、ドーナツをつぶしたような穴の開いた
   形だった記憶がありますが


28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 03:09:49.56 ID:UPwcY6Rt
>>26

粒子同士が衝突するかしないかの違いがあります。

散乱断面積(粒子が衝突しない粒子が通過する領域面積)

http://100.yahoo.co.jp/detail/%E6%95%A3%E4%B9%B1%E6%96%AD%E9%9D%A2%E7%A9%8D/

衝突断面積(粒子同士が衝突する領域面積)


29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 03:22:49.47 ID:UPwcY6Rt
>26 すまん。正確には

散乱断面積

 量子力学や原子核の分野で使用される。

 衝突の前後で入射粒子も標的粒子もその種類を変えない場合、これを散乱という

 原子のような粒子は、どこからどこまでが体でといったことが、
 きっちりしていない。
 電磁力などの作用力や有効半径等あるので、どこから衝突なのか
 といった、古典力学的間隔が通用しないので、上のような定義に
 なっていると思われます。

 ちなみに、
 他方、衝突によって粒子の一部が標的に移ったり壊れたりした場合、
 それぞれ粒子の種類が前後で変化することになるが、これらを総称して反応という。

衝突断面積
 
 統計力学上の粒子の衝突しうる断面積。他分野での使用はわかりません。

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 04:08:52.97 ID:UPwcY6Rt
>26
平均自由工程なのですが、僕の勘違いでした。
ラザフォード散乱で、1粒子でも定義がありますね。

わけのわからないこといってすみません。
粒子が多数あるばあいと計算結果が違うって
だけで、1粒子でもふつうに計算はしている
ようです。

下記サイトで見つけました。

http://www.nucleng.kyoto-u.ac.jp/People/Itoh/3.pdf#search='散乱断面積'


平均自由行程 という単語に対して、

統計力学にしか存在しないってことはないです。
ラザフォード散乱のような原子核の分野でも
使っているようです。

ただし、先ほどにもあったように、計算結果が違うだけの
ようです。



31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 06:38:10.58 ID:???
>>23
地球の自転で同期した緯度方向に上下する擬似静止衛星が数個なら
話は変わってくるのでは?


32 :15:2011/03/11(金) 07:50:27.44 ID:???
>>16>>18
ありがとうございます。
>>18
>λo=ch/eW=ch/e・2eV →λo=ch/W=ch/2[eV] なのと、ちがいます?
確かにeVは単位系ですね。
ただ、試算したのですが、
(a)600nm=6×10^-7m,(b)300nm=3×10^-7mという条件で、
λo=ch/eW=ch/2e
=3×10^8×6×10^-34/(2×2×10^-19)
=4.5×10^-7
としたほうが、(a)では限界波長に達していないために光電効果が起きない、
と問題の座りが良くなるようにも思います。
もう少し自分でも考えてみます。

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 10:54:46.75 ID:RmhPxxtD
誘電分極という現象がありますが、このときの電荷の変位量というのはわかっているのでしょうか?
原子サイズまで動いたら多分とんでもないことになるので、その1万分の1とか百万分の1とかだろうと思っていますが、どんなもんでしょう?

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 12:03:18.20 ID:???
線形なら分極Pは外場Eに比例するから後は双極子並べれば良いんでない?

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 12:58:27.14 ID:???
>>33
読み直してる時間がないんだが、バークレーの電磁気学10章4節にその辺の古典的な議論がある。


36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 12:58:57.50 ID:RmhPxxtD
意味不明です?
その双極子を作るのに実寸で電荷中心がどのくらい動くのかという質問です。
当然かけた電場の強さで変わるので、その程度の桁の幅は折り込んでですが。


37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 12:59:24.81 ID:By5v1ccb
>>32
それ、意味が違います。
分母はewでなくて、wだけです。
なぜなら計算するのに単位系を合わせて計算するので、
分母のw=2[ev]=2*1.602*10^(-19)[j]にして、計算結果が
得られます。

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 13:00:12.83 ID:???
失礼。

>>36>>34宛です。


>>35
ありがとうございます。図書館行って見てきます。

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 13:25:00.45 ID:tJ0Bkckp
>>20 26
散乱断面積は1方向からの入射に対する衝突による軌道の
変化を見るもので、原子核の分野などの実験に使われている。

衝突断面積は気体の分子運動論の様に複数の分子の様々な方向に対する
入射衝突を計算します。
ただし、xyzの成分に分解したものを計算しますので、その計算の途中だけを
見るて、上の散乱断面積と混同してはいけないと思います。
27~30で散乱と衝突を区別してしまいましたが、同じ意味で、面積計算範囲が、
目的による違いがあるだけです。

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 13:42:08.11 ID:???
>>31
今 日本がその開発実証行ってますね、準天頂衛星です。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 13:58:33.43 ID:zOPIiGmv
>>20 26
散乱断面積の様な、入射方向と散乱方向は平行でなく、ある角度の
あるものをみたとします。
とれを、気体分子の衝突でやってしまうと、次からの衝突の計算が追跡
していたら大変です。衝突される分子も、その前には、他分子と衝突散乱
したものなので。
それを、膨大な数の気体分子に行うのは、難しいので、xyz軸に傾きを持った分子の
速度を、xyzの成分に分解して、統計量で計算を行うのが統計力学です。
20さんは、上の2種類の計算例を見て、統計力学の衝突計算(xyz成分の内の1成分)
と、原子核物理学の衝突による散乱計算を混同しているだけだと思われます。

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 14:15:43.43 ID:???
N個の粒子のエネルギーを考えるとき
ひとつひとつの粒子に位置と運動それぞれ3次元の情報があるので
N個の粒子全体で6N次元でのエネルギーを考えますが、
粒子そのものは3次元空間で運動するので、N個の粒子全体を3次元で捕らえることはできないのですか?

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 15:39:13.31 ID:jyNy/p7t
質問

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 15:48:48.34 ID:UPwcY6Rt
>>20 26
平均自由行程の計算なのですが僕の解説してきたことがおかしかったです。
http://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/metadb/up/81936204/Refmfp.pdf
のやり方、下記サイトも参考
http://www.nucleng.kyoto-u.ac.jp/people/ikuji/edu/vac/app-A/mfp.html
しましたが、PDfの資料だと、段階を踏んで、散乱していく方向も
考慮して計算していますね。
ただ、PDFの資料の断面積σは散乱ではなくて衝突の断面積のようです。
すみません。僕の方が、単純にしか考えていませんでした。


45 : 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 :2011/03/11(金) 19:14:10.17 ID:???
>>35
図書館でバークレー見てきました。
かなり強い電場をかけて原子半径の10万分の一、およそ原子核サイズぐらいの変位だそうです。
以上ご報告まで。


46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 22:19:17.27 ID:cMM6zI0n
緊急で質問したい。
水を満タンにしたポリタンクは
放射線の遮蔽に有効?
カーテンよりマシとか、何ミリのコンクリート塀よりマシとか
そのていどでいいから至急たのみます!

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 22:36:29.70 ID:???
>>46
マジレスすると、放射線の侵入よりも放射性物質の侵入に注意しろ。

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 22:37:49.07 ID:???
鉛が一番いい

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 22:41:03.97 ID:???
米軍のサバイバルブックに放射能汚染下での生存方法が載ってたな・・・

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 22:58:02.65 ID:80QIpABO
レス thx!
鉛は今手元にない。
水道はまだ使える。
至急効果の程だけでも教えてほしい!

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 23:02:02.47 ID:80QIpABO
ポリタンを原発の方向に置き、
その陰に隠れるように寝るのは
効果ありますか?
おおよその答えだけでも
至急お願いします!

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 23:08:04.09 ID:???
>>51
まったく無いといって良い。
それより換気量を下げるとかに留意しろ。

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 23:08:40.83 ID:Npm40bsm
コンクリート壁は結構遮蔽できるはずなんだが。。

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 23:13:58.86 ID:???
>>51
原発災害で問題になるのは原子炉からの放射線でなく、
拡散した放射性物質による被爆、特に体内に摂取された放射性物質による内部被爆。

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 23:15:02.21 ID:Npm40bsm
>>50
ヒロシマの爆心地でそんな報告があったような記憶があるんだが。。
近くにコンクリートの壁はないのか?
現実的な質問にはいろいろ無力で申し訳ない。
今晩メルトダウンする可能性は低いと思う。
今晩は早く寝て明日なるべく遠くへ逃げることを勧める。

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 23:16:24.40 ID:UPwcY6Rt
原子炉止めるって、どうやって止まるのかな。
燃料を供給しないってことかな?

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 23:20:57.77 ID:???
>>51
中性子線は水でそこそこ遮蔽できる。
γ線は無理。

ただし、原子炉の方角から中性子線が観測された場合、炉心が破壊されて
放射性物質が大気中にブリ撒かれたと考えて良い。

チェルノブイリの事故を思い返して欲しい。

四方八方から中性子線以外の放射線が>>51の身体を貫く。
四方八方に放射性物質が飛散している状態でだ。

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 23:21:03.23 ID:???
>>56
制御棒を入れる、緊急時に一気に押し込んで核分裂反応を止める事を「スクラム」と言う。
その後ホウ素水を注入する。
制御棒(カドミウムなど)もホウ素も、核分裂を起こす中性子を食う。

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 23:22:58.32 ID:???
>>56
炉心に制御棒を無理くり突っ込む。

燃料はすでに炉心内に鎮座在しておられる。

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 23:26:21.77 ID:UPwcY6Rt
>>58 その状態って、発電所で、映像で確認できているのかな?
メルトダウンって起こっていないよね?

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 23:32:06.97 ID:???
>>60
監視カメラ的なものはある。

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 23:34:28.80 ID:UPwcY6Rt
>>59 冷却装置がない場合、制御棒入れてからホウ素水
いれて、計算上ではメルトダウンが起こらない計算に
なっているのかな?
それとも、
冷却がなければ、あるていど、反応はとまっても、その時点の熱量で、
制御棒が溶けて、制御棒がないところで反応がすすみ、他、制御棒も
溶かしてしまうとかはないのですか?




63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 23:39:17.33 ID:UPwcY6Rt
燃料棒って1本3.2mもあるんでしょ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%87%83%E6%96%99%E9%9B%86%E5%90%88%E4%BD%93

メルトダウンの仕組み
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%82%89%E5%BF%83%E6%BA%B6%E8%9E%8D

たしか、さっきテレビで、冷却器がうまく機能していないだとか
なんとか言っていたような?

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 23:50:24.65 ID:???
>>60
報道・政府発表では炉心は停止したと言っている。
その事自体を疑う(誤情報を流す)合理的理由は無いと思う。
しかし原子炉は反応停止後も崩壊熱で過熱され続ける、除熱が働かなければメルトダウンの可能性がある。
冷却ポンプを動かす所内電力・非常用電源(ディーゼル発電機)が全系統ダウンしていると報道されている。<=この時点で、あってはならない(想定を超えた)事故
最後の頼みの綱となるのがECCS(緊急炉心冷却装置)、報道ではECCSの作動も報じられている。
しかしディーゼル系統が全滅するような損害が出てる事象でECCSの健全性が保たれているのか、
電源車を向かわせてるとも報道されているが間に合うのか、
最悪を想定すればメルトダウンの可能性も見えてくる。

ちなみに中越地震では想定を超えた揺れにもかかわらず、柏崎原発の被害は十分想定内の物であった。

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 00:13:40.80 ID:???
ガンマ線の貫通力を50%に減らすのに必要な厚み
鉄または鋼1.8cm
レンガ5.1cm
コンクリート5.6cm
土砂8.4cm
氷17.3cm
軟らかい木22.4cm
雪51.6cm
参考「米陸軍サバイバル全書」

シェルターを作るよりは早めに非難した方がいいと思われ

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 00:16:29.19 ID:???
冷却装置停止の時点でメルトダウンの可能性考えるべきだろ

いや、恐ろしくて考えたくもないけどさ…

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 00:30:21.33 ID:???
本当にECCSが作動しないとはな。
全く、肝心な時に役立たずな奴め!

68 :50:2011/03/12(土) 00:42:39.12 ID:8W8T3ZKG
おまいらいろいろありがと!
とにかく生存確率を上げるようがんばるぜ!

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 01:37:50.31 ID:8ZGsgIGZ
ちょっとした物理の質問…
光の速さは一秒間で地球を7周半するとかいうでしょ。
それより速い物はないのですか?
例えば、素朴な話、高い所からボールを落とすとドンドン加速度がついて行くでしょう。
ある高さの位置で光を超える速度になる事はありえないのでしょうか?
空気抵抗があるでしょうから、真空の管の中でボールを落とすと加速度は増し続け、光速を超える事があるように思えるのですが…。
勿論、想像を絶するような真空の管が必要でしょうけど。
よろしく、ご教示願います。

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 01:52:59.02 ID:???
なんか、まるで タ○ みたいな文章だなw まあいいか。

>高い所からボールを落とすとドンドン加速度がついて行くでしょう。
どんどんあがるのは速度であって加速度ではない。

>真空の管の中でボールを落とすと加速度は増し続け
真空中でも加速度は増さない。速度は増すが。

無限大のエネルギーを与えなければ、光の速さに達することはない。
光速度にどんどん漸近するだけ。

71 : 忍法帖【Lv=14,xxxPT】 :2011/03/12(土) 02:03:10.54 ID:???
厳密には増加するだろ。加速度。

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 02:05:49.34 ID:???
そうだね。君は天才だよ。凄いね。

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 02:06:48.82 ID:???
光速度に近づく領域の話なんだから、厳密には減るだろ。

ま、どっちにしろ、69に必要な話じゃなさそうだ。

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 03:27:10.22 ID:???
>>69
ブラックホールについて初心者向けの本を探せ

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 08:09:18.55 ID:???
>>65
それらの厚みはγ線のエネルギーに依る。

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 08:33:05.29 ID:???
原発まじヤバイ

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 08:46:08.07 ID:???
原発か、あのタイプの原発でこのまま冷却水がもれて燃料棒がメルトダウンしたらどうなるのっと

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 09:14:35.62 ID:???
>>77
最悪の場合を考えると、
循環ポンプ・ECCSの機能が回復できず、炉心を収めた圧力容器から冷却水が失われ続ける。
炉心が露出し冷却が出来なくなると、炉心温度は上昇を続ける。
炉心を構成する燃料棒などが溶融を始め、圧力容器の底に溜まりだす。
溶融した炉心が圧力容器を破壊、下の圧力調整プールに落下、水蒸気爆発を起こし格納容器が破壊され、大量の放射性物質が環境に放出される。
というのが最悪のシナリオかな。
最悪の結果はチェルノブイリだけど、あれは反応度事故で一気に爆発を起こしたが、こちらはまだまだ手が打てる危機の初期段階。
適切な対処が行われるものと期待してる。

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 09:20:14.08 ID:oXkTijHg

蓮舫、民主党が仕分け ・ 廃止したもの

 ・ 石油と塩の備蓄 ( 仕分けパフォーマンスの生贄 )
 ・ 防衛費 ⇒ 自衛隊災害救出活動も縮小 ( 日本の自衛・防衛弱体化は民主党の継続悲願 )
 ・ スーパー堤防 ( 100年に1度の大震災対策は不要 )
 ・ 災害対策予備費 ( 生活保護枠拡大(母子家庭)の財源化 )
 ・ 地震再保険特別会計 ( 子ども手当の財源化 )
 ・ 耐震補強工事費 ( 高校無償化の財源化 )
 ・ 学校耐震化予算 ( 自民党が推進していた政策 )
 ・ 除雪費用 ( 蓮舫が東北地方整備局を目の敵に、結果は言わずもがな )
 ・ 八ッ場ダム ( 「河川は自然堤防のままが環境にやさしい」 )


80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 11:04:12.56 ID:???
>>75
このデータは核爆発後の放射性降下物の残留ガンマ線に対するデータとしかかかれとらん
目安にしかならんのは百も承知

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 11:38:22.33 ID:???
放射能通常の1000倍って何なの?

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 12:51:17.65 ID:???
通常ってどれのこと言ってるんだろうな。

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 13:23:08.84 ID:9d4nPBgR
地震のエネルギーも火山のエネルギーも突き詰めると
地球の持つ重力エネルギーだよね?

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 13:41:56.70 ID:wgKXWrYc
>>78
燃料棒1本では連鎖反応が起こらないのか、反応が小さいだけなのか?
他燃料棒との距離考えたら、1つの燃料棒ないのウラン原子間距離の方が
近いでしょ。一度、中性子で着火したら1本だけでも燃えつずけるように
思うのですが?詳しい人居ませんか?

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 13:45:22.51 ID:???
ウランから出た中性子は冷却水をくぐって減速されないと
次のウランには当たらない。

って聞いた事がある。

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 14:12:50.07 ID:rPplkLYj
>>85
昔、どっかの原子力、研究所かなにかで、バケツで、臨界状態作った
事故あったと思ったが、冷却水なんてなかったでしょ?

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 14:19:24.06 ID:5K9kRbW0
セシウムが検出、炉心溶融が起きてるって大丈夫なの??

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 14:19:45.53 ID:???
>>84-85

日本の原子力発電所では、炉心を冷やすためと核反応を起こすために中性子を
減速させるために水が使われます。

核分裂を起こさせるのに丁度良い中性子のエネルギーというのがあるのですが、
水を使うと中性子をうまい具合にそのエネルギーにまで減速させることが出来る
んです。
逆に言うと、核分裂直後に発生した中性子はエネルギーが高すぎるので、その
中性子を直接他の核分裂に用いることができないということです。

10年前にJCOで臨界事故が起こったとき、現場に決死の覚悟で飛び込んだ人が
行った事の一つは、臨界反応が起こった容器を水冷していた水を抜くことでした。
水を無くすことで、中性子が減速されず、結果的に核分裂反応を止められるから
です。

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 14:20:01.39 ID:???
セシウムってことはメルトダウンって事かな?

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 14:24:22.79 ID:???
>>85
冷却水でなく減速材なんだけど、軽水炉だと同じ水になる。
あと熱中性子の方がU235に「吸収されやすい」であって高速中性子でも核分裂を起こすよ。
でも燃料棒一本だけで連鎖反応が続く事はないよ。>>84
>>86
ウランを溶かした水自体が減速材として働いた。

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 14:25:27.99 ID:???
セシウム流出という事はどういうことなんでしょうかkwsk

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 14:26:29.41 ID:???
>>87
スリーマイルの事故に近い段階に入ったって事だな。

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 14:30:53.28 ID:???
一歩間違えばチェルノブイリだろこれ…

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 14:33:03.10 ID:???
スリーマイルだと途中で収束したみたいですが
今回は収束する見込みはあるのですか?

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 14:45:53.25 ID:???
ドライヤーで髪を8割ぐらい乾かしたあと、
寒い部屋にいるのと、あったかい部屋にいるのでは
どっちが速く乾きますでしょうか?

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 14:46:54.74 ID:???
メルトダウンか

どうやって収拾させるのかね

格納容器は大丈夫か



97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 14:47:08.15 ID:???
>>94
スリーマイルはECCS自体は健全で、冷却を再開出来た。
福島第一はECCSが機能不全な状態、冷却が再開できなければ炉心溶融に至る可能性がある。

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 14:48:41.45 ID:???
>>97
やっぱりそうですよね
祈ります

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 14:49:41.44 ID:???

微量なセシウムだから、炉の温度は下がってきてると思って良いよね??


100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 14:53:49.23 ID:???
>>99
今のところ炉の温度が下がってる兆候はないぞ。

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 14:54:41.28 ID:???
今、燃料棒は何本入ってるの?

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 14:58:53.14 ID:???
そろそろ避難するか

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 15:00:28.90 ID:1SLyneCM
>>91
原子炉内の核燃料や核分裂生成物が大気に曝露されたのかも。
セシウムの放射性同位元素と接触すると放射線被爆の危険がある。
人間が1年間に被爆していい放射線量は決まっているから、その許容値を超えなければおk

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 15:00:56.88 ID:???
>>101
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%87%83%E6%96%99%E9%9B%86%E5%90%88%E4%BD%93

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 15:02:12.16 ID:???
みなさん冷静になりましょう


106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 15:06:26.84 ID:???
>>105
冷静に見なけりゃならんのは同意だけど、
これはホントにまずい段階まで来てしまったよ。

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 15:06:31.05 ID:???
セシウムの沸点は703℃。
融点なんて28℃。

そんだけ揮発しやすけりゃ外ですぐに検出されるわな。

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 15:07:11.54 ID:???
燃料棒の温度1200度とか、TVでは2000度を越したなんて聞いたんだけど

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 15:09:56.96 ID:???
>>108
政府発表でも1100度という数字が出てきたな。

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 15:10:02.92 ID:???
なんとか水で冷やすのでしょうね
極めて原始的と思うが、期待しているぞ!!
ガンガレ

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 15:13:33.84 ID:???
>>110
水位が下がってるって言ってるが?
自衛隊米軍にも支援を頼むって言うんなら
最初っから日本国内全部の力を投入すべきだったんだよ
それでだめなら米軍ですればよかったのに
溶融したら意味無いじゃん

ところでこの炉心溶融だからメルトダウンでいいんだよね?

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 15:14:47.14 ID:???
ちがう
まだ大丈夫

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 15:24:35.27 ID:???
原子炉はすでに停止している、安心してね

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 15:25:39.42 ID:???
>>113
お前は崩壊熱から勉強しなおせ。

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 15:27:33.86 ID:???
ドライウエルって格納容器のことか

保安員緊張しているね

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 15:31:28.56 ID:???
情報をすみやかに現場から提供しないとデマが流れて大騒ぎになるぞ

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 15:35:27.52 ID:???
圧力も低くなったみたいね。

今からあとは冷やすだけかな?
冷えるのかな?

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 15:35:37.09 ID:???
0.555メガパスカルって
mmHgで言えばいくらかね

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 15:37:05.91 ID:???
メガは10^6
760mmHgが1.013*10^5Pa
あとは計算してくれ

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 15:37:59.06 ID:???
>>117
冷やす機構(循環ポンプ・ECCS)が動いてないのでここまで悪化した、
このまま冷却できなければ更に悪化する。

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 15:38:40.73 ID:???
>>118
ざっと5気圧

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 15:40:16.48 ID:???
こまけぇことはいいから、水をいれりゃいいんだよ

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 15:41:15.78 ID:BK/jfyr7
チェルノブイリみたいになるとどうなるの?
福島に人住めないとかなるのかな?

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 15:41:34.82 ID:???
>>122
入れれるもんなら入れてるよ。

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 15:42:27.97 ID:???
冷却装置が故障している
内部の冷却水が沸騰しており内部の圧力が高まっている

これやばくね?外から何もできないということでしょ。

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 15:44:56.19 ID:???
そんなに沸騰してるならタービンに送って発電しちゃえばいいんじゃないか?

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 15:46:16.64 ID:???
水を入れる系統はあるんでしょ
入れる量より、蒸発量が多いわけだから

正解は122だね

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 15:51:59.55 ID:???
>>46は早くポリタンクを原発に運ぶんだ!

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 15:55:44.33 ID:???
>>95
あったかくて乾燥した部屋

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 15:56:37.73 ID:???
白装束で紙を貼り付けるといいのかね?

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 15:57:53.82 ID:???
NHKによると注水してるんだな
注水してる人たち無事なんだろうか


132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 16:08:02.45 ID:PzsaY/zH
ニュー速からきますた
あのー素人の考えなんですが、
原子炉を予め冷却水の取水口より低くなるよう地下に設置しとけば、イザってときに電力に頼ることなく原子炉に注水できるんではないかと
なんでそんな仕様になってないの?

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 16:12:28.00 ID:???
>>132
そうか!!!


なわけないだろう。

一旦何かを中に入れたら、あまり外に出したくない、という容器に水を入れるとして、
簡単に蓋開けて上から流し込めるわけないだろう。


134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 16:12:45.07 ID:???
>>132
プールの中に設置された自然対流炉とか よりロバスト性に優れた炉も研究もされてるけど、
商用炉はこれまでの技術の延長にある沸騰水型・加圧水型が主流。

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 16:12:47.19 ID:???
>>132
原子炉格納容器は半地下以下のレベルに設置されてます。
もろ地震対策で。

136 :135:2011/03/12(土) 16:13:41.99 ID:???
あー、>>132を読み違えた。
はずかちぃ

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 16:13:57.00 ID:???
>>127
冷却系等がまともに働いてないからここまで事態が悪化してんだよ。

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 16:17:52.04 ID:???
とりあえずドライアイスを放りこんで見るなど

139 :132:2011/03/12(土) 16:22:17.50 ID:???
>>133>>134>>135
せっかくレスしてもらたけど
わかんないでつ(^q^)

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 16:44:37.50 ID:???
テレビに光点のようなものが。チェルノブイリと一緒?

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 16:45:51.79 ID:???
>>140どこ?

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 16:54:40.03 ID:???
爆発音が聞こえたらしいが・・・

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 16:59:02.95 ID:???
爆破弁による減圧に成功
オメデト

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 17:02:30.88 ID:???
少しはROMを覚えろよ、おまいら。


145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 17:10:02.99 ID:???
もうすぐ原子力保安員の解説が始まりますよ

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 17:17:53.48 ID:???
爆破弁はガセ

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 17:23:07.73 ID:???
保安員の解説は延期します

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 17:38:55.48 ID:???
>>140
おい、時間帯合うじゃねーかよ・・爆発したの3時40分くらいだっけ?・・・

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 17:42:47.34 ID:???
現段階で炉が露出した場合、どのくらいの範囲まで放射線の影響が出るのでしょうか?
それとも、いまは核分裂反応は止まり、
今後は飛散した放射能の影響が出てくるのみなのでしょうか?

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 17:43:14.04 ID:???
そもそも意図的に爆発させたんなら怪我人でるかよ4人も

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 17:48:02.84 ID:i6bUDFyl
原子炉が吹っ飛んだにしては放射線量が少なすぎると思うのだがどうよ?
エロい人。


152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 17:50:23.04 ID:???
>>151
1000シーベルとかいうのは爆発前の量らしいぞ
爆発後は不明

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 17:53:05.51 ID:???
>>151
俺も 格納容器の内圧による破壊で建屋が吹っ飛んだので、
圧力容器破壊から炉心がばら撒かれる最悪の事態に至ってないのではと、
一握の希望を持っている。

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 17:55:30.95 ID:i6bUDFyl
炉が吹っ飛んだなら多分骨組みも残らないよな。

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 17:55:47.42 ID:iiTGtR0e
はいはい
雑談はよそでやってね雑談は

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 17:57:42.69 ID:???
節電にご協力お願いします


157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 18:00:53.14 ID:???
もうすぐ最新の放射線量の発表がありますよ
1000ガウス?

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 18:03:08.00 ID:TqpEoKbY
そもそもその放射線って誰が、何処で、計測するの?

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 18:06:18.10 ID:???
>>158
割と安全な距離まで近づいて図った値をもとに、減衰率や過去のデータから推測

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 18:09:50.73 ID:???
原子炉格納器がぶっとんだ?

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 18:15:25.52 ID:???
可能性として
1.炉心溶融による原子炉が破壊
2.格納容器内の圧力上昇に伴い格納容器の破裂
3.原子炉建屋の倒壊
速やかな情報の収集による発表を望む

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 18:16:19.40 ID:TqpEoKbY
>>159 それって、ひょとして、そこだけ、極端に厚いコンクリート壁の
 後ろで計測するだとか?
 穴の開いた方向とは逆だとか、風向きだとか、流体的挙動って
 計算には入っていないんじゃあないですか?

 離れた、計測対象自体が微量なものに対して、微量な違いがあれば
 極端にじっさいとは違うってことはないのですか?

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 18:18:46.24 ID:???
参考
爆発シーン
ttp://i.imgur.com/6uqTQ.gif

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 18:20:20.87 ID:???
>>163
これほんとう?

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 18:21:28.29 ID:???
>162
こまけえことはいいんだよ

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 18:22:39.75 ID:???
>>164
そんなシーンがあったらなんどもリピート放送されてるだろ

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 18:24:42.60 ID:???
実際何キロ逃げれば大丈夫ですか
1015マイクロシーベルトとは
どのレベルですか

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 18:24:43.15 ID:???
>>160
圧力容器が吹っ飛んだら、燃料棒が下のプールの水にどぼどぼ落ちるんだぜ
そこで爆発的な臨界が始まるしプールの水はあっという間に干上ってそのままメルトダウン

あんな暢気な会見なんか無理

建屋だけ吹き飛んで、格納容器も無事かもよ

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 18:24:58.19 ID:???
もしも、爆発しちゃったら
すべて飛んでいってきれいになるって事?

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 18:25:47.70 ID:???
東京を脱出した方がいいのかどうか、教えてください

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 18:26:31.34 ID:???
どこまで容器の壁が壊れてるかだな・・・

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 18:27:29.33 ID:???
>>170
天の川銀河から出来る限り離れてください

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 18:30:05.90 ID:???
専門家の意見を聞きに来ました
…があまり議論されていませんね

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 18:30:33.03 ID:???
test

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 18:32:35.56 ID:???
>>168
池田信夫も同じこと言ってるな
だとすると放射線が上がってるのは格納容器からリークさせたガスだな

ikedanob

繰り返しますが、今はまだ格納容器も圧力容器も破損していないらしいので、
10km以上離れている人は恐れる必要はありません。
RT @ryuta5rou: 起きるかどうか別として、もしチェルノブイリ級の爆発が来たら半径300キロm以内、
しかも雨とかだと危ない
9分前 HootSuiteから

保安院の会見に情報がないので何ともいえないが、これまでの発表から推測すると
格納容器から逃がした蒸気が爆発を起こしたものと思われます。
もし格納容器が破損していたら、あんな無内容な会見をやっていたら大変。
RT @shirai: ソースはどこですか?木っ端微塵に見えるんですけど
3分前 HootSuiteから

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 18:32:48.83 ID:???
水蒸気爆発にしか見えないのだが・・・

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 18:35:45.42 ID:???
高圧の水が大気に放出されたら、その瞬間に揮発して体積が膨張する。
高圧の蒸気が大気に放出されたら、その瞬間に凝縮して体積は縮小する。

うーむ。

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 18:35:57.92 ID:???
池田信夫twitterでうぜえな
たかが記者が専門化気取りで正確かどうか定かでない情報を流布してる
身の程をわきまえろと

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 18:36:00.86 ID:YJMxZjEG
これ海外脱出必須?
西日本まで離れれば影響全くなし?

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 18:38:57.38 ID:TqpEoKbY
>>177 焼いた栗の破裂みたいなもの
    想像すればいいのかな?

181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 18:40:51.67 ID:???
>>166
日テレで何度も放送されてたよ

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 18:42:18.92 ID:???
>>166
日テレ見てみ
何回も流れてるから

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 18:46:14.75 ID:???
情報が隠されてきたときは危険な兆候ですよ


184 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 18:47:26.14 ID:???
自衛隊給水車撤退。。

もう冷却はあきらめたの?あと自然に冷えるのを待つだけ??


185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 18:47:49.26 ID:???
爆発したと思ったら真ん中で上島が脱いでたんだよ

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 18:49:11.20 ID:???
自然には冷えません
メルトダウンが進みます
進んだ先どうなるかは神のみぞ知る限り

とりあえず、周辺住民の生存は限りなく絶望的

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 18:52:32.58 ID:???
現実的な対応といして10キロ県内の住民の避難をさせて
本当のことは後で発表する方針だな

メルトダウンってどこまで落ちていくの?
マントルまで?

188 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 18:57:29.59 ID:???
俺がプーチンなら海水をぶちこむ

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 18:57:54.96 ID:???
>>184
炉心(圧力容器)をECCSで外から冷やすのはやめて、
炉心の中に海水をどばどば注入させてるので
ECCSのポンプが不要になった

復水系統に海水を入れるだけなので楽だし

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 19:02:53.56 ID:???
なんでいきなり20kmに避難範囲広がったんです?

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 19:05:23.15 ID:???
各所でメルトダウンは起こったって書いてる人がいるけどもう起きてるんですか?

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 19:06:36.42 ID:???
爆発時、火っぽいのが見えてる
水素爆発か?

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 19:08:49.03 ID:TqpEoKbY
下の水の爆発に似ているんじゃあないか?
水の爆発
http://www.youtube.com/watch?v=tHabwM3PBzo
水素と酸素
http://www.youtube.com/watch?v=M6lQ_gEz28Y&feature=related

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 19:09:00.13 ID:???
放射線量の情報が全く出てこないが、
ガウガーカウンターほどかんたんな物じゃないにしても、こんなにかかるものなの?

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 19:09:30.44 ID:???
メルトダウンかどうかは枝野に聞け

炉心溶解は確実 と

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 19:11:27.66 ID:GE87gQxT
>>192
ちょうど科学の実験で水素を爆発させた時みたいなオレンジっぽい色が見えたな。

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 19:13:41.55 ID:???
政府はほんとのことを言え


198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 19:19:42.29 ID:???
【現場の放射線量の値】原子力安全・保安院「福島第一原発の敷地境界付近で放射線を測ったところ、
爆発音があったころとされる午後3時29分には、1時間に1015マイクロシーベルトだったが、
1時間後の午後4時40分には100分の1以下の1時間に8点25マイクロシーベルトに下がった」
18分前 webから
100+人がリツイート

ttp://twitter.com/nhk_HORIJUN/status/46510449142939648

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 19:20:33.40 ID:???
下がったのに避難範囲広がるの?

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 19:20:44.94 ID:???
>>195
炉心溶融とどう違うの?

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 19:23:39.16 ID:???
炉心溶融か進行し、原子炉格納容器を破壊し、大気中に
拡散



202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 19:25:18.76 ID:rMmgtXnw
もう押さえようはないのか?

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 19:37:20.71 ID:???
ちょっとどうしたらいいか教えてくれ
当方群馬県
車で逃げるべき?

204 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 19:42:26.05 ID:???
>>203
原発に関して今すぐ逃げる必要はない
避難グッズを準備して報道に注視
避難しろと言われたら混乱をまねかないように、他者への思いやりをもって安全に避難しろ

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 19:42:59.51 ID:???
>>203
まあ待て
福島の近傍で1mだから切羽詰った数値じゃない

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 19:43:52.12 ID:???
群馬はそのままでいいんじゃない
後は風向きを気にして家から出ないとか
自宅に居れ

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 19:45:43.90 ID:???
やばいとしても、群馬なら下手に表に出ると余計危険。
つーか最悪の事態想定するなら逃げるだけ無駄だから諦めて寿司でも食え

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 19:58:03.51 ID:???
200ミリシーベルト以下の急性被曝では、臨床的症状は認められていない。

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 20:03:21.91 ID:???
ありがとう。多謝。

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 20:10:14.36 ID:???
日本は原爆落とされたせいか知らんが放射線に関する規定がやたら厳しくて
まだいくらか余裕がある値についても危険危険って言ってるからな

避難しろって言われた地区に関しては避難すべきだけど、その外の地区については
ノイローゼのように心配する方がむしろ毒だと思うぞ

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 20:12:33.85 ID:sXv24r48
放射線と放射性物質の違いを解りやすく説明してやれ
二つの違いが大事

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 20:16:49.55 ID:???
>>211
一般人にそれを理解させるのは無理なような気がする

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 20:17:19.48 ID:4vBUmGpl
609 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(北海道) [sage] :2011/03/12(土) 14:50:32.01 ID:11qO7EbJP
放射能とか放射線って何よ?同じなの?って奴

放射能ってのは放射線を出す能力(強いほど放射線)
放射線は放射性物質から出たもの
放射性物質は今回で言う燃料だな

わかりやすくうんこで例えると

放射能=うんこの臭いを出すパワー 強いほど臭いがキツい
放射線=うんこの臭い
放射線物質=うんこ
原発=水洗トイレ

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 20:17:43.33 ID:???
チェルノブイリ世代としては最悪の事態を考えてしまう
N95のマスクは有効なの?

215 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 20:18:48.07 ID:ulmieEGB
放射能、放射線、放射性物質、核・・・がみんな同じように思っているからね。
なんか毒みたいなあつかいで。

ちゃんと学校で物理を勉強させないからだよな。

216 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 20:20:32.18 ID:???
ttp://hato.2ch.net/test/read.cgi/news/1299920681/
放射能が拡散とかね
放射能と放射性物質の誤用はマスコミでもするくらいだからもう無理だよ

217 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 20:21:32.45 ID:???
nhk_kabun NHK報道局科学文化部
【原発】18:50のツイートで、1時間に8.25マイクロシーベルトまで下がったとお伝えしました。ただいま、別の数字が入ってきました。混乱を避けるために十分に精査した上でお伝えします。

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 20:22:01.66 ID:???
>>211
その二つだけなら割と簡単じゃないかな

放射線:細胞を壊しガンを作る目には見えない光線やビーム
放射性物質:放射線を発する物質

219 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 20:22:27.19 ID:???
とにかく退避指示出てる領域の外の奴はパニックは起こすなよ
今は放射性物質よりそっちの方がよっぽど危険だ

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 20:22:50.25 ID:???
>>216
新聞でも誤用なんてザラだしな
一つの記事の中で両方の表記を使ってたりもする
どうしようもない

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 20:30:12.30 ID:???
自分だけ助かりたいのだがどうすればいい


222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 20:42:55.03 ID:???
>原子力発電所は、万が一の事故の際にも燃料などの放射性物質を外にまき散らさないよう、
>何重にも防護してある。
>燃料が壊れても炉心を覆う圧力容器で守り、それが壊れても格納容器で守る。
>その最後のとりでであるはずの建屋が、骨組みだけ残して無残に吹き飛んだ。
>「骨組みだけになった建屋の映像を見るかぎり、内部で爆発が起きた可能性が高い。
>圧力容器や格納容器が破壊された最悪の事態を想定していた方がいいだろう」。
>元原子力安全委員は、重々しい口調でそう語った。
>建屋が吹き飛んだ例は過去に例もある。最悪の原発事故とされる1986年の
>旧ソ連チェルノブイリ原発事故がそうだ。原子炉が制御不能になって爆発が起きた。
>運転員や消防士らが多数死傷し、放射能を帯びた物質が欧州を中心に広範囲にまき散らされた。

上のほうのレス読むと水素爆発説が濃厚だけど
反応炉は別として、ジョイント部分はこんな爆発に耐えれるもんか?

223 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 20:44:12.17 ID:???
格納容器は爆発してない byエダノ

224 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 20:46:49.66 ID:???
第1種放射線取り扱い主任者免状もってるんだけど

核施設の事業境界の線量限度は3ヶ月で250μSv

250÷90日÷24時間

で、約0.1μSv/h

今回3時ごろに測ったのが1000μSv/hだから1万倍程度だな

225 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 20:51:18.32 ID:???
さすがに嘘はつけないか…

226 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 20:53:43.07 ID:???
やっと真実らしい情報がきたね
完全に諦めて凍結ってことだろうから出口が見えた
残念だけどとりあえずは安心した

227 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 20:54:16.92 ID:???
1種とは思えない発言だが
素人発言www

228 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 20:55:57.82 ID:???
>>220
放射性物質(radio isotope)の事を(も)放射能と呼ぶのは普通。
物理学的には正しくないのかも知れないが、ビキニ環礁での水爆実験の頃からの慣例的用法。

229 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 20:58:23.77 ID:???
仮に格納容器が無事だとしても水素爆発起こした時点でとんでもないけどな…

230 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 20:59:15.97 ID:???
何とか最悪の事態だけは回避できたのかな?
今のうちにフテ寝してしまおうっと。

231 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 21:04:51.11 ID:j64wS4Zk
>>216
放射性物質そのものが移動したのか、
放射線によって周囲の非放射性物質が放射能を持つようになったのか、
誤用とまで糾弾するからには、そこまで真相を突き止めて発言しているんだろうな?

232 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 21:06:56.29 ID:???
>>227
事業所境界はこんな感じなんだけど
放射線従事者の場合はひっかけがあって
たとえば1年に50mSvというのはどう考えるのか?
素人は
50mSv÷365÷24=5.7μSv/h
と考えるが
実際は、24時間事業所に居るわけがないし
365日居るわけではないので
50mSv÷250÷8=25μSv/h
みたいな話だったと思う

233 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 21:09:58.37 ID:???
おれは放射能と放射性物質を混同するべきでないと思うが、
「放射能が環境に拡散する」とかは文言として問題無いと思う。

234 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 21:14:22.32 ID:???
なんと言うか略語みたいなものなんだよね、「放射性物質」の事を「放射能」と呼ぶのは。

235 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 21:20:10.59 ID:???
>>234
放射能はBqで、1Bq=1壊変/秒
であり

宇宙戦艦ヤマトの放射能除去装置=放射性物質除去装置

みたいな意味では使わない
慣習的な利用は制限しない

236 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 21:22:55.56 ID:???
そういや「日本の奇跡」はまだできてないのか?

237 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 21:23:00.80 ID:???
>>234
うーんそういうのは同意できないが、
例えば「原子炉からXXXベクレル放出された」と言う文章は、「放射性物質」でなく「放射能」の量を表してんだけどね。

238 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 21:23:10.40 ID:???
>>231
言ってる事は分かるがそこまで必死になる理由が分からんけど
>>216が言いたい事くらい分かるだろ

239 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 21:24:03.63 ID:???
原発+水素爆発→水素爆弾
的な新説が出回りそうな予感

240 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 21:27:01.02 ID:???
>>237
その区別を一般人ができると思う?
放射性物質と放射能は違うけど、前者の量はべクレル(放射能量)で測るんですよなんて。

241 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 21:27:11.21 ID:???
>>238
むしろ「放射能が漏れる」「放射能が拡散する」と言う表現を馬鹿にするレスに、違和感を感じる。

242 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 21:27:37.20 ID:j64wS4Zk
>>235
あれは放射能除去が正しい用法だろ

放射性物質そのものを対消滅でもさせるのか
安定核種になってもらうだけなのか

俺の耳には後者に聞こえたぞ

243 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 21:30:13.54 ID:???
>>242
いやその人はそういう意味で言ってると思うぞ。

244 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 21:31:25.73 ID:???
で、一般人はその区別を気にしないのです。

245 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 21:32:49.34 ID:???
スクラムした後は、核分裂は止まると考える

じゃあ何でスクラムしたのに熱をもってたのか?

例えばU235がα壊変してTh231に、さらにβ-壊変してPa231に、さらにα壊変してAc227に
最後はPb207になって安定し、その間に放射線と熱を発生する

核分裂生成物全部が、放射性同位体として壊変を繰り返し
エネルギーを放出するので、かなり熱を発生する

燃料集合体がどれだけの熱を発生するかは計算でわかりそうだよね

246 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 21:34:04.88 ID:???
燃料棒の履歴がハッキリしてれば計算できそうだね。

247 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 22:09:34.60 ID:???
核分裂生成物の質量数分布は二山になることが分かってる。

ただ、ウランがどのように分裂するかは、あくまで確率しかないし、炉内の
中性子分布(断面方向と垂直方向)とか>>246のいう履歴も関わってくる。
ただ、燃料棒の燃焼度を均一化するために、炉内での配置を入れ替え
たりもするので、計算で求めるにしても非常に困難です。

248 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 22:23:40.03 ID:???
厳密に計算するのは難しくても、燃料棒の使われ方は平均してて、中性子の分布もこうとか決めうちしてやれば大まかに計算できないかなあ?
まあできたとしても、経験から得た値より信用できるのかどうか知らんけど。

249 :247:2011/03/12(土) 22:35:39.51 ID:???
一応はその手の計算機コードは用意されてると思う。

250 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 22:45:36.40 ID:???
あの爆発で炉は問題ないって、物理的にありうるの?

251 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 22:47:11.80 ID:???
ありうると思う
炉は放射線を出さないよう分厚いコンクリで囲まれてガチガチのはずだから

252 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 22:48:34.21 ID:???
日本の”安全率10倍”神話は伊達じゃない。

253 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 22:53:02.53 ID:???
テレビのはなしだとその囲んでる分厚いコンクリートが吹き飛んだらしいんだが。

254 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 22:55:33.83 ID:???
>>253
官房長官が何を話していたのかをもう一回見なおしてこい。

255 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 22:58:29.12 ID:???
圧力炉⇔格納容器⇔建屋
中心 (ここ危険) | ↑吹っ飛んだ

こういうことでしょ

256 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 23:02:57.45 ID:???
http://sts-concrete.up.seesaa.net/image/20101213-001.jpg
この図ね
緑色のCは格納容器Bから出てくる放射線を遮るための分厚い遮蔽
吹っ飛んだのはこの図には記載されてない、Cまで全体を覆ってる建物の方

このCがないと施設中が放射線まみれになって人間が作業できないので
Cはたぶん相当に分厚く頑強に作られてるはずなんだよ

257 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 23:10:28.39 ID:???
炉が高温になったせいでなんたらと水が反応して水素が発生し、
その緑のまわりに充満したところに何かのはずみで爆発したといってたよ。
テレビだと4は鋼鉄の容器といってたと思う。


258 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 23:24:44.25 ID:???
水素爆発に格納容器は耐えられるものなのか?
ひびが入って減圧して、結果的に放射線量が低下してるだけなら今後また過熱して今度は外気と反応開始したり
海水の注水時に水と反応しちゃったりしないのか?

259 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 23:43:47.86 ID:???
俺はこんな推測だらけの話どもを信用しない

260 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 23:52:21.63 ID:???
2chの書き込みを信じるも信じないも自由

261 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/12(土) 23:53:19.17 ID:???
>>259
自分の信念のみを信じて生きていけw

262 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/13(日) 00:02:29.21 ID:???
よし俺も俺だけを信じて生きる
そして259も俺と書いてるから俺の事ということで、信じるぞ259の俺!

TV情報に基づく素人の推測よりも、
専門家達が集まってメリットとリスクのバランスを生の情報から総合的に判断して下した結果を信じる
というか信じるしかない。

263 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/13(日) 00:10:27.92 ID:???
そりゃそうだ。
疑いを差し挟んでブツブツつぶやいたとしても、東電と政府の担当者が決めた対処法をひっくり返す権限など一民間人は持って無い。

264 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/13(日) 00:22:48.21 ID:???
>>262
グレンラガン?

そういえば、高エネ研と原研のHPにつながらないな

KEKBとかJ-PARCとかの加速器って、内部を真空引きするし大電力を使うし
電子と陽電子と衝突させるとか、陽子を加速するとか
アライメントがけっこうしびあだから、
地震に弱そうな気がする

265 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/13(日) 01:29:14.34 ID:???
参加してる側の院生だが、J-PARC自体全損だったらどうしようとか
かなり戦々恐々としてるよ研究室
とりあえず関係者は全員無事だったのでそれは救い

高エネ研と原研のwebは停電で地震の直後から落ちてる
復旧は月曜以降みたい

266 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/13(日) 09:59:01.16 ID:???
内部被爆を防ぐにはN95のマスクでOK?

267 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/13(日) 10:17:21.88 ID:???
3号がもうダメだ

268 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/13(日) 10:20:01.79 ID:???
もう少し様子見。
TVよりも専門的な学生達と話す(聞く)と面白い

269 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/13(日) 10:55:19.90 ID:???
>>266
HEPAフィルタもってこい。

270 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/13(日) 11:05:25.80 ID:???
加速器とかの大型実験施設は、輪番停電が実施されたら
当分運用を控えなきゃならんね

271 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/13(日) 12:38:49.08 ID:???
2chは控える必要があるのか

272 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/13(日) 13:13:03.09 ID:???
一日以上かかる数値計算も無理ぽ

研究室のサーバどうしようか

273 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/13(日) 13:30:34.67 ID:Oqyg0lWp
一般的に(平時)、運転停止後に冷却が完了するのは、どのくらいの時間ですか?

274 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/13(日) 16:55:49.66 ID:qBtnpenV
地震板から移動してきました。あちらは今こういう話をする雰囲気ではないので。

東北地方太平洋沖地震に関する気象庁発表の下の資料の余震分布ですが、
想定宮城県沖地震の予想震源域のあたりがごっそり空白になっている気がします。
名古屋大学地震火山・防災研究センターのNGY地震学ノートの、No.36 を見ても予想震源域のうち 2005.8.16 に
活動しなかった内陸に近い部分の震源域は残っているように見えます。
今回の地震が想定宮城県沖地震なのかどうかという議論はなぜかあまり見かけませんが、この地域が最大規模の余震として
今後壊れる危険はないのでしょうか?それとも想定宮城県沖地震は今回の地震ですでに発生済と考えていいのでしょうか?

「平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震」の地震について(第15報) PDF
http://www.jma.go.jp/jma/press/1103/13b/kaisetsu201103131255.pdf

275 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/13(日) 19:08:56.69 ID:???
JJY福島は東日本の電波時計の電波を送信してるところです
そのJJYの福島送信所が福島原発の避難範囲で
送信維持が出来なくなって、現在停波しております
つまりもう既に電波時計は使えなくなってます
ご注意ください
西日本のはJJY佐賀なので、関東では受信が難しいです

NICTのプレスリリース
>おおたかどや山標準電波送信所(40kHz)は停波中です
> 3月12日19時46分、福島原発に伴う避難命令に従い、おおたかどや山送信所は停波措置を取りました。
>復旧の見込みは未定です。
>利用者の皆様にはご迷惑をおかけしますが、ご理解のほどお願い申し上げます。

276 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/13(日) 19:41:02.31 ID:???
>>274
ここに答えられる人はそんなにいないだろうから、地球科学板とか天文・気象板行ったら?

てか、気象は地球科学板じゃなくて天文板とまとめられてるのか

277 :274:2011/03/13(日) 20:41:54.93 ID:???
>>276
ありがとうございます。地球科学板に移動します。

278 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/13(日) 20:43:00.79 ID:???
福島の原発で出た放射性物質の流れてく方向を
予想するのに役立つモデルなんか知らない?
花粉の飛散モデルとかパラメータ手直ししたら使えないかな?

279 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/13(日) 21:00:43.33 ID:???
3号機はもう駄目なの?メルトダウン

280 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/13(日) 21:03:56.25 ID:???
発電機としての復旧は難しいだろうなあ
廃棄の方向で処理してるんでない

281 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/13(日) 21:20:57.75 ID:???
計画停電が4月いっぱいって言うけど、その後はどうなるの?
1ヶ月で新たな発電所が出来るの?

282 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/13(日) 21:22:14.89 ID:K/LA/tAR
福島第一原発から 1,015 μSv観測地点までの距離が知りたいです。
計算してみたのですが原発から約 15 Kmとなり多分ミスっているかと思いましたので
よろしくお願い致します。

原発---(x km)--- 1,015 μSv観測地
原発--------(18 km)-------- 0.1 mSv職員被曝地

1,015μSv->約 1.0 mSv

放射線の量は距離の2乗に反比例するそうなので
1/(18-x)^2=1/10
(18-x)^2=(√10)^2
18-x=√10
18-x=約√9
18-x=3
x=15

よろしくお願いします。

(中退DQNにも分かるようにご配慮いただければ幸いです)

283 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/13(日) 21:23:03.68 ID:???
停止してる火力発電所が復旧するんでないの?

284 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/13(日) 21:36:16.16 ID:???
>>282
原子炉から出た放射線が観測地点まで到達したんじゃないよ。
観測地点までふわふわと飛んできた塵などによる放射線を観測している。

285 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/13(日) 21:40:09.80 ID:K/LA/tAR
>>284
ありがとうございます。
塵=放射性物質 で、その放射線を測定したわけですね・・・。
放射線のみ飛んできたのかと思いました。

とんだ考え違いをしてました。

286 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/13(日) 21:58:14.43 ID:???
>>285
テレビじゃ「放射能」っていう言い方しかしないけど、
「放射性物質」が飛散して放射線が観測されたのか、
単純に放射線だけが観測されたのかが分からない。

そこに気をつけてニュースを見聞きしてください。

287 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/13(日) 22:06:39.94 ID:???
>>281
まだ考え中なんじゃないのかなぁ
ソーラーとか新機軸系の発電施設が仮設されるとか
60Hzからの好変換効率施設が作られるか
まさかの60Hz地域を被災地まで延長させるか

288 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/13(日) 22:07:28.85 ID:K/LA/tAR
>>286
ありがとうございます。

289 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/13(日) 22:16:13.94 ID:???
>>281
1ヶ月でプラントが出来るかよ
粘土細工じゃあるまいし

290 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/13(日) 22:18:58.11 ID:???
そもそも東京電力の発電所が給電エリア外の福島にあるのがおかしい。

291 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/13(日) 22:30:09.88 ID:???
その辺は歴史的事情ってやつよね

292 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/13(日) 23:09:04.39 ID:???
物理っていうか医学かもしれないけど
帽子やマスクするとか手洗いって有効なんですか?
放射性物質が体につかないようにってのは何となくわかるけど
洗うくらいで取れるものなんですか?
服や帽子もついてしまったのは廃棄しなくて大丈夫なの?

とりあえず体内に入って内部被曝しなきゃいいということ?

293 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/13(日) 23:13:43.31 ID:???
防塵マスクじゃないとしんどい気がするぜ。それこそテレビドラマでやるような装備。

294 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/13(日) 23:14:51.64 ID:???
>とりあえず体内に入って内部被曝しなきゃいいということ?

そういうこと
現状の値なら1週間くらい浴びっぱなしとかならない限り健康に影響ない
だから浴びっぱなしを避けるために体に付いた放射性物質は早めに落とす
体内に入ったら浴びっぱなし状態になっちゃうので内部被曝は
最大限避ける

295 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/13(日) 23:16:41.97 ID:???
>>292
帽子、マスク、手洗いは有効
帰宅したら即シャワーを浴びるといい
服や帽子は出かけるとき専用のもの1セットを用意しておくのがベストかな
もう必要ないですよって発表が出たら合わせて廃棄かなぁ
廃棄の方法はもうちょっと事態が落ち着いて電話などの混雑が減ったころを見計らって
電力会社か役所かに聞いてみるのがいいと思う

296 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/13(日) 23:18:35.38 ID:???
非被災地域で避難し始めてる人は↓のスレに
自分がビビりであることを自覚して周りに迷惑をかけないように

【ビビり】非被災地なのに避難した人【原発】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1300019910/

297 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/13(日) 23:34:13.56 ID:???
防御用の衣類は洗濯して、また着てもいいですか?

298 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/13(日) 23:48:24.58 ID:???
このさい全日本60Hzに
電波がアナログからデジタルに変えれたんだからもう一押し頑張ってさw

299 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 00:10:12.64 ID:???
高エネ研やJ-PARCの加速器はもちろん
真空装置やレーザーとか
輪番停電中でも使えるものなのだろうか
(もちろん停電中は電源OFFする)

300 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 00:14:48.32 ID:???
まあ整備やら何やらで2カ月は止まるんじゃないか
さらに復興のための電力供給で発電所の電力を加速器に回せなくなるだろうから
機器が無事でも実験が秋まで完全ストップするかもな

…ああ頭が痛い
人命最優先だから景気良く電力持って行ってくれと言いたいところではあるが

301 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 00:18:43.51 ID:???
KEKBは終わったんでないの?

302 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 00:32:38.32 ID:???
>>297
できれば洗濯せずに廃棄
廃棄の仕方は事態が収束してから自治体などに問い合わせること

こういう質問が多いのは仕方ないんだろうけど内容が板違いだから
東北地方太平洋沖地震・福島原発事故(生活全般板)
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1299923398/
こっちに誘導しちゃっていいのかな?

303 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 09:09:54.26 ID:/dd4S55L
外に外出専用の服を用意して外で脱いだり着たりするんですか?

(全裸で家から出て全裸で家に入る?)

304 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 12:02:45.64 ID:syqT4w06
この板で質問に答えている人は、これまでどんな勉強や学習をしてきたんですか?

また、物理学は面白いですか?

抽象的な質問でごめんなさい。

305 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 12:48:54.58 ID:s33N2RR1
これで本当に、福島原発ひやせるのかどうか

http://en.wikipedia.org/wiki/Laser_cooling
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E5%86%B7%E5%8D%B4
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&source=hp&biw=1268&bih=620&q=cooling+laser&aq=f&aqi=&aql=&oq=

レーザー冷却


http://wiredvision.jp/news/200909/2009090422.html

瞬時に66度冷却:レーザーを使った急速冷却法

306 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 12:56:12.60 ID:???
レーザー冷却はピカッと照射しただけで冷やせるというようなものではない
少なくとも現状そんな都合のいい光照射式の冷却装置は作られてないし作る方法もわからない

307 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 13:52:47.85 ID:???
>>304
馬鹿面は氏ね

308 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 14:13:17.41 ID:???
建屋が吹っ飛んだ時の水素って、被覆管のジルコニウムが溶けて水から酸素を奪った時に出来た水素じゃん?
被覆管って炉心にあって、圧力容器と格納容器で閉じられてるはずなのにどうやって建屋の内側まで出てこれたの?

309 :308:2011/03/14(月) 14:19:39.96 ID:???
ジルカロイ合金の間違いだったwww

310 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 14:36:07.37 ID:???
>>308
水素は非常に分子量が小さい(軽い)ガスなのでほんのわずかな隙間からツーツー漏れるものらしい。
水や水蒸気は決して漏れない条件であっても。

311 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 14:52:31.53 ID:???
水素とか聞いちゃうと物理というよりか化学を連想してしまうのだけれど、
核分裂反応とかは物理の領域という事でOKなの?
物理と化学の境界ってどこらへんにあるの?

312 :308:2011/03/14(月) 14:57:00.69 ID:???
>>310
そう言うことか!
でもその隙間から放射線とか漏れないの?

313 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 15:04:58.07 ID:???
このスレはまだ大丈夫か・・・なんかもう疲れたよパトラッシュ

314 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 15:06:31.76 ID:???
>>312
放射線は隙間なんぞ無くても、ある程度それなりに漏れます。
閉じ込める(遮蔽する)難しさは放射線の種類により(α線、β線、γ線、中性子線など)違います。

放射性物質が漏れるか?と言えば水素が漏れるだけの隙間しか無ければ漏れないでしょう。
三重水素と言う、水素と科学的性質がほとんど同じ放射性同位体も世の中には存在しますが、
軽水炉でそんなものは使ってないはずですし、軽水炉での核分裂反応でできるとも考えにくいです。
(が、この点はちょっと自信なし)

315 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 15:14:55.41 ID:???
水素ってどういう形で炉から出てきてるの?

水素分子
水素分子イオン
水素原子
水素原子イオン
クオークに別れて

どれ?

316 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 15:20:13.13 ID:???
普通に水素分子(気体分子)だと思います。
電離してる理由は特に無いかと

317 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 15:20:23.43 ID:???
車のノーズダウンをトルクと回転運動の観点から説明せよって問題だされたんだがさっっっぱり分からん
誰かエロい人教えて

318 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 15:26:34.28 ID:???
>>316
2000度とかの高温だとプラズマ化してるのが普通でもないですか?


319 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 15:32:28.89 ID:???
>>318
冷却水の中を通って配管の隙間やバルブに到達するまでには遥かに冷えてると思います。
生成された直後は分かりませんが。

320 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 15:46:53.41 ID:???
*気圧による

321 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 15:50:09.15 ID:???
今東北に送電されてる電力はどこでまかなってるのか教えてください

322 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 15:57:10.60 ID:???
二号機の冷却機能もダメになったみたいだな。
もう全部だめじゃん。なにも手が出せないじゃん。

323 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 15:58:05.96 ID:???
仕掛け花火みたいなもんだ
最後はみんな打ち上がるんじゃね

324 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 16:00:08.41 ID:???
で、どんな結末になって落ち着くのか知らないけど、
そのあと原発再建できるのか?
次にもう一度同じ地震と津波が来ても壊れない原発って、出来るの?

325 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 16:01:31.59 ID:???
ただの原子炉でこんな問題が出てくるなら高速増殖炉で緊急設備が機能しなかったらもっとやばいんじゃねーの?

326 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 16:06:12.54 ID:???
ナトリウムが反応すれば手の施しようが無いからやることは無い

327 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 16:09:28.43 ID:???
>>324
今回のような千年に一度くるか来ないかのレベルの地震や津波に耐える物を造るのはほぼ不可能だと思います。
それこそ、地下に埋設した構造にするとか全く違う方式にしない限りは無理でしょう。

>>325
それはその通りだと思います。
液体金属ナトリウムは恐ろしく扱いづらい物質ですし、
おかげで中で何が起きてるか軽水炉より遥かに分かりくい仕組みになってますし。

328 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 16:11:33.22 ID:???
もう爆発を待つだけってこと?

329 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 16:12:11.92 ID:???
次はメガフロートの上に造れ

330 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 16:16:25.04 ID:???
>>303
紳士なら白靴下とネクタイは外すなよ

331 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 16:18:30.91 ID:spqVE1Nm
>>314

とりあえずわかった!
サンクス

332 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 17:05:28.81 ID:cnJkRr57
言い出すと1000年に一度の地震に対応する必要もあるし
高レベル廃棄物が安全レベルになるまでの貯蔵計画も必要だな

プレートごとマントルに沈むのを待つか
半減期の何倍(1/2 の何乗)かの時間を待つか
加速器で原子1つずつ処理するか
宇宙投棄を解禁するか

333 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 17:16:35.94 ID:???
宇宙投棄したらそれこそ星新一の世界みたいな問題が発生しそうだよ

334 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 17:21:32.02 ID:???
>>332
一気にプラズマまで昇華できる施設作ってちょっとずつ放り込めばいいんでね?
今まで発電した分よりその施設のためのエネルギーのほうがでかくなるだろうけどw

335 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 17:25:36.56 ID:???
>>334
プラズマにしても核種は変わらない罠

336 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 17:40:11.66 ID:???
>>335
はあああ恥ずかしい
ハドロンのつもりだったけど、これじゃ放射線の類じゃないか
もういやん///

337 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 17:56:31.62 ID:???
放射性廃棄物は太陽に打ち込めばいいという議論があったな。
コストは知らないが。

338 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 18:04:24.58 ID:???
>>337
月のクレーターに埋めるwww

339 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 18:05:36.37 ID:???
>>318
その温度だとまだプラズマにはなってない
3000℃くらいまで来ると単原子気体化するらしいけど

340 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 18:37:15.34 ID:???
>>318
温度だけでプラズマになるわけではないので。

すでにプラズマ状になってる物質の温度を測定すると数千℃とか数万℃っていう
数値が観測されるけどね。
実際に温度だけで水素をプラズマにするとしたら数万℃の何かと接触させないと
無理だと思う。

341 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 20:37:13.88 ID:???
詳しい人教えて下さい。
アニメ・SFの話で申し訳ない。
アニメとかで出てくる縮退炉と対消滅エンジンについて・・・

縮退炉ってのはブラックホールでものが消滅する際のエネルギーを拾う。
対消滅ってのは反陽子と陽子が衝突するときのエネルギーを拾う。

こう考えると対消滅のほうがエネルギー量が上の気がするのですが
ふしぎの海のナディアでは縮退炉にかなうものは縮退炉だけだと言ってました。

仮に上2つの技術があったとしてやはり縮退のほうがエネルギー効率がよいのでしょうか?

342 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 20:45:55.54 ID:???
そもそも縮退炉が想像の産物なので、エネルギー効率なんて…。

作者が縮退炉の出力は〇〇馬力だぜ!って言われたところで
現実のものとは比較できん。

343 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 21:00:17.77 ID:???
>>341
>こう考えると対消滅のほうがエネルギー量が上の気がするのですが
あなたの考える「エネルギー量」の定義をまず決めて下さい。議論はそれからです。

>仮に上2つの技術があったとしてやはり縮退のほうがエネルギー効率がよいのでしょうか?
エネルギー効率はどちらも100%なんだから互角でしょう。そもそも縮退炉も対消滅エンジンも
科学ではなくて文芸だから、作者が100%だと決めたなら100%になってしまう。

344 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 21:00:23.45 ID:???
>>342
なんか対消滅は実験で成功してるってのをみて(全く良く分からんが正にE=mc^2みたいな)
さらに人工的にブラックホールを作るみたいな実験があったみたいなので
縮退炉の時代がやってくるとおもっていたんですが想像の産物なのか・・・

回答ありがとうございます。

345 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 21:06:59.20 ID:???
>>343
こんな下らんことにレスありがとう。

エネルギー量・・・ごめん。定義自体全然わかってない。
ただ物質がブラックホールに取り込まれるときなんか分かんないけど40%のなんとか線が・・・
みたいのをみて(たぶんこれもトンでも理論なのだとうけど)。じゃあ物質が消滅する
対消滅のほうが(100%物質が消滅してエネルギーがはじかれるなら)上じゃないか
と思った次第です。

346 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 21:09:58.43 ID:???
SFと科学は隣り合わせに感じるかも知れませんが、SFは平ったく言うところの
文系の世界ですよ。

理系の人がSFを書けても、作家さんが学術論文は書けないわけで…。

347 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 21:14:44.24 ID:???
ホーキング「…」

348 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 21:14:47.80 ID:???
>>346
やっぱそうだよね。
理系になれる頭が欲しかったぜ・・・

349 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 21:21:12.91 ID:???
>>338
オ・ノーレ!

350 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 21:22:36.01 ID:???
>>348
理系の道に進まんでも科学的な考え方(?)ってのを身につける方法はゴマンとある
と思うけど。

不思議に思ったことを細かく多角的に分析してとことん突き詰める。
仰々しく聞こえたとしても、決して難しいことではないかと。

351 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 22:03:45.72 ID:cnJkRr57
>>346
「科学論文」て言うんだけど
おたくさん理系の人が書いた SF を1本でも読んだ?

352 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 22:08:14.73 ID:???
せめてコンタクトくらいは見たか?

353 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 22:09:32.13 ID:???
>>351
カール・セーガンとか。

354 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 22:11:20.03 ID:???
>>351
SFとは毛色が変わるけど、S.J.グールドとか。

355 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 22:15:29.32 ID:???
なぜアシモフが出ない
チオチモリンだろここは

356 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 22:18:48.77 ID:???
アシモフ爺さん忘れてたw

作家のイメージのほうが強いから。

357 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 22:52:50.85 ID:???
>>356
でもアシモフよりクラークの方が理系チックなのはなぜだろう。
JPホーガンも理系だったはず。

358 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/14(月) 23:53:08.49 ID:???
なぜかハードSFの話題になっとるw

359 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 00:13:48.70 ID:???
フレッド・ホイルも書いてたな。

360 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 00:18:45.44 ID:???
>>353,354
彼らが書いてたのはSFじゃなくてエッセイだけ。


・・・のはず。
SFも書いてるんだっけ?

361 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 01:01:53.95 ID:???
白板に書いてある、 中性子0.01ミリシーベル
はかなりやばい状況と見ていい??


362 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 01:10:49.13 ID:???
シーベルって新しい単位できたの?

363 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 01:14:52.81 ID:???
中性子線の説明
通常は発生しないが、核分裂反応時に発生する。

364 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 01:15:34.17 ID:???
おそらくこの板に流れてきたν速民
ν速で3000μシーベルとかいうスレ立ってた

365 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 01:17:19.76 ID:???
>>364
原発のスレはもうにゅう速の人しかいなさそうだしね、ほんと迷惑だわ

366 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 01:45:01.66 ID:???
今の話題にはなんも関係ないんだけど
作用反作用について、これって4つの力とは別物なの?
電磁気相互作用の結果だって教えられたけど
ニュートリノにまで及んでるしどういうことなんですか

367 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 03:11:22.74 ID:???
何故、ウラン238に中性子を一個加えると、
ウラン239の状態で安定せず、プルトニウム239に変化するんですか?

原子核にある中性子のうち、二個の中性子が陽子に変異してしまうのは何故でしょうか?

回答お願いします。

368 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 04:46:13.97 ID:???
>>367
>ウラン239の状態で安定せず、プルトニウム239に変化するんですか?
それの方がエネルギー準位が低いから。
これで納得できないなら高校レベルまででいいから自分で学ぶしかない。煽りじゃなくて。

>原子核にある中性子のうち、二個の中性子が陽子に変異してしまうのは何故でしょうか?
どゆこと?
そんなこと起こらない

369 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 04:51:01.40 ID:???
>>368
原子核内のプロトンの数が92個だからウランで、
94個だからプルトニウムなんだが。

370 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 04:51:51.91 ID:???
>原子核にある中性子のうち、二個の中性子が陽子に変異してしまう

これベータ崩壊ね
調べたけどウラン239から2回ベータ崩壊してプルトニウム239だって

371 :368:2011/03/15(火) 04:53:36.04 ID:???
>>389
二個の中性子が陽子になっちまったら標準模型も完全に崩壊するんだが

372 :368:2011/03/15(火) 04:54:25.63 ID:???
ああ、すまん。ものすごい曲解をしてた…

373 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 04:56:35.48 ID:???
何故元素記号には音素文字であるラテンアルファベットが使われたり、
その元素の性質や仕様を現すのに相応しくない人命や国名などが使われているんですか?

元素記号は、漢字などの表意文字としての機能を持つ文字に変更し、
元素の名前はその元素の物理的・化学的性質や機能、仕様を表す物に変えるべきだと思いますがどうでしょうか?

374 :368:2011/03/15(火) 04:58:36.99 ID:???
>>373
研究者のモチベーションが下がるからやめてやれ
それにウンウンウンウンウンウンウンコとかそんなん嫌だろ

375 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 05:01:28.27 ID:???
>原子核にある中性子のうち、二個の中性子が陽子に変異してしまうのは何故でしょうか?
そのほうが安定だから。ちなみに、いきなりプルトニウム239になるのではなく、
まずネプツニウム239になってからプルトニウム239になる。
1個の中性子がβ崩壊で陽子に変わる反応が2回続いて起こる)


376 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 05:56:07.86 ID:???
>>373
>元素記号は、漢字などの表意文字としての機能を持つ文字に変更し、

書くのに時間が掛かる

>元素の名前はその元素の物理的・化学的性質や機能、仕様を表す物に変えるべきだと思いますがどうでしょうか?

また一から名前をつけなおしたり、既存の化合物の名前も変えないといけないからもの凄い手間が掛かる

377 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 07:05:28.58 ID:???
>>373
元素記号はその名の通り、あくまで記号。
扱いやすさが第一であって表意性は二の次。

物理的化学的性質をあらわすものと簡単にいうが、超重元素になってくると、
これまでに生成された総数が数個とかのレベルになってきて、原子番号・質量数
あとは寿命くらいしか知られておらず、それ以上の物理的化学的性質なんぞ
調べようがないものもある。

378 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 08:46:15.82 ID:5JP7D/Mn
半導体は放射線に弱いですよね?
PCパーツ買うのは時期が悪いとして、
データはどう待避させておけば良いんでしょう?
システムクローン作って机の奥にしまっておくのがいいんでしょうか?

379 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 09:07:02.93 ID:???
デオキシリボ核酸を使用した生体データ保存がいいですよ。
生命の誕生から現在までの約38億年ものあいだ遺伝子データを残してきた実績がありますからね。


380 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 09:19:30.99 ID:???
>>379
^^;

381 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 09:43:36.86 ID:???
>>378
放射線損傷のことなら大気圏外や原子炉直近の話レベルだし
心配しても仕方無い

クローンを本体と一緒に置いとくのも災害対策的には無意味
どうしてもなら三つ子にして1個を遠方の親戚にでも送っとけ

382 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 09:53:05.38 ID:???
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%AB%E6%9B%9D
「人体に対する放射線の影響」の項目について、
 1mSv:一般公衆が1年間にさらされてよい放射線の限度
 2.4mSv:一年間に自然環境から人が受ける放射線の世界平均
とされています。

これをそのまま受け取ると、人類の多くは一年間にさらされてよい
放射線の限度を超えてしまっていることになりますが、この解釈で良いのでしょうか?

それとも、「1年間にさらされてよい放射線」というのは自然環境から受ける放射線を除いた
人為的なもの、と理解するべきなのでしょうか?

383 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 10:02:03.00 ID:???
限度以上の放射線浴びても細胞分裂の祭、
コピーエラーが多少でるだけだからたいした事ないよ。
生殖細胞さえ傷つかなければ正常な子孫残せるし。

384 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 10:07:12.09 ID:???
ブラウンガスは実用化しないの?

385 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 10:24:45.59 ID:???
詐欺の話なら実用化とかいうものではないし
そうじゃない話なら何か解らないからkwsk

386 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 12:36:32.19 ID:???
>>382
人為的な分でしかも医療用にレントゲンやX線CTなどで浴びる分は別。

387 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 13:38:33.15 ID:???
今霧箱作って観察したらどうなるの?!

388 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 13:56:59.34 ID:???
今関西の企業は大急ぎで安価なガイガーカウンター作りまくってます。
バカ売れ大儲け間違いなしだからね。

389 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 13:58:07.24 ID:Mn2nBeOu
http://www.ustream.tv/channel/geiger-counter-tokyo

いま 12.80cpm

390 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 14:11:56.88 ID:o5Ir9Mme
昆布とわかめどっち買って来た方がいいですか?

391 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 14:26:08.82 ID:???
>>390
両方とも食べたほうが健康に良いんじゃない?

392 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 14:58:52.07 ID:???
「ヨウ素剤の代わりにうがい薬」根拠ない情報
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110314-OYT1T00986.htm

393 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 15:00:42.82 ID:???
>>392
真面目に答えないほうがいいよwww

394 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 15:01:33.10 ID:???
じゃだまってるw

395 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 15:06:26.04 ID:???
>>394
ちゃんと物理の質問を成しているのだけに反応しないと
某スレのように有象無象で溢れる状態になるよ。

396 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 15:22:21.26 ID:???
とりあえず原子力に関する質問は別スレに隔離しようぜ
数年前のムペンバ効果みたいに

397 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 15:58:49.34 ID:???
原子力発電所って、海底で運用することは不可能なんでしょうか?
冷却に関しては完璧だし、仮に放射能が漏れそうになっても、そのまま海中に放置で放射能が出てこない
津波の影響もうけないしいいことずくめにみえるんですが物理やってる人はどう思いますか?

398 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 16:12:56.43 ID:Mn2nBeOu
> そのまま海中に放置で放射能が出てこない

これはどうかな
深海生物は居酒屋や寿司屋の人気メニューだし

深海の水が表層へわき上がっているところには
海洋生物が集中するのでそこから食物連鎖に放射性物質が入る可能性は十分考えられる

宇宙投棄やオゾン層破壊がそうであるように
やっちまった当時は予想だにしていなかった甚大な影響が
わかってきてからでは取り返しが付かない

原潜事故のニュースがあっても涙目になる人が少ないのはあさはかだと思う

399 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 16:14:15.29 ID:Mn2nBeOu
メタンハイドレートや石油が汚染されて使えなくなると
それをまた原発でカバーする悪循環にもなるな

400 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 16:17:54.16 ID:???
停電で寿司とかありえない

401 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 16:22:47.33 ID:???
刺身は電気もガスも使わないからいいんじゃないの

402 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 16:24:53.05 ID:Mn2nBeOu
高レベル廃棄物は地球上のどこにも捨て場がないことが問題
カラチャイ湖みたいに強引な例もあるが

403 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 16:43:34.62 ID:???

唯一、問題無さそうな捨て先は軌道エレベーターを使って宇宙空間に捨てる事だな。
火星人や金星人が怒るって? 気にするなw

404 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 16:47:35.37 ID:NhUMI/2p
賢者の石と、ロジジウムを化学反応、反応させて新物質ができる。レアメタル代替物質が多々できる。
過程に、賢者の石を化学反応させて、新物質ができる。上記のできた物質を、賢者の石を化学反応、反応させて新物質ができる。
他にも、過程、過程に、賢者の石を化学反応、反応させて、新物質ができる。レアメタルの代替物質の残り以上ができる。
登記

405 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 17:37:41.98 ID:???
>>401
シャリどうすんのよ

406 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 18:12:52.76 ID:ZgCmGdop
お願いします。MITのDr. Josef Oehmen氏は何が専門の何博士ですか?

407 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 18:15:11.58 ID:???
>>406
醤油

408 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 18:17:24.97 ID:???
>>406
リスクマネージメント
http://scholar.google.co.jp/scholar?q=Josef+Oehmen&hl=ja&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=


409 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 18:19:56.45 ID:ZgCmGdop
>>408
ありがとうございます。Dr.の分野はどうなりますか?

410 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 18:21:47.55 ID:???
>>409

  >408 で紹介された論文読めばよくね?



411 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 18:27:06.87 ID:ZgCmGdop
>>410
英語の論文が完璧に読めれば教えてクンしなくてすむのですが...

この人の原発事故に関する日本語訳の解説は、私は納得行くのですが、
うさんくさく感じる人もいるようで、そういう人はむしろ危機煽りタイプなので
ネットでの悪影響が心配になって質問しました。専門がリスクマネジメントで
コメント内容からするとDr.は物理ということになりますか?

412 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 18:44:12.33 ID:???
>>411

やったら、自分の英語力を磨くのが先やね
翻訳サイトとか使って自分で努力すればよい。

他人を利用しようとするの止めたほうがよくね?




413 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 19:00:50.46 ID:ZgCmGdop
>>412
わかりました。ありがとうございました。

414 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 19:36:03.82 ID:???
物理板がこんなに賑わったことって過去ありますか?

415 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 19:38:58.00 ID:???
屋台が並びそうだな

416 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 19:39:21.08 ID:???
炉心溶融と言っても、燃料棒が溶けるのと、溶け落ちて圧力容器を溶かすのでは違うだろ
お前らが期待しているメルトダウンは後者だろ

417 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 19:44:05.30 ID:???
放射線量だけどさ
太陽活動の変動幅はどんくらいですか
あと、それは長期変動で短期変動はないですか

418 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 19:47:11.24 ID:???
>>417

ここは物理板なので、天文板で聞いたほうがレスがつくぞ
もちろんオレもしらないし、知ってても答えんwww



419 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 20:50:19.13 ID:???
使用済み核燃料まで、プールの水温を上昇させていると知って驚きました。

海洋温度差発電の逆の方法で、自らを冷却する仕組みって作られないですか?
http://beeimg.mydns.jp/uploader/j/my2768YtL9UZiUsjl46.png

無人島にでも施設を作って、そこで半永久的に管理とか出来ないですかね?

420 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 21:24:26.46 ID:???
>>419
発熱するんだからもちろんプール自体も水で冷やしてる
表層と深層でも核燃料冷やすなら大差ない
使用済み燃料は燃料棒のまま永久に保管するわけじゃなくて
ある程度発熱が収まったら再処理されるか高レベル放射性廃棄物として処理されて地下で保管される

無人島でも地上なら事故が起きたときに時に放射性物質が風で生活圏に流れる可能性は十分にあるからまだ保守がしやすいところのほうがいいかと

421 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/15(火) 21:29:17.68 ID:???
>>420
発熱が収まったら、地下で保管されるんですね。
情報ありがとう!解決です。

422 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/16(水) 12:44:13.08 ID:???
今回の地震と原発の事件で、東京で一時毎時0.809マイクロシーベルトが検出されて、通常の20倍との報道ですが、
通常は毎時0.27マイクロシーベルトだそうなので、20倍というのはおかしくないですか?



423 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/16(水) 13:58:19.64 ID:???
>>422
素人なんで間違っているかも知れないが……

原子炉周辺での通常と、離れた場所での通常は、違うのかもしれん。

424 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/16(水) 14:38:06.25 ID:???
東京などの離れたところでの平常値はだいたい0.05マイクロシーベルト辺りじゃ無かったかな?
で、0.8マイクロシーベルトなら普段の十数倍から20倍くらいになる。
平常値は天気とか場所でかなり変化するので、一概に言えませんが。

425 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/16(水) 14:45:43.52 ID:???
>>422
んにゃ、通常は0.27μSv/hではなくて0.04μSv/hよ。

0.27μSv/hはつまり2.4mSv/yr(単位の換算くらいできるよな)。"2.4mSv"でググりゃあわかるが、
平均的日本人が一年に浴びる線量が2.4mSv。
この2.4mSvのうち、いくらかが宇宙からの放射線によるもので、
いくらかが地面や建物からの放射線、
いくらかが腹の中の食べ物や体内の放射性物質が出す放射線で、
いくらかが地面から放出される空気中のラドンからの分。数字は忘れたから自分で調べるように。

んで、飛行機に乗っていれば宇宙線は多く受けるし、地下に潜れば宇宙線は殆どカットできる。
コンクリートや大理石なんかは放射線を出す。
人間と違って測定器は物を食べないから胃袋の中身や血液から放射線を浴びることは無い。
地下室にはラドンが篭るし、屋外に置けばラドンの影響は少ないだろう。

そしてまた何でも測れる測定器ってのは結構高いんで簡便なものも多い。
たとえばはかるくんなんかはα線が測れないからラドンによる線量が殆ど入らない。
それでも使い道は色々あるからいいんだけどね。

426 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/16(水) 14:51:24.72 ID:???
まあ、マスコミを腐したいだけなんなら「これによる被曝線量は幾らになるんでしょうか」とでも言ってれば

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/16(水) 20:26:49.71 ID:NElJ5UrX
>>425
でも日野のガイガーカウンターHPによると、
もともと(去年)の平均が0.15μSv/hなんですが

428 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/16(水) 20:50:42.98 ID:yAI0hPQI
地頭の悪くない学生時代勉強さぼってた人や、黒柳徹子みたいに
喋りや文章を書くのは得意なのに簡単な計算もできないような
数学が壊滅的に苦手な人間が、20歳とか過ぎて、今起こったことを
語ったり予測できるようになるにはどのくらい勉強すればいいの?
(予測できなくても理解でも可)
無理?

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/16(水) 21:21:01.35 ID:aaHtrfee
>>427
ガイガーカウンターで測れるのはエネルギー分析できないcpmだけなんでシーベルトには出来ないんです。
シーベルト換算は特定の線源での測定の場合だけ一致する大雑把な換算でしかない。

430 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/16(水) 21:34:22.09 ID:???
>>428
算数すらできないけどにちゃんにいるような
できない上にやりたくないまま生きて来れた人は
今から物理を独学するより
物理ができて自分が信頼する人物の言う通りにしとけ

431 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/16(水) 22:50:42.20 ID:???
それで人あたりのいい原発擁護派に絶対安全と言われて近隣に住んだり
逆に2ちゃんの避難スレに騙されて今から高飛びしちゃうんですね。
わかります。

432 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/16(水) 23:07:36.77 ID:???
>>430
先生、「信頼できる人」をググっても、「信頼できる人を探してる人」しか見付かりません。
信頼できる人はどこに居ますか?そもそも居るんですか?幻想じゃないですか先生。

433 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/16(水) 23:20:08.19 ID:???
>>432
信頼できる先生は、信頼できる生徒にしか、答えてくれないだけだと思います。

434 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/17(木) 07:11:36.36 ID:7od6FQwo
最低温度は絶対0度ですが最高温度は際限がないと聞いてますが
温度は原子、分子の運動なので光速以上は動けないので
原子が光速近くまで振動したときが最高温度と思うのですが
なぜ最高温度に制限はないのでしょう


435 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/17(木) 07:59:17.69 ID:A4f/EU2G
関靖俊が被差別部落民だから起きたことだろ?
部落のこの男が教員をやったら、街が穢れるがなw

実父は被差別部落で、関靖俊の実母は朝鮮人!
府営住宅の穢多で、関靖俊は被差別部落で間違いなし!
関靖俊は被差別部落でありながら、在日朝鮮人の権利を主張している。
関靖俊に対し「被差別部落!被差別部落!被差別部落!」の大合唱が
絶えないが、事実そのものだろ。
被差別部落の関靖俊が下着泥棒を繰り返しているそうじゃないか。

実父は被差別部落で、関靖俊の実母は朝鮮人!
府営住宅の穢多で、関靖俊は被差別部落で間違いなし!
関靖俊は被差別部落でありながら、在日朝鮮人の権利を主張している。
関靖俊に対し「被差別部落!被差別部落!被差別部落!」の大合唱が
絶えないが、事実そのものだろ。
被差別部落の関靖俊が下着泥棒を繰り返しているそうじゃないか。

実父は被差別部落で、関靖俊の実母は朝鮮人!
府営住宅の穢多で、関靖俊は被差別部落で間違いなし!
関靖俊は被差別部落でありながら、在日朝鮮人の権利を主張している。
関靖俊に対し「被差別部落!被差別部落!被差別部落!」の大合唱が
絶えないが、事実そのものだろ。
被差別部落の関靖俊が下着泥棒を繰り返しているそうじゃないか。

yb35wywb5

436 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/17(木) 08:02:13.86 ID:dwNmOlFt
>>434
「外部」から見て光速近くで飛んでいる時、「本人」にとっては光速をとっくに超えているから。
「本人」が「クロックダウン!」を掛けられている状態。

「本人」は光速の何倍ものスピードで飛んでいるつもり。でも「外部」から見ると光速の手前で
普段より質量が多くなった状態で飛んでいる。加速しようとすればするほどエネルギーが
質量に変換され、「本人」の内部構造の動作が遅くなっていく。

437 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/17(木) 08:03:47.52 ID:???
>>434
直観的な見方を言うと、光速に近付くにつれて粒子が重くなるからだよ
相対論では加速はされづらくなるけど、加速が鈍った分のエネルギーは
全部質量(というか運動量)にまわるの
だから相対論のもとでも運動エネルギーは無限に上昇していく

ただ、この加速によるエネルギーの増加は宇宙全体にあるエネルギーを
超えられない(宇宙全体のエネルギーを100%使って達成される温度)ので、
宇宙全体のエネルギーを温度に換算したのが上限になるそうだ
これをプランク温度という

438 :434:2011/03/17(木) 09:18:21.05 ID:7od6FQwo
>>437
ということは、熱くなるほど物体は重くなるってことですね。


439 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/17(木) 10:35:55.76 ID:???
>>438
YES
より正確には、物体は熱くなるほど質量が増える。

>>437
いや、宇宙全体のエネルギーとかは関係ないだろう。
プランク温度(1.4×10^32度)とは、量子論的に、
これ以上高い温度は意味を成さないという温度。

440 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/17(木) 15:48:15.12 ID:???
制動放射について質問です。
制動放射とは、減速された荷電粒子が放出する放射のこと(wikiより)とのことですが、
ベータ線(電子)の制動放射でX線が放出されるように、アルファ線(ヘリウム核)でも
制動放射でX線が発生するのでしょうか?

441 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/17(木) 15:57:36.65 ID:dwNmOlFt
>>440
種類に関わらず、電荷の数とか、一度の減速で失われたエネルギーの量で波長が決まるんでないの?

442 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/17(木) 16:20:37.29 ID:???
>>441
なるほど。
では、ベータ線の制動放射で必ずしもX線が発生するわけでもないっていうことですよね?

443 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/17(木) 16:47:42.45 ID:???
>>427
>>425を読んでねえだろ。読んで分からないんならまず分からないって言えよ。
http://www.tokyo-eiken.go.jp/
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/23/03/1303700.htm
とりあえずここ見て425見れば疑問も氷解するんで無いの

444 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/17(木) 17:02:24.05 ID:???
>>442
それを言うなら、X線の発生源は必ずしも電子の制動放射とは限らない、だろ。

445 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/17(木) 17:27:56.30 ID:???
>>444
おっしゃる通りですが、X線の発生原理を尋ねているわけではないので・・・。

質問の仕方が悪かったようですみません。
訊きたいのは、どんな荷電粒子でも、その減速した量によって種々のスペクトルの光(電磁波)が
発生できるかどうかです。

446 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/17(木) 17:47:42.95 ID:???
>>445
その質問なら答えはyesになる。制動放射に限らず、荷電粒子の加速度運動によって
電磁波は出る。原理的にはどんな波長のでも。

けど制動放射で発生するのはX線だ。なぜならそれが制動放射の定義だから。
ので>>442の質問にはnoが答えになる。


447 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/17(木) 20:09:33.58 ID:???
ここに1000Bqのセシウム137があります、と言ったときに、周辺でのSvの値はどうやって求めればいいですか?
定義を見る限りでは、放射を受ける人までの距離と放射面の面積を考えて、その面積辺りの中心からのBqのベクトル量見たいなもんを求めて、
更に、セシウム137の崩壊一回あたりのエネルギー放出量を調べて、さっきの値に掛けて、Jに直して、体積で割って…とかやらなきゃいけないように思うんだけど、
こんなめんどくさいもんですか?

448 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/17(木) 20:57:25.14 ID:???
質問があります。
最近別の板で時間と時間軸についての話があったのですがわからない事があります。

時間軸と時間はどちらが先に誕生したものなのでしょうか?
Aは時間の方が時間軸よりも広義で、時間があるから時間軸は誕生したと言っています。
Bは時間そのものが時間軸だから時間軸の方が広義で、時間軸があるから時間は誕生したと言っています。
Aはこれを鶏と卵に例えてどちらから先とは言い難いとしました。
Bはこれを鶏=時間、鳥=時間軸として表現しました。
AとBどちらの方が正しいでしょうか?

449 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/17(木) 20:57:57.99 ID:???
それだけじゃGyすら求まらない。

放射線が物体にどれだけ吸収され、エネルギーを付与するかが重要だから。

450 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/17(木) 21:15:59.88 ID:???
>>449
その吸収率の係数のようなものは物質によって決まってるんですか?

451 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/17(木) 21:18:51.14 ID:???
物質や放射線の種類で決まる

452 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/17(木) 21:22:11.16 ID:???
電磁波の吸収係数って波長や物質の構成から理論的に出す方法ってないんだろうか

453 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/17(木) 21:26:32.53 ID:???
>>451
どもありがとうございます。100%吸収って仮定で計算してんのかと思いました。

454 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/17(木) 21:51:39.22 ID:p8Zs5u+q
注水によって「鎮火」しても
化学反応と違って反応速度が下がったりはしないんだよな

455 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/17(木) 22:06:30.82 ID:???
崩壊熱だからねぇ。

456 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/17(木) 22:09:36.22 ID:???
とにかく注水し続けて温度が下がるのを待つしかないみたいだな

457 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/17(木) 22:29:12.87 ID:???
教えて下さい
原子力発電は核分裂の連鎖反応を利用している事は解ったのですが、
一番最初、すなわち、原子炉に燃料を入れた後に最初に連鎖反応を起こす
きっかけはどうやって行うのでしょうか?

458 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/17(木) 23:09:16.33 ID:???
制御棒を突っ込みつつも、中性子を発生する物質を炉心に下ろしてやる。
その中性子によってウランの核分裂がスタートし、ある程度の連鎖反応が
始まったら中性子源を引き上げ、制御棒も少しずつ抜いてやる。

卵が先か鶏が先か、という原子炉(連鎖反応)の最初は中性子源。

459 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/17(木) 23:19:35.62 ID:???
ろうそくのロウは熱で可燃性の気体になって酸素と反応をする
反応した熱でまたロウが溶けて気体になって反応する
発熱と酸化どっちが先か?
→最初はマッチで火を付ける。
ですか。

460 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/17(木) 23:22:27.81 ID:???
>>458
なるほど、良くわかりました
ありがとうございます

461 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/17(木) 23:23:45.84 ID:???
そうです。

ウランやプルトニウムは自発核分裂という形式の放射壊変がありますが、
確率としては非常に少ないので、外部から中性子を持ってこないと核分裂
が始まらんのです。

462 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/17(木) 23:47:25.89 ID:???
>>448
まず時間軸と時間の明確な定義は何?
物理学で普通に使われる意味ならそんな
問題は意味をなさないけど。

463 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/18(金) 00:35:44.88 ID:???
>>462
その時間軸の定義で問題になってて自分も気になって質問しました。

時間に干渉する事と時間軸に干渉する事の違いを知りたいんです。
時間を進めたり戻したりするのは時間軸に干渉する事になりますか?
Aは時間があるから時間軸が誕生したと言っています。
Bは時間軸があるから時間が誕生したと言っています。
時間を操る事と時間軸を操る事は何が違うんでしょうか?
Aは時間に干渉する事は時間軸にも干渉していると言っていてBは時間に干渉しても時間軸には干渉してないと言っています。
時間ありきで時間軸が存在するのか時間軸ありきで時間が存在するのかが問題なようですし自分もそれが気になりました。

すでにそのスレではその話題は終わったみたいですが個人的に気になってしまって。

464 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/18(金) 00:40:40.72 ID:???
>>446
よくわかりました。
ありがとうございました。

465 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/18(金) 00:51:15.16 ID:???
ここでの質問でいいのかわからんけど教えてください。
地球を一周する下水道のようなものを作って水を流せば永久に回り続けるんでしょうか?
衛星みたいに落ち続けて回るのか、それとも空気抵抗などのせいで上手くいかないですか?
流れ続けるなら発電に使えるなぁと、停電中に考えてました

466 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/18(金) 00:52:35.10 ID:???
ちょっと何言ってるかわかりませんね

467 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/18(金) 00:55:23.69 ID:???
>>465
永久機関はスレ違い

468 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/18(金) 00:58:02.26 ID:wseIdPEa
>>463
君が何を言ってるか分からないから、
時間という言葉を、空間という言葉に直して、もう一度考えてみ。

それで質問を整理してもう一度質問しなおしてくれ。

「時間の誕生」という甘い響きをまず、リセットしてくれ。
そうしないと君の疑問が分からん

469 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/18(金) 01:01:04.92 ID:???
>>465
想像したけど重力のベクトルが地球の表面を流れるようになってないから無理かな

470 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/18(金) 01:05:31.42 ID:???
>>463
どんな結末だったんだろう
アホ学生の認識としては「時間」は物理量
「時間軸」は尺度とか、まさにそのまま軸かなぁ

どうにか定性的に理解できる古典的な場の理論?からすると時間軸が先なんじゃないかな
どちらからどちらが生まれた、じゃなくて「最初から時間軸は存在した」
んでもって「何者も時間軸には干渉できない」

471 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/18(金) 01:07:39.67 ID:???
>>467
すれ違いごめんなさい。

>>469
流れずに安定してしまうのか・・・。

レスありがとうございました。

472 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/18(金) 01:17:35.40 ID:???
>>471
川が流れるのは高低差があるから
君の考えは大型のプール施設にある流れるプールは電源が入ってなくても流れるみたいな感じ

473 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/18(金) 01:25:47.81 ID:???
>>468
すいません、自分でも質問の仕方が下手だと思ってます。
出かけないといけないので後でもう一度自分なりに整理して質問させていただこうと思います。

>>470
漫画板なんで結論まで至らずに話が違う話題にシフトしたんです。
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1300282878/112-
この話なんですけど自分はこういうの疎いんですが気になってここに来ました。
漫画なので時間軸にも干渉できるとなってるようです。

474 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/18(金) 01:50:54.48 ID:???
こういうのは哲学屋に聞いた方がいいんじゃないか?
物理屋は時間と時間軸を別に区別せず、その手の議論に興味ないし、物理的な知見も何もないと思う

475 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/18(金) 02:06:55.82 ID:???
>>473
フィクションってこと分かってますよね?
作者が勝手に作った設定なので現実と
混同されても。。。
ここで使われている「時間」とか「時間軸」
は作者の頭の中の世界でのみ定義された言葉であって
現実の定義を適用すると全くナンセンスな問題ですね。

476 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/18(金) 02:20:32.77 ID:???
チャイナシンドロームというのがありましたけど、実際にああいうことが起こった場合、
中国までというのはともかく、少なくとも崩壊熱が収まるまでは地殻を何mも融かして沈んでいってしまうように思うんですが、違います?

477 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/18(金) 02:31:56.29 ID:???
>>476
岩盤を溶かせばそれだけ崩壊熱を生み出す核物質の濃度は薄まり、溶融物の発熱密度は低下します。
また当然、溶かしただけ熱も失います。
チェルノブイリでも溶融物はそれほど沈下せず、象の足と呼ばれる形で固化しています。

478 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/18(金) 02:54:07.53 ID:???
>>477
なるほど、確かにおっしゃるとおりです。
象の足は画像を見たことがあっただけだったので、あれが内容物融け出たものだとは知りませんでした。
ありがとうございました。

479 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/18(金) 08:32:19.54 ID:???
わっか状の強力なN磁石と内側に収まるわっか状の強力なS磁石を超高速でお互いを逆回転すると反重力になり浮く?反発力はどこに逃げるのかな…

480 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/18(金) 10:08:38.86 ID:???
それは虎が超高速で回ったらバターになるってレベルの妄想ですよ
何で磁力が急に重力にすり替わってんだ

481 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/18(金) 10:21:28.20 ID:jg+NXGmA
初歩的な演算の問題かもしれませんが教えてください。

↓↓↓↓
半径Rの球内に密度ρで一様に分布した電荷によって作られる電場をポアソン方程式から求める。
電荷分布の対称性から、作られる電場は動径rの関数となることがわかる。
(x,y,z)座標系でのポアソン方程式を(r,θ,φ)座標系で表すとつぎのようになる。

▽^2Φ(r)=1/r d^2/dr^2[rΦ(r)]

こうなることを証明せよ。

デカルト座標から三次元極座標への変換だとはおもうのですがなかなかこうならなくて・・・

482 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/18(金) 10:30:48.56 ID:???
>>481
ラプラシアン 極座標
でぐぐれ

483 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/18(金) 10:54:14.54 ID:???
今回の福島原発のことで原子力に興味が出たから少しずつ勉強したいんだけど、おススメの教材があったら教えてほしい
初心者レベルでお願いします。科学と同時進行する予定なので‥

スレ違いだろうけど他にどこで聞けばいいか分かんないのでスマソ

484 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/18(金) 11:00:46.10 ID:JGgc6o5Z
【食品】日本の玄米で出来たパンダ型の菓子パン「オコメパンダ」を、印刷業者が「オメコパンダ」と間違え印刷。そのまま中国に大量輸出。

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/aniki/1249464650/




485 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/18(金) 11:39:59.01 ID:???
>>484
既にリンクが紫だ

486 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/18(金) 12:13:35.62 ID:???
放医研のサイトに一般の人向けの良いページがある。

487 :停電詐欺決定 :2011/03/18(金) 12:49:41.74 ID:NLz9KP1C

東電は停電する必要が無いのに危機を煽り停電させています!!


みなさん電凸して停電詐欺をストップさせよう!!!!


■(ストップ)東京電力に電凸するスレ(停電詐欺)■
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1300419293/

お願いします時間のある方は電凸して下さい

488 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/18(金) 13:10:36.13 ID:???
という煽りをストップだな。

489 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/18(金) 13:27:43.64 ID:???
>>483
そもそも原子力と一言でいっても色々あるわけで

たとえば、物理に限れば、原子核反応の物理をまじめに勉強しようと思うとすごく大変で、軽い気持ちでは無理
(学部4年間のカリキュラムの一番最後)
放射線の種類とかの概略だけでいいなら、Newtonレベルの本はあると思うけど、俺はよく知らない
さしあたってWikipediaも悪くないと思う

他にも、何で水素爆発が起こるかってのは化学の領域だし、
炉や建屋をどう安全に設計すればいいか全般については原子力工学に多量の知見があるが、
いずれにしても適切な板で質問した方がよい

490 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/18(金) 13:29:33.05 ID:???
>>483
加えて、放射線が生体に与える影響については医学だな

491 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/18(金) 14:16:57.02 ID:???
>>489,490 ありがとう
一応医療系ではあるが医学は別にいいや
あとwikiは読みまくってるんだけど、ウソもあるらしいからどこまで信じていいのか‥
とりあえず、化学系とか適当に本読み漁ってみる

492 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/18(金) 18:42:04.29 ID:RkqgHj+3
質問1

γ線とガンマ粒子は違うものなんすか?

493 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/18(金) 20:06:54.10 ID:???
>>492
ヤフれ

494 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/18(金) 20:20:56.92 ID:???
ベストアンサーに選ばれた回答saiphysさん

どちらも同じものです。
電磁波としての波動性に着目するときにγ線、光子としての粒子性に着目するときにガンマ粒子と使い分けます。

495 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/18(金) 20:41:48.13 ID:???
粒子性に注目した時は光子と呼ぶのが普通で、ガンマ粒なんて普通呼ばないと思う

496 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/18(金) 23:21:11.86 ID:???
原子力工学科卒ですが、ガンマ粒子なんて初耳だわw

放射線はαβγっていうけど、実はδもある。
これ豆な。

497 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/18(金) 23:27:03.72 ID:u55TB+Ow
ヘリウム原子核の流れ
電子線
電磁波

498 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/18(金) 23:56:17.53 ID:0+FBDXsh
δとknock onってどう違うの?

499 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/19(土) 01:14:05.70 ID:???
>>498
一緒。

少なくとも10年前の原子力工学科では knock on電子をそう呼ぶとならった。

500 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/19(土) 01:16:50.42 ID:???
ワームホールって理論上のものなんですか
それとも実在するんですか

501 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/19(土) 01:26:36.99 ID:???
観測はされていません。

でも、目に見えないからと入って存在しないとは限りません。

502 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/19(土) 13:49:23.54 ID:???
人間が、知恵で生み出した物質もです。
昨夜、夢なのか不思議な世界の方々からのメッセージなのか分かりませんが 頭の中に鮮明に次なる事を覚えさせられています。
「無色、無臭、透明な気体を、皆様が日々気にも掛けずに恩恵に与っているのは空気です。
地球を包む大気の下層部分を構成して、生物にとっての命の素でもあるのが 空気です。」
窒素が約5分の4、酸素が約5分の1の混合気体です。
この他には、アルゴン・二酸化炭素・ネオン・ヘリウム・メタン・クリプトン・亜酸化窒素・水素・オゾン・キセノン此処まで書けて、自分でも驚いています。
こんなの私の知識の中にあるはずがありませんが、これが空気の成分だそうです。
昨夜、感じ取れた中に今回問題の放射能汚染に関わる事の様に思える部分がありましたが、何分知識がない為に、上手くお伝えが出来ないのが残念ですが続けて見ます。
物質が構成される原子が、自然に壊されて出す性質の現象が放射線。
その放射線はα線、β線、γ線があり、この放射線の何かの部分(ウ〜ン お伝えするのが難しい)と空気の成分の中からの性質を利用して、高濃度の放射能物質を封じ込められると教えて下さったように思いました。
その放射線の中でも電磁波(γ線)の働きが大きいとも言われていた気が致します。
次が、お伝えするのがもっと大変になりますが、お伝えする事が使命だと思い 頑張って気を整えながら頭の中の教えられた事を 感じ取りながら書いていきます。
電場と磁場が時間的に変化のない時に、放射線の電磁波γ線の強度を上げる。
ウ〜ン、下げるだったかな、を射ると言われたようなァ。


503 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/19(土) 13:50:36.96 ID:???
どう書けばよいのか分からなくなりましたが、電流、動く電荷、動く磁石の回りに電場と磁場が合体するところ、誰かこの事が分かる方はいませんか!
それと、それぞれが単独で存在する。
こんな事を言われた気がします。
ウランの核分裂や重水素などの核融合とは、すなわち、いくつかの軽い原子核がエネルギーを出し、ひとつの原子核になる事。
意味は分からないが、書いておかなくては後でもっと分からなくなる。
水蒸気は、気体です。
空気も、気体です。
私達は、この空気の成分率が自然界ではごく普通と思って暮らしているのですが、あの放射能が放出された辺りはこの自然が崩壊されているのです。
空気の成分比率が違っている事を、知識のある方はお考えになって下さい。
きっと今日、お伝えした事は、この事に詳しい方のお心に届く日が来ると思っています。
空気が空気としてある別の所に、別の物が参加したが故に、生物にとっては生命の危機になっているのです。
調理の中で 塩を抜く時は塩を使います。
調理は物理学でもあり、生物学でもあります。

これって荒唐無稽ですよね???


504 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/19(土) 15:29:16.95 ID:???
春だなあ

505 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/19(土) 15:43:31.80 ID:???
>>500
理論上は存在しうるので、宇宙のどこかにそういう風穴が開いてないか
天文学のほうで探してみようという試みはある
ちょっと前に名大が、望遠鏡使って天然のワームホールを探せるかもって
論文を出してたはず

506 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/19(土) 15:51:15.91 ID:???
>>500
・計算上存在する
・理論上存在する
・直接/間接観測上存在する(歴史上観測されたかは別)
のどれか。観測されたからと言って実在するとは言い切れない。

507 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/19(土) 15:52:57.42 ID:???
色で見る分にはX線とγ線って区別がないよね?

508 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/19(土) 16:13:44.47 ID:???
>>507
色=電磁波の波長 とするなら、ある

509 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/19(土) 16:50:33.26 ID:???
>>508
γ線よりも短波長なX線もあることをお忘れなく。

>>507
波長がとある数字以下だからγ線とかその数字以上だからX線、という
明確な線引きはないよ。

赤外線と遠赤外線の狭間に明確な線引きがないのと一緒。

510 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/19(土) 17:29:49.83 ID:???
サブミリ波やミリ波はもうちょっとマシなネーミングなかったのかと思う

511 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/19(土) 17:31:21.34 ID:P76/r472
>>507
X 線とガンマ線の相違は波長ではなく発生源

512 :smotojp:2011/03/19(土) 17:47:19.78 ID:/ChOPnJ6
誰かこの事を政府関係者に伝えて下さい、福島原発のメルトダウンの問題の解決
方法を思いつきました。今の福島原発の状態ですが、ウランが加熱されてウラン
蒸気を発生させている訳ですから、これにレーザー光をあてることにより、
ウランだけをプラスイオンにして、マイナスの電極に集める事ができるじゃ
ないですか、だから今みたいに人が近づいて危ない作業をするよりは遠くから
強力なレーザー光線を当てた方が簡単にメルトダウンを防ぐ事ができるのでは
ないでしょうか?


513 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/19(土) 18:37:47.40 ID:???
ちょっと前にどこかで読んだのですが、ビッグバンはブラックホールの出口(ホワイトホール?)かも知れないという話がありました。
この仮説が正しければ、ブラックホールの中心の質量がゼロでエネルギーが無限大である説明が付くとか。
うろ覚えで申し訳ないですが、この話ってとんでも理論ですか?

514 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/19(土) 18:55:16.58 ID:P76/r472
観測事実で裏付けられていないからな >ホワイトホール
数学的に存在できても物理では論じることができないものは色々あるし・・・プランクの長さ未満とか

んなもん持ち出さなくても、我々から見てブラックホールは完成に無限時間かかるってだけでよくね?

515 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/19(土) 19:43:01.40 ID:mxDGH9eW
スレ違いだったらすみません

放射線物質で汚染された水道水は、沸騰させれば飲んでも大丈夫?

516 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/19(土) 19:51:53.13 ID:???
>>515
放射性は化学的毒性とかではなく原子そのものの性質なので
沸騰させても意味無し
汚染が酷い場合は飲めません

まあ健康被害が出るほどに汚染されたら水道止まるよたぶん

517 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/19(土) 20:24:19.10 ID:???
>>516

ありがとうございました
やはり沸騰させても意味ないんですね(´Д` )
今日、前橋の水道水から放射線物質が確認されたようで…
口にする物だけでも気をつけます
お風呂も洗濯もとなると、水道水使わざるを得ないし

518 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/19(土) 21:54:55.40 ID:MGnQAe0N
ふと思った

ここ馬鹿しかいないな

519 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/19(土) 23:00:28.48 ID:???
>>512
(本当にウランが揮発しているという仮定のもので話をします)
ウラン原子だけを選択してイオン化させる波長のレーザ光はあります。
ただ、ただでさえ希薄なウランをイオン化させたとしても、ウランイオン
は生成した直後から大気(窒素や酸素)と多重衝突を起こすため、容易
にウランの中性原子に戻ってしまいます。

どこに電極を設置するか、という問題と思われるかも知れませんが、
大気中には1立方センチメートル辺りに窒素分子や酸素分子が10^23個
のオーダーで存在するので、ウランイオンは大気中を1μmも進まない
内に中性原子に戻ってしまうでしょう。
となると、電極を設置するには燃料棒の極々近傍ということになって
しまうのです。

それじゃ意味がないねぇ…。

520 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/19(土) 23:01:29.34 ID:???
>>518
君の目が節穴なのかもね。

521 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/20(日) 00:09:11.42 ID:???
停電中の冷蔵庫と、発泡スチロールの入れ物、どちらが保冷マシですか?
氷か保冷剤は入れます。

522 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/20(日) 00:42:34.11 ID:???
>>518
自分を卑下するなよ

523 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/20(日) 01:05:30.13 ID:???
物理板って
原子力発電に詳しい人が意外と少ないことが分かってきた

524 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/20(日) 01:12:45.48 ID:???
専門家ほど詳しくないが、世間の平均よりは詳しいだろう

525 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/20(日) 01:12:45.82 ID:???
うん。
安全だと信じ込んでいる宗教家か安全であって欲しいという願望でしか語れない人たち。
もしくは危険、廃止となると飯の種がなくなるので必死なのかもしれないが。

526 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/20(日) 01:24:39.86 ID:???
原発なんてどマイナーだよね

527 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/20(日) 01:37:33.70 ID:???
原子力工学が最近人気が無くて人材育成もままならないのは本当のようだね。
言ってみりゃ、既に過去の技術と言う感じ。
既存の原発を惰性で動かし続けて来ただけで。

528 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/20(日) 01:48:57.91 ID:???
人気が無くて人材育成もままならないのはたぶん本当でしょうが、
安全性への配慮や手順の明確化、内容の透明性、コンプライアンスへの配慮は
今の方がずっと進んでるでしょう。
昔の原発と比べれば、今の原発の方が大丈夫。

529 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/20(日) 02:41:51.18 ID:???
人材の層がおかしくなってるし、人自体、社会自体がおかしな人を許容している
もしくは増えてるってことが反映されているようにも思える。

ある種の「良い仕事」「良い職業」に就けば何でも良い、という社会的風潮は、
一種の認知バイアスとして働いているのではないか。
こういう人物が社会に増えれば、科学的・物理学的な真実というものは価値が低く評価
されるだろう。それが基礎教養レベルを低下させているようにも思える。

そういう人物が社会に一定レベル増えれば、現代社会を支えている高度な機械やシステムを
いずれは運用できなくなるだろう。車が運転できないのと同じように。

それらは同時に、研究内容についても認知バイアスが加わり、間違った方向性の研究開発が
推し進められるだろうね。数学的な演算の直交性は理論的な帰結だが、そういうシンプルな法則性を
人間の認知レベルのバイアスは、気づかない。
必ずズレを生じる。そういう人は、幾ら努力しても業績を残せない。
そういう人が今後増えてくるだろう。



530 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/20(日) 07:18:55.71 ID:NCOdrYy0
来年3年になる者ですが、微分方程式は物理を志す者としてどれくらいのレベルまで知っていればいいんですかね?

賞華房の物理数学コースレベルじゃ足りないですか?

531 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/20(日) 09:50:15.66 ID:ZAojKl+S
学部3年くらいなら、

常微分eq. ポントリャーギンかクライツィグ
偏微分eq. スタンリー・ファーロウ

でキマリ。

532 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/20(日) 09:54:15.61 ID:???
実験志望か理論志望かでだいぶ目標値は変わる

533 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/20(日) 11:03:55.40 ID:???
>>523
上手く言えんが、核反応を追うだけなら物理屋の出番だろうけど、
化学や生物ともクロスオーバーしてくる分野だし、発電まで含めたら
熱工学やら何やら。

原子力って枯れた技術っていう認識になってしまうのかなぁ…。

534 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/20(日) 11:09:50.56 ID:???
物理で使われてる実験用原子炉はぬるま湯程度にしか加熱されないからね
実験レベルの放射線が得られればそれでいいので

仮に物理屋が設計に関わるとしたら、核反応を追って得られるエネルギーの見積もりと
放射性廃棄物の見積もり、放射線遮蔽に必要な材質の種類と見積もりを出すだけで
そこまでやったらあとは工学屋に丸投げじゃない?

535 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/20(日) 11:27:35.45 ID:???
湯川さんと南部さんはどちらがすごいのでしょう?
南部さんはノーベル賞を3つとってもおかしくなかったと聞いたのですが
スレ違いなら無視してください

536 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/20(日) 11:49:07.78 ID:???
物理屋で原子力発電に詳しい人なんて日本でも数えるくらいじゃないの?w
大学でも原子力関連の研究してるのはたいてい工学部だもん。
今じゃ理学として原子力発電分野に魅力は無いんじゃないかな

537 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/20(日) 14:22:44.98 ID:ObuGa2MK
核融合の平和利用や、高レベル廃棄物の最終処理といった
重大任務が果たせなくて煮詰まってるな

538 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/20(日) 15:59:41.43 ID:Dk5+ZLag
「人は重力を直接は感じていない」

高校の授業で教わり、エレベータを例に説明を受けたのですが
なぜそうなるのかいまいちピンと来ません
わかりやすく教えて下さい

539 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/20(日) 16:28:23.13 ID:???
>>538
外部から物によって方向性を持って持続的に押されたり引かれたりする場合に人はそれを重力と感じるってことかな

540 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/20(日) 16:43:23.71 ID:Dk5+ZLag
ただ直立しているだけの時はどうなんですか?

541 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/20(日) 16:51:07.39 ID:???
床によって足の裏を継続的に押されている状態だね

542 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/20(日) 17:05:31.47 ID:???
よく意味が分からんなw

543 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/20(日) 18:28:19.17 ID:???
三半規管は重力センサーだろ。

544 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/20(日) 19:02:28.64 ID:???
加速度センサーな

545 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/21(月) 12:47:05.47 ID:???
加速度をさらに微分したメートル毎秒毎秒毎秒っていうものは
物理学では出てこない気がしますが、何でなのでしょうか?

546 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/21(月) 12:49:13.34 ID:7oCrqunL
>>545
君の話にはなぜ出てきたんだい?

547 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/21(月) 14:28:22.15 ID:???
空気中の放射性物質および放射能を帯びた微粒子は雨で落下するのでしょうか
その落下したものは最飛散するのでしょうか

548 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/21(月) 14:45:50.18 ID:???
>>547
空気中に漂う放射性物質は細かいチリとなっています。
このチリは雨と共に落下し、側溝等へ流れていってしまいます。
土の地面に降ったものは浸透していきます。

549 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/21(月) 15:04:38.66 ID:???
>>547
別に放射性だからといって、塵としての物性は非放射性の物と変わらんよ。
水溶性だとかなど化学的な属性の方が影響する。

550 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/21(月) 15:48:58.97 ID:???
人工的に地震って起こせるの?
起こせるならやってみたい

551 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/21(月) 16:04:19.95 ID:sDs6+54k
α線の飛程について質問なんですが、同じ参考書の中で、
空気中での飛程(cm)が分かっており、そこから水中での飛程(cm)を出す問題では、
Rwρw=Raρa という式を使っており、
ケイ素中での飛程(cm)が分かっており、そこから鉄中での飛程(cm)を出す問題では、
R1ρ1√A2=R2ρ2√A1 という式を使っているのですが
なぜ式が異なるのか教えてください
R:物質中の飛程 ρ:物質の密度 A:質量数 です

552 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/21(月) 16:09:36.23 ID:???
質量数とその物質の密度が比例していれば両方の数字に依存する形で
飛程を書き下す必要が無い。
実際には比例関係にないので、金属(固体)と水(液体)の密度を考慮すると
2つの式に別れると考えられる。

553 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/21(月) 16:24:40.25 ID:sDs6+54k
>>552
つまり一つ目の問いで
R1ρ1√A2=R2ρ2√A1を使っても問題はないってことですか?

554 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/21(月) 16:29:21.75 ID:???
質量数の補正が掛かってるんだっつの。

555 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/21(月) 16:30:35.22 ID:???
水じゃなかった空気(気体)だった。
そこは失礼。

556 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/21(月) 16:50:35.40 ID:sDs6+54k
説明が良く分からんのは自分の勉強不足だと思うけど、要するに
二つの物質の状態の違いによって式を使い分ければいいってこと?

557 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/21(月) 17:43:17.66 ID:???
>>550
車や電車で揺れるのも人工的な地震。
ある大学は近くに地下鉄が新設されて、振動による影響が出るため
精度の高い電子顕微鏡をわざわざ他の場所に移設したとか。

あとNHKで実験をやってたけど
ビルの固有振動数に合わせて数十人で反復横跳びを続けたら
ビルの揺れがセンサで検出できたとか。

558 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/21(月) 17:46:07.51 ID:???
>>545
工学では重要。
身近な所で車やエレベータ。理由は考えてみて。

559 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/21(月) 17:49:32.73 ID:???
>>545加加速度という言葉があるにはある。

560 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/21(月) 20:45:20.13 ID:???
>>557
ビルの固有振動数ってどうやって計算するの?

561 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/21(月) 22:35:40.83 ID:???
シュテルンーゲルラッハの実験で銀を用いるのはなぜですか?

イオン化していない原子であること、単原子の蒸気となるものなら何でも実験可能ではないのですか?


562 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/21(月) 23:23:27.07 ID:???
>>557
実験も何も、いつでも地震を起こせる人口建造物あります。
大阪ドームです。ジャンプ禁止

563 :434:2011/03/22(火) 00:51:48.40 ID:7+2R3gWx
量子力学で位置と運動量は観測することにより変化するから
位置と運動量は同時に決定できないとありますが、光で観測しなくとも
物質はその場にあり、運動量を持ってるからなんで観測なんてことが
でてくるのでしょうか。
たとえばボールの運動量を測るのに何かをぶっつけと観測する必要が
あり、ぶっつけることにより運動量が変化するというのと一緒と
思うのですが。別にボールに何かをぶつけなくても位置と運度量はある
時点で決定されると思います。


564 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/22(火) 01:02:42.41 ID:???
観測するとか何かをぶつけるとかいう問題ではない
原理的に、同時に確定できない

565 :563:2011/03/22(火) 01:24:28.82 ID:7+2R3gWx
でも、量子力学の解説本なんか、観測するために必ず光を当てる
って書いてますが、光を当てないと物質の位置とかがわからないって
あるんですが。


566 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/22(火) 01:25:45.04 ID:???
>>561
自分もよく知らないけど、ちょっと調べてみた

http://library.thinkquest.org/19662/low/eng/exp-stern-gerlach.html
・銀は最外殻に1個の電子がある
・水素、銅、金、ナトリウム、カリウムを使った実験もある

http://www.owlnet.rice.edu/~hpu/courses/Phys521_source/Stern-Gerlach.pdf
・銀の他にもビスマスとかいろんな金属で実験している
・銀の付いたプレートに煙草の煙を吹きかけたら、銀が黒い硫化銀になってよく見えるようになった

567 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/22(火) 01:49:47.94 ID:???
>>565
そんな表現見たことないなぁ読み飛ばしてんのかな
何冊かそういう本があるのかな?
確認してみたいからタイトルと著者、出版社書き出してもらえないでしょうか

568 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/22(火) 02:18:13.56 ID:???
>>565
古典力学に慣れてる人向けの、意訳的便宜的表現じゃないの

観測するために物体に何らかのちょっかいを出すというのは本当だし、
そのせいで物体の状態が変わるというのも本当だが、
量子力学の不確定性原理は、それとは本質的にことなる話

仮に物体に影響を与えずに状態を知れる神の目を持っていても
位置と運動量は同時に確定できない、というのが不確定性原理

569 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/22(火) 03:45:38.20 ID:???
>>563
まず、量子力学の帰結として、「我々は粒子の位置と運動量を同時に誤差無く言うことができない」ということが言える。
そこまでは理論的事実で、それがすなわちどういうことかと言うのは解釈(物理理論の外)の問題。
素朴に解釈すると、君の言うように「常に粒子の位置と運動量は確定している」が、「我々はそれを誤差なく観測・予測できない」となる。
だけどそう言った素朴な解釈は具合が悪いことが色々調べていくと分かる。
そこで今は、「時々刻々、粒子の位置も運動量も本質的に揺らいでいる」というのが標準的な解釈になっている。
ただし他に解釈がないわけではない。
どちらにしろ「解釈」は実証不能なので君がどう考えたいか次第。

570 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/22(火) 03:58:09.00 ID:???
>>567
>何冊かそういう本があるのかな?
>確認してみたいからタイトルと著者、出版社書き出してもらえないでしょうか

今月号か先月号のニュートンに書いてあったよ

571 :563:2011/03/22(火) 08:47:27.31 ID:7+2R3gWx
>>567
量子力学の入門関係のほとんどの本でそういう説明(光を当てないと
計測できない)って書いてますよ。


572 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/22(火) 09:16:56.90 ID:???
>>564
なにもぶつけないでどうやって波束の収縮を引き起こすの?

573 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/22(火) 12:46:15.29 ID:lOst5EB2
あーなんか観測と結果を同化させる関節技があったような
ないような・・・

574 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/22(火) 13:38:02.46 ID:HSwQcrdQ
米軍の下水施設の説明で、処理場の汚水は酸素を含まないので、物が浮かない(救命胴衣は気休め)って話がありましたけど、
浮き袋も沈むってことなんでしょうか?水に物が浮かないっていう理屈がわかりません。
その処理場では船に乗って色んな仕事してました。

575 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/22(火) 13:44:07.04 ID:???
でたらめじゃね?>酸素を含まないので、物が浮かない

576 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/22(火) 14:05:51.41 ID:729Ig8f2
>>574
水に物が浮かないのに、どうやって船を使ったんだ?

汚水で浮かない可能性があるのは羽毛あたりだろ
撥水性を利用して浮く水鳥が悪影響を受ける話なら結構有名

577 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/22(火) 16:06:34.20 ID:???
アメリカって犬ロボットみたいな奴持ってたよな。
あれで左足が水面に付くより早く右足を前に、右足が水面に付くより早く左足を前に
ってやれば水に触らず走れんじゃね?

578 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/22(火) 16:14:05.90 ID:???
>>577
水に触らないなら、もはや水面は関係なく空中を突っ走れることになるな。
まぁ頑張って実現を目指してくれ

579 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/22(火) 16:27:49.47 ID:???
イギ・カワイの量子力学1p29の真ん中少し下の「いま、フラックスと呼ばれるベクトルjを次のように定義しよう。…
から2行の式が書いてありますが、1行目から2行目への式変形がわかりません。どなたか教えて下さい。

580 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/22(火) 17:01:45.21 ID:???
>>579
式を書き写してみて

581 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/22(火) 17:12:31.24 ID:???
j,rはベクトル(r=(x,y,z))、*は共役複素数を、・はただのかけ算を示してます。エイチバーが出なかったのでh/2πと書いてます。

j(r,t)=(h/4πmi)・[ψ*(r,t)▽ψ(r,t)-{▽ψ*(r,t)}ψ(r,t)]
   =(1/m)・Re[ψ*(r,t)・(h/2πi)・▽ψ(r,t)]
です。

582 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/22(火) 17:59:17.23 ID:???
>>581
a - a* = (1/i)(ia - i(a*)) = (1/i)(ia + (ia)*) = (2/i)Re[ia]
みたいな感じかと

583 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/22(火) 19:58:08.72 ID:mwomjgSU
物理板のみなさまの力をお借りしてもいいでしょうか。
空気中でのX線の透過率を知りたいのですが、詳しいことがわかる方はいらっしゃいますか?
空気中では1m当たり何パーセント減衰する、というような答えになると思っているのですが…
X線源としては、現在福島第一原発で漏れているような放射性物質です。

584 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/22(火) 20:11:04.45 ID:???
>>583
ttp://pdg.lbl.gov/2010/reviews/rpp2010-rev-passage-particles-matter.pdf
これのFigure 27.16とか


585 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/23(水) 00:22:03.90 ID:fiSjdUru
自然界で、時折天然ウランの中に微量のプルトニウムが混じっているらしいですが、
何で自然界でプルトニウムが作られるんですか?

586 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/23(水) 00:53:56.16 ID:???
>>585
自発核分裂等で放出された中性子を捕獲したんだろ、天然原子炉なんて物も有ったんだし。
俺の推測だけど。

587 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/23(水) 00:56:08.96 ID:SxNWUhKC
>>584
すみません、ちょっとそのグラフの読み方がわかりませんでした…

このようなそれっぽいグラフを見つけたのですが、結局1mでどれくらい減衰するかがわかりません。
http://ksirius.kj.yamagata-u.ac.jp/~shibata/tenmongaku/image/atmwin.gif

588 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/23(水) 03:03:30.98 ID:???
反作用なんてないよね?

589 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/23(水) 07:24:18.64 ID:???
空間(真空)からエネルギーを取り出すことはできますか?

590 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/23(水) 07:30:48.65 ID:???
んなことできたら原発イラネ

591 :583,587:2011/03/23(水) 10:53:26.35 ID:znw9pG+E
>>587のグラフの縦軸が吸光度っぽいことがわかりました。

吸光度
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%B8%E5%85%89%E5%BA%A6
吸光係数
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%B8%E5%8F%8E%E4%BF%82%E6%95%B0

その式よりどうやら吸光係数が分かれば、一定距離をX線が通過する時どれくらい減衰するのかが求められるのではないかと思っています。
空気のX線に対する吸光係数がわかる方はいないでしょうか?

592 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/23(水) 12:40:21.34 ID:???
みずほ銀行のトラブルって、地震、津波、停電と関係あるの?

593 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/23(水) 12:47:10.55 ID:???
>>584は吸収長に密度をかけたものがg/cm^2の単位で出ている。
吸収長そのものでなく密度をかけているのは、グラフを見てもわかるように
元素の種類によらずだいたい同じスケールになるから。

だからこの値を物質の密度g/cm^3(今の場合は空気の密度)で割れば
吸収長λになる。1mでどれくらい減衰するかはexp(-1m/λ)で計算できる。


594 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/23(水) 12:51:23.10 ID:???
>>592
特定の口座に振り込みが集中したかららしい
物理学と関係ないから他所で聞いて

595 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/23(水) 13:07:57.46 ID:???
>>594
なるほどサンキュー
特定の口座てのは義援金とかか
システムに元から余裕が無かったのかね

596 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/23(水) 13:16:17.51 ID:???
>>594
振り込みが集中したのは地震のせいだろうから関係あるといえばある

597 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/23(水) 13:45:30.80 ID:???
くだらない質問ですいませんm(_ _)m
自分は最近物理に興味が出てきたのですが
正直 高校の数学もままならない(下手したら中学も?)レベルです。

そんな自分が高校レベルの物理を分かりやすく学べるいい本はありませんか?


598 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/23(水) 14:02:04.09 ID:???
>>597 教科書

599 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/23(水) 14:02:11.42 ID:???
つ 高校の教科書

600 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/23(水) 14:12:30.36 ID:???
教科書は独学に向かないんじゃない?

601 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/23(水) 14:16:21.76 ID:???
ネットでなんでもわかるこの時代でも、本が欲しいのか

602 :583,587:2011/03/23(水) 14:27:09.04 ID:znw9pG+E
>>593
分かりやすい解説ありがとうございます。
例えばグラフから1g/cm^2と読み取り、空気の密度は1.2x10^-3g/cm^3とした場合、
λ=833cm
でOKでしょうか?
その場合、1mで0.99以上透過する(減衰する?)という答えになりますが…

603 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/23(水) 16:10:40.61 ID:???
>>602
もしかして exp(-1(m)/833(cm)) とかしてないか

604 :583,587:2011/03/23(水) 17:04:50.92 ID:znw9pG+E
>>603
そうしてましたorz
1mで89%透過する、で正解でしょうか。

605 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/23(水) 17:10:30.09 ID:???
やっぱり教科書しかないですか・・

606 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/23(水) 19:24:42.80 ID:lxWRxWxe
ダイエットの時に使うカロリー法則は科学なのでしょうか?
人体のエネルギー収支はカロリーで計算できますか?




607 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/23(水) 19:35:04.52 ID:???
>>545です。
自然は等加速度を採用しているということでしょうか?
加速度がtの関数になるのは人為的な現象であって、
自然は加速度に関数ではなく定数を採用したという理解であっていますでしょうか?


608 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/23(水) 19:37:49.93 ID:???
自然は自然対数を採用しています

609 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/23(水) 19:49:05.37 ID:???
>>607
ある瞬間の物体の位置と速度が分かればその後の物体の時間発展が一意的に定まる、という経験則がある
よって物理法則は加速度を位置と速度の関数として決定する形で表現できるのではないかと分かる

610 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/23(水) 20:06:32.79 ID:???
>>607
別に、加加速度を定義することは可能だし、
複雑な運動では、加速度が時間発展する系も可能。

ただ、現実問題、運動を起させるには力を作用させなくちゃいけなくて、
上記の様な運動は、力の時間発展で記述することが出来る。

結局、ニュートン運動方程式は、力と運動の方程式である以上、
加速度以上の時間発展は不要。


自然がどうというよりは、定式化の問題に近い。

611 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/23(水) 20:45:49.68 ID:???
>>606
もちろん科学で取り扱う事が出来ます。
しかし人体は複雑なシステムで、単純な物理的モデルで理論的に解析を行うという訳には行かず、
運動生理学的に実測データを使って検討する事になります。
またダイエット関連の話の中には、あまり科学的(合理的)でない話も混じっているようです。

612 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/23(水) 22:49:18.28 ID:???
原発に海水入れちゃったけど
放射線がナトリウムと反応しちゃう可能性ってないの?

613 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/23(水) 23:00:19.20 ID:???
ナトリウムが放射線と反応ってナトリウムが放射化(放射性物質化)するかって事?
それはあるらしい。
だから、原子炉に入れた海水をそのまま海に垂れ流したりしちゃいけないわけだ。
当然、それだけが問題では無いけど。

614 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/23(水) 23:15:22.67 ID:yb1Nb5Io
ナトリウムといえばこれ
http://www.nicovideo.jp/watch/sm4323728

615 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/24(木) 02:56:46.80 ID:???
なぜ宇宙には重水素(中性子1個)が少ないのでしょうか?
安定性は普通の水素(中性子0個)と同じなんだよね?

616 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/24(木) 10:32:33.89 ID:???
安定性違いすぎ

ふつうの水素(陽子)はこれ以上壊れないけど(少なくとも10^33年のオーダーでは)
重水素は結合エネルギーが2.2MeVと、他の標準的な安定原子核の結合エネルギー8MeVくらい
に比べて非常に小さく、ゆる〜く結合した状態。ちょっとした衝撃でも壊れやすい。


617 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/24(木) 11:22:48.16 ID:it9ZV7py
津波について教えて欲しいんだが、
高校の物理で習ったのは、波というのは上下の振動にすぎず、
水が移動するわけじゃない、と習った。

この高校物理の波の話は、津波には当てはまらないようだが、
これは津波が波の一種ではないのか?
それとも、高校物理の波のたとえ話が間違っているのか?

どっち?


618 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/24(木) 11:29:44.02 ID:???
>>617
津波は普通の海の波(表面波)と違って、ソリトン(孤立波)って奴で性質がかなり違います。
普通の海の波は風で海の表面が上下するのが伝わってるだけ。
津波は地震で海面の一部が一気に盛り上がったのが外部に向かって伝わるので、水自体が襲いかかる感じ。

619 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/24(木) 12:29:38.35 ID:???
表面波とソリトンは対置させるものじゃないだろ

620 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/24(木) 12:44:54.35 ID:8w5DgjKY
ヨウ素131の分子(粒子?)の大きさって
どのくらいなのでしょう?

セシウム137は1μ〜10μって記述を見つけたのですが
ヨウ素に関しては見つからなくて…

水に溶けている状態とガスの状態でも違うのでしょうか?

水に溶けている場合水分子と同じ位〜とかの
お答でもいいのでお願いします。

621 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/24(木) 12:46:31.63 ID:???
博士になりたいんだけど、どうやったら博士になれるの?

622 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/24(木) 13:13:57.78 ID:???
改名しろ

623 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/24(木) 15:03:26.97 ID:???
姓が水道橋なんで名を博士にするとかぶるんですよ
なにか改名以外で博士になる方法ないですかね?

624 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/24(木) 15:22:38.38 ID:???
>>623
頑張ればなれる

625 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/24(木) 16:22:24.47 ID:???
水道水に切ったジャガイモをつけたらどうなるの?
紫になりますか?
でんぷんでもいいけど。

626 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/24(木) 17:47:30.40 ID:???
原子核の半減期って理論的に導ける?

627 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/24(木) 19:11:55.61 ID:SopJCUty
(sint/t)^2を-∞〜∞までtについて積分した関数
ものを導きたいのですが、どのように導けばよいですか?


628 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/24(木) 19:15:48.74 ID:???
>>627
まてまてかを使う

629 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/24(木) 19:20:37.71 ID:7N+Z6bAd
放射性同位体が半減しても原子核は半減しないだろ
むしろ増えたりして

630 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/24(木) 19:46:42.76 ID:???
>>621
白衣着て、四角い帽子に座布団のふさ付ければおk

631 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/24(木) 20:22:23.32 ID:???
>>621
なんか究めればそのうちナントカ博士って呼んでもらえる

632 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/24(木) 20:27:02.28 ID:???
>>621だけど、それ名前だけとか見た目だけだよね。
それならおれ博士になったときのために『ウオッホン』て咳するれんしゅう毎日してるし、『A・アルバート』って書いた名札も用意してる。
名実ともに博士になれるいい方法ないかな。めんどくさい仕事とかこない博士がいい。

633 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/24(木) 20:28:58.65 ID:7N+Z6bAd
> めんどくさい仕事とかこない博士

ポスドク?

634 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/24(木) 20:34:02.29 ID:???
>>627
複素積分だよ。sinをexpで表現して、
極に気をつけて扇形っぽい形で積分。
たぶんπやね。

635 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/24(木) 20:35:20.70 ID:???
↑二乗忘れてた
同様の議論でいけるかな

636 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/24(木) 20:39:31.17 ID:???
>>633
博士だけど。
博士には難しい横文字はかんべんしてください。


637 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/24(木) 20:54:49.23 ID:???
ポス毒はめんどくさい仕事来まくりだろうjk

638 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/24(木) 21:38:51.04 ID:???
詳解物理数学によると0〜∞でπ/2、偶関数だから2倍してπで良いと思う

639 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/24(木) 22:30:36.34 ID:???
>>634が正解だけれど、ちょっとひねくれた(数学的に合理化するには回り道が
必要)な方法。
-1~1で値1を取り、残りでは0になる関数χのフーリエ変換が2sint/tになる。
良く知られているようにフーリエ変換の1/√(2π)倍はユニタリ変換になり、
よってχ^2=χの-∞~∞での積分値2(χとχ自身の内積とみなせる)は
問題の積分を[1/√(2π)×2]^2=2/π倍したものにならないといけない。
よって問題の積分はπ、ってできる。

640 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/24(木) 23:47:31.89 ID:aWgpKACy
反物質はどうやって作るんですか?

641 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/25(金) 00:11:26.81 ID:c0lz2kOD
>>640
ここにちょっと書いてある
http://www.s.u-tokyo.ac.jp/story/rigakuru/world/04/01.html

642 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/25(金) 00:16:11.75 ID:???
放射性元素でない通常の物質が放射線を受けて、
そのものが放射性物質に変化する
あるいは蓄光塗料のようにエネルギーを蓄えてじわじわ放出する
ということはありますか?

643 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/25(金) 00:36:06.58 ID:???
>>642
あるよ

644 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/25(金) 01:11:49.76 ID:???
>>642
ないない。

645 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/25(金) 01:12:59.94 ID:???
平行平板コンデンサーの間に誘電体を入れるとさらに引き込む力が働くのはなぜでしょうか
計算の方法だけ乗っていて力が働く機構が書いていないので教えて下さい。

646 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/25(金) 01:28:28.63 ID:???
>>644
オイオイ!
>>642
「放射化」でググれ

647 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/25(金) 01:38:46.83 ID:???
>>645
誘電体はその名の通り、真空よりも誘電率が高い物体。
なので、外部から電界をかけてやると分極して真空より余分に電荷を蓄える事ができる
…と言う説明ではトートロジーかな?

648 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/25(金) 01:54:30.33 ID:???
>>646
そりゃ中性子線も考慮に入れりゃ放射化はあり得るだろうけど、一般ピープルが普通に
想像する放射線といえばαβγだし、放射化が問題になるほどの中性子束が…、と
考えると俺はリアルにガクブルする。

649 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/25(金) 02:01:58.26 ID:???
>>648
しかし、原子炉の中では普通に起きてる事だよ。
コンクリートや鉄の放射化が。

650 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/25(金) 02:29:14.30 ID:???
単位立体角当たりってどういう意味でしょうか?
全立体角なら4πだというのは知っているのですが単位立体角というのがよくわかりません。

651 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/25(金) 02:34:08.70 ID:???
>>647
少し質問が悪かったようですね、申し訳ありません。
入試に頻出の問題と言えばさきほどのと併せて想像つきますでしょうか

誘電体や極板近くの場が一様でないことに関係するとの説明は見かけたのですがどうやらこれは高度な問題らしいです

652 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/25(金) 02:43:38.60 ID:???
>>650
平面角で考えると全周で2πですが、単位角あたりはどうなるでしょう?

立体角ならこれを三次元に拡張するだけです。

653 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/25(金) 07:05:47.59 ID:???
>>645
極版のサイズを有限にした上で、分極電荷に働く力を考えればいいよ

654 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/25(金) 10:04:45.99 ID:???
>>650
単位時間当たり、とか、単位長さ当たり、とかと同様

655 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/25(金) 12:49:42.39 ID:8oKGRzIg
ホウ素を福島原発周辺に散いて、セメント車で、ホウ素を入れた水を入れ、チェルノブイリの封印方法をすること ホウ素は足りないから、アメリカにあるのを軍で、輸入すること 第二段階超えたから、今はこれしかない 絶対命令 DC

656 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/25(金) 12:50:26.83 ID:8oKGRzIg
すべてのDC、大金1円 絶対命令

657 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/25(金) 12:54:51.00 ID:8oKGRzIg
http://ss9ch.iza.ne.jp/blog/entry/2194862/ 95%、人災だよ。二人の現場東電社員から、これで始まった。郡山で飲んだくれてたって。

658 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/25(金) 13:16:37.28 ID:Z6cdvEd7
これどう思いますか?良案だと思うんだけど
素人目なんで馬鹿にされたらそれまでだけど
http://quasimoto.exblog.jp/14467968/

659 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/25(金) 13:36:08.04 ID:8oKGRzIg
日本に使えるセメントポンプ車は、数十台ある。アメリカには数百台ある輸入すること 絶対命令 DC

660 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/25(金) 13:36:48.86 ID:8oKGRzIg
すべてのDC、大金1円 絶対命令 DC

661 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/25(金) 14:24:18.19 ID:8oKGRzIg
東北関東大震災は、潜水艦(ロシアと中国の)地震プルサーマルミサイルが原因 プーチンのやったこと。

662 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/25(金) 14:27:59.70 ID:8oKGRzIg
ロシアを日本領とする 絶対命令 DC

663 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/25(金) 14:28:45.16 ID:???
すべてのDC、大金1円 絶対命令

664 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/25(金) 14:35:50.23 ID:???
http://livedoor.2.blogimg.jp/boku2ch/imgs/9/c/9c178eb5-s.png
この光って中のがむき出しになってないと出ない光って本当?

665 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/25(金) 14:43:58.38 ID:???
>>658
はっきり言って電波。

666 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/25(金) 14:51:34.42 ID:???
>>664
チャレンコフ光の事を言いたいのなら、むしろむき出しだと見えない。
あとはこの信頼性の不明な写真一枚ではなんとも評価が出来ない。
放射線の飛跡(CCDか銀塩かしらんが)の可能性は有るかもしれん。

667 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/25(金) 15:31:01.62 ID:???
>>658
磁場ではγ線は防げないよ


668 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/25(金) 15:39:00.26 ID:etWHhCa7
キャンドルグラスで、雰囲気や素材感などの見た目のデザインは無視して、
機能的に、停電用に効率よくテーブルを明るくしてくれるのはどういうタイプですか?
反射とか屈折とかの観点で、お願いします。

669 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/25(金) 16:15:07.28 ID:???
>>668
キャンドルなら透明度だけが問題になると思うよ。

670 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/25(金) 16:19:18.05 ID:etWHhCa7
>>669
ありがとうございます。
デコボコとか、曲線とか、カクカクとか関係なくってことですか?

671 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/25(金) 16:21:09.43 ID:etWHhCa7
透明度だけが問題と言うことは、ひょっとして、裸が一番明るいってことになりますか?

672 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/25(金) 16:50:48.75 ID:c0lz2kOD
裸だと炎の真下が影になったり、風で炎が揺れたりで、照明器具としての実用性では一番とはいいにくいな
光がいらない方向に鏡を置いて反射させると、光が欲しいところの照度を上げられるくらいか

673 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/25(金) 16:54:42.14 ID:ZxnZTHH2
>>620です
誰もお答頂けませんね〜
ご存知ないんでしょうか…
それとも 質問自体がおかしいのでしょうか?

674 : 【東電 87.5 %】 :2011/03/25(金) 20:36:34.67 ID:???
>>673
どんな形態で飛んできてるのかよくわからんからなぁ

ところで純粋な興味なんだが、大きさ知ってどうしたいの?


675 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/25(金) 21:04:22.81 ID:???
>>674
たぶん、逆浸透膜で濾過できるか知りたいんだと思う

676 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/25(金) 21:23:02.78 ID:c0lz2kOD
そんなら化学板だろ

677 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/25(金) 22:53:55.81 ID:???
>>620
>セシウム137は1μ〜10μって記述を見つけたのですが
1〜10μmということなら原子・分子の大きさよりはるかにでかいから、
その記述が正しければ、そういう大きさの燃料棒の細かい破片に含まれる
形で飛んできてるということかな。とすると、ヨウ素も同じようにその
大きさの微粒子に含まれていると思われる。セシウムとヨウ素で
バラバラに飛んでくる理由が思いつかないから。

気体や水に溶けた状態ならセシウムとヨウ素で経路が違う可能性が
あるけどね

678 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/26(土) 02:31:59.47 ID:???
放射能が距離の2乗に反比例するてのは何故ですか
3Dだから3乗ではないのですか

679 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/26(土) 02:34:59.30 ID:???
点から放射状に出る物は距離の逆二乗になる
球を考えてその中心を頂点とする円錐を考えてみればわかる

680 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/26(土) 03:09:50.25 ID:???
>>678
スプレーで壁を塗装することを考えよう。
距離が二倍になればスプレーが広がる面積は4倍になる。
ということは単位面積あたりの塗料の量は1/4に。

681 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/26(土) 06:26:16.43 ID:QQghvDkp
だが、SDに広まった物質が2Dに「降り積もる」のを考慮すれば別の結果が出そうだな。

682 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/26(土) 15:17:01.80 ID:DKWHJxqa
>>674>>677
ありがとうございます。

その通り 逆浸透膜で除去が可能か知りたかったのです
当方 全く知識がなく
メーカーの方もそもそも
ヨウ素やセシウムでの検査をやっていないから
データがないのだろうな、と
なので 大きさがわかれば
多少は目安のなるかなと思ったもので

化学の方だったのですね
無知識 お詫びいたします

683 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/26(土) 16:27:17.38 ID:mVaXRR9x
2号機でも高放射線量含む水…復旧作業遅れ
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110326-OYT1T00316.htm

言葉狩りの弊害だね
水は質量や屈折率も「含む」のか

684 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/26(土) 16:36:24.25 ID:???
>>683
隔離スレでやれよ

685 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/26(土) 16:39:21.26 ID:gsPpA4QO
新高3です 量子力学を学びたいのですが、読む上で以下のどれが良いでしょうか
・ゼロから学ぶシリーズ
・なっとくするシリーズ
・講談社基礎物理学シリーズ

値段は考慮せず、分かり易さと実用性の両点からお願いします
因みに高校物理は全て独学で学びました

686 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/26(土) 16:42:37.89 ID:???
>>685
ブルーバックスの量子コンピュータ

687 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/26(土) 18:30:11.35 ID:???
核エネルギーってのは大元をたどれば陽子同士の+電気の反発力って考えていいの?
陽子と中性子が増えて原子核が大きくなると核力のとどく範囲が狭い効果で陽子どおしの反発力と釣り合わなくなって
核分裂するって認識だったんだけど。


688 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/26(土) 20:00:13.85 ID:???
違います

689 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/26(土) 20:23:52.01 ID:mVaXRR9x
>>687
その説明だと核融合が吸熱反応になってしまうだろ
http://www.kutl.kyushu-u.ac.jp/seminar/MicroWorld3/3Part3/3P34/nuclear_fusion.htm

690 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/26(土) 22:13:34.87 ID:???
>>687
ファインマン物理学の電磁気の2Pにこの趣旨のことが書いてあるんだけど間違いなの?
それとも核分裂には正しいけど核融合は説明がつかないってことなの?

691 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/26(土) 23:00:32.59 ID:gsPpA4QO
>>686
それはコンピュータについてにしか習わないのではないでしょうか?
工学としてではなく理学として学びたいのですが、先程の3冊からオススメがあれば嬉しいです

692 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/26(土) 23:03:04.55 ID:eZsbkIqN
中性子ビームを照射すれば、プルトニウムなどの放射性廃棄物を自然に放置するよりも早く処理できると聞きましたがどうでしょうか?

693 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/26(土) 23:04:59.56 ID:???
>>691
工学理学ってどういうイメージなのか分からんけど
ブルーバックスの量子コンピュータは量子力学の基礎・応用・実際の場面への応用を全て書いてあるかなりの名著

694 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/26(土) 23:08:33.45 ID:???
>>685
「量子論の基礎」

695 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/26(土) 23:12:03.52 ID:???
>>692
超寿命の放射性核種を短寿命の物に変えてやると言う話だと思うけど、その短寿命の放射性核種が崩壊する際には盛んに放射線を出すよ。
無害化できる訳じゃないし、中性子線をバリバリ浴びせればそれまで放射能を持たなかった周りにある普通の物質も放射化してしまうし。
簡単にきれいに放射性物質を無害化する方法は(まだ)無い。

696 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/26(土) 23:14:20.63 ID:???
あ、上のは「超寿命」じゃ無く「長寿命」だ。

697 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/26(土) 23:22:35.91 ID:???
放射性元素は、半減期を迎えて放射線を出し切るとどうなりますか?

698 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/26(土) 23:23:29.71 ID:???
>>691
物を学びたいなら教えてもらったことにいちいち文句言わないで試してから文句を言おう
嘘を教えられて腹が立つなら2ちゃんねるを辞めよう

699 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/26(土) 23:24:42.04 ID:???
>>697
放射能が半分になります。

700 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/26(土) 23:27:15.60 ID:???
>>697
いや、「半減期」て崩壊して元の量の半分になる時間なんだけど。
で、崩壊した先がまた放射性物質て事もあるし、それ以上崩壊しない(放射線を出さない)場合もある。
どの放射性同位元素なのかの種類しだい。

701 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/26(土) 23:39:26.90 ID:???
>>700
プルトニウム239はどうなりますか?

702 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/26(土) 23:47:38.88 ID:???
>>701
プルトニウム239は確か、先が長い。
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/アクチニウム系列

だから、半減期の長さとあいまって半永久的に放射性物質て感じ。

703 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/26(土) 23:58:32.95 ID:???
放射性物質とは、原子核から中性子が飛び出す可能性がある元素と考えればいい。
その中性子が飛び出すときに、α線、β線、γ線、中性子線が発生するから危ないのだ。

704 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 00:07:36.99 ID:???
いや、放射性崩壊のうち全部が中性子を出すわけじゃ無いんだが。
アルファ崩壊、ベータ崩壊では出さないよ。

705 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 00:09:06.91 ID:???
>>703
中性子線を出すのはむしろ特殊な方。

706 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 00:22:23.05 ID:???
いわゆる中性子とは、陽子が電子を取り込んで電荷的に中性の状態となった素粒子の事ですか?

中性子はそのまま放置しておくと崩壊し、陽子1と電子1、つまり水素原子になってしまうんでしょうか?

707 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 00:34:55.72 ID:???
中性子という粒子があるの。

708 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 00:44:20.05 ID:???
確かに孤立した中性子の寿命は短い(10分くらい?)
で、陽子と電子と反電子ニュートリノに崩壊する(β崩壊)
しかし、崩壊した結果が水素原子になるわけでは無い(通常はバラバラになる)

709 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 00:47:49.87 ID:???
なお、孤立せずに原子核の中に陽子と共に収まってれば、結構寿命が長い(簡単には崩壊しない)
が、β崩壊する原子核(放射性核種)もある。

710 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 00:50:33.08 ID:???
水素原子になるというところを除いて間違ってないだろ。

711 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 00:58:14.46 ID:???
陽子って空気中の電子トラップして水素原子になるんじゃなかったっけ?

712 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 01:07:09.08 ID:QM7YQpm0
遊離カチオンはどこへ

713 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 01:15:27.19 ID:???
何故、日本の義務教育では素粒子について教育しないんですか?

素粒子物理学が理解できない低能に配慮し、原子やイオンまでしか教えないようにしているんでしょうか?

714 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 01:47:39.87 ID:???
最近の高校物理の教科書にはクォークとか書いてあるみたいだけどな

大体素粒子物理が理解できるのは物理専攻の修士とか、せいぜい学部4年だから、知識だけ知ってたところで意味ない

715 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 01:56:31.43 ID:X7lkvwew
>>698
文句ではないですよ 読み直してください
それに嘘を嘘と見抜けない奴は何とやらと言うじゃないですか(笑)

716 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 02:00:00.47 ID:???
基準の何百倍も出てるのに
半減期過ぎればわりと安全とか、論理破綻してますよね

717 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 02:02:36.91 ID:???
>>716
お前の論理が破たんしている

718 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 09:39:43.96 ID:???
>>716
専門家は「半減期過ぎればわりと安全」なんて一言も言ってないはずだが。
「半減期が短いので充分な時間が経てばわりと安全になる」みたいなことなら
言っているけどね。「半減期過ぎればわりと安全」なんて、いつ誰が言ってた?

で、仮に基準の500倍の放射性物質があったとしても、半減期の9倍の時間が
経てば、基準値以下にまで減るから「わりと安全」だ。何の論理破綻もない。

719 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 10:53:17.91 ID:???
>>718
けっこういっぱいの人が言ってるよ
半減期後になれば暫定基準値内だから安心して飲めますとね

720 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 13:50:58.62 ID:eiAowXSs
冷凍サイクルの膨張過程は、冷媒の温度が下がるのになぜ、等比エンタルピー変化になるのでしょうか?
内部エネルギー=熱=温度と単純に解釈してます。
猿にも分かるよう簡単に教えて下さい。

721 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 14:04:58.39 ID:???
2号機でヨウ素131じゃなくてヨウ素134が高濃度で検出されてるのはなんでなのでしょう?
臨界だったら主に出てくるのはヨウ素131じゃなくて?
ヨウ素134の親核種とか崩壊系列がわかりません
解説をお願いします

722 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 15:38:25.72 ID:l2+y1ybI
法学部中退の文系の者ですが物理で必要な数学は何と何ですか?

723 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 16:20:05.34 ID:???
ヨウ素134について検索していたらここに辿り着きました。
>>721
セシウム134が電子捕獲してキセノン134
安定のはずですが、さらに電子捕獲してヨウ素134になることはありませんか?

724 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 16:43:36.27 ID:???
>>719
具体的な姓名を挙げよ。

725 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 16:58:39.53 ID:???
>>722
微積、線型代数、ベクトル解析、Fourier解析、複素解析の基礎あたりは何やるにしても必要
あと分野によって群論、環論、微分幾何、位相幾何etc
ただし、存在証明の類が必要なケースはそんなにないと思う

726 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 17:33:28.95 ID:???
>>722
数学よりも実験の事を心配するべき

727 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 17:50:17.74 ID:???
>>721
半減期1時間のヨウ素134が多量に検出されていいる以上、
どうしても再臨界の可能性を考慮せざるをえない。

728 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 19:32:45.41 ID:l1AJELVF
今回の東北関東大震災はマグニチュード9.0ということらしいですが、このエネルギーはJやcalに換算するとどの程度なのでしょうか?

729 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 19:50:58.39 ID:???
>>728
Wikiによると
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%B0%E3%83%8B%E3%83%81%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%89

地震が発するエネルギーの大きさをE(単位:J(ジュール))、マグニチュードをMとすると

log10E = 4.8 + 1.5M


730 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 19:59:40.09 ID:???
>>729
> 地震が発するエネルギーの大きさをE(単位:J(ジュール))、マグニチュードをMとすると
> log10E = 4.8 + 1.5M

なんでマグニチュードってMの係数に1.5をつけるように選んだんだろ。2増えると1000倍なんだよね?


731 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 20:12:19.45 ID:???
>>730
その項目の(地震のエネルギーの指標となるよう考えられた)各種マグニチュードの歴史を読めば、ある程度理解できるのでは。

732 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 21:10:03.59 ID:l1AJELVF
ありがとうございました。
後で計算してみます

733 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 21:52:05.31 ID:???
>>732
>>729のWiki頁に実際の数値載ってるよ。

734 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 21:58:43.28 ID:82nOkHNx
Co-58やCo-60はあんまり出てないのに
なんでCo-56があんなに出てるの?
Ni-56のβ崩壊?
それならNi-56の由来は?

735 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 22:13:27.60 ID:f0JVYHgj
皮膚の一部を擦りあわせると
気持ち良いのは何故ですか

736 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 22:15:46.85 ID:???
>>724
絶対に無理だなw

737 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 22:23:21.61 ID:???
>>734
原子番号28のNiがβ崩壊したら、原子番号29のCuだろ。
Ni56からCo56なら電子捕獲だ。

まあなんにせよ多量のCo56が有るというのなら不思議だ。

738 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 23:01:16.20 ID:???
「やっぱりヨウ素134でした。」ってのが有りそう。

739 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 23:13:09.02 ID:???
それはないだろ

740 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 23:18:36.72 ID:???
まあ、明日をガクブルして待とうや。
これで何回目かな、こう言う事?

741 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/28(月) 17:20:40.64 ID:???
ホウ素を福島原発周辺に散いて、セメント車で、ホウ素を入れた水を入れ、チェルノブイリの封印方法をすること ホウ素水を福島原発周辺に散くこと ホウ素は足りないから、アメリカにあるのを軍で、輸入すること 第三段階超えたから、今はこれしかない 絶対命令 DC

742 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/28(月) 17:37:47.66 ID:Wc5t138W
どなたか電磁気に詳しい方
ヒントをください
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1284096345/284-286

743 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/28(月) 18:42:37.63 ID:???
高卒なんですけど、放射能の怖さがわかりません。

なんでこんな怖いもの使うんですか?

744 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/28(月) 19:24:28.55 ID:x0Df3PDI
致死量の放射線を浴びても
その時は痛くもかゆくもないか軽いやけど程度

だが細胞の生成が止まってしまうと寿命が尽きた細胞の代わりがないので
じわじわと全身が老廃物に置き換わっていく

意識があるのに生物学的には死んでいる、本物のゾンビになってしまう

> なんでこんな怖いもの使うんですか?
何も考えてないのさ
最終処分に1万年以上かかる廃棄物が出るのに
1000年に1度の地震にすら備えてないわけで

マネーゲームする奴らだって自分の任期さえ成績が良くなれば
後任にどんなツケを回してもべろべろばーだろ
あれと同じだよ

745 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/28(月) 19:40:18.58 ID:???
>>743
火も包丁も爆薬も怖いだろ
それでも便利だから、怪我しながら使いこなそうとして来たのが人間

746 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/28(月) 20:26:32.11 ID:???
自動車なんて人殺しまくりなのにみんな慣れきってるよね
無きゃ実際困るしね

747 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/28(月) 20:51:05.53 ID:x0Df3PDI
火にたとえるなら三歳児が1人で灯油ストーブを使うようなもの
車にたとえるなら無保険運転の現行犯、しかも危険運転致死傷(大気圏核実験)の前科持ち

748 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/28(月) 21:21:46.05 ID:???
知識無いのなら無い者同士原子力スレで話してりゃいいのになんでここでしったかしようとするんかな。

749 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/28(月) 21:28:15.65 ID:x0Df3PDI
知識ある奴っていたのか?
いるなら早く完全解決しろよサボってねえで

750 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/28(月) 21:29:59.72 ID:???
質問です

相対性理論ではお互いに遅れて見えるけども順番は変わらないときいたのですが
光はどんな速度からみても光速で動くので
光速に充分近い速さのロケットを追うように光を出した時
外から見たらロケットがさきにどこかの星についたように見えても
ロケットから見たら光の方が先についたように見えたりしないんですか?

751 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/28(月) 21:32:00.13 ID:???
>>749
スレタイも見てないの?原子力雑談スレはここじゃないよ。

752 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/28(月) 21:33:04.01 ID:???
>>743
ランニングコスト

753 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/28(月) 21:38:58.83 ID:eG857gLy
マグネチックシングルポールは、あるとマズイのですか?

754 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/28(月) 21:39:06.03 ID:???
>>750
ロケットから見ても光が届く方が遅く観測されるよ。

755 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/28(月) 21:39:21.93 ID:0whP9hpX
昨今のエネルギー不足の問題を考えると、重要なのはエネルギーを作る技術よりもエネルギーを蓄える技術のように思えます。
そこで、最新の蓄エネルギー技術やそういった研究が進んでいる大学の研究室、研究所、またその論文などありましたら紹介してください。
よろしくお願いします。

756 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/28(月) 21:40:18.17 ID:???
>>750
いつ、光が放たれたか、という点が変わるので、
答えは、常にロケットが先に星に着く。

757 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/28(月) 21:40:59.47 ID:???
質問です。
ここ読んでる大学で物理教えてる先生で東京電力からお金もらった人はいますか?

ttp://www.insightnow.jp/article/6430

758 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/28(月) 21:47:09.76 ID:x0Df3PDI
>>751
スレタイ読めてないのはおまえだよ
原子力の話を書くなとは書いてないぞ外人さん do you understand, mr.shit?

759 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/28(月) 21:50:30.68 ID:???
>>758
どうでもいいから、「ちょっとした物理の質問」を書いてくれ

760 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/28(月) 21:54:24.11 ID:???
>>754
>>756
どういうことですか?

761 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/28(月) 22:00:32.89 ID:???
>>760
ロケットから見ると光源の時間が遅れて見えるから
光が出た時刻が遅れて見えるという事。


762 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/28(月) 22:02:23.42 ID:50bhZQ8c
現時点で一番危ないのは放射能?
漏れ出す放射性物質に限度ってあるの?

763 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/28(月) 22:07:20.27 ID:x0Df3PDI
>>759
1kg の物体2個の合計は何 kg ですか?

764 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/28(月) 22:08:46.82 ID:???
>>762
再臨界しない限り、現在10^19Bq程度有るとされる放射能が上限となる。

765 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/28(月) 22:10:48.09 ID:???
>>761
ありがとうございます

766 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/28(月) 22:15:48.14 ID:???
>>764
うわー怖いなー・・・
ありがとうございます

767 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/28(月) 22:50:05.46 ID:???
>>757
またそう言う嫌味な質問を…俺もしようと思ってたんだよ。

良いぞ〜、もっとやれー!

768 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 06:57:56.12 ID:dK1tOCC1
蛍光X線についての質問です。
Au(2um)-Ni(1um)-Au(0.15um)という膜構成(右側が膜の表層です)で
一番表層のAuの厚みを測定する検量線の作成方法はありますか?


769 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 09:18:57.41 ID:HmtO9Rvh
ヨモギ(アルゼンチンの)を、純粋培養すれば、それをばらまけば、大気中の放射能は半減する。
登記

770 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 10:15:56.83 ID:HmtO9Rvh
ヨモギ(アルゼンチンの)を純粋培養して、フォトジェニック水晶にして、波形状を使い、蛍光灯、もしくは、レーザー光、ライト光にすれば、放射能は半減する。また、すれば、放射能は、消える
登記

771 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 10:31:09.45 ID:???
ご冗談でしょう?

772 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 10:54:08.53 ID:HmtO9Rvh
ちょっと放射能がつよい時は、
ヨモギ(アルゼンチンの)を純粋培養して、フォトジェニック水晶にして、波形状を使い、蛍光灯、レーザー光、ライト光にすれば、放射能は半減する。また、すれば、放射能は、消える
登記

773 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 11:16:23.97 ID:???
核物理には詳しくないんだけど、プルトニウム検出ってどれくらいヤバいんだ?

774 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 11:22:32.09 ID:???
いわゆる五重の壁が全部破れないと出てこないはずだから、非常にゆゆしき事態を示唆してる
が、現時点で出てるPtの量は、核実験でばらまかれて土壌にもともとあった量程度だから、Pt自体を心配する必要はない

775 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 11:32:45.79 ID:???
>>774(Ptは白金だが)
プールの使用済み燃料棒にも入ってるんでないか? >Pu

776 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 11:41:04.92 ID:HmtO9Rvh
京都大で完成

777 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 11:43:35.24 ID:???
白金なら喜んで集めに行くんだけど、プルトニウムじゃな〜、イラン

778 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 11:44:14.53 ID:???
こんだけセシウム・ヨウ素が出てる時点で五重壁突破は確定だから
プルトニウム検出も時間の問題と思っていた。
正直何をいまさら感が強い。


779 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 11:45:03.65 ID:???
むしろ微量でよかったなって感じ
汚染に関する懸念材料は一つ減ったかもしれん

780 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 11:49:08.86 ID:???
このまま終息に向かえば、の話だけどね

781 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 11:56:29.00 ID:???
プルトニウムに何をすれば分裂するの?


782 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 12:02:21.65 ID:???
中性子をぶつける

783 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 12:09:14.80 ID:???
>>781
仲違い

784 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 12:09:34.01 ID:???
>>782
分裂生成物も多分高エネルギー状態とは思うけど、密集されてないなら中性子当てまくったら半減期待たなくても
何らかの安定体まで持ち込めるのかな?

785 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 12:11:03.20 ID:???
まあでもそれ核反応だぞ
エネルギー放出するぞ

786 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 12:16:03.33 ID:???
>>784
密集してない、つまり環境中にばら撒かれてるプルトニウムに高エネルギー中性子線をぶつけると。
それ(中性子線)自体が人を殺すがな。
ついでにそこら辺の鉄などを放射化させるし。

787 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 12:16:31.12 ID:HmtO9Rvh
 ps2でこういうのなかった?
 体の動きでゲームを操作する機器「キネクト」の
 世界の販売台数が、発売から約4カ月で1千万台を超えたと発表した。
 家庭用の電子製品で「世界最速の販売」として、ギネス記録に認定された。
登記

788 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 12:25:17.38 ID:???
>>785
密集されてないなら放出エネルギーが蓄積されないでやがて鎮静化しないのかな…
分裂に圧力や高熱が必要なら厳しいけど、中性子や電子やらが放射性物質周囲に存在するだけで分裂促進になれば
封じ込めてくれれば土壌を除線可能になるんじゃないかと
だめかな〜

789 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 12:37:27.53 ID:???
>>786
露天中性子放射は人間は影響出ない距離まで離れてないと危ないのはわかります
土壌にヒマワリ植えまくって防護服着て回収、ヒマワリに中性子当てまくったら…などと
放射化金属はβ線出し終えたら元の状態で、分子崩壊の半減期よりは圧倒的に短くて済む?

そろそろちょっと質問の範囲越えちゃうかな

790 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 12:50:57.77 ID:HmtO9Rvh
ヒマワリ 中級。

791 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 15:18:50.79 ID:Qsrgk0x0
>>742
の質問を答えてもらいたいです

792 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 15:34:03.44 ID:???
丸投げならそちらで解答をお待ちください。

793 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 15:44:58.39 ID:???
>>788
分裂生成物の方が放射性が高いので、放射能を増やす事になるよ。

794 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 16:00:11.52 ID:???
埋めるにもコンクリで固めるにも冷やさないことには埒が明かない

795 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 16:42:56.07 ID:HmtO9Rvh
一服
http://say-move.org/comeplay.php?comeid=150680

796 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 17:34:29.06 ID:HmtO9Rvh
http://www.youtube.com/watch?v=5V4Tf-KyjCE

797 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 18:22:33.58 ID:Tpw9SKP5
中間子って、陽子と中性子の間を行き来して、陽子を中性子に変える、中性子を陽子に変える
って作業を永遠にやってるんですか?

どんくらいの速度で行き来してるんですか?

798 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 23:12:14.44 ID:Iw7nMp3y
物理学の教科書についての質問です。

電磁気学の勉強なのですが、岩波の物理テキスト電磁気学とその演習(砂川先生)
のをしたっきりで勉強が止まっているのですが次にどの教科書に進むべきでしょうか?
ジャクソンなどに行くのは早いでしょうか?
ちなみに授業では相対論的電磁気とかはやりました

あと量子力学も講談社の猪木、河合先生の本の次に読むと良いものを
あげてくださるとうれしいです。
お願いします。
学年は物理学科新三年です

799 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 23:21:30.14 ID:???
>>798
真空中の電磁気の続論なら岡『電磁場の古典論』
物質やりたいなら中山『物質の電磁気学』

量子は学部2年の段階で猪木川井読み終わったらだいぶ進んでると思うけど、
上田『現代量子物理学』かなあ

800 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 23:46:28.93 ID:Iw7nMp3y
>>799
回答ありがとうございます。
明日図書館で借りて自分に合うか読んでみます。

801 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 00:04:51.35 ID:???
誰か手品の種明かしを頼む
http://www.youtube.com/watch?v=aj8VPuhi9So

802 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 00:25:55.51 ID:???
手品でも何でもない、正真正銘の単なるモーターww
明かすべきタネがない。ネタですらない。
馬鹿な文系を釣ってるだけ。

803 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 01:31:07.95 ID:???
鏡の色って何色ですか?

804 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 01:49:32.83 ID:???
「鏡色」…と言うのは冗談として、「白」も「黒」も実は色では無い。
「色が無い」状態が白や黒や灰色。

805 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 03:18:28.88 ID:???
反射する光の色に依存。
反応時間ゼロで来た光の色に染まる自主性のないヤツ

806 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 03:49:08.81 ID:???
どどすこすこすこ
どどすこすこすこ
どどすこすこすこ


807 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 10:12:23.35 ID:???
デブ豊乳

808 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 11:13:35.66 ID:jbxvlnKF
中性子の速さが遅いほうがウラン235に吸収されやすいのはなぜですか?

809 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 11:30:01.52 ID:???
直感的にはウラン235のそばにいる時間が長くなるから

810 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 12:06:46.36 ID:???
ウランが共鳴的に吸収するので。

811 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 12:43:39.83 ID:jbxvlnKF
>>810

原子が特定の波長の電磁波だけを吸収するのと、仕組みは大体同じなのか

812 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 13:07:42.63 ID:???
>>811
それだと特定のエネルギーのものだけ吸収するはず


813 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 13:11:03.52 ID:???
>>812
それに近いと思うよ。
速すぎても(高速中性子は)吸収しないから。

814 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 13:28:58.45 ID:Rg/Nvyn6
ひまわりの波長の研究したら、他のも、消せるかも。広島、長崎大の研究。

815 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 13:32:49.84 ID:OyHEAKQZ
どうして難易度は

無秩序<秩序
破壊<製作
消費<生産
殺人<救命
人を怒らせる<人を喜ばせる

なんでしょうか

816 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 13:46:32.06 ID:SxDf4u9O
エントロピーのことか?

817 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 13:53:55.99 ID:???
>>813
>速すぎても(高速中性子は)吸収しないから。
だからそれは>>809の運動学的因子

断面積は大雑把に相互作用や核構造に由来する因子と運動学因子の掛け算。
特定のエネルギーだけ選択吸収するのは前者の話。



818 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 15:01:55.21 ID:Rg/Nvyn6
一服
http://www.youtube.com/watch?v=M7ihEmwQeVc&feature=related

819 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 16:04:26.61 ID:+DuKxC8N
中学校でよく使用されている簡易な電流計
について質問です。
なぜ(マイナス端子に)5A、500mA、50mA の 3 つ
が基準に採用されているのでしょうか?
電圧計に至っては 300V、15V、3V でとても中途
半端に見えます。



820 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 16:38:45.58 ID:???
乾電池を使った測定に都合がいいとかかな。


821 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 16:43:42.58 ID:NZ2+8dpg
蓄電ってむずかしいって聞いたけど、風力とか太陽熱とか不安定なものではなく、
火山列島日本で地熱だけでは原子力の発電に成り代わることはできないんですか?

自然だけでも人の手に余るのに、原子力とか人の手で作る人の手に余るものを使わないというか…
代わりがないなら仕方ないと思う。

鉄腕アトムとか攻撃されて撃沈したらすごい規模の人間に甚大な被害を与えそう

822 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 16:56:56.97 ID:NZ2+8dpg
あと、黒潮の海流発電もあるよね

823 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 17:22:40.57 ID:???
簡単に地震計というか、揺れているのがわかるものを作る方法を教えて下さい。
@関東在住

現在もっとも感度のいいのは、
1位、蛍光灯のヒモ
2位、人間のゆれ感知
3位、水を半分入れて横に置いたペットボトル
です。

824 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 17:32:39.03 ID:???
簡単なのはいろんな高さの円柱かな。
最大加速度が測れる。

825 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 17:53:11.61 ID:Rg/Nvyn6
すべての軍は、地震ミサイルを打つのを止めること 絶対命令 DC

826 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 19:16:13.36 ID:8S+ezwX+
お願いします。
ある物体に240Nの力を加えて、力の向きに物体を10M動かした。
(1)このときの仕事を求めよ
(2)変位の向きと力の向きとが30°をなすときの仕事を求めよ

教科書に詳しく書かれていないのでわからないです。



827 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 19:31:12.72 ID:???
ヨウ素の半減期が8日。
そっから更に8日経ったら、また半分に減るんですか?
それとも半分減ったらおしまい?
教えて下さい

828 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 19:36:31.35 ID:???
8日毎に半分になります、
16日経過すると1/4、32日経過すると1/16になります。

829 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 21:03:32.98 ID:???
>>823
ドアを半開きにして、ドア先端の床に対する動きを見る。
できれば2枚のドアを互いに直角になるよう開ける。
風での動きは一方向にスーッと動くけど、地震での動きは不規則な往復運動になる。

830 :829:2011/03/30(水) 21:05:13.09 ID:???
引き戸じゃないよ蝶番で回転する奴だよ

831 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 22:00:57.31 ID:paoHa7d+
理科ド素人なんですが素朴な疑問にお答えください。

プルトニウムの半減期は2万4千年とかいいますが、
プルトニウムが発見されてから100年も経ってないのに、何で2万とか分かるんですか。

832 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 22:05:04.32 ID:???
>>831
たくさん集めれば短い時間でも崩壊するものが出てくる。


833 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 22:16:34.35 ID:???
>>831
2万4千年後に一気に減るというわけではなくて、2万4千年かけて
徐々に減っていって半分になる
だからたくさん集めて減り方から減少のスピードを計算したわけ

それを言ったらウランとか半減期が億年単位だし

834 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 22:17:36.55 ID:???
>>823
太さ2MM長さ40Cm位(+取り付け部分)の針金の先に適当な錘を付けて机の端にでも立てとけば震度1ぐらいも
感知するかも

835 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 22:17:38.70 ID:???
>>831
例えば野球の球の時速って別に1時間球を見てなくても分かるでしょ。似たようなもんだよ。

836 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 22:18:26.28 ID:SxDf4u9O
ビスマス209とかな

837 :831:2011/03/30(水) 22:29:30.94 ID:???
>>832 >>833 >>835
ありがとうございます。

たくさんのプルトニウムを用意して、
例えば1年間でしらべてどれくらい減ったかをみて、その割合というか比率から、半減になるまでの期間を計算する、
という理解でいいでしょうか。

838 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 22:43:05.87 ID:???
>>837
ハイ、時間あたりの崩壊率(減少率)は残ってる総量に比例します(指数関数的減少)
そこから「半減期」なる時間を計算して出してるだけです。

839 :838:2011/03/30(水) 22:46:19.53 ID:???
あ、上に書いたのはちょっと訂正。
崩壊率は常に一定で単位時間あたりに崩壊する量が残ってる総量に比例します。

840 :827:2011/03/30(水) 22:52:29.77 ID:???
ありがとうございます!
納得しました

841 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 22:54:06.10 ID:???
>>837
だいたいあってるが、アボガドロ数は偉大なので24000年の半減期でも
わずか10^(-12)molも集めれば1秒に1個崩壊する量になる。
1年も待つ必要はない。

842 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 22:55:26.92 ID:???
1グラムのプルトニウム239の放射能はざっと23億ベクレル

843 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 23:09:05.94 ID:???
まあプルトニウムを高い純度で集めるのが難しいんだけどね

844 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 23:09:36.77 ID:???
えーと、と言う事は1molあたりのべクレルと半減期はだいたい反比例の関係にあると思って良いんだっけ?

845 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 23:19:31.27 ID:???
半減期が測定時間より充分長ければ、ね

846 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 23:21:21.19 ID:???
サンクス!

847 :物理学素人の名無しさん:2011/03/31(木) 00:47:41.63 ID:oL1Oq8uK
Yahooブログ:2011・3・30(水)より【放射能除去装置を発明】
昔習った、『光』は粒子か、波動か…で思いついた!!!

今、問題になっている、放射性物質について…
これらを安定した化合物に変換して、
残りのα粒子(=ヘリウムのことです)およびγ崩壊として
大気中から電離層へ、更には宇宙へと放り出す方法です。


セシウムもプルトニウムも、所詮、金属元素です!
なお且つ≪放射線≫を発するのは、放射性セシウム137或いは放射性プルトニウム239単体では不安定な
元素なのです。それゆえ放射性セシウム137は電子をα線として、放射性プルトニウム239は同じく
電子をγ線として放射し、放射性セシウムなら数十年単位で、放射性プルトニウムに至っては数万年単位で、
それぞれ安定した単体金属元素のセシウムやプルトニウムになるわけです。

放射性セシウムや放射性プルトニウムを、「水(=H2・O」と「炭素(C)」と化合させて、
安定した化合物に変え、放射能を無くします。(続く)

848 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/31(木) 00:51:40.06 ID:moIguOmP
安定したプルトニウムって何? 所詮、金属だから何?

849 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/31(木) 00:53:50.26 ID:iSTG7al3
>>847
α線はHeの原子核(陽子2個と中性子2個)が核分裂により放出されたもので、
γ線は単なる電磁波のはずじゃなかったか?

850 :物理学素人の名無しさん:2011/03/31(木) 00:55:20.22 ID:oL1Oq8uK
だから水蒸気&微粒子状にした炭素を、汚染された大気圏に少〜しずつ撒けば…

あるいは汚染された土壌ならば、通称≪電子水≫(水=H2Oが、H(+)イオンおよびOH(−)イオン状態になったもの)と微粒子状炭素と共に
「雨」のようにまんべんなく撒けば…

貯水槽(ただし淡水の)水に半減期の長い放射性物質が検出されれば、その水を、先程の≪電子水≫状態にして、微粒子状の炭素を混ぜれば…
『炭酸塩』―つまり、炭酸ナトリウム(重曹)とか炭酸カルシウム(白墨・石灰)とかような、
放射能の無い、『安定した』物質みたく、『炭酸セシウム』とか、『二酸化プルトニウム』!!!とか
に化学反応で生成させ、

且つそれらを、吸着性のある炭素素材(炭素由来の消臭剤とかあるでしょ? いわゆる活性炭)で集めて、それらを地中深くに埋める…

すると放射能は、α粒子あるいはγ崩壊状態になり、大気圏外へ出て行く…

果たして理論上でも可能かどうかご検討お願い申し上げます。ムチャクチャ真面目な愚問ですが




851 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/31(木) 01:00:19.57 ID:???
質問させてください。マグナス効果に関してです。
今市販されているエアガンには、射出するBB弾の飛距離を伸ばすためにホップアップシステムが大体組み込まれています。
使用するBB弾の重量と銃口から発射された時の初速が決まっている場合、どれだけのバックスピンがBB弾に加えられれば最長水平弾道を得られるのか
知りたいのですが、調べてみたところ(球技におけるマグナス効果等の解説で)バックスピンが強ければ空気抵抗が減るとの記述などもありました。
また、負のマグナス効果やBB弾の回転の減退など、それら様々な条件が合わさると、普通の計算式では
答えが出せないような気がしてきまして知恵を借りにまいりました。
条件は下記となります。

BB弾の重量は0.25g、直径6oの真球(製造上のパーティングラインや歪みは無視して)。 銃口から射出された時の初速は85m/s、

自由落下:Y=1/2gt2(ただしこの式は空気抵抗は加味されてません)

* g=重力加速度(9.8m/s2)
* t=時間

空気抵抗:Fd=1/2Cd*p*v2*A(抗力係数はマグナス効果によって変わってしまう?)

* Cd=抗力係数
* p=空気密度
* v=速度
* A=前面投影面積

マグナス力(浮力):Fm=K*f*v*Cd

* K=比例定数
* f=回転数
* v=速度
* Cd=抗力係数

当方は数学は苦手で、説明足らずの面多々あるかと思いますが、以上の条件でBB弾のバックスピンがどれだけ必要か、
求められるものでしょうか? ご考察願えれば幸いです。

852 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/31(木) 01:05:56.77 ID:???
マイナスイオンで放射能を防ぎます!なんて商品はもう出てるのかな

853 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/31(木) 01:16:53.17 ID:CAtfZdTI
ミューオン核融合ってまだできないんですか?

854 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/31(木) 08:13:56.39 ID:J+ZFWh5X
ちょっと放射能がつよい時は、
ヨモギ(アルゼンチンの)を純粋培養して、フォトジェニック水晶にして、波形状を使い、蛍光灯、レーザー光、ライト光にすれば、放射能は半減する。また、すれば、放射能は、消える
登記

ちょっと放射能がつよい時は、
ひまわりの種を純粋培養して、フォトジェニック水晶にして、波形状を使い、蛍光灯、レーザー光、ライト光にすれば、放射能は半減する。また、すれば、放射能は、消える
登記

855 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/31(木) 08:19:25.75 ID:J+ZFWh5X
MOXや、プルトリウム汚染の場合、これが有効。

856 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/31(木) 08:42:47.65 ID:J+ZFWh5X
これ直しておいて、海外にUPしておいて
http://haruto.s334.xrea.com/

857 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/31(木) 08:57:13.21 ID:J+ZFWh5X
原子力発電所壊したのは、在日朝鮮人と、アザブー

858 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/31(木) 10:27:19.38 ID:???
>>847>>850
放射能は原子核がもつ性質。化学的結合には影響されないので
>安定した化合物に変え、放射能を無くします
なんてことはできません。


859 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/31(木) 10:42:36.65 ID:J+ZFWh5X
ホウ素を福島原発周辺に散いて、セメント車で、ホウ素を入れた水を入れ、チェルノブイリの封印方法をすること ホウ素は足りないから、アメリカにあるのを軍で、輸入すること 第二段階超えたから、今はこれしかない 

ホウ素を福島原発周辺に散いて、セメント車で、ホウ素を入れた水を入れ、チェルノブイリの封印方法をすること ホウ素水を福島原発周辺に散くこと ホウ素は足りないから、アメリカにあるのを軍で、輸入すること 第三段階超えたから、今はこれしかない 絶対命令 DC

ヨモギ(アルゼンチンの)を、純粋培養すれば、それをばらまけば、大気中の放射能は半減する。
登記

ヨモギ(アルゼンチンの)を純粋培養して、フォトジェニック水晶にして、波形状を使い、蛍光灯、もしくは、レーザー光、ライト光にすれば、放射能は半減する。また、すれば、放射能は、消える
登記

ちょっと放射能がつよい時は、
ヨモギ(アルゼンチンの)を純粋培養して、フォトジェニック水晶にして、波形状を使い、蛍光灯、レーザー光、ライト光にすれば、放射能は半減する。また、すれば、放射能は、消える
登記

ちょっと放射能がつよい時は、
ひまわりの種を純粋培養して、フォトジェニック水晶にして、波形状を使い、蛍光灯、レーザー光、ライト光にすれば、放射能は半減する。また、すれば、放射能は、消える
登記

MOXや、プルトリウム汚染の場合、これが有効。

860 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/31(木) 11:02:35.55 ID:J+ZFWh5X
第四段階超えたから、あとは、大麦や、ヒマワリなど、植物を植える方法でしょう。自然治癒力を高める方法 これが日本の限界。
何の植物を植えるかは、植物科、植林科の先生に聞いて、聴いてみてください

861 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/31(木) 15:00:06.38 ID:J+ZFWh5X
一服
http://www.youtube.com/watch?v=e7c40YWNCSk

862 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/31(木) 15:00:47.71 ID:J+ZFWh5X
http://www.youtube.com/watch?v=P6snbGRdsxs&feature=related

863 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/01(金) 12:24:04.66 ID:T+8/YlPu
関東は、節電は、ネオン、看板の電気、いらない街灯を消すこと、電車は、レールが曲がっているから、今のままの減った列車の数でいくこと 絶対命令

864 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/01(金) 12:27:39.61 ID:T+8/YlPu
浦安のディズニーランド、ディズニーシーは止めること 絶対命令 DC

865 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/01(金) 12:55:26.91 ID:2s4UzIP2
燃料棒の熱上がりっぱなしがこれほど続くとは、燃料棒加熱の電源は上がりっぱなしか、燃料棒の電源付けっぱなしだろう。
ゆっくりと、電源さげるんだぞ、原子力発電では 
ともやすが怪しい

866 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/01(金) 12:56:40.93 ID:2s4UzIP2
計算式だれか書ける、狽ナ計算できる

867 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/01(金) 13:24:17.36 ID:2s4UzIP2
浦安のディズニーランド、ディズニーシーは地盤が液状化すると、落ちるから

868 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/01(金) 14:38:36.54 ID:SZrkSr5Z
高校時代物理にはノータッチだったので表現がこれで正しいかわかりませんが、単3アルカリ乾電池が使えなくなるまでにする仕事は何ジュールなのでしょうか?

先日塾で中学生に聞かれて答えられませんでした

869 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/01(金) 14:48:59.49 ID:???
>>868
その乾電池のメーカーに問い合わせるかカタログなどで調べましょう。
定格で何mW時とか出ていると思うので、それをジュールに換算すれば良い。

870 :869:2011/04/01(金) 15:27:45.15 ID:???
ゴメン、メーカーは乾電池の定格容量表示をしてないみたいですね。
使用条件によりだいぶ変わると言うのが理由らしいです。

資料を探すと特定条件での放電特性が公開されてる場合もあるようですが。


871 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/01(金) 15:54:30.27 ID:???
原子炉の核分裂のスタートに中性子をぶつける必要があるけど、その中性子ってどこから持ってくるの?

872 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/01(金) 16:00:54.63 ID:???
>871
放射性物質はほっとくと自然に核分裂する
そんときに中性子を出す

873 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/01(金) 16:04:21.79 ID:2s4UzIP2
教育界は早い、窓に、店のシール貼って、広告すればい 専門の会社に頼めば、電力代なんてすぐに回収できる、前より+利益がでる。

874 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/01(金) 16:05:07.78 ID:2s4UzIP2
職人さんに頼んでもいいのができる。

875 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/01(金) 16:11:59.09 ID:???
>>871
普通はイニシエイターという中性子源を使う。

876 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/01(金) 16:20:25.63 ID:???
>>872,875
えっと、つまり、放射性物質を集めて、あとは勝手に反応が始まるのを待つってこと?

877 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/01(金) 16:38:04.55 ID:2s4UzIP2
教育界は早い、窓に、店のシール貼って、広告すればい 専門の会社、職人さんに頼めば、電力代なんてすぐに回収できる、前より+利益がでる。
東京だけで、一日、中金で、5430億円の利益、関東では?日本すべてでは?

878 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/01(金) 16:52:47.68 ID:???
半減期ってなにさ ?

放射性物質の○が

○○ ○       ○
○○→○に成る時間と ○→○になる時間がなんでいっしょなのっと

879 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/01(金) 17:03:21.73 ID:???
>>878
単位時間あたりに崩壊する確率がどの○に対しても一定だとそうなる

880 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/01(金) 17:34:59.42 ID:???
>>878
たとえば、毎秒10%の確率で各放射性同位体が崩壊するとして、
最初10万個あったら、1秒後にはおよそ1万個が崩壊しておよそ9万個になる。
2秒後にはおよそ9000個が崩壊して81000個になる。
さらに3秒後には8100個が崩壊して72900個になる。

このように、「毎瞬一定の確率で崩壊」する物は、「毎瞬の崩壊数がおおよそ総数に比例する」という性質を持つ。
○○○○が一半減期経って○○になったなら、次の一半減期における崩壊数は最初の半分、つまり一個だ

881 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/01(金) 17:40:49.62 ID:???
放射能で盛り上がってるところ悪いんだけど

統計力学や何かの、例えばサイコロを600回振れば大体どの目も均等に100回ずつ出るって現象に
数学的な期待値の考え方以外に、物理的に何か保証はあるの?

田崎を読んでも結局その辺がよく分からなかった

882 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/01(金) 17:44:44.92 ID:???
あくまで現実をよく反映していると考えられる数理モデルだからな、実験との合致が保証と言わざるを得ない

883 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/01(金) 17:46:33.85 ID:???
>>876
だいたいそう
崩壊自体はほぼ常に起きてるから「待つ」ってほど待たないけどね

884 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/01(金) 18:11:25.31 ID:SZrkSr5Z
>>870
ありがとうございます。
自分でも調べましたがどうも一概には言えないようですね

885 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/01(金) 18:52:08.47 ID:wSwB52kC
近所のラドン温泉のラドン含有量は、80x10^-10(Ci/kg)だそうです。
1Bq=2.7×10^?11Ci ということなので、ベクレルに換算すると、296.296296Bq/kg?
文系なので計算が合っているかわかりません・・・

886 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/01(金) 20:01:49.61 ID:???
>>876
いや>>875の言ってるイニシエータは、
マッチで火を着ける様に積極的に連鎖反応を起こす為の物。

887 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/01(金) 20:41:57.32 ID:???
>>885
3.0×10^2Bq/kg くらいに丸める

888 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/01(金) 20:54:22.54 ID:???
>>881
実験したらそうなる、
というのが唯一最大の保証。

889 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/01(金) 21:17:24.25 ID:???
>>888
やー、それは分かるんだけどさ
例えば分子一つに着目するとカオス的に振る舞ってるのにアンサンブルを取ると一定の傾向を示すのが不思議だなあと思ってさ

890 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/01(金) 21:33:41.07 ID:mls4gj8X
ホウ素を福島原発周辺に散いて、セメント車で、ホウ素を入れた水を入れ、チェルノブイリの封印方法をすること ホウ素は足りないから、アメリカにあるのを軍で、輸入すること 第二段階超えたから、今はこれしかない 

ホウ素を福島原発周辺に散いて、セメント車で、ホウ素を入れた水を入れ、チェルノブイリの封印方法をすること ホウ素水を福島原発周辺に散くこと ホウ素は足りないから、アメリカにあるのを軍で、輸入すること 第三段階超えたから、今はこれしかない 絶対命令 DC

ヨモギ(アルゼンチンの)を、純粋培養すれば、それをばらまけば、大気中の放射能は半減する。
登記

ヨモギ(アルゼンチンの)を純粋培養して、フォトジェニック水晶にして、波形状を使い、蛍光灯、もしくは、レーザー光、ライト光にすれば、放射能は半減する。また、すれば、放射能は、消える
登記

ちょっと放射能がつよい時は、
ヨモギ(アルゼンチンの)を純粋培養して、フォトジェニック水晶にして、波形状を使い、蛍光灯、レーザー光、ライト光にすれば、放射能は半減する。また、すれば、放射能は、消える
登記

ちょっと放射能がつよい時は、
ひまわりの種を純粋培養して、フォトジェニック水晶にして、波形状を使い、蛍光灯、レーザー光、ライト光にすれば、放射能は半減する。また、すれば、放射能は、消える
登記

MOXや、プルトリウム汚染の場合、これが有効。

第五段階超えたから、住民は遠くに避難して、アメリカにあるホウ素と冷却剤を入れたものを、福島原発周辺に散いて、セメント車で、ホウ素を入れた水を入れ、チェルノブイリの封印方法をすること アメリカにあるホウ素と冷却剤を
入れたものを、ホウ素と冷却材を入れたものは足りないから、アメリカにあるのを軍で、輸入すること 


第5段階超えたから、あとは、大麦や、ヒマワリなど、植物を植える方法でしょう。自然治癒力を高める方法 これが日本の限界。
何の植物を植えるかは、植物科、植林科の先生に聞いて、聴いてみてください

891 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/01(金) 21:50:29.62 ID:???
>>889
大体どの目も均等に現れるのが、組み合わせとしては一番数が多いから。
だからどの目が出る確率も同じであり、試行が完全に独立なら長い目で見るとそちらに近づく。
個々の目が出る頻度が均等か偏ってるか?と言う粗視化した見方をするからそう見えるだけで、特定の数列のどれが選ばれるのか?と言う見方で見ればどこへ行くのかは全く分からない。

892 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/01(金) 21:54:06.21 ID:???
放射線の単位として、シーベルトというのが、ニュースなどで使われていますが、
放射能の総量がわかる単位はありますでしょうか?

福島原発から放出された放射能は、チェルノブイリの何%くらい、
広島や水爆実験の何%くらいかの目安を知りたいです。

893 :891:2011/04/01(金) 21:59:26.59 ID:???
「組み合わせ」として数が多いと言うより「順列」として数が多いと言う方が適切でした。

>>892
その放射能の量の単位が「べクレル」

894 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/01(金) 22:10:03.23 ID:mls4gj8X
ホウ素を福島原発周辺に散いて、セメント車で、ホウ素を入れた水を入れ、チェルノブイリの封印方法をすること ホウ素は足りないから、アメリカにあるのを軍で、輸入すること 第二段階超えたから、今はこれしかない 

ホウ素を福島原発周辺に散いて、セメント車で、ホウ素を入れた水を入れ、チェルノブイリの封印方法をすること ホウ素水を福島原発周辺に散くこと ホウ素は足りないから、アメリカにあるのを軍で、輸入すること 第三段階超えたから、今はこれしかない 絶対命令 DC

ヨモギ(アルゼンチンの)を、純粋培養すれば、それをばらまけば、大気中の放射能は半減する。
登記

ヨモギ(アルゼンチンの)を純粋培養して、フォトジェニック水晶にして、波形状を使い、蛍光灯、もしくは、レーザー光、ライト光にすれば、放射能は半減する。また、すれば、放射能は、消える
登記

ちょっと放射能がつよい時は、
ヨモギ(アルゼンチンの)を純粋培養して、フォトジェニック水晶にして、波形状を使い、蛍光灯、レーザー光、ライト光にすれば、放射能は半減する。また、すれば、放射能は、消える
登記

ちょっと放射能がつよい時は、
ひまわりの種を純粋培養して、フォトジェニック水晶にして、波形状を使い、蛍光灯、レーザー光、ライト光にすれば、放射能は半減する。また、すれば、放射能は、消える
登記 MOXや、プルトリウム汚染の場合、これが有効。


第五段階超えたから、住民は遠くに避難して、アメリカにあるホウ素と冷却剤を入れたものを、福島原発周辺に散いて、セメント車で、ホウ素を入れた水を入れ、チェルノブイリの封印方法をすること アメリカにあるホウ素と冷却剤を
入れたものを、ホウ素と冷却材を入れたものは足りないから、アメリカにあるのを軍で、輸入すること 


第六段階超えたから、住民は遠くに避難して、アメリカにあるホウ素と冷却剤を入れたものを、福島原発周辺に散いて、セメント車で、アメリカにあるホウ素と冷却剤を入れ、チェルノブイリの封印方法をすること アメリカにあるホウ素と冷却剤を
入れたものを、ホウ素と冷却材を入れたものは足りないから、アメリカにあるのを軍で、輸入すること 

895 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/01(金) 22:10:44.11 ID:???
第六段階超えたから、あとは、大麦や、ヒマワリなど、植物を植える方法でしょう。自然治癒力を高める方法 これが日本の限界。
何の植物を植えるかは、植物科、植林科の先生に聞いて、聴いてみてください

896 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/01(金) 22:26:28.49 ID:???
>>889
何が不思議なのかいまいち分からんけど、等重率の原理が不思議ってこと?
それはサイコロの目が均等になる理由とは違うと思うけど。

897 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/01(金) 22:35:18.17 ID:???
>>893
> その放射能の量の単位が「べクレル」

ありがとうございます

898 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/02(土) 00:00:55.12 ID:2EaeUKeZ
第七段階になって、海外に逃げるとしたら、どこが良い?
EU、ニュージーランド、インドネシア、タイ王国、フィリピン、インドが思いついたが、おまいらはどこが良い?

899 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/02(土) 00:56:33.66 ID:???
>>868
>>870
mWhでは表示されていませんが、データはありますよ。
http://industrial.panasonic.com/www-data/pdf/AAC4000/AAC4000PJ8.pdf

ざっとみたところ単三で100mAで終止電圧0.9Vで約10時間。
平均電圧1.3Vぐらいと仮定すると、1.3[V]×0.1[A]×36000[s]=4680[J]

900 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/02(土) 09:34:01.13 ID:???
>>879-880
         ,ハ,,,ハ  ワカンナ〜イ !!
        (;;゚ω゚;;)  
        。(_ ゚T゚        
          ゚ ゚̄

901 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/02(土) 20:21:17.44 ID:???
クォークなどの超素粒子は、どんな物質で構成されていますか?
100種類以上もあるから、中が真空だとは思えません。

902 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/02(土) 21:09:08.30 ID:???
素粒子の中?

903 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/02(土) 21:37:57.83 ID:???
超紐とか嘘だろ

904 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/02(土) 21:51:53.53 ID:???
     *      *
  *     +  うそです
     n ∧_∧ n
 + (ヨ(* ´∀`)E)
      Y     Y    *

905 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/02(土) 23:01:43.71 ID:LxtuYwgH
二重スリット実験も結果に至る過程が説明できなくて近似式をつくってみてるだけだしな

906 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/02(土) 23:20:19.80 ID:???
例えば微分一つ取っても

純粋数学ならある集合を別の集合に映す写像って定義されるけど

物理数学ならただ単にexpの係数を下ろしたりするだけだけど

こういうのってどういうパラダイムで構成されてるん? ちょっとわかりにくい言い方ですまん

907 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/02(土) 23:32:11.63 ID:???
教えてください
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E5%9B%B3%E8%A1%A8
ここの中の核図表の中に薄茶色の「proton decay」って崩壊モードがあるけど
直訳すると陽子崩壊だけどどういう意味?
そんな崩壊モード知らないんですけど
普通のβ崩壊と違うの?
例えば16Neは崩壊すると何が出て何になるの?

908 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/02(土) 23:47:17.17 ID:???
陽子放出
 16(10)Ne → 15(9)F + 1(1)p

ネオンがフッ素と陽子に崩壊する。
 かっこ無しの数字:質量数
 カッコの中の数字:原子番号

909 :907:2011/04/03(日) 00:27:15.60 ID:???
感謝します
単純に陽子崩壊でググると大統一理論とか出てくるので困ってました

910 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/03(日) 01:34:58.05 ID:???
失礼します。
790MBq/km2を、「」ベクレル(Bq/L )に直すといくつになりますか?


911 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/03(日) 01:48:03.84 ID:???
単位面積あたりの量をどうやって単位堆積あたりに直せと?

912 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/03(日) 02:17:57.61 ID:???
>>911
失礼しました。ありがとうございます。

各地の上水(蛇口水)のモニタリングでベクレル(Bq/L )とあります。
それは国の指標値や基準値200ベクレル(Bq/L )(セシウム137)と比較することが出来るんですが、

定時降下物についてはそういった基準が見つからず、
790MBq/km2(セシウム137)という数値がどの程度のものなのか知りたかったところです。
通常の東京や関東はどれくらいかご存知でしょうか?




913 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/03(日) 06:16:37.01 ID:YxfkxalJ
役所なんてこんなもの

TERUさんは被災地を支援するべく物資を運ぶ作業をしていたという。そんな最中、支援物資持ち帰り騒動が発覚したようだ。『GLAY』公式ブログによると、
この事実に対して、一緒に支援をしている下着通信販売会社ピーチジョンの代表取締役社長・野口美佳さんもブチギレしたという。

・GLAYによるブログ書き込み
「自分の故郷である仙台が、少しでも早く復興してくれる事を願い、役所に物資を届けに行ったら、あっ! これ欲しかったんだ!? と言って、役所の人が持ってたって。震災から3日目ですよ。物資として届いた大福を、
このまま置いてても腐っちゃうからと言って、その大福を食べながら対応する人もいたって。おかしいでしょう。大問題だよ。物資が届き過ぎて大変なのは解る。仕分けしきれず、そのまま放置されてるのも、ギリギリ解る。
でも、物資に手をつけちゃいかんだろ!!! ミカジョンも、トモさんも、ぶちぎれたようです。でも、その事実をtwitterで知らせても、逆に擁護する人達から酷いメッセージが来るから、怖くて書けないと…。しかし、これは伝えなきゃいけない
事実だと思います。なので、僕は敢えて、この場で伝えさせて頂きました。気分を害してしまった方がいたらすいません。でも、これは、悲しいけど事実です! 僕は、その話を聞いた時、悔しいと言うよりは残念な気持ちでいっぱいだった」

914 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/03(日) 07:54:45.24 ID:iHtR4065
解析力学で出てくるHamilton方程式の簡単な覚え方ってないですか??
覚え方って言っても、ややこしいのは符号だけなんですが。

勿論、Lagrangianをルジャンドル変換して一から求めたら
正しく導くことはできますが、

問題とか解くとき、それをやるのは面倒なので・・・

どなたか、簡単な覚え方知っている方がいれば
ご教授願います。



915 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/03(日) 08:47:39.04 ID:???
>>914
簡単なHamiltonianを考えてニュートンの運動方程式に合うように
決めればいいんじゃないかな?自由粒子ならH=p^2/2mでpで微分すると
p/m=vなのでコッチがプラスか!みたいな...

916 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/03(日) 09:06:45.12 ID:???
>>914
力はポテンシャルの微分にマイナスをつける。
力は運動量の時間微分である。

917 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/03(日) 12:18:13.72 ID:???
>>886
核反応を起こす発火装置的役割を果たすイニシエータはどういう仕組なのでしょうか?

918 :917:2011/04/03(日) 12:19:33.83 ID:???
舌足らずだった。どういう物質からできていて、どうやって中性子を発射するのでしょうか?

919 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/03(日) 12:44:02.37 ID:MDhG0JMU
カリホルニウム

920 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/03(日) 12:53:04.40 ID:???
そんな高価なもの使ってんのか…

921 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/03(日) 12:53:36.12 ID:???
ポロニウムから出るα線をベリリウムに当てて
中性子を発生させるのではなかったかと。

ガンバレルタイプではPoとBeを別々のウラン塊にセットして、
ウラン塊が接合されるとPoからのα線がBeに届くようになるとで中性子源として働く。

爆縮型では確かPoを薄いアルミで覆い、さらにその周りをBeで覆っておいて
爆縮するとアルミが圧縮されて薄くなるので内部のPoからのα線がBeに届くようになる、
という設計だったと思うが。

922 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/03(日) 13:04:20.03 ID:Uhe3f7yV
第一軍事教本
http://grass.jpn.cx/grow/index.php?plugin=attach&pcmd=open&file=%C2%E8%B0%EC%B7%B3%BB%F6%B6%B5%CB%DC.txt&refer=FrontPage



923 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/03(日) 13:22:46.22 ID:iHtR4065
>>915 >>916

ありがとうございます。
御二方の説明どちらとも、とてもしっくり来ました!

もうこれで、Hamilton方程式で迷うことはなくなりました!!

(^^)

924 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/03(日) 14:36:42.67 ID:???
どのようなメカニズムで巨大津波が発生したのでしょうか。

925 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/03(日) 14:46:32.92 ID:???
断層がズレ動いて、海底が大規模に隆起したから。

926 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/03(日) 15:03:46.58 ID:RBqwxM92
一服
http://uplady.net/shumi/apuri/index.htm

927 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/03(日) 15:14:15.48 ID:???
高2です
電界(電場)の問題で、極板を接地する意味を教えてください

928 : 忍法帖【Lv=2,xxxP】 :2011/04/03(日) 15:23:04.53 ID:???
ja

929 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/03(日) 15:24:49.28 ID:???
>>927
電位の基準値をゼロにするため
まあ現実の実験回路に即した設定と思うといい

930 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/03(日) 15:29:12.12 ID:???
>>929 ありがとうございます

しかし、静電気とかの実生活に応用しにくい抽象的な考えになってくると
一気に物理が難しくなったんですが・・

931 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/03(日) 16:23:50.29 ID:???
抽象的なところをどうやったら身近なものに近づけられるか、を考えることは
物理を学ぶ上で非常に良いトレーニングになると思う。

932 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/03(日) 16:58:54.99 ID:???
電気はちょっと置き換えにくいので・・
やっぱり回数をつむしかないんですかね

933 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/03(日) 18:02:53.51 ID:???
>>917
>>921は核爆弾の話だけれど、原発で使ってるのも基本同じ、ベリリウムにα線源からのα線を当てて中性子を発生させる。
>>919は冗談かと思ったんだけれど、そんなのも使ってるんだね。

934 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/03(日) 18:23:08.62 ID:???
そーいや中性子線が検出されたって話はどうなったんだ?
他の放射線はともかく中性子線はちょっとやばすぎると思うんだが

935 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/03(日) 18:51:24.99 ID:???
H0→p+ +e− (0と一つ目の+、−は右上についてます)に出てくるH0原子はどういう物でしょうか


936 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/03(日) 19:33:27.01 ID:???
水素

937 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/03(日) 19:48:43.17 ID:???
右上に0がついてて不思議だったのですがただの水素だったんですね。ありがとうございました

938 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/03(日) 21:56:13.76 ID:???
ポテンシャルUと力Fの関係について質問です。
F=-dU/dxみたく、わざわざマイナスが付くようにUを定義しますけど
これってU-xのグラフを描いたとき、加速度の向きが斜面を下るボールと同じ向きになるように
(つまり類推しやすいように)Uを定義しているんでしょうか?

939 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/03(日) 22:06:46.70 ID:???
定義って言うほど仰々しいもんじゃないけどそうだよ

940 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/03(日) 22:59:00.11 ID:???
>>938
というよりポテンシャルの意味の問題

物体が外から仕事をうけとり運動エネルギーが増えた。
それならその分、、物体が外からエネルギーをもらったことにしよう。
とすれば、物体が受けとった仕事分、外のエネルギーは減るはずである。

こうして、物体が受けとった仕事量にマイナスをつけて位置のエネルギーを定義した。
ここでついたマイナスの符号が

>F=-dU/dx

に反映されている。事実、これの積分は位置エネルギーの定義にほかならない。



941 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/04(月) 01:33:16.93 ID:???
気体分子が弾性衝突をする際、原子構造はどんな振る舞いをしますか?
というか分子の弾性って原子構造の何に起因するんですか?

942 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/04(月) 19:55:34.28 ID:6156QTyW
ラジウムと、反セシウムで放射能を消す方法がある。化学的だが。

943 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/04(月) 20:08:33.43 ID:???
>>941
電子雲どうしの反発

944 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/04(月) 21:21:13.10 ID:JGEI/PkG
ラジウムと、反セシウム、黒大豆で、放射能を消す方法がある。化学的だが。そのあと、黒大豆、大麦、ヒマワリでも植えれば、いつか農業再開できるよ

945 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/04(月) 21:27:27.00 ID:lYwInT5J
すみません。ベクレルという単位がわかりにくいので例えでいいので教えてもらえたいのですが・・・

例 63ベクレルという量をHDDに記憶させるとした場合どのくらい量をHDDに入れることが出来ますか?

水量と濃縮した場合の数値GB等を出していただけないでしょうか?

ベクレルはどうもわかりにくいので解りやすい単位で理解したいです。

946 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/04(月) 21:48:14.04 ID:???
>>945
1Bq=毎秒1個の原子核が崩壊する(放射線を出す)
のどこが分かりにくいか教えてくれ。

947 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/04(月) 21:58:46.82 ID:lYwInT5J
>>946 そもそもすべてわかりませんがな・・・
初心者なので何処に投下すればいいのかわからなかったのです。

だからPCで使用するGB等に変換してもらえればHDD何台分のデーターが入るのか
気になったのです。

948 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/04(月) 22:05:13.49 ID:???
>>947
HDDに放射能は入りません、情報じゃ無いので。
これで良いかな?


949 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/04(月) 22:11:29.80 ID:lYwInT5J
らめ〜><
入らないけど放射能数値をデーター変換していれることを仮定しては絶対計算できないの?

63ギガベクレルは数値ですからデーターとしてとらえらるんじゃないの?

950 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/04(月) 22:14:54.44 ID:???
>>949
1メートルという量をHDDに記憶させるとした場合どのくらい量をHDDに入れることが出来ますか?
1グラムという量をHDDに記憶させるとした場合(ry
1時間という量を(ry

951 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/04(月) 22:19:24.50 ID:i2NwmFVe
エントロピーのことじゃないか?

952 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/04(月) 22:22:59.99 ID:lYwInT5J
>>950 やっぱりスーパーコンピューターでもなきゃ計算すること不可能・・・??

物理自体よく解らないけどスーパーコンピューターとかでどの位で拡散するとか計算できる
からおおよその数値とか数字で計算してHDDにたとえることが出来ると思ったんだけど
ムリか・・・


953 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/04(月) 22:23:56.76 ID:???
分かりやすく身の回りの物に例えて欲しいんだろ
誰かもっともらしい嘘でわかったつもりにさせてあげて

954 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/04(月) 22:27:59.25 ID:lYwInT5J
あーちなみに今回福島原発で放射能汚染されている水を捨てる量を計算して答えた出して欲しかったんです。

955 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/04(月) 22:30:51.42 ID:lYwInT5J
>>953 その通り!誰もが理解できる。もっともらしい嘘で表現して欲しいのです。

ミリシーベルトとかはなんとなく危険だとわかったけどベクレルは突然出てきて理解不能に陥ってます。

956 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/04(月) 22:34:36.70 ID:???
>>955
放射線は1発2発と数えられるもので、1秒間に16発発射してたらそいつは16ベクレルの放射能を持つという。

957 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/04(月) 22:47:16.60 ID:lYwInT5J
じゃあ16発の放射線を出すと仮定して低レベル放射線汚染水11500トン
の中から1秒間に放出される量は?

そして・・・1秒間に放出される量をHDDに入るとしたらどのくらいの数字になる?

958 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/04(月) 22:54:37.53 ID:???
>>957
放射線汚染水11500トンが1秒間に16発の放射線を出すと仮定したのなら、
>1秒間に放出される量は
16発だろう。

16という数をHDDに記録するなら2バイトもありゃできる。

959 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/04(月) 23:35:57.93 ID:???
シーベルトに比べりゃはるかに分かりやすい概念の単位なんだけどな、ベクレル。

960 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 00:04:21.97 ID:???
なるほどねえ

961 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 00:25:47.15 ID:???
>>959
ただ、放射能の強さと関係ないので、それほど参考にならない

962 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 00:29:01.76 ID:???
>>961
放射能と放射線の区別はついてるか?

963 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 03:16:09.37 ID:???
>>943
どうもです

964 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 07:22:00.36 ID:puEeprtK
放射能速度(広まりでもいい低級だけど)から、ベクトル、スクエア、ベクトルを出して、逆算計算しろ。中学生レベルの説明にしておいたよ。
折り紙で、計算するのは、小学生レベルだけど。

965 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 10:25:49.80 ID:h1o4i5DE
物体って本当にあるんですか?

966 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 11:04:48.68 ID:???
http://ankei.jp/yuji/?n=1344
この計算ってあってます?

967 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 11:38:25.86 ID:???
完全文系で申し訳ないんですが、
東大の早野教授って、この板の評価では、どうなんですか?
自分は、Twitter見る限りは分かりやすいですし、この板の人達もこの人に対してはあまり否定的な事も言ってない珍しい印象があるのですが、物理畑の人や、学術的にはどう言った評価なのかが気になりました


968 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 12:11:29.41 ID:???
以下に玉石混淆ウソホントない交ぜの書き込みが!

969 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 12:53:36.53 ID:V2scef9l
周辺の土壌汚染は史上最悪か、日本政府の対応遅れが致命的に―米紙
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0405&f=national_0405_026.shtml

文部科学省は先月24日、福島原発の北西40キロメートルで測定された土壌セシウム137汚染レベルは16万3000Bq/kgだったと発表した。

同紙はこの結果について、米アルゴンヌ国立研究所のShih‐Yew Chen氏は「16万3000Bq/kgは、およそ800万Bq/m2と同等で、
これはチェルノブイリで測定された最高値500万Bq/m2を超えることになる」と指摘したとし、これが事実なら歴史上最悪の例だと伝えている。


これって本当でしょうか?
キュリー換算すると2162キュリーkm^2で
だいたい1キュリー以上がチェルノブイリの時は汚染地域とされますよね
これであっていますか?

970 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 13:40:07.64 ID:ImUTJM4l
東京で、濃度限度の750万倍、だってさ

971 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 13:43:57.04 ID:ImUTJM4l
先月でね。

972 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 13:47:35.11 ID:???
先月? この話でそ
http://www.topics.or.jp/worldNews/worldFlash/2011/04/2011040501000444.html

東京じゃ無いけど。

973 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 14:45:56.44 ID:ImUTJM4l
シンガポール農畜産物管理庁は4日、福島第1原発事故を
受けて導入した日本産輸入食品に対する放射能検査で、兵庫県産のキャベツから
放射性ヨウ素131などを検出したため、兵庫産の野菜、果物の輸入を即日停止する
と発表した。シンガポールによる日本産食品の輸入停止対象は11都県となった。

 同庁によると、このキャベツは今月2日にシンガポールに到着したもので、放射性
物質のヨウ素131をサンプル1キロ当たり118ベクレル、セシウム134を同36ベクレル、
セシウム137を同40ベクレルそれぞれ検出した。いずれも日本政府の暫定規制値を
大きく下回る水準だが、ヨウ素131の検出量はシンガポールが参考にする国際
ガイドラインの同100ベクレル以下という基準を上回っている。

974 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 15:06:32.09 ID:???
本当にずっとそれを食べ続けても安全なのは国際基準の方だから仕方ないね。
日本の暫定基準値は放射性物質を一回だけ放出して後は下がる事を前提にしたちょっとごまかし基準。

975 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 16:44:32.34 ID:ImUTJM4l
シンガポール農業・食品・獣医庁(AVA)は24日夜、日本から輸入した野菜のうち
栃木産のミツバ、茨城産の菜の花、千葉産の水菜、愛媛産のシソの4種類の検体から、ヨウ素131などの
放射性物質を検出したと発表した。

同庁はこれを受け、新たに千葉、愛媛両県産の野菜と果物を輸入停止の対象に追加指定した。

976 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 16:46:12.72 ID:ImUTJM4l
シンガポールの農畜産物管理庁は26日、東京都と神奈川県で生産された野菜から放射性物質が検出されたため、関東全域の野菜と果物を輸入停止にすると発表した。

 同庁によると、25、26両日に輸入した神奈川県産のキャベツと東京都産のネギから放射性物質が検出された。

 サンプル調査の結果、キャベツとネギから基準値を大きく上回るヨウ素131を検出。キャベツからはほかにセシウム134とセシウム137も検出された。

 同庁はこれまでに福島、茨城、栃木、群馬、千葉、愛媛の6県の産品輸入を停止。日本国内では埼玉産の野菜からも放射性物質が検出されたことから、野菜と果物については関東全域からの輸入停止に踏み切った。

977 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 16:48:22.42 ID:ImUTJM4l
シンガポールでは、日本国内の出荷制限地域ではない愛媛の果物や野菜1 件も対象となり、4月1日には新たに静岡も加えられたようだ。

978 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 16:59:58.51 ID:ImUTJM4l
福島第1原発の事故を受け、在日フランス大使館は15日、ウェブサイトを通じて「弱い放射線が10時間程度で東京に到達する可能性がある」とし、パニックに陥らず、家屋の中にとどまるよう在日フランス人に呼び掛けた。

979 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 17:00:59.30 ID:ImUTJM4l
浄水場から放射性物質 東京23区などで乳児の摂取自粛を要請

980 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 17:06:55.93 ID:ImUTJM4l
フランス政府は在日フランス人に対し、帰国するか日本の南部へ退避するよう勧告

981 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 17:08:06.35 ID:ImUTJM4l
米軍、逃げる

982 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 17:17:26.88 ID:ImUTJM4l
2011年03月13日
駐日アメリカ大使館が東京(関東地方)から避難(疎開)した模様 低音より
☆米、日本の大地震受け災害対応・支援提供の用意
(ロイター。3月12日)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110312-00000569-reu-int

http://www.asyura2.com/10/lunchbreak44/msg/833.html

983 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 17:19:00.70 ID:???
スイス、ドイツ、クロアチア、ネパール、エクアドル、パナマ、フィンランド。いずれも、原発事故に加え、計画停電の影響で業務に支障をきたしており、西日本へ機能を移すことを決めたという。

 ドイツとパナマは、大阪、神戸両市内の領事館にそれぞれ大使館業務を移転。他の5か国は大阪市内のホテルや広島市内のオフィスビルなどに臨時事務所を開設した。このほか、オーストリアが
大阪市内の領事館に業務を移行しつつあり、スロベニアも移転を検討しているという。

 2008年3月に大阪の総領事館を廃止したスイスは、大阪市中央区の「スイスホテル南海大阪」に一室を確保。職員も8人全員が移動し、同じホテルに部屋をとった。
被災地の自国民にバスを手配して避難させたり、放射性物質の体内吸収を防ぐヨウ素剤を配ったりするなど、対応に追われている。担当者は「緊急の移動で大変だったが、頑張りたい」と説明した。

 約5000人の在留者がいるドイツは、職員70人のうち約20人が大阪へ。自国民に対し、「原発事故が収まるまで大阪へ移動を」とホームページや一斉メールで告知している。2011年3月23日

984 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 17:40:26.35 ID:JFy8VobG
【ロンドン時事】英政府は29日、福島第1原発からのものとみられる通常の27倍に
相当する放射性物質を英南部オックスフォードシャー州で検出したと発表した。

985 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 17:43:02.81 ID:JFy8VobG
(CNN) 核実験の監視などに当たる国際機関、包括的核実験禁止条約機関は18日、東日本大震災に伴う福島原子力発電所事故の影響で、カリフォルニア州で放射性物質のガスであるキセノン133を検出したと発表した。

986 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 17:48:27.75 ID:uSDrDD4i
1億倍をわかりやすく例えて下さい

987 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 17:53:41.65 ID:???
5m×5m×4m=1億cc

988 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 18:16:59.21 ID:JFy8VobG
ドイツ外務省は16日、東京や横浜に住むドイツ国民に対し、福島第一原発事故の被害を避けるため、大阪や海外などへ避難するよう勧告した。東京の在日ドイツ大使館の機能の一部も大阪に移したという。同省によると、東京・横浜周辺には現在、約1千人のドイツ人がいる。

989 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 18:18:02.55 ID:JFy8VobG
2011年3月14日 ... 一方、宮内庁が、放射能汚染が発表の数十倍広がっているとして天皇に京都への避難を進言したが、天皇は断固拒否して東京にとどまっているという情報がある。 米国大使館は、早くも11日の段階でさっさと東京から避難してしまっている。

990 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 18:19:24.73 ID:???
天皇も安全厨ってことか

991 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 18:25:36.97 ID:???
避難させるなら都民が先、てことだろ

992 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 18:31:21.34 ID:JFy8VobG
各国大使館が日本からの退避を勧告
東北地震の影響で原子力発電所から放射能が飛散される中、フランス、ドイツ、イスラエルなどの大使館が国外退去の指示をだしています。空港などでは出国ラッシュとなって混雑が起こっています
ドイツ大使館、国外退避検討を呼び掛け

福島第1原発の事故を受け、在日ドイツ大使館は15日までにウェブサイトを通じ、被災地と首都圏に在住するドイツ人に対し、国外退避を検討するよう呼び掛けた。不急不要の用がなく、特に小さな子どもがいるドイツ人に求めている。(共同)

993 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 18:31:36.37 ID:???
爺婆だし細胞分裂活発じゃないから別にそんな危険じゃないよ

994 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 18:32:20.30 ID:JFy8VobG
各国大使館が日本からの退避を勧告
東北地震の影響で原子力発電所から放射能が飛散される中、フランス、ドイツ、イスラエルなどの大使館が国外退去の指示をだしています。空港などでは出国ラッシュとなって混雑が起こっています
ドイツ大使館、国外退避検討を呼び掛け

福島第1原発の事故を受け、在日ドイツ大使館は15日までにウェブサイトを通じ、被災地と首都圏に在住するドイツ人に対し、国外退避を検討するよう呼び掛けた。不急不要の用がなく、ドイツ人に求めている。

995 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 19:03:46.41 ID:JFy8VobG
サッカーチャリティマッチ、ニュージーランド来日は断念、いずれもニュージーランド政府から21日に対策本部へ通知があり、日本外務省を通じて日本の家族 .... ロシア外務省は、イエメンにいるロシア人に対して、避難勧告を出した。
安全に関する脅威が高まっていることに関連したもの。 ...

996 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 21:24:53.20 ID:???
次スレ立てます

997 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 21:27:07.23 ID:???
次スレ立てました
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね142■
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1302006367/

998 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 21:31:13.31 ID:???
有難うございます!

999 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/06(水) 01:53:22.10 ID:gKuvUHp4
>>987
意外に小さいですね
スキューバの練習用プールくらい?

高濃度汚染水を 1cc たらすと
基準値ぎりぎりになるんですね

1000 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/06(水) 02:52:38.93 ID:???
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね142■
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1302006367/

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

259 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)