5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

大学生のための参考書・教科書 part 38

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/10(金) 13:43:39 ID:???
教科書,専門書の情報交換や内容の比較・検討のためのスレッドです.

前スレ (鯖落ち→dat落ち)
大学生のための参考書・教科書part 37
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1271257537/



教科書の書評のまとめWiki
http://www19.atwiki.jp/phystext
旧まとめサイト
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/
超既出参考書一覧
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/topics.html
数学の参考書について(純粋数学寄り)
http://www3.atwiki.jp/math/pages/1.html

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/11(土) 13:16:00 ID:aQU2iUft
wikiがまともに機能してないけど、どうにかならんかな

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/11(土) 13:50:26 ID:???
荒らされてるとかならともかく、書く人が少ないのはどうにもならん

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/12(日) 13:50:04 ID:???
学部2年のものです。大学始まるまで確率の勉強をしようと思っているのですが、どんな本がお勧めでしょうか。

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/12(日) 14:57:40 ID:???
大学始まるまでって夏休みのことか?
もしそうならそんな短時間で確率論なんてまともに勉強出来ないよ
一応言っとくけど

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/12(日) 15:07:01 ID:???
それは承知しております

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/12(日) 15:36:16 ID:???
http://www.amazon.co.jp/dp/4061868373/
http://www.amazon.co.jp/dp/4254295537
これ買ったけどそんなにいいとは思わなかった

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/13(月) 02:15:47 ID:yEGbvcH8
大学1年で物理数学を初めてやりましたがよく分かりませんでした
なので勉強しようと思い、
http://www.shuwasystem.co.jp/products/7980html/0698.html
↑参考書としてこれを買ったのですが難しくてよく分かりませんでした。
皆さんはどんなかんじで勉強しましたか?
それと演習で解説が詳しく書いてあるのもほしいんですが、物理数学ではないですかね?




9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/13(月) 02:20:51 ID:???
初めての物理数学, 石川洋, 東北大学出版会.

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/13(月) 07:54:33 ID:???
>>8
div、grad、rotは電磁気学と平行してやればいい。ベクトル関係は電磁気
では頻繁に出てくる。
ラグランジュなんかは解析力学で出てくる。
独自にやるより辞書的に平行してやるのがいい
と(低)のオレが言ってみる。

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/13(月) 08:38:38 ID:???
>>8
そういうのは教科書じゃないから、逆に分かりにくいんじゃないか。
そもそも先に微積と線形をちゃんとやらないと。

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/13(月) 15:35:56 ID:???
>>8
詳解物理応用数学演習

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/13(月) 20:01:40 ID:/BQbB//Z
>>8

必要になったらやりゃいいんだよ
切羽詰らなきゃだめだろ

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/13(月) 22:28:51 ID:???
どの分野でもそうだけど、自力で問題解かないと新しいことを理解するのはほぼムリだと思う。
教科書読んだだけだとなんか分かった気になれるけど、問題が解けなくて愕然とする。

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/14(火) 14:41:39 ID:???
また巡り来る夏の日に
腰をふるわす人がいる
あれが確かに性春と
胸に瞼に刻み込む

膣よ締まれよただ一度
陰茎起こした若者に
エロが沸き勃つ甲子園
君よメコスジに熱くなれ


16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/14(火) 20:24:50 ID:???
”ファインマン式”という計算方法があるそうで
それを使えばrot(divA)とかが簡単に計算できるそうです。
どうやら「ファインマン物理学」の第4巻に載っているそうなのですが
見つけられません。
どなたかお教えくだされ。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/14(火) 21:12:17 ID:???
電磁気の砂川、力学の原島みたいに量子力学の一冊目に良い教本を教えてください
学部2年です

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/14(火) 21:29:42 ID:???
rot(divA)が計算できる?!

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/14(火) 21:35:52 ID:???
確かにrot(divA)は難しいよな
ファインマンクラスじゃないと計算できないのも無理はない

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/14(火) 21:40:20 ID:???
rot(divA)てミレニアム懸賞問題でまだ未解決でしょ?


21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/14(火) 21:53:05 ID:VLNNKHzG
おまいら
簡単に釣られるし

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/14(火) 22:09:23 ID:???
rot(divA)人気あるなw
マジレスすると、divAはスカラー、rotはベクトルに対する演算子。
したがって、rot(divA)という量は考えられない。

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/14(火) 22:10:11 ID:???
>>22
誰に言ってんの?

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/14(火) 22:17:04 ID:???
>>17
量子は人によるからな…。
朝永・小出・ファインマン・シッフは全部B2の時に読んだけどどれがいいのかは分からん

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/14(火) 22:21:58 ID:???
朝永、ファインマンは間違いなく名著で面白いけど
学部でいきなり読んで面白さを感じるかというと微妙な気がする

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/14(火) 22:23:30 ID:???
スピンはめぐるをおすすめ

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/15(水) 01:22:54 ID:???
>>16
rot div(AB) の間違いじゃないの?
もちろん、AもBもベクトルだとしての話。 ABはディアドで2階テンソルになる。

で、こういう場合のファインマンの裏技というのは、
積の微分を展開するときに、どのナブラが何に作用するかをマークしながら計算する記法だったような気がする。
(記憶で書いてるから間違ってるかもしれん)

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/15(水) 02:22:22 ID:???
ファインマン方式がどんなのか知らないけど
ε[ijk]ε[klm] = δ[il]δ[jm]-δ[im]δ[jl] この関係式だけ覚えておけば
他のグジャグジャしたベクトル公式なんて直ぐに出てくる
例: rot(rotA) = ε[ijk]∂[j](ε[klm]∂[l]A[m])
=(δ[il]δ[jm]-δ[im]δ[jl])∂[j]∂[l]A[m]
=∂[j]∂[i]A[j]-∂[j]∂[j]A[i]
=grad(divA) - △A

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/15(水) 19:02:50 ID:???
計算物理学(例えば静電場の計算)の学習始めたいのですがいいテキストやサイトはないでしょうか。
私の学習レベルはC言語は基礎的な文法を押さえた程度で
物理と数学の知識は2年次修了程度だと思います。

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/15(水) 20:44:12 ID:???
>>29
じゃあ、計算物理よりまずは数値計算一般の技法を学ぶことじゃないかな
山本の『数値解析入門』はお勧め
常微分方程式に限れば牧野の講義ノートが詳しい(詳しすぎる)
http://www.artcompsci.org/~makino/kougi/system_suuri4_1998/all/all.html

あと、C/C++(C使うよりはBetter CとしてC++使う方がいいとは思うけど)かFortranで書きたいプログラム書ける能力は必須
スクリプト言語(Perl, Python, Ruby, AWK)とかでデータ処理できたり、
gnuplotが使いこなせるようになってるとさらにいい
そうすると、自ずと何らかのUNIX系の環境が欲しくなってくる
(MacならFinkかMacPorts、WindowsならCygwinの導入、この際Ubuntuとかインストールしてしまってもよい)

もちろん、計算物理特有のいろははあるんだけど、
それはどういう計算するかによって全然違ってくるし、必要になったときでいいかな

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/15(水) 21:30:57 ID:???
強非線形性方程式の大家がシビアな科学計算にはFortran一択でCとか使う奴は素人って言ってたな

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/15(水) 21:55:18 ID:???
>>31
MDの大家がFortranは色々と古いから(90も含めて)学生にはC++勧めてるとか言ってた
C++の方が圧倒的に書きやすいからね

実際FortranがC/C++に比べて速度的に有利な点って、具体的にはどういうところだろう?

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/15(水) 23:36:28 ID:???
C/C++はFortranに比べてコンパイラーがよくないとは聞くな
あとFortranは悪く言えば古いけどよく言えば昔の人の蓄積があるから
周りにいる諸先輩にちょっとしたテクニック的なものを聞けるかもね
個人的には全くどっちでもいいと思うけど

>>29
学部2年だと物理的にも数値計算的にもちょっと難しいかもしれないけど
J.M.ティッセンの『計算物理学』はいい本だよ

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/15(水) 23:54:01 ID:???
寺寛をすすめとく

35 :29:2010/09/16(木) 00:40:17 ID:???
>>30
紹介して頂きありがとうございます。後ほどチェックしてみます。
プログラミング自体不慣れ(茫洋先生の入門書を一通り読んだ程度)
ですのでとりあえずCを不自由なく使えるようにしたいと思います。

>>33
紹介して頂きありがとうございます。今度捜してみます。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/16(木) 13:27:51 ID:???
>>32
俺が聞いた話だとC/C++は「一見正しく見えるけど間違った紛らわしい結果」を吐くことがFortranに比べて多いんだと
速度的なこと以前に結果が(コーディングのミスとかじゃなく)信用できないらしい
まあそんな差が効いてくるようなシビアな数値計算は俺にはそもそも出来んが

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/17(金) 17:16:31 ID:???
大学院入試に向けて演習をしたいのですが
名大、京大あたりだとどのくらいのレベルの参考書をやっておけばいいでしょうか?

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/17(金) 18:18:29 ID:???
分野は?
標準的な問題集と過去問くらいしかやることないと思うけど

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/18(土) 01:47:36 ID:???
過去問題みたりシラバス調べたりして該当分野を
サイエンス社の演習問題集で勉強するのが王道じゃないですか?

京大は出題がマニアックで外部受験者には苦戦を強いられるかも。

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/19(日) 02:59:49 ID:???
ttp://ruby.gfd-dennou.org/index-j.htm

41 :をっさん ◆eMFeB7pR2Q :2010/09/21(火) 17:16:12 ID:???
みなさんおひさしぶりです。をっさんです!
よろしくおねがいします。
ちゅっどーーーーーーーーーーん!

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/21(火) 21:36:52 ID:???
物理数学のお奨めの教科書を教えてください。
専攻は物性物理です。
よろしくお願いします。

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/22(水) 20:42:13 ID:???
同じく物性専攻の者です。

千葉逸人:これならわかる工学部で学ぶ数学(プレアデス出版)
 複素関数、ベクトル解析、フーリエ解析、ラプラス変換、微分方程式と物理学で使うような
 数学はだいたい網羅してます。内容は盛りだくさんだが驚くほど早く読めるはず。
 院試対策にもおすすめ。

野澤博:工業数学(コロナ社)
 フーリエ解析と微分方程式と特殊関数に内容をしぼったテキスト。他のテキストでは
 あまり扱わないような面白い話題が多いです。証明が若干ユニーク。
 決して親切な本ではないので注意。内容としてはやや高度だと思います。
 理論系でない人にはちょっとハードかも。

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/22(水) 23:32:18 ID:???

http://www.amazon.co.jp/dp/4320031423/

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/23(木) 08:27:00 ID:???

物理数学〈1〉 (裳華房フィジックスライブラリー)
中山 恒義 (著), 原 康夫 (編集), 丸山 瑛一 (編集), 近 桂一郎 (編集), 松下 貢 (編集)

これ結構おすすめ

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/23(木) 13:09:18 ID:???
千葉さんの本は神。なぜこれを教授陣が書けないのか・・・

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/23(木) 16:56:06 ID:lw3Z4PE9
なにが千葉さんだ
あんなん教授が書いたら恥だ

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/24(金) 04:18:08 ID:???
光学でいい本あったら教えてください
来年東大の物理工学を受けるつもりなんだけど今のところノータッチで困ってます

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/24(金) 07:50:20 ID:???
ヘクトは?

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/24(金) 09:43:42 ID:???
ヘクトで足りるだろうけど

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/24(金) 11:01:14 ID:???
http://www.amazon.co.jp/dp/4486016785

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/24(金) 12:47:57 ID:???
http://www.amazon.co.jp/dp/4901683233/

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/24(金) 13:13:53 ID:???
みなさんありがとうございます
ヘクトは知りませんでした、amazon見た感じ2巻からでいいんでしょうか

>>52
今度本屋で探してみます、感謝です

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/24(金) 14:43:58 ID:???
ヤリーヴ-イェー

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/24(金) 15:33:55 ID:???
光学はヘクト、ボルン、サレーが三強と思う
特にサレーは工学と理学の中間を扱った貴重な本
どうも光学は極端に理学よりか、あるいは工学よりの本ばかりだ

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/24(金) 16:34:24 ID:???
>>55
サレーっていうのもあるんですね、本屋で見てきます
ボルンは厚さだけでやる気が削がれるけどやっぱり良いんですね

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/24(金) 23:05:19 ID:???
ランダウの量子統計物理学って
今でも(古本じゃなくて)手に入りますか?
wikipediaを読むと入るようなことが書いてあったので

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/25(土) 00:13:07 ID:???
手に入るお。俺の本棚に揃ってあるお。百万円で売ってアゲルお。

59 :58:2010/09/25(土) 00:14:19 ID:???
×:揃って
○:飾って

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/25(土) 00:21:43 ID:???
量子統計とやらは知らんけど、統計は定期的に再販されるらしい

今後あるのかは知らん。実際見たことない

61 :58:2010/09/25(土) 01:25:55 ID:???
たぶんあるんでないの?私は十年以上前の復刊の時に清水の舞台から
急降下して入手したので、

3巻全部揃って(飾って)あるんだけど、恐れ多くて
まだ一度も開いたことないw

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/25(土) 01:27:31 ID:???
ランダウの物理学的運動論売ってくれる方いませんか?

63 :58:2010/09/25(土) 01:40:33 ID:???
あーそれ俺も欲しい〜い。

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/25(土) 01:43:21 ID:???
>>62,63
よしっ、ランダウの物理学的運動論の獲得競争はお前らに任せよう。

俺はランダウの物理的運動学が欲しい。
誰か売ってくれ〜
2だけでもおk

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/25(土) 03:07:33 ID:???
物理学的運動論ってだれかがPDFにしてあげてなかったっけ?

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/25(土) 13:22:03 ID:???
>>57
ランダウが書いてないからおもんないし内容も薄い

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/25(土) 14:11:56 ID:oBP7wzt0
そんなもん図書館で借りれば終わりだ

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/27(月) 18:31:24 ID:xpUZv+XG
熱統計で質問です

裳華房の阿部龍蔵の教科書と基礎演習本をやったんですが

院試に向けて次はどんな本やればいいんですか?

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/27(月) 22:49:51 ID:???
ゴム人間

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/27(月) 23:02:02 ID:???
志望分野とか研究室によるのではないかな


71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/27(月) 23:48:45 ID:xpUZv+XG
院試のためなので

志望分野とかは関係なくないですか?

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/27(月) 23:54:29 ID:fSWZ0jDs
久保の大学演習

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/27(月) 23:57:46 ID:???
釣りなのか何なのか知らんけど過去問を全部覚えるまでやれ

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/28(火) 11:52:05 ID:???
>>68
>裳華房の阿部龍蔵
これだとたとえばスピン系の問題とか出てるのかな

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/29(水) 13:43:47 ID:???
ファインマン物理学は特別記念版と普通のやつのどちらがオススメですか?

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/29(水) 17:07:36 ID:v68gXWYO
自分で読んで決めたらいかが?
「量子では何を読んだらいいですか?」とかは分かるけど、
本の比較は何ともいえないし、実際ダメ本でも自分的にはいい、ってのはかなりあるからね。

自分で知っている本であれば、自分で読んだほうがいい。


77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/29(水) 20:58:42 ID:???
いや75の趣旨は特別記念版は通常版と
どこが違うのか知りたいってことだと思うけど。
両方買って自分で調べろ、とかいう話じゃないと思う。

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/29(水) 21:12:03 ID:???
ハードカバーかソフトカバーの違いじゃないの?

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/30(木) 02:24:30 ID:N8wezasr
物理学徒ならこれぐらいは買っておけって本を、定価で20万円分くらい紹介してください。

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/30(木) 02:34:21 ID:???
朝倉書店の物理学大事典を保管用・布教用・観賞用・学習用・非常用の5冊で19万円

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/30(木) 10:12:50 ID:???
>>79
高木:解析概論(←ソフトカバー化)
スミルノフ:高等数学教程
現代物理学の基礎[第2版] (絶版)
現代の物理学 (絶版)
ランダウ:力学,場の古典論,統計物理学上下,力学・場の理論,量子力学
キャレン:熱力学および統計物理入門上下(←ソフトカバー化)
久保:統計力学,ゴム弾性
阿部:熱統計力学,統計力学
田崎:熱力学,統計力学I, II
砂川:理論電磁気学
ジャクソン:電磁気学上下
原島:初等量子力学
清水:量子論の基礎
小出:量子力学I, II
猪木川合:量子力学I, II
シッフ:量子力学上下 (←箱なし化)
朝永:量子力学I, II+角運動量とスピン
ディラック:量子力學
ノイマン:量子力学の数学的基礎
JJサクライ:現代の量子力学上下 (←ソフトカバー化),上級量子力学1,2
ファインマン:量子力学と経路積分,統計力学,ファインマン物理学
高橋:物性研究者のための場の量子論I, II
キッテル:固体物理学入門上下,固体の量子論,熱物理学
ザイマン:固体物性論の基礎 (絶版),現代量子論の基礎
アシュクロフト:固体物理の基礎上・I,上・II,下・I,下・II (←ソフトカバー化)
グロッソ:固体物理学上中下
アルトランド:凝縮系物理における場の理論上中下
Mahan:Many-Particle physics

なるべく絶版回避+物性寄り.バランスが激しく悪いが行が限界なのでここまで.もしくはランダウシリーズコンプリートに20万かける.

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/30(木) 11:42:33 ID:???
力学は至極あっさりと終わらせてるのに、量子論は初等的なとこでずっとうろうろしている感じだね。

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/30(木) 12:23:00 ID:???
学部出て社会人になった人かね

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/30(木) 13:02:04 ID:???
Doverで揃えれば名著がいっぱい買える

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/30(木) 18:51:47 ID:Mr+CghxB
ドバッ と買え

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/30(木) 20:54:44 ID:???
test

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/01(金) 00:55:35 ID:???
光学がないがしろにされている…

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/01(金) 01:26:10 ID:???
>>81の本は古い本ばっかだし、もっと最近の奴でいいのがたくさんあると思う。
あと、電磁気は初歩からやるなら>>81では足りない。
統計は十分な気がするが、上のでダメなら、もっと簡単なテキストを買っておくのがいいだろう。

それと、シッフとサクライの現代〜、猪木河合テキストはどれか一つのシリーズ買えばいい。
シッフは図書館で借りる程度がいいだろう。


それにしても、>>82の言うとおり、なぜ量子力学の基本の部分で色々読ませるのかは分からんが、まぁ好きにすればってかんじ。
正直どれを読んでも似たような説明を繰り返すだけで、先に進んでしまった方がいい気がする。

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/01(金) 01:57:04 ID:???
>>81
長くなりすぎて中断したんだろうけど、
そのラインナップならAGDとFetter,Waleckaの多体の教科書とか
分数量子ホール効果、超伝導、磁性、相転移、繰り込みとか個々のトピックの本も欲しい

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/01(金) 10:04:03 ID:???
81だが教育的な配慮は一切してません・・・
「これだけは持っておけ」という一文は飾るという意味で取ったので.
そして金額も途中で考えるのをやめた.
AGD,フェッター,ザゴスキン,マタック,ペスキン,芳田,金森,永宮,中嶋,ティンカム,シュリーファー等,リストアップすべき本は
沢山あるが,おっしゃるとおり行制限でやめた.
物理数学も全く足りない.
光学は専門外でよくわからん.ラウドンが有名なのかな?

力学は物理学序論としての力学が俺的にはオヌヌヌ.
あと,量子論については初等的でも,なるべく多くの本を読んだ方がいいと考えている.



91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/01(金) 12:50:21 ID:???
飾る本と読む本と分けないと
ノイマンなんか読む必要は全く無い

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/01(金) 12:52:59 ID:???
中毒スレ行ったほうがいいんじゃね?

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/01(金) 14:32:25 ID:???
専門の教科書は高いとはいえ、20万あれば欲しい本は大部分揃えられそうだ

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/01(金) 16:34:27 ID:???
最小リストだろ

力学:ゴールドスタイン ランダウ
電磁気学:砂川 電磁気学(全書)理論電磁気学
熱力学: 田崎
統計力学: 久保(全書)
相対性理論: 内山(全書)

ここまで1回生分くらいか? 自分で見ても古めのリストだな

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/01(金) 17:24:15 ID:???
>>91
>>81はもちろん全部飾る本のつもり.
ただ,飾る本というのは定番本あるいは名著でもあるから,
読む本にも十分なりうるわけだが.

まぁ指摘の通り,ノイマンは飾るだけかな.あとスミルノフ,高木あたりも.
読むならスミルノフや高木よりアルフケンの方が,
そしてノイマンより新井,江沢の方がいいと思う.
朝倉物理学体系から選んでいけば20万はすぐなくなりそう.

最近出ている本で,各分野別良書リストを作るのも面白いかもね.

入門書リスト:
物理数学:石原&矢野,アルフケン
力学:物理学序論としての力学
解析力学:ランダウ
量子力学:猪木&川合,サクライ
電磁気:グリフィス
熱統計力学:阿部龍造,田崎

最近の本を知らないことが判明したorz


96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/01(金) 17:30:46 ID:???
なんだかんだいって古い本でいいと思われ

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/01(金) 18:11:32 ID:???
物理数学:マンガでわかる微分積分、マンガでわかる微分方程式、マンガでわかるフーリエ解析
力学:マンガでわかる物理 力学編
解析力学:ランダウ
量子力学:マンガでわかる量子力学
相対論:マンガでわかる相対性理論
電磁気:ランダウ
熱力学:マンガでわかる熱力学

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/01(金) 18:40:19 ID:lb2R7ybG
石園本、単位が取れる〜、サルでもわかる〜、
などが抜けている

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/01(金) 19:46:28 ID:???
専門以外は古い本でいいと思うけどな

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/01(金) 20:10:01 ID:???
>>97
ひでぇwww

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/01(金) 21:20:37 ID:???
>>97 が許されるんだったら、
一般向けの啓蒙書勧めた方がまだ良さそうな気も……

力学  :「古典力学の形成」
量子力学:「素粒子物理学を作った人々」上
標準理論:「素粒子物理学を作った人々」下
観測問題:「量子の絡み合う宇宙」
宇宙論 :「なぜビッグバンは起こったのか」
超弦理論:「ストリング理論は科学か」

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/01(金) 21:45:30 ID:???
大学のレベルを駅弁下位まで落とすとその辺ですら分かりません言い出すのが出てくるのが…

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/01(金) 22:22:30 ID:???
97は解析力学と電磁気学だけが何故かランダウなのがネタとしては秀逸だと思う
解析力学はランダウの取り扱いは非常にエレガントだけど
電磁気学を最初にランダウで勉強するとか正気の沙汰じゃない気がする

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/02(土) 02:06:07 ID:???
狂気の書だからなwww

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/02(土) 02:21:26 ID:???
それは媒質中の電磁気学

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/02(土) 09:39:39 ID:???
そのつもりで書いたんじゃないの
ランダウ電磁気っていうと場の古典論を指すんだっけ?


107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/02(土) 10:30:55 ID:???
場古典にしろ媒質中にしろ、初学者が一冊目に使える本ではないことを導くのは難しくない。

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/02(土) 12:12:13 ID:???
今って量子力学の一冊目って何読ませるんだ?(大昔は小出だったんだが……)

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/02(土) 12:18:19 ID:???
今は江沢さんかな

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/02(土) 12:19:38 ID:???
洋書で量子力学のオススメといえば
グリフィスさんとかシャンカーさんでしょうか

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/02(土) 12:25:26 ID:???
講義を受けながらJJSakurai

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/02(土) 15:24:15 ID:???
量子力学の洋書だとコーエン・タヌージがいいと聞いたがどうなんだろう

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/02(土) 15:54:36 ID:???
Konishi&Paffutiはどうかな

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/02(土) 17:20:36 ID:???
今日本屋で見てみたら猪木が量子力学の一冊目で全然構わなそうな構成だった

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/02(土) 18:49:24 ID:???
物性専攻の学生なのですが
教授から「群論を勉強しろ」言われました。
どんな本でやればいいでしょうか?


116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/02(土) 19:13:22 ID:???
バーンズで良いんじゃないの?
「物性物理学のための 群論入門」

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/02(土) 19:35:54 ID:???
「応用群論」犬井 鉄郎、田辺 行人、小野寺 嘉孝
「配位子場理論とその応用」上村 洸、菅野 暁、田辺 行人
「物質の対称性と群論」今野豊彦

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/02(土) 19:40:31 ID:???
「群論」寺田至、原田耕一郎
「有限単純群」鈴木通夫

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/02(土) 23:47:30 ID:???
Tinkahmもなかなかよいと思う

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/02(土) 23:48:31 ID:???
バーンズで間違いなく足りる。
応用群論は参考程度に

ところでメシアの原書が結構やすいけどどんな感じなの?

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/02(土) 23:50:34 ID:???
>>120
友人が買ってたが印刷も綺麗でいい感じ。

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/02(土) 23:51:22 ID:???
すまん原書って英語版Doverので合ってるよね?
フラ語の方じゃないよね?

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/02(土) 23:54:41 ID:???
>>121-122
もち。
サンクス、検討してみる

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/02(土) 23:57:29 ID:???
>>116-120
ありがとうございます。
とりあえずバーンズ先生の本を買いました

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/03(日) 00:09:06 ID:???
>>124
さぁ飾りなさい。

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/03(日) 00:10:46 ID:???
ここは参考書中毒スレじゃなくて普通の教科書・参考書スレやで!

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/03(日) 00:16:28 ID:???
大体群論で初っ端バーンズってww
そんな金あるなら、ハンズで色々面白いものを買うぜ。

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/03(日) 00:43:52 ID:???
最近培風館から連続群論入門が再版したから
欲しい奴は買っとけ

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/03(日) 00:46:38 ID:???
稲葉先生の群論入門も是非がんばって再版して欲しい

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/03(日) 01:33:59 ID:???
群論ならDoverから出ているHammermesh

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/03(日) 02:46:46 ID:???
結局古い本が最強なわけね

少なくとも物性は新しくて良い本がどんどん出てるが
基礎科目は新しいほどダメな印象があるなぁ

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/03(日) 02:50:38 ID:???
物性に限らず専門の本は比較的新しいものでいい本は出てると思うけど,
学部でやるような科目については基本的に昔も今も勉強する内容は変わらないからね.
淘汰されずに残ってきた昔の本に今読んでもいい本が残ってるのは当然とも言える.

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/03(日) 02:58:30 ID:???
物性はとりあえずキッテル読ませとけって風習だけは撤回するべきだと思う

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/03(日) 03:02:44 ID:???
初学者なら俺はアシュクロフト・マーミンを薦めるな
あれより懇切丁寧な本ってあるのか?


135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/03(日) 03:05:46 ID:???
JJサクライは俺が出会った量子力学の本の中では最高の本だったな.
本人の手で完成しなかったのが本当に悔やまれる.
サクライペロペロ

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/03(日) 03:09:00 ID:???
キッテルよりは断然アシュクロフトの方がいいと思うな
その後はキッテルの固体の量子論とかザイマンとか

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/03(日) 03:10:10 ID:???
大川隆法こと中川ナントカに頼めば霊言シリーズの一環として
出してくれるんじゃないかな。

中身見れば一発でホンモノかニセモノかわかるしw

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/03(日) 07:29:29 ID:???
まあ >>124 が送られてきた本のしきいが高くてorz状態になった場合の
対応だけ考えれば良いんじゃないか?

「群・環・体入門」 新妻 弘 木村 哲三 共立 とかなら
読めそうで良さそうな気がする
(数学系志望の一回生なら、浅野「群論」(岩波全書)かとも思うけど…)


139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/03(日) 11:01:33 ID:???
物性の教科書がイバッハ・リュートの「固体物理学」なんだけどこれすっげぇ嫌いだ。これで4200円て…

こんなん使ってるやつ他に居るの?

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/03(日) 11:19:28 ID:???
グロッソ、パラビチニ

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/03(日) 14:16:51 ID:HtPbpcq0
良いって言うのはいいけど
どこが良いのか理由を書いてくれないと

桜井の良さは、何?
猪木とかよりいいのかとか


142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/03(日) 14:31:50 ID:???
サクライは完全に2冊目以降の本だけど、そもそもそういう前提の本が希有だから

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/03(日) 14:39:49 ID:???
本屋さん行ったら「ニュートン力学からはじめるアインシュタインの相対性理論」なんてのが置いてあった
http://shop.kodansha.jp/bc2_bc/search_view.jsp?b=1532723&x=B

量子力学の本は多いけど相対論の本は意外と少ないよね

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/03(日) 14:42:50 ID:???
一回生向けなら、初等相対性理論―ジュニアからシニアまで 高橋 康 が良いぞ

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/03(日) 16:05:25 ID:???
特殊相対性理論はファインマン物理学の力学の巻に書いてあるから
それ読めば良いやとか思ってたことがあったけど
この本って全然self-containedじゃないんだね

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/03(日) 16:06:19 ID:???
ファインマンのは何でいきなり相対論的力学の話始めるのか未だに分からない

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/03(日) 17:06:31 ID:???
それはおまいがちゃんと四でないからだ

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/03(日) 18:27:19 ID:???
ファインマンのは序に書いてあったように
カルテクの学生に詰まらん基礎課程の話だけじゃなくて
より進んだ話をしたかったからじゃないの。
電磁気学の前だから議論が天下り的だけど、
力学の話が一箇所に集まるから話の纏まりは良いよね。

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/03(日) 18:38:11 ID:???
ファインマンのテキストは初年度の学生向けとは思えない
それとも、カルテクの学生はそれほどに優秀なのだろうか…

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/03(日) 18:59:46 ID:???
ファインマン自身みんなによく理解できたとは思えないとか書いてるじゃんか

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/03(日) 19:25:10 ID:???
あれは初年度に読んで
「うーん分からん」
と思うための本にしか見えないが

それ以外の使い道あるのか?

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/03(日) 20:10:07 ID:???
>>149
ビッグバンセオリーの二人も、ジョーイの甥もカルテックの学生だぜ。


153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/03(日) 21:27:51 ID:???
ファインマンは院生ぐらいになって時間があるときに読むと面白い本
学部生でしかも何も知らないときに最初に学ぶテキストとしては辛いと思う

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/04(月) 04:04:13 ID:???
>>139
うちの研究室ではゼミのテキストとして使ってる・・・地方駅弁ですorz
かといってアシュクロフトマーミンは冗長すぎる

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/04(月) 20:05:37 ID:???
イバッハって良くないのか…
俺はザイマンを読もうとして挫折したがw
ところでグロッソってどうなんだろ?


156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/04(月) 20:48:22 ID:???
女医?

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/04(月) 23:21:48 ID:3hhNtPhr
>>128
再版されたのはうれしいが、あの薄さで4725円とはえらく強気だな。
以前持ってたのが、いつのまにどっか行っちゃったから注文したけど。

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/04(月) 23:25:31 ID:???
たぶん安くしても高くしてもほとんど
買う人数変わらんのではw

159 :139:2010/10/04(月) 23:51:34 ID:???
>>154
俺はグダグダ書いてるくらいが好きだw

>>155
人によるかも知れないけど、少なくとも俺には合わない。絶妙に解りにくいw

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/05(火) 00:29:16 ID:???
ザイマン一冊目は普通にきつい

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/05(火) 17:50:48 ID:rVyEDdtf
>>157
ほ、本当だ…売れるといいね
http://www.amazon.co.jp/dp/4563003298/

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/05(火) 18:17:10 ID:8f9lHyQB
つまり出版社が
明倫館価格にしたということだな


163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/05(火) 21:24:29 ID:???
明倫館まだ生きてるんだ

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/05(火) 21:30:13 ID:???
amazonで何万とか良く分らん値段を付けてる業者に比べれば
明倫館の値段の付け方はかなり信頼できると思うけどね

二千円以下なら割安だし買おうかなと思ったら二千三百円くらいの値段が付いてるし、
この本は五千円くらいなら出せると思ったら五千八百円とかだし

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/05(火) 21:32:13 ID:???
てかamazonの値付け何とかしろよ。
早く電子書籍発達しないかなー
amazonにはびこる欲ボケ顔のクソどもを一掃できるのに・・・

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/05(火) 22:02:03 ID:???
アマゾンでも取り扱ってない、10万とか100万のオーダーに突っ込んでる医学書はどこで手に入るんだろう

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/05(火) 23:22:08 ID:???
>>164
同意
明倫館、四方堂、京都の吉岡みたいな昔からやってる理工系専門の古本屋(小さいところなら他にもある)の値段はかなり信用できる
理工系専門の店での値段が高値の店と安いところとで2倍以上というのは滅多になくて、大抵は理工系専門店での最安値は最高値の7掛け程度

専門古書店は何よりも大量の注文や問い合わせを捌いているから各々の本の需要と入荷頻度という需給バランスを良く知ってるんで客観的に値段付けしてる

それと専門古書店は次から次へと本が入って来る分だけ売るというビジネスモデルでやってるから、希少な本でも滅茶苦茶な高値は付けられない
いつ売れるか分からなくなるからね

一方、密林マケプレのぼったくり業者は素人同然で商品知識は皆無だし、極端に言えば10冊の中で1冊売れればOKってビジネスモデルでやってるから、あんな相場とかけ離れた馬鹿高い値段を平気で付けてるんだよ

でも妥当な値段ってのを無視して金にモノ言わせて素人業者から買っちゃう奴らがいるから、そんな強欲素人業者が生き延びれて蔓延っちゃったんだよな

それで困るのは、海外の理工系洋書の古本なんかは、段々と密林マケプレに巣くう素人業者の相場が専門古書店の値付けに影響を与えて、ここ2年程の間に、専門古書店での値段もかなり上がった印象があるって事

そのうち、明倫館や四方堂もマケプレの出品値段を参考にして値付けするようになっちゃうかもな

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/05(火) 23:30:45 ID:???
みんな東京図書がわるいんや!!

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/05(火) 23:39:08 ID:???
明倫館はワゴンにときどき綺麗で安いのが混じってるのがいいな

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/05(火) 23:41:38 ID:???
地方民への自慢か?
あぁ?

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/06(水) 00:05:48 ID:???
それでもし明倫館や四方堂がより儲かるようになるのなら
(そうでもないと思うが)正直仕方ないと思う
金のない奴は大学の図書館でコピーとかするしかない

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/06(水) 01:50:54 ID:???
四方堂って店舗まだあるの?ネットだけに移ったのはどこだっけか?

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/06(水) 19:51:03 ID:???
それが四方堂

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/07(木) 14:41:38 ID:???
超伝導の本でお勧め教えてくだされ
仮定する知識は学部レベルで・・・


175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/07(木) 15:18:43 ID:???
俺はお前のママじゃない

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/07(木) 16:29:29 ID:???
俺のママはいないんですか?

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/07(木) 16:49:46 ID:???
http://cms.phys.s.u-tokyo.ac.jp/img/cover001.jpg

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/08(金) 10:58:05 ID:???
>>177
ご丁寧に原寸大まで。

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/08(金) 12:53:02 ID:???
>>143
割とまとまってて良い本だよ。

180 :こうちゃん:2010/10/09(土) 20:50:16 ID:???

 ここも、クソガキの、巣窟か!

 お前!!!!

 ニートだからって、部屋に閉じこもって、PCにかじりついてばかりじゃ、
ダメだぞ!
 たまには、太陽の光を浴びて、ランニング!
  
 面接突破、目指して、頑張ろう!!!!!


181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/10(日) 15:43:52 ID:???
>>174
超伝導の基礎
丹羽 東京電機大学出版局

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/10(日) 22:37:37 ID:9sT59S1Z
5年ぶりくらいに来たんですけどA4さんは元気ですかね?

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/11(月) 02:06:00 ID:???
ちょっとこのスレの主旨と一致してるのか不安ですが質問してみます
バークレー電磁気学の教科書がほしいのですが絶版になっていませんか?今でも簡単に手に入りますか?
バークレー統計力学を買った友人が古いタイプと新しいタイプがあって古いタイプが良いと言ってたのですが電磁気も古いタイプと新しいタイプの2つがあるのですか?
その場合電磁気学で古いタイプでほしいのですが絶版になっていませんか?
教えてください

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/11(月) 03:23:04 ID:???
>>183
この手のマニアックな質問は参考書中毒スレでも同時に尋ねた方が情報が得られるかもね

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/11(月) 03:26:23 ID:???
絶版絶版
英語でいいなら手に入らんこともないが…

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/11(月) 05:44:50 ID:y0qmrTFe
>>177
俺もこの際まとまった本を一冊買おうと思ってたとこなんだけど、
Tinkhamとどっちがいい?


187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/11(月) 05:46:45 ID:y0qmrTFe
>>183
アレは、絶対に原書のハードカバーを買うべきです。
和文の古書マニアで飯田の監訳がどうしても欲しいんだい!とかでなければ。

188 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/11(月) 05:48:07 ID:y0qmrTFe
>>183
古い・新しいって版のことだよね?

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/11(月) 06:30:53 ID:???
日本人ならランダウでも読んでろ
ブランドもん好き共が

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/11(月) 06:38:20 ID:y0qmrTFe
何を隠そう、私はらんだうを原書で読むためにらっしゃ語の
勉強を始めました。

でもNHK教育のセルゲイキモス

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/11(月) 10:43:15 ID:???
俺も昔こんなのを買ってたぞw

楽しく!おもしろく!ゴロで覚えるロシア語
―超簡単に身につく会話表現集 [単行本] 阿部 昇吉

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/11(月) 11:08:34 ID:???
むしろ俺はロシア語の授業をとったw

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/11(月) 12:27:35 ID:???
一方ロシアは…

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/11(月) 13:57:19 ID:???
英語以外の外国語の原書に手を出すなんて
筋金入りのマニアだなw

教養で取ったドイツ語は2年間の通年講義というボリュームにも
関わらず、殆ど身になってないw

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/11(月) 14:47:22 ID:HgnKkVoR
イヒッ

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/11(月) 14:53:35 ID:???
アラビア語とかに手を出さない限り
英語→ラテン語を抑えておけば読むだけならすぐ出来るようになると思うのだが

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/11(月) 19:05:41 ID:???
>>196 は偉いんだな。
俺はタイ語もヘブライ語もヒンディー語もベンガル語も読めないぞ

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/11(月) 19:07:48 ID:???
ドイツ語とロシア語は読めたらいいなーとよく思うよ。
まあたいていの名著は英訳されてDoverから安く出てるから
いいんだけどね

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/11(月) 19:11:21 ID:???
英語もラテン語も勉強する必要無い
印欧祖語さえマスターすればサンスクリット語も古典ギリシャ語も
読むだけならばすぐ出来るようになる

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/11(月) 20:33:45 ID:???
スイス人とオーストリア人とアメリカ人で発音とか違いすぎ

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/11(月) 20:40:58 ID:???
I go to college to die.

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/11(月) 21:17:24 ID:???
>>199
サンスクリットは読もうとしたけどインド神話関連全部把握しないと何かいてるのか分からんと思ったが

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/11(月) 22:12:52 ID:???
「新・サンスクリットの基礎」良いよね
個人的には仏教混淆サンスクリットにしか興味がなかったり

204 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/12(火) 07:31:03 ID:???
英語以外の物理の専門書って書店では俺は見掛けたことないんだけど、ネット購入がメインになるのか?

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/12(火) 11:52:07 ID:???
>>204
おらの近所の書店では日本語の本が山ほど売ってるべ

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/12(火) 17:32:26 ID:???
英語で書かれた理工学系専門書を
扱った書店が市内にひとつもないとです…
県で一番大きい市であるはずなんだけどね…

ネットで買うはめになるけど内容が確認しにくいから
なかなか気軽に変えない

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/12(火) 18:54:22 ID:???
>>204
アーヴィン・ラズロおすすめのこれなんてハンガリー語でしか読めない論文だろw

Gazdag László: RELATIVITÁSELMÉLET ÉS SZUPERFOLYÉKONY VÁKUUM

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/12(火) 20:38:50 ID:???
>>206
まるで手に取って中身を見たら、内容が確認できる実力があるみたいじゃないか。
ネットで目次を確認したら、買って、そして読んで、それから自分に必要だったかを確認する
しかない。
迷わず買えよ、買えば判るさ。だー!


209 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/12(火) 23:18:23 ID:???
>>206
県で一番の大学の生協へ行け

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/12(火) 23:24:29 ID:???
JPSなんかで地方の大学に行くと生協の品揃えに衝撃を受ける
あれは確かに本を買いたくても買えないわ

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/13(水) 00:20:44 ID:???
>>206
図書館で借用依頼。学外図書も取り寄せ可能。
で、買いたければ生協で取り寄せて1割引で購入。

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/13(水) 00:21:30 ID:???
尼で買ってる人多いな

213 :206:2010/10/13(水) 00:48:16 ID:???
>>208
最低賃金が低い県なので
バイトしてもお金があんまりないです
田舎なのでバイトの選択肢も少ないです

>>209
今通ってる大学が県で一番大きいw
でも所詮は地方駅弁だから
洋書の品揃えはものすごく悪いです

>>210
講演とかでたまに旧帝大に行きますが
生協の品揃えすごいですね…

>>211
それよくやりますw
でも取り寄せに時間がかかっちゃうので都会が羨ましいなーっと思います

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/13(水) 11:04:17 ID:???
ネット書評+教授推薦+アマゾン
の組み合わせで失敗したことはないが

215 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/13(水) 13:51:35 ID:???
藤坂博一「非平衡系の当家力学」という本が誤植にまみれているのですが、どこかに正誤表のようなものはありませんか?

著者は死んでしまっていて、連絡の取りようがありません…。

216 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/13(水) 15:10:46 ID:???
メラーの相対論なんか、「標」って字が倒れてたぞ

217 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/13(水) 20:48:45 ID:???
当家力学はかなりマイナーな分野だろうから難しいだろうな

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/13(水) 23:34:42 ID:???
教科書の名前は忘れたけど学部のときに読んだ教科書に章のタイトルの漢字が間違ってるのがあったな

219 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/13(水) 23:40:50 ID:???
誤植を誤植と読めない人には(学術書を読んで理解することは)難しい。って教授がゆってた。

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/13(水) 23:50:10 ID:???
そうは言うけど、ファインマン&ヒッブスのPath Integralの本は、誤植だらけで、
何が本当なのか判らなくなるぞ。経路積分が間違ってる可能性まで考え込んでしまう。

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/14(木) 00:24:42 ID:???
経路積分って正しいって証明されてるっけか

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/14(木) 00:41:03 ID:???
少なくともガウシアンの場合は問題ない。

223 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/17(日) 05:29:16 ID:???
>>220
うげ!それ訳本?原書?いったいどっち?
俺もってるけど読んでないから教えて…w

224 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/17(日) 07:24:05 ID:???
原書

225 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/17(日) 08:01:24 ID:???
Doverのばかぁ〜

226 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/17(日) 19:34:08 ID:???
>>220
日本語訳した人たちが正誤表作ってなかったか?
それが信頼できるかどうかは知らんが

大学の図書館にないか調べてみ

227 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/17(日) 19:36:33 ID:???
訳書では訂正されている

228 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/17(日) 19:37:37 ID:???
誤植多いの原書だって言ってんだろボケ

229 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/17(日) 20:36:43 ID:???
サクライの量子力学下巻のソフトカバーって出てる?
大学の生協いってもハードカバーしかおいてない

230 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/17(日) 20:42:27 ID:kROmSxaz
流石にアレのソフトカバーなんかただの一度もお目にかかったこたないよ。
Advanced...ならソフトですね。

231 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/17(日) 21:05:05 ID:???
やっぱりないですかthx
現代の量子力学上巻はソフトカバーだったんで下巻もそろえたいなと思ってたんだけど

232 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/17(日) 21:09:53 ID:kROmSxaz
ええ!アレの軟背が実在したの?知らなかった…w
教えてくれてどもありがとーノシ

233 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/17(日) 21:15:48 ID:???
サクライのソフトカバーとかあるなら是非確保したいが

234 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/17(日) 21:17:40 ID:???
いやいや上下巻の片方だけハードでもう片方はソフトなのよ。
なんでちぐはぐやねん!!


235 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/17(日) 21:35:03 ID:???
桜井先生の英語版はどのバージョンを買えばいいのでしょうか?
Rivised editionや2nd editonとかあって分からないです…


236 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/18(月) 00:00:58 ID:???
馬鹿か 日本語の本の前書きに書いてるだろ

237 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/18(月) 07:12:50 ID:???
後発の日本語の本に英語の初版にない章が追加された。
それを受けて英語の本がそれを追加して改訂された⇒Revised
2ndは最近でた本で英語の本で50ページ増えてる。紀伊国屋でContent見れる。
通常の本で抜けてる基本的なTopicsを追加して網羅性を高めてると思われる。

2.5 Elementary Solutions to Schrodinger's 103 (13)
Wave Equation

3.7 Schrodinger's Equation for Central 207 (10)
Potentials

5.6 Hamiltonians with Extreme Time 345 (10)
Dependence

6−7章の順番入れ替え、散乱理論はページ数大幅減少。
和書の6-5節は削除され以下に変更

7.5 Multiparticle States 459 (13)
7.6 Quantization of the Electromagnetic 472 (14)
Field

8章に相対論追加

8 Relativistic Quantum Mechanics 486 (33)
8.1 Paths to Relativistic Quantum 486 (8)
Mechanics
8.2 The Dirac Equation 494 (7)
8.3 Symmetries of the Dirac Equation 501 (5)
8.4 Solving with a Central Potential 506 (8)
8.5 Relativistic Quantum Field Theory 514 (5)



238 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/18(月) 07:13:34 ID:???
A Electromagnetic Units 519 (4)
A.1 Coulomb's Law, Charge, and Current 519 (1)
A.2 Converting Between Systems 520 (3)
B Brief Summary of Elementary Solutions to 523 (10)
Schrodinger's Wave Equation
B.1 Free Particles (V = O) 523 (1)
B.2 Piecewise Constant Potentials in One 524 (1)
Dimension
B.3 Transmission-Reflection Problems 525 (1)
B.4 Simple Harmonic Oscillator 526 (1)
B.5 The Central Force Problem 527 (4)
[Spherically Symmetrical Potential V =
V(r)]
B.6 Hydrogen Atom 531 (2)
C Proof of the Angular-Momentum Addition Rule 533 (2)
Given by Equation (3.8.38)
Bibliography 535 (2)
Index 537


239 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/18(月) 08:08:36 ID:???
赤の他人が勝手に構成いじんな ボケ
一冊目に読む本じゃねーんだから
くふだらん基礎はいらないんだよ。


240 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/18(月) 13:37:00 ID:???
太田の電磁気学1って素人でも読めますか?

241 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/18(月) 16:43:37 ID:El2jw9Iz
理科大の大学院入試を受けようと思うんですが、力学の問題集は何がいいと思いますか?

242 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/18(月) 16:58:04 ID:???
>>241
理科大で使われてる教科書がいいんでない?

243 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/18(月) 18:19:53 ID:d81zAraU
>>241

どうして理科大を受けるのか知りたい


244 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/18(月) 20:08:53 ID:???
国立行くだろJK

245 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/18(月) 20:09:09 ID:???
>>243
好きにさせてやれよ

246 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/18(月) 20:29:22 ID:???
太田先生の本は他のやさしい電磁気学の本を通読してから
読んだ方がスムースに読めると思う

247 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/18(月) 20:30:30 ID:???
スムースって何なの?馬鹿なの?

248 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/18(月) 20:30:47 ID:???
ジャクソンでいいよ

249 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/18(月) 20:35:37 ID:???
砂川じゃないの?

250 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/18(月) 21:15:56 ID:???
砂川一冊やれば他いらない気がするんだけど

ジャクソンまで一気に飛躍しちゃうから出来る気がしないんだけど

251 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/18(月) 21:46:47 ID:???
ベクトルポテンシァルがわかりやすく書かれた本は何があります?

252 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/18(月) 22:22:41 ID:???
ベクトルポテンシャルってそもそも分かり難いか?
それとも自分が分かった気になっているだけなのか

253 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/18(月) 22:26:11 ID:???
>>251
サイエンス社の演習ベクトル解析

254 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/18(月) 22:47:57 ID:???
>>251
キーポイント数学
スウ 線形代数

255 :254:2010/10/18(月) 22:51:26 ID:???
間違い

ベクトル解析 工学基礎演習シリーズ2
スウ

256 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/18(月) 23:22:08 ID:EFd5m0S9
太田の電磁気は、読み物みたいな感じが強い。



電磁気を一通り勉強してから読むといい。


電磁気既習者でない人が読むと、ごちゃごちゃしすぎてわけがわからなくなると思う。

257 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/19(火) 00:20:15 ID:???
つーか数学が難しくて初学年にはむりだつーの

258 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/19(火) 00:29:03 ID:???
ストークスの定理の導出とδ関数の性質と双極子が鬼門

259 :251:2010/10/19(火) 01:10:13 ID:???
>>253
>>254
ありがとうございます!

260 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/19(火) 01:29:14 ID:???
導出は難しいけど使うだけなら簡単ですぜ、旦那。

261 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/19(火) 07:43:47 ID:???
ストークスの定理は微分積分学の基本定理の高次元版だから
導出はともかく見るからに自明と言えるようじゃないと数学を分かってるとは言えない

262 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/19(火) 12:29:45 ID:???
やや、殆んど自明なのはそうでしょ。数学以前に物理の問題だし。
それでもその導出を学部一年の後期から二年の前期の時期にやるのだから、厳しかろうよ。
(一年の全期使って解析と線形代数の基礎をやるとして)


263 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/19(火) 13:18:16 ID:???
ストークスは直感的には明らかなんだけどね

264 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/19(火) 13:43:45 ID:???
グリーン関数を勉強したいのですが、オススメの教科書を教えてください。
とりあえず今井さんとワレッカさんは知っています。


265 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/19(火) 17:01:13 ID:???
自明という奴に限って厳密な証明はできないけどなw

266 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/19(火) 17:54:32 ID:???
数学は一見自明なことほどちゃんと証明するのが難しい。
ストークスの定理だってちゃんと多様体と微分形式を定義しとけば
証明は簡単だが、R^nの面積分のままだとかなり難しいぞ。

267 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/19(火) 18:22:08 ID:???
>>264
物性のグリーン関数なら
「岩波講座,現代物理学の基礎」の「統計力学」の巻をお勧めしておく (初版 or 第2版).


268 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/19(火) 18:36:11 ID:???
ジョルダンの曲線定理の証明が分からないから
内部とか外部という言葉は使えないとか言い出したら
物理できないだろjk

269 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/19(火) 19:54:18 ID:???
ごもっとも。無用な高級品だね。

270 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/19(火) 19:59:04 ID:???
>>268 まぁ、そりゃそうだが、開き直って自明とかホザいてるのは
 ただのバカ。

271 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/19(火) 22:17:30 ID:???
人前(書面含む)では自明とうそぶき、裏では猛烈に計算するのが物理民の作法だろ?

272 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/19(火) 23:35:42 ID:???
分からないことを 分からないと言う事は
誠実な行為です

分からないことを 分からないままにしておくのは
オススメできません

273 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/19(火) 23:43:37 ID:???
>>271
>裏では猛烈に計算するのが物理民の作法だろ
おれ的には
よい本やよい論文ほど、計算はわかりやすい、
という印象だけどねえ。

274 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/19(火) 23:45:21 ID:???
ランダウ…

275 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/19(火) 23:57:25 ID:???
    |┃三             _________
    |┃              /
    |┃ ≡    _、_   < Landauと聞いちゃ黙っちゃいられねゑ!
____.|ミ\___( <_,` ) _ \
    |┃=___    \    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |┃ ≡   )   人 \ ガラッ!

276 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/20(水) 00:02:44 ID:???
  <⌒/ヽ-、___
/<_/____/



  <⌒/ヽ-、___
/<_/____/



   ∧∧
  (  ゚∀゚)    ランダウ?!
  _| ⊃/(___
/ └-(____/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

277 :Edmund Landau:2010/10/20(水) 00:05:44 ID:???
私だ

278 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/20(水) 00:09:11 ID:???
弟子に書かせたくせに偉そうにしないで

279 :267:2010/10/20(水) 01:01:55 ID:???
統計物理学だったスマソ

280 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/20(水) 01:04:06 ID:???
今時グリーン関数って…

281 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/20(水) 01:28:08 ID:???
>>280
じゃあ今は何?

282 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/20(水) 01:39:24 ID:???
   ∧∧
  (  ゚∀゚)    グリーングリーン?!
  _| ⊃/(___
/ └-(____/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

283 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/20(水) 01:54:24 ID:???
ランドアーチンはどうしたらいいですか?

284 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/20(水) 09:49:25 ID:???
>>267
ありがとうございます
今から生協でみてきたいと思います

285 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/20(水) 10:03:28 ID:???
>>284
廃版だぞww
amazonの中古かな。

286 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/20(水) 11:31:17 ID:???
生協いきましたけどどこにもない…
>>285
絶版ですか。今後復刊されそうもないでしょうか??


287 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/20(水) 11:39:02 ID:???
3版は復刊されてる

288 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/20(水) 13:32:58 ID:???
どれだ??

289 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/20(水) 22:14:04 ID:wT/1DJPL
うちの大学の生協にはあった。

290 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/20(水) 22:17:59 ID:???
最新版は5版だね

291 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/21(木) 00:58:16 ID:???
>>287
> 3版は復刊されてる
>>290
> 最新版は5版だね

こらこら、お前ら本気で探してる人にウソをレスしちゃダメだろ

>>286
岩波講座 現代物理学の基礎 [第2版]の第5巻「統計物理学」だよ
俺はずっと第1版しか持ってなくて、3年前に復刊された時にこの第2版を買った(当時の定価は3,500円+税)
この統計物理学の巻は何年かおきに復刊はされてたと思うから
また2〜3年のうちには再刊されるんじゃないかな

それが待てないなら理工系専門の古本屋を探す事だね
今みたら神田神保町の明倫館には在庫してるみたい
箱は痛んでるみたいだが中は綺麗だそうで、値段は3,500円だって
(但し、刊行年が1978年って書いてあるから第2版の1刷で
本体の紙は全体的に薄茶色く劣化してるのは覚悟しといた方がいい)

明倫館で現在の定価より安いという事は明倫館はこの本を「出版社品切れ」とは認識してないって事
(出版社品切れと知ると平気で7,000円とかボッタクリ値段に跳ね上げるのが古本屋)
だから大きな書店とか探せば在庫してるところが見つかるかもね
明倫館の版は今のと同じだが古い時期に出版されて多少の痛みを覚悟するので良ければ次のリンクから注文すればいいんじゃないの
(書名に「統計物理学」と入れて検索すれば出てくる)

http://www.meirinkanshoten.com/

292 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/21(木) 02:06:41 ID:???
でも明倫館ってたまにまだ品切れになってない本に
定価より高い値段付けてたりすることがあるけど

293 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/21(木) 04:42:17 ID:???
確かにそれはあるね
品切れや増刷や再刊の情報が間違ったりタイミングが少しずれてるんだろう
だから品切れになったばかりだと安いままだったり
増刷や再刊されてもしばらくは高いままだったりすることは珍しくない

新物理の散歩道、あれ元はずっと昔に中央公論から自然選書って四六版のシリーズで出てたんだよ
その5冊揃いセットを以前は1万5千円ってボッタクリ価格で売ってたんだよな
それでちくまから文庫で再刊されてもしばらくはそのボッタクリのままだった
今は半額の7500円だから文庫で5冊買うのとそんなに違わない値段(確か文庫で揃えても5冊で6000円以上する筈だから
四六版の方が文庫より読みやすいことを考えると状態が良ければ5冊で7500円は不当じゃない)に下げてるけど

数学板の数学の本スレでハーツホーンの代数幾何学の訳の第1巻が品切れで
シュプリンガー東京は復刊予定ないって話が出て、その話が数学板に書かれた途端に
密林のマケプレでのそいつの中古の値段が跳ね上がったって話題で盛り上がってたけど
明倫館はまだ定価より安い値段で売ってた
原書は持ってるけどこの際にと思って訳本全3巻まとめて買っちゃった

まあでも最近のネット専門つか素人が専門書を投機対象にしてるような密林のマケプレの業者に比べたら
明倫館とか他の理工系専門の古書店の値付けはまともだと思うようになった

密林のマケプレでの品切れ・絶版になってる物理学書の値段なんてめちゃくちゃだもの
名著でもない本が品切れってだけで1冊が2万円とか3万円とかの値段で平気で売ってるんだから

294 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/21(木) 08:05:40 ID:???
amazonの奴らは頭おかしい

295 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/21(木) 12:36:44 ID:???
あれ売る気ないだろwwwwwwww

296 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/21(木) 21:17:30 ID:???
>>284
これで買っても良かったくらいだね
結構安いんだな。
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m82377709

297 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/21(木) 22:55:57 ID:???
現代物理学の基礎って英訳されているらしいのですが
探しても出てきません。ご存じん方いらっしゃれば教えてくださいませ。


298 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/21(木) 23:06:42 ID:???
アマゾンマケプレはよく分からんけどヤフオクはガチで売れてるのが

299 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/22(金) 00:57:38 ID:???
>>297
> 現代物理学の基礎って英訳されているらしいのですが

えっ?
あの岩波講座の現代物理学の基礎の全11巻すべては英訳されてないよ
英訳されてるのは『統計物理学』の巻だけだと思う

> 探しても出てきません。ご存じん方いらっしゃれば教えてくださいませ。

ほれ、本場Amazonでのページ(全2巻に分けて英訳されてるからページも2つ)

第1巻 http://www.amazon.co.jp/Statistical-Physics-Equilibrium-Mechanics-Solid-State/dp/3540536620/
第2巻 http://www.amazon.co.jp/Statistical-Physics-Nonequilibrium-Mechanics-Solid-State/dp/354053833X/


300 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/22(金) 01:03:27 ID:???
現代物理学の基礎は日本における理論物理学教程だ

301 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/22(金) 01:06:20 ID:???
どっちも古いねんおっさん
今時はマンガでわかるシリーズ

302 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/22(金) 01:14:24 ID:???
日本語の本の英訳をなんで探してるんだろうな
引用でもしたいのかな

303 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/22(金) 01:31:38 ID:???
そういえば日本では不動の名著扱いの英訳をあまりいくない!って
けなしてたじんがいがいたなw

304 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/22(金) 11:28:17 ID:???
>>299
えらい値上がりしたな


305 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/22(金) 18:17:06 ID:???
電磁気でいい本ないですか?ガイシュツ以外で。

306 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/22(金) 19:06:57 ID:???
スレで話題に出たことは全くないと思うが

電磁力学 (現代物理学叢書) 牟田 泰三 (著)

一、二回生のうちに買って持ってて悪い本とは思えん



307 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/22(金) 19:13:37 ID:???
>>206
現代の物理学シリーズは結構いいよね.
現代物理学の基礎と一緒に揃えて置きたい.

308 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/22(金) 19:14:03 ID:???
×>>206
>>306

309 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/22(金) 23:14:59 ID:???
新しくて大きくて厚ければ大体おすすめ。
小さい版の本とか、200pちょっとしか中身のない本は、
記述が簡素化され過ぎてるか扱う内容が初等的過ぎるきらいがある。
古い本は使ってるデータが古かったり、言葉遣いが標準的じゃないことがあるのでおすすめしない。

310 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/22(金) 23:51:27 ID:???
>>297
>>299
物性1も出てるよ
これ
ttp://www.amazon.com/dp/3540110984

311 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/25(月) 00:56:42 ID:???
フェッター&ワレッカの本には「理論編」と「応用編」がありますが
Dover版には両方の内容が含まれていますでしょうか?

312 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/25(月) 01:11:18 ID:???
>>311
原書では1冊のを翻訳で2冊に分けただけ

313 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/25(月) 20:45:18 ID:???
日本語訳って何でもかんでも分冊したがるけどいい加減にして欲しい。
アシュクロフト・マーミンが4分冊って何の嫌がらせだよ。

314 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/25(月) 20:51:52 ID:???
>>312
ありがとうございます。
早速注文します


315 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/25(月) 21:24:39 ID:???
>>313
でも正直 MATHEMATICAL Methods of Physicists の1200ページみたいなのは嫌だろ?
あれは日本語版の方が使い勝手良さそうだと思ったわ

316 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/25(月) 21:26:13 ID:???
マジで通報すっから

317 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/25(月) 21:34:32 ID:???
ウォルター・ルーインでてるぞ

318 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/26(火) 01:33:54 ID:???
>>315
> でも正直 MATHEMATICAL Methods of Physicists の1200ページみたいなのは嫌だろ?

同意
Doverからのメシアの英訳の1冊本も分厚過ぎて不便極まりない
東京図書からの訳の3分冊は持ち運びにも便利で使い勝手が良いから好きだ

319 :315:2010/10/26(火) 01:59:50 ID:???
どうでもいいことだけど MATHEMATICAL Methods for Physicists だった
打ち間違えたぜ

320 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/26(火) 07:20:09 ID:???
いやーしかしアシュクロフト・マーミンの4分冊はそれでもCrazyだと思う

321 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/26(火) 08:09:37 ID:???
原書使えよ
和訳版の方が優れてることなんてほぼ有り得ないんだから絶版でもない限り原書買った方が良いに決まってる

322 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/26(火) 08:13:41 ID:???
というのが原著厨

323 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/26(火) 09:05:13 ID:???
中原幹夫の幾何学とトポロジーは訳本の方がいいぞ

324 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/26(火) 12:19:25 ID:???
Dover版のメシアは自分で分冊しちゃうっていう手もあるw

325 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/26(火) 13:24:34 ID:qz/2QtzM
電磁気学の初級レベルの演習書は何がおすすめですか?

326 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/26(火) 13:25:51 ID:???
詳解

327 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/26(火) 17:23:37 ID:???
飯屋の原書は2冊っしょ
Doverが一冊にしたわけで

328 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/26(火) 18:14:32 ID:???
>>325
(1)山村泰道「理工基礎物理学演習ライブラリ 電磁気学演習」(サイエンス社)
(2)長岡洋介「物理入門コース演習 例解電磁気学演習」(岩波書店)
このあたりがいいんじゃない?これくらいの内容が理解できれば
とりあえず電磁気学の基礎はバッチリだ。

329 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/26(火) 20:56:56 ID:???
久保の統計の問題集ってみんな解けるの?

330 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/26(火) 22:51:14 ID:???
B問題までなら酒飲んでも余裕で解ける

331 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/26(火) 23:08:18 ID:CS6XBck2
あれは枕だ

332 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/26(火) 23:58:38 ID:???
当然腰を据えて勉強するには原著いいに決まっているが、大学で早急に講義内容を追いかける必要があるときは日本語にせざるを得ない

333 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/27(水) 00:03:14 ID:???
というのが原著厨

334 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/27(水) 02:18:26 ID:N/goAbj6
>>328
ありがとうございます

335 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/27(水) 07:24:44 ID:???
>>333
すなおにえいごよめないっていえよゆとり

336 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/27(水) 07:28:26 ID:???
というのが原著厨

337 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/27(水) 07:35:12 ID:???
すげえw5分以内にレス返ってくるとは思わなかったわw
原著厨って書き込むためだけに一日中スレに張り付いてんのかお前w

338 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/27(水) 07:38:20 ID:???
専ブラで余裕でした
2chサーバーアクセス負荷軽減のため専ブラの導入を

339 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/27(水) 07:44:19 ID:???
訳が糞なのは一部

340 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/27(水) 07:51:43 ID:???
ゴールドシュタイン
ジャクソン
サクライ
ランダウ力学
場の古典論
は訳本で困らなかった

フェルミは困った

341 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/27(水) 07:53:15 ID:???
>>335
それで?

342 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/27(水) 07:58:12 ID:???
ハマーン様ーーーーーーーーーーー

343 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/27(水) 07:58:49 ID:???
ランダウとか原書で読むに決まってるだろ
俺の周りの奴らは皆一週間くらいで文法マスターしてロシア語で読んでたが

344 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/27(水) 08:00:26 ID:???
ランダウ原書はミスプリ多いやん

345 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/27(水) 08:26:20 ID:???
普段読むことになる論文も英語だし自分が書く論文も英語だから読めないのでもない限り原著を選びたいな
ただ吹き替えで見た方が面白い洋画があるように和訳版の方が良い場合もやっぱりある
演習問題が削られてたり誤植だらけじゃない方を選べばおkだろ

346 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/27(水) 13:18:37 ID:???
a と the の違いとか、単数形と複数形の違いとかが翻訳で失われることが多い。

347 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/27(水) 14:35:35 ID:???
専門用語だと一文字違いで全く意味が変わるのがあってな

邦訳ならすぐ気づくんだが

348 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/27(水) 15:15:46 ID:???
自分の才能で補え少年よ

349 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/27(水) 16:57:27 ID:???
    |┃三     ∩___∩
    |┃      | ノ      ヽ
    |┃ ≡   /  ●   ● |  <ランダウと聞いちゃ黙ってられねぇクマー!!
____.|ミ\___|    ( _●_)  ミ
    |┃=___    |∪|   \
    |┃ ≡   )   ヽノ   人 \ ガラッ

350 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/27(水) 22:35:45 ID:???
ちなみに私はメシアのアレを原書で読むためにおふらんす語の勉強を
始めましたざんす。

でもNHK教育のあのオバさんセンセエテラキモス

351 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/27(水) 23:12:41 ID:???
フランス語は動詞の活用だけ理解すれば読めるからな

352 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/27(水) 23:44:06 ID:???
暇だったからyahooオークションで安い本を探してみた

力学ノート 現在1円!!
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h147041065
力学キャンパスゼミ 現在1円!
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m82685119
力学キャンパスゼミ 演習編が1円!
http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w56037600
解析力学ノート が1円!!
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n88303581
有機化学ノートが1円!
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d110484196
電磁気学ノートが1円!!
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h146988756
量子化学ノートが1円!!
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e108961009

急げ!!



353 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/27(水) 23:46:29 ID:???
>>352 2chで他人の振りして宣伝するのは常套手段だが、
 正しい使い方は古い本を高値で流して参考書オタのいるスレにレアものが流れているぞ^^とやる。
 お前はまだまだ三流だな。w

354 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/27(水) 23:54:33 ID:???
唐突に「〜してみた」とか書くところからも臭ってくるよな本人臭が
つーか何が「急げ!!」だよwあんま笑わせんなw

355 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/27(水) 23:56:32 ID:???
>>352
通報しといた。

356 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/28(木) 01:05:52 ID:???
暇だったから(笑)

その本で勉強でもしてろよw

357 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/28(木) 10:40:01 ID:???
>>352
そのシリーズは地方の書店にもおいてあって立ち読みできたから要らない。

358 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/28(木) 14:57:13 ID:???
>>352
いらねぇ…

うちの近くの紀伊国屋においてる専門書がほぼ全部>>352みたいなんでマジ萎える。
というかこのへんのはほんとに需要あるの?
単価高くても、まともな専門書のが買うんじゃないのか…

359 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/28(木) 15:55:43 ID:???
>>358 それは東大京大生だから言えるセリフ。
 大多数の大学生は単位が取れて卒業出来ればそれでいいわけだし、
 こういう本が売れるわけだ。

360 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/28(木) 16:13:25 ID:???
>>359
いやそれは文系の話だろ
理系はこのくらい理解しとかないと就職してからめちゃめちゃ苦労するぞ
文系と同じ就職を目指してるなら何も言わんが

361 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/28(木) 16:53:01 ID:???
このくらいってどのくらいやボケ

362 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/28(木) 16:58:39 ID:???
あれ、iPhone4ってスクロール楽に出来るんじゃなかったっけ?

363 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/28(木) 17:06:25 ID:???
このくらいってどのくらいやボケ

364 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/28(木) 17:08:08 ID:???
黙れ低学歴

365 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/28(木) 21:06:37 ID:???
東大や京大卒ならともかく、二流三流大学のほとんどの理系学生は
就職後は大学で学んだことを直接使う訳じゃないだろ

366 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/28(木) 22:21:25 ID:???
ブルーバックスレベルで、勉強してないで遊べ言われるんだぜ、底辺大

367 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/28(木) 22:24:53 ID:???
>>366 日本語もまともに話せないレベルなのか

368 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/28(木) 22:29:11 ID:???
ブルーバックス(みたいな低レベルの教科書)で(勉強してるなんてどのみち遊んでるのと変わらないんだから)、勉強してないで遊べ(その方がマシだから)
ってことじゃね?

369 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/28(木) 22:48:31 ID:???
>>358だけど…すまん、俺東大京大じゃねぇw出直してくるわorz

370 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/28(木) 22:52:53 ID:???
阪大じゃダメですかね?

371 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/28(木) 23:08:56 ID:cCx9HDP/
>ブルーバックスレベルで、
“ブルーバックス”レベル
→“青山学院”レベル


>勉強してないで遊べ言われるんだぜ、
勉強するより遊んだ方が良いと言われる


>底辺大
てーへんだいっ!(大変だ)


青学のようなレベルの大学においても遊び優先であることは、日本の科学教育のあり方として大変遺憾であると私は感じます。

372 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/28(木) 23:44:46 ID:???
化学系の学生なんですが、電磁気と熱力学と古典力学のわかりやすい参考書教えてください

373 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/28(木) 23:47:45 ID:???
>>372
どのレベルを求めるかによるけど
例えば学部1年の復習とか、あるいはもうちょっとアドバンストなことやりたいとか

374 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/28(木) 23:53:33 ID:???
>>372
個人的には、
電磁気学・・・「ジャクソン 電磁気」でぐぐるといい。

熱力学・・・「久保 熱力学」でry

力学・・・「ゴールドスタイン 力学」で。

375 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/29(金) 00:11:04 ID:???
そこは熱力じゃなくて統計推せよ



376 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/29(金) 00:13:12 ID:???
化学系の学生にそんな本を薦める男の人って…

377 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/29(金) 00:13:23 ID:???
電磁気は砂川の「電磁気学」が好き。

378 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/29(金) 00:17:49 ID:???
スタンダードなコースとしては
古典力学は原島→ゴールドスタイン
電磁気は砂川→グリフィス→ジャクソン
でおk?

379 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/29(金) 00:28:29 ID:???
場合によっては、
ファインマン→ランダウ
ファインマン→ファインマン……
ランダウ→ランダウ……
もスタンダードとしてあり得る。

380 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/29(金) 00:30:51 ID:???
ファインマンは副読本という印象が強いな〜


381 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/29(金) 00:33:44 ID:???
>>372
熱力学の一冊目はFrancis W. SearsのThermodynamics, Kinetic Theory, and Statistical Thermodynamicsがすごく良かったな
俺は共立出版の訳書(シアーズ サリンジャー 熱力学・統計力学)を使ったけど、
今軽く検索してみても日本語版はあんまりヒットしないな
絶版になっちゃったのかもしれん。良い教本なのに

382 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/29(金) 00:39:43 ID:???
化学系だったら岩波の入門コースで充分だろ
最近だと講談社から基礎シリーズみたいなのがあったがそれでもいいかもしれん

383 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/29(金) 00:44:48 ID:???
岩波の物理入門コースだけは絶対にいかなる理由があっても止めとけ
あれは単なる二度手間にしかならん。必要な情報を抜きすぎてて逆に納得できなくなる
まあ理解や応用は全く必要なくて期末考査の問題だけそこそこ解ければ良いっていうならどうか知らんが

384 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/29(金) 00:56:04 ID:???
量子統計ってどんな教科書が有名なんですか?

385 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/29(金) 00:56:32 ID:???
太田
田崎
ランダウ力学

力学は日本人で揃えたいなら最後は山内恭彦とか
化学系なら何にせよ量子力学勉強する役に立つような本読まなきゃ損かも

386 :372:2010/10/29(金) 01:16:33 ID:???
みなさん回答ありがとうございます
様々な意見が上がってますね
参考書を買う目的は、学部1年及び2年前期の物理学の復習です
自分は頭が悪いので、法則の導出過程や定義が細かく記述されている本がいいかな、と思っています



387 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/29(金) 01:19:00 ID:???
    |┃三     , -.―――--.、
    |┃三    ,イ,,i、リ,,リ,,ノノ,,;;;;;;;;ヽ
    |┃    .i;}'       "ミ;;;;:}
    |┃    |} ,,..、_、  , _,,,..、  |;;;:|
    |┃ ≡  |} ,_tュ,〈  ヒ''tュ_  i;;;;|
    |┃    |  ー' | ` -     ト'{
    |┃   .「|   イ_i _ >、     }〉}     _________
    |┃三  `{| _;;iill|||;|||llii;;,>、 .!-'   /
    |┃     |    ='"     |    <   話は全部聞かせて貰ったぞ!
    |┃      i゙ 、_  ゙,,,  ,, ' {     \  >>372にはランダウをお勧めする!
    |┃    丿\  ̄ ̄  _,,-"ヽ     \
    |┃ ≡'"~ヽ  \、_;;,..-" _ ,i`ー-     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |┃     ヽ、oヽ/ \  /o/  |    ガラッ

388 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/29(金) 01:32:31 ID:???
岡田真澄さんはお帰りください

389 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/29(金) 02:23:44 ID:???
明倫館ってクレジット支払いできるの?

390 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/29(金) 03:41:13 ID:???
>>389
できない、図書カードもダメ
いつもニコニコ現金払いのみ
だから俺も数万円とかの高額のセットを買う時に困ることが少なくない
せめて一度に総額1万円以上ならカード支払いOKにしてくれると助かるんだが
カードとかの手数料や設備費を徹底的に嫌ってるからみたいなんだが

391 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/29(金) 04:12:18 ID:???
教員になればカードおkしてくれる

392 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/29(金) 09:27:06 ID:???
>>385
太田の電磁気欲しいけど、ネットか図書館でしか見掛けない

393 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/29(金) 09:54:58 ID:???
池袋のジュンク堂周辺で見掛けたよ。大きいところだったら置いてあるはず。

394 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/29(金) 12:43:05 ID:???
太田電磁気って
丸善 電磁気学T・U(青い方)
と改訂版の
電磁気学の基礎T・U(白い方)
で中身は結構違ったりするのかな?

395 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/29(金) 12:48:20 ID:???
白いほうが増補版

396 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/29(金) 12:52:13 ID:???
amazonの関連タグが酷いのは自分だけ? (太田電磁気

397 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/29(金) 17:03:41 ID:???
>>393
サンクス


ていうか基礎ってのは改訂版だったのか…全然別の内容で、初学者用のかと思ってた。

398 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/29(金) 18:42:32 ID:???
電磁気なんて砂川で岩波全書読んでその後「理論電磁気学」読めば、
後はいらなさそうなもんだけどな……

399 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/29(金) 19:17:11 ID:/vt8Bogl
考え方で7お腹いっぱい

400 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/29(金) 20:42:47 ID:???
>>372
熱力学なんて絶対理解不能だから要らない。
力学は教養でやるようなテキストでいいだろ。積分できれば理解できる。
電磁気も必要に応じて高校の教科書+アルファをやればいいだけ。
量子力学の輻射場の量子化まではマクスウェル方程式もでてこんだろ。

401 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/29(金) 20:45:57 ID:???
化学こそ熱統計量子いるだろw
電磁気は化学の何やるかで必須だったりする

402 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/29(金) 20:48:04 ID:???
化学は量子力学の世界だしな


403 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/29(金) 21:57:31 ID:???
>>401
物理化学系だけなw


404 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/29(金) 22:00:42 ID:???
ボルツマン分布しってりゃいいんだよ 

405 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/29(金) 23:42:31 ID:???
化学科はマッカーリやってりゃいいんじゃないか?


マッカーリでも、物理科1〜2年レベルの内容だし。

406 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 00:00:43 ID:???
>>400
あんたはいったいどんな教育を受けてきたのか
阪大基礎工?

407 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 00:02:07 ID:???
>>398
砂川は,物質中の話がだめだから
他の本も必要

408 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 00:13:36 ID:???
>>407
かと言って、いい本もないよなあ
まあ砂川はダメダメだけど

409 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 00:16:03 ID:???
物質中はそもそもが難しいからな
真面目にやろうと思うとバンドがどうだとか物質の性質まで踏まえなきゃならんし

410 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 00:18:53 ID:???
物質中の話をやりたければ、その手の工学系の物性本か、量子光学とか非線型光学とか書かれてる本読めばいいんじゃない。

411 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 00:36:07 ID:???
>>400
真面目に考え出すと微分の時点でひっかかったりするがな

412 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 00:43:37 ID:???
>>410
そこまで踏み込んで物質中とか泥沼コースだろw 下手すりゃB4年+M2年でも最後まで行かないぞw

413 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 00:55:52 ID:???
でも4年で研究室に入ったらこういうの一つは読まされない?

414 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 07:15:24 ID:???
ざっとなら「光物性基礎」 工藤 恵栄 でも一冊読んどけば普通には
(理論専門でなきゃ)問題ないんじゃね?

415 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 09:06:40 ID:???
4 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2010/09/22(水) 20:25:44.85 ID:irwHFSTV0
俺「ピカチュウ100万ボルトだ!」
ピカチュウ「はい!わかりました」


5 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2010/09/22(水) 20:27:17.86 ID:gIU3lGGZ0
>>4
ピカーとか言えよ


6 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2010/09/22(水) 20:28:28.05 ID:zSw+yqep0
>>5
俺「ピカー!」
ピカチュウ「はい!わかりました」

416 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 10:25:35 ID:???
物質中の電磁気といったらランダウ一択

417 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 11:16:28 ID:???
>>405
実は練習問題に量問が多く実用的なのな
英語の回答集も買うのが通
これ豆な

>>406
いや物理板だから大真面目に物理屋から見た本ばかり進めてるから
書いてみただけ。
普通の理工系の基礎物理でどんなカリキュラムになってるか
知った上で真面目に回答してあげればよいと思うぞ
それこそ物理が苦手な人には
>>352
レベルで十分だったりするわな

418 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 12:42:26 ID:???
おまえらランダウランダウいうがそこまでレベルの高い本読む必要あるのか?
東工大の准教授の実験系の先生にランダウ読んだことあります?って聞いたら無いっていってたぞ

419 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 15:14:33 ID:???
物質中なら太田「電磁気学の基礎」の記述が一番正確かつ本質的
砂川はうんこ

420 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 16:12:55 ID:???
>>418
これが実験系である。

421 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 16:48:34 ID:???
>>418 まともな論文一本も書けず
 本棚に名著飾って満足してるような奴らしかいない板だぞ。
 まともなレスを期待するなよ。

422 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 16:56:57 ID:???
俺は読んだこと無いが、普通理論系行く学生なら読むんじゃないのか?
力学ならゴールドスタインや山内、電磁気なら理論電磁気とか。
量子力学なら猪木河合、熱統計は知らんが。

まぁとりあえず学部の人で理論系に行きたい人はさっさと場の量子論に進む事をお勧めする。

423 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 16:57:14 ID:???
     ,ィ, (fー--─‐- 、、
.    ,イ/〃        ヾ= 、
   N {                \
  ト.l ヽ               l
 、ゝ丶         ,..ィ从    |
  \`.、_  __ ,. _彡'ノリ _,.ゝ、  |         ∧
   `ゝf‐ゞ゙ujヾ二r^ァuj< y=レヽ.     l\ /
.    |fjl、  ̄.リj^ヾ.)  ̄  ノ レ リ   __|  `
    ヾl.`ー- べ!゙‐ ` ー-‐'  ,ン   \   
      l    f,.ニニニヽ u /:|   _∠,   我々中毒者のスレとここを一緒にされてもらっては困る!
       ト、  ヽ.__.丿  ,イ |     /  
     _亅::ヽ、 ー   / i :ト、    ´ ̄|
  -‐''「 F′::  `:ー '´  ,.'  フ >ー、   l/、  ,ヘ
    ト、ヾ;、..__     , '_,./ /l       ∨
   ヽl \\‐二ニ二三/ / /

424 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 17:36:07 ID:???
>>422
>力学ならゴールドスタインや山内、電磁気なら理論電磁気とか。
>量子力学なら猪木河合

すぎおきめつけだ

425 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 20:10:35 ID:???
>>400
>熱力学なんて絶対理解不能だから
な、なにいィ〜っ!やっぱりそうだったのかー!!
今まで俺一人が莫迦なんだとばかり…

426 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 20:22:47 ID:???
>>425
熱力学は 佐々さんや清水さん、田崎さんのでてるが
数学苦手な俺にはついていけない悲しい38の夜

マッカーリ(下) が(熱・統計力学初歩)にはいいんじゃないか?
(上)が初学者の量子力学のバイブルだから

427 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 20:29:01 ID:???
>>426
ご紹介どうもありがとう。海よりも深く感謝する。



でも、俺それ全部【持っている】んだなw

428 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 21:55:43 ID:aksiNF7X
俺がやった電磁気

裳華房・中山+基礎演習シリーズ+ファインマン

理論電磁気・砂川+院試過去問題
大学演習

来年は東大院だぜ

429 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 21:57:09 ID:???
インなんて簡単だから就職しろ

430 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 22:06:35 ID:???
来年は東大院だぜ(猛苦笑)

431 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 22:15:46 ID:aksiNF7X
東北、学士
東大院、修士
バークレー、博士
外国、研究職
キャベンディシュ、教授
火星、永住

90歳、生命維持装置をつけて宇宙遠方に射出


432 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 22:26:09 ID:???
>>419
太田がまとも?んなわけないだろ。
典型的な素核の人間が書いた本で、物質はダメ。
もっとも、砂川よりはマシではあるけど。

433 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 22:37:41 ID:???
>>432
物質でまともなのってどの本?

434 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 22:39:21 ID:???
ランダウ

435 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 22:40:02 ID:???
ランダウ

436 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 22:43:04 ID:???
正解はランダウ

437 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 22:47:11 ID:???
電磁気学の基礎: 通常、「電磁気学」という名の教科書には、
「真空中の電磁気学」と「物質中の電磁気学」という2種類の理論が記述されている。
素粒子や原子核系の物理学者 が書いた本は、
真空中の理論はよいのだが、物質中の理論が、
おせじにも良いとはいえない。はっきり言うと、ダメである。
(起電力や磁性体の記述を見るたびに、ため息がでる)。
それは当然で、「物質中の電磁気学」は、
物性理論と(非平衡)統計力学を核にした理論だから、
素粒子や原子核系の物理学者に書けるわ けがないのである。
では、物性物理学者や、非平衡統計力学の専門家が書いた本ならいいかというと、
そうでもなく、真空中の理論の記述が中途半端だったり、
妙に妥協した記述になっていたりする
(たとえば、マクスウェル方程式が最後に出てきて、
それ以上はこの方程式を掘り下げないとか)。
例外はランダウの「場 の古典論」と「連続媒質中の電磁気学」だが、
あれ(特に後者)は難しすぎる。それで、僕が電磁気学
の講義をするときは、真空中の理論をマクスウェル方程式から出発してきちんとやった後で、
物質中の理論をきちんとやる、というようにしている。
これが意外と好評で、物理工学科の先生に
「妙に電磁気がよくわかっている学生がいるので誰に電磁気を習ったかきいたら、
清水さんに習ったと言っていた」と言われたり、電子工学科の先生に
「学生のときに清水先生に電磁気学を習い、
そのノートを今でも使ってますよ」と言われたり、大学院の学生に
「先生の講義ノートを見せてもらって、はじめて電磁気学がわかった」
と言われたりしている。また、物理学科以外の学科では、学生だけでなく、
ときには教員さえも、電磁気学になやむことがあると聞いたことがある。
だから、講義ノートを本にして出版した方がいいような気がしてきた…。
でも、めんどくさいな。書籍となると、図も手書きじゃだめだろうし、
練習問題とかも作らないといけないし…。

438 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 22:52:18 ID:???
これ何の本の筆者前書き?

439 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 22:53:51 ID:???
>>438
俺様

440 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 22:54:38 ID:???
清水明という厨二病患者

441 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 23:44:44 ID:???
清水さんの書いていることは
非常にまともだと思う
素核の理論屋はオームの法則の難しさがわかってないからね

442 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 23:45:48 ID:???
あ?
物性なんてカスだろ

443 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 00:01:49 ID:???
黙って本二冊買えばいい。あとは実験できてなんぼなんだし。

444 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 00:39:34 ID:???
高電圧領域でのオームの法則をちゃんと説明してるのって見たことないな、確かに

445 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 00:49:14 ID:???
そういうのは生の論文読んで勉強するもんだと思ってた

446 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 00:55:04 ID:???
物質中の電磁気なんて現象論ばっかじゃん
専攻専門じゃないならやらなくていいよ

447 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 01:07:31 ID:???
現象論じゃない理論って何?そんなのあんの?

448 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 01:13:10 ID:???
何言ってんだオマエw

449 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 01:20:44 ID:???
>>441
知り合いの某社社長・談:「(新卒採用の件で)ウチの新入社員なんか
馬鹿でもいい。オームの法則さえ知ってればおk」

実際そこの中の人は偏差値的にいってだいたいガチで40前後だと思う。
あーこの人達中学しか出てないんだな、きっと。
と思ったら全員大卒だったというヲチつき。

いったい日本の教育ってどーなってんだと小半時…


450 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 01:22:16 ID:???
え?会社員になるのに大学の物理の専門知識いるんだ
リーマン最強伝説

451 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 01:23:11 ID:???
>>447
あ?バカは死ね

452 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 01:23:37 ID:???
ああ、確かにリーマンは凄いよな。

453 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 01:34:11 ID:???
確かにB. Riemannは最強
数学の多くの分野で彼の名は轟いているけど
40歳で夭折してなかったらGaussとかPoincareとかと
同格扱いくらいはされてたんじゃなかろうか

Riemannに比べれば清水さんは自分で「俺強えええ!!俺最強!!!」とか言ってるだけ

454 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 01:45:58 ID:???
専門知識なくて入れる会社にろくなところねーだろw

455 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 01:59:41 ID:???
>>454
一度死んだら?

456 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 02:02:28 ID:???
まあでも実際、清水さんの本は良書だと思うよ。
初学者に向いてるかはさておき(本人はそれで最初からやったらいいと言ってるみたいだけど)、
一回他の本で勉強したあとの理解の整理に非常に役立つ。

457 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 02:21:49 ID:???
岩波基礎物理の「物質の電磁気学」はどう?

458 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 02:24:19 ID:???
>>457
俺もそれ気になった.
ついでに北原:非平衡系の統計力学もだれかレビューしてくれちく.

459 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 02:28:27 ID:???
カス
よい

460 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 02:36:35 ID:???
かゆい
うま

461 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 02:49:44 ID:???
>>457-458
物質の電磁気学は、和書で絶版でないものの中では一番マシなんじゃないかな

非平衡系の統計力学は、そもそもあの分野が凝縮系同様各論の集まりだから、
まあKittelレベルには(そこそこ網羅的に各論書いてあるという意味で)良書といえる気がする
個人的にはあの分野では早川のが一番好き

462 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 07:35:03 ID:qq+C+iTw
>>453
>確かにB. Riemannは最強
>数学の多くの分野で彼の名は轟いているけど
>40歳で夭折してなかったらGaussとかPoincareとかと
>同格扱いくらいはされてたんじゃなかろうか

数学の世界では
今でも同格以上の扱いだ


463 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 08:54:53 ID:???
>>437
どんなに素晴らしい講義ノートなのか期待したけど、pdfで公開されてなかったw

464 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 09:46:35 ID:???
>>457-458
岩波の「物質の電磁気学」は物性の先生が書いているからかなり良かったよ。
難しい内容は扱っていないから、学部生におすすめ。
少なくとも清水電磁気(笑)と同等以上だと思うけどw

465 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 10:38:25 ID:???
>>464
清水電磁気どこで読めるの?

466 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 10:40:06 ID:???
メール

467 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 12:47:40 ID:???
>>271
ランダウのことかw

468 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 14:10:44 ID:???
>>465
講義に出ればいいじゃん

469 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 19:00:10 ID:CH5vF3LJ
ファインマンて中級レベル?

470 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 19:05:19 ID:???
言われてるほど難しくはないが
合う合わないがある

471 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 19:06:42 ID:???
ああ、そういうお話もあるのか、みたいな読み方だと難しくない
真面目に理解しようとすると難しい

472 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 19:08:36 ID:CH5vF3LJ
ファインマンが楽に理解できれば俺は中級?

473 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 19:19:27 ID:???
ゴールドスタイン
ランダウ
深谷
アーノルド
+
詳解演習

が力学上級者コース

474 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 19:22:20 ID:???
力学上級者は山本義隆一択だろ

475 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 19:22:36 ID:???
すでに指摘されてるけど、「物質中の電磁気」っていう分け方がそもそも変だと思う。
物質中というか凝縮系を論じるなら量子力学と電磁気学と熱・統計力学が全部必要だから、電磁気だけ独立に論じるのはムリ。
電磁気だけ論じようとしてεとかμに難しい話を全部押し付けて逃げようとするから内容がスカスカになる。

476 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 19:30:32 ID:???
山本のはちょっと

477 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 19:32:39 ID:CH5vF3LJ
初めから中級程度の知識持ってないと無理だろ

バカが

478 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 19:48:18 ID:???
アーノルド欲しい

479 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 20:24:31 ID:???
>>474
わざわざあの本読む必要ある?
ゴールドスタインとかで充分だと思うし、そもそも力学をそこまで極める事って大事なのかな。

480 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 20:25:12 ID:???
微分形式は常識だろ?

481 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 20:55:13 ID:qq+C+iTw
深谷はいらん
数学の趣味本

山本のは山本はサブ
メインは明大のせんせ

482 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 21:40:19 ID:???
古典力学を極めようとしている人って専攻は何だろ?
どの分野を重点的に学ぶかは人それぞれだけどさ…

483 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 21:44:02 ID:???
強相関電子系の研究室に配属が決まったのですが
物性物理の本でおすすめはありませんか?
とりあえず「大学院物性物理」がよいときいたのですが
絶版で手に入りません。
よろしくお願いします。

484 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 21:46:50 ID:???
>>482
教養ですが何か?
高校生ですか?

485 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 22:00:36 ID:???
物性なら
http://www.amazon.com/Principles-Condensed-Matter-Physics-Chaikin/dp/0521794501/

486 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 22:29:36 ID:???
>>483
バーンズ 群論

487 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/31(日) 23:29:12 ID:???
教官にききなさい

488 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/01(月) 17:40:08 ID:???
掘ちえみ

489 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/01(月) 18:34:19 ID:???
>>484
教養で古典力学を極めるのは何か深遠なポリーシーがあるのですか?
古典力学を知らなかったせいで妹を助けられなかったとか、恋人を死なせてしまったとか。

490 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/01(月) 21:11:20 ID:???
古典力学自体が面白いと思う、じゃだめか?

491 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/01(月) 21:20:17 ID:???
趣味で物理を勉強している社会人のためのすれ2ならば「面白い→極める」というのはわかるけど、
他にもレポートとか実験とか忙しいのによく時間が取れますね。

492 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/01(月) 21:33:56 ID:???
極めるは別にしても、解析力学をどの教科書に書いてあることも頭に入ってるレベルまではやらんと
量子系も相対論系も中盤で行き詰まると気づいた

493 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/02(火) 03:15:11 ID:???
実験とかないよ

494 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/02(火) 14:26:20 ID:???
>>492
学部の間は力学は何でも1冊読めばいいと思う。
研究になって初めてそういった類の本を読めばいい。
量子力学の序盤でもポアソン括弧やハミルトン方程式、初歩的なラグランジアンは知っておいた方がいいが、他はいくらでも補えると思う。

495 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/02(火) 18:13:20 ID:???
学部で力学やり込むなら、詳解の力学をひたすらやるとかなり力がつくと思う。

学部の内なら下手にハイグレードな本より、これを極めるつもりでやると、後に繋がりそうだ。

と思いつつ、結局学部の内にやり込む暇無く終わりそうな4回生の秋w

496 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/02(火) 23:51:33 ID:???
力学はゲームみたいな感覚があるな。
他の分野よりも演習問題を解くのが楽しく感じる。
レオナルド・ダ・ヴィンチは「力学は数理科学の天国」といったそうだ。

でも一番やりこんだのは光学だなー。
光学って他の基礎分野(力学、電磁、熱、量子、etc)と比べてなんか扱いが軽くない?
うちの大学の場合は必修にすらなってないから
高校レベルの幾何光学しか知らない人もぼちぼちいる。

497 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/02(火) 23:52:32 ID:???
>>496
光学は極めれば奥が深すぎて迷いそうになる

498 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/03(水) 00:05:04 ID:???
他もそうなんだろうけど光学ってただのレーザーすら
「理論的に可能だけど実現まで100年みないと駄目だよ」
と散々言われまくっておしまいだった

499 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/03(水) 00:06:50 ID:???
ただのレーザーすらっていうか
レーザーはむしろ高級なものだと思ってたんだがそうでもないのかな

500 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/03(水) 00:10:55 ID:???
>>499
いや、高級だけど
例えば同じ性能のレーザーを近い材料で作ろうとしても全然上手くいかないとかそういう話

温度変えただけで動かないのはいい加減にして欲しいw

501 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/03(水) 00:13:03 ID:???
Ar+かYAGかしか使ったこと無い

502 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/03(水) 00:54:54 ID:???
うちなんて光学と銘打った抗議が無いんだがw

一応電磁気学の課程に物質中の電磁気学みたいな括りで入ってたけど、なんだかなぁ〜って感じの授業だったよ…

503 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/03(水) 01:20:19 ID:???
うちは量子化学IIと物理化学特論と銘打った講義でほぼ半古典論の量子光学やってるな

504 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/03(水) 01:28:57 ID:???
京大?

505 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/03(水) 01:34:27 ID:???
大抵の人にとって量子光学はそんな必要でもないからな

506 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/05(金) 11:41:49 ID:???
趣味でCFDを始めようとしている大学院生ですが
入門書のおすすめを教えて頂けないでしょうか

当方スペック:
・本業は物性系
・流体力学の基礎知識あり(学部時代に選択科目として一学期履修+少し独学)
・数値計算の基礎知識・技能あり(本業でたまに使う)

主に興味のある問題: 任意形状の物体が流体から受ける抗力の見積もり

507 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/05(金) 11:49:43 ID:???
ランダウ

508 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/05(金) 19:24:02 ID:MP+ktc/A
僕は今大学2年で
相対論と電磁気という授業があります。僕の知っている電磁気のテキストは最後にマクスウェルの方程式が申し訳程度に出てくるものばかりで心許ないです。ジャクソンとかは分厚すぎてちょっと…って感じに思ってしまいます。

何かオススメとかないでしょうか?黙ってジャクソンを買うべきなんでしょうか?


509 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/05(金) 19:46:11 ID:???
つグリフィス

510 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/05(金) 19:59:47 ID:MP+ktc/A
>>509
ありがとうございます!明日図書館いくのでチェックします!

511 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/05(金) 21:17:54 ID:???
洋書がおいてあるのか…?

512 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/05(金) 21:33:33 ID:???
Griffithsって書いた方が良かったかな?

513 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/05(金) 21:33:56 ID:???
>>508
君が授業のテキストでは物足りなく,ジャクソンとかグリフィスを読める力があるとすると
君のまわりには優秀な先輩や同級生,アドバイスをくれるまともな先生がたくさんいるはずだ
こんなところで聞いてないで,彼らにきいたらどうかな

514 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/05(金) 23:12:53 ID:???
>>513
そのとおりだね

515 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/05(金) 23:19:26 ID:???
教授に聞いたら
「ランダウを理解できるまでやれ」
とか言われたことが

516 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/05(金) 23:41:00 ID:???
ダウは小教程読んだが、いつか場の古典論を全部読みたい本
作用積分と相対論で一貫してスマートだね

517 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/06(土) 01:23:43 ID:???
小教程って一読の価値ある?
いや反語的に質問してるわけじゃないよ。純粋に面白いかなって。

518 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/06(土) 01:29:17 ID:???
大教程4巻まで読破した人には読む意義ないと思う
多くの人は飾ってるだけだから、基本的に大教程の抜粋である小教程でも十分ご利益あると思うよ

惜しむらくは第3巻出す前にランダウもリフシッツも亡くなったことだな

519 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/06(土) 01:30:44 ID:eX5v7/GS
電磁気は裳華房の教科書と演習書をやって
ファインマンをふわっと読んで

バーの新しい視点〜をやれば十分

砂川やジャクソンはひまだったらやればレベル

520 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/06(土) 01:36:25 ID:???
>>518
ありがとう、なるほど、よい「レヴュー」にはなっているってことですか。

>>519
砂川とかジャクソンあたりは「辞書」として使えばええんとちゃう?

521 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/06(土) 02:12:46 ID:???
>>519
これ?
V.D. バーガー (著), M.G. オルソン (著), 電磁気学―新しい視点にたって〈1〉、〈2〉
見かけない本だね。

V.D.バージャー、M.G.オルソン、力学―新しい視点にたって
の方はどうだろう。

522 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/06(土) 02:44:07 ID:???
別にハンバーガーをハンバージャーっつってもええやんけw

523 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/06(土) 02:58:46 ID:???
そういえば昔ヴォイジャーをヴィジャーっつってる映画見たな。

一人称としてw

524 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/06(土) 03:03:04 ID:???
どっちでもかまわん(笑)
アマゾンのをコピペしたらそうなってただけっす。
レアなので気になる。
どういう視点にたってるのか…

525 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/06(土) 03:04:31 ID:???
いやけどマックでチーズバージャー1つくださいとは言えんな…

526 :803:2010/11/06(土) 03:09:28 ID:???
スマイリー小原を0円でくだしあっつってるようなもんだからなw

527 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/06(土) 07:04:36 ID:???
ソレスタルビーイングって、Celestial Being が綴りだったと知ったときの
衝撃は結構すごかったぜ。どこをどう読めばソレスタルやねん……


528 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/06(土) 09:14:55 ID:???
オンセージャー

529 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/06(土) 10:58:43 ID:???
問題例で深める物理、って気になってるんだけど使ってる人いるかな。
雑誌扱いだから図書館にも入りそうにないし。

530 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/06(土) 15:58:30 ID:???
>>529
話題が多い演習書かな。
興味のある問題を読んでる

>>521
バージャーの力学はスイングバイとか具体的に計算していて面白い。
ラグラジアンを早くから使ってる。

531 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/06(土) 16:47:18 ID:???
スレチかもしれんがゾンマーフェルトの理論物理学講座ってのが家にあったんだがこれってレア?

532 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/06(土) 17:00:25 ID:gkcDF3mx
レアでもない
いまさらでしょう

533 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/06(土) 17:36:46 ID:???
>>506
CCD/CMOSイメージ・センサの基礎と応用―原理、構造、動作方式、諸特性からシステム概要まで
http://www.amazon.co.jp/CCD-CMOS9F/dp/4789836266/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1289032529&sr=1-2

これが一番詳しい デジカメエンジニアみんな持ってる

534 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/06(土) 17:57:20 ID:???
これが一番詳しい デバガメコスジニアみんな持ってる


535 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/06(土) 18:39:40 ID:???
http://www.amazon.co.jp/CCD-CMOS9F/dp/4789836266/

536 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/06(土) 22:13:40 ID:???
出品者乙

537 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/07(日) 18:36:03 ID:???
>>530
なるほど。もう少し待ってから買おうかな。

538 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/07(日) 19:15:21 ID:???
須藤靖「もうひとつの一般相対論入門」って読んだ人いる?

この著者の「一般相対論入門」は良い感じだったから気になったんだけど、新しい本でネットの書評があんま見つからん。

539 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/07(日) 20:16:50 ID:KZbQw7Er
そこであなたがこの世界で最初のレヴュアーですよ!

540 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/07(日) 20:57:26 ID:???
>>531
連続体力学の巻がレアだぞ

541 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/07(日) 21:05:52 ID:???
一般向けの図書館でも置いてあったような気がするけどレアなのか。読んでないけど。

542 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/07(日) 22:19:52 ID:???
理論物理学教程を読むと
ビフォア(`・ω・´)
アフター(´・ω・`)

543 :506:2010/11/07(日) 22:36:47 ID:???
>>507
「ランダウ=リフシッツ理論物理学教程」の流体の巻ですか?
どうもです 読んでみます

>>503
物理板の作法はよく知りませんが、ひょっとすると釣りですか?
私の学ぼうとしているのはCCDではなく
CFD(Computational Fluid Dynamics)なのですが

544 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/07(日) 22:40:30 ID:???
506より503は前じゃないのかな?

545 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/07(日) 22:47:07 ID:???
これは恥ずかしい

546 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/07(日) 23:02:55 ID:???
Landauは新版増訂のときに数値流体力学の章が加わったただけで
数値流体力学の専門書じゃないよ

547 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/08(月) 16:42:40 ID:???
数値流体力学シリーズをブックオフで一冊あたり105円で手に入れた
俺に隙はなかった。

548 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/08(月) 17:02:52 ID:???
ブックオフェ

549 :543:2010/11/08(月) 19:39:43 ID:???
誤 >>503
正 >>533
すまんこ

>>546
おやそうですか どうも

550 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/09(火) 03:56:16 ID:???
ランダウと聞いちゃ云々

551 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/09(火) 08:35:58 ID:???
俺の本棚の絶版本コーナーが火を噴くぜ ノ

552 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/09(火) 11:30:42 ID:???
> 俺の本棚の絶版本コーナーが火を噴くぜ ノ

そのコーナーにはどんなのが並んでるの?


553 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/09(火) 13:28:58 ID:???
真面目に考えたら、本棚から火噴いてたら泣くわ

554 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/09(火) 17:08:58 ID:???
>>552
ちょっと古めの絶版書だよね。復刊されてないので
ボゴリューボフ、フェッターワレッカ、ランチョス、ゲリファント&フォーミン
テルハール、デスパーニアとかかな…
ランダウは量子力学、流体力学、弾性理論、相対論的量子力学
日本人のだと、「弦の量子論」とか「多自由度の量子力学」「超積と超準解析」
「公理的集合論」とか、竹内外史は全部あるはず…
メシアやシッフは処分しちゃった ここ15年くらいの本は省略ということで…

555 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/09(火) 19:04:01 ID:SBXtMYRL
そういう数学書が並んでいると萎える

幾何を揃えろや


556 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/09(火) 19:07:16 ID:???
「わかる幾何学」

557 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/09(火) 19:17:34 ID:???
幾何のどんな絶版書を持ってると、ポイント高いんだ?

558 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/09(火) 19:21:58 ID:???
サーモン「円錐曲線論」

559 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/10(水) 01:29:47 ID:???
コクセター。でも文庫で出ちゃったよ。眼が悪くなるな

560 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/10(水) 01:34:08 ID:???
SpanierのAlgebraic Topologyとか。
微分幾何じゃないあたりが、いかにも
俺は素論のエリートだぜ感を出してて良い

或いはKobayashi Nomizuとか。
俺は微分幾何は数学者よりも分かってるぜ感を演出。

561 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/10(水) 01:35:07 ID:???
>>554
すごい充実しててうらやましいです
おいらはフェッター/ワレッカは理論編しか持ってません
ランチョスなんてとても手に入りそうにないし
古本屋とかヤフオクとかでランチョスが売りに出てるのみたことがありません
あっ、でもでもゲリファント/フォーミンは少し前に明倫館のバカ高いのより
だいぶ安くて状態の良いのを見つけられて買えたからとても嬉しかった
なんか参考書中毒スレみたいな話題になってゴメン

562 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/10(水) 08:20:33 ID:???
LanczosとGelfand-FominはDoverで良いじゃん
飽くまでも和訳本が欲しいとか、ハードカバーのカッコいい装丁のが良いんだとか
言い出すのならアレだけど

563 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/10(水) 23:28:32 ID:???
骨董品よりも、実際読んでみてすんなり理解できる本がいいよね。
皆が読んでる奴をあえてここでレビューしなくていいから、分かりやすい奴教えてくれ。
俺しか読んでねぇだろうなーっていう奴。

564 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/11(木) 06:51:28 ID:???
>>563
微分・位相幾何 理工系の基礎数学 岩波 和達三樹

俺は物理系だけど幾何学もやるぜとかいって、一冊目に
多様体入門 (数学選書 (5)) 松島 与三 や 多様体の基礎 (基礎数学) 松本 幸夫
を読んで挫折した人のリハビリ向け。

半月で幾何学がちょっとだけ判った気分になれる

565 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/11(木) 08:24:50 ID:???
その二冊はだいぶ難易度違うような

566 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/11(木) 18:06:55 ID:Ejvgs9wu
松本幸夫先生の本はどれもわかりやすい
でも物理の人が読んでもメリットないかも

松島先生の本は数学科向け全開です。
時代が時代だから

567 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/11(木) 18:30:27 ID:???
多様体の基礎は物理でも読んでる人結構いるよ
理論志望の人が幾何とか位相の勉強のために読んだりしてる

568 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/11(木) 19:46:53 ID:???
ポントリャーギンの連続群論嫁

569 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/11(木) 20:39:59 ID:???
多様体の基礎が読めないのはかなり致命的。
ほとんどの分野が理解できないってことだから。

570 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/11(木) 20:40:57 ID:???
そうでもない
生粋のアメリカ人なんで

571 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/11(木) 20:45:22 ID:???
ブルバギ全巻でも飾っとけ

572 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/11(木) 20:50:52 ID:???
ブルバギじゃなくてブルバキな
イバラギじゃなくてイバラキなのと同じ

573 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/11(木) 20:56:13 ID:???
http://members.a-thera.jp/image/83t838C8393836083u838B81E83W838583j83A82AD82F12009071120002.jpg
http://ecx.images-amazon.com/images/I/514FNQC4D8L.jpg

574 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/11(木) 21:56:50 ID:???
ブル履きが正しい

575 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/12(金) 02:38:18 ID:???
電磁流体が必要になったんだけどどんな本が有名なんですか?

576 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/12(金) 02:39:40 ID:???
Landauか理論物理学教程

577 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/13(土) 15:13:49 ID:???
大学一年生ですが、力学で分かりやすい教科書or読んどけって本教えてください

578 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/13(土) 15:15:23 ID:???
Landauか理論物理学教程

579 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/13(土) 18:14:52 ID:w4YOtjbh
>>577

単位が取れるシリーズ
岩波物理入門
故戸田盛和先生の著作


580 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/13(土) 19:35:57 ID:???
1グラムの目子筋


581 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/13(土) 19:48:58 ID:???
はれて大学に入学して一冊目の熱力学って何がいい?

582 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/13(土) 19:56:48 ID:???
>>581
田崎さん読んどけばいいかと。

583 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/13(土) 20:11:29 ID:elDZo1V/
いきなしアレかいっ!

584 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/13(土) 20:13:33 ID:???
一冊目の本か?

585 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/13(土) 20:18:29 ID:???
じゃあキッテルさん

586 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/13(土) 20:25:20 ID:???
あえてフェルミ熱力学

587 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/13(土) 20:39:32 ID:elDZo1V/
更年期堪能寺はどうでしょうか?

588 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/13(土) 22:46:37 ID:???
>>581
佐々かな

589 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/13(土) 23:03:22 ID:???
あっそれ候補の一つに入ってました。やっぱ買おうっと!

佐々さん終わったらキャレンとかライフに行ってもおk?

590 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/14(日) 00:06:14 ID:???
2冊目ならそれこそ田崎本か清水本でいいんじゃね?

591 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/14(日) 00:10:00 ID:???
>>590に同意
キャレン読むなら清水でいいと思う
熱力学の論理構造を深く理解したいなら清水、応用範囲を広げたいなら田崎かな

592 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/14(日) 00:16:23 ID:???
熱力2冊選ぶなら何と何?
一冊目と二冊目で。

593 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/14(日) 00:18:58 ID:???
一冊目 : 小出さんの物理学の熱力の章
二冊目 : 田崎さん、キッテル先生

594 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/14(日) 00:48:49 ID:???
熱学は数理科学の論文読めばいいよ
ろくな教科書がないから

595 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/16(火) 02:31:43 ID:???
熱力なんてポストゲットしてから趣味で読めばいいよ。

596 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/20(土) 03:12:53 ID:???
統計力学は何読んだらいいか迷うな〜〜〜
とりあえず岩波書店の長岡先生の本読んだ

597 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/20(土) 03:27:29 ID:???
大学演習
現代物理学の基礎

598 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/20(土) 04:15:59 ID:???
>>596
田崎の統計力学2巻本

599 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/20(土) 06:50:48 ID:???
>>596
久保の「統計力学」共立が力一杯おすすめ。

600 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/20(土) 15:53:34 ID:???
>>599
共立の久保の統計力学(昔、共立全書で出てたやつだよね)ってそんなに良い本か?
現代でもあれを名著だと言うのって久保信者の日本人だけじゃないのか?
結局、その後も日本の統計力学を牛耳ってる久保の弟子筋が再生産してる久保の神話のせいじゃないのか?
少なくとも今となってはスタイルは古すぎるし読みやすくもないぞ
現時点では久保の本が統計力学の教科書として唯一の利点は値段が安いってことぐらいだろ

601 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/20(土) 16:22:53 ID:???
大学演習

602 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/20(土) 20:39:49 ID:???
>>601
いやがらせのつもりかw

603 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/20(土) 20:41:21 ID:???
久保の演習やったら自分がどれくらい統計分かってないか思い知らされて折れたw

604 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/20(土) 20:46:55 ID:???
でも大学演習は持っといて損はないと思う

605 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/20(土) 20:53:25 ID:???
とりあえず、なら田崎かなー。
個人的には清水熱力学からの接続がかなり良好な気がする。

606 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/20(土) 21:57:25 ID:???
東大の小出さんからの接続はいかがなもんっしょか?

607 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/20(土) 22:58:20 ID:???
大学演習は熱・統計の演習の決定本だな
あの値段であの量とクオリティは凄いお買い得

608 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/20(土) 23:20:14 ID:???
>>599
俺が買ったころは字がかすれて読めなかった

609 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/20(土) 23:26:35 ID:???
俺なんか、眼が霞んで読めないよ
齢だから


610 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/20(土) 23:43:44 ID:???
>>600
あれを名著っていっている人いるの?
>>597のほうが人気でしょ

611 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/20(土) 23:50:54 ID:???
教科書として読む気は無いが、演習書としては極めてよいと思う

612 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/21(日) 14:21:29 ID:???
院試の前に久保大学演習全問解いたが、もう全て忘れた

613 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/22(月) 13:33:51 ID:???
ランダウは読まなくていい

そんな暇があるなら
工学書や数学の本を読んだりした方がいい

視野を広げないと
研究者としては成功できない

ランダウを読んだことがない物理学科の教授って結構いるでしょ
それが現実だよ




614 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/22(月) 14:11:55 ID:???
>>613
ランダウに限らずちょっと上級な本を一冊読んでおいたほうがいいとおもうんだけど。
やっぱそんなのは研究始めてからでいいのかな。


615 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/22(月) 14:38:21 ID:???
つーかさ、ランダウって一部の信者が神格化してるだけで、現実にはもう古臭い
例えば高額取引されてる非相対論的量子力学も信者から絶賛されてるけど
ブラケットを駆使していないことを始めとして、現代的でなく、時代遅れ。
サクライの方が遥かに現代的で明解。

616 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/22(月) 15:07:10 ID:???
理論物理学教程は
力学
場の古典論
流体力学
媒質中の電気力学
物理学的運動学
だけでいいよ
量子力学や統計力学は古いというより独特すぎ

617 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/22(月) 15:28:48 ID:???
あと弾性理論もね

618 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/22(月) 16:36:21 ID:???
弾性理論イラネ。
中途半端。

山本三三三でおk

619 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/22(月) 21:27:47 ID:???
流体力学、媒質中の電気力学、物理学的運動学もイラネ
ランダウは力学、場の古典論以外、無用の長物

620 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/22(月) 21:29:51 ID:???
力学はコンパクトすぎないか?

621 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/22(月) 22:26:13 ID:???
もうなんにもイラネ
自分で書く

622 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/22(月) 22:36:59 ID:???
>>619
東京図書の関係者ですか?

623 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/22(月) 23:30:43 ID:???
統計力学は一般的評価としては
結構今でも需用あると思うけど

624 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/22(月) 23:35:32 ID:???
場古典だけはどうしてもLandauだなー

625 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/22(月) 23:55:16 ID:???
流体力学,弾性理論は,ずばっと要点が書いてあるので捨てがたい。
媒質中の電気力学も,深いことが書いてあるし。
統計物理学も,相転移の話とか,捨てがたい部分があるなあ。教科書にはならないが。

626 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/23(火) 00:46:05 ID:???
>教科書にはならないが。
はげどう。
どれも中途半端な印象が。

627 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/23(火) 07:59:13 ID:???
>教科書にはならないが
毛色の変わった本として本棚に並べて置く程度には価値があるってことで、
今までの評価もそんなもんでは?

628 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/23(火) 08:30:56 ID:???
ランダウの力学は纏まっててわかりやすいから気に入ってるけど

つーか電気力学ってどれくらいヤバイの?

629 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/23(火) 08:53:56 ID:???
第8巻 「媒質中の電気力学(第2版)」

ランダウ語録によれば、
「狂気:媒質中の電気力学読了後に始まる。」とされており、
通称「狂気の書」です。
これまでの巻のほとんどの知識を総動員しないと読めないので、
その意味で非常に難しいです。
真空中の電気力学、量子電気力学、統計力学、熱力学、流体力学、弾性理論の
予備知識が必須です。
物質中のMaxwell方程式は、みなさんお気楽に書きますが、
その物理的意味や使い方は非常に難しいということを痛感させられます。

630 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/23(火) 09:14:07 ID:???
>>629
乱作する作家:リフシッツを除くすべての物理学者
嫉妬:このことは理論物理学者自身がいちばん良く知っている
学問的な本:理論物理学者は喜んで書くが、読まない
etc...
やっぱLandauって性格悪いよね

631 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/23(火) 09:16:37 ID:???
>>630
ペテン;実験物理学者に聞きたまえ
学問的な見せかけ;理論的な論文のかざり
不貞な女;男性をおしゃれにさせる

632 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/24(水) 20:39:20 ID:EWdAgxNu
このまえ筑摩からでた「量子論の発展史」って、昔筑摩から出ていたやつのただのリプリントですか?

633 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/24(水) 20:44:27 ID:???
版型が変わって組み直されているんで
リプリントではありません

634 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/24(水) 20:51:14 ID:EWdAgxNu
どうもありがとうございます。
では内容には変更なしですか?
大昔に出ていた原本に戻っていたりはしないですよね。

635 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/25(木) 00:20:17 ID:5R18Enpo
シュッツって復刊したの?

636 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/25(木) 18:38:58 ID:???
>>632
>量子論の発展史

ずいぶんページ数が増えているな 150ベージくらい
文字をでかくしたのか

637 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/25(木) 18:42:30 ID:???
>>635
>シュッツって復刊したの?

新訳が出るらしいな
ソフトカバーの分冊と
ハードカバーの一冊のやつ
後者がお得

ちみなに
シュッツ先生は元気です


638 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/25(木) 21:07:34 ID:???
媒質中の電磁気でいい本ある?
ランダウ以外で

物性よりの材料で使うから場合によっては化学でも構わん、スレチだけど

639 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/25(木) 21:42:02 ID:???
中山正敏, 物質の電磁気学はどう?
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4000079247/

640 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/25(木) 22:18:41 ID:???
シュッツの何が再版されるの??

641 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/26(金) 00:42:18 ID:???
>638
新しい本でいいのはほとんどないような
ヴァン・ヴレック,フレーリッヒ,小谷などはどうだろう

>639
物質の,とわざわざ断っているけど,普通の本と変わらない


642 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/26(金) 00:49:18 ID:???
Landauでいいじゃん

643 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/26(金) 06:10:43 ID:???
シュッツ復刊て相対論ならすっごい欲しい。ぐぐったけど復刊どうこうって話が見つからんかったorz

644 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/26(金) 08:22:10 ID:9vuspK6K
>>636
どうもありがとうございます。
150p.も違うなら沢山新しいことが書いてあるのでしょう。
さっそく買ってみます。

645 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/26(金) 16:50:20 ID:???
第2版 シュッツ 相対論入門 ハードカバー版 Bernard Schutz、江里口 良治、 二間瀬 敏史 (単行本 - 2010/12/1)
¥ 7,980

第2版 シュッツ 相対論入門 I 特殊相対論 Bernard Schutz、江里口 良治、 二間瀬 敏史 (単行本(ソフトカバー) - 2010/12/10) 
¥ 3,150

第2版 シュッツ 相対論入門 II 一般相対論 Bernard Schutz、江里口 良治、 二間瀬 敏史 (単行本(ソフトカバー) - 2010/12/10)
¥ 4,620

646 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/26(金) 18:40:44 ID:???
>>644
著者が既に死亡してるのだから、少なくとも本文は何も増えていない

647 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/26(金) 18:52:19 ID:???
統計力学の一冊目って何が良いですかね?
実際に手に取って見ることの出来る本が限られてて中々良いのが見つからないので教えて頂きたい
欠点も一緒に書いてもらえると嬉しいです。後でそれを補う本をまた読むので

648 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/26(金) 19:25:00 ID:+k+7bpyr
熱スレに何冊か挙げられてたと思うよ

649 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/26(金) 19:25:02 ID:???
>>645
ありがとう。

650 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/26(金) 23:11:11 ID:???
>>632
>筑摩からでた「量子論の発展史」って、昔筑摩から出ていたやつのただのリプリントですか?

以前のは
吉田武がからんでいただろ
またイチャモンをつけてつぶしたんだな

こんどのは江 沢洋先生があとがきを書いておられる

651 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/27(土) 03:09:20 ID:???
こ、江沢洋?
っていうか江沢さん名前全部三水入ってるのね。

652 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/27(土) 05:17:01 ID:???
三水漢はうちのもんだす。

第2版 シュッツ 相対論入門
第2版なのか?う〜〜む、ハードカバーは欲しいかも。でも1飯持ってるしな〜。まあ、何にせよめでたいことで。

653 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/27(土) 12:37:28 ID:???
竹内薫先生の本を書棚に飾ろう!

654 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/27(土) 16:30:04 ID:???
>竹内薫

クソをなすりつけて捨てろ

655 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/27(土) 16:34:35 ID:???
竹内薫は誰かが間違いを指摘してやらんとどこまで増長するんだ

656 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/27(土) 16:59:24 ID:???
竹内薫先生は、君たちより英語が達者だよ。

657 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/27(土) 17:16:21 ID:???
じゃあ通訳でもすりゃいいんじゃないですか?w

658 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/27(土) 17:22:31 ID:???
ちゃんと読んでないから知らないんだけど、竹内薫さんは例えばどーいう間違いをしてるの?彼が比較的メジャーなことだけは知ってるんだが。

659 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/27(土) 17:27:41 ID:???
んだ。糞竹内の誤認リストきぼん。

660 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/27(土) 23:17:51 ID:???
本人乙

661 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/28(日) 00:09:13 ID:???
「ファインマン物理学」を読む で、ファインマンのうっかりミスをそのまま紹介してたぜ。
学部の学生でちゃんと勉強してれば容易に気付くミスだ。

662 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/28(日) 00:12:56 ID:???
ファインマン物理学のミスは訳者がミスってるのか原文が間違いなのか
あるいは、あえて間違えて後で修正するみたいな内容のはずが、その辺がぶっ飛んでるのかがよく分からん

663 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/28(日) 00:14:52 ID:???
原文が間違ってるんじゃなかったっけ? そのまま載せるにしても訳注で指摘するなりするよね。普通は。

664 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/28(日) 00:29:03 ID:???
>>662
ファインマンのうっかりミスと書いてあるだろ。

665 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/28(日) 05:58:30 ID:???
なんか「タイムトラベラー」とかいうのを竹内訳で見かけた。本屋でちらっとめくってみたら伝記みたいだったんで
買わなかったけど。

666 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/28(日) 10:14:26 ID:7U5QGuM5
先日ブックオフで
「ベクトルとテンソル」安達忠次
を105円で見つけた。
その日は買うの保留にして後日買いに行ったら見事に無くなっていた。
後悔。105円ごときを出し惜しみするんじゃなかった。
マジメに参考書として使う気の人にならまだしも、
転売厨なんかに買われた日にゃ…。

667 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/28(日) 11:14:47 ID:???
>>666
その本って絶版だっけ?と思ったら
俺が書店で見たのは「ベクトル解析」のほうだったみたいだ

668 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/28(日) 11:38:13 ID:???
ファインマン物理学のミスってなんだよ
教えてくれよ
全巻は持ってないんだけど
みんなは頭いいからすぐ気づくんだろうけど、馬鹿にはわからんのだよ

669 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/28(日) 11:49:55 ID:???
頭悪いんだったら勉強しても大したこと出来ないしそのままでいいんじゃね?

670 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/28(日) 14:16:23 ID:???
ポルチオスキー

671 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/01(水) 19:10:20 ID:???
>>619
媒質中の電気力学の代わりになるのってあるの?

672 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/01(水) 20:45:19 ID:???
>>671
現代で「物性物理学」と呼ばれるようになった巨大な研究分野を一冊の薄い本でまとめようとして失敗したのがランダウのその本。

673 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/01(水) 20:56:42 ID:???
>>672
あれ!そうなの?
適当な仮定の元に考えられた巨視的な物質中の電磁気学だと思ってた。
何しろ実物を見たことないからなあ。


674 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/01(水) 21:24:54 ID:???
いや失敗してないよ
それに物性の話は物理学的運動学でも

675 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/01(水) 21:27:44 ID:???
>>672
代わりになる本を教えろよクズ

676 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/04(土) 15:25:13 ID:???
シュッツ相対論入門

合本のほうが分冊より高いじゃないか!
ソフトカバーを買うことにした

ハードカバーはコレクター向けだな
箱とかなくて安っぽいが


677 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/04(土) 19:30:26 ID:???
>>676
> ハードカバーはコレクター向けだな
> 箱とかなくて安っぽいが

今の時代に箱入りなんてアナクロな装丁で出版し続けてるの岩波の再刊本だけだろ
そもそも箱の天地を留めているステープラーの針は鉄かステンレスでも安物だから
日本みたいに湿度の高い気候だと数十年で錆びてしまい、その錆が書籍本体の天とか地の部分にくっついて
書籍本体の痛みの原因になってるケースは珍しくない

普通の教科書や専門書レベルを箱に入れた装丁で出版するなんて70年代から日本ぐらいのもんだよ
欧米ではよほど特別な本(マルチボリュームからなる数学者の全集やハンドブックとかPrincipia Mathematicaとかのセット全体を箱入りにする)以外で
箱入り装丁なんて物理や数学関係の本では70年代には既に皆無だったぞ

678 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/04(土) 21:31:03 ID:???
うちのランダウは箱入りさ

679 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/04(土) 21:58:18 ID:???
単なるボール紙の装丁無しの箱は本来運搬時の保護用と聞いたが。
そしてハードカバーの本には箱はいらんな。昔の百科辞典のようなのは飾っとくだけのやつだろ。

680 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/05(日) 10:04:48 ID:???
どうせ昔気質の箱入り装丁にするなら本体も布張りにしてくれ
題名はシンプルに金字かなんかで控えめに
それなら高くなっても買うかな。愛蔵版として

681 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/09(木) 19:58:43 ID:???
奈良県 高校偏差値 ランキング 2010
http://momotaro.boy.jp/html/narahennsati.html

682 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/13(月) 02:49:45 ID:FLnTY/Mf
理論物理学のための幾何学とトポロジーって本読みには前提知識として何が必要ですか?

683 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/13(月) 03:41:23 ID:???
電子化で厚い本を何冊も所持する時代は終わりそうだ

684 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/13(月) 05:06:40 ID:???
>>682
教養程度の数学と学部3,4年程度の物理で読めたような気がする
一応自分でも見てチェックした方がいいけどね

685 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/14(火) 17:44:18 ID:???
サクライ上級量子力学ってどう?

686 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/14(火) 17:45:42 ID:???
やめとけ

687 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/14(火) 20:54:30 ID:???
kwsk

688 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/14(火) 22:46:06 ID:???
下級だから

689 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/14(火) 22:57:27 ID:???
上級って意味は難しいって意味じゃねぇぞ。
単に大学院の教科書って位置づけにしたいからだろ
力学でも上級とか訳してあるのはそういう意味だと思う。
>>688から見たら学部レベルの内容なのかもしれんがの。
ただ、あまりサクライの上級って聞かないな。現代の〜の方が有名すぎるからか?

690 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/14(火) 23:08:14 ID:???
上級は相対論的量子力学とか量子光学とか散乱とか今では学部の内容だね


691 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/14(火) 23:12:40 ID:???
量子光学は学部レベルじゃ無理だろw
いや、やったけど

692 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/15(水) 15:09:47 ID:???
結局内容についてはわからんな
図書館で見てくるか…

693 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/15(水) 15:46:09 ID:???
J.J.サクライは珍しく原著より翻訳が安い

694 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/15(水) 15:51:55 ID:???
翻訳での補足が逆輸入されているところ

695 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/16(木) 00:44:43 ID:j6qXI6rG
物理数学入門 谷島 東京大学出版の評判ってどうですか?

696 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/16(木) 18:11:16 ID:???
朝倉の「量子力学の数学的構造」って、どういう目的で読む本?

697 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/16(木) 19:00:59 ID:???
読まなくていい本だと思う
読んでも物理的なことは何も変わらない
数学の遊び


698 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/16(木) 21:46:36 ID:2lq9sMY1
今学部2年だが電磁気と複素がぜんぜんわからない
ディラックの方程式だとか複素の留数や主値だとか意味わからん
誰かいい参考書知らない?できるだけわかりやすいやつ

699 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/16(木) 21:50:47 ID:???
以下ランダウ禁止

700 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/16(木) 21:57:25 ID:???
>>698
複素なら神保複素関数が分かりやすいと思う。
電磁気は最初はガンガレ

701 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/16(木) 23:43:51 ID:???
>>698
「なっとくする複素関数」なら一週間で読める。
なっとくするシリーズはハズレも多いが、これだけは当たり。

702 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/17(金) 00:33:15 ID:???
複素は、俺が読んだのは皆本「スッキリわかる複素関数論」っての。内容は少ないと言えば少ないが、結構普通に書いてあるし、例題とかちゃんとやると、こーいうタイトルのはあまり好かないけど意外と良かった。

電磁気は両方砂川で、初めて学ぶ人のために→理論電磁気と読んだけど、これでそれなりに解ったと思う。ただベクトル解析なんかは別でやる方が良いかな。いずれにせよ、サイエンス社の軽めの問題集なんかをやったら解ってくるように思う。問題考えないとよく解らん。

703 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/17(金) 01:53:22 ID:???
電磁気は問題解いてくとベクトルポテンシャルとはなんぞやって疑問が生じるからなあ

704 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/17(金) 03:19:23 ID:???
複素数30講とか結構分かりやすいはず

705 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/17(金) 07:34:42 ID:???
>>698
竹内端三

706 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/17(金) 13:02:06 ID:???
タケタンwwwいつの時代だよ

707 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/17(金) 14:57:35 ID:???
>>698
岩波の現代数学の入門シリーズはどう?
神保関数論もいいけど、深谷も物理的な感覚も交えてある。

古典的なら吉田洋一の関数論とか。

708 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/17(金) 15:03:36 ID:???
>>705
旧字体でカタカナのやつか?

709 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/18(土) 19:32:02 ID:???
それよりもシュレ方程式(留数、主値)の、いったい何がどうわからんかを
テキトーなスレで質問してみたら?

710 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/18(土) 22:54:37 ID:???
シュレ方程式

711 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/18(土) 23:51:21 ID:???
わしはこれで学んだ
http://g-ec2.images-amazon.com/images/G/09/ciu/af/c1/528ba1909fa00b35c6470210.L._AA300_.jpg

712 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/18(土) 23:57:42 ID:???
後継は有馬・神部とか

713 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/18(土) 23:58:28 ID:???
川畑物理数学入門も良さそうだ

714 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/19(日) 00:12:10 ID:???
>>709
>シュレ方程式(留数、主値)の、
やべそんなの必要だったっけか(;´Д`)
良い本俺にも教えてください。

715 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/19(日) 00:14:12 ID:???
留数出てくるまでシュレ猫イクエーション使うなんて明らかに大学のレベル高いし
周りに聞くか自分で探す方が早い気もするが

716 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/19(日) 00:15:01 ID:???
このスレの意義を潰すのもどうかと思うが
自分でいい本探すのも勉強の一環だよ

717 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/19(日) 00:59:16 ID:???
自分で探すのは良いことなんだけど、知ってなきゃまずい立場な気がする漏れ。
複素関数は大昔に有馬、藤原あたりで勉強した(理解したかは別)が。
早急に対策しよう。

718 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/19(日) 08:41:30 ID:???
留数は猪木河合の量子力学の2巻で出て来たけど、教授が趣味みたいなノリで授業でやったw鞍点法のやつ。たぶん。あんま覚えてないww

719 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/19(日) 11:06:42 ID:Uh99zhBg
amazon.comで買うとshipping送料$20以上も取られるの?
さっき買おうとして驚いてやめた。

720 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/19(日) 12:52:02 ID:???
グリーン関数の部分だろ。
あるいは摂動の後半部分。
主値積分とかもアレだが、複素積分って自分で経路を選べるってのがネックだよな。
経路によってはゼロにできるのに、なぜわざわざ変な経路を選んだりするのかの理由を知りたいもんだ。先進とか遅延とかは経路の選択によって変わるけど、いまいちよく分からん。
実関数を複素関数で積分する時は経路は限られてくるからあまり気にはしないが。

721 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/19(日) 12:52:44 ID:???
>>714
「工学部で学ぶ数学」は神

722 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/19(日) 17:19:47 ID:???
>>721
>「工学部で学ぶ数学」

あれ、わかりにくい
所詮、おナニー本

723 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/19(日) 18:07:16 ID:???
複素解析はアールフォルスでおk

724 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/20(月) 01:58:11 ID:???
学部2年なら小野寺さんの「なっとくする複素関数」が丁度よいと思う。
丁寧な本だから大学図書館で借りて2週間程で自習できるだろう。
駒場の2年後期で留数とかいきなり出てきて苦労した(decades ago)
のを思い出した。当時こんな本があったらと思うよ。

725 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/20(月) 21:02:53 ID:???
Grassmann数を学ぶのに最適な教科書はないでしょうか?

スワンソンの経路積分法の5章がいいと思っていたのですが,
この本自体,誤植が多いので心許ないように感じます.


726 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/20(月) 23:17:14 ID:dwRShmJH
佐武の線型代数学にグラスマン代数の章があったような。
あの本って普通に読んでスラスラ理解できる人いるのかな?
めっちゃ難しいんですけど…。

727 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/21(火) 18:15:23 ID:???
佐武とか
数学科向けだから

物理向けの本を読もう


728 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/21(火) 22:02:07 ID:???
佐武線型は最終章がテンソル代数だからなぁ

個人的にはあの書き方で書くなら初めからベクトル空間の一般論やってくれたほうがよかった。
斎藤線型は初めにR^2, R^3、後から一般論とはっきり分かれてたからそっちのがとっつきやすいとは思う

729 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/21(火) 22:39:23 ID:???
線形ってR^nの方がいくらかわかりやすくないか

730 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/21(火) 22:44:20 ID:???
というか確かに体K上の任意のn次元ベクトル空間はK^nに同型だが、個人的にはガツンと一般論やってくれたほうがいい

731 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/22(水) 13:45:26 ID:???
低次元多様体は難しい

732 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/24(金) 22:04:50 ID:???
>>725、第二量子化知ってる?生成演算子だけ、あるいは消滅演算子だけ
で掛けたり足したりしたのがグラスマン数。微分形式ならdx^iっていうのは
生成演算子、だと思えばOK。その場合∂_iが生成演算子、と考える。で、
慣れてきたらもっとちゃんとした勉強して下さい。
>>728,730、君たちや俺みたいな数学趣味なのは一部勢力だよね。友人見てると
過半数は「オタクってやあねえ」って俺を思ってる様子。ま、俺も自覚してるけど。


733 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/24(金) 22:31:55 ID:???
いまどき多様体や微分幾何って常識だろ
必要かどうかが問題じゃないんだよ

734 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/25(土) 21:35:37 ID:???
どうした突然

735 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/26(日) 02:06:43 ID:???
そっとしといてやれ

736 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/31(金) 05:34:50 ID:???
電磁気の教科書欲しいんだけど
砂川とジャクソンとグリフィスならどれにするべきなんだろう

砂川はどう読んでもただのベクトル解析(便利だけど)だからちょっと物足りないんだよね。
かといってあれ以上は要求されないし…

737 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/31(金) 07:09:06 ID:???
太田

738 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/31(金) 14:45:48 ID:???
おまえらテンソルはどの本で勉強したの
オススメ教えてください

739 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/31(金) 14:54:27 ID:???
>>737
太田は目を通したけど文章がやたらはなについて挫折したんだよね

740 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/31(金) 15:02:03 ID:???
グリフィス→ジャクソンでいいんじゃないか?

741 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/02(日) 04:25:44 ID:???
光ソリトン、物質波みたいな奴やるのにいい教科書無い?
無いなら論文でもいいから

742 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/04(火) 11:37:18 ID:???
ファインマンのPBって買い?
口語調の本だから読めるかどうかが少し不安

743 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/04(火) 11:45:27 ID:???
pbってなによ

744 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/04(火) 11:48:11 ID:???
俺も思った

745 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/04(火) 13:08:47 ID:???
ペーパーバックの事だよ
原書全巻がセットになってるのが売ってるのよ

746 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/04(火) 13:20:13 ID:???
教科書としてもインテリアとしても食指が進まない

747 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/04(火) 15:32:41 ID:???
ガスライティング

748 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/04(火) 15:38:06 ID:???
>>746
> ・・・インテリアとしても食指が進まない

これは参考書中毒患者の感覚だね
という事で中毒患者さまはそちらのスレッドへどうぞ

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1284090695/


749 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/04(火) 16:24:19 ID:???
単にものすごくいらないってことだろ。

750 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/05(水) 17:40:07 ID:???
スレチかもしれませんが
「現実にある振動や波動現象について定量的に考察せよ」
ってレポートが出ました。
こういう例が載っている参考書やこういうのはどう?って言うのがあったら
是非教えてください


751 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/05(水) 19:27:11 ID:???
>>750
スレチですねぇ。

752 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/05(水) 21:30:11 ID:???
>>750
高波にさらわれて死んだ高校生

753 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/06(木) 00:17:12 ID:???
ガスライティング

754 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/07(金) 17:09:00 ID:???
これからは、電子書籍の時代。それなら、教科書、参考書の類は、すべて1台の端末に収録可能。

755 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/07(金) 17:44:03 ID:???
物理入門コース電磁気学1,2っていう岩波書店の参考書使ってるんだけど
公式とか多すぎて覚えきれない
電磁気ってどう勉強しましたか?

756 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/07(金) 18:01:57 ID:???
>>755
Maxwell方程式を覚えてあとはイメージした。

757 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/07(金) 18:41:38 ID:???
>>755

理解すれば自然に覚える
わかれば楽しい


758 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/07(金) 20:28:04 ID:???
電磁気は物理的イメージが浮かんできたら
ものすごく楽しくなる

759 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/08(土) 00:01:51 ID:???
>>755
Maxwell方程式覚えてそこから何回か導出しているうちに覚える

760 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/08(土) 00:04:32 ID:???
電磁気はただのベクトル解析だからな…

面積分も体積分も意味の上から明らかで済ませちゃったしw

761 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/08(土) 00:14:20 ID:???
電磁気は太田本で復習してるけどいろんなことが書いてあって結構面白い

762 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/08(土) 00:18:41 ID:???
そうか?

763 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/08(土) 21:35:04 ID:???
勉強不足でわからんがMaxwell方程式使えば導出できるようになるのか
あと1カ月しかないからしっかりやらないとな
レスくれた人ありがとう

764 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/08(土) 22:29:04 ID:???
あと一カ月でMaxwell方程式の改正はないだろうから安心しろ!

765 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/10(月) 01:19:54 ID:3+wvNIiL
テンソルは場の古典論で勉強した。
使わない事は載ってないから最小限の勉強で済んだけど、テンソルの常識を知らないかもしれんと思ってる。
電磁気も場の古典論で必要だったから本気で勉強したんで、4次元の相対論形式しか使えん。(しかも真空中のみ)
一応Maxwell方程式も知ってるんだけどね。(SI単位系でないけど)
社会人になってから仕事の必要で勉強するとこうなるが、効率はいいんじゃないか。
学生の時はヒマがありすぎて効率追求をサボってた気がする。

766 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/10(月) 01:20:23 ID:???
>>765
場の古典論ってランダウ?

767 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/10(月) 02:04:49 ID:???
だろ

768 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/10(月) 12:27:23 ID:???
>>765
45年前に、定年前の柳川禎章教授の授業をきいたが、”テンゾル”と発音されていた。先生の若い時は、ドイツ発のグルッペン・ペストが流行していたのだろう。


769 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/10(月) 12:37:39 ID:???
スカラーはスカラル?

770 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/10(月) 14:02:18 ID:???
アマゾンでボルンの光学の旧版がやたら安く買えるけど、
新版とどの程度違うの?

使用に問題ないなら買うんだけど

771 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/10(月) 18:39:19 ID:???
ベクトルはベクトル

772 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/13(木) 21:13:57 ID:???
つうか生物なんかではベクターって言うなあ。あれなんか嫌だ。

773 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/13(木) 22:42:37 ID:???
いまどきドイツ語読みをしてるほうが本来は異常だと思うけどなw

774 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/13(木) 22:45:01 ID:???
おまえの感想なんかどうでいいわ。

775 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/13(木) 23:49:14 ID:???
第二量子化の相互作用のあたりの数学が難しい
T積やらN積の扱いと、スツリム・リウヴィル系〜グリーン関数?あたりについて
少し簡単に書いてある本はありますか?

776 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/13(木) 23:58:07 ID:???
>>775
その辺ってそもそも教科書自体あるか?
ひたすら原論文読みあさったぞ

777 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/14(金) 00:00:20 ID:???
高橋康の物性研究者のための場の量子論には書いてないかな?

778 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/14(金) 00:02:35 ID:???
>>775
どういうレベルのものを探してるのかよく分からないけど
フェッター・ワレッカとかどうかな

779 :775:2011/01/14(金) 00:24:23 ID:???
ありがとう、フェッターは知ってるが難しくて・・・(あと高い、図書館では借りられてる)
その辺の内容でやや易しいものはない?
なければ物理数学の本をあさって頑張るorz

780 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/14(金) 00:26:40 ID:???
テンソルとかスピノルは少数派だけど
ツイスターはさすがにツイストルとか言う人は居ないよね
その当時の科学標準語とか考案者の母国語とかなんだろうか

781 :775:2011/01/14(金) 13:55:26 ID:???
翻訳は高いので、頑張って原書のペーパーバック注文しました
たぶん挫折します

あと似たような内容で
Richard D. Mattuck
A Guide to Feynman Diagrams in the Many-Body Problem
というのがあって、安いのでついでに注文した

782 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/14(金) 14:58:06 ID:???
阿部龍蔵
ハーケン

783 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/15(土) 01:31:56 ID:???
今大学3年で、ずっと岩波の物理入門コースの電磁気使ってたんだけど、
京大の院受けるにあたって、ちょっと不安になってきた。
何かいい教科書と演習書を頼む。

784 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/15(土) 01:55:08 ID:???
京大なら余裕でしょ

785 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/15(土) 01:57:59 ID:???
妊娠・避妊総合スレッド 41
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/ex/1288633500/545

545 名前:恋人は名無しさん[] 投稿日:2011/01/15(土) 01:22:50 ID:bIzAbLNF0
相談いいですか?
12月19日に生理が始まり、12月26日に終わりました。
12月27日に彼と仲良しをしました。
(ゴムはせずに外出しです。)
その後、1月9日にも仲良しをしたのですが、(ゴムはせずに外出しです。)
その最中にまた出血があり、「あれ、生理にしては早いな〜」
と思っていたら、3日間で終わってしまいました。
(出血の感じからして生理だとは思うんですが・・・)
この場合、
・妊娠している可能性はありますか?
・3日間で終わった出血は生理だったのでしょうか?

ちなみに私は、生理は規則的でほぼ30日周期です。
数日前から、頭痛・胃の痛み・吐き気・食欲不振があります。
又、1月6日に産婦人科にて良性の子宮筋腫が見つかりました。

妊娠の兆候が出るにしても早すぎるとは思うのですが、
不安で不安で・・・。

どなたかお願いします。

786 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/15(土) 06:58:34 ID:???
我慢汁には精子が含まれてるので最初からゴムを付けてないと避妊したことにはなりません
もっと物理を勉強して理論的に説明できるように頑張ってください
ゆとりオツムでは社会にでて通用しません

787 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/15(土) 08:19:26 ID:???
ゆとりオムツで大丈夫。

788 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/16(日) 07:02:34 ID:???
>>783
おいらは、教科書無かったから力学と電磁気は大学演習しかしなかった。
おたくは、教科書持っているんだから黄色い演習書か共立ので十分では?


789 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/16(日) 12:10:16 ID:???
グリフィスの電磁気って評判いいけど
ジャクソン・砂川と比べてどんな感じなの?

790 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/16(日) 17:50:15 ID:???
ジャクソン入門編

791 :ハイパースレッド中:2011/01/16(日) 18:48:44 ID:???
テンソルとかスピノルは少数派だけどコブラツイスターはさすがに。


792 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/16(日) 20:40:10 ID:???
統計力学って

ファインマン>>>田崎

じゃね?

793 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/16(日) 20:43:45 ID:???
流派が違う

794 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/18(火) 21:52:54 ID:???
大学工学部の一回生だが波動物理学の演習問題を解きたい。
なにかオススメはあります??

795 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/19(水) 00:16:07 ID:???
http://www.amazon.co.jp/dp/4130626078

796 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/19(水) 17:40:54 ID:TOMFm1/G
バークリーの量子は買いですか?

797 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/19(水) 22:53:11 ID:???
<<795 the
しかし中身少し見てみたら教科書と授業ノートで間に合いそうだわ

798 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/19(水) 22:54:01 ID:???
うわ
>>795

799 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/20(木) 13:38:30 ID:shQRYaxg
ファインマン物理学シリーズは邦書と洋書、
どちらの方が私にとっては良いでしょうか。
英語はあまり得意ではないので(実験機器の英語マニュアルも苦痛)、
邦書の方が良いでしょうか。ただ、翻訳によって原文の「味」が
損なわれていると云う意見もあったりで迷っています。

800 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/20(木) 13:59:29 ID:???
ファインマンの本とかは腰を据えて読み進める本だと思うから、時間に余裕があるのであれば英語の勉強も兼ねて原著を読んだ方が良いと思う。
恐らく後にも先にもそういう機会は少なからずあると思うし。

801 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/20(木) 14:06:05 ID:???
腰すえて読むとかあほか

802 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/20(木) 14:09:24 ID:???
>>799
訳書でいいよ

803 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/20(木) 14:12:15 ID:???
★:初読、初学向き。基礎の基礎のみで、これだけでは不足もある。
★★:初学者向き。一通りの事は書いてある。
★★★:中級者向け。2冊目以降にお薦め。ここまで読めばその分野は十分。
★★★★:上級者向け。発展的、応用的な話まで載っている、興味深い本。
★★★★★:極めて高度な本。その分野を突き詰めたいわけでは無いならば、必要無し

 ・「力学 (物理入門コース1)」、戸田盛和 著、岩波書店、★ (ニュートン力学のみ)
 ・「解析力学 (物理入門コース2)」、小出昭一郎 著、岩波書店、★★
 ・「力学 3訂版」、原島鮮 著、裳華房、★★
 ・「力学 (ファインマン物理学1)」、R・P・ファインマン 著、岩波書店、★★
 ・「力学(ISBN: 4873610400)、後藤 憲一 著、学術図書出版社、★★
 ・「量子力学を学ぶための解析力学入門」、高橋康 著、講談社、★★
 ・「力学 新しい視点にたって」、バーガー・オルソン 著、培風館、★★★
 ・「力学(理論物理学教程)」、ランダウ・リフシッツ 著、東京図書、★★★
 ・「古典力学 上、下」、ゴールドスタイン 著、吉岡書店、★★★★
 ・「一般力学」、山内恭彦 著、岩波書店、★★★★
 ・「解析力学」、山本義隆 著、朝倉書店、★★★★★
 ・「古典力学の数学的方法」、アーノルド 著、岩波書店、★★★★★

804 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/20(木) 15:21:17 ID:???
>>803
ランチョス(Cornelius Lanczos)の「解析力学と変分原理(The Variational Principles of Mechanics)」は★いくつなの?

805 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/20(木) 16:50:01 ID:???
メコスジ道のための秘伝書・奥義書 part 69

806 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/22(土) 00:54:55 ID:i1eKtXOx
西島先生の「場の量子論」が欲しいけど
あんな基地外みたいな価格設定、どうかしてるよ。
定評ある名著らしいのに。紀○国屋め!

807 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/22(土) 01:17:57 ID:???
>>806
定価の時点で12000円
そして許しがたいのがオンデマンド出版の19000円・・・
これじゃあ貧乏学生は手が出ないよ・・・

808 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/22(土) 01:36:41 ID:???
図書館で全部コピーした方がやすいな

809 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/22(土) 01:45:21 ID:???
>>806
そんなによくないよ

810 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/22(土) 12:52:47 ID:???
>>808
コピーはどうせ読まないんだから費やす時間が無駄

811 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/22(土) 13:11:43 ID:???
写経って案外合理的なのかもな

812 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/22(土) 13:17:31 ID:???
TeXで自分用に直して打ち込んでます

813 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/22(土) 15:48:23 ID:i1eKtXOx
>>809
えっそうなの?
amazonのレビュー見るとすごく良さそうなんだけど。
Peskinよりいいみたいで「参考になった」が10/10だし。
どんなところが良くなかった?後学のために教えて下さい。

814 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/22(土) 16:04:26 ID:???
>>813
場の理論のほうだよね?
ふるすぎ

815 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/22(土) 16:07:04 ID:???
相対論的量子力学のほうやって
九後のゲージ場の量子論やるといいよ

816 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/22(土) 17:31:26 ID:???
世界でいちばん絵呂いメコスジ


817 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/22(土) 18:01:24 ID:???
>>815
九後は難しいだろ
それに他の本も読んでないと
結構独特な展開しているから

818 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/22(土) 18:30:16 ID:???
>>825
うん日本産ではそうなるわな

819 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/24(月) 01:45:42 ID:???
そうでなくても
九後は読むべき
もちろん自分の専門なら

820 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/24(月) 23:00:54 ID:WZlqXXP9
解析力学のいい問題集ない?

821 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/24(月) 23:02:21 ID:???
↓以下ランダウ禁止

822 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/24(月) 23:24:10 ID:???
ランダウの問題集のこと?
教程と違って普通の本だったはずだけど

823 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/25(火) 00:16:58 ID:???
    |┃三,.、   ,r 、
    |┃ ,! ヽ ,:'  ゙;
    |┃. !  ゙, |   }
    |┃≡゙;  i_i  ,/
    |┃. ,r'     `ヽ、    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |┃.i"       ゙;  <   ・・・・・・・・・・・・・・・
    |┃:!. ・     ・ ,!   \____________
    | (ゝゝ.   x  _,::''
______|┃= ,::`''''''''''''''"ヽ.
    |┃  |      r';
    |┃  ゙';:r--;--:、‐'
    |┃≡ ゙---'゙'--゙

824 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/25(火) 15:29:42 ID:???
詳解

825 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/25(火) 19:16:41 ID:???
サイモン・マクマリーの物理化学っていい本らしいね。

826 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/25(火) 19:17:56 ID:???
>>825
物理化学の中では一番の良書。
化学のやつが量子力学学ぶのにも良いし、物理の奴が化学方面から責めたいときにも良い。
でも高い。

827 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/25(火) 20:32:39 ID:???
マッカーリー・サイモン?

828 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/25(火) 21:01:05 ID:???
マッカーリ・サイモン物理化学とマクマリー有機化学がごっちゃになってない?

物理化学だと他にアトキンス、ムーア、バーローあたりが有名か。

829 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/25(火) 21:20:59 ID:???
物理寄りの物理化学はマッカリー・サイモンだね。

830 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/25(火) 21:23:34 ID:???
高温超伝導の本って何が有名?

831 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/25(火) 21:26:15 ID:???
マッカリー・サイモンは確かにいい本だよね。
だけどたけぇ・・・。


832 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/25(火) 21:28:08 ID:???
>>830
高温超伝導体の物性 (アドバンストエレクトロニクスシリーズ) [単行本] by 国光, 内野倉; 一郎, 寺崎; 京剛, 前田
これが一番有名。でも絶版。

高温超伝導の科学 [単行本] by 昌, 立木; 敏三, 藤田
これが主流。でも高い。

833 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/25(火) 21:35:02 ID:???
amazonのレビュー見てたらほしくなったぞーーーー
どうしてくれるんだ

834 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/25(火) 22:41:50 ID:???
>>832
というかそれ以外ないだろ。

835 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/26(水) 00:17:02 ID:???
安いじゃん買え買え

836 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/26(水) 00:33:46 ID:???
本は最低5冊以上読まんと誤読になる
 たかが一冊だよ

837 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/26(水) 01:18:48 ID:???
試験用
写経用
自習用
ゼミ用
研究用か。

838 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/26(水) 10:40:33 ID:???
保管用
裁断用
転売用
展示用
布教用


839 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/27(木) 00:45:17 ID:???
こんばんわ
私は今大学3回生で、分子軌道(sp混成軌道など・・・)を授業でやったのですが
もう少し深く勉強したいと思っています。そこでこれらを理解する上で
なにかオススメの教科書はありませんか?
図書館でいろいろみて個人的には

1.ピメンテル、化学結合―その量子論的理解
2.原田 義也、量子化学

このあたりかなーと思うのですが、なにぶん出来が悪い学生ですので見当違いかもしれません。
みなさんのご意見をお聞きしたいと思います。
よろしくお願いします。

840 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/27(木) 01:02:58 ID:???
基礎量子化学―軌道概念で化学を考える
とか裳華房の量子化学とか?

と書こうとしたら後者は下に出てたね

841 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/27(木) 02:44:08 ID:???
ピメンテルは古いが大変良い入門書。
図書館で見て良さげに思ったならばレベルも合っているだろう。
この分野は新しいものほど技巧的過ぎたりマニュアル的だったりする。
研究分野的にも末期症状にあると言えるからな。

842 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/27(木) 05:26:33 ID:???
上にある、マッカーリ・サイモン物理化学は?

843 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/27(木) 12:36:20 ID:???
>>839
混成軌道以上だと
Hartree-FockのSCFをやろうとすると原田でいいが
膨大な式変形がでてくるのでこなすのは大変。
HOMO-LUMOとか有機化学への応用を目指すなら
(有機反応と軌道概念)てのがわかりやすい

844 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/27(木) 19:43:15 ID:???
たくさんのレスありがとうございます。
>>840
上の本はイメージが湧きやすそうでなかなかよさそうですね。
参考にしてみます。
>>841
ピメンテルはいい本で有名なのですかね?
最初はピメンテルで勉強してみたいと思います。
>>842
amazonをみたところかなりよさそうですね。
ピメンテルを読んでお金に余裕があれば買いたいと思います。
>>843
当方化学科ではないので有機化学まではそこまで深く立ち入る
つもりはないですが、HOMO-LUMOとかは配属される研究室に
よっては勉強しないといけないかもしれません。
その本も参考にしてみたいと思います。


845 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/28(金) 22:08:00 ID:???
超伝導のデバイス関係のいい本ある?

846 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/28(金) 22:11:05 ID:???
>>845
探せばけっこう出てくるぞ。

超伝導エレクトロニクス入門 [単行本]
電子情報通信学会 (編集), 電子通信学会= (編集)

ジョゼフソン効果 [単行本]

ジョセフソン効果の物理と応用 [単行本]
A. バローネ (著), G. パテルノ (著), 太田 浩 (翻訳), 菅野 卓雄 (翻訳), 山下 努 (翻訳)

超伝導デバイスおよび回路の原理 (1983年) [古書] [-]
C.W.Turner (著), 原 宏 (翻訳), 菅原 昌敬 (翻訳)

超伝導応用の基礎 [単行本]
松下 照男 (著), 住吉 文夫 (著), 円福 敬二 (著), 長村 光造 (著)

超伝導エレクトロニクス―基礎とマイクロ波応用 (シュプリンガー・現代物理学シリーズ) [単行本]
J.H. ヒンケン (著), Johann H. Hinken
Johann H. Hinken (原著)
(原著), 菅野 卓雄 (翻訳)


847 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/29(土) 13:52:17 ID:gfr8nUDF
>>839
岩波講座 現代物理学 原子分子の量子力学上中下 小谷正雄他
d軌道まで興味があるなら
配位子場理論とその応用

こんな古い本を進めるのは俺以外はいないと思うが。

848 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/29(土) 14:43:38 ID:???
2008年10月に発行された、山本義隆「力学と微分方程式」という本の増刷があったらしく、東京駅前の丸善で平積みになっていたので、買ってきて今読んでいます。
レベルは、勉強熱心な高校生向きという感じですが、丁寧に書かれていて、初心者に物理学への興味を持たせる名著だと思います。
この著者の本は、「熱学思想史」のように文庫化されているものもあます。全てを読んだ訳ではありませんが、日本の物理学者の中では最も筆力のある著者の一人だと思います。


849 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/29(土) 15:30:02 ID:???
山本義隆は物理学者じゃないでしょ
その本読むなら岩波の物理入門コースでいいから
力学、解析力学、電磁気学、量子力学読んだほうがためになるんじゃないの?
高校生でも読めるし

850 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/29(土) 15:59:55 ID:???
>>849
あなたのいう「物理学者」の定義が不明なので、彼が物理学者かどうかは、論じません。
しかし、解析力学の著作にみられるように、著作としては日本語で書かれた最高水準の本も書いているのは事実です。
岩波の物理入門コースは、標準的な教科書を目指したもの思えます。
一方、山本氏の著書は若者に物理学の面白さを何とか分からせようとして書いているもののように私には思えます。
どのように評価するかは、各人の自由ですし、読書の目的によってもどのような本が好適かは異なるでしょう。
私は、高校生に物理学に興味を持たせるのに格好の著作であると評価しますが、あなたがどのような評価をされるかは関知しません。



851 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/29(土) 16:17:19 ID:???
俺は入門コースは標準的な教科書って感じは持ってないね
あれは誰でも読めるように入門部分だけを、わかりやすさ重視で書いてある本
ってのが俺の認識かな。だから高校生でも読める。

古典力学が多くの高校生に物理学に対して興味を抱かせる適切な題材だとは思えないけどね。
せめて電磁気や特殊相対論、量子力学じゃないと無理じゃないかなぁ。
入門コースでもいいから読んでいけば、高校生でもそれらの初歩ぐらいは自分で学べるだろうしね。

別に>>848の言うように高校生は山本義隆読んでもいいんだけどさ
山本義隆読むような高校生は物理に既に多少の興味持ってんだろうしね
俺なら、多少は有意義な入門コースすすめるかなぁってほかの考え方の提示さ
怒るなよ


852 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/29(土) 16:34:51 ID:???
>>850
あれは共著だろ

853 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/29(土) 16:48:37 ID:???
山本義隆、わかりにくい
一連の著作も長いだけに思える
簡潔に書けよ
力学、熱力学、重力と電磁気

駿台文庫の物理入門もよくない

解析力学は明大の教授が主著


854 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/29(土) 17:58:56 ID:???
目で見る美しい量子力学 [単行本]
外村 彰 (著)

おもろい

855 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/29(土) 19:37:43 ID:???
科学史の本は簡潔に纏めたりすると往々にして説得力が無くなる

856 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/30(日) 02:54:19 ID:/zbsXyD3
東北の院を受けたいんだけど熱統計について

久保の大学演習の九章、十章、て範囲内なのかな?

857 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/30(日) 03:02:09 ID:???
>>856
http://www.phys.tohoku.ac.jp/graduate_school/entrance/nyuushi.html

858 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/30(日) 04:40:41 ID:???
研究の現場にいる人はその立場に基づいて内容を取捨選択しようとするが
そうでない人は何でも入れないと不安になってしうのではないかと思う

859 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/30(日) 07:32:44 ID:???
特に太田の電磁気は旧版のほうがおすすめ

860 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/30(日) 08:55:09 ID:???
>>859
なぜ?

861 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/31(月) 22:55:10 ID:???
>>860
ごちゃごちゃしてないのでいい。

862 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/31(月) 22:56:11 ID:???
フェッター・ワレッカの理論のみもってるんだけど、応用編はどう?

863 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/31(月) 23:06:03 ID:???
         ∧_∧   ┌────────────
       ◯( ´∀` )◯ < 僕は、Dover版!
        \    /  └────────────
       _/ __ \_
      (_/   \_)
           lll

864 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/31(月) 23:11:54 ID:???
英語読める人うらやましい。
洋書チャレンジしたいんだけど皆さん最初なにからはいりましたか?

865 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/31(月) 23:38:02 ID:???
俺は研究室配属になってからだったから,最初は論文だったな.

866 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/31(月) 23:46:42 ID:???
次はファインマン?ディラック?

867 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/01(火) 15:36:59 ID:???
Fランだけど3年以降の教科書は全部英語だったぞ

868 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/02(水) 00:08:41 ID:???
それ、文字式だろ

869 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/02(水) 00:43:19 ID:???
>>868
だれうま。

>>856
東北の過去問見れば分かると思うけど、平均点は8割くらいじゃないか。
東北と北海道、九州は問題が簡単な分平均点高そうだな。
大阪、東京、京都がちょい難しいと思う。

870 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/02(水) 00:44:07 ID:???
>>868
公文式です

871 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/02(水) 02:34:04 ID:HeAwDwMQ
期末テストが終わったから
そろそろ院試の過去問を解いていこう
北大から名古屋、東北の順番で


872 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/02(水) 04:49:03 ID:???
ねほ

873 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/02(水) 04:51:17 ID:???
太田の旧版の話がてでるだと!!
あれがいいっておもうやつ自分のほかにもいたか!
あれこそいい電磁気の本だとおもうんだが。

874 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/02(水) 04:52:56 ID:???
もうあれは当たり前だけど絶版だよ
いまは中古も高いだろうに

ごめん、値段しらべてないけど

875 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/02(水) 05:22:34 ID:???
新版はどこがだめなの?

876 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/02(水) 06:41:15 ID:???
だめなことはないけど、旧版のほうがわかりやすかった印象
電磁気は結構勉強したので両方目を通したw
ちなみに>>873とは別人


877 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/02(水) 06:42:36 ID:???
amazonみてきた。ちょっとだけプレミアつきつつあるな。
3500円程度だったけど。

878 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/02(水) 06:48:03 ID:???
>>845
超伝導ならティンカムだろ。

そういえばシュリーファーの日本語訳きたな。

879 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/02(水) 06:50:39 ID:???
新版→読み物
旧版→教科書

880 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/02(水) 07:14:24 ID:???
わからんでもないw

881 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/02(水) 10:07:32 ID:???
プレミア、、、

882 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/02(水) 14:29:15 ID:VOAEY0N4
プレミアつくまえにかうわw

883 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/02(水) 14:31:00 ID:???
理論電磁気学でいいんじゃね?
わざわざ太田さんの買わなくても

884 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/02(水) 21:27:58 ID:???
いや、太田さんの本は、内容的には、これまでの全ての日本語の教科書を上回る。
原典をきちんと調べて書いた歴史的記述の正確さは無論、電磁気学の体系についても、最も整理されている。

885 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/02(水) 22:50:41 ID:???
それはジャクソンに喧嘩売ってるのか

886 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/03(木) 00:02:46 ID:???
前から思ってるんだけどジャクソンは高杉
あれじゃ学生はなかなか手が出せない

887 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/03(木) 01:17:48 ID:???
上下であの値段はねぇ・・・・

888 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/03(木) 09:05:33 ID:???
>>885
ジャクソンは元は洋書だから除外されていると示唆してみる.

889 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/03(木) 12:45:17 ID:???
旧版勧めてる奴はマケプレで高額出品してる奴
新版は旧版に内容を+αしたものなので、旧版を買う価値などない

890 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/04(金) 08:43:44 ID:???
アマゾンで太田旧版かったった!

891 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/04(金) 15:45:23 ID:???
>>889
まけぷれみたけど2000円程度だった。
これって高額出品なのか?

892 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/04(金) 17:05:29 ID:???
変な話だけど、
原子・分子の密度汎関数法
持っててあまり必要ない人いますか?

できればぼくのもう少し高い本(ジャクソンとか)と交換しませんか?
状態は特に気にしません(カバーなしでもOK)ので。

893 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/04(金) 19:10:52 ID:???
素粒子の勉強をはじめるなら
クオークとレプトン?
それとも長島の素粒子とか武田の素粒子?

894 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/04(金) 19:16:29 ID:???
うん、いい本だけど高い。
9000円が相場。

895 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/05(土) 03:04:17 ID:???
テスト終わって2年生に向けて電気回路を春休みに自主勉強しようとしている電気電子工学科1回生なんだが
殆ど知識のない状態で解りやすい電気回路の参考書はありませんか??

896 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/05(土) 15:45:29 ID:xukm8lhQ
>>895
まず
E.クライツィグの線形代数と微分方程式とフーリエ解析(ラプラス)をやる。この分野の参考書なら他のでもいいけど。
それをやりながら大下の詳解電気回路演習 上下をやる。
すくなくとも数学がいかに電気回路と密接に関係しているか確認しながら勉強する。



897 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/05(土) 16:09:46 ID:???
>>892
emule

898 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/05(土) 16:10:30 ID:???
>>886
>>887
emule

899 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/06(日) 21:36:41 ID:WeVmxRKB
テスト終わって今年の院試に向けて勉強のしようと思ってるけど
いま電磁気は砂川、量子と熱統計は大学演習やってる
過去問題ていつぐらいからやるもんなの?

900 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/06(日) 22:21:51 ID:???
>>899
過去問は数年分見て傾向確かめるだけです

901 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/07(月) 05:20:40 ID:???
院試の物理数学で、統計学の問題が範囲にあるのですが、
自分の学科に統計学の授業がありません。
数学科の統計学を取ろうかとも思うのですが、
物理学科でも読める統計学の本でおすすめのものってありますか?

902 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/07(月) 06:02:53 ID:???
自分でいろいろ調べたら?

903 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/07(月) 09:48:00 ID:???
husimi

904 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/07(月) 10:00:56 ID:???
>>772
亀レスだが、それは運び屋て意味だろ?

905 :A Wind:2011/02/07(月) 19:04:16 ID:NysuIjEj

 ちょっと書かせてね。

 先日本屋で、バークレー物理学コースの 復刻版 が出ているのを見かけて、
今日そのうち店頭にあった4冊を買いました。このコースの本は、僕が大学時
代、30年ほど前にそろえて持っていたけど、復刻版が出たということなので、
改めて、ある意味で記念に買いました。

 僕も、もう年のせいか頭が働かなくなっているので、これらの本を読み返す
ことはないかもしれないけど、一応インテリアにもなると思い買いました。

 で、僕は今 インテリア という言葉を使いましたが、僕にとって本ほど部屋
に置いておいて、楽しく心安らぐものはないです。特に よい本 は、そこにあ
って、そばに置いておくだけで楽しく心安らぐものです。

 また、僕は、本ほど、ある意味で、強力な説得力をもったインテリアを他に
知らないです。今まで、写真やテレビなどで誰かの家の中を見たとき、本棚に
並んでいる本ほど強力な説得力のある物は他に見たことはなかったし、また、
特に、その家の持ち主に、ある意味での尊敬の念を感じるときはいつも本棚に
並んでいる本からであり、それ以外のものでそのようなものを感じたことはな
かったです。
(つづく)
(2011.2.3(thu) 2:51pm MTT)


906 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/07(月) 19:14:07 ID:???
>>905
おいでよ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1284090695/

907 :A Wind:2011/02/07(月) 19:22:33 ID:NysuIjEj

 で、買ったバークレー物理学コースの話をさせてね。

 僕は、このコースの本は、全部読んではいないけど、どれもとてもいい本だ
と思っている。このコースは、1960年代中頃にカリフォルニア大学バーク
レー校の、物理学科の学生のための 入門コース の教科書として書かれたよう
だけど、確かに入門コースの教科書として非常にうまく、そしてある意味で、
とても野心的に書かれているように思う。

 僕は、大学時代、30年くらい前だけど、全部買ったのだけど、その頃はあ
まりよく気がつかなかったのだけど、今から考えると、このコースを考えた人
たちの 方針 が何であったか、最近になってよく分かるようになってきた。

 要するに、このコースは、物理学を本格的に学ぼうという人たちに、本格的
な勉強に入る前に、物理学の 考え方 を理解してもらおう、という考えのもと
に書かれたのだと思う。そしてそのため、多くの場合、具体的な計算よりも、
お話し、のような記述で成り立っている。そして、このお話しのうまさは本当
によく書かれていると思う。

 僕は、最近は、日本人の書いた物理学の教科書を読んだことがないのでよく
分からないけど、当時は、このようにうまく物理の話のできる日本人の書き手
を見たことがなかった。何よりもの彼らの特徴は、彼らは、難しい言葉は使わ
ず、簡単な言葉を駆使して、難しいことがらを説明する。これには、僕は、突
然話が飛ぶけど、一度バークレーとはどんな地なのだろうか、と、一度行って
みたい気がしたのを覚えている。
(つづく)
(2011.2.7(mon) 7:21pm MTT)


908 :A Wind:2011/02/07(月) 19:28:00 ID:NysuIjEj

 で、本の話のつづきをさせてね。

 このコースは、5冊と、1冊の付録の本から成っている。この5冊は、力学、
電磁気学、波動、量子物理、統計物理、そして付録の物理実験から成っている。

 で、各本の話をすると、まず、力学は、実は僕は本を買ったけど読まなかっ
た。で、かなりお話し中心の話らしい、また、学生は、基本的な古典物理学の
知識は既にあることを前提に書かれているみたいで、かなり特殊相対論に力を
入れている記述になっているらしい。

 そして電磁気学は、このコースの本の中で、ある意味で最も充実していて、
かつ野心的なように思う。この本では、力学のコースで学んだ特殊相対論から
磁場という物を導き出している。ようするに、電場が特殊相対論の効果により
どのように 変形 されるかという話から磁場というものが生み出されるという
話になっている。

 で、僕は、物理を学ぶ初期の段階で、ある意味で電磁気は非常に理解しにく
いものだと思っている。で、これは、多分、多くの場合、特殊相対論を持ち出
すと話が難しくなる思って、これを使わないで説明しようとするので、返って
物事が見えにくくなって、結局分かりにくくなっているのだと思う。この本の、
電場から特殊相対論によって磁場を導き出す説明の仕方は、事実自然界はそう
なっているのであり、とても明快だと思う。

 また、この本では、この説明に、単に特殊相対論の数式の変形だけでなく、
物理的なイメージを中心にとても素晴らしい説明の展開になっていると思う。
(つづく)
(2011.2.7(mon) 7:26pm MTT)


909 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/07(月) 19:28:25 ID:???
>>901
どういう内容が物理数学の範囲か知らないが、最低限と思われる独学用。
(会社で実験計画法、品質工学を学ぶのに必要になる数学が書いてるもの)

http://www.amazon.co.jp/gp/bestsellers/books/500906/ref=pd_zg_hrsr_b_1_3_last

完全独習 統計学入門
http://www.amazon.co.jp/dp/4478820090/ref=pd_sim_b_1

統計学がわかる
http://www.amazon.co.jp/dp/4774131903/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1297073877&sr=1-1

(工学、実用向け)
製品開発のための統計解析学
http://www.amazon.co.jp/dp/4320018192/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1219915205&sr=1-1

910 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/07(月) 19:40:52 ID:???
908
早く次を貼れよw

911 :A Wind:2011/02/07(月) 19:41:50 ID:NysuIjEj

 で、波動は、僕は、この本も買ったけど読まなかった。また、僕はこの本は
原書を買ったのだけど、いつか読みたいと思いながら、いまでも読んでいない。
その本は、今、これを書きながら右上を見ると、本だなに置いてある。

 また、波動という内容から、物理学科の学部の主たる授業としてはあまり選
ばれることのない内容のため、あまり売れそうに思えない本だけど、当時聞い
た話ではかなりユニークな内容になっているらしく、一読する価値はあるらし
い。で、僕も、彼らが何故わざわざ波動だけを単独で選んでコースにしたかを
考えると、ユニークだという話も合わせて、一度読んでみたいと思っている。
さて、僕はそれまで生きているのだろうか。

 で、量子物理は、本当に お話し という感じの本。僕は、大学時代原書を買
って読んだけど、本当に お話し という感じで、数式がほとんど出てこないの
で、英語の洪水の中で、数式が出てくるとほっとしたのを覚えている。

 また、ちょっと脱線するけど、この本の中で、著者が、湯川さんの功績を高
く評価していた。このことには、当時物理学科の学生であった僕は、このコー
スの著者が、日本人の湯川さんの功績を高く評価しているのを知ってうれしく
思ったのを覚えている。
 そうなんですよね、素粒子を最初に言い出したのは湯川さんなのですよね。
考えてみれば高く評価されて当然なんですよね。著者はその通り見てくれたの
だと思います。
(つづく)
(2011.2.7(mon) 7:40pm MTT)


912 :A Wind:2011/02/07(月) 19:47:01 ID:NysuIjEj

 また、この本の中で、僕は初めて、c=1 とする単位系の存在を知った。ま
た、この c=1 は一例で、この他にも 1とすべきものがあって、このような
物で構成された単位系があることを知った。多分このようなところにこのコー
スを作った人たちの考え方がよく現れているように思う。

 先程の電磁気でも、単位系にはcgsガウス単位系を使っているし、多分、
繰り返しになるけど、このコースを作った人たちは、まず物理学の考え方をど
のように伝えるかを最優先にこのコースの教科書を書いたように思われる。

 また、量子物理の本に関して、脱線の脱線の話をさせてもらうと、この本の
中には、ある箇所に女性の絵がある、しかもヌードである。うーん、当時僕は
これを見て、教科書に、しかも物理の教科書にこのようなものを載せるなんて、
僕は、このようなことはまず日本人には出来ない発想だと思った。ただ、この
ように言うと大げさに聞こえるけど、絵は単なる説明の補助としての絵なので
問題作のようなものではないです。

 で、その箇所ですが、興味のある人は一生懸命捜してください。ある意味で
この箇所は重要な内容の説明の絵であるとも言えると思います。また、僕も、
この本を読んでこのような部分を覚えているとは、ね。
(2011.2.7(mon) 7:46pm MTT)


913 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/07(月) 19:51:35 ID:???
A Wind 完

914 :A Wind:2011/02/07(月) 20:02:48 ID:NysuIjEj

 長々と、たくさん書き込みをさせていただいて、ありがとうございました。
いちおう、書き込み規制中の間に書きためた分は終わりです。つづきは、また、
次に気が向いたときに書きたいと思います。

 また、そう言えば、量子物理の本は、今でも右上を見ると、 WAVES の
隣に置いてあります。

 また、WAVES の近くには、ファインマンの Quantum
Mechanics と mainly Electromagnetism
and Matter が置いてあります。また、ファインマンはほとんど読ん
でいません。機会があったら読みたいけど、それまで生きているかなぁ。また、
ファインマンは日本語訳ですまそうかなぁ、とも思っています。

 では、失礼しました。
(2011.2.7(mon) 8:01pm MTT)


915 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/07(月) 20:07:36 ID:???
風さんかなり中毒症状出てますよw

916 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/07(月) 20:45:30 ID:???
>>904だから同じvectorって単語の話だろ?

917 :A Wind:2011/02/07(月) 21:30:20 ID:NysuIjEj

 少しスレ違いだけど、先程の書き込みに関連のある話なので書かせてね。

 僕はバークレー物理学コースを読んで、いろいろなことを学ばせてもらった
ように思う。特に、先程書いたけど、彼らは難しい言葉を使わずに物理の話を
する、という話をしたけど、よく考えればこれは物理の 基本 なのだと思う。

 要するに、物理は、基本的に、新しい言葉を作ってはいけない、学問なのだ
と思う。この宇宙を研究していて、新しい概念に遭遇したとき、それに新しい
言葉をつけてしまったら、それはそのことを説明したことにならないと思う。
今まで自分たちが使っている言葉、今まで自分たちが使っていた概念を組み合
わせてその新しい概念を説明するようにもっていかないと、それは、単に、新
しい言葉を作っただけで、何もそれについて説明していないことになってしま
うと思う。

 また、よく、時々、西洋人の方が日本人より科学的思考が得意である、とい
うようなことを聞くときがあるけど、ある意味で、もしかすると、そのような
傾向もあるのかもしれないような気がする。

 英語の名詞は、それ単独では概念でしかない、で、彼らはその名詞の周りを
補強することによって微妙な内容を説明する。一方、日本人は、安易に新しい
言葉を作って、新しい言葉を作った時点で満足してしまうようなところがある
傾向があるような気がする。

 と、まだ何か書きたい気もするけど、眠いのでお終い。では、また。
(2011.2.7(mon) 9:29pm MTT)


918 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/09(水) 07:23:31 ID:???
相対論、ディラック方程式から負のエネルギー、反粒子あたりをわかりやすく書いてある本ない?

919 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/09(水) 07:27:56 ID:???
バークレーは波動と電磁気復刊予定あんの?

920 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/09(水) 08:59:17 ID:???
>>912
たしかにスッポンポンの女がおる・・・

921 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/09(水) 18:51:40 ID:???
>>918
本じゃないけど割と分かりやすい
http://www.phys.u-ryukyu.ac.jp/~maeno/field.pdf

場の量子論に入らずそこ書く本って言ったら西島とか?

922 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/09(水) 21:02:13 ID:???
田崎、統計オークションでてるね

923 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/09(水) 22:34:35 ID:???
あんなのどこでも手に入るじゃない。あんなのと言うと失礼だけど。

924 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/10(木) 01:00:19 ID:???
古本で4900円とか普通に新品買えるじゃねーかw
ふざけてるのか

925 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/11(金) 13:17:22 ID:???
熱は田崎が一番いいと聞いたんだが
清水と比べてどうなんだ?
!ninja

926 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/11(金) 13:54:27 ID:???
田崎の熱は熱力学が分かるようにはなるが問題解けるようにはならんぞ。
一度読むべきだが

927 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/11(金) 15:17:42 ID:???
>>896
調べてみたらそれ大学の教科書だったわ

928 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/12(土) 16:39:33 ID:???
古本行ったら太田の旧版が値上がりしてたww
二冊で6000円www

929 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/12(土) 16:57:17 ID:???
いい本だけど、4000だな。だせて。

930 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/13(日) 12:17:18 ID:???
共立の詳細理論応用量子力学演習ってやつどーなん?

931 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/13(日) 13:09:17 ID:???
詳解な
分厚いし、字も小さいし、、、
サイエンス社のやつを回したほうが効率的

932 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/13(日) 13:27:33 ID:???
詳細にクスッときた

933 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/13(日) 15:07:50 ID:???
これが統計に比べるといまいちだもんな
http://www.amazon.co.jp/dp/4785380128/

934 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/13(日) 17:06:59 ID:???
洋書って電子書籍に移行しつつあるらしいけど
教科書がどの程度かのまとめってない?

935 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/13(日) 17:08:57 ID:???
springerから出てるLecture Notes in Physicsシリーズなんかは大学でpdfで落とせたりする

936 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/13(日) 17:26:15 ID:???
4000円以上だと図書館で借りて自分で10円コピーしたほうが安いというのがね・・・

937 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/13(日) 21:44:12 ID:i/1xia7+
熱統計は大学演習使ってるが
量子は詳解理論応用のほうを使ってる

938 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/13(日) 22:14:34 ID:???
量子力学の演習書で日本人著者のまともなものはまだ一冊も出版されてない

939 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/13(日) 22:41:10 ID:???
詳解は辞書的な使い方ができて使える気がする
それにしても専門でもないのに、力学電磁気学量子力学数学と買ってしまった…

940 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/14(月) 14:54:18 ID:???
>>938
当然だろ、丸暗記なんだから

941 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/14(月) 21:54:03 ID:???
丸暗記っていうのはなんだ?

942 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/15(火) 03:21:55 ID:???
“当然だろ、(洋書の演習書内容)丸暗記(の能無しばかり)なんだから”
とエスパーしてみたり。
あるいは“丸写し(のコピペ豚)”のタイポミスだったり。

まあ、お嬢ちゃんじゃあるまいし、その程度の実力しかないのだったら、
そもそも本なんて書けないのではないかと思うから、あとの残された可能性としては、

イ. 出版する機会がない
ロ. 執筆しているが完成の目処が立っていない
ハ. 日本語で出版する意義を感じない
二. 日本で出版する意義を感じない
ホ. いま、新たに学生向けの本を書く意義を感じない
ヘ. 執筆していたが死んでしまった

この六点くらいかな。

943 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/15(火) 03:45:54 ID:???
>>942
>まあ、お嬢ちゃんじゃあるまいし、その程度の実力しかないのだったら、
>そもそも本なんて書けないのではないかと思うから、あとの残された可能性としては、
お讓ちゃんなら、その程度の実力でも書けると思う。と、読めるのですが。。。

944 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/15(火) 08:46:50 ID:???
中身は知りもしない癖に読み書きは達者な人の事だよ。>お嬢ちゃん

945 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/15(火) 09:49:45 ID:???
>>942
ホやニがあり得そう

946 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/15(火) 21:36:04 ID:???
『復刊 量子統計力学』伏見ってどう?

947 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/16(水) 02:45:48 ID:???
>>944
お讓ちゃん程度の文章力でも本は書けるが、量子力学を理解していなければ演習書は書けない。
お譲ちゃんでも本を書けるのだから、お讓ちゃん以上の文章力がある量子力学の専門家ならば、
間違いなく量子力学の演習書も書けるはず。と、いうような感じの意味ですね?
分かった瞬間、スッキリした気分になりました。ありがとうございました。

948 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/16(水) 05:06:36 ID:???
お嬢ちゃんに本は書けない。
専門家はお嬢ちゃんではない。

949 ::2011/02/16(水) 05:10:01 ID:???
お嬢ちゃんとは、性別、年齢、身分、容姿に対する形容ではない。
文章力があっても専門書は書けない。

950 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/16(水) 17:02:26 ID:???
男の娘ですね、わかります。
そういえば、ベースの奏者ってどーして女装するんだろう。ベースの振動が股間に影響を与えるのかな?

951 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/16(水) 21:26:05 ID:???
サイズ比が良いからだよ。

952 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/17(木) 11:45:10 ID:???
ttp://strawberryhouse.jp/sozai/picture36/erikaaonuma02/DSCF0191.jpg
ttp://strawberryhouse.jp/sozai/picture36/erikaaonuma02/DSCF0129.jpg
ttp://strawberryhouse.jp/sozai/picture36/erikaaonuma02/DSCF0019.jpg
ttp://strawberryhouse.jp/sozai/picture36/erikaaonuma02/DSCF0038.jpg
ttp://strawberryhouse.jp/sozai/picture36/erikaaonuma02/DSCF0047.jpg
ttp://strawberryhouse.jp/sozai/picture36/erikaaonuma02/DSCF0083.jpg
ttp://strawberryhouse.jp/sozai/picture36/erikaaonuma02/DSCF0125.jpg
ttp://strawberryhouse.jp/sozai/picture36/erikaaonuma02/DSCF0253.jpg
ttp://strawberryhouse.jp/sozai/picture36/erikaaonuma02/DSCF0308.jpg
ttp://strawberryhouse.jp/sozai/picture36/erikaaonuma02/DSCF0334.jpg

953 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/18(金) 21:29:51 ID:???
洋書て略解すらないやつが多いんだろうけど、どうなんだ?
今俺はINTRODUCTION TO QUANTUM MECHANICSていうGRIFFITHSの本読んでるんだが、その本の演習問題には略解がない。
難しい問題もたくさんあって解答がないと不安になるんだが。
みんなはそういうことない?解答はどうしてる?

954 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/18(金) 22:43:19 ID:???
>>953
洋書に限らず教科書は解答無いの多いよ。講義で先生が解説することを前提としてるからね。有名な教科書ならネットで探せば見つかることあるけど独学なら演習は演習書でやる。

955 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/18(金) 23:20:53 ID:???
>>953
マッカーリサイモン 物理化学(上) を買う
回答集(英語のみ) を買う

これで入門は桶

他では半分以上が演習問題という本の改訂版 
Quantum Mechanics: Concepts and Applications [ペーパーバック] 2nd 2009 
Nouredine Zettili
を買う。こっちが安上がりだね 網羅性も上だね。
グライナーよりは演習問題が実用的。

956 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/19(土) 00:58:49 ID:???
いや、別に教科書順番に読んでおけば演習問題は解けるだろ

…と思ってたんだけどな…

957 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/19(土) 02:12:20 ID:CbNUvIF9
今日大きな本屋行ったら
大学演習やら詳解の本が一回り大きくなって、見やすくなって並んでた
初めて知った

俺はネット注文で従来の大きさだったから後悔

958 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/19(土) 02:17:11 ID:???
>>955
マッカーリサイモンは物理化学の本としては良書だが、
量子力学としては微妙だと思うぞ、ブラケット使わないし

959 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/19(土) 06:48:30 ID:???
量子は
猪木・河合なら演習もあるし無問題
わざわざ洋書選んで解答ないとか笑える。
シッフなら日本語解答書まである。
あと、「量子力学演習」 コンスタンチネスキュ・マギアリ
が一番量子の演習書として良かったが絶版みたいね。

>958
どうせブラケット使うレベルまで到達しない
たいていの奴はシュレーディンガーEQだけ充分だから。


960 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/19(土) 07:41:45 ID:???
マッカーリサイモン使ってる物理かなんてあるのか?

961 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/19(土) 09:04:59 ID:???
>>959
> あと、「量子力学演習」 コンスタンチネスキュ・マギアリ
> が一番量子の演習書として良かったが絶版みたいね。
あまりよくないよ。もっといい洋書がたくさんある。

962 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/19(土) 09:31:55 ID:???
>>961
例えば何?

963 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/19(土) 10:51:34 ID:???
amazon.comで検索すればいいじゃん

964 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/19(土) 11:42:52 ID:???
>>959
>どうせブラケット使うレベルまで到達しない
>たいていの奴はシュレーディンガーEQだけ充分だから。
これどう言う意味?摂動論はやらないってこと?状態遷移までやらないって
想像できないカリキュラムなんだけど...

965 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/19(土) 11:57:48 ID:???
英語が苦手な人は無理に洋書を読む必要はないよ。
学部程度の物理なら和書でカバーできる。

966 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/19(土) 12:20:24 ID:+OUD50qH
>>964
ブラケット使わなくても摂動論って出来る気が・・・

967 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/19(土) 12:59:32 ID:???
ブラケットは何度やっても結局意味がよく分からない

ただの内積や基底ベクトルって認識でいいんだろうか

968 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/19(土) 13:04:56 ID:???
MEKOSUJIO


969 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/19(土) 14:14:17 ID:???
>>967
J.J.Sakuraiを読め

970 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/19(土) 16:34:20 ID:???
サクライなんて読んだことないけど

971 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/19(土) 16:49:05 ID:???
>>970
第一章の半分くらいまで読めばブラケットは大丈夫。

972 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/19(土) 17:33:19 ID:???
ブラケット使わない主義の人は本当に使わない(講義では)。
逆に、使う人はほとんど最初の段階から使う。
大抵の本はブラケットを使うだろうし、後者の方が教育的だと思うけど、
歴史的事情を追うなら前者になるんだろうか。

973 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/19(土) 19:14:40 ID:???
>>967 有限次元のベクトル知ってるなら、
ブラ->縦ベクトル
ケット->横ベクトル
って覚えればそれで間違いない。(現在の、通常の行列記法では、の話)
ただ有限次元の場合ディアデクスなんてこの四半世紀(建築、建設等
剛体、弾性体扱う)工学以外では教えていないので、そこに難がでるかも
(行列は縦ベクトル×横ベクトルの和で表せる、って奴)

本当に数学的にこだわるのなら三つ組みだとかの話になるけど、そんなの
意識している人なんて謦咳に接した事は一度もなし。

974 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/19(土) 19:20:15 ID:ZPumEisv
rigged Hilbert space

975 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/19(土) 21:20:50.69 ID:???
ディアデクスってなんだ?

976 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/19(土) 22:18:35.41 ID:???
複数のdyadをそう呼ぶんじゃなかったっけ?もう云十年前のことなので
許して。

977 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/20(日) 00:19:57.00 ID:???
>>964
>どうせブラケット使うレベルまで到達しない
>たいていの奴はシュレーディンガーEQだけ充分だから。
これどう言う意味?摂動論はやらないってこと?状態遷移までやらないって
想像できないカリキュラムなんだけど...


おれにはお前の意味のほうが不明
摂動論、状態遷移にブラッケトは必要ない。勉強して出直して来い。

978 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/20(日) 00:50:24.20 ID:???
どっちも意味不明
ブラケットを特殊なもんだと思いすぎ
情報量は何も変わらんのに・・・
やりたきゃ全部波動関数でやったって同じじゃねーか

979 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/20(日) 00:53:06.81 ID:???
ブラジャーの波動関数を教えてください

980 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/20(日) 01:00:19.74 ID:???
>>966みたいな人もいれば>>977みたいなレスする奴もいる

981 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/20(日) 01:52:21.42 ID:n3XmFVki
>>953です。
ググれば見つかりました。ありがとうございます。

982 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/20(日) 02:11:52.70 ID:gmPwZuST
確かに摂動論はブラ・ケット記法なしでも問題ないね。
本当に必要になってくるのは第二量子化の段階かな。まだそこまでいってないんで自信はないが。

983 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/20(日) 02:32:36.81 ID:???
大学生の多くが扱えるような、そんな簡単な内容ではないね。

984 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/20(日) 04:04:15.67 ID:???
MEKOSUJIO


985 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/20(日) 23:33:40.85 ID:???
ブラケット使わないとスピン系をどうやって考えるの?
ブラケットは内容自体は1年生の線型代数分かってれば全然難しい話じゃないし

986 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/21(月) 01:12:11.84 ID:???
>>985
ブラケットで議論できていれば、適当な基底をとって内積とれば波動関数の議論になるのでは

987 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/21(月) 01:20:02.66 ID:???
ブラケットをよくわからんうちから使ってると次第に自分が何を計算してるのかわからなくなってくる

988 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/21(月) 03:34:51.21 ID:???
まあ、線形代数の通常の本がニュートンの記法なら、ブラケットはライプニッツ
記法に相当する、位の話なんだけど、微積だってライプニッツ記号の便利さに慣れた
ら、手放せなくなるのと一緒だよね。

989 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/21(月) 07:33:11.77 ID:???
>>988
は?

990 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/21(月) 12:17:42.85 ID:???
ホウ。セイ。

991 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/21(月) 13:09:01.73 ID:???
そんな間違ったこと言ってなくね
なんでみんなこんなブラケット好きなんだw

基本的な線形台数の知識で理解できるだろ

992 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/21(月) 13:12:25.70 ID:???
ブラケットは完備関係式が使いやすくてよい.

993 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/21(月) 16:38:40.58 ID:???
>>988
記憶違いかもしれないけど、シュウィンガーが似たような事言ってたね。発見的な仕事をするにはそういう便利な記法というのが重要、とかなんだとか。


994 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/21(月) 21:28:53.77 ID:???
ベクトルを手書きで書くときみんなどうしてる?
工夫して太字するか、矢印を上に加えるかのどちらかだと思うけど。


995 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/21(月) 22:24:08.89 ID:???
普段は縦線引いて太字にしてるけど、行列と区別がつきづらい(or読めるけど気持ち悪い)ので矢印推奨だね。

996 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/22(火) 01:40:20.03 ID:???
ファインマン物理学の電磁気の巻に
ボールドフェイスの書き方が載ってたような

997 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/22(火) 03:02:15.83 ID:???
>>994
俺も知りたいです

998 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/22(火) 03:13:20.57 ID:???
より抽象的なベクトル空間につながらない話でのただの幾何ベクトルだったら矢印でいいだろうけど

999 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/22(火) 19:15:42.59 ID:???
あの子いい子だこっち向いておくれ 999 999

1000 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/22(火) 19:32:25.52 ID:???
    、ーッ--- -、‐‐
    〉′     ゛〈
   ,/   ...-..   ゙、
   i;  :・:゛:__:゛'・:' ;!
   i;  :. エ, : , :i
    ゙!  ::;;;;;;;:::: ´ ';
     ';. : : : : : : :   :';
      ';. : : : : : : : .  ';
.     ';. : : : : : : : .  .';_,,,,,..... ---―‐'''''''"" ̄¨'' ‐ .._
     ゙;. : : : : : : :                       \
      ゙;.. : : : : : : :                         ゙:、
      ゙;.. : : : : : : :                         ゙、
       ゙;.. : : : : : : :                        }
       ゙;.::::;::;::;::::: : :                     .,′
        ゙;.::::;::;::;::::: : :              .,: : .     /
        ゙;.:::;::;::;::;::: : : , . . , . , . ,  .,:' : : :    /
         ゙;.:::::;;;;::;:::::::: : : : : : : : ; : : : : : : : ,:'..: : : : : : :/
         ヾミ:::;;;;::::::::: : : : : : : :j_;;;;;;:::::イ'': : : :  ‐l
           l   ::ミ : : : : : : l   l  ::| : : : : :  :l
           .l   :::゙; : : : : :  l   .l  ::l : : : : :  :l
           !  ::::'; : : : : : .l    l  ::ミ : : : :  ::l
           l   ::'; : : : : : :l    !  ::゙、 : : : : . l
            '、.._::::シ;;__ : : :.!     ゙、  ::゙! : : : :./
            | :::::;シ   ::::!     .l  ::|  :::::|
             | :::::l l   ::::!      l  ::::l  :::::!
              l :::::| .l  ::::l      .l  ::::|  ::::l:::::;;::.
           ..::::;::l、::::j: :';、.;、::,!:::::::::::::::::::::j;;;;; /|;;;;;::ッ′:::;::::::
           :::;::::::!:::」::::::::゙!_;_;l::::::;::::::::;  '―'::::'--'

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

213 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)