5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

人生最大の発見 第二章★32

1 :考える名無しさん:2010/12/30(木) 23:43:50 0

人生最大の発見は「原則」である。

原則まとめサイト:http://www.gensoku.net/

※「原則」とは世界の原理のことであり、それに名付けられた名称である。

part1:http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1044789777/
part2:http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1065376498/
part3:http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1069867718/
part4:http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1084109863/
part5:http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1094496279/
part6:http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1102440116/
part7:http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1106407926/
part8:http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1113405217/
part9:http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1125583570/
part10:http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1143556084/
part11:http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1163861990/
part12:http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1185458410/
part13:http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1237901416/
part14:http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1239363550/
part15:http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1240414022/
part16:http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1248340288/
part17:http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1249815214/
part18:http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1250963784/
part19:http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1252588405/
part20:http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1253613813/

952 :考える名無しさん:2011/01/22(土) 14:00:20 0
>>946
1がこれから万人が認める成功者となろうが
「原則」の真偽は変らない
1がこのまま本の出版もできず何も残さず死んでも同じだ。

「原則」の真偽を考えるなら1はすでに無関係なんだ
1の発言は「原則」の真偽を考える上で意味を持つかもしれない
だが1は無関係だ
君のように発言者に注目していたのでは、
本質からどんどん離れてしまう事に気付いているかな

953 :考える名無しさん:2011/01/22(土) 14:07:01 0
なんか934を読んで可愛そう過ぎる感じがしたのでもう攻めないよ。
いたたまれない。889にはもう話しかけない。悲しい。

>>945
俺が1に期待するって・・・スゲー発想飛び、ビックリするわ。

そりゃ、高層ビルの最上階の嵌め殺し窓の外側に張られたポスターの裏側ぐらいには期待してるよ。

でも、たいそうな話自体は俺の趣味で、1とは関係ない。
俺は気持ちとしてはそっち側だが、お前がアホだから、アホを指摘することに集中しちゃうだけだ。

俺は言ったことをまったく守れず、開き直りすらする1はクズだと思ってるんだよ。

954 :考える名無しさん:2011/01/22(土) 14:09:25 0
お前結構えげつない言い方すんだな
おまえも相当負けず嫌いだよ

955 :考える名無しさん:2011/01/22(土) 14:31:00 0
俺は原則を理解しないまま幸せに過ごしますね

956 :考える名無しさん:2011/01/22(土) 14:33:11 0
889のように1を絶対者としてみなしている人間は結構多いだろうな
崇拝してるとか、神だと思ってるとかじゃないぞ
1から絶対的な価値観を見出そうとしているんだ

1が言い出した「原則」だから、1に真偽を証明してもらわなければならない・・・と思っているのだろう
1がああ言ったこう言った、1がああしたこうしたと
1を絶対者として扱っていることに気付いていない
でなければ1に実績を求めたりしないよ

自分で真偽の判断ができない、やる気が無いから1に全部押し付けてるのさ
恐らく1自身にそれが偽であることを証明させるために失敗しそうな条件で実績を出せと言うのだろう
それがなんの証明にならないとも知らずにな

957 :考える名無しさん:2011/01/22(土) 14:34:34 0
1は原則教の教祖様じゃないですか。
麻原彰晃にオウムの事を聞いてるのと同じ感覚だと思うよ。

958 :考える名無しさん:2011/01/22(土) 14:36:12 0
1の「原則」がインチキだってことの根拠になるだろ?
真偽を判断するためには根拠が必要なんだよ
「自分で真偽の判断」をするってのは、自分勝手に判断することじゃないぞ

959 :考える名無しさん:2011/01/22(土) 14:51:58 0
>>952
それを俺に言うって、どんなだよ。おもしれぇな。

>>954
俺はずっとえげつないと思うが?
それと負けず嫌いがどうつながるのか?
まぁ、負けず嫌いではあるが、少なくとも、論理に勝ち負けなんぞないのに、そういう発想をしちゃうのは
君がそういうことにこだわるたちだからなのかな?って邪推しちゃうよ。

鏡の法則ってやつ?w

こんなもん法則じゃないよ、たんなる人の習性の一つであって
そういう見方もできるってだけで決め付けるなんてのは人の気持ちを逆なでするだけで良いこっちゃないね。

まぁ、冗談で、俺が人を馬鹿にすることで、自分を上げようとしてるように感じるからだよね?
俺は人に判断されなくてもすべて自分で判断できるのに人の印象操る必要ねぇから関係ないんだよ、そういうのは。

俺は馬鹿が胡坐かいてるのが一番どうしようもないと思うから
せめて馬鹿にされて発奮し始めた方が、何か良いきっかけになるんじゃないかと、思って
暇つぶしついでに慈善事業で馬鹿にしてる感じだが、なんかあんまり良い効果はでないよね。

>>955
それがいいよ。

>>956
そんな感じだね。

>>957
そうかもね

>>958
ならないよ。君は社会的な生き物なんだね。

960 :考える名無しさん:2011/01/22(土) 14:58:16 0
おまえもたいがい上から目線だね
そういう点は1と似てるよ

961 :考える名無しさん:2011/01/22(土) 15:00:03 0
だから、判断の仕方がアホなんだって

962 :889:2011/01/22(土) 15:37:53 P
とりあえず、1を原則の提唱者として絶対視している奴が多いのかと思ったから
いろいろ反論した。世の中に(一般的な意味で)原則が存在し、
その原則の発見と活用を目指している、というひとには特に言う事もない。
ただし、このスレは1の提唱する原則について語るスレだと思っていたよ。

963 :考える名無しさん:2011/01/22(土) 15:41:56 0
7つの習慣くらいは読んだろうな

964 :考える名無しさん:2011/01/22(土) 15:42:03 0
結論が見えないな

965 :考える名無しさん:2011/01/22(土) 15:42:54 0
ついでに老子も読んだ方がいい

966 :考える名無しさん:2011/01/22(土) 15:44:02 0
議論の方向性がバラバラだな

967 :考える名無しさん:2011/01/22(土) 15:44:11 0
結論
このスレの殆どが原則を理解できない

968 :考える名無しさん:2011/01/22(土) 15:45:57 0
>>962
まとめると君は1の原則をどのように理解したの?
それとも存在しないということで思考停止?

969 :889:2011/01/22(土) 15:47:46 P
じゃあ、おまえらに聞くが、1は原則掌握者という認識はOK?
勿論僕はそんなの信じていないんだが。

もし、1が原則掌握者ではないというのなら、それはそれでいい。
原則掌握者だというのなら、それは1を絶対視しているようなもんだ。

どうなんだ?

970 :考える名無しさん:2011/01/22(土) 15:50:45 0
1が掌握者かどうかは知らん

971 :考える名無しさん:2011/01/22(土) 15:55:15 0
>>969
1を信じる信じないと言い出してる時点でお前は
1を絶対者として扱っているんだよ
「1の言うことは正しい」 (1を信じている)
「1の言うことは間違っている」 (1の逆を信じている)

どうもお前は結論をこう見定めているようにしか見えない
これが1を絶対者として扱うってことなんだが、わからないんだろうなぁ


972 :考える名無しさん:2011/01/22(土) 15:55:37 0
1を崇拝してるようなのも、1の自演の可能性あるし

973 :889:2011/01/22(土) 16:01:09 P
>1を信じる信じないと言い出してる時点でお前は
>1を絶対者として扱っているんだよ
>「1の言うことは正しい」 (1を信じている)
>「1の言うことは間違っている」 (1の逆を信じている)
>
>どうもお前は結論をこう見定めているようにしか見えない
>これが1を絶対者として扱うってことなんだが、わからないんだろうなぁ

この言葉の意味は分かるような気がする。しかし、
そこまで言葉の使い方にこだわるのなら、
お前の言っている絶対者の意味と僕が言った絶対者の意味が違う事も分からないか?
僕の言っている意味でなら、絶対者というのは1の言う事が絶対、つまり
1の言う事が(ほとんど)全て正しいという感じの意味になる。

絶対者の意味を僕が使った意味で僕に対して適用するのでないなら、
僕の言ってない事を勝手に僕に適用していることになるぞ。

974 :考える名無しさん:2011/01/22(土) 16:12:35 0
889は>>942でもう正解出してるんだから、もうこれ以上おかしなやつに構わない方が
いいんじゃないか?
1の自演によるうやむや工作の可能性あると思うよ
こんなふうにスレが伸びれば >>942が埋もれてしまう

975 :考える名無しさん:2011/01/22(土) 16:44:49 0
>>973
ある事柄を「1を信じる信じない」という基準で判断しようとしたのはお前だ。
しかしこれは、信じるにしろ信じないにしろ1が存在しなければ成立しない基準だ
つまり1が判断基準になっている。
これは1が絶対者ということだ
お前はそれでも「信じるor信じない」という質問を投げかけた

言葉の意味についてだが、889は「絶対に真」というものを考えたときに
「絶対に偽」というものが必然的に生まれてしまうことを考えていないようだ。
基本的な考えは同じようだよ

976 :考える名無しさん:2011/01/22(土) 17:15:02 0
さらに言えば、実績についても同じだ
「1が実績を出した」「1が実績を出せなかった」
「だから「原則」は真(or偽)だ」
1が判断基準になってしまっている
(1じゃなくても同じだ、誰かが判断基準になってしまう)

ちなみに、実績は「原則」の真偽の判断基準としては不十分だ
それについては898あたりを書いた人が説明している
そして俺は実績による判断が様々な問題を生むことを説明した
遠回りな指摘方法だったが、自分の考えに違和感を感じたなら
もう一度898あたりの書き込みを見てみるといいだろう

977 :考える名無しさん:2011/01/22(土) 17:19:58 0
> そして俺は実績による判断が様々な問題を生むことを説明した

実績で判断すると「原則」がインチキだってバレちゃうからお前にとっては大問題だろうね

978 :考える名無しさん:2011/01/22(土) 17:31:06 0
>>974

889=974
自演乙

979 :考える名無しさん:2011/01/22(土) 17:38:07 0
違うよ
889はPついてんだろ?

980 :考える名無しさん:2011/01/22(土) 17:40:47 0
自演のために0とPを使い分けるなんて凄いね

981 :考える名無しさん:2011/01/22(土) 17:44:50 0
くだらないいいがかりだね
「原則理解者」らしいよ
批判しているのは1人しかいないと思い込みたいんだろう

982 :考える名無しさん:2011/01/22(土) 17:46:31 0
いいがかりかどうか証明してみろ

983 :考える名無しさん:2011/01/22(土) 17:48:53 0
どうやれば証明できるんだ?
それを言ってもらおうじゃないか

984 :考える名無しさん:2011/01/22(土) 17:55:55 0
test

985 :889:2011/01/22(土) 18:01:39 0
>>984は自分。。
取り敢えず、自演でない証拠を示せないことが示せてしまったな。
今まで、いつも集団規制がかかって普通のブラウザからだと書き込めないから、
p2とかいうの使っているんだが、8回もレスを付けたから最後のレス以降
書き込めなくなってしまっていたんだ。んで、だから自演じゃないんだけど、
同じ理由で僕も以前1が自演しているといったら、いまのと同じことを言われた。
ま、自演じゃない証拠はないな。。(自演という証拠はもっとないが)

986 :考える名無しさん:2011/01/22(土) 18:03:51 0
俺は983あたりだが

批判している人たちが検証とか根拠とか言ってるからってそれをそのまま返せば
反撃になると思ったら大間違いだぞ
何でも出来る魔法の杖を持ってるという主張の証明と、2chで自演してないということの
証明は全然違う
こっちだって1が自作自演してると思っているが、その証明なんかできっこないと思うから
そんな証明は求めていない

>>985
そうか
なんか迷惑かけたな
こういうのもあいつらの手なんだろうが

987 :考える名無しさん:2011/01/22(土) 18:35:31 0
>>986
>俺は983あたりだが

あたりって何だよ?wwwww
ボケたのか?wwwwww

988 :考える名無しさん:2011/01/22(土) 18:49:48 0
原則理解者の反撃の品の無さが全てを物語っている

989 :考える名無しさん:2011/01/22(土) 18:49:57 0
>>987
それはテンキーで953と打ち間違えたんだと思うが
でも「俺」の自演臭さが嫌

990 :考える名無しさん:2011/01/22(土) 18:56:23 0
>>987
ほんとくっだらないな
ちなみに974でもある
>>989
953は「俺」ってやつで、983とか974である俺じゃないよ

991 :考える名無しさん:2011/01/22(土) 19:59:44 0
次スレ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/philo/1295680279/

992 :考える名無しさん:2011/01/22(土) 20:07:39 0
まとめると君は1の原則をどのように理解したの?
それとも存在しないということで思考停止?

993 :考える名無しさん:2011/01/22(土) 21:03:17 0
―どんな要点もすべて各要点において互いに結びつき合っている
ヴァレリー,1980
―法則がないところに実在も世界もなく,また法則を知ることがなければ,
経験もなく世界の理解もない。諸種の法則が偏く浸透しているために世界に混沌はない。
われわれの経験内になお残る混沌は,知識の成長とともに秩序を得ることになる。
知識が進めば,すべての事物に関連があり,世界は恒常と相互作用の糸でもって織り成され,
どの特殊もそれぞれの側面で別の特殊を支配する原則に順応していることが知られる。
このような原則が法則である。
マッキーヴァー,1975

異なる2つ以上の事物,現象に類似点を見出すこと
そしてその類似点を基にそれらを関連づけ一つに綜合することが新たな思想の創造であり
原則の発見であると思う

994 :考える名無しさん:2011/01/22(土) 23:17:03 0
ちゃんとこのスレ埋めようぜ

995 :考える名無しさん:2011/01/23(日) 00:07:13 0
支援してやるわ

996 :考える名無しさん:2011/01/23(日) 00:30:14 0
よっしゃー!

997 :考える名無しさん:2011/01/23(日) 00:33:23 0
カウントダウン!

4!

998 :考える名無しさん:2011/01/23(日) 01:05:05 0
3!

999 :考える名無しさん:2011/01/23(日) 01:09:47 0
2!

1000 :考える名無しさん:2011/01/23(日) 01:30:12 0
1!

・・・あれ

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

273 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)