捕鯨問題議論スレッド 17頭目

名無しさん＠お腹いっぱい。

>>375
＞商業捕鯨はRMP運用、かつノルウェー方式とDNA監視（>>283）を受け入れるなら認めるという立場。

これに対しては>>304と俺自身が本日書いた>>311のコピペで終了。

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/27(火) 09:12:19.21 ID:YJ9vSN6C
>>309
＞>を日本受け入れないからＲＭＳが合意されないという証拠はどこですか？
＞>そんな話を聞いた事が無いんですが。

＞ノルウェー方式およびDNA監視はおれの提案である。
＞ちなみにノルウェーで実際に行っているのは“IWCのコンピューター”ではなく“ノルウェーの関係当局のコンピューター”である。

それは君の提案ではなく、君は「以下のようにすれば誰も文句言わない。」と>>283で言っています。
完全なる素人である君個人の提案などどうでもよい事であって、「現実としてＲＭＳが合意されない理由」では全くありません。

結局「ノルウェー方式・ＤＮＡ監視があれば文句が出ない」は嘘だった、という事ですね。

＞>多くの費用が掛かるような無理難題をＲＭＳに織り込み、その費用を完全に日本だけの負担とさせる、という嫌がらせのせいで合意が遅れてるという話でしたが

＞それは日本にとっては“嫌がらせ”と感じるに過ぎない。

反捕鯨国が「多くの費用がかかるような無理難題をＲＭＳに織り込」んでいるのは認める、という事で、それは普通に「商業捕鯨させない為の嫌がらせ」であります。

ノルウェーがやってる方式と同じ内容でのＲＭＳならば日本は呑めますから。（ノルウェーにやれるんだから費用的な問題も無し・ＤＮＡ監視を日本が嫌がってるなんて話も無い）
それ以上の事を盛り込もうとし、ＩＷＣに加盟しながら、その監視管理の費用を全額日本持ちなどするならば、資源管理組織に加盟している意味がりませんから、ＲＭＳなど無視して構わないという事になります。
結局はＩＷＣ脱退後に新しい団体での資源管理をするしかないですね。