5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

CO2による地球温暖化について★2

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/28(日) 11:56:29.95 ID:HBH5gs6B
久しぶりに盛り上がってますね。

※前スレ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1292680843/

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/28(日) 12:12:39.95 ID:BI2GJXvV
不都合な真実:温暖化の原因は二酸化炭素ではない
http://seetell.jp/18595


3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/28(日) 13:05:50.29 ID:sS4Q4j2O
CO2による地球温暖化を防ぐための方法

CO2を25%削減するとはどういうことか。今、空気中に占めるCO2濃度は400ppm
と言われている。25%削減の意味するところは300ppmまで落とせばよいのである。
そのためには、各都道府県に10か所程度、CO2濃度を測定するためのモニタリング
ポストを設置する。300ppmを達成できなかった県は、達成できた県に罰金を支払う
ことにすればよい。
このように各都道府県で切磋琢磨すれば2020年に25%削減も夢ではない。
ストップ・ザ・温暖化!! チャレンジ25%削減!! 頑張って!!

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/28(日) 19:58:18.14 ID:pHp77AwV
ニュートンに宮原先生が出てるな。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/28(日) 21:33:13.95 ID:aKXUdSHH
オーイ、恥晒しぃ〜〜〜

等温になっても
>放射-吸収による熱の移動があり、それが平衡状態にある、という
>「動的平衡状態」
ってのを詳しく説明してくれよぉ〜wwww

それとも又々逃亡ですかぁ?
25%削減大好き人間がガッカリするよwwwww

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/28(日) 21:44:24.46 ID:aKXUdSHH
>>984
>ならば、あんたも「植物の炭素固定量が増えている」なんて軽々に書くべきでは無いね。

人工衛星からのリモートセンシングによる数少ない地球規模での観測の成果だよ。

>"land flux"は「植物の炭素固定」を含めて、様々な要素を合わせたものだよ。
>その中には「植物の炭素固定」よりももっと直接的に求められるモノもある。

それはどんな観測手法で地球規模のデータを取ったんだ???

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/28(日) 22:40:54.58 ID:aKXUdSHH
次は「動的平衡状態」かw

ネットで熱の移動は無いんだよな?
その「動的平衡状態」???
(有ったらタダの定常状態だもんな)

楽しみだなwww

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 07:27:03.75 ID:arKpsJ0W
>>3
一人で100%削減しとけ

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 12:24:35.02 ID:xOvzoQ0X
物理を知らない恥晒しの迷言が増えたのか

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 21:24:32.78 ID:MZBawpfL
恥晒しって支離滅裂な屁理屈を考え続けるのが大変だから時々休むのか?

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/30(火) 03:52:09.24 ID:TD/zA7us
恥晒しは、物理学をよくわからずに発言していたのではないかと思う。

話が冗長で、いったいこの人は何を訴えかけているんだろう?って
感じだったんで、本当に何もわかっていなかったんだろうね。

自分で支離滅裂であることに気づき、今頃は、中学理科の教科書から、
復習して理論武装しているのかもしれない。本当の恥晒しですね。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/30(火) 07:44:07.44 ID:eT6+lK0Q
あいつの書き込みが冗長なのは間違いの指摘をしにくくするためだね。間違いで話しをドンドン発展させるから
何処から突っ込めば良いか分からなくなる。
後はわけの分からない例え話に持ち込んで煙に巻く作戦。

そう言えば、学問板には以前、思考力ゼロでコピペばかりしまくるハイドランジア(コテハン)とか
無知で下手な例え話と自演でバカにされまくってたスーパーあの子Z(あだ名)とか居たけど、もしかして全部恥晒し?

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/30(火) 08:44:01.84 ID:6EzqI3BN
下手なたとえ話で、話の論点を逸らすのは、詭弁の第一歩だからな
議論するつもりも無い奴だからしょうがないw

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/30(火) 13:43:20.49 ID:rBUH57xw
余り読んだ事が無いけど、今までは温暖化脅威論を煽ってたニュートンも軌道修正を始めたみたいだな。


地球は温暖化する? 寒冷化する?
太陽─地球コネクション
太陽の異変が地球の気候をかえるメカニズムとは?
協力 常田佐久/余田成男/宮原ひろ子
ttp://www.newtonpress.co.jp/science/newton/index.html

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/30(火) 14:30:13.24 ID:gYjXC7ne
■落ち着きを取り戻しつつある科学
(Lawrence Solomon: Science getting settled:8月29日英語版配信分)


 ▼以下より関連記事をご覧ください

  『不都合な真実:温暖化の原因は二酸化炭素ではない』
   http://seetell.jp/18595
   [Seetell.jp]

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/30(火) 21:18:28.17 ID:gHvsqjNS
温暖化脅威論を広めようとしてる人間は倫理観が無いって良くわかるね。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/31(水) 02:15:30.34 ID:xibfjaui
恥晒しみててホントに基地外っているんだってことがよくわかった

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/31(水) 07:53:56.46 ID:wyOce+rA
あいつが学問板で新年の挨拶した時にはマジで驚いた。
自分が他の人間からどう見られてるのかまったく理解してないんだな。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/31(水) 09:21:55.28 ID:5DQFjbqo
このスレはアス◯◯◯◯、恥晒しについて語るスレになりましたw

アス◯◯◯◯になると嘘ついても平気になるの?

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/31(水) 11:17:52.07 ID:wyOce+rA
真面目な話、脅威論ってのは一般受けしやすいんだよね。
人間は誰でも自分のしている事は何か間違ってるんじゃ無いか?って脅迫意識みたいなのが有る。
だから、新興宗教なんかにコロっと騙されちゃう。

また、普通の人はヤヤコシイ話や、未だ分かっていないという話には耳を傾けない。
それに対して、脅威論は誰にでも分かる単純な論理で出来ている。

最近気温が上がってるでしょ?
二酸化炭素濃度がこんなに上昇しています。温暖化の原因は二酸化炭素なのです。
二酸化炭素を増加させているのは人間です。
だから、直ぐに二酸化炭素を減らさないと大変な事になるんです。

実は、
普通の人が体験している気温上昇の殆どはヒートアイランド。
しかし、それ以外の要因とヒートアイランドの割合は詳しく分かりません。
とか、
二酸化炭素濃度の上昇と気温上昇は相関関係が見られるけど、因果関係とは断定出来ません。
気温を決めている要因は複雑でまだまだ分からない事が沢山あります。
(CERNの実験結果も全てを解明出来たわけではない)
とか、
炭素循環は実はよく分かっていません。
とか、

実は世の中分かっている事の方が少ないのだが、一般大衆はそういうのは受け入れにくい。
分かっているという人が居ればそちらを信じちゃう。特に、人間が悪いという話しは。

だから、神様がいて、悔い改めれば救われますってストーリーが作られて広まる。

普通の宗教は道徳的な観点から合理的に出来てるから(歴史の中でそうなった?)、問題は少ないんだけど、
一部の新興宗教や温暖化脅威論みたいな物は本当に悪質。

「天変地異を鎮めるために生贄を」ってのと大差ない。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/31(水) 16:27:13.37 ID:BTzpMzLe
更に、問題提起するためなら、嘘でも捏造してもいいと考える奴らが出てくるしな
朝日の珊瑚事件を思い出すな

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/31(水) 19:43:07.99 ID:/9+kjzvM
http://www.washingtontimes.com/news/2007/mar/06/20070306-122226-6282r/

「ペテン」と呼ばれる地球温暖化

ロンドン−
今週英国で放送されたテレビドキュメンタリ番組が捏造された地球温暖化
を非難している。「近代史の中で最悪の詐欺」になる、と。

Global warming labeled a 'scam'
Tuesday, March 6, 2007

LONDON -- With a packet of claims that are almost certain to
defy conventional wisdom, a television documentary to be aired
in Britain this week condemns man-made global warming as a myth
that has become "the biggest scam of modern times."


23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/31(水) 19:43:30.99 ID:/9+kjzvM
「地球温暖化スキャンダル」と題されたその番組は木曜日に4chに
放送され、人間の活動によって発生した温室効果ガスが高いレベルに
あることが気候変動を引き起こしているとする主張を捨て去った。
替わりに、太陽そのものが本当の原因であると主張した。

The program titled "The Great Global Warming Scandal" and set
for screening by TV Channel 4 on Thursday dismisses claims that
high levels of greenhouse gases generated by human activity causes
climate change. Instead, the program suggests that the sun itself
is the real culprit.


24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/31(水) 19:43:53.28 ID:/9+kjzvM
ダスキン氏監修のそのドキュメンタリは、地球温暖化に関して人類を非難している
2月の国連レポートの科学者の意見はおかしいとしている。

この番組の中でダスキン氏は人類が原因とする気候変動という考えを拒絶し
それを「嘘そして近代史の中で最大の詐欺」と呼んでいる。

The documentary, directed by filmmaker Martin Durkin, is at odds
with scientific opinion as outlined in a United Nations report
in February, which blames mankind for global warming.

In his program, Mr. Durkin rejects the concept of man-made climate
change, calling it "a lie ... the biggest scam of modern times."


25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/31(水) 19:44:16.60 ID:/9+kjzvM
地球温暖化とは「数千億円規模の世界的産業である。それはキチガイじみた
反工業化環境主義者によって作られ、金のために恐怖をまき散らす科学者達に
支持され、おめでたい政治家やマスコミによって支えられている」。
これが本当の実態だ。

The truth, he says, is that global warming "is a multibillion-dollar
worldwide industry, created by fanatically anti-industrial
environmentalists, supported by scientists peddling scare stories
to chase funding, and propped up by compliant politicians and the media."


26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/31(水) 19:44:56.06 ID:/9+kjzvM
「気候システムは非常に複雑で二酸化炭素の削減の効果を正確にいうのは難しい」

「最初から温室効果ガス理論には違和感を感じていた。なぜならたった一つの要素が
そんな効果をもたらすなんて誰にも言えるはずがないから」。スコット教授は語る。

「今ほとんどマッカーシー運動が科学界で起きているようだ。温室効果がまるで
清教徒の宗教みたいになっている。これは非常に危険なことだ」。

                          了(訳:俺)

"The [climate] system is too complex to say exactly what the effect of cutting
back on [carbon dioxide] production would be or, indeed, of continuing to produce
[carbon dioxide]."

"The greenhouse effect theory worried me from the start," Mr. Stott says,
"because you can't say that just one factor can have this effect."

"At the moment, there is almost a McCarthyism movement in science where
the greenhouse effect is like a puritanical religion, and this is dangerous," he says.


27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/31(水) 21:33:26.16 ID:pzzNv5K5
今夜あたり、我慢しきれなくなった恥晒しが出て来そうだなw

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/31(水) 22:01:34.35 ID:WD2PbvLn
恥晒しみてると、いったい何のために生きてるの?っていう素朴な疑問が
わいてくるよね。マジで。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/31(水) 22:16:03.76 ID:pzzNv5K5
2chが生きがいなんでしょ。
ココ以外は何処に顔だしてるのか知らないけど。

しかし、コテハンでトリップまで付けて自演するとか、倫理観の無さは犯罪者か犯罪者予備軍のだな。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/01(木) 21:41:46.49 ID:zcVUwF5/
恥晒しって、うざいしマジきもい

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/01(木) 22:28:10.65 ID:b4od8428
アス○○○○は何言っても馬耳東風なので暫くしたら偉そうに表れますのでご心配なく。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/02(金) 21:07:40.26 ID:067IAFOK
さあ頑張って…もいなくなると寂しいもんだ

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/02(金) 21:13:54.35 ID:7DXu87ek
イルミナティ〜が最も恐れる音楽
http://www.youtube.com/watch?v=eZ0Xk0GfIoU
9・11で救助活動の消防士、がん罹患率が19%高く=米調査
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110902-00000962-reu-int

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/02(金) 22:35:18.14 ID:Hy592IET
USA Todayより、

WTC studies find no big jump in cancer, deaths
NEW YORK (AP) – Two major medical studies have failed to find significant increases in deaths or cancer among
people exposed to dust from the World Trade Center.

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/02(金) 22:41:21.79 ID:uUHqUJza
恥晒しって低学歴なんだろうな 何にもわかってなさそうだし
だからあんなに必死なんだと思う
ある意味ほんと可哀相…

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/02(金) 23:05:44.66 ID:uUHqUJza
日本人の年間の自殺者は役3万人と言われて久しいけれど、
恥晒しですら、生きているわけだから、3万人のほとんどの人は
自信を持って生きていていいんだと思う。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/04(日) 09:56:33.53 ID:lO+V7iwK

●温暖化詐欺を見破るクイズ

Q1)大気中のCO2の濃度は?
 →0.02%−0.03%

Q2)CO2の発生量はソース別で年間どれくらいでしょうか?
→バクテリア等=1500億トン
  人為起源  =  60億トン (4%)

Q3)日本が出しているといわれる量が世界の何%か? 
 →約5%

Q4)日本(5%)の20%減った結果は結局全部のなん%?

 → 4%*5%*20%=0.04*0.05*0.2=0.0004(0.04%)

Q5)大気に与える影響は?
 → 0.0003*0.0004=0.00000012 (0.000012%)

Q6)温室効果ガスで大気中に最も多く存在するのは?
→水蒸気。(約80%。ちなみにCO2は0.037%)

http://macpcfirstaid.com/climate.htm
「The Great Global Warming Swindle」

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/04(日) 11:20:07.03 ID:VTmE6BDh
>>32
だねw

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/04(日) 22:21:02.64 ID:+sGSCLUN
なんとか晒しって人、なんで集団ヒステリーみたいにして叩かれてんの!?

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/04(日) 22:32:41.97 ID:VTmE6BDh
集団ヒステリー?www

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/04(日) 23:35:40.31 ID:h+urCbmR
”なんとか晒しさん”にご登場いただいて弁明してもらいましょう

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/05(月) 09:37:45.96 ID:dS0VHTKt
台風12号の被害が予想外に大きかった。
温暖化がどの程度、影響したのか解らな
いけど、日本で最も降水量の多い紀伊半
島で観測史上最高の雨量を記録するとは
やっぱり尋常ではないなあ。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/05(月) 11:20:39.18 ID:dS0VHTKt
なんであれ将来、大規模な気候変動で過
去に例のないような災害が来るとして、
適応策のみで対応できると言うのは机上
の空論だよな。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/05(月) 13:06:04.85 ID:WmeCE63c
わからないのに
尋常ではない?

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/05(月) 13:14:11.26 ID:zQbDzfdC
温暖化との因果関係は分からないし、温暖化を止める方法も分からないんだから結論は対策するしか無いだろ。

気温が停滞かむしろ下降気味の今の時期に起きた理由も考えてみろよ。
ttp://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/nhshgl.gif

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/06(火) 04:31:51.45 ID:LtO2uLc5
>>42
いや、1945年9月の枕崎台風の方がはるかに大きい。
当時はデータがなく、今は観測が精緻化しているだけ。


47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/06(火) 15:03:29.63 ID:5A1hirz7
昔は大きな被害を出す台風が沢山有った様だね。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/06(火) 19:19:14.52 ID:uHc76KXn
今回の台風は勢力は大したことないけど進路がおかしかったと言ってるね。
台風を東に加速させる偏西風が大きく蛇行して日本から外れていたんだと。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/06(火) 22:02:30.88 ID:sPr9anLB
そりゃ外れる事もあるでしょう

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/06(火) 23:54:50.91 ID:uHc76KXn
あと台風の目が直径200キロもあったのはなぜなんだろ

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/07(水) 11:22:44.73 ID:zvPneCx9
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C9381959FE2E0E2E69A8DE2E1E2EBE0E2E3E39494EAE2E2E2;at=ALL

【USA】 「地球温暖化は学者の作り話」 ペリー知事保守層から支持を広げ一躍「本命」に 大統領共和党候補

 ペリー氏を押し上げたのは保守派の支持だ。陣営に加わったインホフ上院議員は温暖化ガスの
排出規制に強く反対。ペリー氏が「地球温暖化は学者の作り話」とほのめかしていることを評価したという。


52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/07(水) 18:04:30.53 ID:rAME+cZd
>>49
たしかに偏西風の蛇行だけでこんなに雨は降らん。
過去に同じ進路をとった台風も降雨量はそんなに多くなかった。
今回のは台風本体より、南から台風の燃料である水蒸気をずっと
送りこんでたヤツの方が犯人。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/08(木) 11:36:42.79 ID:ZgzhK2RZ
台風12号で最多雨量2439ミリ…亜熱帯並み 読売新聞 9月8日(木)

 台風12号の大雨で、奈良県上北山村に国土交通省が設置していた雨量計が、降り始めの8月30日から9月5日まで2439ミリの総雨量を観測していたことがわかった。
 今回の最多雨量は気象庁の地域気象観測システム(アメダス)による1808ミリとされていた。2000ミリ超の雨量は国内では観測例がないとみられる。亜熱帯並みの集中豪雨は想定されておらず、水害対策の見直しを迫られそうだ。
アメダスの最多雨量も同村内で観測され、従来のアメダスの1位記録(宮崎県、1322ミリ)を抜いた

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/08(木) 14:50:49.24 ID:/TvJZ+gs
ヒートアイランドやろ

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/08(木) 18:53:34.28 ID:D6JD4mB2
台風の大雨と亜熱帯のスコールは関係ないだろ

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/09(金) 23:34:31.46 ID:li8sk6gG
二酸化炭素による地球温暖化が主原因

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 11:29:28.64 ID:vKo4dx57
秋雨前線おそいね

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 19:07:36.59 ID:7k/8uiCb
>>56今頃何を言っている

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 00:44:27.13 ID:yLgT4iLb
否定できる根拠はありますか?

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 06:13:41.00 ID:+F/8833c
主原因は、台風のスピードが遅かったためだろう。


61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 06:54:25.39 ID:grAuLFOG
このオレ様が30才無職ハゲ童貞包茎チンポなのも二酸化炭素が原因だ

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 08:14:38.97 ID:6Jv74lgg
大雨が降りやすい状態にあるんだろうね。
通常の日本の冷夏は北から寒気が入ってなるものだと思ってたが、
今年のは南からの低気圧が日本を覆って天気が悪かったせいに見える。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 08:54:14.04 ID:izbnNEZy
「台風が遅かったため」、とか、「天気が悪かったせい」、とか小学生
のような話はやめてもらえますか。
学術的に、二酸化炭素による地球温暖化が原因であるとする説を
否定できないのですか。
それができないのであれば、落ち着く先は、二酸化炭素による地球
温暖化が主原因であると言って過言ではないでしょう。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 10:35:07.15 ID:CRCKZhTX
>>63
人為的CO2による地球温暖化説はあくまでも仮説
わからないものはわからないとする姿勢こそが必要不可欠だよ

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 11:39:39.02 ID:oAs3qQIK
IPCCのシミュレーションで、2100年には地球の温度が2〜3℃上昇し、
結果的に80cmほどの海面上昇が起こることがわかっているのです。

「わからないものはわからない」などと幼稚な考えに徹していては、
先に進むことはできません。わからないのであれば、アル・ゴアの
不都合な真実を見るなり、一歩進んで、IPCCの報告書を読むなりして
二酸化炭素の危険性について、もっと勉強してほしい。
「わからないものはわからない」なぞという開き直りは許しませぬぞ。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 12:01:26.30 ID:+F/8833c
>>65
まず、キミがIPCCのシミュレーションが、紙しばいでないことを説明して下さい。
水蒸気フィードバックは、どのくらいだと思っていますか。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 13:35:35.98 ID:CRCKZhTX
>>65
IPCCのシュミレーションデータは仮定でしかないよw

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 15:09:58.96 ID:QIX8Kr0z
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article6991177.ece?token=null&offset=0&page=1

2010年1月17日

ヒマラヤ氷河溶解で騙される世界

2035年まで地球温暖化のためにヒマラヤ氷河は大半が溶けるだろうと
する警告は、数々の科学的誤りの後にそれを発行した国連機関によって
撤回されそうだ。

January 17, 2010

World misled over Himalayan glacier meltdown

A WARNING that climate change will melt most of the Himalayan glaciers
by 2035 is likely to be retracted after a series of scientific blunders
by the United Nations body that issued it.

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 15:10:38.69 ID:QIX8Kr0z
2年前あの国際気候変動会議(IPCC)は、地球温暖化の最も詳細で最新の
研究結果を含む報告書を発表した。主張の要点は、世界中の氷河が
非常に早い速度で解けていてヒマラヤの氷河は2035年までに消えてしまう
だろうというものだった。

Two years ago the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)
issued a benchmark report that was claimed to incorporate the latest
and most detailed research into the impact of global warming.
A central claim was the world's glaciers were melting so fast that those
in the Himalayas could vanish by 2035.

この数日間のうちに科学者達は認めた。この警告の根拠は、一般向け科学雑誌
「新しい科学者(new scientist)」という雑誌で2007年のIPCCの発表よりも
8年前に発行されたものである、ということを。

それはさらにインドのデリー市にあるネルー大学の
ハスナインというほとんど知られていない科学者の電話インタビューに
よるものであることが判明した。

In the past few days the scientists behind the warning have admitted that
it was based on a news story in the New Scientist, a popular science journal,
published eight years before the IPCC's 2007 report.

It has also emerged that the New Scientist report was itself based on
a short telephone interview with Syed Hasnain, a little-known Indian scientist
then based at Jawaharlal Nehru University in Delhi.

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 15:11:39.44 ID:QIX8Kr0z
ハスナインはそれは「憶測」であり公式な研究によるものではないことを認めている。
それが本当なら気候研究においてそれは最も深刻な過ちの1つになるだろう。
IPCCは世界中のリーダ達に気候変動に関して科学的助言を行う機関だったのだから。

Hasnain has since admitted that the claim was "speculation" and was not supported
by any formal research. If confirmed it would be one of the most serious failures
yet seen in climate research. The IPCC was set up precisely to ensure that world
leaders had the best possible scientific advice on climate change.

IPCCの報告書ではこうなっている。「ヒマラヤの氷河は世界のどの地域よりも早く溶けて
いて、もし現在の速度が続いたならば、2035年までに、たぶんそれより早く解けて無くなって
しまう可能性は非常に高い。地球が現在のペースで温暖化していたら」

The report read: "Glaciers in the Himalaya are receding faster than in any other part
of the world and, if the present rate continues, the likelihood of them disappearing
by the year 2035 and perhaps sooner is very high if the Earth keeps warming at the
current rate."

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 15:12:42.18 ID:QIX8Kr0z
しかし氷河研究者はそれを非常に馬鹿げていると指摘している。
ほとんどのヒマラヤ氷河の厚さは数百フィートであり、
気候の激変でもない限り2035年までに解け消えるなんてことは起こりえない、と。

However, glaciologists find such figures inherently ludicrous, pointing out that
most Himalayan glaciers are hundreds of feet thick and could not melt fast enough
to vanish by 2035 unless there was a huge global temperature rise. The maximum rate
of decline in thickness seen in glaciers at the moment is 2-3 feet a year and most
are far lower.

何人かの科学者はどうしてIPCCがそんなミスを公表してしまったのか疑問に
思っている。たぶん最もおおきな理由は専門性の欠落だろう。ラルは自分自身でも
認めているが彼は氷河についてほとんど何も知らない。「私は氷河の専門家ではないし
その地域に訪れたこともない。信頼できそうな文献に頼っている。」

Some scientists have questioned how the IPCC could have allowed such a mistake
into print. Perhaps the most likely reason was lack of expertise. Lal himself admits
he knows little about glaciers. "I am not an expert on glaciers.and I have not visited
the region so I have to rely on credible published research. The comments in the WWF
report were made by a respected Indian scientist and it was reasonable to assume
he knew what he was talking about," he said.

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 15:13:16.66 ID:QIX8Kr0z
この暴露は気候変動に関する科学的コンセンサスに傷をつける最新のものだ。
英国の科学者が他の研究者の妨害を行おうとした所謂クライメートゲート事件
というのがこの事件の前にあったがそれに続くものだ。

先週また別の事件が発覚した。2100年までに海抜が1.9m上昇する可能性が
高いという警告が批判を受けているのだ。それよりはるかに低い上昇しかないだろう、
とそれは結論付けている。

The revelation is the latest crack to appear in the scientific concensus over
climate change. It follows the so-called climate-gate scandal, where British
scientists apparently tried to prevent other researchers from accessing key date.
Last week another row broke out when the Met Office criticised suggestions
that sea levels were likely to rise 1.9m by 2100, suggesting much lower increases
were likely.


73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 23:36:53.37 ID:6Jv74lgg
しかし、具体的にどういう状態になれば人為的温暖化説が仮説から、証明されたと言えるようになんの?

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 23:50:51.11 ID:CRCKZhTX
IPCCのシュミレーションモデルが当たればいいんじゃね?
現状、かなり乖離があるからね

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/12(月) 08:15:21.32 ID:t7KvB7qx
政治的、社会的コンセンサスが出来るかどうかが重要。
政治はCO2原因説をベースに動いてるから。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/12(月) 09:52:31.85 ID:RT2hfBQ6
IPCCの気温予測は影響力の大きなエルニーニョ、ラニーニャが考慮外だから、
当たるはずがない。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/12(月) 10:44:39.69 ID:LAyMXpe4
シミュレーションは過去の事は合わせられるが、将来は予測出来無い。
第一原理計算で全てを記述出来、且つ全ての境界条件を厳密に設定出来れば解決するのだろうが、そんな事絶対に不可能。

78 :kazuki:2011/09/13(火) 00:43:15.79 ID:7lOnV6Nm
http://www.gwarming.com/link/link2/flon.html

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/13(火) 01:15:32.56 ID:D6YheoW0
タイムマシンで未来行って確認して来なよ。
おそらく今と暑さは変わらない、もしくは氷河期かなw
とにかくCO2で地球温暖化なってるならもっと今はヤバい状況だろうよw
戦時中とかもっとやばいだろ。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/13(火) 10:42:04.63 ID:J/ZxUn6B
<温暖化対策税>復興財源への活用検討 12年度導入方針  毎日新聞 9月13日(火)

 政府は12日、今年度中に導入を予定している地球温暖化対策税(温対税)を東日本大震災の
復興財源として活用する方向で検討に入った。温対税の税収を時限付きで、復興財源に回せるよ
うにする。温対税が導入されれば、15年度までの計6000億円超の税収が見込まれる。この
分を活用して、復興費用を賄うための所得税や法人税の臨時増税幅の圧縮につなげたい考えだ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110913-00000008-mai-pol

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 21:07:31.51 ID:lIdMTkNH
よく金星が500℃もあるのは、CO2の温室効果のせいだとかいって脅威派はあおることが多く、びびる人もいるだろう。

よって、これに対する反論を述べる。

まず、地球の温室効果というのは、実際には放射代表高度(5900m)の気温と地表温度の差が気温減率(高度100mあたり0.65℃)によりあることによりもたらされている。
(5900m÷100m)×0.65℃=38℃となり、ほぼ地球の温室効果33℃に近い値となる。

ここで、地球を金星化してみよう。
まず、大気中のCO2濃度を100%としてみる。脅威派に近い気候感度3℃としても
 気温上昇は、log(1/(400÷1000000))÷log(2)×3℃=34℃しか上昇しない。

では、地球大気量を金星と同じにしてみよう。ここで、地盤面を低くしてそこに金星と同じだけの大気があるとする。また、金星と同じく水がなく大気は乾燥気温減率=1℃/100m状態とする。
Wikiによると「金星は高度50km以上からは気圧と気温が地球と似てくる。」とあり、50kmの大気の厚さが付加されたとする。
50000/100×1℃=500℃となり、ほぼ金星の地表温度を再現できる。

つまり、金星が灼熱化しているのはCO2の温室効果ではなく大気の量が原因であることがわかる。


82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 23:01:55.26 ID:W4JvJINt
今よりも縄文時代のほうが暖かかった。

つまり今は縄文時代より寒いわけだが、

縄文時代の人間が二酸化炭素を大量に発生させていたとは

考えにくい。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 23:11:18.17 ID:+nv0xk/V
>>82
アトランティスとかの古代超文明がCO2を大量に出してたんだよ
そのうち、IPCCから発表されるさw

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/15(木) 01:08:40.13 ID:SrN9tb2d
>>82
平安時代もなんかCO2多かったらしい。
なんでだろ?

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/15(木) 10:12:46.19 ID:WsefJ7nk
気温が上昇してから二酸化炭素が増えるってのは南極の氷床しらべて結果でてる

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/15(木) 18:05:01.69 ID:s5qN2a5A
>>85
鶏が先か卵が先かのみたいな話だけど、地球の気温と大気中のCO2濃度の変化が相関関係にあることがわかったのは大発見。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/16(金) 07:54:18.33 ID:mceVHMWa
北極の氷の量が最低
http://www.washingtonpost.com/blogs/capital-weather-gang/post/arctic-sea-ice-volume-reaches-record-low-for-second-straight-year/2011/09/13/gIQAVorKSK_blog.html

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/16(金) 11:12:06.98 ID:XdeF95OO
>>86
鶏が先で決着している。
細胞分裂で増える生物がいるからな。

卵が先という奴はキチガイ。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/16(金) 11:25:52.66 ID:7F0sNtyC
>>86
都合よく話すり替えてるが気温上昇が先って書いてるだろ

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/16(金) 11:54:52.28 ID:scTCSFXw
国会では地球温暖化も東北大震災もけっきょく増税という結論に結びついていくだけ

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/16(金) 21:08:27.19 ID:KqHSb7Np
南極氷床コアによると現在は過去100000年で最もCO2が多いらしいが気温はまだ過去最高というとこまで行っていない。
つまり気温よりCO2の方が先。

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/16(金) 21:32:17.53 ID:+Zi3q0nq
CO2は温暖化の犯人ではないってことだね

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/16(金) 21:35:52.29 ID:KqHSb7Np
>>88
決着ついてんの。
鶏の遺伝子が組み込まれた細胞ということなら卵の方が先の気もするが…。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/16(金) 22:09:14.08 ID:JCvlyYUM
北極の氷の量、2007よりは多い
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-14945773

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/16(金) 23:07:21.20 ID:dhiAm3hS
ttp://www.ijis.iarc.uaf.edu/jp/seaice/extent.htm

北極の氷は風の影響という研究結果も発表されてるからな。

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/16(金) 23:10:27.27 ID:KqHSb7Np
>>92
それだと“気温とCO2濃度が相関関係にある”という事実2と矛盾するでしょ。
どっちが先とまで言うには2つの曲線はほぼ同じ形をしてるということ。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/16(金) 23:37:57.86 ID:dhiAm3hS
>>91
>南極氷床コアによると現在は過去100000年で最もCO2が多いらしいが

それが間違い

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 07:07:48.33 ID:qfzP1vpv
>>96つづき
氷床コアからわかる、気温の上昇幅と比べてCO2濃度の上昇が大き過ぎるという傾向は、
今の大気で増えてるCO2は人為的な排出によるものであることを強く示してるね。

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 14:12:22.71 ID:ZRmjMHIt
二酸化炭素が増えても気温はたいして上がらないという事だな。

100 :masa:2011/09/18(日) 08:17:28.12 ID:MD7mkynt
世の中の裏を知って、自分が無力に近い、ということに気づきました。
これを観れば分かるはず。→ http://www.youtube.com/watch?v=zWPAktCuzK4 
みんなでこれを情報拡散しましょう!!

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/18(日) 08:40:27.88 ID:4I/KKjIN
なぜ、みんなは逃げてばかりいるの? どうしてCO2による地球温暖化に対峙しないの?
北極海や南極の氷が融け、ヒマラヤの氷河は失われつつあり、そして、アマゾンの熱帯雨林
は破壊されている。
これらの異常気象が、CO2による地球温暖化によるものであることは、世界の常識では
ありませんか?
日本人としては元首相の二酸化炭素25%削減構想を進めていくしかありませんね。
言い訳ばかりしてないでもっとまじめにやろうよ!! 
チャレンジ25%削減!! 頑張って!!

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/18(日) 09:08:58.89 ID:xsAreHzL
>これらの異常気象が、CO2による地球温暖化によるものであることは、世界の常識では
ありませんか?

常識ではありません
仮説でしかないです

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/18(日) 09:37:20.81 ID:QMmVWIyW
進化論が仮説であるのと同程度の仮説

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/18(日) 10:31:50.09 ID:9ate4QtU
太陽仮説以下の仮説

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/18(日) 12:51:33.30 ID:+xf5hVkg
なぜ、みんなは逃げてばかりいるの? どうしてCO2による地球温暖化詐欺に対峙しないの?
北極海や南極の氷が融け、ヒマラヤの氷河は失われつつあり、そして、アマゾンの熱帯雨林
は破壊されているなんて嘘に騙されて。
これらの異常気象が、CO2による地球温暖化と関係ないことは、世界の常識では
ありませんか?
日本人としては元首相の二酸化炭素25%削減構想を何とか回避するしかありませんね。
言い訳ばかりしてないでもっとまじめにやろうよ!! 
断固チャレンジ25%削減反対!! 頑張って!!

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/18(日) 14:09:12.75 ID:oCHBtkxn
そんなこと言われてももう日本で原発増やすのは現実的に無理じゃね
まだ世界的には原発で金儲け出来そうだが

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/18(日) 14:27:41.86 ID:+xf5hVkg
>>105をよく読んでくれよw

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/18(日) 14:33:27.67 ID:oCHBtkxn
あ、ごめん、101しか見てなかったw

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/18(日) 14:46:07.48 ID:LsKImHCO
>>105

ワロタ

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/18(日) 15:18:04.47 ID:+xf5hVkg
ま、霞食って生きてるような人は勝手に二酸化炭素を100%削減してくれて構わないけどね。

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/18(日) 15:58:16.78 ID:ZD0CeNO/
「日本環境法律家連盟」というNGOが、ホッキョクグマと連名で、電力会社11社
に対して、2020年までにCO2排出量を29%以上(90年比)削減することを求め、
総務省の公害等調整委員会に公害調停を申し立てたそうだ。

CO2が「公害」だというのも笑えるが、「ホッキョクグマと連名」とは正に噴飯もの
である。

土曜日の侮日…訂正、毎日新聞(字が似てるから間違えた)で朝から笑わせて
もらったよ。

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/18(日) 16:05:21.26 ID:n0taKTct
放射能より二酸化炭素の方が怖いのか、この人達は。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/18(日) 18:51:29.25 ID:QMmVWIyW
米環境保護局(EPA)、温室効果ガスは大気汚染物質であり、大気浄化法による規制対象になるとの見解を発表。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/18(日) 22:45:00.77 ID:0TmGi3n+
>>90
すでに十年以上デフレから抜け出せないでいるのに増税とかしたら若年層がますます苦しくなるじゃないか

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/18(日) 22:55:56.97 ID:9ate4QtU
デフレは、モノが安くていいではないか。昔は、家電とか高かったよ。

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/19(月) 00:40:49.85 ID:ei2HUTLy
>>114
公務員の為に増税は必要不可欠なんだよ

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/19(月) 22:59:51.64 ID:VWm+HeSh
増税大いに結構。 TPP大いに結構。
そうなればみんな電気やエネルギーの無駄遣いをしないで頑張ると思う。
地球温暖化を防ぐことができれば大助かりだ!!

今は、もう待ったなしの時に来ている。早く空気中の二酸化炭素をゼロ
にして地球温暖化を防がなければならない。
シロクマやペンギンのために、アマゾンやツバルの人のために。
そして、地球に住んでいる全動植物のために・・・・
チャレンジ25%削減!! 頑張って!!

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/20(火) 00:36:09.10 ID:G8pVjyDP
>>117
地球上の生物が死滅するまでCO2を減らさないとねw

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/20(火) 06:13:54.50 ID:+qu7yobU
天気予報みたら台風が同じ場所で一周しててびっくりた。
しかもやけに成長してこっちに来る。なんなんだよ。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/20(火) 06:53:45.10 ID:EgFxMRFZ
>>117

おたくが死ねばCO2も減って環境にいいです。

シロクマのために首でもつったら如何ですか?

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/20(火) 07:51:24.35 ID:O1+hhY6m
空気中の二酸化炭素がゼロになったらとか、バカ丸出しだな。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/20(火) 17:15:34.64 ID:IK1U1ED3
二酸化炭素無くなったら植物可哀想だろ。


123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/20(火) 21:39:02.28 ID:O1+hhY6m
可哀想っていうか、植物が無くなれば人間を含む動物も生きていけなくなるから。

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/20(火) 22:33:45.30 ID:G8pVjyDP
>>123
人為的CO2の削減は達成されるね

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/20(火) 23:00:03.13 ID:+qu7yobU
台風が朝よりすごく成長してる。
日本に近づくにつれでかくなる台風ってなんだよ。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/21(水) 07:12:25.43 ID:1ID7fWqo
まあ、そういう時もあるさ
君が生まれて、たかだか数十年だろ?

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/21(水) 07:45:13.21 ID:9VAtB2i9
北極海の氷が溶けて小さくなっているようだね。
二酸化炭素による地球温暖化のためか、立て続けに巨大台風が発生。
二酸化炭素を出し過ぎた人類への天罰かもしれない。
25%削減は、もう待ったなしだ。不毛な議論をする暇あったら一日も早く
二酸化炭素を減らす努力をしよう。
チャレンジ25%削減!! 頑張って!!

128 : 忍法帖【Lv=26,xxxPT】 :2011/09/21(水) 14:27:25.18 ID:uu1Iw+9E
意味無いな
中東は枯渇するまで原油吸い続けるよ
お前ら文明の終焉を見られるぞ

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/21(水) 14:58:23.74 ID:VdIBdL2F
台風が猛威を振るうのは寒冷化の兆候。

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/21(水) 19:06:52.86 ID:d8g1AB+s
ホッキョクグマが氷の上にいる(だけなのに流されているかのように印象操作された)写真に
騙された人へしっかり訂正したほうがいい

もうなされたのか?

シロクマは泳げます
寒さにも負けません
てか写真のクマやせ細ってない

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/21(水) 20:41:04.08 ID:6znMNFjk
>>127
すげえ人ごとだなおいw

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/21(水) 20:51:33.72 ID:oPFLiW9j
思考停止してる人だから。
脅威論者に倫理観と思考能力の両方を求めるのは無理筋。

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/21(水) 22:00:45.89 ID:gLGy5Fqq
>>127

だ・か・らー。「頑張って」じゃなくてねぇー

おたくが死ねばCO2も減って環境にいいです!
シロクマのために首をつるべきです。
私間違ってますか?

自分に都合の悪いことは無視するんですか?
答えて下さい!

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/21(水) 22:12:16.19 ID:ex6k1pYP
人一人減ったくらいで減るCO2なんてたかが知れてるから、
誰かが首をつってそれでシロクマが助かるとも思わない。
第一日本の自殺者は物凄く多いんだからあえて生きる気力のある人に
首つりを薦めなくてもいい気がする。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/21(水) 22:19:11.30 ID:pE/MfCy1
ゴイムー

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/21(水) 22:29:27.89 ID:gLGy5Fqq
>>134

「たかがしれてる」じゃないだろ!

じゃ世界の5%しかない日本が25%減らしたら
たかがあるのかよ!えぇっ!?

くだらない寝言をいつまで言ってるんじゃねぇよ!
( ゚д゚)、ペッ

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/21(水) 22:38:34.77 ID:zBWebEOe
>>134
日本の人為的CO2排出の25%減らしたところでたかが知れてるから、
日本が減らしたところでそれでシロクマが助かるとも思わない。

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/21(水) 23:31:22.51 ID:jkettaKg
ホッキョクグマは全然危機では無いけどね。

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/21(水) 23:37:09.06 ID:oPFLiW9j
>>136
彼らに論理的思考は無理。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/22(木) 08:27:03.19 ID:Edd12jnM
二酸化炭素はどういうメカニズムで温暖化に影響してるのですか?
詳しい方、教えて下さい。

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/22(木) 11:00:57.67 ID:Yrk46B0/
25%削減を目標にすることによって、経済成長を妨げ、日本の自殺者をさらに増やす事になるかもしれんな
それが目的ですか?
アメリカ、中国は無視ですか?

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/22(木) 11:28:23.96 ID:N9lvYMSD
>>140
温室効果らしいよ。
水蒸気や二酸化炭素には温室効果があって酸素や水素・窒素には全く温室効果がないんだって。
なぜかは知らない。

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/22(木) 11:40:56.87 ID:YzLkrfYa
>>140
ググるとこういうのがあった
http://www.fnorio.com/0040Greenhouse_effect1/Greenhouse_effect1.htm#3

自分は文系なんで、一瞬にして目が拒否反応を示したけどw

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/22(木) 12:34:27.45 ID:AvwNoEqE
>>140
簡単に言えば、地球など惑星(自分で光らないという意味)は赤外線という波長の長い光を放射(出す)事で冷えている
(そうしないと太陽からの熱でドンドン温度が上がる事になる)。
二酸化炭素や水蒸気はこの赤外線を吸収して周りの空気(主に窒素と酸素で出来ている)を温める事が出来る。
これにより、二酸化炭素や水蒸気が無い時より気温が高く保たれる。これが温室効果。

因みに窒素や酸素、アルゴンなどは赤外線を吸収しないので温室効果は無い。

従って、これらの温室効果ガスが増える事で気温が上昇するというのは間違いではないが問題はその程度。
気温を決めているのは温室効果ガスだけでは無く、雲など様々な要因が有るが、現在ではそれらについて
詳しくは解明されていないのが現状。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/22(木) 22:26:37.30 ID:EQoK/Ss7
スコットランドの原発で放射能漏れが有ったんだな。

ttp://www.guardian.co.uk/environment/2011/sep/21/scottish-nuclear-leak-clean-up?CMP=EMCENVEML1631

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 07:39:47.79 ID:cln/btYp
今朝のニュースで野田総理が原発輸出を続けると表明してるけど、
日本が輸出した原発が海外で事故起こしたら
どう責任とるつもりなんだろな。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 09:41:56.37 ID:bYDw7c2i
>>146
それは契約内容で規定されるでしょ

148 :名無し:2011/09/24(土) 02:55:00.28 ID:IF/YsorM
週刊朝日9月30日「今週号」 広瀬隆 「温暖化の証拠捏造曲げられたグラフ」
二酸化炭素温暖化説の崩壊!
地球はここ10年程全く気温が上昇してなくむしろ寒冷化してる
日本の猛暑はローカルな話で南半球は例年より10度も低い
これでCO2温暖化説おさらばだな 

149 :名無し:2011/09/24(土) 02:55:20.97 ID:IF/YsorM
週刊朝日9月30日「今週号」 広瀬隆 「温暖化の証拠捏造曲げられたグラフ」
二酸化炭素温暖化説の崩壊!
地球はここ10年程全く気温が上昇してなくむしろ寒冷化してる
日本の猛暑はローカルな話で南半球は例年より10度も低い
これでCO2温暖化説おさらばだな 

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/24(土) 06:14:46.45 ID:JlP1W1v/
日本上空は、気象コントロールのために、宇宙境界線のバリアが破壊されてんのよ。
だから直射日光が異常に強いだろ?
太陽光でめちゃめちゃ被曝してるから。
風邪を引きやすいや疲れやすいのは、宇宙放射線にやられて、免疫力が弱ってるから。白血球が量産できないんだよ。強い放射線に破壊されてね。
あ、これ本当だから、あんまり言うなよ。

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/24(土) 12:01:06.20 ID:6lsYZPeq
地球温暖化はすでにネタになってしまったな

152 :名無し14001:2011/09/24(土) 12:29:04.39 ID:IF/YsorM
CO2温暖化説でないと一番困るのは原発屋さんだろうな
それと6兆円を売買している温暖化屋とか新聞社とか

153 :名無し14001:2011/09/24(土) 12:32:45.04 ID:IF/YsorM
「古新聞を回収しないと森林伐採で温暖化して地球が滅びる」
いいオドシ文句だわな

154 :名無し14001:2011/09/24(土) 12:36:20.83 ID:IF/YsorM
CO2で騙さないで森林の動物愛護とか新聞代が高くなるとかで
訴えた方がスッキリするのにな

155 :特定不能さん:2011/09/24(土) 17:32:48.49 ID:IF/YsorM
これからは古新聞はケツ拭きにしようっと

156 :某人権団体代表:2011/09/24(土) 23:34:21.77 ID:+5Nl0sBv
まあ、温暖化は国際機関が「あれは研究者の捏造・デマ」と公式見解を発表したからな
だから今、子供たちに「スーパーなどでレジ袋断る人=前科者が多い」という文書を配布してる
TVなどでもレジ袋=環境破壊というデマを流してたから告発準備してる

あと、自動車の排気ガス=環境破壊、というデマ流してた団体にも告発検討
そういう犯罪者予備軍は法で社会から排除していかないと、、

157 :某人権団体代表:2011/09/24(土) 23:39:48.64 ID:+5Nl0sBv
そういえば、民主党所属で半年で政権投げ出した脱税容疑者(ママから小遣いもらってた)が、
「25%削減」と個人見解をあたかも国の総意として述べてたよな。。。

この脱税容疑者に対しても刑事告発を検討
とにかくデマ流す奴は告発・告訴して社会から完全に排除しないと社会正義の秩序が乱れてしまうんだよなあ。。。

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/25(日) 11:10:13.50 ID:A4MnpikG
少なくとも、「Always三丁目の夕日」以前の日本に戻してほしい。
平和で二酸化炭素による地球温暖化のない時代に戻してほしいんだ。
いわゆる昭和の三種の神器(テレビ、洗濯機、冷蔵庫)が普及しだしてから
二酸化炭素が増えて地球温暖化が進行したんじゃないのかな?
映画の中で、鈴木オートが電気冷蔵庫を買って氷で冷やす冷蔵庫を捨てて、
それを見て氷屋を演じているピエール瀧がとても悲しそうな表情するじゃん。
俺、電気冷蔵庫なんていらない。二酸化炭素が増えて地球が温暖化する
くらいなら、電気冷蔵庫以前の氷で冷やす旧式冷蔵庫でいいとマジで思うよ。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/25(日) 11:17:46.18 ID:EQJ291Q5
>>158
アフリカとかに行けば?
そんな時代に戻って欲しくないし

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/25(日) 11:38:28.05 ID:A4MnpikG
CO2による地球温暖化が進んで、北極海の氷が解けたり、氷河が減少したり、
ツバルが沈みかけているというのに、現代日本人の病理とでも言うべきか、
いまだに、堕落した甘えた生活を持続したいと考える人たちが多すぎるように
思える。自分の快楽に溺れてばかりいないで、シロクマやペンギン、ツバルの
人たちのために、贅沢な生活を捨てて質素な生活に切り替えてほしい。
皆さんが心機一転CO2削減のために心を入れ替えることを祈っています。

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/25(日) 11:41:32.32 ID:EQJ291Q5
>>160
先ず、お前がパソコンや携帯電話を使わない生活しろよ
他人に頼る前にさw

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/25(日) 11:43:43.56 ID:I4LmGk3v
CO2の温暖化ってほんとかよ?
ウソっぽい。
恐竜って氷河期で全滅したんだろ?
そのあと人工的にCO2排出したのか。
してないだろ。なんで温暖化したんだよ?

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/25(日) 11:50:51.11 ID:I4LmGk3v
人間の力で気候を変化させられるなら、砂漠を緑化したり、金星や火星を移住可能にしたり出来るのかよ?
人間は自然の力、流れに逆らうことは出来ないと考える。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/25(日) 14:23:45.88 ID:iy6YgCXf
CO2が上がったから温度が上がったんじゃなくって
温度が上がったからCO2が上がった。(ヘンリーの法則)


165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/25(日) 20:52:52.76 ID:JNHlm0yH
屁理屈と言い訳ばかりだよね。これじゃCO2減らんわ。
まじめにCO2減らすって決意が少しも見えてこないもん。
こんなことだから日本は世界から認めてもらえないんじゃない?
化石賞取るのも無理ないわ。

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/25(日) 21:08:10.19 ID:grzntTZM
世界のCO2排出量、工業国の取り組みに関わらず増加
http://daily-ondanka.com/news/2011/20110925_1.html

欧州委員会の共同研究センター(JRC)は9月21日、世界の二酸化炭素排出
量が、1990年から2010年の間に45%増加し、2010年には過去最高の330億
トンを記録したと述べる報告書を発表した。

(略)

同報告書では、エネルギー効率の改善、原子力エネルギー、再生可能エネルギー
利用の増加が、世界的な電力と輸送の需要増加を相殺していないことが明らか
になった。こうした需要の高まりは、特に途上国で顕著に見られる。


CO2削減って誰得?

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/26(月) 02:53:34.80 ID:UfCyBxbb
損得計算を考えてはいけないのです。ただひたすら地球温暖化を防ぐために
二酸化炭素を減らすのみです。2020年までの目標は元首相が世界の舞台で
宣言した通り、1990年比で25%削減。
なせばなるなさねばならぬなにごともなさぬはひとのなさぬなりけり。BY上杉鷹山

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/26(月) 09:06:54.83 ID:sETMcOim
アメリカなんか太陽光発電できる土地いっぱいあるのになあ。
やってくれないの。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/26(月) 10:23:04.11 ID:3T9oGICA
ノーテンキの思考停止が又湧いてるのか。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/26(月) 19:23:59.59 ID:JVFdOrAB
太陽活動極大期
オゾン層
間氷期

ゆとりの俺でもこれらをググったら余裕で二酸化炭素なんて温暖化には関係ないことがわかる

二酸化炭素でググったら別の危険性が出てくるけどね

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/27(火) 15:45:27.04 ID:ZE7tReZM
温暖化 吹き飛ばすよな 秋の風

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/27(火) 19:13:09.46 ID:+9mG49n8
昔から「暑さ寒さも彼岸まで」って言うからな。
つまり、彼岸迄は暑くても別に異常でもなんでもない。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 00:44:33.00 ID:JwDuK6jt
テレビのニュースとか見てないんですか?
例年に比べて、今年は暑い日が多かったと何度も放映されたじゃないですか。
CO2による地球温暖化の影響ではないと言い切れますか?

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 02:10:56.37 ID:b6vW9D3d
ないとはいいきれないな

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 02:50:05.81 ID:7sczYdk8
>>173
去年よりは暑い日が少なかったそうだよ

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 08:56:23.39 ID:b6vW9D3d
>>175
でもここ十年は温暖化が見られないと言われたのも三年以上前の話だろ。
ここ数年は暑い年が続いてるから上昇傾向に戻ったのかもしれん。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 09:10:28.61 ID:MMF2P6E7
これでも見て、危機感を募らせて下さい
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 10:45:27.15 ID:4fQxZOY5
気温データ
ttp://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/nhshgl.gif

太陽活動
ttp://www.rikanenpyo.jp/kaisetsu/tenmon/img/30_01.jpg

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 15:09:11.11 ID:GAcONmZ9
>>173
蔦の絡まる観測機とか舗装工事をしてる駐車場の横とかで記録叩き出してるからな。

これらはタマタマ記録を更新したから問題になっただけで、それ以外の観測所も推して知るべし。

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 20:03:11.60 ID:b6vW9D3d
去年はとくに道路工事が多かったのか

181 :名無しさん:2011/09/29(木) 22:08:43.80 ID:s401bVlF
週刊朝日今週号 広瀬隆 
南極の氷はIPPC集団の主張と正反対に今どんどん増え続けている
縄文時代には群馬県の館林辺りまで海だった いわゆる縄文海進
すごい温暖化だったとか IPCCあまりに胡散臭いな

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 22:16:39.10 ID:EJj8EClD
>>180

岐阜県で記録したデータは舗装工事の影響を受けていたんだよ。
他の測定点も殆どがマトモな状態ではないという事を東北大名誉教授の近藤先生が指摘してる。

183 :名無しさん:2011/09/29(木) 22:19:32.10 ID:s401bVlF
デンマーク人のスべンスマルクは気候変動のメカニズムは太陽と
それを取り巻く宇宙の変化にあるとしIPCCの説を粉々に打ち砕いた
やっぱりIPCCはインチキ臭いなやっぱり

184 :名無しさん:2011/09/29(木) 22:28:21.21 ID:s401bVlF
1988年にIPCC初代議長に就任したバート・ボリンは
「2020年には海水面が60メートルから120メートルも上昇しロンドンもニューヨークも
水没する」と予言 IPCC益々怪しいな  週刊朝日より抜粋

185 :名無しさん:2011/09/29(木) 22:31:56.51 ID:s401bVlF
ニューヨークが後9年で水没だって?IPCC終わった

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 22:32:58.35 ID:7sczYdk8
>>182
しかも、最高気温の記録だとか騒がれたから発覚しただけで
記録未満だったらそのまま高温が記録されてたと想像されるよ

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 22:44:23.67 ID:HdoUeeKi
温暖化説はユダ金の金儲け(偽金融工学の債権化)システムへ
無理矢理こじつけた不都合な真実
(実際の計測値は上昇後には下降して氷河期が来る)

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 23:07:05.30 ID:b6vW9D3d
>>186
そういう極端な値や不自然な値を除去する作業は
統計の手法として日常的にやってるだろ。
ニュースにならないだけで。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 23:13:58.06 ID:7sczYdk8
>>188
本当にそうなのかな?
君は公務員をどれだけ信じてる?

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 02:50:46.25 ID:FMc+DMY9
宗教家は「原罪だ」・「地獄だ」というし、公務員は「温暖化だ」と言う。

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 08:02:35.80 ID:/gPvX6iO
オゾンホールも外国で最初に観測された時は穴の
広がりが大きすぎて異常値として排除されていて、
結局、日本人が発見したんだよな。

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 10:57:48.11 ID:Qa62h1AE
>>188
だ ・ か ・ ら、殆どの観測点がマトモに管理されてないって東北大名誉教授の近藤先生が指摘してるんだよ。

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 19:30:00.89 ID:/gPvX6iO
>>192
やってることといえば定期的なメンテと下草の刈り取りぐらい?

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 21:47:00.96 ID:DRCijNBY
>>193
そんな事してない

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/01(土) 06:43:26.70 ID:jQMSTCV6
そいつぁ酷いな。
気象データって農業や防災にとっても重要だろうに。

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/02(日) 16:04:03.93 ID:+9DV8Cph
メンテして、測定気温が下がったら困るじゃないですかwww

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/04(火) 18:44:18.91 ID:xeGPSWnI
<温暖化対策パナマ会議>日本、原発排除せず…途上国支援策

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111004-00000045-mai-soci

 パナマ市で開催中の国連気候変動枠組み条約第17回締約国会議(COP17)に向けた特別作業部会で、
日本政府が途上国の地球温暖化対策支援として原発を排除しない考えを表明した。東京電力福島第1原発事
故に見舞われた日本の発言だけに論議を呼んでいる。

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/04(火) 19:11:08.32 ID:xeGPSWnI
北極圏で最大のオゾン層破壊、4割失う…今春

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111002-00000532-yom-soci 読売新聞

 北極圏で今春、観測史上最大のオゾン層破壊が起きていたことが、国立環境研究所(茨城県つくば市)など 9か国の国際研究チームの分析で分かった。

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/04(火) 23:49:31.81 ID:cgx9dd8Q
グリーンランドの名前の由来。

それは、あそこは元々緑が生い茂る土地だったからです。

それが今じゃどうですか?

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/06(木) 23:56:16.58 ID:4HVjnCVe
メキシコ湾の原油流出事故で海流の流れが変わったのが異常気象の原因です。

201 :か〜:2011/10/08(土) 20:18:03.96 ID:NArcz8by

私は、世の中の「裏」を知るのに、7年費やしてきました。
> 周りの人間は、テレビに完全にマインド・コントロールされていて、「真実」を観ようとしません。
> しかし、このシリーズを観て、何人も覚醒しました。 → http://www.youtube.com/watch?v=zWPAktCuzK4
> みんなで、これを使って情報拡散しましょう!!

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/09(日) 13:42:13.34 ID:lNr/5+5X
パナマでの温暖化問題の会合が終了。
何も決まらなかったWWW

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/09(日) 15:13:25.04 ID:upazf9fG
しかし、宇宙人の暴言は未だに尾を引いている。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111008-00000028-mai-int
>EU代表団は「日本、カナダ、ロシア、米国が第2約束期間(13年以降)に排出削減義務を課せられることを受けると予想していない。
>しかし、(日本の25%削減など)各国が掲げた目標は実行すべきではないか」と訴えた。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/10(月) 13:00:03.54 ID:H4s7LCqk
天然ガスでも石油の七割のCO2排出すんだから、ガスに変えてもあんま意味ないな。

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/10(月) 13:32:30.33 ID:AIrCZnoz
CO2を削減する事に政治的目的以外の意味は無い。

206 :教員K:2011/10/11(火) 21:10:20.93 ID:JFBAjJBR
これを観せれば簡単に、「裏世界」わかるはず。
つまり、いままで、私たちがメディアによって、いかに洗脳され続けて来たか、今もされ続けているか、がわかります。
最後まで観るべき情報です。
       ↓
http://www.youtube.com/user/amenouzumei#g/u




207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/12(水) 19:18:01.46 ID:6Tsb+2/f
ヨーロッパの経済が大変なことになってますねぇ。
ユーロがぽしゃればEU域内の排出量取引もふっとんでしまうんじゃないですか。
日本はやらなくて良かった。

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/14(金) 11:12:53.70 ID:4fJEa3Sq
近江米 広がる温暖化対応 品質、価格下落 新品種で打開模索  京都新聞 10月13日
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111013-00000032-kyt-l25

  地球温暖化で毎夏のように異常な猛暑になる中、高温に対応した「みどり豊」
「にこまる」といった新品種のコメが滋賀県で栽培され始めている。
近江米は高温のため品質と価格の下落が続いており、農家は打開策を模索している。
 イネは出穂後の夏場に異常な高温にさらされると、デンプンが少ない「白未熟」
という白く濁った玄米ができ、等級が下がる。異常高温が始まった1998年以降、
近江米の一等米比率は低迷し、農家の収入に打撃を与えている。

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/14(金) 13:39:42.98 ID:zhzptAEy
米はもともと南方の熱帯の作物で、それを我々の先祖が寒さに強い品種に改良してきたんだろ。
今はその逆をやるんだなあ。

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/15(土) 09:33:35.31 ID:jNoTdY5C
昨日の報道ステーションでタイの洪水についてやってたが、温暖化と言わずに異常気象て言っててワロタW

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/17(月) 08:24:12.29 ID:SolHMqIG
タイの洪水は地球温暖化は関係ないの?日本企業が甚大な被害うけてるんだが。
たんなる異常気象なら今年の話だけですむが温暖化なら毎年こういうことが起こる可能性がある。
ここ結構、大事だと思う。

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/17(月) 08:56:01.20 ID:0kiys8cH
ここ10年位気温上昇は停滞してるのにこの時期の現象の原因が温暖化と考える理由が分からない。

局地的な豪雨は気温差の要因が大きい。
安定した高温の時期より季節の変わり目に多いのはそのせい。
温暖化すると寒い地方の気温上昇が大きくこの気温差は小さくなる傾向になる。
従って温暖化により降雨は一般的には増えるが局地的な豪雨等はむしろ減ると考えられる。

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/19(水) 22:30:46.00 ID:xke+k7wy
>>202
大雨もだけど本当に怖いのは海面上昇です。
海面上昇による河川の水が海に流れにくくなれば、
同じ降水量でも洪水の被害は大きくなります。
大陸の陸地の高低差の低い地形は特にです。

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/19(水) 23:57:34.15 ID:YHNhIsJM
何処で起こってるの?>海面上昇

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/20(木) 18:33:41.72 ID:JUP8ADfC
ま、日本近海での海面上昇は、ここ100年ほど顕著な変化は無いからな

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/20(木) 21:25:41.12 ID:+eQnMdHN
気象庁はそういってるけど過去にはこんなのもあります

http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/climate_change/2005/2.4.2.html

http://www.data.kishou.go.jp/db/tide/archive/a_1/sl_trend/2005/sl_trend.html

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/20(木) 22:12:27.12 ID:+eQnMdHN
というか、おそらく>>215さんの見た最近のも、よく見たら、
>>216と同じデータで同じことをいってますね

http://www.data.kishou.go.jp/shindan/a_1/sl_trend/sl_trend.html

海面水位の値は赤い線だけでなく三角の点も見たほうがいいです。
04年と10年が高いです。

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/20(木) 22:15:44.17 ID:rWcflqU7
XVI INQUA Congress
Paper No. 93-14
Presentation Time: 1:30 PM-4:30 PM
THE MALDIVES SEA LEVEL PROJECT. II: PAST-PRESENT-FUTURE

Hence, we are able to free the islands from the condemnation to become flooded in the 21st century.

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/21(金) 12:28:21.82 ID:V6KWEcIr
>>214
>何処で起こってるの?>海面上昇

日本で起こってたんだな。俺もびっくり。

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/21(金) 13:11:18.44 ID:X3HCdMr3
それは地盤沈下。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/22(土) 00:55:10.44 ID:ZhBJWEEY
??気象庁の見解ではここ30年で日本近海で顕著な海面上昇が起こってるということ?

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/22(土) 02:41:17.16 ID:8eZivmFb
気象庁の見解は海面変動なのだから海面上昇という言葉は使うな。

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/22(土) 09:22:49.72 ID:ZhBJWEEY
>>222
どう違うんだよ

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/22(土) 09:28:46.42 ID:fwcsiLym
気象庁の公式見解はこれだろ。


ttp://www.data.kishou.go.jp/shindan/a_1/sl_trend/sl_trend.html

日本沿岸の海面水位の長期変化傾向
平成23年2月10日発表(次回発表予定 平成24年2月10日)
診断(2010年)
>ここ100年の日本沿岸の海面水位には、世界平均の海面水位にみられるような明瞭な上昇傾向はみられません。
>1950年ころに極大がみられ、また約20年周期の変動が顕著です。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/22(土) 09:41:06.27 ID:8eZivmFb
>>223
海面変動は、海面下降を含む。


226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/22(土) 10:42:58.56 ID:ZhBJWEEY
>>223
それだと>>216はどうなるんだ。

>一方で、1980年代半ば以降、最近約20年間(1985〜2005年)については大きな上昇率(3.8mm/年)を示し、2004年は過去100年で最も高くなりました。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/22(土) 13:37:33.57 ID:fwcsiLym
>>226
何言ってるのかちょっと分からないんですけど。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/22(土) 19:22:46.69 ID:ZhBJWEEY
否定派は否定することしか頭にないからつまらん。
俺はタイの洪水は温暖化が関係してると思うな。
科学じゃなく直感な。

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/22(土) 22:36:22.45 ID:fwcsiLym
   ∩___∩         |
   | ノ\     ヽ        |
  /  ●゛  ● |        |
  | ∪  ( _●_) ミ       j
 彡、   |∪|   |        J
/     ∩ノ ⊃  ヽ
(  \ / _ノ |  |
.\ “  /__|  |
  \ /___ /

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/24(月) 03:56:46.81 ID:JKau0OR9
>>228さんの直感は当たるって有名なんだぞ

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/24(月) 04:22:59.99 ID:6NdUqgza
俺の直感だと、地球は寒冷化に転じてるはずなんだがな

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/24(月) 14:15:01.54 ID:t38bVr5R
世界の二酸化炭素排出量に占める主要国の排出割合と各国の一人当たりの排出量
http://www.pref.nagasaki.jp/kankyo/ondankyo/mechanism/graph06.html
アメリカ、日本、ロシア、ドイツ、イギリスがトップ5

世界各国のCO2排出量
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/4180.html)
英独仏日などの諸国はほぼ人口1人当たりのエネルギー消費量がほぼ石油換算で4トンであるが、上図の通り人口1人当たりのCO2排出量はほぼ10トン前後となっている。

世界の二酸化炭素排出量に占める主要国の排出割合と各国の一人当たりの排出量
http://www.pref.nagasaki.jp/kankyo/ondankyo/mechanism/graph06.html
アメリカ、日本、ロシア、ドイツ、イギリスがトップ5

世界各国のCO2排出量
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/4180.html)
英独仏日などの諸国はほぼ人口1人当たりのエネルギー消費量がほぼ石油換算で4トンであるが、上図の通り人口1人当たりのCO2排出量はほぼ10トン前後となっている。



233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/24(月) 22:32:22.19 ID:qOhEBtw2
日本の二酸化炭素排出量は世界の4%も有るからな。
そのうち25%削減(出来たとして)すれば1%も削減出来ちゃうからな。
他の国は削減する意欲無さそうだけどそんなの超オッケーッス。

欲しがりません勝つ迄は!
一億玉砕!!


















やってられるかよ、ボケ!!!

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/25(火) 00:23:38.44 ID:i6gbGfZr
温暖化対策は経済に良くないといって否定する人は多いが、
最近では温暖化を否定するために、異常気象による経済被害から
目をそらそうという本末転倒な現象がおきてるな。

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/25(火) 00:35:35.75 ID:GcLnU48e
温暖化否定してる奴なんて少ないだろ
人為的CO2による温暖化を否定している奴は多いが

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/25(火) 07:40:21.40 ID:h5nEQw91
>>234
温暖化が原因の異常気象って具体的に何?

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/25(火) 12:41:49.60 ID:i6gbGfZr
>>236
具体的になら今年日本を襲った台風や、偏西風蛇行により毎年の
ように世界の中緯度地方を襲う熱波寒波がそうじゃないか。

まあ自分は、地球の空は全部繋がってるから今の気象現象は全て、
大なり小なり温暖化の影響を受けてると思ってる。

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/25(火) 14:04:00.09 ID:h5nEQw91
>>237
台風なら今より寒冷だった時期に沢山日本を襲って被害を出してた訳だが。

最大風速の統計をみれば昔の方が大きな台風が沢山来てたのが分かる。

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/25(火) 17:44:08.22 ID:417T39ay
マスゴミが異常気象ガーとかやってるから
刷り込みで思い込んじゃうのかね
ちゃんと過去の気象データの検証も必要だな

あれほど増加してるとマスゴミが煽ってた少年犯罪も
実際は減少傾向にあるわけだし

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/25(火) 22:18:23.40 ID:GcLnU48e
異常気象や凶悪犯罪が起こってもらわないと困るマスゴミだからな

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/26(水) 08:53:10.01 ID:lVPvCEvO
で、どうする。異常気象が温暖化のせいなら、
何か良い適応策でもあるのか?

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/26(水) 09:13:57.39 ID:QDOORNUA
だから、そもそも異常気象なんて無いしもちろん温暖化のせいで何かが起こってるなんてことも無い。

お得意の予防原則とかいうタダの強迫観念なら、寒冷化して大飢饉が起きたらどうしようって心配しながら
勝手に自殺でもしてて下さい。

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/26(水) 14:29:13.43 ID:Arwf9KaI
これから真面目に寒冷化対策を考えた方が良い

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/27(木) 22:36:13.05 ID:nOEbEvEi
日本でも農家が作物を、高温に強い品種に
変えたりしてるらしい。
寒冷化で大損しなければいいが…。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/27(木) 23:52:56.49 ID:DuVzGLkg
>>244
まぁ〜今まで寒冷化対策の米を作ってたのだから、両方に対応できるようになるんじゃね?

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/28(金) 09:41:07.45 ID:M4nnZTF+
最強だな

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/28(金) 20:19:28.65 ID:wEPkyGIG
●温暖化詐欺:基本クイズ

Q1)大気中のCO2の濃度は?
A1)0.02%−0.03%

Q2)CO2の発生量はソース別で年間どれくらいでしょうか?また人為起源は何%?
A2)以下の通り:
  バクテリア等=1500億トン
  人為起源  =  60億トン (4%)

Q3)日本が出しているといわれるCO2の量は世界の人為起源の何%か? 
A3)全世界の人為起源のわずか「5%」 

Q4)日本の排出量を20%減らした場合、年間全排出量のどの位?
A4)年間全排出量は以下の計算より導出される:
  4%*5%*20%=0.04*0.05*0.2=0.0004
  つまりわずか「0.04%」。1万分の4。風呂(200L)から8滴吸い取る程度。

Q5)それが大気に与える影響は?
A5)以下の式から導出される:  0.0003*0.0004=0.00000012
  つまりわずか「0.000012%」。約1000万分の1。25mプール(40万L)で大さじ3杯(40cc)取る程度。

Q6)温室効果ガスで大気中に最も多く存在するのは?
A6)「水蒸気」。約80%を占める。ちなみにCO2は0.037%

Q7)そのための我が国の年間の負担は何兆円?
A7)これにかかる費用は、年17兆〜45兆円  www.nira.or.jp/pdf/review43.pdf

<参考>http://macpcfirstaid.com/climate.htm「The Great Global Warming Swindle」(「地球温暖化詐欺」)


248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/29(土) 12:34:43.20 ID:ZqhD5jS5
大気中のCO2の濃度0.02%〜0.03%ってさ、一見したら微量みたいだけど現実に窓を開けて空を眺めてみて、そこに含まれる0.02%の物質を想像してみれば、スゴい量だね。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/29(土) 12:38:08.73 ID:8Zw1zgNo
微量だよ

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/30(日) 10:47:25.49 ID:X6cQG8mK
オゾン層の破壊って、なぜ北極とか南極上空で起こるのでしょうか?
冷蔵庫とかに入ってるフロンガスが原因で、オゾンは破壊されるんだろ?
じゃあ、冷蔵庫とかたくさん使ってる先進国の上空で顕著に破壊されても
いいような気もするけど・・・
それとも地球の自転で、フロンガスが北極と南極に集まってオゾン層が
破壊されるのでしょうか?
どっかの新聞が二酸化炭素による地球温暖化もオゾン層破壊を示唆するような
事欠いてたけど本当でしょうか?

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/30(日) 13:18:12.26 ID:qDCAVy3f
>>250
たしか北極南極の上空はオゾン層が薄くて穴が空きやすいからじゃなかった?

252 :名無しさん@お腹いっぱい:2011/10/30(日) 13:56:49.33 ID:mqS15bGY
 紫外線がないから。

 紫外線が在ればオゾンは瞬時にできます。
酸素が在ればだけど。

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/30(日) 14:13:36.18 ID:/HQ+APeq
人類の排出したフロンガスや二酸化炭素が地球表面上に満遍なく
広がって、特に紫外線がない南極や北極でオゾン層が破壊されて
いると理解すればいいのでしょうか?

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/30(日) 19:23:22.94 ID:qDCAVy3f
フロンが地表からオゾン層に達するまで15年ほどかかるからその間に均等になるんじゃね。

255 :名無しさん@お腹いっぱい:2011/10/30(日) 21:54:56.55 ID:mqS15bGY
>>253
 もともと紫外線がほとんど射さない極地ではオゾンの生成は進まず、
熱帯から流れてくるオゾンは、強い還流に遮られて入っていかない。
だからオゾンホールが出来る。特に還流の強い春先。

 大変だ大変だって騒いで、これで大儲けした奴いるんだよね。
 北極の場合も、基本的には極地の還流に包まれてオゾンが供給されて
ないんじゃないかと。
 大体、オゾンが入っていかないのに塩素が流れ込むわけないんだよね。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/30(日) 22:33:09.99 ID:ADP6KgVx
かつてアル・ゴアの「地球温暖化詐欺」に加担した科学者が
ついにウソ発見器にかけられることになったというニュースである。以下のものである。


元記事:Scientist whose climate change research on polar bears was cited
by Al Gore will face lie detector test over 'integrity issues'
http://www.davidicke.com/headlines/55393-scientist-whose-climate-change-research-on-polar-bears-was-cited-by-al-gore-will-face-lie-detector-test-over-integrity-issues-

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/31(月) 00:44:32.31 ID:1HtTeT6e
>>255
じゃあ、今、フロンガス使用禁止になっているけど、オゾン層破壊という面から
見れば、あまり意味のないことですか?
あと、どこぞやの新聞に、北極のオゾン層の破壊は二酸化炭素の地球温暖化
の影響かもしれないと書いてあったけど、なんで地球温暖化がオゾン層破壊
と関係あるのでしょうか?

258 :名無しさん@お腹いっぱい:2011/10/31(月) 01:36:57.45 ID:VqOh9ovx
 オゾン層破壊ということが意味無いと思ってます。
 温暖化の影響については私にも判りませんが、温暖化教の
最後のアガキではないかと。

 本当にCO2減らしたいなら、鉄でもセメントでも電気でも
何でも一番CO2排出量が少なくなる日本でやれば良いんだけど、
誰も言わないよね。(電気は無理か、リチウムでも苦しい)
 日本の財布で後進国支援って、CO2増やすんだよね。

 地球気候のように複雑なもので、ここ何年かの新たな発見
なんて昔から在ったものかも知れないし、何十年、何百年、
何千年、何万年の変動のあるものが、そんなに簡単には判ら
ないよね。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/31(月) 17:05:08.44 ID:AYP4wcic
>>247
>Q6
水蒸気が80%でCO2が00・37%なら残る19・963の温室効果ガスって何?

260 :259:2011/10/31(月) 17:59:39.86 ID:AYP4wcic
間違えた。CO2は0.037%だね、すまん。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/31(月) 18:26:14.41 ID:ztkXEJ0H
内容:
つか大気中の水蒸気の濃度なんて、体積比で1%程度。
CO2とそこまでかわんねーよ。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/31(月) 19:56:44.48 ID:uJMYTfn3
1%と0.03%が大して変わらないと?

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/01(火) 12:27:38.35 ID:jykvMVAD
>>257
オゾン層が回復して厚くなればオゾンホールを北に押し戻すから規制は無駄ではないだろ。
温暖化の影響については成層圏の寒冷化に関係してるという。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/01(火) 21:23:23.51 ID:95J54b7n

今月はCOP17が開催されます。

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/01(火) 21:54:54.46 ID:ntsnulKR
>>259

休みの日にその質問に答えます。平日はいそがしすぎる。。。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/03(木) 10:00:14.85 ID:Xd3zMhqP

水蒸気は大気中に4%(=40,000ppm)存在している。一方で
CO2はたったの0.038%しか存在しない。つまり
大気中の濃度で100倍も異なる。

さらに水蒸気は赤外線スペクトルの中で7つの吸収帯をもっているが
CO2はわずかに3つ。そしてこれらの3つの中で2.5は水蒸気の
吸収帯と重なっている。この結果CO2は温暖化への効果はとしては0.5の
吸収帯しか無い。つまり水蒸気はCO2と比較して270倍の温室効果を
持っている。地球の大気から水蒸気を除去しようという動きはなぜないのだろう?

Water Vapor makes up 40,000ppm (Parts per million) in our atmosphere,
where CO2 only makes up 380ppm, which means water vapor
is more than 100 times the concentration in our atmosphere.

And if you factor in the fact that water vapor has 7 absorption bands
in the Infrared spectrum, and CO2 only has 3, and 2.5 of those 3 are being
over run by water vapor absorption bands, leaving CO2 with only 1/2 of one
absorption band as its only contribution to warming. This makes water
vapor 270 times the greenhouse gas of what CO2 is. How come there is
no attempt to remove water vapor from the Earth's atmosphere?

http://www.scam.com/showthread.php?t=117112
The Great Global Warming Swindle

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/03(木) 10:14:34.77 ID:Xd3zMhqP

ちなみに温室効果ガスのメタンガスの大気中の濃度は1783ppb。
つまり10億分の1783。完全に無視できるレベル。

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/03(木) 11:08:37.20 ID:xXIAlSMo
水蒸気は地球温暖化に関係ないと思う。産業革命後、人類が二酸化炭素を
排出するようになると同時に、地球温暖化が始まり、昨今の急激な気温上昇
は二酸化炭素の排出量と重なる。(ホッケースティック曲線を見ればわかる)
地球温暖化を止めるには、二酸化炭素を地球上から廃絶することが大切だと
思う。
ストップ温暖化!!ノーモアCO2!! 頑張って!!

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/03(木) 12:51:42.46 ID:x7J5YUpL
お前が何思っても自由だけど、未だにホッケースティックとか勘弁して。

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/03(木) 13:41:10.09 ID:D6/jMGQt
>>268
少なくともここ10年ほどは温暖化の兆候はみられない
これから寒冷化する可能性も捨てきれない現状だよ

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/03(木) 14:00:55.74 ID:KwwNHUnF
なんでたった10年でしか見ようとしないの?
数百年のものさしで見ないと傾向がわからないでしょ?

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/03(木) 14:56:49.22 ID:x7J5YUpL
>>271
1000年前と今を比べたらどっちが気温高いの?

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/03(木) 16:45:31.18 ID:3NuyrkUW
温度計が発明されたのがおよそ400年前であり、それ以前の正確な気温は
分かっていない。
だから1000年前と比較しようにも比較できない。残念だけど・・・。

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/03(木) 18:02:17.99 ID:x7J5YUpL
そんな事言ったら数十年前と今では使われている機材も測定方法も違う。

中世温暖期の気温は色々な記録などから推定されていて、
現在定説になっているのは北半球の気温は当時の方が暖かかったと言う事。

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/03(木) 19:06:09.68 ID:D6/jMGQt
>>271
日本語の意味を知って欲しいね
少なくとも10年ほどってことは、別に10年だけを見ているわけではない
事実として、この10年は温暖化の傾向は見られないのだよ
温暖化が加速している事実も無い

276 : 忍法帖【Lv=3,xxxP】 :2011/11/03(木) 19:37:14.99 ID:nHpJQTbL
test

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/03(木) 19:55:17.28 ID:fW5Lekhm
だ・か・ら 「この10年は温暖化の傾向は見られないのだよ」って・・・
最近十年の動きしか見てないわけじゃん。
僕が言いたいのは数百年オーダーで見なきゃ傾向がつかめないってこと。
ホッケースティック曲線を一度じっくり見てごらんよ。
二酸化炭素の排出が増えた20世紀後半に急上昇している。
これは地球温暖化が進行していることじゃないのかな?

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/03(木) 20:02:28.52 ID:x7J5YUpL
何も知らない奴はホッケースティックとかに簡単に騙されるんだな。
まあ、あれはそれが目的だからしょうがないけど。

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/03(木) 20:13:48.34 ID:OE4OulYs
ホッケースティック曲線は地球温暖化に科学的裏付けを与えている。
IPCCとアルゴアはノーベル平和賞を受賞しているので、世界に認め
られていると考えるのが妥当じゃないのかな?
「あれはそれが目的だから」って。日本語がよくわかりません。

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/03(木) 20:31:51.49 ID:D6/jMGQt
>>277
地球の気温変化のトレンドを知るためには万年単位のオーダーで見なきゃ

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/03(木) 21:29:37.20 ID:x7J5YUpL
>>279
ホッケースティックの中心人物、Phil Jonesのインタビューも知らないのか?

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/03(木) 22:46:21.09 ID:x7J5YUpL
因みにノーベル平和賞ってのは問題が多いので有名だよ。

物理学賞なんかは、アインシュタインでさえ相対論では貰えなかった位慎重な選考が行われるが、
平和賞は、例えば後に核持ち込みに関する密約が明らかになった佐藤栄作が非核三原則で受賞したりしてるからね。

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/04(金) 02:20:03.25 ID:W/8YKJ/y
地球温暖化なんてしてませんでした。
太陽活動と2012年問題!中津川 昴 氏 ダイジェスト版 Part2/2
2012年12月21日〜23日 
地球がフォトンベルト通過する。磁場が弱くなってる地球へ、、 
貫通力の強い中性子、ニュ−トリノが地球へ降り注ぐ
http://www.youtube.com/watch?v=efAMtBhK1co&NR=1

米南部諸州でオーロラ観測 磁場が弱くなってる地球
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1319605154/l50

地球人口を5億人に減らす計画  ロズウェルUFO事件は未来人だった
http://www.youtube.com/watch?v=_o8hYXBPFn8&feature=fvsr

「1999年7の月、空から恐怖の大王が降ってくる。
 アンゴルモアの大王を復活させるために。
 その前後の期間、マルスは幸福の名のもとに
 支配に乗り出すだろう」  (五島勉訳)
                     
2012年12月21日〜23日  
太陽から地球に向けて貫通力の強い中性子、ニュ−トリノが地球へ降り注ぐ。
大混乱を押さえ込むため、その前後の期間、各国で軍隊が治安出動されるだろう。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/04(金) 07:44:52.07 ID:kPrk/P3i
>>266
水蒸気は雨になって地表に戻るから、大気に蓄積されて温暖化の直接の原因になることはないよ。

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/05(土) 02:42:14.22 ID:KkwX/Bwd
二酸化炭素を含まないクリーンな空気を吸いたい。

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/05(土) 08:24:33.15 ID:Smqxqj0q

>>284=「エネルギー保存の法則」も知らない猿

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/05(土) 14:11:35.23 ID:0kZrRI6y
エネルギー保存の法則は、理想空間でしか成り立たないのかもしれない。
今の世界は、エネルギー消費による二酸化炭素濃度の上昇により、
エネルギーの均衡が壊されて、エネルギー保存の法則が成り立たず、
地球温暖化に端を発する異常気象が各地で見られているようだ。
オゾン層の破壊、地震、大洪水、北極の氷の減少、それに伴いシロ
クマが溺れるなどして世界各地で大変なことが起こりつつある。
これ以上傷口を広げないためにも一刻も早く地球上から二酸化炭素を
減らして欲しいものだ。

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/05(土) 20:49:26.32 ID:wvVQ+fqV
取り敢えず高校の物理を勉強してから出直しといで。

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/05(土) 22:13:23.03 ID:3hSb7O4X
ギリシャの債務問題ですら解決できないのに温暖化を解決できるはずがないと思います。

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/05(土) 22:15:44.19 ID:6JZOaz0L

●地球温暖化懐疑派=大卒理系

●地球温暖化推進派=高卒以下で意味不明のキチガイ&オカルト論理を平然とカキコ

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/06(日) 00:17:11.14 ID:A0tHKLEE
チミ、いい加減なこと言うのはやめてくれないか。
荒らしもほどほどにして欲しい。

アル・ゴア元副大統領はどこの大学卒業していると思う?
答えはハーバード大学です。東京大学よりもはるか上。
世界ランキング1位。
日本の25%削減を国際舞台で発表した鳩山元首相は、
どこの大学ですか?
答えは東京大学卒。そして、スタンフォード大学で博士号取得。

チミの行っていることと全然違うじゃありませんか?
で、チミはどこの大学卒業してるの?

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/06(日) 00:20:13.29 ID:QgzsCC7N
推進派?

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/06(日) 04:54:53.68 ID:HWwgjrl2
名だたる大学はフリーメーソン絡んでるからなw

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/06(日) 10:46:30.94 ID:jrl/XXbt
太陽フレア
黒点
放射熱

全部無視して、マンモスが出す二酸化炭素で氷河期終了
縄文時代は今より二酸化炭素を大量に排出していた。



295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/06(日) 10:55:36.53 ID:jrl/XXbt
北半球で放出したフロンガスは、気圧とか風向き無視して、南極上空のオゾン層を破壊。
赤道上空のオゾン層は健全W

千葉県から打ち上げた風船爆弾は、ジェット気流に乗り米国西海外に向かうが、フロンガスを入れた風船は南極へ向かうW



296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/06(日) 11:18:13.57 ID:7NkV8/lw
>>270

温暖化の兆候はみられない10年て1998〜2007だよ。

ここ10年は温暖化してるよ。

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/06(日) 11:25:28.22 ID:fgC3xuJg
奴には理屈が通じない。いくら温暖化しているっていっても
根拠なく温暖化していないって言い続けるだけの香具師だから。
真面目に25%削減チャレンジしても一向に二酸化炭素が減らないのは、
そういう輩が多過ぎるってこと。

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/06(日) 12:01:10.70 ID:S43OA8KP
そう?
>>296
ttp://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/nhshgl.gif

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/06(日) 16:38:06.22 ID:03S0/PwZ
【温暖化】世界の二酸化炭素排出量、急上昇 中国、米国、インドが排出量の増加を加速…2010年―DOE

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1320522624/1-100

300 :名無しさん@お腹いっぱい:2011/11/06(日) 16:54:50.74 ID:RsQ0Mfis
>>298

 日本にはクライメートゲート報道なかったから、こういう人も
いるんだろうね。このデータの信憑性が極めて疑わしい操作の上で
つくられたことがバレたのが、Climategate事件なんだよね。
 それで生データは捨てたって、Trust meか?

 cru→Climate Research Unit
uea→University of East Anglia
Dr.Phil Climategate Jones が所長を務めていたとこのデータだよ。

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/06(日) 16:58:00.57 ID:S43OA8KP
>>300
それ、知ってるって。
敢えてそこのデータでもここ10年は停滞してるってつもりだったんだけど。

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/06(日) 17:05:18.72 ID:QgzsCC7N
>>298
なんか普通にずっと温暖化が続いてるように見えるんですけど。
理系大卒にしか解らないトリックが隠されてんの?

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/06(日) 18:04:50.93 ID:Ml4c3aBY
インド、中国、米国は、京都議定書に批准していないから、
大量の二酸化炭素を排出しても許される。

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/06(日) 18:19:41.35 ID:S43OA8KP
>>302
2000年頃からは停滞してるってのが普通の認識。(日経の記事で江守も認めてる)

ついでに言うと1990年を境に観測所の数が大幅に減少していて、それがデータの不正な操作では?と疑われている。

http://poseidon01.ssrn.com/delivery.php?ID=425124115112027119020117031000123064052051040011030092064113074119081105025103111118097012061055040113125095126106099017097108051022049037045010071065022021126088056008049030118005090025105113078067066&EXT=pdf

http://www.uoguelph.ca/~rmckitri/research/nvst.html

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/06(日) 20:16:31.59 ID:QgzsCC7N
つまり>>298のグラフの右端の少し平らになった
部分を差してこの10年は温暖化してないと?

なんだかなー。ホッケースティックならぬ耳かき曲線だよ。

それ以上に上下動してる年代がいっぱいあるじゃん。

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/06(日) 20:59:41.03 ID:S43OA8KP
>>305
君は江守より偉いの?

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/06(日) 22:21:50.91 ID:0UWEwoC+
江守徹?

308 :名無しさん@お腹いっぱい:2011/11/06(日) 22:53:36.34 ID:RsQ0Mfis
 正しくないデーターでも最近温暖化していないって言うと、
最近以前の捏造データを認めることになるけど良いの?
 305みたいな人が出て来るんだよね。

 Climategate事件の核心は、
(1)測候所を都市化の激しいところに絞って温暖化捏造
(2)Homonizeと言って各地データに下駄履かせて温暖化捏造
(3)Hide the decline…CO2増加中の20世紀後半の寒冷化を削除
(4)仲間内でPeer reviewを使って懐疑派論文を排除
(5)懐疑派の論文を載せた専門誌を脅迫、編集長をクビ
などやりたい放題をイギリス、アメリカ、一部ドイツの気象科学者
が組んでやった。
 だから、3つ有る世界の気温データセットは全て信用できなく
なった。 だから、0.5〜1℃の気温変化が、過去に比べて有意か
どうかなんて誰も言えない。

 最近のことは、衛星データを見てください。
http://www.drroyspencer.com/research-articles/
 北極海振動の影響で0.2℃程度最近は高いが、ピークは過ぎた。



309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/07(月) 06:31:34.96 ID:KvalCMAH
江守って言われて江守徹とか思っちゃう奴がこのスレに居るとはねorz

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/07(月) 08:58:22.91 ID:U8UjresS
温暖化論がいかがわしくても否定論がそれ以上に嘘くさいんだわ。
今年の夏はそんなに暑くなかったのに10 11月と暖かいのはヒート
アイランドじゃないだろ。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/07(月) 09:59:21.49 ID:U8UjresS
>>310だと「温暖化なのに夏暑くないのはおかしい」とかいわれそうだけどさ。
暑くなったり寒くなったりの熱移動にもエネルギーが必要なわけじゃん。
だから気温が極端化するということは地球にあるエネルギーが増加している
→温暖化しているという気はするね。

312 :名無しさん@お腹いっぱい:2011/11/07(月) 10:21:05.58 ID:NOarOf+6
 ヒートアイランドは1年中効いている。それに変動が
被るだけ。

衛星観測データが30年分以上に渡って、全球、各高度に
渡って蓄積されて来たから、いい加減なシミュレーション
や局地的な現象で右往左往する必要はないよ。

 それでも心配な人は、好きなところに移動すると良い。
人類はそうやって来たんだし。でも地球平均ではIPCCの
言う温暖化はしてないけどね。


313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/07(月) 11:13:39.19 ID:U8UjresS
仮にね、仮の話として聞いとくれ。

例えば熱エネルギーは冷房や暖房を動かすことができるけど、
冷気では暖房も冷房も動かせない。

同じように温暖化なら一部の地域が暖かくなったり寒くなっ
たりすることはあっても寒冷化で暖かくなったり寒くなった
りの極端化するとは考えにくいよな。
エネルギー保存の法則から言ってそうなるだろ?

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/07(月) 15:34:37.55 ID:x5s/vHZJ
自然界にエアコンが有るわけじゃないから。

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/08(火) 19:22:21.20 ID:0cErpd/w
それはそうだ

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/09(水) 18:45:02.18 ID:cZYMrQqr
客観的事実だけをいうと

・ここ10年、気温は上昇してない
・気温は高い状態で横ばい
・寒冷化の兆しはとくになし

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/10(木) 01:05:13.94 ID:Uyc4UlfM
だ・か・ら 10年という短い期間で議論するのではなく、
数百年単位で、二酸化炭素による地球温暖化がどれほど
顕著になっているかを見て欲しい。
ホッケースティック曲線を見れば、たいていの人は、
納得できると思う。

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/10(木) 08:32:55.24 ID:CaIQrlzn
だ・か・ら ホッケースティックなんか信用出来ないって。

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/10(木) 08:37:56.19 ID:9doVMRdx
誰か正しいグラフを書いてくれ

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/10(木) 09:49:41.50 ID:CaIQrlzn
それが、今は定説が「無い」んだな。

北半球の気温は色々記録などが残っていて中世温暖期の方が暖かかった事が分かってる。
それで、中世温暖期の方が全球的な気温も高かったと思われてたんだが、記録の少ない南半球の気温を「利用」して
実は中世温暖期の気温は今より低かったと言い出した連中が居る。
しかし、これは定説ではなく当然反論も有る。

二ちゃん風に言うと
←イマココ
ってとこかな?

コレを詐欺と見るか新説の登場と見るかは任せるけど、ホッケースティックが定説の様な取り上げ方は間違い。

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/10(木) 09:51:19.33 ID:CaIQrlzn
因みにこういうデータも有る。
ttp://www.rikanenpyo.jp/kaisetsu/tenmon/img/30_01.jpg

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/10(木) 23:14:04.40 ID:LIDs/miF
信頼するデータがないなら、ホッケースティック曲線をよりどころに
するしかないのでは?

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/11(金) 09:37:53.40 ID:1N1N1yeY
信頼出来るデータが無い(事になってる)から信じたいものを信じる?
宗教だね。

324 :名無しさん@お腹いっぱい:2011/11/11(金) 10:00:03.58 ID:lclOwbPH
 ホッケースティック曲線を正当化したために信頼
失ってるのに、よりどころにしてどうする。
 ホッケーステック曲線は論破されて、それを載せた
編集長をクビにしたり恐喝したりで深みに嵌った。

 日本の温暖化厨のClimategateスルー酷すぎるね。

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/11(金) 23:56:40.61 ID:1N1N1yeY
つまりは新興宗教の集団ヒステリー。

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/12(土) 07:37:03.80 ID:rSMxTjY9
ホッケースティックを信じたいあなたへ
http://www2.odn.ne.jp/seimei/essay425.htm

327 :名無しさん@お腹いっぱい:2011/11/12(土) 11:16:27.90 ID:tidFUIkY
 元データを見せろ、homonizeの方法を教えろと
言ったら、データは捨てました、方法は秘密です
って言うんだから。
 暴露メールで、観測地点を減らし、何百kmも離
れた地点の推定にヒートアイランド影響全開データ
を書き込む方法が紹介されてるよ。
 Darwin Zeroとかロシアの生データでAR4での紹介
データとの余りの違いが報告されてるんだよ。

 英国議会の科学調査?捏造させてる張本人じゃん。
 しかも、科学的なデータなしで、疑惑は有りません
でした、Phil Climategate Jones は悪くありません。
 大概にして欲しいのは民主党と一緒か。
 

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/12(土) 12:28:46.90 ID:EO4TpMeH
好意的に解釈すると、学会の揉め事に外部から干渉するのは余り好ましくないと言う考え方をしたのかもしれない。

Phil Jonesがどの様なデータ処理をしていたかは、本人がメモを廃棄したと言っているので(常識では有り得無い話だけど)
それ以上の追求は避けたというのが実態。(議会の調査委員会に強制的な捜査権が有るのかどうか知らないが)
データをもっとオープンにする様にとの勧告も出されたし、少なくともホッケースティックは間違っている
可能性が有る事を首謀者の一人でも有るPhil Jonesが認めたわけで、温暖化人為説はカナリ怪しいと
見るのが客観的に妥当な見方だろ。

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/12(土) 14:55:32.41 ID:WX92VRW4
もうみなさんの言い訳はたくさんです。
二酸化炭素削減に真面目に取り組んで欲しい。
二酸化炭素による地球温暖化が進み、世界ではタイの大洪水、
富士宮市の異常湧き水被害、ツバルの沈没危機、北極の氷の縮小、
・・・。数え上げれば切りがない。
なんで日本は、政府や総理に反対ばかりするのだろう。
総理がTPP参加を表明すれば、反対ばかりする。元総理が国連で
日本が二酸化炭素を1990年比25%削減することを表明したときも
反対ばかりでした。
総理大臣や政府は、日本の代表です。
総理や政府が決めたことをサポートするのが国民の取るべき対応では
ないでしょうか?

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/12(土) 15:13:58.95 ID:WX92VRW4
追加情報。
アフリカでは、地球温暖化の影響で、睡眠病が拡大する恐れがあるそうです。
もう待ったなしですね。
ストップ・ザ・温暖化!! チャレンジ25%削減!! 頑張って!!

331 :名無しさん@お腹いっぱい:2011/11/12(土) 15:48:38.56 ID:tidFUIkY
 ゴメン、勘違いしてたわ。国際情報スレだから。

 紛らわしいから、釣り板か、宗教板に行って欲しいわ。

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/12(土) 17:58:41.84 ID:EO4TpMeH
>>329
別に言い訳なんかしてないんだけど。
日本語が理解出来ない?

因みに俺はTPPは賛成。
勿論、政府が言ってるからなんてバカな理由じゃないけど。

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/12(土) 18:23:19.20 ID:Q/m/3+VO
国益ってのはいろいろだな。
アメリカはブッシュ時代に雇用や経済に悪影響があるから温暖化は認めなかった。
イギリスは温暖化が国益にかなうんだな。

334 :名無しさん@お腹いっぱい:2011/11/12(土) 20:55:39.47 ID:tidFUIkY
 かなうと思ってたんだね、炭素排出権で。

 産業壊滅でシチーの金融屋で食ってこうと思ったら
リーマンショックで消し飛んで、ギリシャだけなら
よかったけど、イタリア国債問題でてきたので、
温暖化どころじゃないと思うけど。

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/13(日) 09:39:31.11 ID:Erg7tINf
唯一、真面目にCO2削減に取り組んできたEUが脱落したら完全にGAME OVER

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/13(日) 15:04:19.00 ID:WLfSlf1M
EUは最初から古い設備を更新すれば京都議定書くらいは無理なく達成できるって見込みでやってたんだろ?

337 :名無しさん@お腹いっぱい:2011/11/13(日) 16:09:24.12 ID:pvei73Ph
Yes, it's a game! Money game!

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/13(日) 16:43:21.22 ID:FKdoXsle
じゃあ、なぜ、当時の日本政府は、京都議定書に批准したんですか?
純粋に二酸化炭素を減らして、地球温暖化を防ごうとしたのではないですか?
批准した以上、二酸化炭素を減らせなければ、排出量取引を利用してお金を
支払うしかありません。
今、欧州連合は大変ですが排出量取引がうまくいけばシティーも金融の中心として
往年の輝きを取り戻すかもしれません。
日本は真面目に二酸化炭素を減らして地球温暖化を抑制する、これだけでいい
のではないですか? 明日のエコでは遅すぎです。
ストップ・ザ・温暖化!! チャレンジ25%削減!! 頑張って!!

339 :名無しさん@お腹いっぱい:2011/11/13(日) 18:33:10.28 ID:pvei73Ph
 まあ釣られてみるか。
 純粋に二酸化炭素を減らしたいなら、鉄でもセメントでも、
ほとんどのモノを日本で生産するのが最も効果的です。
                   ________
 京都議定書は、各国の1990年基準の排出削減割合の規定です。
 絶対値で最も石油消費が少ない日本が金を払う義理はないのです。

 新興国の石油消費に枠を設けようとしたら、マヌケな日本が
飛び込んできて、勝手に金を払って、払った国のトップが猫ババ
したというのが実情です。まあ日本の懐は当てにされてたでしょうが。

 排出権を買うと、その金で効率の悪い新興国の設備が動くので
日本で生産していた2倍3倍の二酸化炭素を出します。まあそれは
良いのですが、石油資源が浪費されるのは堪らないのです。

 なんで京都議定書を批准したか?利権に決ってると思いませんか?
 排出権買うにもマージンが発生します。効率の悪い自然エネルギ
の装置は補助が無ければ成立しません。
 欧米の自然エネルギ産業は壊滅状態です。NHKは違うと言いたい
でしょうが。


340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/13(日) 19:07:07.29 ID:DfhrVwsH
アメリカは京都議定書を締結したけど批准しないでサヨウナラ。
カナダは批准までしたけど、あんな目標守れませんが国民の血税を海外に垂れ流すなんてゴメンですと宣言して終了。

これが京都議定書の実態。

日本政府が考えていたのは>>338みたいなバカに非難されて選挙で落ちちゃうのが嫌だし、経緯は知らないけど、マンマと
議長国なんかにされちゃったもんだから仕方なく削減目標の合意を図ったのだろう。

ODA宜しく海外に支払った排主権は日本の企業に還流されるのを狙ったのかもしれないけど、東欧の国(名前は忘れたけど)では
又々、嵌められて金が行方不明になったとか。

本当に間抜けな話。

「政府がやってる事だから応援しましょう」なんていう

低 ・ い ・ 意 ・ 識

では日本の政治はいつまで経っても世界から置いてきぼり。
民主主義国家では政府のやる事は国民の意識を反映している事を理解しなければいけない。

341 :名無しさん@お腹いっぱい:2011/11/13(日) 19:18:36.99 ID:pvei73Ph
 もうひとつ言っとくと、京都議定書には罰則規定が有り
ません。だからカナダのようなことができます。
 有史以来、日本しか二酸化炭素排出権を買った国はあり
ません。税金ななんだと思ってるんですかね?ODAのやり
過ぎでマヒしてるんでしょうね。
 もしあなたがスピード違反の反則金は、請求されるが罰
則がないとしたらどうします?青い紙でそこらのゴミ箱が
一杯になるような気がしますが。

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/13(日) 19:47:29.71 ID:DfhrVwsH
チョット気になったんだけど、政府を縛る様な種類の(個人の違法行為を規定する様な物じゃない)国際条約で
有効な罰則規定が有るケースは、余程不平等な関係の国の間でしか考えられないんじゃないの?

343 :名無しさん@お腹いっぱい:2011/11/13(日) 21:08:31.72 ID:pvei73Ph
 まあそうだね。でも一般の人は、二酸化炭素排出削減
できなかったら、スピード違反の反則金のように払わないと
いけないと思ってるでしょ?でも、条約は、その後の国際
関係の判断で廃棄できるし、カナダのようなこともできる
ということです。
 外務省の役人、政治家任せではなく、国民がどう考え、
その考えを選挙のときに行駛する、その考えを行動で示す
ということをしないで来たツケが今いっぺんに来ているの
でしょうね。マスコミが極めて恣意的で信頼に足りないこ
とも有りますが。
 TPPも一緒だよね。でも補助金付で後継者も育てられず、
他者の参入を妨害してきた農業水産業者に同情する気は
ないけどね。

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/13(日) 22:04:24.29 ID:DfhrVwsH
古くは第二次世界大戦で不可侵条約を破って満州に侵攻したロシアとかね。
戦争だからとかではなく条約とはすべからくそんな物だろ。

昔、政治学の先生が、言ってたけど、国際社会はマフィアの勢力争いみたいなものだとか。
そこには警察も居なければ、公平な裁判も無い。有るのは利害関係と力関係だけ。

綺麗事で国民の生活なんか守れない。

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/14(月) 01:00:58.31 ID:6iij28yK
あきらめるのは早いと思いますよ。
温暖化問題ではCO2を削減することが利益になることまでは
世界の全ての国が合意しています。
これは奇跡的なことです。

346 :名無しさん@お腹いっぱい:2011/11/14(月) 01:32:49.73 ID:vmA9fmuv
 あなたは憲法9条信じてるでしょ。それから前文の
「平和を愛する諸国民」っていうのを。
 1948年以来、そんな諸国民ってどこに居たのか教えてくれる?

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/14(月) 09:27:16.25 ID:gF1Pk6BU
>>345
何を「あきらめる」のか知らないけど、
>温暖化問題ではCO2を削減することが利益になることまでは
>世界の全ての国が合意しています。
は無い。もし、そうなら世界中の国が我先に二酸化炭素削減に乗り出す。
実際には国際会議が開かれても合意に至るのさえ難しいのが現状。

有効な罰則規定を持つ国際条約って過去に有ったのか知りたい。
厳密には京都議定書にも罰則規定は有るんだけど、とても有効とは言い難い。

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/14(月) 12:40:17.59 ID:/RBZlObs
地球<<太陽<<<<<<<宇宙
で考えたら地球上の全エネルギーを使っても太陽には到底及ばないし、太陽も
宇宙からしてみたら目にも見えない存在でしかない。
結局パワーだけで考えれば大きなものには絶対勝てない。
地球上の二酸化炭素が0.03%→0.035%に増えたところでどの程度温度が上がるのかも疑問。
太陽とか宇宙の大きなエネルギーが地球の気候にも左右されているという方が納得いく。
今のところまだ解明されていないからそれが本当なのかも分からないだろうが。
排出量取引も限られた資源を少しでも長く維持するために政治的な意図が大きいように思う。

349 :名無しさん@お腹いっぱい:2011/11/14(月) 13:38:19.29 ID:vmA9fmuv
 温暖化論者は、CO2以外の温暖化要因を全て否定して
残ったCO2が温暖化の原因としました。
 そのとき太陽のエネルギ変動はほんの僅かとして太陽
の変動を温暖化要因から除いたんだけど、今、宇宙での
紫外線領域では数%オーダの変動があることが判明。

 だから、親(CO2)の総取りではなく、CO2も何故温暖化
の要因になるのか定量的に説明されないとズルよね。

 CO2の吸収する15μm帯域は95%吸収され、宇宙に放射
されるのは5%以下なんだよね。CO2が増えて温暖化する
として、現在、1.5℃がCO2のせいとすると、CO2が2倍に
なると、更に0.075℃温暖化しそうだけど、これが大変か?
って問題なんだよね。

 人工衛星有って良かったよね。王様は裸だあーって
言えるモン。(まだ宇宙でズルする奴いないから)


350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/14(月) 13:50:33.66 ID:6iij28yK
>>347
>実際には国際会議が開かれても合意に至るのさえ難しいのが現状

CO2削減に利益がなければ国際会議を開く必要もないんですけど

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/14(月) 13:58:43.29 ID:mP1hqt2h
>>350
CO2削減に利益なんか無いけど?

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/14(月) 16:20:39.09 ID:MYZKd31a
気温データの問題に関してはココに詳しい解析が有る。

ttp://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1653928
The overall conclusion of this report is that there are serious quality problems in the surface temperature data sets
that call into question whether the global temperature history, especially over land, can be considered
both continuous and precise. Users should be aware of these limitations, especially in policy-sensitive applications.

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/15(火) 11:08:45.31 ID:A71TepYn
中国工作員ばかり
テクノロジー犯罪テロ装置(脳内盗聴器)
今年の5月に日本の警視庁防課は被害者のSDカード15分を保持した

有る!!国民に出せ!!

創価は潰せる
*犯人は創刊学会幹部だかキタオカ1962年東北生は、二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した
創価本尊はこれだけで潰せる
同和
公安
工作員
在日
官憲
東芝
日本住めない

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/16(水) 08:36:27.41 ID:n9cqPb3s
>>351
2006年英国のスターン報告書のように、
「気温上昇を抑える費用の方が、温暖化
による被害額よりはるかに小さい」
というのもありますよ。

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/16(水) 08:48:57.17 ID:kFkzUk7P
そもそも温暖化してないなら、「気温上昇を抑える費用」とやらは、全くの無駄金。

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/16(水) 19:42:31.32 ID:/Fgv2BHw
今時、スターンレポート?

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/18(金) 21:14:40.88 ID:n3qEl5Mh
今でに温暖化していないって思ってる人がいるんだもん。
信じられないよ。
だから日本は世界の孤児になるんじゃないのかな?
ホッケースティック曲線見たことないの?
地球温暖化防止のために二酸化炭素を減らす努力をしてほしい。
バスに乗り遅れるな!!

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/18(金) 21:48:01.79 ID:PttJXuxy
今でに温暖化してるって思ってる人がいるんだもん。
信じられないよ。
だから日本は世界の孤児になるんじゃないのかな?
ホッケースティック曲線なんか信じてるの?
地球温暖化防止のために二酸化炭素を減らすなんて止めてほしい。
バスに乗り遅れるな!!

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/19(土) 08:32:09.58 ID:4cCk0YV4
異常高温や豪雨増加 温暖化でIPCC報告
http://sankei.jp.msn.com/science/news/111119/scn11111900020000-n1.htm

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/19(土) 12:39:48.31 ID:/g7ibZWZ
IPCCの詐欺が加速してるな。
強い台風は50〜60年の寒冷期の方が遥かに多かったし竜巻みたいな現象も暑い時に起こるわけじゃなく
気温差が大きくなって大気が不安定になった時に起こる。

気温差は寒冷期の方が大きいから寒冷期の方が極端な気象が増える。

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/19(土) 19:10:51.13 ID:f8pFD+Gc
売国ソニーの初代社長は朝日新聞社論説委員だった

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/21(月) 16:19:33.34 ID:dAATPunY
天気図は冬型で北から寒気がきてるみたいだけどそれほど寒くならない。オホーツク海の海水温も上がってるのだろうか。

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/21(月) 18:48:35.59 ID:skqYxovn
仙台は雪だな

364 :忍法帖設定議論中@自治スレ:2011/11/21(月) 23:48:09.48 ID:pdSBakOc
雑談・質問・案内スレッド@国際情勢板
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1286669538/
国際情勢板のコピペ荒らし対策の現状を報告します。
引き続き、忍法帖VIPタイプの導入についても、ご意見をお聞かせください。

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/22(火) 07:51:20.76 ID:YnGU0gdE
世界の温室ガス濃度が過去最高に 10年の気象機関調査
http://www.47news.jp/CN/201111/CN2011112101002529.html

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/22(火) 14:26:10.06 ID:Ka37danz
>>360
さっきテレビでも言ってた。
最高気温は平年並みで高い気温なのに最低気温が低くて、
極端な気温差で竜巻が発生しやすいそうだ。

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/22(火) 19:12:01.54 ID:ffvPvzfw
てst

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/23(水) 12:41:07.15 ID:4RCLCOBU
関東南部で冬に降水量倍増 黒潮水温の上昇が影響か 東京学芸大の講師ら分析
産経新聞 11月21日(月)

関東南部・房総半島の冬の降水量について、過去30年間を10年単位でみたところ、
直近の10年が最初の20年に比べほぼ倍増していることが、東京学芸大の佐藤尚毅
講師らの分析で明らかになった。
温暖化の影響で本州南岸を流れる黒潮域の海面水温が上昇し、まとまった雨を降らせ
る低気圧が活発化した可能性があるという。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111121-00000622-san-soci

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/24(木) 18:01:00.19 ID:3HPQ+I2P
気候科学者のメールがネット流出、温暖化サミット前に
http://jp.reuters.com/article/oddlyEnoughNews/idJPJAPAN-24321820111124

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/24(木) 18:12:29.81 ID:QD845RPp
又かよw
今度はどんな内容なんだ?
データはもう削除されてるのかな?

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/24(木) 18:19:22.54 ID:QD845RPp
これ?
http://foia2011.org/

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/26(土) 20:59:50.25 ID:Yy3KkLY5
最近、発展途上国が「先進国は二酸化炭素を大幅に削減するよう要求」してるけど、それは当然のこと
だと思う。特に、日本は、これまで化石燃料を使って工業を発展させてきた。それに伴い、二酸化炭素
を排出して、地球温暖化を進めてしまったことも事実である。発展途上国は、これから化石燃料をたく
さん使って、工業を発展させていかなければならない。そのためには、日本が発展途上国が二酸化炭素
を出す分以上に二酸化炭素の排出量を減らして地球温暖化防止に貢献していかなければならない。

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/26(土) 23:08:21.53 ID:Jh2rqyOs
取り敢えずお前が山で自給自足を始めてから言ってくれ。
マスコミに言えば喜んで取材に来てくれるから。

2chなんかしてる時点でエネルギーの無駄使いだから。

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/27(日) 00:35:43.33 ID:HOW7GovQ
みなさん、明日からCOP17が始まりますね。age進行でいきましょう。

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/27(日) 02:37:36.52 ID:1fOHDrKO
以前、日本は2020年までに1990年比25%削減をを国連の場で表明したが、
COP17で日本が認められるためには、それよりも高い目標を立てるべきだと思う。
2020年までに1990年比50%削減に設定すれば世界の注目を集めるはず。
日本が、低炭素社会の旗振り役を担う絶好のチャンスだと思う。

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/27(日) 06:24:59.28 ID:HOW7GovQ
京都議定書の終了後の方針を決める重要な会議ですね。
今回の開催地は幸いなことに京都ではなく、南アフリカです。

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/27(日) 10:33:06.48 ID:nc177B7Y
>>375
なぜ1番じゃないといけないんですか?
2番じゃダメなんですか?

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/27(日) 11:38:46.45 ID:qSdTpr64
今日の毎日の朝刊、温暖化特集でやけに気合はいってるね。

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/27(日) 12:08:38.71 ID:0DuFteOb
日本は一番にならなければいけません。発展途上国が排出する二酸化炭素量を大幅に
超える削減量が必要です。そうすれば、中国やインドなど、これから発展する国々が
化石燃料を大量消費して工業を発展させることができます。それでも日本の二酸化炭素
の削減量が足りない場合は、排出量取引という合理的なシステムを使って、その分を支
払えばいいと思います。欧州連合は通過危機で疲弊しているので、日本から定期的に
お金が入れば欧州のみなさんも安心して生活できると思います。

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/27(日) 12:28:00.01 ID:HOW7GovQ
日本政府の主張は「アメリカと中国や発展途上国を含む全ての国がCO2削減に参加する新たな枠組み」です。
世界全体でCO2を削減する努力はまだ続けた方が良いですね。

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/27(日) 18:17:18.52 ID:1Brcfjq1
天候など何者かが操作してるだけ

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/27(日) 20:15:12.00 ID:HOW7GovQ
EUと中国が共同して、日本にCO2削減を強く要求してくると予測されます。
日本の主張よりなのはロシア・カナダです。
一番無責任なアメリカは自国と中国が同程度の削減枠になるよう要求してます。

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/27(日) 23:05:42.44 ID:HOW7GovQ
アメリカは一番無責任といいましたが温暖化否定論の立場から見ると、京都議定書に参加せず他国にCO2削減を求めないアメリカの態度が正しいということになりますかね。

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/27(日) 23:56:33.53 ID:nc177B7Y
>>383
人為的CO2削減しても地球温暖化は止まらないからな
っていうより、本当にこれからも温暖化が続くか疑問だし
何のためにCO2削減するの?

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/28(月) 01:06:37.73 ID:4CwaO4wL
ホッケースティック曲線を見たことがないのですか?
産業革命以降、化石燃料の使用とともに二酸化炭素の排出量が増え、それに呼応して、
地球の気温が高くなり温暖化しているのです。そのため、北極の氷は溶け、シロクマが
立ち往生しているし、海面が上昇して沈んでしまう島も出てきて、島民の皆さんも困って
しまうのではないでしょうか。二酸化炭素の削減は、待ったなしのところまできています。
皆さんも二酸化炭素削減に協力してください。チャレンジ25%削減!! 頑張って!!

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/28(月) 07:58:38.78 ID:QSJQdW4F
>>384
温暖化の進行を止められなくても速度を遅らせることはできます。
やらないよりやった方がましでしょう。

387 :帝徒=繪璃奈:2011/11/28(月) 09:05:26.15 ID:RWlI71xN
検索エンジンのグーグルだけが世界に認められました。『インターネットテレビ』プラス『地球温暖化』を一緒に検索してみよう。必ず、検索キーワードは頭に『インターネットテレビ』プラス。お勧めの+キーワードは『少頭劣一族』『ハッキング』『電気』『がいし』。

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/28(月) 12:08:48.68 ID:2gyBg2pU
>>386
やらない方がマシだろ
環境の変化による気候変動に対応する策へ金かけるべきだよ

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/28(月) 12:44:21.20 ID:QSJQdW4F
>>388
それについてはスターン報告参照です。
まあCOPで話あうだけならタダですから(笑)

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/28(月) 12:50:08.64 ID:+EysK6Pd
そもそも温暖化などしていないかもしれない。
もししているとしても原因がCO2かどうかは分からない。

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/28(月) 17:46:32.13 ID:4UKIztaL
日本人、全員!!
これを観ないでいろいろ言っても、しょうがないと思います!
       ↓
http://www.youtube.com/user/amenouzumei#g/u
(真実のエッセンスを上手くまとめられていますよ。)

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/28(月) 21:32:14.11 ID:bIQbL6Tq
そもそも温暖化で砂漠化とか言うが本当か?
恐竜時代の地球は現地球より全然温暖だったわけで、
原始の地球なんかは酸素なんかは無かったわけでそれでも生命は誕生する訳で。

正直温暖化のデメリットですら憶測でしか無い。
最悪の場合でも人に都合が悪いだけで地球にしてみれば願ったり叶ったりなんじゃあ?
化石燃料だって元々は大気中の二酸化炭素な訳で元に返してる人間て神だろ。
人の都合だけで自然を語るのは、どうもペテンに聞こえる。

海水面の上昇を困ると思うのも地価を気にしている銭ゲバの意見では。
俺も困るんだけど、経済のキャピタルで食ってる連中は非常に困る事になるとは思うね。
タイの洪水報道見ていて確信したわ、困ったのは国と大企業だけじゃないのかってさ。
貧乏人は引っ越せば済む話。

この問題は誰も見たことないし憶測だけが支配している、真実なんて何処にも無い。
臭い証拠や理屈や統計ばかりで、震災の予言できない地震学会と同じ。
想定外ってなんだ、素人なんでわからなかったですってハッキリ言え。

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/28(月) 22:47:23.00 ID:xAMwjUte
>>385
>海面が上昇して沈んでしまう島も出てきて、島民の皆さんも困って

温暖化で海面が上昇してる島って何処?

394 :名無しさん@お腹いっぱい:2011/11/28(月) 22:56:02.10 ID:XC/z1+YR
砂漠化は寒冷気候時に進む、水蒸気による水分補給が少ないから
また温度の低い海はCO2をたくさん吸収するから植物の育成も低く
怖いのは寒冷化。これから50年は寒冷化が進む
http://wwww.drroyspencer.com

 

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/28(月) 23:46:43.64 ID:QSJQdW4F
確率でいえばIPCCは人為的温暖化説を90%以上の確率で正しいとしてます。
このくらい高確率なら予防原則により対策した方がよいということです。

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/29(火) 07:19:16.71 ID:TqG5Dp7O
COP17:議定書「空白期間」回避が焦点…南アで開幕
http://mainichi.jp/select/seiji/news/m20111129k0000m010059000c.html

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/29(火) 08:26:47.89 ID:oQNOakin
今やってるCOPで合意が出来なければ来年からは各国が代表を一名づつ出してバトルを行い、
勝敗に応じてCO2排出量を割り当てる方式が採用されます。

なお優勝した国はむこう一年CO2排出し放題です。

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/29(火) 10:49:05.64 ID:TfXo4j7W
>>395
その数字の根拠がキチンと示されてるか確認した?

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/29(火) 11:46:38.44 ID:GAgkLilv
>>395
地球温暖化を信じている奴らが集まって話せばそうなるよなwww
科学的な根拠に基づいて90%以上の確率で正しいと言ってるわけでもないからな

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/29(火) 13:02:01.18 ID:oIDS9SZc
万一、アメリカや中国も加わって、本当に二酸化炭素排出削減が見込める様な合意が出来るなら、
日本も参加せざるを得ないだろうが、そうでないならスルーで当然。

これは、温暖化云々の議論以前の問題。

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/29(火) 20:58:18.77 ID:oQNOakin
カナダが京都議定書から離脱を示唆したそうです

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/29(火) 21:16:49.38 ID:8fI7Bhhu
世界各国の気温なんてフリーメイソンが操作してるんだぜ

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/29(火) 21:33:49.76 ID:PrwsOEHR
温暖化より解決しなければいけない問題は他にもあるだろうが

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 07:22:45.21 ID:YmcdKsJj
>>403
温暖化問題は20年ほど棚上げされてきましたが近年、無視できないほど影響が現れ経済被害がでています。
これは解決すべき他の問題にも悪影響を及ぼしています。

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 07:52:14.90 ID:joED0+Gq
温暖化:今年の北極海海氷は最小規模 気温は10番目
http://mainichi.jp/select/science/news/20111130k0000m040050000c.html

クライメートゲート2はどこまで炎上するか
Scientists Behaving Badly
http://www.nationalreview.com/articles/284137/scientists-behaving-badly-jim-lacey

406 :404:2011/11/30(水) 07:54:24.11 ID:YmcdKsJj
一言でいえば、実害が出てるなら対処する、ということですね

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 08:05:43.34 ID:VzLDlxWZ
>>401
京都議定書はカナダはとっくの昔に離脱してるだろ。

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/01(木) 14:13:20.25 ID:NpHFHfrY
>>407
カナダは目標未達成のペナルティを拒否するという意味でしょうか。はっきりしません。
現状で京都議定書のペナルティを受け入れる国なんてあるわけないですね。

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/01(木) 14:53:14.58 ID:jUOWsTRF
>>408
目標未達のペナルティーって次期の削減義務の上乗せだけど、そんなのどれだけ意味が有るか不明だよね。
削減目標を客観的に決められるルールでも有るなら別だけど。

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/01(木) 15:26:44.34 ID:/Ghne7/O
>>401はカナダが京都議定書の枠組み延長に反対してる事を言ってるのかな?

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/01(木) 20:18:32.38 ID:bbCX6nXH
カナダに連日「化石賞」=京都脱退報道受け―COP17でNGO

時事通信 12月1日(木)20時12分配信
 【ダーバン(南アフリカ)時事】国連気候変動枠組み条約第17回締約国会議(COP17)の会場で、カナダが地球温暖化対策に
後ろ向きな国を対象とする「化石賞」に連日選ばれている。同国が京都議定書からの脱退を表明するとの報道があることなどが
理由で、同賞を発表する国際的な環境NGO「CAN」は、「(温暖化対策を進めようとしている)国際社会への侮辱だ」などと批判を
繰り返している。
 化石賞は、COP17開催中は毎日「1位」〜「3位」が発表される。カナダは同議定書脱退報道が流れた会議初日の先月28日に
1位を受賞。ケント環境相が温暖化対策に消極的な発言を繰り返しているため29日も1位となり、30日は2位に選ばれた。 

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/01(木) 21:44:21.32 ID:5NImNCZU
日本も1位を奪回して欲しいわ。

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/02(金) 22:40:00.16 ID:lizBgOVp
30日の1位は何処の国?

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/03(土) 01:39:31.84 ID:O7Po9Wkb
日本は二酸化炭素削減に後ろ向きな態度を取るべきではなく、鳩山さんが
首相が就任時に、国連の場で、「1990年比で25%削減」を表明したように、
COP17の席上で、鳩山さんよりもステップアップして、「1990年比で50%削減」
を宣言して欲しい。そうすれば、化石賞に選ばれることもないし、世界各国
から賞賛されると思う。もちろん、中国やアメリカなど大量に二酸化炭素を
出している国には、「どうぞそのまま出し続けてください。その分を日本だけで
頑張って削減しますから」と言えば、ポスト京都議定書のキャスティングボード
を日本が握ることができると思います。

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/03(土) 08:44:36.56 ID:XX1WcmLs
いっそう100%削減(一億玉砕)でも宣言したら?

416 :名無しさん@お腹いっぱい:2011/12/03(土) 09:03:38.33 ID:cMtvVoWR
キャスティングボート→スケープゴート
自分から祭壇に登る変わった羊になれるってこと。
是非、鳩山自身にやって欲しいものです。君でも良いけど。

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/03(土) 09:50:30.03 ID:rQ1LFZv7
>>414
>首相が就任時に、国連の場で、「1990年比で25%削減」を表明したように、
>COP17の席上で、鳩山さんよりもステップアップして、「1990年比で50%削減」
>を宣言して欲しい。そうすれば、化石賞に選ばれることもないし、世界各国
>から賞賛されると思う。

ルーピーが25%削減を宣言したのに、海外のメディアは全く取り上げてくれなかったから
今度は50%と言えば話題作りが出来るとか思ってるの?

>もちろん、中国やアメリカなど大量に二酸化炭素を
>出している国には、「どうぞそのまま出し続けてください。その分を日本だけで
>頑張って削減しますから」と言えば、

取り敢えず、学校で足し算、引き算、掛け算、割り算と後は割合の勉強が終わったら出直しといで。

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/03(土) 16:33:34.48 ID:Q91uzwDO
日本が頑張って二酸化炭素を50%削減しても中国や米国分の二酸化炭素
排出量を削減できない場合は、排出量取引という手がある。
中国や米国がだした二酸化炭素の排出量の金額をシティーに収まれば
解決するよ。今、欧州は金融危機で大変なことになっている。そこへ、
ジャパンマネーが大量に入れば、欧州の金融市場も活気づくのでは?
二酸化炭素を減らし欧州の財政にも貢献できるという新しい取り組みだ。

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/03(土) 17:48:17.28 ID:Qa/b92sk
日本の富を海外に差し出して自滅する新しい取り組みだ。

感涙物だな。

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/03(土) 18:41:56.55 ID:Qa/b92sk
しかし、ここ迄、全力でお花畑発想が出来るのも東京電力が原発推進の為に子供の頃から洗脳教育をしているからかね?

421 :名無しさん@お腹いっぱい:2011/12/03(土) 19:49:35.51 ID:cMtvVoWR
 どうでも良いけど二酸化炭素は減らないよ
 日本の資金で欧州の経済活動が活発になると、日本の2〜4倍の
CO2を出すよ。欧州の海外投資が活発になれば、インド、中国で、
日本で資金が使われた場合の30〜50倍のCO2が出るんだけど
 温暖化偽装がバレてヤケになった新エネか株屋関係なんじゃね?

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/03(土) 20:11:53.47 ID:Qa/b92sk
日本の資金を海外に提供しますって時点で何が目的なの?って聞きたいんだけど。

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/03(土) 20:47:02.47 ID:/4m08cwB
>>413
ポーランド


424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/04(日) 00:22:40.71 ID:9siJe6HT
「情けは人のためならず」と言う格言の意味を勘違いしている人が多い。
本当の意味は、人に情けをかけたら、巡り巡って自分のところに戻ってくると言うこと。

二酸化炭素をよその国の分まで削減し、削減できなかった分は、排出量取引で身銭を切って
支払う。そうすれば地球温暖化も収まり、欧州金融危機も防ぐことができる。
グローバルな意味で、地球に平和が訪れて日本人も幸せになれるということです。

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/04(日) 09:16:05.18 ID:ugYfztlh
中国が2020年ごろから削減義務に応じる姿勢を見せたけどそれでは遅すぎでしょう

426 :帝徒=繪璃奈=啓北商業の野島:2011/12/04(日) 10:58:33.63 ID:vC+EJ5ha
Let me know if you have any trouble sarch [internet-tv tyosen soccer or Micro-soft] at google only!
検索エンジンのGoogleで『インターネットテレビ 朝鮮総連 サッカー 人質』を検索して下さい。朝鮮総連の後に『マイクロソフト』や『野田聖子』『少頭劣一族』等の知りたい単語を続けて検索してみよう!

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/05(月) 14:59:26.26 ID:lDmanzT8
11年のCO2排出量は+3%、経済鈍化でも増加傾向続く
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTYE7B403920111205

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/05(月) 15:35:43.41 ID:lRLiO7pQ
>>424
え?何だって?首をつれば楽になれるって?

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/05(月) 17:14:27.19 ID:yuauSYWh
排出権取引なんてバブル以外の何物でもない。

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/05(月) 18:03:44.57 ID:hhkhqnL0
●温暖化詐欺:基本クイズ

Q1)大気中のCO2の濃度は?
A1)0.02%−0.03%

Q2)CO2の発生量はソース別で年間どれくらいでしょうか?また人為起源は何%?
A2)以下の通り:
  バクテリア等=1500億トン
  人為起源  =  60億トン (4%)

Q3)日本が出しているといわれるCO2の量は世界の人為起源の何%か?
A3)全世界の人為起源のわずか「5%」

Q4)日本の排出量を20%減らした場合、年間全排出量のどの位?
A4)年間全排出量は以下の計算より導出される:
  4%*5%*20%=0.04*0.05*0.2=0.0004
  つまりわずか「0.04%」。1万分の4。風呂(200L)から8滴吸い取る程度。

Q5)それが大気に与える影響は?
A5)以下の式から導出される:  0.0003*0.0004=0.00000012
  つまりわずか「0.000012%」。約1000万分の1。25mプール(40万L)で大さじ3杯(40cc)取る程度。

Q6)温室効果ガスで大気中に最も多く存在するのは?
A6)「水蒸気」。質量比約99%を占め実効比では99.6%。つまりほとんどが水蒸気が
  地球から宇宙に出て行く赤外線を吸収している。

Q7)そのための我が国の年間の負担は何兆円?
A7)これにかかる費用は、年17兆〜45兆円  www.nira.or.jp/pdf/review43.pdf

<参考>http://macpcfirstaid.com/climate.htm「The Great Global Warming Swindle」(「地球温暖化詐欺」)

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/05(月) 21:56:43.01 ID:t6ax3xLw
厨房って幸せな世界に生きてるんだなorz
そういうの迷惑なんだけど。

おじさんの年金を海外にばら撒いてくれるなよ。

お前も年取ってから後悔するよ。

温暖化すれば植物が良く育つし良い事の方が多いんだよ。

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/05(月) 22:48:18.35 ID:p40HI19z
今後の日本の発言力を保つため野田政権は京都議定書の目標は達成する気のようです。
今は円高だし排出量を買っといた方がいいかもしれませんね(笑)

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/05(月) 23:35:53.61 ID:t6ax3xLw
マジ?
そんなもんで発言力が保てたりするのか?

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/06(火) 00:51:36.99 ID:kr2r7YcX
日本の発言力が云々とか日本がリーダーシップ云々とか言う奴って
妄想だけだからな

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/07(水) 21:21:30.81 ID:maJ+eLZh
>>432
まあ、手切れ金だな。高くついたが、橋本龍太郎がヘタを打ったのだからしょうがない。

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/07(水) 22:42:20.66 ID:Xawgs2LU
報ステの古舘のコメントが微妙でワロタ。

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/08(木) 00:33:44.09 ID:CzwCer8z
COP17での新枠組み採択は正式に断念されました。終了です。

438 :еопое=LANCASTER=天皇家徳川:2011/12/08(木) 09:20:42.77 ID:ENEpaHWd
検索エンジンはGoogle(グーグル)のみ。

製造産業局(METI/経済産業省)

http://www.meti.go.jp/intro/data/akikou07_1j.html

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/08(木) 12:51:58.40 ID:CzwCer8z
どうやら新しい枠組みは当分決まりそうにありません。
日本経済の発展を妨げるものが一つなくなってみなさん良かったですね。

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/08(木) 21:00:40.97 ID:6Lgl8gz3
100年後に世界で二酸化炭素の排出量を90%削減しましょう、とか適当な事決めときゃいいのにな。

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/10(土) 12:19:44.32 ID:6FF9rp+T
COPもすっかり年末イベントになっちゃたね。
会議は踊る、されど進まず

130 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)