5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

9.11はアメリカ政府の内部犯行@国際25

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 08:09:27 ID:tlEVFPQs
■9.11検証ビデオLoose Change 2nd Edition 日本語版(1時間23分13秒)
http://video.google.co.jp/videoplay?docid=4377032998245988095
■ツインタワー崩壊の疑惑を追え@『世界まる見え!テレビ特捜部』 2007 10.15
http://video.google.com/videoplay?docid=-5334843523818408771
■『911ボーイングを捜せ-航空機は証言する』ダイジェスト版(10分)14.5MB
http://www.harmonicslife.net/gallery/main.php?g2_itemId=3701
■『911』の真実とは (ダイジェスト版30分) 〜 ConfrontingTheEvidence 〜
http://video.google.com/videoplay?docid=-8142677247936155656
■9.11の真実(日本語まとめサイト)
http://nvc.halsnet.com/jhattori/green-net/911terror/nyterror.htm
■911 の真相は?(日本語まとめサイト)
http://rose.eek.jp/911/
■911の真実を今
http://www5.pf-x.net/~gotama/
■9/11トリック─「テロ」は起きなかった マック・レイカー (日本語まとめサイト)
http://homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/muck_raker.html
■見ればわかる 9・11研究 
http://doujibar.ganriki.net/00menu.html
■民主党藤田幸久参議院議員による「9.11疑惑関連資料集」
http://www2.y-fujita.com/cgi-bin/911/index.php
■911の真実を求める日本の科学者の会
http://www5.pf-x.net/~gotama/911/scientists/scientists.html
■9.11疑惑過去ログ保管庫
http://www.geocities.jp/yhp20010911/index.html
(前スレ)9.11はアメリカ政府の内部犯行@国際24
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1284220031

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 08:23:20 ID:mTgAoY8E
>>1
早いな。乙〜

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 08:25:57 ID:PmIj6+gT
>981
>引っ張られて座掘してるんだが。

の理論はひとつのフロアもしくは独立した構造にはあると思うんだけど。
内側に崩れる構造物がずっと下まで力を弱めずに崩壊していくのは不思議だと思うんだけどなあ。

内側に引っ張られて崩壊して行き高熱で歪みやすくなってたとして、床が抜け崩落、床が抜け崩落していったら床のなくなった鉄骨が内側に対して歪み床の落下速度に対して抵抗をのこしつつ
エネルギーは減速していくと思うなあ。
各フロアごとに柱が断裂してるならありうるかなとおもうが。
それだとやはり爆破ってことになるし。

情弱ですまないんだが大きい表現のビルの内部ではなく、内部の構造上の仕切り、耐震壁、耐火壁などの情報ってどこにあるかな。
各フロアの柱、骨材の平面とかもさ?
全フロア一緒でないとおもうし、普通の建物だと上層階は華奢で下層階がごつい。
ここで普通の建物なら崩れていく途中エネルギーが減衰するとおもうんだが。



4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 09:06:14 ID:oX18EnvU
>>3
確かニューヨークには地質構造上地震がないので,耐震壁とかはないはずです。
あそこの高層建築物は「耐風圧」が第一です。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 09:28:11 ID:PmIj6+gT
THX

できればソースもあるとうれしい。
お手数かけます




6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 10:03:14 ID:mTgAoY8E
まぁ熱も入れていいからさw

こういう写真の数々との説明がつくように頼むわ
http://www.asyura2.com/0502/bd39/msg/848.html

http://www.asyura2.com/bigdata/bigup1/source/055.jpg
http://www.asyura2.com/bigdata/bigup1/source/060.jpg
http://www.asyura2.com/bigdata/bigup1/source/062.jpg

・爆破されずに倒壊した部分の鉄骨はこの様になる。鉄骨は簡単には破断しない。
自然倒壊では決して破断鉄骨が100メートルも飛散することもないし、バラバラに破断することもない。
http://www.asyura2.com/bigdata/bigup1/source/065.jpg

パンケーキ崩壊とは違うだろうね〜
コンクリは粉々で、重なっちゃいないw
http://www.asyura2.com/bigdata/bigup1/source/073.jpg

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 10:31:17 ID:u9EcCCHy
これだけ大規模にやれば他国の諜報機関が嗅ぎつけるだろ
核技術までスパイしたロシアが気がつかない訳はない
それとも主要国政府はみんなグルなのか
ロシアや中国にとって「テロとの戦い」は内政的にも都合がいいしな

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 10:58:45 ID:oX18EnvU
>>5
例えばこういうところは判りやすいかな?所々に「鉄骨が溶ける」なんて
表現がありますが,これはちょっと大げさすぎますけどね。
>http://www.craft-w.com/worldtrade.html
建築学会へのリンクもあるようです。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 11:07:32 ID:+9DtdF+1
そもそも誰もここじゃ自作自演なんて本気にしてないじゃん
つまらん釣りばっか

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 11:30:41 ID:PmIj6+gT
振り出しに戻るようなはなしかも知れないけど、床が言われているパンケーキ崩壊したとしてコア部はどう崩壊する理由があるの?
もしも床に引張りが働いたとして外壁側から内側へ、コア側から外側へ崩れたとして梁接合部から破断して床,
が梁ごと落ちた場合、柱とコアが残る確率は高くなると思う。特にコアは。
外と中から床、梁に引っ張られたならトラス床梁はゆがみながら破断するとおもうけど、トラス構造の特徴である応力分散により床ごと崩落する可能性が低くなる。
瓦礫のように崩壊していく床は下のフロアへ与える荷重は激減すると思う。



11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 11:35:54 ID:PmIj6+gT
そして外と中から床トラス梁に力加えたら、コンクリート床に対して内圧がたかまりある程度までは緊張し逆に崩れにくくなるとおもうし、それを越すといわゆるびしっとひびが入り亀裂、崩壊するかもしれないけど、それも瓦礫のようになり下フロアへの面圧は軽微とおもう。


12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 11:40:32 ID:PmIj6+gT
上層階と下層階で構造、部材の違いがあると思うんだけど、いくつくらいで区切られるの?
動画だとドコまでも同じようにくずれてるけど


13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 11:42:25 ID:oX18EnvU
>>10
時速600km前後ででかいジェット機がぶつかっているのだから,当然コア
部分も機体またはジェットエンジン(飛行機の部品で一番頑丈な部分)が
当たって結構なダメージがいってると思います。その部分も上の階の相当
部分の重量が懸かっているのだから,そこで崩壊すれば相当なダメージが
入ってコアごと潰れるのでは?
まぁ数千トンの質量が1m落ちるだけでもそれに耐えられるビルなんてない
でしょうね。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 11:53:08 ID:PmIj6+gT
>そう考えた場合にコアにジェット機がぶつかった部分とそうでない部分外壁が崩れた部分とそうでない部分がほぼ均等に垂直には崩れないってことなんだよね


15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 13:00:02 ID:mTgAoY8E
>>9
どんだけ読解力がないんだよ。

釣りだったらこんなに伸びてねーっての。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 17:07:40 ID:KHmivIq0
               _,......,,,_
               ,、:'":::::::::::::::::``:...、
           /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
          i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
            !::::::::::::::::::::::;‐、:::::::::_::::::_::::';
         |::::::::::::::::::::::|  :: ̄      ``!
         r''ヾ'::::::::::/  ::          |
         l r‐、\::/  _,,、ii_;;_、    _,,,l、
         ヽヾ〈    ::= -r:;;j_;、`/ :;'ィ;7
          !:!_,、    :: ` ー  : |: `´/
         ,./ヽ |  、_  ::  ,: 'r' :i |:  /
       ,../ `ヽ;_  i | '"、_:::__`:'‐'. /
        / ``'ー 、_\  ! `::` ̄''`チ`シ
    /ー 、_    `\:、_ :: ` ̄/   なんかもう必死でしょう検察・マスゴミの連中
   /     ``ヽ、   ヽ`'7‐--'゛   どうみても小沢さん無罪でしょwwwwwwwwwwwwwwww
  /          `ヽ、 `/


17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 18:48:31 ID:axfG9BlU
前スレ http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1284220031/ からの続き

>> http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1284220031/991
> ようコシミズ信者wwwwwwwww
コシミズは(お前とは別タイプの)トンデモだから無視してよい。

> 「詳しい」てことは「データや検証が豊富」てことなのよwwww
馬鹿丸出し。

> 俺が何に反論したの?
お前のいつもの常套手段の一つで、論点そらし。
次のように、もともとお前はNIST報告書に説得力がないということへの反論として(部分的
にすぎないが)「詳しい」ということを挙げた。

>> http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1284220031/948
> > 陰謀派をあざ笑うなら110階?建てのビルが粉々になって崩壊する根拠を俺を含めた陰謀派が納得する形で出してよ。
> NSIT??公式が言ってるからみたいのは、陰謀派が公式の見解を信じられないって言ってるのに引き合いに出しても意味ないと思うよ。

> あれより詳しい報告書は存在しないんだけど。


18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 18:49:44 ID:axfG9BlU
>> http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1284220031/991
> >NISTのタワー報告書がビル構造が不安定化した後の説明を放棄している
> そこから先は「崩壊」しか無いじゃんwwwwww
つまりNIST報告書はタワーの崩壊開始後については全然「詳し」くない。
「崩壊しかない」という論証はなく、なおかつ多くのビル爆破解体失敗や倒壊の事例が反例
になっている。

> >自由落下ほかの説明は一切なし。
> 「自由落下」て、WTC7で一瞬観測されただけじゃんw
ビル上部の自由落下は初めの2秒間余り(約30m)だが、その後も自由落下から少しずれる
だけだから、問題の深刻さに変わりはない。
しかも問題は自由落下だけではない。

> 内部崩壊が進んでたから、外から見たら一時的に自由落下した部分があっただけだろ?
> それ、ちゃんとNISTは説明してるぞ?
それは「説明」ではない。NISTが説明してるというのはあからさまなウソで、そもそもシミュ
が自由落下近くですら再現していない。

> >しかもそれらの崩壊シミュは外部からは検証不可能なブラックボックスを含んでおり、
> いずれの報告書も査読も追試も受けていない。
>
> また大ウソを……日本だけでも各大学や民間の建設会社がWTC崩壊を研究し、公表してる。
> その中心資料はNISTの報告書だ。
論点そらし。
査読も追試(による確認)も受けていないという事実に変わりはない。


19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 18:55:20 ID:axfG9BlU
>> http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1284220031/992
> >タワーの設計が旅客機衝突後の火災を考慮していなかった、
> 設計者が「してなかった」と言ってるんだがwwwwwwwww
考慮したが、火災による崩壊を心配する必要がなかったというだけ。
(>> http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1284220031/77 )
当時の認識が間違っていたという根拠はない。

> >あるいは、タワーが崩壊したのはもっともだ、という根拠になっていない。
> じゃあ「WTCは絶対に火災崩壊しない」という設計者の証言を持ってこいよwwww
お前の印象操作の常套手段でもあるが、「絶対に」という条件を勝手に加えるのは詭弁。
911のWTC火災を含む経験上のビル火災だけが考慮対象で、WTC以外のすべての高層ビル火災
や倒壊事例などが根拠になる一方で、現実の911の火災で全崩壊したという証明は存在しない。

> >911でタワーに衝突した旅客機の燃料は満タンではなく半分程度だったが、
> また大ウソ。離陸直後で「半分」になるかよww約1万ガロンと推定されており、ほぼ満タン。
お前がウソつきまたは無知。767の満タンは2.4万ガロンで、約1万ガロンというのは「離陸直後」
ではない実際の飛行距離からの推測。


20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 18:56:09 ID:axfG9BlU
>> http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1284220031/992
> 燃料が多いほど「大規模火災」になるだろうがwwwwww
また論点そらし。ジェット燃料の量と火災の規模とは直接関係ない。
また、サウスタワーのようにビルの中心を外れると燃料のかなりの部分が外部にまき散らされる。

> 後は上部構造物の位置エネルギーに、下部構造体が耐えられなかっただけ。
「位置エネルギー」の使い方が不正確だが、それを修正しても「説明」ではなく、単なる
同語反復。
しかも、WTC1上部の落下はほぼ一定加速度で、下部構造を破壊できるような衝撃は一切
観察されない。

> 「ハイジャック犯は米国のために命を捨てたエージェントだった」wwwwww
> お前、陰謀にするためにムリしすぎだろwwwwwwwwww
末端の工作員が本当の雇い主やスポンサーを知る必要はない。
事件当時には既存だった自動操縦ならパイロットに特攻を覚悟させる必要もない。

> そして崩壊中に砕け散った瓦礫が、押し潰された空気の圧縮で外側に飛ばされてる。
根拠なし。


21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 20:18:24 ID:xsCXJmZo
「時代の精神 続編」SP.
9.11の裏の犯人たちの他国への侵略のやり方(エコノミック・ヒットマン)
http://www.youtube.com/watch?v=I92gtx11Fi8
「時代の精神 続編」 テロリストを捏造したアメリカのグローバリズム
http://www.youtube.com/watch?v=tcKgJIGUE5s

エコノミック・ヒットマンが語るアメリカ帝国の秘史
前編
http://www.youtube.com/watch?v=7mdHFo8af6M&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=jGTJOiZFR-c&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=fGDMjjweJEg&feature=related
後編
http://www.youtube.com/watch?v=ODCF_9p0XTs
http://www.youtube.com/watch?v=SL4zjT9kGmo&feature=related

・著者は米国最大の秘密スパイ組織NSA(国家安全保証局)に就職
・現代の世界帝国は資源のある国などへ世界銀行などから返済不可能な巨額の融資を受けさせて奴隷状態にさせる
・今ではNSAやCIAの多くが請負である民間企業を隠れ蓑にして行動している
・政府は多国籍企業の代理人であり、G8もそれと同様
・欧州や中南米ではそれらに反対する動きが高まってきている
・エコノミックヒットマンは多国籍企業に有利になるようににその国の大統領らに働きかける
・それができない場合は暗殺部隊が動いて暴力と脅しによってそれらを成し遂げる
・ベトナム戦争やイラク戦争などアメリカが敗北した戦争によっても実は企業は莫大な利益を上げている
・イスラエルは英国や米国の中東における前線基地にすぎない
・中国がチベットでしていることは米国が世界各国でしていることと同じ
・世界帝国の皇帝は大統領などではない、それは大企業を経営する人たちの集合体である

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 21:38:29 ID:wlNC1Hy6
>「ハイジャック犯は米国のために命を捨てたエージェントだった」wwwwww
> お前、陰謀にするためにムリしすぎだろwwwwwwwwww

↑世の中しらないよねえ、平和大国でぼけて生活してるからわかんないだろうねえ。




23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 21:49:10 ID:+9DtdF+1
>>15
いや新ネタなくてループばっかじゃん
延びてんのは釣り師が終わらせてないだけであって、いいかげんに飽きた
そもそも真性の殆どは自分のブログでやってて、掲示板で書くのは主に阿修羅だったりするし
真性ぽいのも一人いて、きくログにたまに出張るけど、あれも釣り師臭ぷんぷんで芸がない

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 22:06:16 ID:gXa8iqbp
>>23
釣り師臭の意味がわかんねw

>>23も自分で言ってる真性もいるんだがね。

>ループ
まぁ、個々の議論はね。
でも、新ニュースは入ってきてる。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 22:24:29 ID:faW+ZSG4
面白いのは陰謀厨は陰謀厨と呼ばれる事を酷く嫌う事だな。
自分たちが陰謀厨と呼ばれる存在だと言うことに自覚があって且つそれに傷ついてる。
悲惨だわ、このスレ。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 22:27:18 ID:gXa8iqbp
>>25
そんなお前は否定厨www

あいかわらずの>>6をスルーするのに笑えるw

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 22:46:28 ID:faW+ZSG4
>>26
悪いな。
死んでも阿修羅のアドレスは踏まないんだ。
つか6すらも見てなかったwwww
おまいは顔にキチガイって書いて歩いてる奴の話を聞くんだ。
陰謀厨は優しいね。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 22:54:29 ID:nG+tUaYO
 あー、トップのテンプレ、ダイジェスト版の映画を載せるくらいなら、ツァイトガストを
載せれば良かったか。次立てる人、そうしてよね。あれでも結構整理したんだけどね。

 日本ではルース・チェンジみたいに映画を作って、ネットで流す人いないかなあ?
ヒーローになれるよ。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 23:10:30 ID:gXa8iqbp
>>27
とんでもなく冷たい奴だね。
どんな人であっても話は聞いてやれよ

>死んでも阿修羅のアドレスは踏まないんだ。
へぇ〜知識の偏向おつ。自動転送サイトでも作ろうかなwww

>>28>>1
乙です。



30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 23:15:33 ID:g0xh38cu
つーかリンク先の阿修羅、
写真にコメントして「衝撃波が見える」とか言ってる段階で終わってると思うぞww

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 23:24:13 ID:gXa8iqbp
隅つつくしかのうがない奴はいらんがな、否定厨w 

だれか早く>>6をも納得の説明をしてな〜w 
前スレのID:sN3lTuJoは>>6に対してご都合良く居留守かw

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 23:37:23 ID:gXa8iqbp
>>28
ツァイトガイスト(時代の精神)ね。

>>1に入れたい資料がいろいろあって1レスでは足りないから困る。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 00:20:50 ID:ZboPZMy2
阿修羅って極左のトンデモサイトだろ
もの凄いリンク先だな


34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 00:39:47 ID:bfGA0yW2
>>27
まあ普通の人達にとっては時間の無駄にしかならんから、よく理解できる
俺みたいな好事家以外は相手にしなくていいサイト
もっとも最近はつまらなくなってきた
昔は宝の山に見えた時代もあったが、ここよりマシとはいえ今は似たネタばかりでマンネリ化してる

>>33
左だけじゃないけど、トンデモなのは承知で見るものなのは確か
ただ阿修羅を訪れて、楽しめるかどうかは別の話

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 00:44:07 ID:bfGA0yW2
>>25
陰謀厨ですらないよ
ヘタレな釣り師
連中、屁理屈で煽るにしても、もうちょっと工夫をこらして上手にやれないものかね
文章の上で演技ができない時点でダメ

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 01:12:48 ID:TZ0UsxgU
スレが立った直後に必ずモサドが自演するのな?

陰謀論者→レッテル貼って全否定→このスレは世間から相手にされていない

そんなにこのスレが嫌なのか?

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 01:18:30 ID:zfrp2ogt
阿修羅がどうだとか写真のコメントなんてどうでもいいだろw
さすがに捏造された物じゃないだろし

http://2ourworld.blogspot.com/2007_09_01_archive.html
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/sor8.jpg

↑これを見ると爆破の時に上の方は形が残ってる
上の方はそのまま下に落ちてもよさそうだが下に落ちる前に粉々になった


38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 01:31:27 ID:XBSYom3f
重みに耐えられなかったッてことなんじゃ

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 01:36:00 ID:uAzc2Pp/
「9.11 inside job」をアメリカのyahooで検索すると
8000万件くらいヒットするよ。アメリカ人もかなり
割合で疑ってるのかな?

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 01:52:34 ID:TZ0UsxgU
スレタイが図星だもんな
スレを全否定する事しか出来ないんだろ

41 :投資家:2010/10/06(水) 02:03:29 ID:DinFm9Xc
私はこれで勝ってます↓
http://ameblo.jp/clearsd/

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 02:12:06 ID:Jcr/zUUe
>>39
なんとビッグな件数

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 03:44:54 ID:JAf1FwiO
>>38 
「重みに耐えない」という場合には、さも重そうな上の部分が残ってる筈なんだが、
その上の部分自体が粉々になってる点が、一番の不審点だね。

下の階を押し潰そうにも、上の階自身も既に粉塵化してるんだもん。
世界中が、こんなアカラサマな事で、9年以上も騙されてるとしたら、もう、大変な話だと思うね。

>>39
「8000万件くらい」なんかじゃ、済まないぜ。

少なくとも、今しがた調べただけでも、3億9千7百万件(397,000,000)はヒットしたぜ:
http://search.yahoo.com/search?n=10&ei=UTF-8&va_vt=any&vo_vt=any&ve_vt=any&vp_vt=any&vd=all&vst=0&vf=all&vm=p&fl=0&p=%22%EF%BC%99%EF%BC%8E%EF%BC%91%EF%BC%91%E3%80%80inside+job%22&vs=

数字を引用したい時には、こうやって、リンクも付けた方が、断然、分かり易くて良いんだよ。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 04:06:32 ID:2aLefZH7
前スレ分
>996
>あのさ・・引用した内容を支持してるからその内容で相手を否定してるんだろ?
その理屈は「逆の証言」が無ければ成立しないって書いてるだろ?
AとBの証言があるのにAだけ支持する、てんならその理屈も解るが、お前はBの証言を提示出来て無いじゃん。
提示出来るんなら、そこで「どちらの証言を支持するか」て話しになるけどなw

>ただお前はやった事も無い事をやって見たかのごとく語りすぎだぞww
経験が無いのに「難しい」と言い張るのは同じことだと思うが。少なくともこちらは根拠を提示してる。

>出してるじゃんww
それ、文脈が全然違うだろ?お前のことを批判するのに陰謀論を引き合いに出すな、て意味だと解釈してたんだが。

>997
>合理的の件は陰謀論者と公式見解とどちらが合理的とかじゃなくて、 公式見解を丸呑みする事が合理的なのか?って事だったんだが?
合理的なら公式だろうが非公式だろうが丸呑みするよ。「比較検討した上で」な。
「公式見解だから肯定する」「陰謀論だから否定する」とかじゃ無いんだよ。
「より矛盾が少なく合理的な方を支持する」と何度も書いてる。

>俺にも自分で調べろとあるが、俺寄りのソースなんて陰謀サイト行けばいくらでもあると思うが(多分)
あるだろうよw簡単に論破されるような内容でな。

>めんどくさえしwそれにそれ見たらお前は納得するのか?
議論において双方がソースを提示し合うのは基本ルールだ。
陰謀論側でも他の奴はソースを提示してるし、俺も要求される。
あとはお互いに検証し合うだけだ。

>どうせ水掛け論だろ??ww
2chの論争に決着なんかつくわけないだろ?みんな暇つぶしと自己満足でやってるんだからさw

>だけどビルが粉砕したとかはNSIT?の回答は納得できないね。
どういうふうに?

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 04:08:50 ID:2aLefZH7
>998
>相変わらずのスルーッぷりw
相手して欲しけりゃ「自分の意見」を「自分の言葉」で書こうな。

>999
> 飛行機って離陸に一番燃料使うんだよ。 飛行距離とか、飛行機の大きさとかにもよるけど、
少なくとも3分の2以下になっているはず。

すまん。ボーイング767に関しては俺が全面的に間違ってた。
あれ、23900ガロンで757の倍以上積載できるみたいだ。
WTCに突っ込んだ時点で、旅客機はどちらも一万ガロン前後の燃料を搭載してた。
ということで「満タン」は俺の間違い。半分以下だった。

>>3
>内側に崩れる構造物がずっと下まで力を弱めずに崩壊していくのは不思議だと思うんだけどなあ。
それは下部構造に「受け止める力」があればの話。
上部構造の質量と位置エネルギーを受け止められればそうなるだろうし、出来なければ一瞬で崩壊に巻き込まれるだけ。
ただし自由落下速度より遅かったので、わずかながら抵抗にはなったと思われる。

>床のなくなった鉄骨が内側に対して歪み床の落下速度に対して抵抗をのこしつつエネルギーは減速していくと思うなあ。
逆に崩壊するごとに加重される質量も増えていくんだけど……
それにWTCは「鳥かごのような外壁に床を引っ掛けてある構造」なんで、外壁が崩壊しちゃうと脆い。
日本のビルに比べて中央部の支柱が極端に少なく、外壁内の支柱がビルを支えてた。

>情弱ですまないんだが大きい表現のビルの内部ではなく、内部の構造上の仕切り、耐震壁、耐火壁などの情報ってどこにあるかな。
http://www.fema.gov/rebuild/mat/wtcstudy.shtm

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 04:11:55 ID:2aLefZH7
>>17
>コシミズは(お前とは別タイプの)トンデモだから無視してよい。
違ったのか。それはすまん。
でも「B層」て言葉はコシミズが大好きな用語だぞw

>次のように、もともとお前はNIST報告書に説得力がないということへの反論として(部分的にすぎないが)「詳しい」ということを挙げた。
全然違うだろ?
あの文章は「みんなが納得する火災崩壊の根拠を出してくれ。ただしNISTの報告書じゃ意味ないと思うぞ(彼らは『公式説』を認めて無いから)」と言ってるんだ。
それに対して、「でもあれより詳しい報告書はないんだが」と答えてる。
「根拠出せ。でもNISTは根拠として認めない」と言われてるようなもんで、他に答え様が無い。
『陰謀派をあざ笑うなら110階?建てのビルが粉々になって崩壊する根拠を俺を含めた陰謀派が納得する形で出してよ。
NSIT??公式が言ってるからみたいのは、陰謀派が公式の見解を信じられないって言ってるのに引き合いに出しても意味ないと思うよ。』
『 あれより詳しい報告書は存在しないんだけど。』

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 04:14:37 ID:2aLefZH7
>>18
>つまりNIST報告書はタワーの崩壊開始後については全然「詳し」くない。「崩壊しかない」という論証はなく、なおかつ多くのビル爆破解体失敗や倒壊の事例が反例になっている。
条件の違うものを比較してもはなんの証明にもならんw
いいかげんこの「科学の基本ルール」をわきまえろwwwwww
そもそも「崩壊開始後」はただ崩れただけじゃんw
お前は何を根拠に「詳しくない」と言ってるの?
お前らが映像で見つけた「この部分の煙が」「この部分の亀裂が」まで答えてなきゃいけないの?
アホかwwwwww

>ビル上部の自由落下は初めの2秒間余り(約30m)だが、その後も自由落下から少しずれるだけだから、問題の深刻さに変わりはない。
全然違う。
「自由落下」か「そうでないか」それだけだ。どっちだ?
「問題でない」というなら「自由落下」という言葉を使う必要も無いだろ?
なんで完全に否定されてる「自由落下」という言葉を平気で繰り返すんだ?

>それは「説明」ではない。NISTが説明してるというのはあからさまなウソで、
お前が納得しない説明は「ただのウソ」なのかwwwwwwwwww

>そもそもシミュが自由落下近くですら再現していない。
別にNISTは一度もシミュを根拠にしたことはないぞ?
あれはNISTの崩壊理論をシミュレーションしてみただけで、ほぼ現実の崩壊と一致してる。
細部の歪みや崩壊速度まで完全一致なんてするわけないだろwwwww
崩壊しなかったり横倒しに倒壊したとかなら「理論が間違ってる」と言えるがなw

>論点そらし。査読も追試(による確認)も受けていないという事実に変わりはない。
全世界の専門家や研究機関に査読や追試受けてるも同然だと思うが。誰でも読めるんだから。
査読ってのは「公表前に論文の格付けをしたり、事前にミスを見つけてもらうためのもの」だぞ?
そもそも「論文」ではなく「事故報告書」なんだけどね……
もうケチつけられればなんでもいいんだなww

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 04:17:01 ID:2aLefZH7
>>19
>考慮したが、火災による崩壊を心配する必要がなかったというだけ。
「考慮された」という証拠は全く発見されておらず、設計士も否定している。
そもそも「そこまで考慮する方が異常」なんだが。

>お前の印象操作の常套手段でもあるが、「絶対に」という条件を勝手に加えるのは詭弁。
だって、「火災崩壊ではない。なぜならビルは火災崩壊しないからだ」てのがお前らの理屈じゃん。
それって「ビルは絶対に火災崩壊しない」てことじゃん。違うの?
「条件次第では崩壊する」のなら、「9,11ではその条件が揃った」だけの話。

>911のWTC火災を含む経験上のビル火災だけが考慮対象で、WTC以外のすべての高層ビル火災や倒壊事例などが根拠になる一方で、現実の911の火災で全崩壊したという証明は存在しない。
ごめん。解読出来なかったw

>お前がウソつきまたは無知。767の満タンは2.4万ガロンで、約1万ガロンというのは「離陸直後」ではない実際の飛行距離からの推測。
全面的にその通り。返す言葉も無い。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 05:01:34 ID:sKKWCy3b
こういうスレがあると
必ず火消しがやってくるのが面白いw

しかも全然反論出来てないというw


50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 05:10:12 ID:SVTUsDNm
自分が始めて油打がどうのこうの、彼らで世界は回ってるどうのこうの、を聞いたのが20年前
そのときは身なりもきちんとした人が何言っちゃってんの???で一蹴だったけれど、心の隅に残っていたようだ
その後海外を飛び回ることが増え、、、また現地で商売をしてる日本人の話を聞くにつけ、、、
いまやこのスレにいるレッテル貼り平和厨に堂々と貼られる側になりました

平和ボケ厨は一人きりで世界を、旅行でなく、組織に守られずにまわってみることをお勧めする
書物やサイトでない生の声を聞くのだ。すると多くの視点をもたらしてくれ、損はしないと思うよ

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 06:58:57 ID:ZboPZMy2
キチガイwatchって知ってるwwwww
楽しいぜココ

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 10:01:13 ID:Nj90yzss
余計確信しました

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 10:14:00 ID:auKq1qNS
ロックフェラーによるMKウルトラ。
ロックフェラーが自作自演で調査。

こんなんじゃ真相が調査で明らかになるわけねーよ。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 11:25:36 ID:0XZwfnD3
鳥かごのような構造で壁がなくなるともろい構造なのに、突っ込んだ強度の弱くなったトコ中心じゃなくほぼ全体的に崩落していく過程ってどうなってんだろ?
瞬間ではなく結構な時間にわたり壁がなくなった部分も一時的に上部の重量は支えれた。
ということはそれ以下の階は衝突階より強度があっただろうしし、火災の被害も少なかった。
はずだよね?

ほぼ垂直に壊れたということは衝突した壁面の強度低下は構造に対してほぼ関係なく崩れた。
崩落開始フロアの床が衝突面の強度低下した面もその横面に当たる部分もほぼ同時にすっぽ抜けたって認識で?




55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 11:36:22 ID:0XZwfnD3
一気に強度低下した理由もしりたい。
床の構造上よく引き合いにでるパンケーキ崩落は奇跡的だと思うんだ。
壁面構造が弱く崩壊した面とそれ以外の面と、コアの分をくりぬいた構造だからパンケーキ崩落みたいに下方面に重量をいっぺんに伝達しづらい。
その上衝突面は瓦礫のようになっていたと思われるので瓦礫は下の床に積もることはできてもくずせない。
結果アンバランスに崩壊して減速しつつ全崩壊には至らないとおもうんだが。

奇跡的にあったとしても、二つのビルで同じように起こることはないんではないだろうか。


56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 13:08:59 ID:Nj90yzss
パンケーキ崩壊の奇跡はめったに起こらないよ

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 14:48:07 ID:Jcr/zUUe
>>56
あれっきりだろ

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 16:25:59 ID:auKq1qNS
>■カルチョで大富豪! お試し●が簡単に手に入る。【10.5周年記念】
>【24h即納】2ちゃんねる仕様のサーバー 2010最新版

濃いけど
わかる。


59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 17:30:45 ID:4b3q137V
<9.11陰謀論を否定する言説>

ニセ科学検証サイト「Skeptic's Wiki」
http://sp-file.qee.jp/cgi-bin/wiki/wiki.cgi?page=%A3%B9%A3%B1%A3%B1%B1%A2%CB%C5%CF%C0

分解 『911 ボーイングを捜せ』
http://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/index2.html

大阪大学教授 菊池誠氏のブログ(9.11陰謀論批判のエントリー多数あり)
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/

山本弘のSF秘密基地BLOG (9.11陰謀論批判のエントリー多数あり)
http://hirorin.otaden.jp/

軍事板常見問題9.11陰謀論FAQ
http://mltr.ganriki.net/faq10b02w02.html

マット・タイッビ「9/11陰謀論の望みゼロのバカさ加減」
http://d.hatena.ne.jp/Gomadintime/20070920/p3

Debunking 9/11 Conspiracy theories and Controlled Demolition Myths(英語)
http://www.debunking911.com/index.html

※陰謀論者が各サイトの内容を貶める目的で、
 根拠なしに誹謗や罵言を並べ立てる場合があるけどスルー推奨


60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 17:49:32 ID:Nj90yzss
また否定厨のあのコピペか。。

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 18:27:29 ID:khONpx/D
>「自分の意見」を「自分の言葉」で
そう書いたんだけど、スルーだろ?www

また言葉の揚げ足取りしたいんだろ?バレバレだよw

>>59
コピペはいいから
>>6>>37に答えろよw 納得する説明を。
「お前の言葉」と「リンク先」もな。妄想だけじゃ納得できんw

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 18:33:06 ID:akSQYpks
>>59

さすがに防衛大学のおっさんの地震崩壊珍説は紹介しないか
一昔前はよく張られてたけどな

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 19:00:52 ID:u3sGaw7J
>>48
> 条件の違うものを比較してもはなんの証明にもならんw
お前は、様々な単純化や(NISTの場合は恣意的でブラックボックスの)仮定を必然的に含む、
あらゆるモデルによるシミュレーションはなんの証明にもならんと言っているわけだ。

> なんで完全に否定されてる「自由落下」という言葉を平気で繰り返すんだ?
お前は、自由落下したという事実を記載したNISTのWTC7報告書の内容を知らないことを
告白したわけだ。

> お前が納得しない説明は「ただのウソ」なのかwwwwwwwwww
ただの同語反復は「説明」とは言わない。

> あれはNISTの崩壊理論をシミュレーションしてみただけで、ほぼ現実の崩壊と一致してる。
ビル全体が捩れまくり、しかも崩壊初期だけのNISTのアニメーションを見て、ほぼ現実と
一致してるなんて言える奴はお前くらいなものだろう。

> 全世界の専門家や研究機関に査読や追試受けてるも同然だと思うが。誰でも読めるんだから。
...
> もうケチつけられればなんでもいいんだなww

NISTの元幹部OBが査読を要求している。
Former Chief of NIST's Fire Science Division Calls for Independent Review of World Trade Center Investigation
http://www.ae911truth.org/en/news/41-articles/239-former-chief-of-nists-fire-science-division-calls-for-independent-review-of-world-trade-center-investigation.html


64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 19:02:34 ID:u3sGaw7J
>>48
> そもそも「そこまで考慮する方が異常」なんだが。
つまり火災による崩壊を考慮する必要はないと認識されていたということ。
その認識が誤りだったという根拠はない。

> だって、「火災崩壊ではない。なぜならビルは火災崩壊しないからだ」てのがお前らの理屈じゃん。
オレはその「お前ら」に含まれない。

> 「条件次第では崩壊する」のなら、「9,11ではその条件が揃った」だけの話。
全崩壊する条件が揃ったという根拠がない。

> >911のWTC火災を含む経験上のビル火災だけが考慮対象で、WTC以外のすべての高層ビル火災や倒壊事例などが根拠になる一方で、現実の911の火災で全崩壊したという証明は存在しない。
> ごめん。解読出来なかったw

説明を省略し過ぎて意味が通りにくかったようだが、鉄骨造ビルが火災で崩壊する潜在的可能性
があることは言うまでもなく明らかだから「絶対に」崩壊しないなんてことは言えないが、WTC
の火災をはるかに上回る規模も含めて、全崩壊しなかったWTC以外の現実のすべてのビル火災の
事例や、地震や爆破解体失敗などで部分的に破壊されても全崩壊はしなかった多くの事例を参考に
して、WTCも火災ではまず全崩壊はしないだろうと考えられる。
それに対して、それぞれのビルへの飛行機または瓦礫によるダメージを考慮しても、火災によって
全崩壊した(だけでなく、落下加速度ほかの諸問題も解決した)という証明に値するものは存在
しない。


65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 21:36:18 ID:yKUhX7GO
>>6の言い分について

>その筋学者の一説によると崩壊で生じたビル内部空気圧のなせる技でこの様に飛び散ったそうです。

誰がそんなこと言ってんの? 内部空気圧で鉄骨が吹き飛んだ、なんて主張をしてる人見たことないが。

>鉄骨は簡単には破断しない。

外部柱の接合部は「メタルタッチ」と呼ばれる、鉄骨端の継手部を接面させてボルト4本で
固定させる、という強度的には脆弱な接合法がとられていた。
(ちなみに日本では、駅のホーム等で見られる鉄骨でも、接合部に添板を当てて
その添板を十数本のボルトで固定する、という手法が一般的。)

>自然倒壊では決して破断鉄骨が100メートルも飛散することもないし、バラバラに破断することもない。

外部柱は、3階分の長さの柱を3本分並べたユニットを組み合わせて作られていた。
このユニットが上方からの過重を受けて撓み、接合部が破断すれば、
板バネがはじけ飛ぶのと同様な現象が起こる。遠方まで飛散した外部柱の原因は
おそらくそれだろう。
そもそも、制御解体であったのなら、柱そのものが吹き飛ぶような爆破のさせ方はしない。
「通常の制御解体とは異なる方法を用いたんだ」と陰謀論者は言うだろうが、
だとしたら、「既存の爆破解体の映像とソックリだから爆破解体に違いない!」
という言い分は成り立たない。自ら矛盾した主張をしてることに気付いてないのは
愚かというもの。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 23:14:07 ID:kUGb7NhD
それはそちらに都合のいい言い分だとおもうなあ。
100%の制御解体ではないと思われるから、部分的に飛散はあってもおかしくない。
確かに外壁の崩れ方は↑のが近いと思うけど、結局制御解体も自重と構造は利用するから、外壁の崩れ方云々はあまり関係ないかも。


67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 23:35:06 ID:khONpx/D
見守ろう

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 00:16:09 ID:Gx0T1kw3
つまらん

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 02:34:38 ID:AEVfJqR0
5連続書き込みで規制くらった……<続き>
>>20
>また論点そらし。ジェット燃料の量と火災の規模とは直接関係ない。
油を撒き散らせば火災は大きくなる。小学生でも解る理屈だぞ?

>また、サウスタワーのようにビルの中心を外れると燃料のかなりの部分が外部にまき散らされる。
実際の解析はこうだけどな。
「WTC1では柱の破壊がほぼ対称的に発生し、応力の再配分結果による塑性化状況もほぼ対称形分布を呈した。
これに対してWTC2では、衝突による破壊と塑性化がややC面寄りに偏った分布を呈した。
また、燃料飛散による火災領域もWTC1ではA面側の短スパン部のスラブおよびコア部分が中心であるのに対し、
WTC2ではC面側の長スパン部の床トラスと柱付近が中心であった。
これらの衝突後の構造部材の応力状態と火災の領域が相まって、WTC2の全体崩壊までの時間がWTC1に比べて短かったものと推察される」

>「位置エネルギー」の使い方が不正確だが、
そうなのか?高い位置にあるものはそれだけで位置エネルギーを持ってるはずなんだが。

>しかも、WTC1上部の落下はほぼ一定加速度で、下部構造を破壊できるような衝撃は一切観察されない。
されてるじゃん。凄まじい粉塵と瓦礫がはっきりと映像に残ってるじゃんw

>末端の工作員が本当の雇い主やスポンサーを知る必要はない。事件当時には既存だった自動操縦ならパイロットに特攻を覚悟させる必要もない。
それ、全部「妄想」じゃんwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
明らかに「答え」に合わせて強引にストーリーを創ってるじゃんwwwww

>根拠なし。
いや、実際に飛んでるし。映像でも確認出来るし。
それとも「圧縮された空気の噴出で押し出された」てのが根拠無しってこと?
どう見ても崩壊と噴出は連動してるじゃん。
あの崩壊で「空気の圧縮」が起こらない方が物理的にありえないんだけど。
WTCの中が真空でない限りはねw

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 02:37:23 ID:AEVfJqR0
>>22
お前の知ってる「世の中」と俺が生きてる世界は多分別物なんだよw
俺は妄想の中には生きてないんでなwwwww

>>61
>こういう写真の数々との説明がつくように頼むわ
「映像」貼って「俺の目にはそう見える」てのばっかりじゃん。
逆になぜ「爆発」だと判断できるのかの説明は一切無いし。
仮にその阿修羅の説明にツッコンだとしようか?
「他人のサイト」だから「俺が言ったんじゃない」という逃げが出来る。
だから相手にする気になれんのよ。それ全部にツッコむのも量が多すぎてウンザリだし。
「資料」や「根拠」として「映像」や「証言・記録」を「ソース」に引用するのと、
「自分の主張や自説の説明そのもの」を「全部他人のサイトに丸投げ」は全然違うぞ。
お前以外の奴はそんなみっともないことやってない。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 02:40:34 ID:AEVfJqR0
>>63
>お前は、様々な単純化や(NISTの場合は恣意的でブラックボックスの)仮定を必然的に含む、あらゆるモデルによるシミュレーションはなんの証明にもならんと言っているわけだ。
ならないよ。
シミュレーションは「仮説」や「理論」通りになるかどうかの「模擬実験」にすぎん。
NISTが一度でも「シミュレーション」を「火災崩壊の根拠」にしたかよwww
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3
「通常シミュレーションは現象の全てを試行要素とせず、対象要素を絞り込むことにより要素が現象に与える影響を検証する事が主な目的とされる。
よって、結果が完全に不確定な事象を検証することは困難とされる。
特にコンピュータを用いた積算によるシミュレーションは、基本的に線形近似による計算となるため、非線形要素を含む自然現象をシミュレートする場合は必ず誤差が生ずる。
<中略>完全な模倣を目的とする場合は、シミュレーションと言わずエミュレーションという。」

「全てが完全に一致してないからインチキだ!」てのはただのイチャモン。
そんなの最初から不可能なんだからさwwwwwwwwwwwwww
あれは「理論どおりに崩壊した」時点で成功なの。
細かい崩壊や落下時間まで一致しなきゃダメと思うのが異常w

>お前は、自由落下したという事実を記載したNISTのWTC7報告書の内容を知らないことを告白したわけだ。
おいおいwwwwwwww「全体の内、2、3秒だけ」だぞ?
俺はちゃんとそれを指摘してる。お前は「全てが自由落下」であるかのように書き、
そのデタラメを指摘されたら「言い訳」がそれか?
「自由落下」か「そうでないか」が問題なんだから、余計な屁理屈は書くなよ。
「全てが自由落下であるかのように書いた」のは、明らかにデタラメだろ?
「YES」か「はい」の好きな方で答えろよw

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 02:42:39 ID:AEVfJqR0
>NISTの元幹部OBが査読を要求している。
だから何?
そもそもこの人、お前のリンク先の中で「爆破解体はありえない」と言ってるが、それは良いのか?
この人は「WTC7は火災だけで崩壊したんじゃない。瓦礫の直撃のダメージもあったはずだ」として「公式説」を疑ってるみたいだが。
引用する時は内容をちゃんと読めよwwwwタイトルだけじゃなくてさwww
ホント、「ケチつけられればなんでもいい」んだなw

>>64
つまり火災による崩壊を考慮する必要はないと認識されていたということ。その認識が誤りだったという根拠はない。
全然違う。「激突した旅客機の燃料による火災」なんて「異常事態」まで考慮されなかった、てこと。
「火災が起きても崩壊しないから考慮しない」なんて誰も言って無い。

>オレはその「お前ら」に含まれない。
じゃ、二度と「他に火災崩壊したビルは無いから火災崩壊ではない」なんて言うなよ?
何度も何度も何度も無限ループしてるんだがw

>全崩壊する条件が揃ったという根拠がない。
「現実」に崩壊してるんだから「条件が揃った」以外の答えはねえよwwww
その「条件」を調査したのがFEMAやNISTだったわけだ。

>鉄骨造ビルが火災で崩壊する潜在的可能性があることは言うまでもなく明らかだから「絶対に」崩壊しないなんてことは言えないが、
WTCの火災をはるかに上回る規模も含めて、全崩壊しなかったWTC以外の現実のすべてのビル火災の事例や、
地震や爆破解体失敗などで部分的に破壊されても全崩壊はしなかった多くの事例を参考にしWTCも火災ではまず全崩壊はしないだろうと考えられる。
それに対して、それぞれのビルへの飛行機または瓦礫によるダメージを考慮しても、火災によって全崩壊した(だけでなく、
落下加速度ほかの諸問題も解決した)という証明に値するものは存在しない。

話が振り出しに戻ってる気がするが……
「条件の違うビル」の火災を比較することに意味は無いの。
例えば他の高層ビルで今回と同じ条件が再現されても崩壊しかもしれない。
逆に何もしてないのに自然に全崩壊したビルも幾つもある。
「Aというビルが崩壊した条件」は「Aというビル」にしか当てはまらんのよw
さらに「証明に値するものは存在しない」は陰謀論者がゴネてるだけ。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 02:45:34 ID:AEVfJqR0
>>66
横入りだけど、WTCの支柱のほとんどは外壁の中にある。
「制御解体で柱を吹っ飛ばす」なら、崩壊に合わせて次々に外壁全面が連鎖爆発してるはず。
そんな映像は存在しない。
内部の、つまり「中央部のコア支柱だけを爆破した」んなら、粉塵だの瓦礫の飛散にイチャモンつけるのは自己矛盾。
つまり「爆破解体だ」と言ってる連中は、誰一人「現実の崩壊にあわせた爆破モデル」を提示出来ないんだよ。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 07:11:00 ID:W0DvecEO
>>70
結局大量の言葉だけでリンク先もない。いつもの「逃げ」じゃん。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 11:10:57 ID:FyHf76sQ
おまいら、情弱だな。WTCの二棟のビルなんて最初から存在してないんだよ。
「馬鹿には見えないビルだ」で押しとうそうとしたんだが、バレそうになったんで、
テロリストによる破壊で消滅したことにして誤魔化したのさw

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 11:40:09 ID:Gx0T1kw3
>>75
そうそうwww

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 11:43:00 ID:Gx0T1kw3
>>74
お前がなんか面白いことやれよ

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 12:32:44 ID:NOdZt9no
自国民2000人ぶっ殺した自演がばれたらアメリカが崩壊するわw

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 15:41:53 ID:KMMR+sad
>>78
そんなツマランことしか言えないおまえの頭が崩壊してる

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 16:08:16 ID:NOdZt9no
>>6>>37の写真みてパンケーキで粉々になったなんて公式説を信じる奴は病院逝ってこいw

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 16:13:55 ID:Gx0T1kw3
>>80
パンケーキ?
何それ?
ゴメンね、お前のネタわからないし、ちっとも面白くない
もういいからさ、お母さんの子宮からやり直してきなよ

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 16:17:39 ID:NOdZt9no
>>81
反論できないからってネタに逃げんなよカス

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 16:21:08 ID:4LWkLMQq
もっともっともともとスルーがうまくならないと一流工作員にはなれない

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 16:34:44 ID:Gx0T1kw3
>>82
反論するも何も、お前の書き込みはからかうのが目的なのが見え見えじゃん
内部犯行があったなんて全然信じてる雰囲気がまるで出てない
自分の書き込み見返しなよ
本気で信じてる奴というのはもっと真剣で必死で、ブログまで作って訴えたり、動画をYouTubeなんかにアップしてみたりしてるもんだ
もし自国民を大勢殺して世界を騙すような陰謀があったと本気で信じてるなら、そんな書き方はしない
つまり、お前からかう目的にしても全然演技ができてない訳
コシミズとか宇野正美とかさ、副島隆彦とか真性のキチガイの書いたもの読んでみなよ
全然狂ってるレベルが違う
お前の大根役者ぶりじゃちっとも面白くない
ある程度キチガイを演じてる奴もいるがそっちもネタ元が同じこと繰り返しなもんだから最近全然ダメだが
もし、からかいたいなら自分でオリジナルの屁理屈を考えなよ


(あぁっ、こんなキチガイも演じられない馬鹿を相手に俺ってなんて親切なんだろwww)

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 16:38:15 ID:KMMR+sad
>>81
そいつはやり直しても無駄
バカは死んでも治らない

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 16:44:13 ID:KMMR+sad
>>84
無駄な長文を書くな
そういう反応も十分餌だ
ついつい鳩に餌やって糞害を増やす奴と変わらん

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 16:45:14 ID:NOdZt9no
>>84
だからネタに走るなよw

>>6>>37の反論してみろよカス



88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 16:54:20 ID:Gx0T1kw3
>>87
だからさ、IDを変えるかして別人に成り変わってやり直したら?
お前のそのキャラのままじゃもう無理www
本気で信じてるふりくらいしようよ
ブログとかwebサイトとか開設して、阿修羅に投稿しまくったり、外国の陰謀論サイトをどんどん翻訳するとかしろ、とまで言わんからさ
マジのキチガイを参考にキャラを演じようという手間すら惜しむようじゃダメだ

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 16:57:20 ID:NOdZt9no
ID:Gx0T1kw3

妄想癖が激しいようだから病院逝ってこいw

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 17:04:00 ID:Gx0T1kw3
>>89
哀れだなwww
釣りであることがバレバレなことを認められず、別人としてやり直すこともできないのか
もし本気で信じてるというなら、なぜ自分が自作自演を信じるようになったのか、自分なりの理由を書きなよ
だからお前はつまらないんだ

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 17:06:42 ID:KMMR+sad
>>84
無駄な長文を書くな
そういう反応も十分餌だ
ついつい鳩に餌やって糞害を増やす奴と変わらん

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 17:09:45 ID:KMMR+sad
おっとブラウザ操作を誤った
まあ言うことは大して変わらんが
バカに餌をやるな



93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 17:11:51 ID:NOdZt9no
ID:Gx0T1kw3
ID:KMMR+sad

反論できないならスレチだから消えろ。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 17:21:57 ID:Gx0T1kw3
>>93
まずは君が本気で自作自演だと信じてることをまず示しなよ
からかう気まんまんにしか見えない書き方じゃ、誰も釣れないよ
本気で信じてないから、そんなこと書けないのだろうけど
"反論できないから、反論しないんだ"なんて稚拙な挑発じゃ全然駄目だし、自分がマジキチ役を演じられないことを棚に上げてる時点でもっと駄目だ

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 18:20:47 ID:rAIqXbUT
>>73
FAQ: Controlled Demolition With Aluminothermics
http://911research.wtc7.net/essays/thermite/explosive_residues.html#faq

A Hypothetical Blasting Scenario
http://911research.wtc7.net/essays/thermite/blasting_scenario.html

Frequently Asked Questions: Controlled Demolition
http://911research.wtc7.net/faq/demolition.html

ところで、「現実の崩壊にあわせた火災崩壊モデル」なんてものはあるの?

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 19:49:41 ID:BNKbobQ0
>>87

オマエの目には>>65が見えないんだなw
都合の悪いことはスルーって陰謀論者のデフォルトだもんねw

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 20:13:26 ID:F5QgN46o
どこかで衝突のシミュはみたんだけど、そこから倒壊にいたるまでのシミュてどこかにあるの?


98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 20:21:11 ID:4LWkLMQq


白人の目にうつる不気味な日本人像

http://www.youtube.com/watch?v=7cufG2Dlxvk


     

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 20:36:13 ID:pPlB4nql
728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/29(水) 07:17:23 ID:BNgzontR
WWWはJFKの暗殺者は公式の見解通りオズワルドだと思うのか?

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/03(日) 06:42:08 ID:EkEwxemu

>>728
>全然関係無い話題をふられてもな……
>以前も書いたが「知識が無いのでなんともコメントのしようが無い」
>公式説には矛盾点がたくさんあるが、その矛盾点のどこまでが本当か解らないからな。
>単なる都市伝説や、捏造も混じってるだろうし。
>その上で無知な印象で言えば、暗殺グループの一員ではあったがスケープゴートにされた、て印象かな。
>他にも実行グループが存在したが、オズワルド単独犯行にされてしまったように思える。
>が、一員であったという意味で「無実」だとは思ってない。

アメリカの公式見解に疑問を持つなら、肯定派と同じだろ?
知識無いとか言いながら、他のグループとか色々出てきてるし。
JFK時の公式見解には都市伝説や捏造が混ざってるのに9:11は丸呑みってのもバランス悪くないか?
俺はJFKは陰謀だったと思ってる。
だから今回も何かしら隠していたり改ざんされているような部分はあると思うな。
そういう国だと思うよ。アメリカは。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 20:37:49 ID:KXlxUIxr
880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/03(日) 17:48:09 ID:AI6evTR+
>>847
厚木のオズワルド

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/03(日) 23:26:32 ID:jh5DX1GS
>>880
ふつうに検索エンジンで引っかかるなそれ

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/03(日) 22:53:03 ID:BwnMR2wC
陰謀はあり得ないとか言ってる情弱って、
ケネディ大統領暗殺はオズワルド単独犯行
だって未だに信じてる阿呆と同類だよね。


101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 20:56:30 ID:NOdZt9no
>>96
>このユニットが上方からの過重を受けて撓み、接合部が破断すれば、
板バネがはじけ飛ぶのと同様な現象が起こる。


こんな妄想を相手にするかよw


102 :705:2010/10/07(木) 22:04:40 ID:211sTWf/
>>あのさ・・引用した内容を支持してるからその内容で相手を否定してるんだろ?
その理屈は「逆の証言」が無ければ成立しないって書いてるだろ?
AとBの証言があるのにAだけ支持する、てんならその理屈も解るが、お前はBの証言を提示出来て無いじゃん。
提示出来るんなら、そこで「どちらの証言を支持するか」て話しになるけどなw

俺は最初からお前(公式の見解)の主張に疑問があるといっているだけなんだが・・・
俺個人に何かこうだろ?みたいのはないしw
お前は俺を含めたこのスレの住人にプロや識者の主張、見解を用いて反論してるんじゃないのか?
そこに責任もてといっているんだよww

>経験が無いのに「難しい」と言い張るのは同じことだと思うが。少なくともこちらは根拠を提示してる。

まあ・・プロのレーサーが車で静止してる目標にバスをぶつけるのは素人でも簡単と言ってたとしてそれを鵜呑みにするのはわかるが
あんなにでかい旅客機だぞ・・いくらプロの発言とは言え、簡単に鵜呑みにできるかよww

それ、文脈が全然違うだろ?お前のことを批判するのに陰謀論を引き合いに出すな、て意味だと解釈してたんだが。

>お前のレスは俺個人なのかこのスレの肯定派すべてに言ってるのかごっちゃになってる時あるけど。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 22:11:05 ID:BNKbobQ0
>>101
「妄想」ということにしておきたいんだねw
ウェイトがかかれば鉄骨が撓むのは常識だし、その撓みが急激に解放されれば
強力な運動エネルギーを生む、ということも物理的に見れば当然な話だよ。
否定できる材料があるんなら述べてみな。

104 :705:2010/10/07(木) 22:14:10 ID:211sTWf/
>あるだろうよw簡単に論破されるような内容でな。

論破したつもりなんだろww論破してるならこんな無限ループにはなってないわなww
陰謀派が認めないって??それはお互い様だと思うw合理的観点からの判断である以上、可能性は0%では無いんだからなw
限りなく0に近いのもあるけど・・・・・w

>議論において双方がソースを提示し合うのは基本ルールだ。
陰謀論側でも他の奴はソースを提示してるし、俺も要求される。
あとはお互いに検証し合うだけだ。
>2chの論争に決着なんかつくわけないだろ?みんな暇つぶしと自己満足でやってるんだからさw

暇つぶしと自己満足に議論のルールなんて持ち出すなw俺が満足ならいいんだろが?ww
俺なりにROMっててこのスレ的の決着があるためにやりあってるんだと横槍いれたが
このコメントにはガッカリだw



105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 22:18:53 ID:xSoM2hGC
>>103
鉄骨ってったってバネみたいのが起こるのは種類が限定されてんじゃねーの?



106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 22:28:54 ID:cO/xKOn/
>>102
飛行機の操縦は本当に難しくはないよ。
専門技術が必要なのは離陸,着陸,指定された航路に乗る,気象条件に
対処する,くらいであって,飛んでいる最中航路も気にせず管制の指示
も無視出来るなら操縦桿さえ握れる人間なら誰でも出来る。
ド素人が操縦したらあっという間に墜落する,とでも思ってるの?w

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 22:37:38 ID:BNKbobQ0
>>105
そう考えるんだったら、どんな種類の鉄骨なら「バネみたいなのが起こる」のか、
そしてそれがWTCで用いられていた鉄骨に当てはまるのかどうか、を
キミの方が示してくれなきゃ話にならないんだが。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 23:00:24 ID:4EgCtGQi
それはNISTの仕事だバカwww

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 23:12:20 ID:BNKbobQ0
>>108
なんで陰謀論信者って、「立証責任の原則」も知らない馬鹿者ばっかりなの?

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 23:12:37 ID:wZdcwgfq
>>69
> >また論点そらし。ジェット燃料の量と火災の規模とは直接関係ない。
> 油を撒き散らせば火災は大きくなる。小学生でも解る理屈だぞ?
馬鹿丸出し。

> >また、サウスタワーのようにビルの中心を外れると燃料のかなりの部分が外部にまき散らされる。
> 実際の解析はこうだけどな。
...

少なくとも何らかのモデルで再現できなければ根拠のない空想にすぎない。
お前の言い方では「妄想」ということになる。

> >「位置エネルギー」の使い方が不正確だが、
> そうなのか?高い位置にあるものはそれだけで位置エネルギーを持ってるはずなんだが。
位置エネルギーが全部、運動に変わるわけではない。

> >しかも、WTC1上部の落下はほぼ一定加速度で、下部構造を破壊できるような衝撃は一切観察されない。
> されてるじゃん。
ビル上部の落下加速度の変化に現れる撃力または力のことで、全く観察されない。

> >末端の工作員が本当の雇い主やスポンサーを知る必要はない。事件当時には既存だった自動操縦ならパイロットに特攻を覚悟させる必要もない。
> それ、全部「妄想」じゃんwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
別に無理はないし、否定できないわけね。

> いや、実際に飛んでるし。映像でも確認出来るし。
> それとも「圧縮された空気の噴出で押し出された」てのが根拠無しってこと?
ビルの側面は開口部だらけで、あるいはビル全体の空気圧で窓が破れたとすると、噴出箇所が少な
すぎる上に、粉塵の源がない。


111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 23:14:39 ID:wZdcwgfq
>>71
お前は科学否定論者か。純粋水爆論者並みのトンデモだね。
コンピュータシミュレーション(数値実験)を含めてあらゆる実験は現実を忠実に再現するわけ
ではないが、然るべき結論を導くことはできるわけ。知らなかった?

> NISTが一度でも「シミュレーション」を「火災崩壊の根拠」にしたかよwww
おいおい、唯一の拠り所だよ。知らなかった?
お前の火災崩壊説は経験や実験に基づかず、NISTとも異なるただの妄想ということだね。

> あれは「理論どおりに崩壊した」時点で成功なの。
シミュレーションを含む実験に先立つNISTの崩壊「理論」なんてものはなく、それとは別に
しミュレーションが成功したという根拠はない。

> おいおいwwwwwwww「全体の内、2、3秒だけ」だぞ?
おいおい、部分的にでも自由落下して、しかもほぼゼロ発進からだから、問題の深刻さに
何の変わりもないぞ。
NISTが説明してるなんてデマを流しても無駄だよ。


112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 23:17:12 ID:wZdcwgfq
>>72
> >NISTの元幹部OBが査読を要求している。
> だから何?
また得意技の論点を忘れたふりするなよ。
NiSTの研究に信頼性がないということ。

> そもそもこの人、お前のリンク先の中で「爆破解体はありえない」と言ってるが、それは良いのか?
何かしらを論じて否定しているわけではないから特に意味はない。

> 「激突した旅客機の燃料による火災」なんて「異常事態」まで考慮されなかった、てこと。
当時の設計者主任者が言及している。
>> http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1284220031/77
考慮された過去の衝突事故の経験もあるのに、旅客機が衝突したら火災が起きることが「異常事態」
なわけがない。

> じゃ、二度と「他に火災崩壊したビルは無いから火災崩壊ではない」なんて言うなよ?
WTCの火災全崩壊説が疑わしい根拠の一つにはなる。

> >全崩壊する条件が揃ったという根拠がない。
> 「現実」に崩壊してるんだから「条件が揃った」以外の答えはねえよwwww
論点先取の詭弁。
お前は自分が馬鹿だと宣言したいのか。

> 「条件の違うビル」の火災を比較することに意味は無いの。
科学否定宣言乙。
条件が違っても、その違い方に応じて比較はできる。


113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 23:24:34 ID:qn8gxPRZ
>>109
おいおい、
米国民の、もしくは世界の人々の疑問に答える義務がNISTにはあると思うぞ。


114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 23:37:39 ID:ewMBPN/a
どこの誰だか知らないが…
ここにいる通説派の人に、逐一反論していることは評価している。GJ。

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 23:39:16 ID:BNKbobQ0
>米国民の、もしくは世界の人々の疑問

いかにも自分らの言い分が正当なものであるかのように大げさに風呂敷を拡げたがるw
崩落時の破片の挙動一つ一つまでいちいち説明する必要なんかあるのか?
崩落に至る過程は説明してるんだから。
で、>>107で指摘した「キミらの言い分を裏付ける論拠」は〜?
それを出せなきゃ、その「キミらの主張」そのものが却下されるだけなんだけど。

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 23:41:47 ID:4LWkLMQq
陰謀論者は正式な手続きで法廷で裁判してみろよ。
門前払いで却下されるからw

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 23:46:28 ID:YgYwbAjQ
>>115
は?そりゃ逆だ。
NISTがどうして挙動一つ一つまでいちいち説明する必要がないと思っているかだ。



118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 23:56:51 ID:BNKbobQ0
>NISTがどうして挙動一つ一つまでいちいち説明する必要がないと思っているか

破片がいくつ飛び散ったと思ってるんだ?
キリがないから、だろ。

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 23:59:41 ID:4LWkLMQq
なんで1ドルの儲けにもならないような調査するバカがいるんだよw

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/08(金) 00:00:05 ID:YgYwbAjQ
>>118
世界有数のパソコンがあるんだろNISTには。それに計算させりゃいいじゃん


121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/08(金) 00:05:44 ID:8KBpzjy9
■■裏社会ご一行による「小沢首相阻止」のための妨害工作一覧表■■

1.東京地検冤罪捏造部隊
2.検察審査会・似非(エセ)右翼
3.「政治とカネ」ネガキャン
4.鈴木宗男逮捕
5.尖閣漁船衝突事件
6.青木愛不倫スキャンダル
7.小沢派不正党員疑惑
8.親中サブリミナル映像
9.開票不正
10.地方議員票漏えい
11.恐らく統一邪教の買収

■■日本のメディアの腐敗構造■■

・ユダヤ電通
・読売CIAポダム新聞
・産経第二世界日報
・朝日転向新聞
・醜刊現代・幽奸フジ

■■リチャード・コシミズ【QUO VADIS 日本】静岡浜松講演会■■
http://www.youtube.com/watch?v=VhEGYfOiSAg&feature=PlayList&p=3B142B0D710F41F9&index=0&playnext=1

※詳しくはリチャード・コシミズブログにて。


122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/08(金) 00:22:52 ID:oNcHYldB
>>120
またぞろ現実離れしたシミュレーション完璧主義者w
あんな巨大なビルがバラバラに崩壊していく、なんて膨大な不確定要素を含んだ事象を
現実と寸分違わぬほどにシミュレートすることなんかできるわけないだろw

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/08(金) 00:40:35 ID:MNa+LzuV
>>122
誰もがなるほど納得、な精度なり報告書の内容であるべきだとは思うけどね。


てかべつにアメリカでテロが起ころうがなんだろうがどうでもいい知ったこっちゃねー話だけど。
しかしその後、世界が巻き込まれたという話なようなので。

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/08(金) 00:47:23 ID:/YxHHqNP
ちょっとナーバスになりすぎでしょ。
冷まして 冷まして  冷静になろうよ。

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/08(金) 00:55:30 ID:UJ9wUdCr
自分なりに理解しようとしてるんだけど、衝突のイメージはシミュみてわいたんだけど、ソコから崩落開始までの時間になにがあったか?
なぜ崩落が始まったとたん全て下まで崩れる力を得たのか?
コアが崩れたとして加速度の少ない崩落開始フロア付近で一度に満遍なく支持力がなくなるのか?
崩落開始直後に衝突面とそうでない面が同じようなスピードと下に向かう崩壊圧力を生めたのか。
とりあえずここを知りたいんだけど?
英文だとオレ読解に時間かかるから簡単に教えてもらえますか?


126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/08(金) 01:20:30 ID:mLH35wZt
サウス・タワーが10秒、ノース・タワーが8秒
で崩壊。こんな事ってあり得るのか?
何か、ビルの爆破解体の様に俺に映ったけど。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/08(金) 01:30:02 ID:duQ/lAVS
>>125
NIST最終報告にて崩壊の過程は "probable" と表現されている。

6.14.1 Approach to Determining the Probable Collapse Sequences P.143
6.14.6 Probable WTC 1 Collapse Sequence P.150
6.14.7 Probable WTC 2 Collapse Sequence P.151


"However, the available information, as extensive as it was, was neither complete nor of assured precision." P.143
訳すと、
”しかしながら、広範にわたり利用できる情報は完全ではないし、精度も保証されておりません。”

だな。


128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/08(金) 02:02:31 ID:unXWu/Jy
>>74
「相手にしない」と書いてるだろ?その理由もなwwwww
俺はちゃんと「自分の意見」を書いてる奴には返事してる。

>>95
読んだけど、「妄想」のオンパレードじゃんww
「起爆装置は無線で」とか「床に仕掛けた」とか妙に細かく書いてるけど、
現実に「爆破装置」の異物なんてただの一つも発見されてないし、
(そのリンク先の説明だと膨大な数が仕掛けられてたはずなのに)
「どうやって仕掛けたのか」という一番肝心な部分の説明が無い。
何よりも、その手順で爆破したら「陰謀論者が主張する崩壊」と一致するのか、という部分が全く説明されてないんだけどw
そもそも彼は「火災崩壊ではエネルギーが足りない」という結論から出発している為に、
彼の理論値を実現するには膨大な爆薬と工事が必要になるという致命的な弱点を抱えてるんだよねwwww
他の陰謀論者みたいに適当な説じゃない分、自縄自縛に陥っている。

>ところで、「現実の崩壊にあわせた火災崩壊モデル」なんてものはあるの?
それがNISTの報告書だが。「現実の崩壊プロセス」を検証した上で、その原因を追求してる。
陰謀論者は「爆破解体」という結論だけを出してしまって、それが現実と一致するかどうかは放り投げてる。
例えば「映像に閃光が!」「爆破音を聞いた証言が!」とは言うが、その「場所」や「時間」を、
全て矛盾無く取り入れた爆破解体モデルはお前のリンク先を含めて誰も提示できない。
それなのに「爆破解体の根拠だ!」と言うんだから全くわけが解らないwwwwww
リンク貼るしか能の無いバカが得意げに貼ってた奴があるけど、あれなんかまさにそうだ。
「煙が出てる!」「鉄骨が飛んでる!」はいはい。じゃあそれを矛盾無く爆破解体モデルに組み込んで見ろよ、てこと。
別に理不尽な話じゃないだろ?
お前ら自身が「爆破解体の根拠だ!」て騒いでるんだから。
いざ「解体モデル」を作る時に、それらの「根拠」を無視したものを作るんなら自己矛盾もいいところだw
で、引用先は、結局それを提示出来て無い。
崩壊そのものは引き起こせるだろうが、実現させるのが不可能なレベルになってしまってるwww
ほとんどビル全体の工事だぞ?

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/08(金) 02:03:29 ID:unXWu/Jy
>>99
JFKに関しては比較検討するだけの知識が無いの。そう書いてるだろ?
その上で、質問に答えないのは卑怯だと思うから、個人的な印象を書いただけ。
それが正しい答えだとは自分でも全然思ってない。だってなんの根拠も無い妄想だから。
9.11に関しては自分なりに色々資料を読み比べた上で公式説を支持している。
これも何度も何度も書いてることだがな。誰も「公式説丸呑み」なんてしてねえよ。
そもそもWTCの崩壊プロセスにしてもNISTとFEMAで見解は違ってるしな。
9.11調査委員会について触れた時には、」「政府や軍部の対応ミスを隠蔽している」とはっきり書いてるし。
「公式説だから」とにかく最初から信じない、というのもかなりアホな思想だと思うがwww
それでたどりついた先が「陰謀論丸呑み」じゃ救いが無さすぎだろw

>>102
>俺個人に何かこうだろ?みたいのはないしw
お前は俺を含めたこのスレの住人にプロや識者の主張、見解を用いて反論してるんじゃないのか?
そこに責任もてといっているんだよww

意味が解らん。
散々粘着したあげく「俺には自分の意見は無い」てwwwwwwww
そんな無責任な奴から「責任について」の見当違いのお説教wwwww

>>104
>論破したつもりなんだろww論破してるならこんな無限ループにはなってないわなww
甘いなwwwwお前もそうだけど、何度でも「同じ話題」を蒸し返すのが陰謀論者の特徴だwww

>暇つぶしと自己満足に議論のルールなんて持ち出すなw
お前は趣味やゲームやスポーツにはルールは必要ないと思ってるわけだなwwww

悪名高い阿修羅の記事で、おまけに内容は「2chからの転載」なので全くソースとしての価値は無いが、
実は「テロリストに操縦出来たのか?」という疑問にはこれが一番解りやすかったりする。
http://asyura.com/sora/bd16/msg/459.html

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/08(金) 02:16:16 ID:unXWu/Jy
>>110
> 油を撒き散らせば火災は大きくなる。小学生でも解る理屈だぞ?
馬鹿丸出し。

反論出来ないからって、その返答は無いだろwwww小学生かよwwww

>少なくとも何らかのモデルで再現できなければ根拠のない空想にすぎない。
お前の言い方では「妄想」ということになる。

「再現」なんて不可能だろ?夢でも見てるの?どうやってやるの?

>位置エネルギーが全部、運動に変わるわけではない。
物体が動くときには、エネルギーの種類は変わるがその総量は増えたり減ったりしない。
この法則を力学的エネルギー保存の法則と呼ぶ。これはニュートン力学3法則から導くことができる。

>ビル上部の落下加速度の変化に現れる撃力または力のことで、全く観察されない。
「力」を観察出来るわけ無いだろ?「現象」を観察するんだろうがw

>別に無理はないし、否定できないわけね。
ありすぎるわwwwwwwwwwwwww

>ビルの側面は開口部だらけで、あるいはビル全体の空気圧で窓が破れたとすると、噴出箇所が少なすぎる上に、粉塵の源がない。
粉塵の源は「埃」、もしくは上部から流れてきた粉塵で説明可能。
「ビルの側面は開口部だらけ」←これに関しては根拠は何も無い。映像でも確認不可能。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/08(金) 02:25:50 ID:unXWu/Jy
>>111
>お前は科学否定論者か。純粋水爆論者並みのトンデモだね。
コンピュータシミュレーション(数値実験)を含めてあらゆる実験は現実を忠実に再現するわけ
ではないが、然るべき結論を導くことはできるわけ。知らなかった?

ちゃんとそう書いてるぞ?『あれは「理論どおりに崩壊した」時点で成功なの』

>おいおい、唯一の拠り所だよ。知らなかった?
知らなかったなぁwwwwww根拠出せよwwwwwwww

>お前の火災崩壊説は経験や実験に基づかず、NISTとも異なるただの妄想ということだね。
どう異なるのかな?

>シミュレーションを含む実験に先立つNISTの崩壊「理論」なんてものはなく
「火災崩壊」

>おいおい、部分的にでも自由落下して、しかもほぼゼロ発進からだから、問題の深刻さに何の変わりもないぞ。
大ありだよwwwww
「部分的な自由落下」は「その部分の内部構造が崩壊してたから」と合理的な説明がついてる。
お前は「全てが自由落下」であるかのように書いたんだから、それは完全にデタラメw
見苦しいぞコラwwwwwwwwww

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/08(金) 03:00:57 ID:unXWu/Jy
>>112
>また得意技の論点を忘れたふりするなよ。 NiSTの研究に信頼性がないということ。

違うだろwwww「NISTの報告書が査読や追試を受けてないのはおかしい!」だろwwww
なんで「事故報告書に査読が必要なのか」の答えになってないし、
引用された人物も「火災崩壊説」自体は全く否定していない。

>何かしらを論じて否定しているわけではないから特に意味はない。
別にNISTの報告書に対しても「何かしらを論じて否定しているわけではない」んだがw

>考慮された過去の衝突事故の経験もあるのに、旅客機が衝突したら火災が起きることが「異常事態」なわけがない。
異常事態だよwwww
そんなものにまで考慮して建てられたビルなどこの世に存在しない。
設計士の誰もそんな証言をしていない。
そもそも当時の技術では「考慮すること」自体が不可能。

>WTCの火災全崩壊説が疑わしい根拠の一つにはなる。
ならないっつてるだろ?
「WTCと同じ構造のビルの同じ条件の火災」の前例は無いんだから。

>論点先取の詭弁。お前は自分が馬鹿だと宣言したいのか。
アホw
「現実の崩壊」を理論で説明しようとしてるのがNISTの報告書だろうが。
最初に「現実ありき」なんだよ。
「理論にしたがって崩壊が起こった」のではなく「崩壊したものに後付けで理論をつけている」んだからさ。
「理論」が先にあるわけじゃ無いの。
「現実に火災崩壊してる」以上、あとは「崩壊条件はなんだったのか」を検証するしかないだろ?

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/08(金) 03:38:27 ID:UJ9wUdCr
>「現実の崩壊」を理論で説明しようとしてるのがNISTの報告書だろうが。
>最初に「現実ありき」なんだよ。

じゃあ、NISTのは陰謀であっても崩れた理論だけをシミュしてるってことでいいのかな?
結果ありきの理由付けってことかな?



134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/08(金) 03:51:01 ID:2EYWrKdf
、 ヾ ,.ン                    ヽ
ヽ ,r'´          広島 リヽ     ヽ
/ //      ,.   ,:ッ ,ィ/  ヽ     /
 /" /  レ  /,.r,./´/ /゙'ー、 ヽ    i′
. |! /ヘ .   ,ィ∠∠_ヽ       | i    ゙、
 _,_| ヘ  {l/ ヒ'^ド `ー '  ___リム   i、ト-
〃^|  ヾ、ト, `'' ゙"'       rrテ、 〉   ,lソ
l.{ ,|   `i゙        ヽヽ-'/  ,ィ/
ヾ |.    |          r .i彡" ′
 ヽ|    |      ,. ‐ァ=、  / i′ 利権のための原爆よ!!!
  __|   |.      ` 、_У /' .|  被害者ヅラなんてちょちょいのちょいよ!!!
 /`|i   卜、      `" ,ィ' .!  |
./  |i.   l、 ` 、.   / |   |
′ l|   i| `ヽ   r',`''./  |   |
   l|.  |{  | //  i'  |   |
.   l|,  |゙、  |/ ム  l   |   |
【フレイ・アルスター】



135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/08(金) 03:57:00 ID:zNZMUtR+
疑似科学者の思考パターン  ―マーチン・ガードナー 


1)自分の説は斬新で、まだ誰も気付いていない

2)その説の根拠は、大体は一人の人間か、一冊の本か、一つのコミュニティである

3)自分は凄い人間で、自分の説を受け入れないヤツは皆、頭コチコチの馬鹿である

4)既存の説や有名な人物に、たまらなくジェラシーを感じる

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/08(金) 04:15:05 ID:q9mgLxYA
>>135が引用した「マーチン・ガードナ」に拠ると、
ガリレイとか、アインシュタインなんて、「疑似科学者」になってくるね。

当時としては、既存の説をひっくり返すほどの斬新な説を出したわけだから。
>>135は、こういう例を意識しながらカキコしたのかな。 

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/08(金) 09:31:47 ID:u7H38GjD
重要なのは下二つでっせ。

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/08(金) 10:02:02 ID:IQD7lped
内部犯行だろ

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/08(金) 10:15:27 ID:uA5FeEL2
内部犯行です。
そして単なる陰謀論ではなく911テロ内部犯行疑惑です

イランベネズエラの大統領も国連でこの疑惑を公言しています
アメリカイスラエルの代表は反論出来ず、たまらず退席するしかなかったところが真実を物語っているといえます。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/08(金) 11:26:21 ID:KALZUxQh
>>127

”しかしながら、広範にわたり利用できる情報は完全ではないし、精度も保証されておりません。”



”しかしながら、広範にわたり利用できた情報は完全ではないし、精度も保証されておりませんでした。”


だな。

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/08(金) 11:31:35 ID:T4QDeGTc
Obama Warns Not To Challenge Official 9/11 Story
http://www.youtube.com/watch?v=cuASoVK8f9c

2001年9月11日に起きた一連の出来事に対して、疑問を投げかけたり、それを正当化しようとする人たちがいることは私も気が付いている。
しかし、私はここではっきりさせよう。アルカイダが、その一日で3000人近くの人間を殺害したのだ

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/08(金) 11:39:43 ID:i1z3ORGu
i think it is unscientific.

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/08(金) 17:16:21 ID:T4QDeGTc
http://video.google.com/videoplay?docid=-8564772103237441151#
http://video.google.com/videoplay?docid=-8564772103237441151#docid=-2991254740145858863
http://video.google.com/videoplay?docid=-8564772103237441151#docid=-5860825099435530591

スローでみると衝突部分で爆発してから上が傾いて崩壊してるように見える
http://www.webfairy.org/demolition/close.htm

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/08(金) 17:43:09 ID:vZWMeOpO
この10年被害者側の立場というものが
いかに都合よく利用できる便利なものかというのを思い知らされたな

911、中国韓国、拉致問題、光市母子殺人etc
全部直接関係ない奴らが利用してる

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/08(金) 17:49:26 ID:0aqME+8Y
>>130
> 物体が動くときには、エネルギーの種類は変わるがその総量は増えたり減ったりしない。
> この法則を力学的エネルギー保存の法則と呼ぶ。

> >ビル上部の落下加速度の変化に現れる撃力または力のことで、全く観察されない。
>「力」を観察出来るわけ無いだろ?

お前が高校物理もろくに知らないことがよく現れている。
お前の得意技の一見さん向け論点そらしやウソではゴマカしようがないからね。

> 粉塵の源は「埃」、もしくは上部から流れてきた粉塵で説明可能。

埃ではほとんど噴出が見えず、コンクリなどの粉塵の空気に逆らう落下では間に合わず、
空気はビルの下側に向かっては高速に流れようがない。

> 「ビルの側面は開口部だらけ」←これに関しては根拠は何も無い。映像でも確認不可能。

タワーの窓は開閉式で、火災現場の上側ではあちこちから煙が噴き出していた。
しかも破壊されつつある階の側面(および上側)はスカスカ。
現実的ではないが仮に下側の窓がほとんど閉まっていたとして、ビル内部で高まった空気圧
で窓が破られたとすると、ガス抜きの噴出箇所がまばらなごく少数に留まることはない。


146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/08(金) 18:19:00 ID:vnVOP6x9
とりあえず三日ほど書いてるんだが、コアが弱ったとして、上部の重量で崩れたものが破損箇所と、そうでもない箇所がほぼ垂直、ほぼ等速で崩れた理由かシミュを紹介してほしいんだけど


147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/08(金) 18:20:57 ID:/YxHHqNP
すべては石油詐欺から始まり
石油詐欺隠蔽に端をはっし行き着く

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/08(金) 18:42:39 ID:CrDH1Fah
なんかもうそろそろ飽きてきたんだけど
結果としてどういうことなんだ

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/08(金) 19:14:23 ID:mxAGQCti
>>148
結果として
日本人がテロ戦争に金を出す→戦争でアメ儲かる→日本人の赤字膨らむ→アメ儲かる→日本人景気悪くなる→アメ儲かる→

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/08(金) 20:21:51 ID:DeKG0yi4
正確に言えばアメを支配している勢力のこと

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/08(金) 20:46:55 ID:CCulawpc
              , -‐;z..__     _丿
        / ゙̄ヽ′ ニ‐- 、\  \   ところがどっこい
       Z´// ,ヘ.∧ ヽ \ヽ ゝ   ヽ   ‥‥‥‥
       /, / ,リ   vヘ lヽ\ヽヽ.|    ノ  夢じゃありません
       /イル_-、ij~  ハにヽ,,\`| <      ‥‥‥‥!
.        N⌒ヽヽ // ̄リ:| l l |   `)
            ト、_e.〉u ' e_ ノノ |.l l |  ∠.   現実です
          |、< 、 ij _,¨、イ||ト、|     ヽ      ‥‥‥!
.           |ドエエエ「-┴''´|.|L八   ノ -、   これが現実‥!
            l.ヒ_ー-r-ー'スソ | l トゝ、.__   | ,. - 、
    _,,. -‐ ''"トヽエエエエ!ゝ'´.イ i l;;;;:::::::::::`::ー/
   ハ:::::::::::::::::::::| l\ー一_v~'´ j ,1;;;;;;:::::::::::::::::::
.  /:::;l::::::::::::::::::::;W1;;;下、 /lル' !;;;;;;;;;::::::::::::::::
  /:::::;;;l:::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;|: :X: : : : : |;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::
 /:::::;;;;;;|:::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;|/: : >、: : :|;;;;;;;;;;;;;;;:::::::::::


152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/08(金) 21:16:24 ID:CCulawpc
>>141
こんな子供騙しの公式説で誤魔化し続ける事は出来ないから、いつかは認めるよ。
50年位過ぎて俺達が爺婆になった時、真相がサラッと報道されるんだろうなぁ。

その時に日本がまだあり、俺達の孫がいたらこの事件に怒りとかないんだろな。
授業のかったるいとさえ感じる歴史の一部なんだぜきっと…

この事件の歪みが、これからどんな結果をもたらすか…悪夢だわ

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/08(金) 21:24:50 ID:yZqHy6al
「みんな騙されている。俺だけが真相を見抜いている」と考えるのって、安上がりな娯楽ですねw

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/08(金) 21:53:26 ID:CCulawpc
>>152
>安上がりな娯楽ですねw

そんな考え方は改めた方がいいよ。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/08(金) 22:19:18 ID:yZqHy6al
へえ、そうですかw

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/08(金) 23:26:07 ID:Ua/nhXBa
>>148
一見さん?
もうとっくに答えは出てる
あのテロ攻撃が米国政府内部による犯行だという主張は、単なる陰謀論にすぎず、その主張を裏付ける根拠は何もない
ただ、暇つぶしでからかいたい連中が"陰謀論"派のふりをしてるだけで、話がループしてるだけ

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/08(金) 23:31:42 ID:Ua/nhXBa
>>154
そうだね
だって、ここの陰謀論派は、全く陰謀なんて信じてないもの
娯楽にはしてるが、「みんな騙されている。俺だけが真相を見抜いている」と考えている訳じゃない
"9.11テロ陰謀論を叫べばムキになって論争を挑むバカが釣れる"と思ってるだけ

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/08(金) 23:40:52 ID:oNcHYldB
>タワーの窓は開閉式で、

あんな超高層ビルの窓が開閉式のわけないだろw
窓からネジやボルトを投げ落としただけでも無差別殺人になりかねないぞ。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 00:06:19 ID:EBL18BI8
>>145
『物体が動くときには、エネルギーの種類は変わるがその総量は増えたり減ったりしない。この法則を力学的エネルギー保存の法則と呼ぶ。」
『「力」を観察出来るわけ無いだろ?「現象」を観察するんだろうがw 』
>お前が高校物理もろくに知らないことがよく現れている。お前の得意技の一見さん向け論点そらしやウソではゴマカしようがないからね。

どこがどう間違ってるのか詳しく説明してごらん♪
反論出来ないなら素直に間違いを認めりゃいいのにw見苦しいw

> 埃ではほとんど噴出が見えず、
見えるぞ?お前、ビルの解体現場見たこと無いの?

>コンクリなどの粉塵の空気に逆らう落下では間に合わず、
「空気と一緒に」下階へ押し出されたんだろ?なんで粉塵が空気と別に動くんだよwww

>空気はビルの下側に向かっては高速に流れようがない。
上から圧縮されたら下に流れるしかないんだが……

>下側ではしかも破壊されつつある階の側面(および上側)はスカスカ。
現実的ではないが仮に下側の窓がほとんど閉まっていたとして、ビル内部で高まった空気圧で窓が破られたとすると、
ガス抜きの噴出箇所がまばらなごく少数に留まることはない。

だから「スカスカ」だった映像は?
そもそも「弱い」所や「開いていた」所から先に噴出してきただけのことだし。
窓が破られ始める段階ではもはやその階も崩壊直前だし。

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 00:17:45 ID:EBL18BI8
>>146
崩壊の運動エネルギーの前では、「破損箇所と、そうでもない箇所」の差なんて
ほとんど無意味なものだった、てこと。
もちろん瓦礫は「均等な大きさ」ではないから、厳密にはダメージの差はあったろうけどね。
「崩壊の全体像」の中ではほとんど影響は無い。


161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 00:54:26 ID:gLps062Y
外壁を構成していた部分と、外壁のない部分の差がほとんど無意味なの?
構造的に外壁を構成してる柱が梁床を支えてるんではないの?

崩壊の落下加速のついたなかではほとんど無意味ってのはわかるけど、崩壊開始時点では破損箇所は支持物がほぼない状態破損してない箇所は支持された状態。
これは大きな違いだと思うんですが。



162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 00:55:17 ID:gLps062Y
>160

なんかすごくアバウトな感じだよね


163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 00:57:41 ID:TbNdPsvY
これ見ると衝突の上階部分でも崩壊の瞬間に爆発して噴出してるじゃん
http://www.webfairy.org/demolition/close.htm

スロー映像で上階の右壁部分から真横と右上に噴出してる



164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 01:21:31 ID:4UAA3STW
>>152
わからんよ。
イラク戦争の最中でさえ、軍内部の機密が漏洩してたんだ。そりゃ昔なら、真相がでるまで長い時間がかかったが、今はそのサイクルはどんどん短くなってないかい?
変わる時は、一気に変わる!

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 01:21:51 ID:ZuJ7mO2m
自作自演乙としか言いようが無い

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 02:16:42 ID:zvxsBFwb
米●理論物理学会が関係していて、
劣化ウラン弾は、低放射能の上を放射能防護靴なんかはかずに歩いたらどうなるか、という実験をしたかったから
他国から、危ないぞといわれながら強硬に実効したということを聞きました。
成長期の子どもは、放射能の影響を受けやすいし、反応が出やすいということです。
結果は良好で、今後も相手国の戦意喪失のため、使用されるでしょうということでした。


167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 04:50:37 ID:m4k48ijF
>>163
下から上に圧縮されたんだよ、きっとw

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 07:22:35 ID:d1F/ILsP
>>164 
>変わる時は、一気に変わる!

ま、希望的観測としては、>>164に禿胴! 
「天網恢々、疎にして漏らさず」を信じたい所だ。 

ただ、現実というのは、もっとじれったい。
(現実は「憎まれっ子、世にはばかる」だったりして)

これは、極悪非道の人非人達自身だけの問題ではなく、
一般人がそういう人非人達をちゃんと非難しない所が、一番大きな問題だ。
(「もう、どうでもええわ!」っていう無責任な態度)

例えば、アメリカはベトナム戦争以来の戦争で、何百万人という民間人を、
実際に死なせて来たわけだが、それに対するちゃんとした制裁というものが、
今まで正式に有った試しが無い。 

もし、アメリカ以外の国が、 
自国民以外の民間人をこれだけ死なせたらどうなるかは、アカラ様だ。

勿論、最終的には、アメリカはこれらの戦争で国際世論に敗北したわけだが、
国際司法裁判所等で、アメリカの戦犯達が裁かれた試しなんて一度も無い。

あと何百万人の民間人犠牲者が出たら、世界が目覚めるのかと考えさせられる。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 07:48:58 ID:2qBcgTYj
いったん過度の資本主義社会は終わる
アメリカがこれを望むのは資源を浪費する中国に対する政策
だが、戦争がなくなるからと言っても、これからもっと厳しい時代になると思う
能力のある人間にとってはアメリカが戦争をする方がはるかに良い生活が出来るから
喉元を過ぎた頃にまた戦争になる

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 08:43:18 ID:ZD/0oYRg
相変わらず限りない妄想が繰り広げられるのであった・・・・

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 08:51:47 ID:l4nyZCvx
アメリカでテロが起こると、虚偽情報と、虚偽情報らしきものを随所にちりばめてアメリカは戦争を始める。
テロとの戦いというのはそういう残念なしくみ。




172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 09:21:15 ID:mP2fjqek

日本赤軍のリーダーの誕生日疑惑

http://akiba.geocities.jp/pxzuwp/02/7/80_3.html

その女は、日本政府解体の日に生まれていた。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 09:46:30 ID:822uQ5MS
>>156,157 ID:Ua/nhXBa
こいつ、最近から張り付いて娯楽や釣りと思ってるところが痛い。そんなわけないだろ。文盲が。

>>152
>50年位過ぎて俺達が爺婆になった時、真相がサラッと報道されるんだろうなぁ。
たぶんね。JFKのようにどうでもよくなったころにな。
アメって記録文書が保管されているから関係者死亡の頃に出てくるでしょ。

>その時に日本がまだあり、俺達の孫がいたらこの事件に怒りとかないんだろな。
>授業のかったるいとさえ感じる歴史の一部なんだぜきっと…
そんなもんかな〜。授業つまんね〜とかいってるガキが目に見える。

>この事件の歪みが、これからどんな結果をもたらすか…悪夢だわ
そう公開されるまでに今後どんだけ米国が嘘を嘘で塗り固めた戦争・侵略を繰り返すか想像するだけで恐ろしい。

10.2の中国への尖閣諸島事件の日本のデモさえTVはどこも報じなかったあたり、
マスコミの情報だけしか見ない生活は・・・・・あぶない。

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 11:19:20 ID:TtwAFP7U
上杉隆 と 岩上安身 をよろしくー

『取材拒否は』上杉隆『取材した事なんだよ』
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mass/1284076159/

【フリー】 岩上安身 Part3 【Twitter中毒】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mass/1284103306/

『取材拒否は』上杉隆『取材した事なんだよ』
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mass/1284076159/

【フリー】 岩上安身 Part3 【Twitter中毒】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mass/1284103306/

『取材拒否は』上杉隆『取材した事なんだよ』
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mass/1284076159/

【フリー】 岩上安身 Part3 【Twitter中毒】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mass/1284103306/

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 12:53:23 ID:2+h5OGkJ
パウエル元米国務長官:「イラク戦争避けられた」−−毎日新聞インタビュー
http://mainichi.jp/select/world/news/20100828dde001030010000c.html

元長官は、事前にWMDがないと判明していれば
「個人的な見解として、米国は戦争をしなかっただろう。WMD(の存在)が国連決議の根拠だったからだ」と述べた。
ただ当時はブッシュ前大統領や米議会も情報が正しいと信じるだけの根拠があり、開戦は「法的に正当化される」と語った。
また開戦に反対する同盟国がある中、支持を表明した日本には「とても感謝している」と述べた。
03年7月成立のイラク復興支援特別措置法に基づき、陸上自衛隊はイラク南部サマワで、航空自衛隊はクウェートを拠点に活動。
フセイン政権崩壊後の復興支援の重要性を「日本は理解していた」と評価した。
(中略)
「私はいつも、WMDに関する主要な演説をした人間とみられる」。元長官は03年2月の国連安保理での演説で衛星写真などを
提示。移動式生物兵器製造装置の存在を力説した。

これは、情報機関の「WMDがあるはず」という思い込みに基づく虚偽情報だった。
イラクのフセイン元大統領は06年の死刑執行前、WMDがないにもかかわらず、査察を拒んだ理由について
「イランに弱さを見せたくなかったから」と告白した。当時は裏があるとは思いも寄らなかった元長官が、
開戦を決定づける役回りを演じたのは、運命の皮肉だ。

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 14:19:36 ID:TbNdPsvY
崩壊時に飛行機衝突部と上階で同時「爆発」噴出してる図のAA
http://www.webfairy.org/demolition/close.htm              r'''~`i`''、

              i,,,,r'''i'''ュ,i_
          ._,,r''' ,,r'''i.||'|  ''‐,,
        ,,,r''' .,,r'''i,,r'''i:||'| []. : |←同時噴出
        l,,r'''i ,,r'''i,,r'''i:||'|  .:.::|
        l,,r'''i ,,r'''i,,r'''i:||'| []. : |←同時噴出
        l,,r'''i ,,r'''i,,r'''i:||'|  .:.::|
        l,,r'''i ,,r'''i,,r'''i:||'| []. : |
        l,,r'''i ,,r'''i,,r'''i:||'|  .:.::|←同時噴出
        l,,r'''i ,,r'''i,,r'''i:||'| []. : |
        l,,r'''i ,,r'''i,,r'''i:||'|  .:.::|←同時噴出
 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ 飛行機衝突部の爆発
        l ''´ r''´] ''´.:||'|  .:.::|



177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 15:28:21 ID:ZuJ7mO2m
なんで、こんなバレバレの自演を見抜けないバカ
がいるんだろうか?
やるんなら、もっと上手くやれってなもんだ。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 17:37:53 ID:lxAMprq3
>>159
お前、高校物理も理解してないことを晒すまではご愛嬌だが、他人からの引用を改竄まで
やるとは、たちが悪すぎだな。

> >下側ではしかも破壊されつつある階の側面(および上側)はスカスカ。 ...  [俺]
> だから「スカスカ」だった映像は?  [お前]

俺の元の >>145では、冒頭の「下側では」の部分はない。
すると、潰され破壊されつつある階の側面などが「スカスカ」でなくて何だというのだ、
このバカは、とすぐにわかる。
たとえ「下側では」を勝手に加えても別の問題があるから、バカであることには変わりないが。
あと、破壊前のタワー側面の「スカスカ」度合については、火災の煙がどこから外に出ていたか
を見な。


179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 17:41:38 ID:lxAMprq3
ついでに、

>>159
> 窓が破られ始める段階ではもはやその階も崩壊直前だし。

映像を見たことがない相手にしか通用しないウソ。

> > 埃ではほとんど噴出が見えず、
> 見えるぞ?お前、ビルの解体現場見たこと無いの?

次の噴出は何の「埃」?
http://www.911research.com/wtc/evidence/videos/docs/wtc1_cisterns.mov

> >空気はビルの下側に向かっては高速に流れようがない。
> 上から圧縮されたら下に流れるしかないんだが……

ビルの崩壊部分から何十階も下の(ごく少数の)階まで十分に高速かつ大量に流れることが
できる空気の通路は?
ビル崩壊部分で破壊されつつある階から空気が外に抜けるのと、どちらが流れやすい?


180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 17:51:43 ID:lxAMprq3
話の流れを追ったり他所を参照しなくても直ちにわかる、無駄に熱心な工作員クン
(最近はID:EBL18BI8)の高校レベルの物理オンチぶり(1)~(3)と、幼稚園児レベル
の反応 (2)。

>>130
> >[落下するビル上部の]位置エネルギーが全部、運動に変わるわけではない。
> 物体が動くときには、エネルギーの種類は変わるがその総量は増えたり減ったりしない。
> この法則を力学的エネルギー保存の法則と呼ぶ。  (1)

> >ビル上部の落下加速度の変化に現れる撃力または力のことで、全く観察されない。
> 「力」を観察出来るわけ無いだろ?「現象」を観察するんだろうがw  (2)

>>131
> 「部分的な自由落下」は「その部分の内部構造が崩壊してたから」と合理的な説明がついてる。(3)


181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 18:33:39 ID:yRYr0HAY
このビルの内部の仕切りってどうなってるの?
各フロア一テナントでオフィス用のパーティションだけなの?


182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 20:07:18 ID:822uQ5MS
>>176
おお、乙。

こういうレスを否定論者は堂々とスルーする。
自分の言葉じゃないとかなんとかごまかし。

つか映像の方が言葉遊びより確実じゃん。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 20:11:48 ID:1fOVZu6a
企業制度にすれば、
人権なんて簡単に踏みにじれる。

そこにうまく漬け込んだのがロックフェラーなんだかかんだか

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 21:13:45 ID:ZD/0oYRg
ふむふむ漬け物屋だったんだ、ロックフェラーは。


185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 21:19:02 ID:yRYr0HAY
おいおいどんな陰謀だよ
おもしれーよ


186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 21:32:15 ID:EBL18BI8
>>162
アバウトも何も、圧倒的なエネルギーの前に個々の抵抗力なんて無意味。
その抵抗力を一つ一つ計算するのも不可能だし。

>>163
火災が起きてたんだから、上階から煙が出てなんの不思議があるんだw
で、それのどこが「爆発」?煙が出たら爆発なのかwwwwwwwww
噴出というより、煙が風で横にたなびいてるだけwwww

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 21:35:03 ID:EBL18BI8
>>178
>お前、高校物理も理解してないことを晒すまではご愛嬌だが、

だから反論出来ないなら認めろよwwwww
文句があるんならお前の「高校物理」とやらで反論しろよwwww

>他人からの引用を改竄までやるとは、たちが悪すぎだな。
> >下側ではしかも破壊されつつある階の側面(および上側)はスカスカ。

ああ、すまん。確かにこれは俺のコピペミスだわ。「下側では」が消し忘れ。
でも過剰反応しすぎだぞ?意味不明な文章になってしまったが、
お前が言うように文章の意味が変わるわけでもない。

>潰され破壊されつつある階の側面などが「スカスカ」でなくて何だというのだ、

えっと……お前は元々、「崩壊している階より下からも噴出があるのはなぜだ?」という主張だったはずだが。
で、俺が「空気が圧縮されて下階の窓や隙間から噴出してる」と答えたら、
「側面はスカスカなんだからあちらこちらから出てなきゃおかしい」と言い出したんで、
「んじゃスカスカの映像見せろやw」と答えたら、
「崩壊中はスカスカだ」て…いやいやいやw待てwwwおいwwww
崩壊中は文字通り噴出しまくりだろうが。ビル全体が包まれるほどに。
「崩壊してない所から噴出してるのがおかしい」んじゃ無かったのかよwww
お前の最初の主張からズレまくってんぞ?

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 21:36:20 ID:EBL18BI8
<続き>

>このバカは、とすぐにわかる。

お前って、ホント論点ずらしてばっかりだなぁwwwwwwww
俺がバカとかアホとか言う時はちゃんと反論した上で言ってるぞ?
なんで反論も出来ないくせにバカなどと言えるのか理解不能だわww
小学生かよwwwwww

>>179>>180
もうガキが泣きながら文句言ってるレベルだなwwwww
上からどんどん崩れ落ちてるんだから、空気が下に圧縮されるのは子供でも理解できるぞ?
もちろん上部の穴が大きい所ほど、空気も押し出されやすく、実際の崩壊映像もそうなってる。
「下階に押し出される空気は無い」ということを早く実証してみろwwww
下らん能書きや映像はいいからさwww

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 21:43:06 ID:yRYr0HAY
オレは空気の流れに関しては問題を感じていない人間。
下に押し出す流れもあるだろうし、火災の際膨張した空気は上に向かうと思うし。

だけど
>アバウトも何も、圧倒的なエネルギーの前に個々の抵抗力なんて無意味。
>その抵抗力を一つ一つ計算するのも不可能だし。

抵抗力を一つ一つ計算しなくても建物を支持してたものと、支持するものがないものでは無意味なはずはないとおもう。
特に加速度のほぼない状況では、崩れた部分は抵抗がないのだから。


190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 21:50:30 ID:FXi7BVWK
なんでかやっぱりスルーするね

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 21:55:12 ID:1fOVZu6a
アバウトすぐる

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 22:03:12 ID:lxAMprq3
>>163 >>176
反対方角(西側)から見た同じ噴出と、ほかのいくつかの異常現象。
South Tower Smoking Guns
http://www.youtube.com/watch?v=DChR1XcYhlw

South Tower Smoking Guns (Follow-up)
http://www.youtube.com/watch?v=cMX7qHGEODs

South Tower: Exploding Projectile
http://www.youtube.com/watch?v=BnR4A4zb8B0


193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 22:17:33 ID:4YuKc01U
>>173
じゃあ本気で信じるような馬鹿んだな
嘘つきめ
なんで真面目に信じてるならこんな便所の落書き掲示板でそんな重大なことを議論する?
書き方も軽薄そのものだし、明らかに露骨に挑発的に書いている
からかう魂胆が見え見え
非常に深刻な問題を議論しているという姿勢がまる感じられない
そもそも真剣ならこんな2ちゃんなんかでやらないだろ


本気だというなら、答えてみろよ
なぜわざわざ便所の落書き掲示板を選ぶ?
そしてなぜ相手が信じてもらうように説得する書き方をせずに挑発的に書く?
全然演技できてないじゃん
要するにトンデモさんを演じられない馬鹿なんだ

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 23:19:48 ID:yRYr0HAY
シミュにはなんで内部縦壁がないんだろ?
崩れるのはくずれるかもしれないけど、下階から同じ構造だとしたらずっと続く縦仕切りがなにかの証明になったかもしれないのに?

爆破で吹き飛んでるの?


195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 23:35:12 ID:VbDx+EhX
>>194
WTCタワーはコアと外壁の鉄柱で床を支える構造で、内部に柱がない、が売りのデザイン
だったと思いますが。縦壁は全部パーティションでしょう。

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 23:52:30 ID:822uQ5MS
>>193
ブログもHPも持ってるよ。明かさないがね。
9.11wikiの編集にも参加してた。
ニコニコ動画にも拡散動画うpしたし。

>なぜわざわざ便所の落書き掲示板を選ぶ?
掲示板で一番大きいのが2chだからね。
某巨大掲示板って言われてんじゃん。
ここを使わない手はない。

>全然演技できてないじゃん
>要するにトンデモさんを演じられない馬鹿なんだ
演技する?意味わかんね。トンデモとは思ってないからね。

真剣にこの捏造だらけの戦争世界をとめたいを思ってる。


197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 23:58:35 ID:822uQ5MS
「油まみれの水鳥報道」はアメリカ政府の情報操作

 まさに日本が90億ドルをアメリカとその同盟軍に拠出するべきか否かの議論が始まった時、
「イラクがペルシャ湾へ原油放出をした」として「油まみれ水鳥」の映像が流されました。
こんなひどいことをしているイラクを攻撃するのは当然である、という方便のための報道でした。
 しかし、水鳥を襲った原油は、アメリカ軍が誘導爆弾によって
ゲッティ・オイル・カンパニーの原油貯蔵施設から流出させたものだったのです。
ここは、当初から米中央軍の攻撃目標になっていたのです。
この事実は、米中央軍もテレビ朝日の取材班に対して認めたのです。
(1991.8.26.テレビ朝日「ザ・スクープ」から)
http://www.jca.apc.org/~altmedka/gulfw-10.html
http://www.jca.apc.org/~altmedka/gulfw-11.html

「イラク軍兵士による病院での乳児虐殺事件」はアメリカ政府の情報操作

イラクのクウェート侵攻直後、クウェート「難民」と称する少女が、
米国下院において主だった国際テレビ局の前で、「私は、クウェートから脱出してきたばかりです。
私は、イラク兵が未熟児保育器から赤ちゃんを取り出し、冷たい床の上で死なせるのを見ました。」と証言。
 しかし、この少女は、ワシントン駐在の駐米クウェート大使の娘であって、
もちろん湾岸危機の前後クウェートにはいなかったのです。
この証言は、米国大手広告代理店が事前にリハーサルをさせ出演させたもので、
まったくのでっち上げであったのです。
(1993.4. NHK「だれが、世界を守るのか」から)
http://lovepeace.org/ks-m/peace-st/syorui/uso.html


198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/10(日) 00:05:36 ID:ls0Chlb1
この調子だとほんとに中国はじめアジア圏を民主化して殖民地にするために、中国政府は人民の敵とかいて第三次大惨事が・・・


199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/10(日) 00:13:11 ID:ls0Chlb1
更に下に突っ込んだビルってアンバランスになれば横に倒れる可能性高いよね?
芯となるコアが崩れたもしくは脆弱になったなら垂直方向に崩れ落ちる可能性はぐっと低いと思うんだ。


200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/10(日) 00:25:19 ID:daQHPhE8
>>186
>噴出というより、煙が風で横にたなびいてるだけwwww

崩壊の瞬間に合わせて煙が増えるのと同時に突風が吹いたのかw
http://www.webfairy.org/demolition/close.htm


201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/10(日) 00:30:54 ID:daQHPhE8
>>199
そう上階部分は斜めに傾いて横に落ちてる
実際にはパンケーキ論のようにはなってない

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/10(日) 00:34:30 ID:YTqkGjod
ひとついえることは、ロックフェラーがいる場所にはテロが起きないということ
こういうことでしょうか。

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/10(日) 00:39:49 ID:ls0Chlb1
結局このビルってさ1,2,7全部制御解体に近い効率のいい崩壊したんだよね?
衝突した高さも、7に至っては、構造も違うのに。
瓦礫の山だけがノコルッつー。

飛行機ぶつけたから制御解体ほどの精度はでなかったと。



204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/10(日) 00:40:30 ID:ls0Chlb1
ふぇらっこと一緒にいればだいじょぶなの?


205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/10(日) 00:50:19 ID:4uOx2aks
>>199 >>201
傾いた後すぐに空中で木っ端微塵になっている。(>>192の最初のビデオ)

South Tower Smoking Guns
http://www.youtube.com/watch?v=DChR1XcYhlw

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/10(日) 00:56:00 ID:YTqkGjod
>>204
そうらしい。
少なくとも東京に住んでもらえれば、東京への核攻撃はないといわれている。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/10(日) 00:58:11 ID:j3pVJ1JZ
やっぱこれって情報が小出しにされてるのか?
だから分析が進んでるのか?

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/10(日) 01:30:21 ID:QUsc2b+7
>>127

”しかしながら、広範にわたり利用できる情報は完全ではないし、精度も保証されておりません。”



”しかしながら、広範にわたり利用できた情報は完全ではないし、精度も保証されておりませんでした。”


だな。

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/10(日) 02:03:58 ID:tCfNP7s0
俺は実際の死者は発表よりはるかに少ないんじゃないかと思ってる

てか、メディアも何故このビルが狙われたかには突っ込まないよね?

この事件が本当にテロだったとすればこのビルを狙う理由があるはず

潰したい奴らがこの中にいっぱいいたんじゃないかな

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/10(日) 02:18:15 ID:7SE7dfL3
01年にイラク政権転覆画策=米公文書で判明
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201009/2010092300202

【ワシントン時事】米ジョージ・ワシントン大学国家安全保障アーカイブ(NSA)は22日、解禁された公文書に基づき、
ブッシュ前政権が2001年に誕生した直後から、イラクのフセイン政権(当時)転覆を画策し、これを正当化する方策を
検討していたと発表した。
ラムズフェルド国防長官(当時)は同年7月、ライス大統領補佐官(同)へのメモで、
「米国は今後数年のうちに間違いなく、核武装したサダム(フセイン政権)と対峙(たいじ)しなければならなくなる」と指摘。
同政権の転覆を選択肢の一つとして挙げた上で、これが実現すれば「中東地域などで米国の立場は大きく改善される」と強調した。

(中略)

ブッシュ前政権は03年3月、イラクの大量破壊兵器の脅威除去を大義名分として開戦に踏み切り、同年4月にフセイン政権を打倒。
しかし、その後の調査で、イラクが当時、大量破壊兵器を保有・開発していなかったことが判明した。(2010/09/23-14:30)


211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/10(日) 08:05:17 ID:XTQzq3dk
>>196
やっぱり見え見えの嘘じゃんwww
ここまで嘘が下手だと哀れだ
ブログもサイトを明かせないのはもちろん持ってないからだもんな
だって明かせない理由は何もないし
荒らされるという言い訳はナシ
掲示板無しのwebサイトにすれば問題はないはず
まさか米国政府に消されるからなんて理由は出すなよwww

>掲示板で一番大きいのが2chだからね。
>某巨大掲示板って言われてんじゃん。
>ここを使わない手はない。

また嘘ついた
一番手軽に挑発できるからにすぎないからだもんな

>真剣にこの捏造だらけの戦争世界をとめたいを思ってる。

ならこんなとこに書き込んで遊んでる場合かよw
これが一番の嘘だな

嘘じゃないなら早くブログとサイトのリンクを貼ってみろよ、この嘘つき

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/10(日) 11:12:59 ID:X9LJocY9
age

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/10(日) 15:42:52 ID:X9LJocY9
ZERO:911の虚構 世界で話題の911ドキュメンタリー映画の決定版
識者の声
http://zero.9-11.jp/voice/index.html

閉ざされた情報空間の恐ろしさ by 阿部芳裕

何も知らなかった人にとっては、かなりショッキングな内容なのだろう。
上映終了後の重苦しい空気、沈痛な面持ちがそれを物語っていた。
政府の発表が嘘だらけだなんて。

しかも、テロリストたちを育てていたのが当の米国政府であり、恐怖を世界中に輸出しているなんて。
おそらく映画を観た後でも信じられない、いや、信じたくないであろう。

しかし、歴史を紐解けば、戦争をしたいがために“嘘”をつくことは米国の“お家芸”とも言える。
米西戦争、第一次世界大戦、太平洋戦争、ベトナム戦争、第一次湾岸戦争、
いずれものちに米国政府の嘘で戦争が始まった事実が明らかになっている。

ただ、ほとんどの日本人は、そんな事実さえ知らされていない。
私たちは閉ざされた情報空間の中に生きているのだ。

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/10(日) 16:05:31 ID:HMRhj24D
そんなことを言ったら、日本、アメリカ、中国とどんな密約やら暗黙の了解があるのかわかったもんじゃないぞw

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/10(日) 16:54:24 ID:aky9RvZs
>>213

ttp://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/zerov.html

ビデオ『ZERO:9/11の虚構』について
〜『ルース・チェンジ』の二番煎じ、目新しさはゼロ、しかもマヌケすぎる

216 :705:2010/10/10(日) 18:24:44 ID:kIQNcZFT
>>106
前のレス読み返して貰えればわかるけど、俺は極限状態で今回のような操縦が素人でも可能だったのか?
に疑問があったわけね・・
まああらかたその事に関しては解決しました。

>>129
>意味が解らん。
散々粘着したあげく「俺には自分の意見は無い」てwwwwwwww
そんな無責任な奴から「責任について」の見当違いのお説教wwwww

粘着ってお前も俺にレスしてきてるだろうがww
意見無い何て言ってねえしww
お前の言う反証とやらは持ち合わせてはいないって言ってるんだが理解できないか?wwww
俺はお前の書き込みに疑問があったから俺なりに考察して意見してただろ?www

>甘いなwwwwお前もそうだけど、何度でも「同じ話題」を蒸し返すのが陰謀論者の特徴だwww

お前こそ俺は何度も「陰謀論者では無い」と言っているだろうがwwwww

>お前は趣味やゲームやスポーツにはルールは必要ないと思ってるわけだなwwww

はぁ??w自己満足って言うなら囲碁で将棋もやれるし、野球でサッカーしても言い訳だがww
そもそもココは

「9.11はアメリカ政府の内部犯行@国際25」

っであり陰謀説を批判するスレじゃね〜んだよww
スレチなお前の方こそがルールとか馬鹿じゃね〜のwwwwwwww

折角貼ってもらったリンクだがめんどいので読んでない^^;
テロリストにも操縦できたのか?って話は上にも書いたが大体できたんであろうね・・


217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/10(日) 20:15:04 ID:X9LJocY9
>>215
印象操作おつ。

見られたくないんだね〜

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/10(日) 20:18:08 ID:aEQsWbLn
>>215
ルースチェンジはクールだな

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/10(日) 20:24:03 ID:r2LG+zna

複数の大統領クラスが国連の場で911内部犯行疑惑を公言している
911疑惑ドキュメンタリー映画が複数制作されている

ここまで来たら単に“陰謀論”では済まされないだろうに?
テロ戦争とやらで国際社会に迷惑をかけている米英イスラエルは疑惑に答える義務がある


220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/10(日) 22:12:34 ID:xyrAXIGA
>複数の大統領クラスが
名前書けよ
って書けないかwww チャベスじゃ
イスラエルって対テロ戦争に参戦してたっけ?

本当にキチガイなんだね・・・

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/10(日) 22:18:16 ID:X9LJocY9
>>220
基地外とか・・・巣にお帰り・・・

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/10(日) 22:27:39 ID:X9LJocY9
忘れ去られた内容:NHK解説委員・長谷川氏の怪死の真相
http://www.asyura2.com/10/warb5/msg/878.html


NHK解説委員・長谷川氏の怪死の真相
2009.2.5
http://www.parody-times.com/join/911/911.cgi?mode=main&num=&no=29

るいネット
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=157514
『NHK解説委員・長谷川浩氏の変死事件』 

NHK解説委員・長谷川浩氏のの変死考
http://www.marino.ne.jp/~rendaico/gendaishi_beikokunaitero_nhkiinnohenshico.htm

【NHKと警視庁の真相隠しは明白で犯罪的だ!解説主幹「怪死」事件疑問点列挙3.】
 木村愛二氏 亜空間通信
http://www.jca.apc.org/~altmedka/akuukan-01-10-73.html

長谷川事件と9・11についてまとめられているブログ
http://ameblo.jp/robinchannel5/entry-10229862892.html

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1130484121
http://www.marino.ne.jp/~rendaico/gendaishi_beikokunaitero_nhkiinnohenshico.htm

長谷川浩(ウイキペディア)
http://ja.wikipedia.org/wiki/NHK%E8%A7%A3%E8%AA%AC%E5%A7%94%E5%93%A1%E5%AE%A4

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/10(日) 22:41:01 ID:X9LJocY9
>>213
アルカーイダの仕業とされる 2001年9月11日の米国同時多発テロだが、
米政府調査委員会の公式発表については国内外でいまも多くの疑問が指摘されつづけている。

事件から 9年。はたして、911 は本当にテロだったのか。
ZERO は、原版(イタリア語)の制作(2007年)以来、
ローマ国際映画祭(2007年10月)、ブリュッセルEU議会場(2008年 2月)、
ロシア国営放送(2008年9月)で上映された、対テロ戦争の原点を鋭くえぐる長編ドキュメンタリー。

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/10(日) 23:03:01 ID:X9LJocY9
『ZERO:9/11の虚構』初日のきくちゆみの挨拶
http://www.youtube.com/watch?v=123RIJcG_l0
(14:53)

ZEROでは、内部告発者、FBI、CIA、軍関係者が実名で顔出しで証言しているらしい。
早く拡散のため、全編ネットにあがってほしいものだ。

ZERO英語公式サイトにも日本語版のニュースがあがってる。
http://zero.globalpeace.jp/english/index.htm

例の翻訳の件で揉めたが、最後の一週間で全部やり直したらしい。
今後も翻訳でのおかしい点は、指摘されれば改善するとのこと。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/10(日) 23:52:01 ID:r2LG+zna
>>220
事実には反論も出来ないのか?

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/10(日) 23:57:25 ID:r2LG+zna
>>220
911の実行犯がモサドなのだよ
911の当日4000人のイスラエル人が死を免れている
イラン大統領の演説中に反論すら出来ず退席したのが米英イスラエル


227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/10(日) 23:59:21 ID:r2LG+zna
もう必死にイスラエルを擁護してる奴がモサドの工作員
アメリカならともかく、イスラエル擁護など日本では皆無

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 00:31:22 ID:RyBkaaqy
>>193
熱くなってるのか知らんが、言葉は選ぼうぜ。便所の落書きって、そもそも便所は落書きするところじゃないからね。落書きする奴の問題!キ○ガイとか普通ないわ〜

別に2chの肩を持つつもりはないが、公式説の為に一番書き込みをしているあなたがそんな考えとは…自分の書き込みは便所のラクガキ程度にみてくださいってこと?

何度か書き込みもあったかと思うけど、本当なら真相に向けて両者は協力出来る事を忘れないでください。



229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 02:41:20 ID:OQ6PDc2+
>>224
恐ろしい秘密を握ってしまった人間の取る行動は2つ。
一生黙っておくか、身の安全をかけて、全力でバラすか。

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 03:52:47 ID:BkyJg85A
今のアメリカにかつてのジム・ギャリソンのような根性のある奴はいないだろうな

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 06:27:18 ID:4ZYZvMIT
>>222
>長谷川氏はNHKの番組でこう発言した。「崩壊解体された世界貿易センターの死者には、
>4000人いたイスラエル国籍のユダヤ人二重国籍米国人が1人もいなかった」と。
>そして、米国のシナリオ通りに「同時多発テロ」だと決め付けて報道しようとすることに異論を唱えた。

長谷川氏が番組中でそんな発言をした、ということを裏付ける証拠を誰ひとり挙げていない、
というのはこのスレの上の方でも散々指摘されてたはずなのになー。
反論を無視しておんなじことを繰り返す、というのは根拠なき陰謀論者の毎度のパターンだね。

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 07:23:10 ID:xCi4S/2k
>>231 
一番肝心な長谷川氏の報道内容がどこにも掲載されてないという点には、同意。
番組を見た人間で、その内容を確認出来る人間さえ皆無?な点もじれったいし。

ところで、話は全く変わるが、>>231氏自身は、
米がベトナム戦争の切っ掛けを作ったトンキン湾事件でも、
実は、ベトナム軍からの攻撃を米が捏造した事が、
世界史の教科書にさえ印刷されてる事実を知っている? 

>>231は、「そんな筈が有るか!」なんて思ってるだろうから、コピーすると、
>三省堂 「世界史B」 p.332 ヴェトナム戦争

(前略)
>南ヴェトナムでは、ゴ=ディン=ジエム政権が独裁をすすめたため、
>1963年にクーデターで倒された。ジョンソン米大統領は東南アジアに
>共産主義勢力が広がることを恐れ、1964年、北ヴェトナム軍が
>アメリカ軍艦を攻撃したというトンキン湾事件をねつ造し、
>翌1965年には北ヴェトナムへの航空機による爆撃(北爆)と
>南への地上軍投入を開始した。このため、ヴェトナム戦争は本格化したが、
>北ヴェトナム軍と南ヴェトナム解放民族戦線は、国民の支持や中国・
>ソ連から援助を受け、多大の犠牲をはらいながらも抗戦した。
(後略)

これを読んで、>>231は、
「三省堂は共産勢力に洗脳されている!」という新陰謀論でも広めたら?!

ま、これなんかは、陰謀論を軽々しく下手に批判すると、
今度は、自分自身が陰謀論者にならねばならないという典型例だな。

>>231は、「それじゃ、お前自身はどうなんだ?」なんて切り返すだろうが、
当方は、911事件は奥が深い事を知ってるんで、
内部犯行論や自作自演論に対して、軽々しく下手に批判はしないよ。 

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 10:43:24 ID:GiUKQ0Tn
>>228
やっぱりサイトやブログなんて持ってないんじゃん
お前さ、一応話をそらそうとはしてるが、嘘だってこと隠そうともしないのな…開き直ってるだろ
重大なことのはずなのに、"便所の落書き"並みに信頼のないとこに書いてる時点でツッコミ入れられて仕方ない
……やっぱり構った欲しいのか、からかいたいからなのかそうした行動とってんだろうな

お前、荒川河川敷の河童みたいだ
人間だってバレバレで隠す気全然なしなのに変な演技するあのキャラにね…

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 10:48:04 ID:GiUKQ0Tn
>>224
きくちゆみはいつまでこんな間抜けで電波なこと続けるんだろ……まあ国家の代表が国の恥のイランの大統領よりマシか
どうせ電波なら変な宗教を主催してりゃいいのに

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 11:14:33 ID:mgRz76Uz
>>233
彼じゃないよ。俺だよ俺。お前には教える気はないがね^^

>>234
お前さんには真実を知ってしまった気持ちが分からないのかね。。可哀相に。。今日も釣りレスおつ



236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 12:21:23 ID:GiUKQ0Tn
>>235
お前ホントつまらない間抜けだな
それが真実だ
ああそうか、お前が間抜けなのは陰謀なんだな、かわいそうに

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 12:43:15 ID:FluSIC0b
>>210
でイラク暫定政権以降、イラクの政権、議会のメンバーはアメリカで仕事をしたことのあるメンバーが入ってきているって噂あるな。
前にソース見たんだがなんとなくソース消えてるっぽい。そのアメリカでの仕事の内容に問題があったような記述だった。
まそれが米国の立場が大きく改善される理由だわな。アメリカが関係を持っている人間を入れるからだ。
いろーんな理由付けをして大規模に人殺しをし、ひっくり返したあとこっちの人間を送り込む。戦後の日本まんまだ。
ただその分かりやすすぎる世界征服だか世界戦略だか、今後どうなるかはちょっと違ってくるだろうな。
およそほぼすべての国のエラい人とニートにバレてるから。



238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 12:58:41 ID:KhFOfrIT

坂井もまた、アメリカに帰化をせずに、日本人として、人生を終えます。坂井の遺品は、UCLA のSpecial Collections Librariesに
「サカイ・コレクションズ」として所蔵されています。

私は、この章に、「インテリジャーナリスト坂井米夫の愛国――反逆と勲章」というタイトルをつけました。というのは、
第二次世界大戦中、坂井は、ゾルゲ事件の尾崎秀美(『朝日新聞』特派員)と同じ視点で、
米国の敵対宣伝工作機関の戦略事務局OSS(Office of Strategic Service)の日本人部隊で対日スパイ活動に従事するからです。

彼にとっての愛国とは、国家への反逆だったのではないでしょうか。

日系ジャーナリスト物語 - 海外における明治の日本人群像
http://www.katiebooks.com/BkHisRafu.htm



239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 13:12:02 ID:JOB9ad/o
>>236
綺麗に使えば、便所は立派な役目果たしてくれるよ。きっと2chもそうだろ。
俺の書き方が気に障ったならあやまるが、いったん落ち着こうぜ。
ちなみに俺は>>228なんだが…
よくわからん荒川の河童扱いは勘弁してくれw

昨今、個人を特定されるかもしれない情報を何も考えずにネットに書き込む奴なんかいないよ。
>>236に荒らすつもりが無くても他の奴が何するかわからないじゃないか。
だから、>>235の対応は間違いじゃないと俺は思うよ。
煽ったって無駄だから、もう少し相手の事考えてあげたらどうだろう。


240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 13:34:47 ID:gcr6XaQn
>>224
きくちゆみやコシミズが広めてる事で、それだけで色がついちゃてるってこともあるだろうね。
俺もこの件ではきくちゆみを応援してるけど、その他のことは、この手の平和運動家というのか
市民運動家というのかきくちゆみの哲学からなにからまったく正反対なんで、
そんな人たちもどんどん発言してほしいね。

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 14:02:53 ID:K/+JFOlw
きくちゆみはともかく、ベンジャミンとコシミズは内部犯行説をうさんくさく見せるための撹乱工作員だろう。それもかなり上級ランクの。

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 14:13:27 ID:4ZYZvMIT
>>232
>一番肝心な長谷川氏の報道内容がどこにも掲載されてないという点には、同意。

それに、そんな発言が事実だったとしたら、サイモン・ヴィーゼンタールとかのユダヤ人団体が
クレームをつけそうなものだが、そんな事実も一切ない。
結局、長谷川氏の「自殺」と9.11陰謀論をつなげるために、陰謀論者側がでっち上げた話だという
可能性の方が高いと思うね。

>ところで、話は全く変わるが、

話を逸らすのに必死だなww
「トンキン湾事件」と「9.11」に何の関係があるんだ?
トンキン湾事件がそうだったから、9.11もそうに違いな〜い!
なんて粗雑な類推に何か意味があるのか?

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 14:22:28 ID:KvtFY7T9
>>240
そうだね。私もきくちゆみさんとは(たぶん)意見の相違があるけど、今回のZEROの公開への尽力には素直に感謝してる。
ただ、ZEROの中にも事実誤認や間違いは色々あると思うので、映画を信じるのではなく「自分で調べて、納得いかないなら、
それを言う」という姿勢の方を強調して欲しいとは思う。

コシミズ氏はなぁ・・・911の真相を究明する事よりも、自分が(独自の分析で尊敬される)大将になりたいっていう野望で行動してるような感じがする。


244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 15:13:50 ID:TIwy/S2x
物事をどう見るかだろうね。
訳も分からず911にかかずらっていると、
中の人が「世界戦略」をいつの間にか着実に進行させているわけだから。
両者があさっての方向にトンチンカンに騒ぐこと自体が工作かもしんないよ。

たとえばちょっと前のソ連の脅威にしたって、のちにソ連を作ることになる連中に明治政府は資金提供していたっていう、
どうしようもない話だったりするから。「ソ連怖ぇぇ」って、まわりが騒ぐので自分もそうなっちゃったみたいなアレだ。
歴史を説明する資料が全く無かった、ということもあるのかね。


245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 15:59:56 ID:xMjl5Syv
>>234
“陰謀論者”のレッテル貼りはやめたんか?

次から次へと911内部犯行疑惑が噴出してきて収拾がつかなくなっちまったかww

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 16:39:32 ID:sgLYJWI1
陰謀論は飽きた

皆は真実を追うのが好きなのねぇ

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 16:46:21 ID:4ZYZvMIT
>次から次へと911内部犯行疑惑が噴出してきて収拾がつかなくなっちまったかww

次から次へと、相矛盾する「911内部犯行説」を唱える輩が噴出してきて
陰謀論者側が収拾がつかなくなっちまってるのが現状だろw

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 17:03:05 ID:xMjl5Syv
>>247
大統領クラスの国連演説に
911内部犯行疑惑映画のオンパレード
疑惑は広がる一方ですなwww

おまえは911疑惑を主張する人間にはみな“陰謀論者”とレッテル張りをするしか手がない
ところが911内部犯行疑惑は国際社会に着実に広まり定着しつつある。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 17:34:57 ID:4ZYZvMIT
>大統領クラスの国連演説

イランやベネズエラといった反米姿勢の国が、米への嫌がらせとして語ってるだけじゃん。
実際、彼らが何か具体的な情報や証拠を示したわけじゃないし。

>911内部犯行疑惑映画のオンパレード

ttp://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/zerov.html

>ビデオ『ZERO:9/11の虚構』について
>〜『ルース・チェンジ』の二番煎じ、目新しさはゼロ、しかもマヌケすぎる

上記リンク先のサイトの記述に具体的に反論してから出直してきてくれ。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 17:46:09 ID:xMjl5Syv
>>249
だーから反米だというだけでなんで全否定してんの?
外から見て明らかに疑惑があるから非難されてるんだろうが

反イラン国家のいう核開発疑惑はどうなる?
IAEAの査察で既に白と出ているのにも拘わらず
侵略戦争したい米英イスラエルが何度も何度もしつこく蒸し返してるだけだろうが

しかもこいつらはイラクに証拠捏造で侵略戦争おっぱじめた前科がある

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 18:15:23 ID:4ZYZvMIT
>だーから反米だというだけでなんで全否定してんの?

別に「全否定」なんかしてないが。
イランやベネズエラが、「9.11陰謀論」を(自らは何ら具体的な論拠を持っているわけでもないのに)
アメリカに難癖をつけるための材料として持ち出しているだけじゃないか、と指摘してる。
オマエはスルーしてるけど、
「イランやベネズエラ大統領が何か具体的な情報や証拠を示したわけじゃない」のは事実だろ?
だったら9.11陰謀論の正当性を裏付ける根拠にはならない。
逆に、彼らの主張が「アメリカに難癖をつけるための材料として持ち出しているだけ」ではない
と断言できる根拠は何かあるのか?

で、「ZERO」を擁護する主張は何も言えない、とww
>外から見て明らかに疑惑があるから非難されてるんだろうが

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 18:30:56 ID:xMjl5Syv
>>251
証拠?
具体的に誰がいつどうやってやったかなど内部犯行の犯人にしか分かるわけがない

大統領の演説も911疑惑映画も外部から見て明らかにおかしい点
WTC7やペンタゴンの不自然な突撃痕
その後の準備しておかないと出来るわけがないアフガン攻撃と対テロ戦争などなど
これらの911疑惑が国際社会に浸透しつつある


反イランの米英イスラエルのイラン核開発疑惑はどうなる?
侵略戦争したいが為に疑惑をでっち上げて安保理で大騒ぎしてるだけじゃないのか?
こいつらにはイラクの証拠捏造し、侵略戦争おっぱじめた前科がある

嘘吐き侵略国家の米英イスラエルは何で“陰謀論者”にならないんだ?

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 18:52:52 ID:4ZYZvMIT
>外部から見て明らかにおかしい点
>WTC7やペンタゴンの不自然な突撃痕

見た目の印象論だけかよ、根拠はww
しかも、WTC7にしろペンタゴンにしろとっくに検証済みの話。
その程度の論拠でしかないものを、1国家の代表が他国を非難するために口にする、
ということ自体がナンセンスなんだがな。
アメリカを非難できる材料でありさえすれば何でもアリ、という
なりふり構わない厚顔無恥さが透けて見えるだけだ。

>反イランの米英イスラエルのイラン核開発疑惑はどうなる?

直接関係ない話だな。
中東や南米の反米姿勢の国家と、アメリカとのどちらが正しくてどちらが悪か、
なんて単純に割り切れる話じゃないだろ。
どちらも100%正義とは言いかねるし、非難されるべき点も多々あるさ。

9.11陰謀論と他の問題(アフガン情勢でもイラク情勢でも交換可能な要素だな)を
さも関係あるかのように並べ立てて、正義を担った主張であるかのように見せかけるのも
キミら厚顔な9.11陰謀論者の常套手段。もう見飽きたよ。

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 18:57:44 ID:3vuJhgJu
>251
アメリカに難癖をつけるための材料として持ち出しているだけじゃないか、と指摘してる。

難癖つけて戦争しかけてきたかもしれないのに比べれば・・・・。

あと崩壊したビル群ほとんどがが疑惑を残しやすい奇跡的な効率よい崩壊の仕方したのは不思議じゃないのか?


255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 19:03:24 ID:3vuJhgJu
簡単に言おう。
諸海外はアメリカが強大な戦力をもち無理に欧米化、民主化、アメリカ経済の介入をしなければテロまで起こして成長する必要がない。
なのにアメリカは利益のために自国介入を無理にでもしたい。


256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 19:10:49 ID:4ZYZvMIT
>>254
>難癖つけて戦争しかけてきたかもしれないのに比べれば・・・・。

反論になってない。
要するに、イランやベネズエラが
「9.11陰謀論をアメリカに難癖をつけるための材料として持ち出しているだけ」
だということを否定はできない、てことか?w

>あと崩壊したビル群ほとんどがが疑惑を残しやすい奇跡的な効率よい崩壊の仕方したのは不思議じゃないのか?

意外には思ったけど、後の様々な分析や検証を読んでいけば不思議には思わない。納得のいく現象だね。
ビルの構造ってのは、精緻なバランスで成り立ってるんだから、そのバランスが失われれば
引力に引かれて下方向へ崩れていくのは理の当然なんだよ。
ポッキリ折れて横倒しになる、なんてことはパニック映画の映像の中だけの話。
現実にはまず起こらない。

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 19:11:36 ID:xMjl5Syv
>>253
イランの大統領の発言だから関係あるだろうが

イランの核疑惑をでっちあげて戦争を企てているのが米英イスラエル
イラクの証拠捏造し侵略戦争おっぱじめたのも米英イスラエル

911内部犯行疑惑を疑われているのも米英イスラエル

WTC7とペンタゴンが検証済みなら、イランの核査察も検証済み
つまり検証済みの問題を戦争したいがために何度も蒸し返してる米英イスラエルこそ“陰謀論国家”になるな

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 19:16:49 ID:3vuJhgJu
>後の様々な分析や検証を読んでいけば不思議には思わない。

これこそ後付けじゃないかな?
コアがほとんどを支えてるビルならぽっきりとは行かなくても下の支持力がゆがんでるならアンバランスに倒れる方が納得できませんか?


259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 19:18:26 ID:3vuJhgJu
>ポッキリ折れて横倒しになる、なんてことはパニック映画の映像の中だけの話。
現実にはまず起こらない。

崩れたビル全部がほぼ垂直に崩れてほぼ瓦礫になるなんてパニック映画でもありえない話。
現実にはまず起こらない。


260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 19:24:06 ID:VNOHqgEe
この問題を初めに分析しようと思った人ってなんでそんなことしようと思ったんだろうな
ニュース見てて気付いたとかありえないよな

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 19:27:45 ID:fIZYR10D
>ABC放送のニュースアンカー ピーター・ジェニングスは
>イラク戦争に否定的なことを発言したら、すぐ肺がんになって死んでしまった
>肺がんになる毒薬でもあるんかな

そんなんあるわけねーだろJK

 

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 19:34:18 ID:4ZYZvMIT
>>257
>つまり検証済みの問題を戦争したいがために何度も蒸し返してる米英イスラエルこそ“陰謀論国家”になるな

キミらの言い分が正しいと仮定したとして。
だったら、「検証済みの問題を何度も蒸し返してる米英イスラエル」の行動を批判すればいいだけのことで、
イランに対してアメリカがそんな態度を取っていたから、9.11でもそうに違いなーい!なんて
粗雑な類推には意味がない。

>>258
>コアがほとんどを支えてるビルなら

ここからして間違い。WTCはチューブ構造であり、どちらかといえばコアブロックよりも
外部柱の方が建物の構造を支持する力を担っている。
引力に引かれて下方向に崩れていく、という物理的に当たり前の現象がどうしてそんなに
不思議に思えるのか、その方がよっぽど不思議。

>ほぼ垂直に崩れてほぼ瓦礫になるなんてパニック映画でもありえない話。

引力に引かれれば垂直に崩れるのは当たり前。
崩れ落ちたビルが瓦礫と化すのも当たり前だろww

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 19:51:57 ID:xMjl5Syv
>>262
意味がないわけがないだろうが

アメリカはイラクに核開発をしているという陰謀論を論拠に侵略戦争をおっぱじめ
同じく陰謀論でイラン侵略を企てている。イスラエルにある核保有疑惑は無視

イラン大統領の演説中に反論も出来ず立場が危うくなったのか
米英イスラエル代表は退席するしかなかった

イラン大統領の演説は国際社会が抱いている911内部犯行疑惑を語ったもので拍手もうけている
911内部犯行疑惑を描いた映画が次から次へと制作されている

国際社会からみて戦争しかできないテロ国家とは、米英イスラエルとイランどちらかな?

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 20:02:08 ID:4ZYZvMIT
>アメリカはイラクに核開発をしているという陰謀論を論拠に侵略戦争をおっぱじめ
>同じく陰謀論でイラン侵略を企てている。イスラエルにある核保有疑惑は無視

>国際社会からみて戦争しかできないテロ国家とは、米英イスラエルとイランどちらかな?

だーかーらー、それらはそれぞれアメリカに対して真っ当に根拠を挙げて批判すればいいことで、
「だから9.11も……」なんて類推には意味がない、と言ってる。

>イラン大統領の演説中に反論も出来ず立場が危うくなったのか
>米英イスラエル代表は退席するしかなかった

「反論も出来ず立場が危うくなったのか」なんてのはキミの憶測でしかない。
普通、相手の演説を聞きもせずに席を立って退場するのは
相手の主張に対する決定的な「否定」の態度の表れでもあるけどな。

>イラン大統領の演説は国際社会が抱いている911内部犯行疑惑を語ったもので拍手もうけている

拍手があったからと言って、それが「9.11陰謀説」を肯定しているとまでは言えない。
単純に、イランのアメリカ帝国主義への反旗に対して支持を表明してるだけかもしれないだろ。

>911内部犯行疑惑を描いた映画が次から次へと制作されている

内容は同工異曲、印象操作・ミスリードの塊のような作品だけどねw
ttp://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/zerov.html
>ビデオ『ZERO:9/11の虚構』について
>〜『ルース・チェンジ』の二番煎じ、目新しさはゼロ、しかもマヌケすぎる

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 20:02:15 ID:3vuJhgJu
外部柱のほうが支持する力を担ってるならなおさら衝突箇所の支持力ないところと壁が残ったところのアンバランスはおおきくなるだろー
それにこの前は支持力ないっていってたじゃんか


266 :264:2010/10/11(月) 20:05:13 ID:4ZYZvMIT
ちょっと修正しとこう。

>〈元)相手の主張に対する決定的な「否定」の態度の表れでもあるけどな。

>(修正)相手の主張に対する決定的な「否定」の態度の表明でもあるけどな。

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 20:19:52 ID:xMjl5Syv
>>264
おまえが意味が無くても
911内部犯行疑惑の疑いをもってる国際社会にはおおいに意味がある
だから疑惑映画は次から次へと制作されるし、浸透しつつある

イラン大統領ベネズエラ大統領の国連での911内部犯行疑惑の公言
911内部犯行疑惑を描いた映画を世間一般に広めていかなきゃな

おまえもそう思うだろう?

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 20:23:15 ID:xMjl5Syv
>>264
>印象操作・ミスリード
それはおまえの主観だろうが
見る人が決める問題であって、おまえが押し付ける事ではない

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 20:38:43 ID:a8XhzWch
>>264
てめえが戦争企ててる相手に911犯行を暴露されて
何も言えず逃げ出しただけじゃねーかよww
下手に反論してブーイングされたら顔真っ赤になっちまうもんなwww

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 21:02:00 ID:uzextueY
まぁ米政府擁護派と陰謀論者の両者が両者とも得体の知れない事情なんだから、
どちらにも関係していない一般の日本人がわざわざどちらかに加担するようなことはやめろってことじゃんよ
かなり当たり前の話だけどな。一応書き込みしておく。



271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 21:33:17 ID:a8XhzWch
>>270
当たり前なら おまえがスレチじゃね?

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 21:47:34 ID:e0a1PPPo
今さらだけど巡航速度で突っ込んだソースくれ
前スレで出てたろ
相当怪しい

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 22:12:40 ID:EJWs8zV/
『取材拒否は』上杉隆『取材した事なんだよ』
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mass/1284076159/

【フリー】 岩上安身 Part3 【Twitter中毒】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mass/1284103306/

『取材拒否は』上杉隆『取材した事なんだよ』
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mass/1284076159/

【フリー】 岩上安身 Part3 【Twitter中毒】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mass/1284103306/

『取材拒否は』上杉隆『取材した事なんだよ』
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mass/1284076159/

【フリー】 岩上安身 Part3 【Twitter中毒】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mass/1284103306/

『取材拒否は』上杉隆『取材した事なんだよ』
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mass/1284076159/

【フリー】 岩上安身 Part3 【Twitter中毒】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mass/1284103306/

『取材拒否は』上杉隆『取材した事なんだよ』
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mass/1284076159/

【フリー】 岩上安身 Part3 【Twitter中毒】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mass/1284103306/

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 22:38:11 ID:K/+JFOlw
しっかしシロであることの言い訳がよくも綿密にそろってるもんだよなー。まあ裏をかえせば、クロであることを熟知したうえで、それを反転してるだけなんだけどな。

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 22:46:09 ID:GiUKQ0Tn
>>239
お前もあと一人も、やっぱりからかい目的かかまってチャンなのはバレバレだ

>昨今、個人を特定されるかもしれない情報を何も考えずにネットに書き込む奴なんかいないよ。

Webサイトもブログも個人情報出さずに匿名で運営可能なのに?w
俺はお前らの個人情報じゃなくて自分のブログかサイトのリンクを貼れと言ってんだよ
ここにいる自称真剣な陰謀論者は、そのリンクを張って、ドリップ付けるんだな
からかうことが目的じゃない、真面目に陰謀の存在を世間に訴えてるというならね
まあ殆どの奴はできる訳がないんだが


>よくわからん荒川の河童扱いは勘弁してくれw

荒川の河童とは、ヤングガンガン連載のギャグ漫画"荒川アンダー ザ ブリッジ"の"村長"というキャラのこと
着ぐるみなのはバレバレなのに、いまだに本当の河童を演じ続けてる男だ
まあ、お前らと違って河童は面白いヤツだけどな

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 22:56:28 ID:H8kSccYL
>CIA

左派弱体化へ秘密資金 米CIA、保革両勢力に
http://www.47news.jp/CN/200607/CN2006071901000837.html

【ワシントン18日共同】米中央情報局(CIA)が1950年代から60年代にかけて、
日本の左派勢力を弱体化させ保守政権の安定化を図るため、当時の岸信介、池田勇人両政権下の
自民党有力者と、旧社会党右派を指すとみられる「左派穏健勢力」に秘密資金を提供、
旧民社党結党を促していたことが18日、分かった。
同日刊行の国務省編さんの外交史料集に明記された。

同省の担当者は「日本政界への秘密工作を米政府として公式に認めたのは初めて」と共同通信に言明した。

米ソ冷戦が本格化した当時、日本を反共の「とりで」にしようと、自民党への支援に加え、
左派勢力を分断する露骨な内政干渉まで行った米秘密工作の実態が発覚。
日本の戦後政治史や日米関係史の再検証にもつながる重要史実といえそうだ。
2006/07/19 01:52【共同通信】

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 23:08:19 ID:OVsXL/8M
244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 15:13:50 ID:TIwy/S2x
物事をどう見るかだろうね。
訳も分からず911にかかずらっていると、
中の人が「世界戦略」をいつの間にか着実に進行させているわけだから。
両者があさっての方向にトンチンカンに騒ぐこと自体が工作かもしんないよ。

たとえばちょっと前のソ連の脅威にしたって、のちにソ連を作ることになる連中に明治政府は資金提供していたっていう、
どうしようもない話だったりするから。「ソ連怖ぇぇ」って、まわりが騒ぐので自分もそうなっちゃったみたいなアレだ。
歴史を説明する資料が全く無かった、ということもあるのかね。

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 23:11:07 ID:1uPlfp41
>>275
新参なのか新キャラか知らんがスレチだから消えろ

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 23:17:19 ID:4ZYZvMIT
>>267
>おまえが意味が無くても

いや、キミの言い分が根拠レスで無意味だ、と指摘してるんだけど。
こちらの主観の話にすりかえようとしたってダメだよw

>だから疑惑映画は次から次へと制作されるし、

「ZERO」1本が作られただけじゃん。ちっとも「次から次」じゃないよw

>>268
>>印象操作・ミスリード
>それはおまえの主観だろうが

ttp://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/zerov.html
リンク先にある指摘はきわめて具体的なものだよ。別に個人的な主観なんかではない。

>>265
>衝突箇所の支持力ないところと壁が残ったところのアンバランス

壁が残った部分には、壁が失われた部分が担っていた荷重もかかることになり、
より負荷が大きくなっていたことになる。
そこに、火災の熱で床梁がたわんで曲がり、外部柱を内側に向けて引き曲げる力として働いた。
これらの要素が重なり合って外部柱が座屈して崩落が始まった、というのが概略だろ。
飛行機が突入して穴の開いた箇所が、崩落の端緒となったわけじゃあないよ。

>それにこの前は支持力ないっていってたじゃんか

それはオレの発言じゃないと思うんだけど、どういう文脈で言われたことなのか、
レス番を挙げてくれないか?

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 23:23:14 ID:Hf2q6CNM
>>251

実況映像と公式の調査報告の不自然さが十二分の根拠。

細かい事実は実行犯、事件の企画者、捜査機関が握って放さない、あるいは隠滅した。
残骸の調査について報道されていない事は陰謀隠しの証拠。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 23:41:22 ID:3vuJhgJu
だから、確実に強度の違う部分がなぜほぼ垂直に崩れ落ちていくのか?
コアと壁支柱という構造でなおかつ脆弱になっていたならいきなり全体的に強度を失う前に弱った部分からくずれるんじゃない?
それが崩れたビルことごとくほぼ垂直崩壊?

とりあえずオレはいまここが不思議。

あと、壁、床トラスの接続構造も知りたい。
継ぎ手部分て普通なら部材強度より強く設計されてる。


282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 23:44:21 ID:3vuJhgJu
>251

 そうだよね、すべて白日にさらさないってのがそもそもの疑惑の発端。
これなくしてはいかなる説も疑惑の元。


283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 23:44:49 ID:xMjl5Syv
>>279
ここは内部犯行前提のスレ
無意味なのはおまえの存在だ

米英イスラエルが証拠捏造して侵略戦争おっぱじめた“陰謀国家”である事実を指摘されると逃げるだけ
“陰謀国家”の911公式発表など信じてるのはおまえだけだろうが

911内部犯行疑惑を複数の大統領が公言して映画が制作されてる事実が重要なんであって
おまえの言葉尻の揚げ足取りには何の意味もない

ついでにお前の糞サイトは無価値だ

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 23:52:48 ID:3vuJhgJu
>そこに、火災の熱で床梁がたわんで曲がり、外部柱を内側に向けて引き曲げる力として働いた。

火災の熱でトラス、床がたわむほど弱ってるならバランスは悪い方に傾くよね?
トラスの構造から行くと平面でみて四方から内側に引き込むよりは弱くなった(おそらくは衝突階部分から横にスライドしながら崩れる方が

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 23:53:03 ID:trPG7fNl
今日のこのスレの伸び率、勢い42.5もあるー
この板で一位だ。

否定論者さんの煽りのお陰もあるな。ありがとさん。

9.11に疑惑があるのは確実だがな。
>>280にあるように最初から9.11には疑惑だらけだ。

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 23:59:01 ID:bMrhn1+Z
>>262
> >コアがほとんどを支えてるビルなら
>
> ここからして間違い。WTCはチューブ構造であり、どちらかといえばコアブロックよりも
> 外部柱の方が建物の構造を支持する力を担っている。

両方とも間違い。

> 引力に引かれて下方向に崩れていく、という物理的に当たり前の現象

物理的に当たり前ではない。

>>264
> 内容は同工異曲、印象操作・ミスリードの塊のような作品だけどねw
> ttp://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/zerov.html

いきなりこいつはスティーブン・ジョーンズの言っていることを全く理解しておらず、
その部分だけで十分にトンデモだとわかる。

>>279
> リンク先にある指摘はきわめて具体的なものだよ。別に個人的な主観なんかではない。

至る所主観だらけ。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 23:59:12 ID:3vuJhgJu
>そこに、火災の熱で床梁がたわんで曲がり、外部柱を内側に向けて引き曲げる力として働いた。

火災の熱でトラス、床がたわむほど弱ってるならバランスは悪い方に傾くよね?
トラスの構造から行くと平面でみて四方から内側に引き込むよりは弱くなった(おそらくは衝突階)部分から横下にスライドするように崩れる方が物理学的かなって思うな。

火災の熱で床板はおそらく割れたりしてたと思う、トラスが熱でたわむ。

壁面柱を引き込み崩れようとするが壁のない弱い方へ柱が倒れていく。

全体的に傾きを増しながら横滑りしながら崩落。

だと自然な感じがする。



288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/12(火) 08:27:59 ID:GZmd9JCf
支援age

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/12(火) 08:37:03 ID:1DsXnfmC
>>285
そりゃ2ちゃんで最も有名なアホサヨ板の国際で飛びぬけてトンデモスレだもん。
ウォッチャーばかりですよ。

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/12(火) 08:41:31 ID:cH6mGoS6
韓国中国の人が書き込んでるからってトンデモ認定ですか。
ネトウヨは朝からお元気ですねw

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/12(火) 08:44:12 ID:x2o255T1
>>245
はい?きくちゆみは電波(陰謀論者)でしょ
レッテル貼りとかじゃなくて、そのまんま
だけどお前らは違うよな
単なるからかい目的じゃん
それともそれで真面目に陰謀論信じてるつもりなの?
全然そういう風には見えないなぁw
この下手くそ

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/12(火) 08:54:22 ID:x2o255T1
>>278
え?
やだよ
それにスレ違いだと言ったら、からかい目的のお前らこそ消えなくちゃいけない
陰謀論を本気で信じてると言うなら、自分のサイトなりブログなり、自ら投稿した動画なりのリンク貼れば済むだけだよね

あるいは一万歩譲歩してあげて、普段から出入りしてる陰謀論サイトの掲示板やブログへのHN付きコメントでもいいぞw
もちろん一貫したHNでの長期間に及ぶ書き込みの実績がないと駄目だけど

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/12(火) 09:03:50 ID:x2o255T1
>>285
いやいや、疑惑があるのはここの自称陰謀論者だよ
本当の陰謀論者かどうか怪しい…というか限りなく黒に近いグレーなんだけどさ

正直に答えてくれよ、陰謀論者なのか、単なるからかいなのか
前者なら大変な問題なんだから、2ちゃんねる以外に真剣に活動している実績を示せるよね?

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/12(火) 09:45:31 ID:wuyWwCux
よく調べてからつっかかるにしても個々人の技量には限界はあるもんだよな
そもそも国家の安全保障は日本で勉強できない分野だし。

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/12(火) 10:33:18 ID:nZsVbzlQ
>>294 これだね

「日米同盟の正体 迷走する安全保障」(講談社新書)

ラジオあさいちばん
12月26日(土)(2009.9.5の再放送)
「日米同盟の正体」
http://www.nhk.or.jp/r1/asa/book.html ← データ消えた
http://www.nhk.or.jp/r1/asa/bookwm/09_05.asx ← こっち



296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/12(火) 11:11:36 ID:x2o255T1
>>294
でも少なくとも9.11テロについて、捏造か否かなんて話題に本格的な安保問題の知識は不要だろ

あと↓これについては言わせてもらうな
>>そもそも国家の安全保障は日本で勉強できない分野だし。

それは違うね
防大じゃなくても、安保問題は大学によるけど学べるよ、君が知らないだけ
現に俺は大学で軍事評論家の教授の下で色々と勉強させてもらったよ

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/12(火) 11:30:14 ID:Lw9B0zTe
>>296
>安保問題の知識は不要だろ

なんで不要なの?

>安保問題は大学によるけど学べるよ、君が知らないだけ

どこの大学?先生誰?


298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/12(火) 12:39:19 ID:gvbIqi15
草はやして偉そうにしてた馬鹿はどこいったんだよwwww

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/12(火) 18:02:38 ID:GZmd9JCf
今日も否定厨の釣りレスが元気だこと。

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/12(火) 18:35:52 ID:xcUFRqHr
>>292
自分が変な事言ってるのに気がつかない?

「自分のサイトなりブログなり、自ら投稿した動画」←なんでこれがなきゃ信じてないって事になるんだよw
論法が無茶苦茶だろ…その線、君が陰謀論者とする人達の論破は夢のまた夢だからやめときなー。

あとカッカすんなよー、思春期ならしょうがないけど大人ならマジで誰からも相手されなくなるぞー。

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/12(火) 20:03:41 ID:GGfzAbKf
>>286
>>引力に引かれて下方向に崩れていく、という物理的に当たり前の現象

>物理的に当たり前ではない。

「引力に引かれて下方向に崩れていく」ことが物理的に当たり前ではない??
正気かよww

>いきなりこいつはスティーブン・ジョーンズの言っていることを全く理解しておらず、

じゃあどう理解するのが正しい、と考えるべきなのかな。
それを説明しなきゃ、リンク先の何が間違ってると言えるのかまるで不明。
286の言い分が、単なる「一方的な難癖」という可能性も多分に残ってるねw

>至る所主観だらけ。

例えばどこ?
具体的に引用してみてよw

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/12(火) 21:25:37 ID:WUeyT58D
* http://patriotsquestion.org
* http://www.ae911truth.org
* http://www.911truth.org
* http://www.wanttoknow.info
* http://pilotsfor911truth.org
* http://911blogger.com
* http://www.prisonplanet.com
* http://www.opednews.com [ ←Click on the 911 menu]


303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/12(火) 21:40:58 ID:WUeyT58D
陰謀論という名の陰謀
http://zero.9-11.jp/voice/voice_01.html
「ZERO」という映画を観てきた。
ZEROというのは2001年に世界貿易センタービルを襲ったいわゆる「911事件」の
グラウンド・ゼロに、ビンラディンがやったという証拠ゼロ、
米政府がまとめた公式評価に真実ゼロをかけたものだ。
しかし911事件の公式見解に疑問を持った途端、周囲からは「陰謀論者」のレッテルが貼られ、
えも言われぬ疎外を受け、あるいはひどい中傷を受ける。
だからぼくも、積極的には自分が公式見解を信じていないことを言いたくない。

しかし内側はどうかと言うと、ずっと信じていない。
38メートルのボーイングが5メートルのペンタゴンの穴に入りはしないし、
イギリスのBCC放送の記者が「ただ今入った情報です。
貿易センター第七ビルが崩壊したとの情報が入ってきました」と放送している後ろに、
当の第七ビルがまだ建って映っていたことも超能力で知ったとは思えない。
ひとつ信じられないなら、ひとつながりで理解される一連の事件だって信じるわけにいかない。
(中略)
だけど本当のことを言おう。5メートルの穴に38メートルの飛行機は入らないし、
シナリオがなければ「第七ビルが壊れました」と言ったあとに崩れるなんてことはない。
今回の「ZERO」は再び重要なデータを届けてくれた。
米軍が特許を持つ鉄を溶かせる高性能爆弾「テルミット」の痕跡が検出された。
建築時には加えられていない硫黄やバリウムなどの成分だ。
それなら「制御解体」と呼ばれるビル解体技術そっくりに第七ビルが崩れたのもうなずける(貿易センタービルもそう見えるが)。
そして多くの生存者・関係者が、無視される中で必死に本当のことを証言している姿も映し出される。

それぞれが自分なりに考えて判断すればいい。同じになろうなんて気持ち悪いことを考える必要はない。
それより伝えたい言葉がある。
「ZERO」に出てくる父親の言葉だ。
彼は911事件で26歳の最愛の息子を失った。
 「真実を求めない者は自分を恥ずべきです」と。

田中 優

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/12(火) 21:53:34 ID:GGfzAbKf
>38メートルのボーイングが5メートルのペンタゴンの穴に入りはしないし、

こんなレベルで「信じられない」とか言われてもなぁ。
田中優……アホか。

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/12(火) 22:02:16 ID:GGfzAbKf
>5メートルの穴に38メートルの飛行機は入らないし、

ttp://www.geocities.jp/finalflight77/6.html

>シナリオがなければ「第七ビルが壊れました」と言ったあとに崩れるなんてことはない。

ttp://sp-file.qee.jp/cgi-bin/wiki/wiki.cgi?page=WTC7%A4%CE%C5%DD%B2%F5%A1%A1%A1%CA911%B1%A2%CB%C5%CF%C0%A1%CB

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/12(火) 22:47:47 ID:WUeyT58D
抜粋引用範囲がまずかったな。田中優さんにあやまらなくちゃ。

>米軍が特許を持つ鉄を溶かせる高性能爆弾「テルミット」の痕跡が検出された。
>建築時には加えられていない硫黄やバリウムなどの成分だ。
>それなら「制御解体」と呼ばれるビル解体技術そっくりに第七ビルが崩れたのもうなずける(貿易センタービルもそう見えるが)。
>そして多くの生存者・関係者が、無視される中で必死に本当のことを証言している姿も映し出される。
ココにも謎があるんだがな。

>「ZERO」に出てくる父親の言葉だ。
>彼は911事件で26歳の最愛の息子を失った。
> 「真実を求めない者は自分を恥ずべきです」と。

被害者の父親。

そして
>「ZEROでは、内部告発者、FBI、CIA、軍関係者が実名で顔出しで証言している。」
彼ら、内部告発者の存在や、

他にも顔出しで、告発してる人達。
http://patriotsquestion911.com/

彼らの存在を忘れてはいけない。彼らが今どんな気持ちか、わからないだろうね?>>304,305

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/12(火) 22:56:32 ID:JyyEb+Zh
walmart
のトイレットペーパーは
安い


308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/12(火) 22:57:57 ID:JyyEb+Zh
ブッシュも毎日かってます


309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/12(火) 23:13:27 ID:GGfzAbKf
>>306
被害者の遺族を陰謀論に抱き込むこと自体が罪作りだし恥ずべきことだと思うけどね。

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/12(火) 23:36:02 ID:WUeyT58D
>>309
はぁ?被害者の遺族がZEROに自ら出演しているんだが?

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/12(火) 23:40:41 ID:GGfzAbKf
あんなテロで子供を失って、動揺している遺族に対して陰謀論を吹き込み、
「政府の内部犯行にこそ真実がある!」と思い込ませたのはオマエ等9.11陰謀論者だろうが。
それを罪作りだと言ってるし、そんな行為が正しいと思ってるんなら恥ずべきことだ。

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/12(火) 23:58:47 ID:WUeyT58D
>>311
嘘を吹聴している気はないがね。
それぞれ各々が自らの判断で考え達した結論だろうよ。

>>311の立場は真逆だから、むしろ理解できたらおかしいがね。

この広まりの流れで9.11内部犯行説・見逃し説がまだ間違っていると思うなら
>>311の世間への説明不足・行動力不足じゃね??頑張りや。



313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 00:45:42 ID:JCgk+3LY

米から日本に対米テロ情報届いていた
http://web.archive.org/web/20011118061249/http://www.asahi.com/national/ny/K2001091200394.html
http://web.archive.org/web/*/http://www.asahi.com/national/ny/K2001091200394.html

日本政府関係者によると、米国政府からは先月ごろ、「米国の信頼を失墜させるようなテロ活動が、
今後2、3週間以内に実行される可能性がある」という趣旨の情報が日本政府に寄せられ、必要な情報の
提供などを求められていたという。

米国務省報道官は7日、「米国政府は日本及び韓国に所在する米国の軍事施設と、
軍人が頻繁に使用する施設に対する脅威の可能性があるとの情報を得た」と述べ、
同日付の渡航公告をもって、米国市民に注意を呼びかけていた。日本外務省もこれを受け、
「過去に米国民や米国の権益を狙ったテロに邦人が巻き込まれた例もあり、十分な注意が必要だ」
とする注意喚起情報を、韓国への渡航客などに流していた。

ある政府関係者は、テロ組織が、韓国や日本などへのテロ情報を意図的に流して、
米国に対する攻撃計画から注意をそらしていた可能性がある、と指摘している。(09/12)

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 01:06:34 ID:P6/JcamK
米国政府が見逃したという表現は下品なのかもしれないけれども、
米国政府が何らかのテロ情報を1ヶ月くらい前に把握していたということは確かだな。
新聞を根拠にすれば。でしかも日本政府もテロ情報を把握してたのな。


315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 01:55:35 ID:P/v0UdkT
イラク戦争の発端になったのって911だっけ?

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 03:23:18 ID:b5n/SNQO
>>200
アホ?9.11当日は風が強かったし、風に噴煙が流されてる映像はいくらでもあるぞ?
そもそもお前の引用してる映像も全部火災煙じゃんwwwwwwwwwww
お前の常識じゃ、火災現場で煙が上がるのは不思議なことなんだなwwwwwwww
「煙の映像は爆破の証拠」wwwwwwwwバカだこいつwwwwwwwww

>>216
>粘着ってお前も俺にレスしてきてるだろうがww
俺宛に安価つけてりゃ、レス返さない方が失礼だろ?

>意見無い何て言ってねえしww
お前の言う反証とやらは持ち合わせてはいないって言ってるんだが理解できないか?wwww

これお前の文章な>俺個人に何かこうだろ?みたいのはないしw
これでそこまで深読みしろって?単純にお前の文章力にこそ問題あるだろwwwwwww

>お前こそ俺は何度も「陰謀論者では無い」と言っているだろうがwwwww
だから「お前」と「陰謀論者」は分けて書いてやってるだろ?

>はぁ??w自己満足って言うなら囲碁で将棋もやれるし、野球でサッカーしても言い訳だがww
で、それって楽しいの?一緒にやる奴は文句言わないの?
自己満足だろうが暇つぶしだろうが他人とやる以上、ルールが無いと成り立たんぞ?
お前の理屈は「独り遊び」の場合にしか通用しねえよwwwww

>「9.11はアメリカ政府の内部犯行@国際25」っであり陰謀説を批判するスレじゃね〜んだよww
アホ。そんなこと誰が決めたんだ?
2chのルールとして、そういう場合はスレ立て時にテンプレ入れるんだよ。
「ここは真相究明論者のスレです。否定論者の方はスレ違いですのでこちらに移動して下さい」とかな。
そもそも今までずっと両者の論争で成り立ってるスレだぞ?

317 :( ^ω^)y-~(禁煙三年目):2010/10/13(水) 03:40:07 ID:O8saJutg
東大のガキが経済板でスレ立ててるから、説教してやったよ。
そしたら東大卒でもないのが偉そうにって、噛みつかれちまった。

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 04:09:16 ID:WwJObNQ+
>>316
火災の煙が急に増える訳ないだろ
これが火災の煙だと?バカだこいつwwwwwwwww

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 14:19:36 ID:TbNdPsvY
崩壊時に飛行機衝突部と上階で同時「爆発」噴出してる図のAA
http://www.webfairy.org/demolition/close.htm              r'''~`i`''、

              i,,,,r'''i'''ュ,i_
          ._,,r''' ,,r'''i.||'|  ''‐,,
        ,,,r''' .,,r'''i,,r'''i:||'| []. : |←同時噴出
        l,,r'''i ,,r'''i,,r'''i:||'|  .:.::|
        l,,r'''i ,,r'''i,,r'''i:||'| []. : |←同時噴出
        l,,r'''i ,,r'''i,,r'''i:||'|  .:.::|
        l,,r'''i ,,r'''i,,r'''i:||'| []. : |
        l,,r'''i ,,r'''i,,r'''i:||'|  .:.::|←同時噴出
        l,,r'''i ,,r'''i,,r'''i:||'| []. : |
        l,,r'''i ,,r'''i,,r'''i:||'|  .:.::|←同時噴出
 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ 飛行機衝突部の爆発
        l ''´ r''´] ''´.:||'|  .:.::|



319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 04:12:44 ID:b5n/SNQO
横入りだけど、ここ何日分かの話題について
・「世界の大統領クラスが9.11を疑ってるんだよ!!」
イラクとベネズエラだけ。どちらも反米国家。
中国の尖閣諸島や平和賞に対する発言みたいなもんだw
しかも両者の陰謀論は「内容」が違うのに陰謀論者はスルー。
そもそも「国家の公式発表を疑いもしないなんて低脳だねwwww」とか言ってた連中が、
「自分たちに都合のいい公式発表」は全く疑わない。しかも自己矛盾に気付いてないwwww
俺なんかは「全ての公式発表を疑った上」で「合理的な答え」を選択してるがなww

んで、>>306
>米軍が特許を持つ鉄を溶かせる高性能爆弾「テルミット」の痕跡が検出された。
テルミットは爆弾ではないし、第二次大戦前からある。
そしてそんな「痕跡」は見つかって無い。一部の連中が主張してるだけで全く相手にされてないのが実情。
見つけたと言ってる連中は「第三者の公的機関」にはなぜか検証させないからなw

>建築時には加えられていない硫黄やバリウムなどの成分だ。
硫黄なんて石膏ボードからいくらでもでるけどな。

>それなら「制御解体」と呼ばれるビル解体技術そっくりに第七ビルが崩れたのもうなずける(貿易センタービルもそう見えるが)。
全く見えない。そもそもツインタワーとWTC7の崩壊は全く別物であることは常識なんだが。
そして制御解体ならば絶対に生じる「崩壊時の爆破音、爆風、衝撃」が全く確認されてない。

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 04:14:13 ID:b5n/SNQO
<続き>
>そして多くの生存者・関係者が、無視される中で必死に本当のことを証言している姿も映し出される。
その何百倍もの生存者や関係者の証言は無視されるwwww
さらに「証言内容」の引用の仕方がデタラメな上に、証言同士の矛盾も気にしない。
ココにも謎があるんだがな。
ついでに大多数の遺族は「陰謀論反対論者」だ。なぜか解るか?
お前らが「犠牲者も遺族も共犯者説」を主張したからだよwwwwwww
「内部告発」と言えば聞こえはいいが、内容はデタラメだし。
お前の貼ってるコレ
http://patriotsquestion911.com/
内容読んだの?検証したの?ひどいもんだぞ?
とりあえず一番上の Major General Albert Stubblebine, U.S. Army (ret)
この人は1984年に退役してる「元陸軍少将」で、9.11には全く関わっていない。
もちろん現場に行ったことも無く、陰謀論者の捏造した映像を根拠にコメントしてるだけ。
元々「超能力マニア」の間では有名人だっただけに、利用しやすかったんだろうね。
他にも退役・現役軍人は山ほどいるのに、こんな人を選んでる時点でおかしいと思わなきゃw
人間は誰でもそうだけど、「専門分野」以外の知識は当てにならない。
山本五十六だって「水から石油ができる」と信じてたくらいだからね。
「ペンタゴンに空いてた穴は充分大きかった」ことが映像からもはっきりと解る以上、
この元陸軍少将は「陰謀論に騙された人」でしかないんだよwwwww

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 04:43:22 ID:b5n/SNQO
>>318
>火災の煙が急に増える訳ないだろ
増えてなんの不思議があるんだ?ほら、答えてみろよwwwww
内部に充満してた煙が隙間や穴が増えた事で噴出口が増えただけじゃんw

>これが火災の煙だと?バカだこいつwwwwwwwww
これが爆発の煙だと?バカだこいつwwwwwwwww
http://www.webfairy.org/demolition/close.htm  
ほら、煙が出てたら「爆発」なんだろ?
http://www.47news.jp/PN/200811/PN2008112901000195.-.-.CI0003.jpg

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 04:56:03 ID:b5n/SNQO
>>319
訂正
×イラク
〇イラン

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 05:25:41 ID:+QztbdRh
>>321
かなり下の階からも煙噴出してたけど
あんなに下の階まで煙って充満するの?
飛行機が突入したでっかい穴があるんだから
煙がビルの階下にまで溜まるほど密閉されてたわけじゃないだろうし

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 06:11:07 ID:KT/sjDx+
いくらなんでも内部犯はないだろ
ばれたらどうするんだよ
事件の真相は隠されてる部分もあるかとは思うけど

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 06:57:35 ID:O8saJutg
>>319
自分たちと同じこというのに疑えって、
そんなん言われも…

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 08:41:59 ID:uzzMv2qX
>>319
それならイランの核開発疑惑はどうなる?
白と結論が出ているのに何度も何度も蒸し返して騒いでいるのは米英イスラエルだけだろうが
米英イスラエルは反イラン国家で侵略戦争を画策している連中
しかもイラクに証拠捏造して侵略戦争おっぱじめた前科がある。

反米国家とレッテル貼りで全否定できるなら反イラン国家も同様に全否定されて当然
国際社会を騙して戦争おっぱじめた陰謀国家が米英イスラエルなのだから
米英イスラエルの911公式発表など無意味になるよな?

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 09:01:11 ID:KT/sjDx+
陰謀論に嵌ってるやつもおそらく情報に踊らされてると思うよ
このケースではどっちの側も情報操作されてる
そう感じるね

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 09:46:39 ID:b5n/SNQO
>>323
>かなり下の階からも煙噴出してたけど
映像は?時間は?
まさか崩壊開始後に埃などが噴出してたのを混同してないよね?

>>326
>それならイランの核開発疑惑はどうなる?
白と結論が出ているのに何度も何度も蒸し返して騒いでいるのは米英イスラエルだけだろうが

話が全然ズレてるぞ?
その「米英イスラエルの公式発表」を疑えばすむことじゃんww
「全てを疑った上で矛盾が少なく合理的な情報・解釈を選択」するだけのこと。

>米英イスラエルの911公式発表など無意味になるよな?
なるわけないだろ?
ホントに陰謀脳だなwwwwwww
お前自身が触れてるように、「イラク戦争」の理由は「大量破壊兵器の保有問題」だ。
9.11が無くても確実にイラクとは戦争になってたから、全然無関係wwwww
ちなみに大量破壊兵器の保有問題は9.11よりずっと前から揉めてた問題だ。
「自作自演」するなら、それこそ「大量破壊兵器が実在した」を捏造する方がずっと簡単なのに、
なんでやらなかったんだろうね?
それこそ「世界が陰謀で動いてない」証拠なんだがwwwwwwwwwwwwwwwww
いや、常に色んな陰謀は企まれてるだろうし、情報操作もやってると思うよ?
でも成功するとは限らないし、それだけ「不安定」で「不確実」なものなんだよw
そして「米英イスラエル」が「悪」だからって、イランや旧イラクが「善」でもない。
どちらも「企んでる」んだよwww
イランには核を開発できる技術はないし、現在はその意志も無いだろうが、
過去に開発を試みた可能性も、これから試みるかもしれない可能性も全く否定できない。
まあ「戦勝国」しか核を保有してはいけないという、その身勝手な制限自体が間違ってるんだけどね。


329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 10:10:18 ID:uzzMv2qX
>>328
侵略戦争企てているのは米英イスラエルであってイランではない
しかもイラクでは証拠でっちあげて侵略戦争の前科がある
イランはIAEA査察で白と判明しているがイスラエルは査察すら受けていない
ところが米英イスラエルはしつこくしつこくイラン核疑惑を蒸し返してくる
何故ならイラク同様 イランにも侵略戦争企てているからだ

この状況でイラン大統領が国連で911内部犯行疑惑を公言した
米英イスラエルが戦争画策している相手が
米英イスラエルの911内部犯行疑惑を国連の場で公言して拍手を受けた
米英イスラエル代表は何の反論も出来ずに逃げるように退場するのみ

米英イスラエルには嘘吐き侵略の前科があり
米英イスラエルは現在進行形で侵略のために嘘を付き
米英イスラエルには911内部犯行疑惑を国際社会が抱いている

国際社会に疑惑をはらさなければならないのはイランではなく米英イスラエルなのだよ

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 10:32:13 ID:uzzMv2qX
>>328
捜してもなかったからなかったというしかなかったんだろうが
安保理無視して勝手に侵略して、ありましたと嘘ついたところで
イラク人に暴露されたらはいそれまで

ないと事実を言ったから米英イスラエルが陰謀国家でない証拠にはならないよ
既にあると嘘を吐いて侵略した前科は消すことは出来ないからな

懲りずにイランにも同じ嘘吐いて戦争画策してるとこみると
米英イスラエルこそ本物の陰謀国家そのものだわな

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 10:55:18 ID:IXDDnBKU
>>277
日本における明治維新以降の「勝者の歴史」というのは本当のことだろうな。
維新以降の佐幕派がその後どのような生活をしたかなんて俺らが分かるような文書化はされてないだろ。
明治維新自体が大問題を抱えていたから、お互いダンマリを決め込んだらしいな。
国民に事実を述べないという点では、明治以降も単に人間が入れ替わっただけの封建社会だ。

あとあれだ、「もしこの全員がうそをついていたとしたら…」という仮説が成り立つ状況が
世の中にあったりするらしいよ。事実を述べるとどちらの側も損失を被ると判断している場合にはそうなる。

>>330
たしかにそれは刑事事件に当てはめれば犯人が自首したという状況でしかないよな。
あと他にも嘘あるんじゃね?と疑う人は出てくるよ。



332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 11:55:41 ID:HMN3I6NH
>>331 ソースな

龍馬伝説の虚実
勝者が書いた維新の歴史
榊原 英資

朝日新聞出版
定価:1575円(税込)
発売日:2010年7月7日
四六判並製 224ページ
http://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=11722

維新以降の日本の「歴史」は、勝者である明治政府によって描かれた。しかし、尊王攘夷思想を肯定する
明治中心の歴史観は、国内政治の混乱を招き、後に四度の戦争を引き起こすことになった。
薩長同盟を仲介し、倒幕・明治維新を実現したヒーローとして描かれる龍馬。
日本近代史におけるその真の役割を検証しつつ、江戸、明治、昭和の歴史を問い直す。


333 :705:2010/10/13(水) 12:46:57 ID:DN594ZYM
>>316
>俺宛に安価つけてりゃ、レス返さない方が失礼だろ?

え??w確かに最初にレスにしたのは俺だが俺にも同じ事なんだがwww
俺は粘着でお前は礼儀なの??wwwゆとりかよwwwwwwww

>これお前の文章な>俺個人に何かこうだろ?みたいのはないしw
これでそこまで深読みしろって?単純にお前の文章力にこそ問題あるだろwwwwwww

うんwだから俺に陰謀論者のようなハイジャックは無かったとか自動操縦だったみたいな主張はないのw
お前の言い切るレスに本当かよ?って疑問を俺なりに考察して意見してたのよw単純にお前の読解力が無いだけだろwwww

>だから「お前」と「陰謀論者」は分けて書いてやってるだろ?
>甘いなwwwwお前もそうだけど、何度でも「同じ話題」を蒸し返すのが陰謀論者の特徴だwww

一緒にしてんじゃんw

>で、それって楽しいの?一緒にやる奴は文句言わないの?
自己満足だろうが暇つぶしだろうが他人とやる以上、ルールが無いと成り立たんぞ?
お前の理屈は「独り遊び」の場合にしか通用しねえよwwwww

一緒にやる奴ってもしかしてこのスレの住人の事ですか??キメぇよwwww
だいだいその住人馬鹿にしてる癖に何が一緒に楽しもうだよwwww
ここの住人とルールに乗っ取って楽しみたいなら陰謀論者になって盛り上がれよw
それと自己満足を言い出したのはお前ねww

9.11はアメリカ政府の内部犯行@国際25

このスレタイ呼んで否定論と意見交わすスレって解釈できるお前の妄想力もたいしたもんだw
テンプレに入れろとかって俺様ルール全開だなwだいたいの奴は察しがつくぞwww

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 12:50:28 ID:2UZaDrkB
>>316 >>321

South Tower Smoking Guns
http://www.youtube.com/watch?v=DChR1XcYhlw

South Tower Smoking Guns (Follow-up)
http://www.youtube.com/watch?v=cMX7qHGEODs

South Tower: Exploding Projectile
http://www.youtube.com/watch?v=BnR4A4zb8B0


335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 13:12:53 ID:2UZaDrkB
>>319
> そしてそんな「痕跡」は見つかって無い。一部の連中が主張してるだけで全く相手にされてないのが実情。

Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe
http://www.bentham.org/open/tocpj/articles/V002/7TOCPJ.pdf

> 硫黄なんて石膏ボードからいくらでもでるけどな。

9/11 Experiments: The Mysterious Eutectic Steel
http://www.youtube.com/watch?v=VvQDFV1HINw

> そして制御解体ならば絶対に生じる「崩壊時の爆破音、爆風、衝撃」が全く確認されてない。

WTC 7: Sound Evidence for Explosions
http://www.youtube.com/watch?v=ERhoNYj9_fg

Barry Jennings Uncut
http://911blogger.com/news/2008-07-09/barry-jennings-uncut

(タワー)
New Video: 9/11 Firefighters Reveal Huge Explosions Before Towers Collapsed
http://911blogger.com/news/2010-10-06/new-video-911-firefighters-reveal-huge-explosions-towers-collapsed

118 Witnesses: The Firefighter's Testimony to Explosions in the Twin Towers
http://journalof911studies.com/articles/Article_5_118Witnesses_WorldTradeCenter.pdf


336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 14:11:34 ID:1dHhVO4N
>>279 
>「ZERO」1本が作られただけじゃん。ちっとも「次から次」じゃないよw

お〜い! みんな〜! 
>>279は、「ルーズ・チェンジ」は勿論の事、「911ミステリーズ」等の、
911疑惑についてこれだけ公開されてるビデオを、何一つ知らない様だぜ!

「ZERO」が911疑惑に関する唯一のビデオだと思い込んでる>>279は、
本当に御目出度い人間だね〜! 

一体全体、何年遅れてるんだよ?  
今まで遭遇した否定論者の時代遅れの内で最高記録かな?! 
ま、>>279みたいなのが、今の日本での否定論者の代表だろうけど。

>>279は、こういうサイトでも読んで、良〜く勉強するべきだね: 
http://www.question911.com/linksall.htm
(ま、英語力欠損の>>279に英語サイトを貼っても、所詮は不毛だろうが)

結局、これだけ911疑惑が世界中で騒がれている事にさえ気が付かず、
「911内部犯行論者は精神病!」の様なステレオタイプ思考で居るから、
次々と的外れな応答をするんだろうね〜! 

要するに、洗脳されてる人間達に共通な、
「自分が洗脳されてた事は、いつまでも絶対に認めたくない!」
っていう思考パターンって所か。 

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 16:34:00 ID:VleImixw
>>335
>WTC 7: Sound Evidence for Explosionsってしゃべってるのは「ボンボンボン」って
4発程度の音じゃないか。ビルの爆破解体って数十数鵜百の爆発物を仕掛けるんだがね?

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 18:01:38 ID:eE/bvlmx
>>336
確かに、一本しかないとか、おめでたい奴だと思ってた。
説明めんどいんで放置だった。。突っ込み感謝する。

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 18:45:44 ID:P/v0UdkT
榊原ロックフェラー英資

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 19:46:22 ID:hcwabt/F
結果としてアメリカ人が、アメリカ人以外から憎悪されるような行動を取ったことは確かだな
庇い様が無い

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 20:46:03 ID:WwJObNQ+
>>321
>ほら、煙が出てたら「爆発」なんだろ?

出たよ議論のすり替え
崩壊時に飛行機衝突部と上階で同時に噴出してる事を言ってるんだよカス

>増えてなんの不思議があるんだ?ほら、答えてみろよwwwww

崩壊のタイミングに合わせて火災の煙が増えて横に突風が吹いたと信じろってかw 病院行って来い


http://www.webfairy.org/demolition/close.htm              r'''~`i`''、

              i,,,,r'''i'''ュ,i_
          ._,,r''' ,,r'''i.||'|  ''‐,,
        ,,,r''' .,,r'''i,,r'''i:||'| []. : |←同時噴出
        l,,r'''i ,,r'''i,,r'''i:||'|  .:.::|
        l,,r'''i ,,r'''i,,r'''i:||'| []. : |←同時噴出
        l,,r'''i ,,r'''i,,r'''i:||'|  .:.::|
        l,,r'''i ,,r'''i,,r'''i:||'| []. : |
        l,,r'''i ,,r'''i,,r'''i:||'|  .:.::|←同時噴出
        l,,r'''i ,,r'''i,,r'''i:||'| []. : |
        l,,r'''i ,,r'''i,,r'''i:||'|  .:.::|←同時噴出
 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ 飛行機衝突部の爆発
        l ''´ r''´] ''´.:||'|  .:.::|


342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 21:35:32 ID:aGoYb/BH
今後の暗黒の未来はこれかもしれん↓
9.11を再考も重要だが、実際何をしたらいいのか・・・・・。工場内農業か?


2 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2010/10/03(日) 09:12:50 ID:7L6V2PG5 [2/4]
YHWHさんの文章をもじってみました。

10年かけて今のシステムを崩壊に導くぞ。
システムと人間が既に限界に来たかのように見せかけてな。
大混乱の時代に突入すると、何度もプロパガンダを飛ばすぞ。
陰謀を語るのはいい加減しろ。それより俺たちは食糧資源を握ったので、身を守る方法ということで色々買ってくれ。
無知な大衆はもうシステムが限界に来ているように見せかけてテレビで警告しまくるよ。
いままで凶兆や警告を何度も作り出したようにね。911とかインフルとか。
ロックフェラー書簡やヒトラー予言に書かれていることは、我々のアジェンタ。すべて実現させてやる。私こそ人類の神となる。
ロバートキヨサキもコラムで書いているが、寿命まで安全に生活できるのだが、一般人民には汚染食糧を大量にベーシックインカムで配給する。
歴史のページがまた一つめくられる。
資金はもちろん崩壊させ、我々が握っている水・食料をたくさん買わせて儲け、異常気象もHARRPでちょいちょい作り出して怖がらせ、
治安の良い地域ですよと誘導させて一気に殲滅だよ。がっはっは。地球人口は1億人以下にするぞ。
我々が支配できるように。教育の破壊は整い、世界各国の白痴の増産も完了した。
人類が進化して神人になるのではない、正常な我々と、白痴の豚どもの二手に分かれるだけのことだ。相対的に神になる。
周囲の人間にサバイバルをすすめるようにそそのかす。周りからおかしい人と相手にされなくなるようにな。

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 21:41:31 ID:comr0Gii
                      ,.ィ´三三三三≧ト、
                     /三三三三三三三ミヾ
         ,ィヽ         /三三,/´    `丶ミ三ベ
.         / /            /三三/           ` ヘ
        / /        __/三┌''               ハ
.       / /        //ハ三/   ェエ≧ト   j    l   『米臨界前核実験 長崎市民ら落胆と反発』
      / /     ,ィヽ  | / !      ゞツヽ / /≦エト リ 
    ,ィ≦´ ̄ ̄ ` V  /   l〈__ j.          ,.'  l ムツ  ,'    9.11 was an INSIDE JOB !!
    |  ̄ ̄ ̄ `V  /    ヽ‐'        / l  l    ,'
    |  ̄ ̄ ̄Vリ Y   _ リ          `ー 、__,、)  /      ノーベル平和賞を返還せよ !!
    | ´ l ̄ハ l  /_,x</l        /__,,....、__ l ./
____j  .j   'ー' ン::::::::::::j .ヘ      / |‐'‐‐- -''リ/ ,.'      ユダヤ系アメリカ人大統領 ばらく・おばま
:::::::::::::リ      /:::::::::::::::|  .ヘ     l  ヽュェェェン /
::::::/!     ./ :::::::::::::::::::|   ヘ   ヽ ヽ  ー‐‐"/
/:::::|    ,ィ':::::::::::::::::::::::::∧   ヽ  \    ン'
::::::::::lヽ__/ l::V:::::::::::::::::::::::::∧  /\  >ー "|、
::::::::::l   /:::lハ::::::::::::::::ヽ::::::::l-‐'    ハ  _/___|ハ
::::::::::`ー'---.':/:::::::::::::::::::::l::::::l      l /  l /:::::\

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 22:21:02 ID:aGoYb/BH
これをご覧頂きたい。
FEMAの"Emergency Response to Terrorism"
1999年6月の表紙だ。9.11の起こる以前にもかかわらずWTCタワーにロックオンされた絵になっている。
これをまったく予知できなかったテロと言うのであろうか?

FEMA, "Emergency Response to Terrorism" Book Cover, June 1999
http://homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/images/fema_terror_book.jpg


345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 23:05:06 ID:4uAiqSlV
>>336

揚げ足取り乙w
「ボーイングを探せ」国内盤が2004年発売(オリジナル版はそれ以前、てことだな)
「ルース・チェンジ」初公開が2005年。
5年も経過してから、ようやく(イタリアで)製作されたのが「ZERO」。
6年もの幅の中でやっと3本が「次から次」なんだな、陰謀論者の頭の中ではw

で、『ボーイングを探せ」や「ルース・チェンジ」の内容については散々批判・反論が
挙がってるぞ?
テロ当事国であるアメリカで、上述の批判・反論をも覆すような「新作」映像は作れないのかい?ww

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 23:12:13 ID:aGoYb/BH
>>345
知らなかったのにやっと調べてきたんだね。華氏911もお忘れなく。

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 23:45:17 ID:4uAiqSlV
「華氏911」ではペンタゴンにミサイルだの、WTCは制御解体だのという
デタラメ話はしてないし。

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 23:46:38 ID:4uAiqSlV
>>344
WTCは93年に既に爆弾テロを起こされてたんだから、
アメリカを象徴する、テロ目標のひとつと考えられてたのは当たり前。
予知できなかったのは、「国内便ジェット機を乗っ取って体当たりさせる」
なんて方法の方だろw

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 23:50:07 ID:uzzMv2qX
>>347
出鱈目やってんのは
証拠でっちあげてイラク侵略して
同じ手口でイランにも侵略企てて
イスラエルの核疑惑は知らん顔の
アメリカだろうが?あ

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 23:55:59 ID:4uAiqSlV
だから9.11も、なんて粗雑な類推は意味がないと何度書いたことか

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 23:58:51 ID:KT/sjDx+
目的がないからな

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/14(木) 01:51:45 ID:54GyYOPw
>>344
そんな予言は、ユウツベでたくさん発見したよ

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/14(木) 02:03:05 ID:AHiR/JgX
≪≪そうだったのか!リチャード・コシミズの学べるニュース≫≫

何故、メディアは執拗に小沢を責め続けるのか?
何故、新聞とネットの世論調査は全く違うのか?
何故、民主党には2つの顔があるのか?
何故、小泉竹中政治は日本経済を破壊したのか?
何故、右翼なのに日本人ではなく朝鮮人が多いのか?
何故、オウム事件・9.11事件の黒幕が同一人物なのか?

■■リチャード・コシミズ【正しいニュースの読み方】静岡沼津■■  (連続再生)
http://www.youtube.com/watch?v=hUyaj-_pDLk&feature=PlayList&p=103CF7B14BDA2232&index=0&playnext=1

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/14(木) 05:35:50 ID:3DtTni+a
今話題のチリに対して
アメリカは奇しくも同じ911にとんでもない事やってるんだね
こいつらにとって民主主義ってなんなんだよ

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/14(木) 05:38:06 ID:Di8zzPTD
奴隷のガス抜きだろw

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/14(木) 07:50:22 ID:mjOoUK3v
アメリカ政府をも陰で操る存在がこの世の中をまわしている
彼らは世界中どこへでも行き国家という枠はないに等しい
アメリカ政府の犯行と考えるとこの事件は分からない

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/14(木) 09:21:48 ID:4m6B17QQ

米から日本に対米テロ情報届いていた
http://web.archive.org/web/20011118061249/http://www.asahi.com/national/ny/K2001091200394.html
http://web.archive.org/web/*/http://www.asahi.com/national/ny/K2001091200394.html

日本政府関係者によると、米国政府からは先月ごろ、「米国の信頼を失墜させるようなテロ活動が、
今後2、3週間以内に実行される可能性がある」という趣旨の情報が日本政府に寄せられ、必要な情報の
提供などを求められていたという。

米国務省報道官は7日、「米国政府は日本及び韓国に所在する米国の軍事施設と、
軍人が頻繁に使用する施設に対する脅威の可能性があるとの情報を得た」と述べ、
同日付の渡航公告をもって、米国市民に注意を呼びかけていた。日本外務省もこれを受け、
「過去に米国民や米国の権益を狙ったテロに邦人が巻き込まれた例もあり、十分な注意が必要だ」
とする注意喚起情報を、韓国への渡航客などに流していた。

ある政府関係者は、テロ組織が、韓国や日本などへのテロ情報を意図的に流して、
米国に対する攻撃計画から注意をそらしていた可能性がある、と指摘している。(09/12)

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/14(木) 09:26:40 ID:FmyJUcWC
314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 01:06:34 ID:P6/JcamK
米国政府が見逃したという表現は下品なのかもしれないけれども、
米国政府が何らかのテロ情報を1ヶ月くらい前に把握していたということは確かだな。
新聞を根拠にすれば。でしかも日本政府もテロ情報を把握してたのな。


359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/14(木) 10:00:04 ID:BTGUP7m2
今言われている体制が本当に民主主義体制なのかどうかだよ。事実は隠蔽されていたか、押さえ込まれてただろ?
民主主義民主主義と、あんまり威張れたもんじゃないと思うよ。



360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/14(木) 10:06:03 ID:vRGT9ZgJ
【尖閣抗議デモ】日本のマスコミは華麗にスルー★55
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1286904921/

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/14(木) 10:27:23 ID:jcH/SaCL
こないだフランスでイスラム絡みのテロ騒ぎがあったけど、
日本メディアは全く無関心。熱心に報道したのは英米仏。
CNNのリポーターがフランス市民にテロについて質問
したら「アメリカ人はヨーロッパより自国でテロに遭う
機会の方が多いだろ」と皮肉を言われていた。
フランス人もヨーロッパでのテロ報道をそのまま鵜呑みに
してないと知らされたやり取りだった。

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/14(木) 11:17:49 ID:XrNm3rFf
政府の機密費なんかも戦中から続く慣習だってよ。同盟通信への機密費提供とか。

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/14(木) 16:56:51 ID:lT37yRFq
>>300
>なんでこれがなきゃ信じてないって事になるんだよw

え?だってここの陰謀論者は全然陰謀論を信じてる感じしないじゃん
信じてると称するならそれくらい求めていいだろ
真面目に陰謀論信じてるなら、陰謀なんて深刻な問題だから、そんな軽薄な態度とれないはずだよな
ちっとも書き込みに迫真性がない訳
要するにお前ら大根役者なんだよ
まさかお前もそんな書き込みで陰謀論者のふりができてると思ってんの?

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/14(木) 17:16:21 ID:lT37yRFq
やっぱり、ここの自称陰謀論者達は、誰一人として陰謀論者としての"実績"すら示せないのなw
まあ分かってはいたけどさ
演技もできない馬鹿ばかりでお前らホントつまらん

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/14(木) 18:41:47 ID:Dt69fNJW
この人どんどんおかしくなっていくね。
じゃあ、陰謀論否定してるお前もサイト立てればいいし。

おかしいと感じてる人間がみんな表立って運動してないとおかしいんだ?


366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/14(木) 19:06:21 ID:2qeH7hHX
>>363
君の書き込みから察して、中学生位の子供が受け入れるには酷過ぎる話ではあるなと思う。
大人でも耐えられない人がいるだろうね。

信じる事に"実績"なんて必要ないんだよ。
あとこの事件、調べれば調べる程うつになってくるから君はもうやめときな。
君の結論は今は公式説でいい。10年後また考えてみたら。

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/14(木) 19:38:28 ID:54GyYOPw
>>365
連中連夜の勤務で疲れてるんだろ

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/14(木) 19:53:20 ID:5SX/l80x
>>196で陰謀論者クンが「ブログもHPも持ってるよ。」って書いたのがそもそもの始まりだろ?
言うだけ言ってそれを明かさなかったら、「口先だけのヘタレ」呼ばわりされても当然だと思うが。

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/14(木) 21:16:05 ID:s7pMqiw7
>>367
勤務ってここでのことだろw

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/14(木) 21:37:06 ID:/aFjekD1
そんなのとっくの昔にしってますから!!
まずあんな壊れかたするか?!

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/14(木) 22:35:42 ID:s7pMqiw7
暴露ktkr

元DIAアルカイダ追跡秘密作戦責任者「911調査委員会の報告書は隠蔽されている」
http://www.asyura2.com/10/warb5/msg/907.html
投稿者 姉葉大作 日時 2010 年 10 月 13 日 00:28:40: 1eq0f123HFFf2

元アメリカ国防総省の国防情報局(DIA)でアルカイダ追跡秘密作戦の任務を務め
911事件が起きる1年以上前(1999年)からアメリカ国防総省がモハメド・アッタらを
監視追跡対象においた秘密作戦「エイブル・デンジャー(SOCOMの管轄)」
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=20050827&articleId=867
を展開していた事を暴露したアンソニー・シェーファー米陸軍予備役中佐が
911調査報告書は隠蔽されていると指摘した。(関連) http://www.asyura2.com/0601/war78/msg/498.html
シェーファー氏は、自分が体験したまとめた本(内部告発)
「オペレーション・ダークハート」を出版したがアメリカ国防総省が
機密文書が混ざっているとして買い占め作戦を実施.........事実上隠蔽したのw(関連) http://patriotsquestion911.com/

9/11 Report Is A Cover Up From Start To Finish!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=U9DQ4EpgYzY

http://www.cnn.co.jp/usa/30000336.html
http://www.jca.apc.org/~kitazawa/undercurrent/2005/us_agent_muhammad_ata_11_2005.htm

クラーク将軍「911は再調査が必要」
http://www.youtube.com/watch?v=9NfEFQ5bEBE&feature=player_embedded

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/15(金) 00:44:31 ID:frqi5CCR
>>371
>シェーファー氏は、自分が体験したまとめた本(内部告発)
>「オペレーション・ダークハート」を出版したがアメリカ国防総省が
>機密文書が混ざっているとして買い占め作戦を実施.........事実上隠蔽したのw(関連)


機密記述で初版買い占め=アフガン戦手記9500部−米国防総省
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201009/2010092800493

【ワシントン時事】米国防総省のラパン副報道官は27日、陸軍中佐が執筆したアフガニスタン戦の手記に
軍事機密が含まれているとして、初版の9500部を買い占め、廃棄処分したことを明らかにした。
手記は、反政府勢力タリバン掃討作戦などを記した「オペレーション・ダーク・ハート」(約300ページ)。
著者は陸軍予備役のアンソニー・シェファー中佐で、内容は国防情報局(DIA)に所属していた2003年に
アフガンのバグラム空軍基地などで、秘密作戦に従事した経験をつづったもの。
陸軍の上司は内容を点検の上、出版を許可したが、その後、DIAが200カ所以上に機密情報が記述されていると指摘。
国防総省と出版元が協議し、同省が初版を買い取り、出版元が廃棄処分することで合意。(2010/09/28-14:12)


373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/15(金) 00:48:05 ID:mDbWYD/R
ロックフェラーはシロ
一番怪しくない

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/15(金) 01:01:14 ID:vI/a6stE
んなわきゃない

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/15(金) 01:02:28 ID:L/ufy/J/
(ごめんコピペ最後の1行抜かしちゃった)>>372

機密記述で初版買い占め=アフガン戦手記9500部−米国防総省
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201009/2010092800493

【ワシントン時事】米国防総省のラパン副報道官は27日、陸軍中佐が執筆したアフガニスタン戦の手記に
軍事機密が含まれているとして、初版の9500部を買い占め、廃棄処分したことを明らかにした。
手記は、反政府勢力タリバン掃討作戦などを記した「オペレーション・ダーク・ハート」(約300ページ)。
著者は陸軍予備役のアンソニー・シェファー中佐で、内容は国防情報局(DIA)に所属していた2003年に
アフガンのバグラム空軍基地などで、秘密作戦に従事した経験をつづったもの。
陸軍の上司は内容を点検の上、出版を許可したが、その後、DIAが200カ所以上に機密情報が記述されていると指摘。
国防総省と出版元が協議し、同省が初版を買い取り、出版元が廃棄処分することで合意。同省職員の立ち会いの下で20日に細断された。(2010/09/28-14:12)


376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/15(金) 01:44:29 ID:cki752dj
機密情報が書かれていたなら仕方ないだろ
おかしなことではない

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/15(金) 02:02:08 ID:g2hbUlgt
>>376
てめーが侵略企ててる相手に国連で911自演暴露されて
顔真っ赤にして退散かよwww仕方ない仕方ないwwww

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/15(金) 02:19:03 ID:swi6TZiX
どーとかさ以降以前のなりゆきの懸念の示唆はマイケルムーアイズムで解決

379 :大和魂:2010/10/15(金) 04:28:40 ID:VLt2A1YL
ここにいるやつら都市伝説の番組すきだろうな。エリア51とか信じちゃう低能多いべw

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/15(金) 06:10:40 ID:19gh2DiS
そういや高層ビルが1日に3棟も火災で崩壊したつー都市伝説があったな
さらにその内の1棟はTVで崩壊したと言った後に本当に崩壊したらしいぞw

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/15(金) 09:22:26 ID:a9cb1Mo7
>>365
>じゃあ、陰謀論否定してるお前もサイト立てればいいし。

言うと思ったw
俺は自分のブログの示す必要なんてない
ブログやサイト、陰謀論サイトへの書き込みを示せと言ったのは、お前らが陰謀論云々以前の問題として、陰謀論者じゃなくて、単なるからかい目的にしか見えないから
本気で信じてないから、示せるはずがないものな

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/15(金) 12:28:05 ID:UTq7TlLL
陰謀論というか法律がない部分での犯罪性の有無じゃね?

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/15(金) 16:04:26 ID:cki752dj
いい加減気付いた方がいいよ
どういうことかってことに

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/15(金) 18:04:32 ID:jWfTfxPn
俺もイラク侵略時点でやらせて気付いたわ

チェイニーが「これで30年間戦争できるぞ」て暴露しちゃってるんだよな

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/15(金) 18:49:24 ID:mDbWYD/R
法的に無罪ならなにやってもいいんだろうな多分

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/15(金) 19:06:18 ID:mEQJyakq
アメリカの陰謀は絶対信じません
中国や朝鮮の陰謀は即信じます

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/15(金) 19:51:17 ID:mDbWYD/R
アメリカは最大のロックフェラーによる支配者だろうが
やつの金儲けのために普通のアメリカ人が何十万人戦死したことか。

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/15(金) 23:32:51 ID:0b69eU6J
>>384
30年も戦争で食うってか。アメは狂っとる。

戦争がどれだけ無意味で悲惨なことかわかっとらん。

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/15(金) 23:42:16 ID:oqJYxO3L
おいおい、>>384で引用されてる「チェイニーの言葉」とやらが
本当にそんな発言がなされたのか全然明らかじゃないんだぞw
勝手に真に受けて興奮するなよww

というわけで、>>384のソースよろ

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/16(土) 00:08:10 ID:6sPw4ZWo
>>388
戦争のおかげで儲かる奴らにとっては無意味どころか有意義この上ないだろ
どうせ死ぬのは貧乏人だけだ
こんな感覚だからサラリーマンを3千人ぐらい殺したって
平気な訳だ

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/16(土) 00:17:39 ID:7XF2lcne
>>390
そうそう、戦争始めたくせに死なない安全な場所でのうのうと生きてるエリート系?クズな。

奴らは、悪魔教だもんな。儀式で赤ん坊の血と肉を食べるんだっけ?もう死生観も何もめちゃくちゃだもの。

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/16(土) 00:42:04 ID:Wz4TkUCG
>>386
中国共産党の中央に、アメリカの手下が入り込んでるとしたら?

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/16(土) 00:43:23 ID:uDoNYMas
1945年以降、アメリカが戦争していない時代なんてあったのか?

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/16(土) 00:46:27 ID:Wz4TkUCG
>>389
でも言っても何の違和感もないねえ。湾岸戦争の時に、あの男は日本に何て言ったと思う?
「そろそろ日本も一緒にプレイする時期なんじゃないか?観客席で見ているだけでいいのか?」だよ。
これはNHKのニュースでも何度も流れていた記者会見での発言で、絶対に忘れることはない。
見た目からして、悪党ってのはリアルにいるんだと感心したよ。

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/16(土) 01:05:31 ID:mRylViHa
>>371
>アンソニー・シェーファー米陸軍予備役中佐


「同時テロ、防げたかも」 米軍担当者が情報把握を証言 2006年02月17日07時20分
http://web.archive.org/web/20060218015554/http://www.asahi.com/international/update/0217/002.html

「01年9月11日の米同時多発テロ以前に、米国防総省は、事件を防げたかもしれない情報を把握していた」――米軍内で
機密の情報分析作業に携わった予備役軍人らが15日、下院軍事委員会の公聴会で証言、実名で異例の内部告発をした。
この情報は、連邦捜査局(FBI)などほかの政府機関と共有されず、葬られてしまったという。



396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/16(土) 01:39:41 ID:6sPw4ZWo
>>392
それが可能なら
日本に対しては
もっと容易いだろうねw

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/16(土) 01:41:37 ID:uDoNYMas


国会開催中なのに、米軍基地は陰謀に熱心だね。



      

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/16(土) 02:20:36 ID:aixXVxl8
アメリカはイラク市民を100万人殺戮したっていうのは

本当でしょうか

情報統制されているから、解明は難しいだろうけど



399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/16(土) 02:34:57 ID:fDDmSZC3
ここに来て草の出現率激低wwww



400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/16(土) 06:12:08 ID:bOUlFsBk
陰謀があろうがなかろうが、アメリカは人殺し大好き国家なわけですよ。核実験してノーベル平和賞をもらおう。

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/16(土) 07:48:14 ID:bgtogPLS
>>398 
>アメリカはイラク市民を100万人殺戮したっていうのは本当でしょうか

例えば、英のORB (Opinion Research Business) の調べでは、
約70万人〜140万人のイラク人戦死者が出たと計算されている:
http://en.wikipedia.org/wiki/ORB_survey_of_Iraq_War_casualties
それに、この評価は3年以上前なので、現在はもっと数が多いと見るべきだ。

因に、こういうサイトを信ずるかどうかは、最終的には個人個人の判断だ。
各人自らが、サイトの信憑性も履歴も出来るだけ調査判断するべきだし、
言うまでもなく、人にそんな情報を伝える時にソースを意識する事も重要だ。
そんな意味で、今や各人が「ジャーナリスト」になるべき時代に到達している。

ついでに言うと、一口に「イラク戦争の犠牲者」と言っても、
戦争に因って悪化した衛生環境で死なされた新生児や高齢者等も入れると、
上の統計がもっと膨らむと考えられる。
(こういう事は、結局、それを判断する人間の教養とも深く関係してくる)

何れにしても、「大手メディアの報道だったら、ほぼ無条件で信ずるが、
これまで名前さえ聞いた事も無いサイトのニュースなら、殆ど信じない!」
とかいう稚拙でサボり根性の態度は、危険だから即刻改めるべきだ。

こういう文章を読んで、「それじゃ、一体、何を信じたら良いんだ!」
とか開き直る輩が時々居るが、そういう態度はトンでもない時代錯誤だね。

民主主義というのは、個人の不断の努力によって保持されるという基本さえ、
全然習得出来てなかった人間だという事を自ら証明しているし、
そんなサボり根性の人間が多ければ多い程、政治屋はそれを悪用する事になる。

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/16(土) 11:26:35 ID:DJre+Eqx
アメリカ人ひとりの価値はイラク人一万人分。
だから、9.11の犠牲者はイラク人三千万人分。
対テロ戦争の米兵死者はイラク人二千万人分。
アメリカ人の価値観では、多分こんな感じでは。

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/16(土) 12:32:27 ID:Gf1a5aIg
>>402
いくらなんでも一千万ってことはないだろう。



404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/16(土) 12:54:41 ID:5fTsHgQW
アメリカンはイラクなんかまったく知らなかったんだろ。
今だって地球のどこにあるか分かってない人が大半なんじゃないか。
そもそもニューヨークがどこにあるか知らない人が多いっていうからな。

まあ、「大変だ」と報道すればみんな「大変だ」と思い、
「こいつが悪い」と言えば、みんなが「そいつが悪い」と思うわけだよな。(「そいつ」が誰なのか知らなくても)


405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/16(土) 13:37:27 ID:RbABPGqO
そんなの、アメリカ人に限った話ではないだろ。

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/16(土) 15:31:08 ID:6sPw4ZWo
>>404
山本一太

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/16(土) 15:57:33 ID:uDoNYMas
>>401
ロックフェラーは100万人の死があって搾取で儲けることができるんだから
それが経済。

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/16(土) 21:01:35 ID:7XF2lcne
アメリカ世論調査:イランとの戦争に反対
Americans against war on Iran: Poll
http://www.presstv.ir/detail/146620.html

新しい世論調査では、イランがたとえ核兵器のテストをしたり、イスラエルを攻撃したとしても、殆どのアメリカ人がアメリカがイランを攻撃することを支援しない、という結果となった。

 60ミニッツ・バニティー・フェアの世論調査で4分の1の人々が、「いかなる理由でもイランとの戦争を支持しない」となった。

 906人の無差別で選抜された参加者に対する9月になされた電話調査で、応答者の25%の人々が、「アメリカ領土が攻撃された場合にのみ」あるいは、「イランがペルシャ湾のアメリカ艦隊を攻撃したら」イランへの反撃を支持となった。

 また24%の人々が、イランとの戦争は絶対支持しない、となった。たった11%のみが、イランが核兵器のテストをしたらイランとの戦争を支持する、となった。

 アメリカはイランは、民生用と偽って軍事用の核開発をしている、と非難し、7千万の人口を抱えるイランに対する軍事行動を選択肢から除外することを拒否している。

 イラン政府はその非難を退け、核拡散防止条約の加盟国として、イランは核技術の平和的適用の権利を保有すると主張している。

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/16(土) 21:14:20 ID:/MXvI0IH
ラムズフェルドは
「ペンタゴンにミサイルが突っ込んだ」て言っちゃったんだよね
突入痕が小さいわけだわ

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/16(土) 22:25:51 ID:1EGm9r2S
>>371
>元アメリカ国防総省の国防情報局(DIA)でアルカイダ追跡秘密作戦の任務を務め
>911事件が起きる1年以上前(1999年)からアメリカ国防総省がモハメド・アッタらを
>監視追跡対象においた秘密作戦「エイブル・デンジャー(SOCOMの管轄)」


アップロード日:2006年04月03日
Able Danger ソース:CNNライブ
http://www.youtube.com/watch?v=NlLKu8VtfIc

米国議会議員を交えて番組が解説


アップロード日:2010年10月09日
9/11 Report Is A Cover Up From Start To Finish! ソース:FOXテレビのインタビュー
http://www.youtube.com/watch?v=U9DQ4EpgYzY

00分47秒から本人が証言


411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/16(土) 23:21:31 ID:7XF2lcne
>>409
そうだね。

2001年10月12日 パレードマガジンのインタビューで国防長官ドナルドラムズフェルドはこう言いました。
「つまりカッターナイフとたった多数の市民がのったアメリカン航空の飛行機と
そして「ミサイル」とでこのペンタゴンを壊し、同じように世界貿易センターを壊したわけだ。」

「ミサイルとでこのペンタゴンを壊し」って口滑らしちゃってるぜ。真相を知ってるよラムズフェルド。

http://web.archive.org/web/20041118063828/http://www.defense.gov/transcripts/2001/t11182001_t1012pm.html

Here we're talking about plastic knives and using an American Airlines flight filed with our citizens,
and the missile to damage this building and similar (inaudible) that damaged the World Trade Center.



412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/17(日) 03:33:39 ID:sqYGgdPW
>>408
イラン相手に戦争仕掛けるのはまだ先だろう
軍需産業が上始めるまではまだ時間があると思うから
後5年先くらいかな

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/17(日) 09:15:50 ID:Lz8t9vEQ
>>410
おつ

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/17(日) 10:45:39 ID:VTVcmZdo
本来石油産出国の中東が
何ゆえ態々国家財政破綻してるアメリカに
テロしかける必要があるワニやら
よく考えてみることワニ
果敢に挑む日本の革命剣士ワニ!
静岡浜松講演
http://www.youtube.com/watch?v=hUyaj-_pDLk&feature=PlayList&p=103CF7B14BDA2232&index=0&playnext=1
http://www.youtube.com/watch?v=VhEGYfOiSAg&p=3B142B0D710F41F9&index=1&playnext=16
軍師様のありがたい話ワニ
http://firecrsd.com/index.html
アメリカでヒップホッパ〜しながら
矛盾し過ぎた資本世界に目覚め知能低下した
アメリカ国民に変わり果敢にアメリカで戦う日本人ワニ
ジェイ エピセンター氏
http://www.youtube.com/watch?v=fOLuLAJjndY&feature=related

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/17(日) 11:10:50 ID:gIGhc7BF
そもそも司法が存在しない状況で犯人捜しなど何の意味も持たない。

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/17(日) 12:31:52 ID:zLaD/gZW
>>410
>米国議会議員


下院軍事委員会 副委員長 ウェルドン議員(共和党)


”これは2000年にはモハメド・アタを逮捕できていた、テロ計画を阻止できていたことが明白だ。”
という主旨の発言してるな。
あと911委員会の委員を実名で非難してる。
”エイブル・デンジャーを911委員会で議論しない”という決定に関わった委員が特定されているとしている。



417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/17(日) 12:40:21 ID:SvEN9Wh2
>>415 
考えてみれば、回教徒テロなんかよりは、 
米軍と軍産複合体のほうが、何増倍も恐ろしいと感ずる様になった。

米軍の殺戮力と破壊力は、回教徒のテロなんかとは、威力が段違いだもん。
アフガニスタンとイラクで、一体、
何十万人の民間人が米軍の犠牲になったかを考えるだけで明らかだし。

単にそれだけでなく、大手メディアを通じて一般人を洗脳する力も段違い!
いつの間にか、「米軍のやる事は、例え、民間人犠牲者数が桁違いに多くても、
常に無条件に100%正しい!」とかいう雰囲気で、一般人を洗脳してしまう。

あと何10年間、そして、あと何兆ドルを使って、
米は殺戮と破壊を好き放題に繰り返したら気が済むのかね〜。

一番、問題なのは、そんな極悪非道に対して、国際社会が何も出来ない点。
もう21世紀だというのに、人類は殆ど何の進歩もしてなかったのかね〜?!

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/17(日) 14:32:48 ID:gu4yuOrd
国際社会が、戦争拡大する米英イスラエルを非難したところで聞く耳などないのでその源泉を絶つ手段

国際社会は米国債を売却する
国際社会は原油・貿易決済をドル以外の通貨に切り替える
日本は郵政見直し法案を可決させる。
郵政民営化を促進させてきた政党には一切指示しない

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/17(日) 15:28:59 ID:AsDb7rwv
>>417
洗脳乙

× アメリカ
○ ロックフェラー

普通のアメリカ人は被害者

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/17(日) 16:27:37 ID:OuoGfUrp
>>419
>普通のアメリカ人は被害者

その通りだとは思う。
しかし騙されたからといってアメリカが実際に中東で起している戦争の責任が
「普通のアメリカ人」に無いかと言えば嘘になる。
この辺が真相が明らかにされない大きな1つの要因ではないでしょうか。

「一部の悪党が起した犯罪を今の自分達の生活を犠牲にして償うなんて馬鹿げてる!」
普通のアメリカ人でなくても普通の人なら、そう考えるでしょう?残念ながらそんなもんです。
あの戦争に賛成してしまった我々日本人も覚悟する必要があるでしょう。

私個人の考えでは今罪を受け入れ償う事を強く願います。
因果応報…いつか近いうち我々の子孫にかえってくるのは目に見えてます。


421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/17(日) 17:34:24 ID:AsDb7rwv
ごく少数のやつらの利益誘導のため

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/17(日) 17:45:06 ID:RuoNz0Ol
上院下院にクリシュッブブレーメンがごちゃ混ぜしょーもねぇーや

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/17(日) 20:24:49 ID:Lz8t9vEQ
>>416
ぶっほ

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/17(日) 21:43:49 ID:Lz8t9vEQ
test

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/17(日) 22:32:40 ID:TTi4xJyn
>>371
おつ

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/17(日) 22:36:21 ID:Lz8t9vEQ

外務省での前原外相記者会見。

つまり前原大臣の発言を整理すると、こういうことになる。
「クリントン長官をはじめ、米国政府高官は、『日本と中国の領土問題には、
米国は中立を守り、介入しない』と明言した。
日米安保は適用される、とはいうものの、戦闘は日本がやること。米国は手出しはしない」と。


これを伝えるマスコミの報じ方は異様である。
いざというときにはあてにならない薄情な「同盟国」に愛想を尽かして、
中国の脅威に立ち向かうならば、やはり自主防衛の強化が必要だ、
という結論に導れなくてはならないはずだ。しかしそうはならない。


日本のマスコミは、米国の、この薄情さ、厚かましさを、日本国民に気づかせてはならない、
とでもいうような、すっとぼけた報じ方である。
なぜ、あるがままに報じないのか。
これでは、日本の安全保障にとって、日本のマスコミは重大なリスク要因ではないか。


ttp://iwakamiyasumi.com/archives/3746
岩上安身(ジャーナリスト)

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/17(日) 23:41:26 ID:7GNHbbTM
>>394
>でも言っても何の違和感もないねえ。

そういう粗雑な類推には何の意味もない、と再三指摘してるんだが学習能力がないねぇ。
で結局>>384のソースは無いわけかw

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/17(日) 23:47:16 ID:8SU7UmUI
アローンルッソが
911の10ヶ月前に、ニコラスロックフェラーから
「これから大規模テロが起きアフガン・イラクに侵略するのだよ」
と暴露されたと内部告発しちゃってるんだよね

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/17(日) 23:56:10 ID:AsDb7rwv
なにそれ
初耳
そんなのマスコミで報道されてたっけ?
しかも約1年前だぞ。
そんな前からわかってたの?
嘘だろ。??

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/18(月) 00:16:14 ID:7ioxKlKz
やっぱり陰謀論は難しくなってきたな
NHKでもやってたけどやっぱりアメリカはアフガンで戦ってる
このことを考えると陰謀論では辻褄が合わない
何のために戦ってるのか意味が見えない

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/18(月) 00:28:01 ID:Tmwr+sIf
どの口がいうw
日本からいくらふんだくったら気が済むんだ。

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/18(月) 00:45:34 ID:X5PhgHyl
>>430
これから侵略企ててた相手に
国連の場で、911内部犯行暴露されて
何にも言えず、真っ赤な顔して退散かよww

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/18(月) 00:52:20 ID:g+JwPXIF
>>430
アメリカをまっすぐ見ないから分からなくなる。
素直に考えれば、こんな分かりやすい話はない。

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/18(月) 00:55:59 ID:5RYAP3eb
日本の歴史教科書ミッドウェー海戦
1942年6月 アメリカ軍に日本海軍の暗号が解読され空母4隻を失う大敗。1行www 
戦後は次々と国内では旧軍の細かいミスが議論される。
「Batlle of Midway」日本の連合艦隊は真珠湾で撃ち漏らした米太平洋艦隊の撃滅を企図。
戦後まで秘匿されていたコンピュータの導入により日本の暗号を複合化、
AFのコードが判明できず、囮電文によりAFがミッドウェーだと看破。
日本連合艦隊は先に空母2隻を軸とする陽動艦隊の作戦開始。主力機動部隊ミッドウェーを目指す。
【大日本帝国連合艦隊陣営】空母4隻、戦艦7隻、巡洋・駆逐・支援艦150隻、
       艦載機248機 水上機16機、潜水艦15隻
【迎え撃つ米太平洋艦隊陣営】空母3隻、巡洋・駆逐・支援艦50隻、
              艦載機233機、基地航空機127機、潜水艦8隻
日本軍が艦載機によりミッドウェーの航空基地攻撃、被害を与える。
米太平洋艦隊が大日本連合艦隊を発見、米雷撃機の第1波による攻撃はゼロ戦により阻止。
米潜水艦隊が射程にとらえる→日本軍の駆逐艦が発見し爆雷により阻止。
      米軍の雷撃機第2波による攻撃も日本軍の戦闘機が阻止。
連合艦隊が偵察機により米太平洋艦隊を発見→全艦隊は敵空母群撃滅のため進路変更。
米艦載爆撃部隊が予定エリアに到着するも日本軍を見失う。
米雷撃部隊による第3波攻撃→ゼロ戦により再三阻止される。    
日本の空母護衛部隊が米雷撃機に気をとられてる間に、米艦載爆撃部隊が到着。
爆撃開始、空母3隻に致命傷を与える。日本の空母護衛艦隊が空海戦闘を仕掛ける。
帰還先を失ったゼロ戦が決死の反撃、敵護衛戦闘機F−4、爆撃部隊に損害を与える。
無傷の空母飛龍が敵空母群に九十九式艦爆で攻撃開始、米空母ヨークタウンに損傷を与える。
続く第2派攻撃により、米空母ヨークタウン、護衛駆逐艦を大破(潜水艦でトドメ)
米空母が艦載機により飛龍に反撃。飛龍撃沈。日本の護衛艦多数撃沈、大破。
日本の損害は凄まじかったが、米太平洋艦隊のパイロットも多数死亡、まさしく死闘であった。

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/18(月) 00:58:40 ID:PXjyzXp/
>>428
『911の10ヶ月前に、ニコラスロックフェラーから
「これから大規模テロが起きアフガン・イラクに侵略するのだよ」と聞いた』
とアーロン・ルッソがインタビューで話したのは9.11のずっと後。
本当にニコラス・ロックフェラーがそんなことを言ったのかどうか、
裏づけは何もない。
アーロン・ルッソという人物自身は、アメリカ政府嫌いの変人としても有名。

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/18(月) 01:13:23 ID:Tmwr+sIf
証拠が残らないまでに
てっていてきにやれば何やってもいい世の中にしたロックフェラーは偉大だ

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/18(月) 01:27:22 ID:X5PhgHyl

イラン・ベネズエラの大統領が国連の場で911内部犯行疑惑を公言

藤田議員は国会と欧州議会で911内部犯行疑惑を公言

911内部犯行疑惑を取り上げた映画・テレビ番組が次々と制作



911内部犯行疑惑は世界中に広まりつつある。

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/18(月) 11:45:59 ID:D5EupwNa
今度は親愛なる日本が攻撃を受けたから、同胞であるアメリカが中国を攻撃します!!
で3rdインパクト?


439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/18(月) 11:48:55 ID:jA2t6fjk
>>410
>米国議会議員


下院軍事委員会 副委員長 ウェルドン議員(共和党)


”これは2000年にはモハメド・アタを逮捕できていた、テロ計画を阻止できていたことが明白だ。”
という主旨の発言してるな。
あと911委員会の委員を実名で非難してる。
”エイブル・デンジャーを911委員会で議論しない”という決定に関わった委員が特定されているとしている。



440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/18(月) 12:24:16 ID:0RsTMqCT
>>316
>そもそも今までずっと両者の論争で成り立ってるスレだぞ?

自意識過剰すぐるwwwwwwww

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/18(月) 12:39:33 ID:oGW6+ORb
どこをどう追及すれば事件の全容が解明できるのかが判明してるよな



442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/18(月) 12:47:53 ID:qpP8J4iy
>>438
アメリカは中国に勝てないよ?

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/18(月) 13:04:57 ID:D5EupwNa
だから日本と侵略後のイラク政権、欧米諸国vs中国、ロシア、北の構図じゃないの?


444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/18(月) 13:05:30 ID:i7vQpv3D
>>437
藤田は日本の恥だな
民主党も除名しちゃえばいいのに

あと"疑惑は世界中に広がりつつある"というのは、相変わらず分かりやすい釣り
お前も少しは工夫しろよ

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/18(月) 16:00:52 ID:XAW1hpQF
波紋が広がっています

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/18(月) 17:14:39 ID:IkaoqmDq
中国は、
 米国に経済的理由により国際情勢の優位が認められるとしても、長くて3〜5年くらい。
 また、イランとも軍事演習を実施している事実もある。
 来年、「9.11」が10年目を迎えるがこれを「情報の賞味期限」とした場合、
 国際情勢上、中国が「9.11」を協調的情報介入に使うとすれば今がラストチャンス。

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/18(月) 21:00:16 ID:aAyIcgdT
藤田議員がたかじんの番組に出た時のデーブスペクターのファビョリ方といったら危機迫るものがあったよな
人格否定、侮辱、罵詈雑言 もうテレビじゃありえない程

仲間の勝谷でさえ「この人やっぱCIAだわ」と断言
911内部犯行疑惑をもみ消したいCIAにとっては、余程都合が悪い存在と見た

動画ないかな?

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/18(月) 21:33:46 ID:NUVZuUkA
>>447
たかじんのそこまで言って委員会2009-0614
http://video.yahoo.com/watch/5307536/13994285

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/18(月) 22:03:41 ID:ZPNKPMIM
(1) イルミナティを英語で書く。→「illuminati」

(2) そのスペルを後ろから逆に書く。→「itanimulli」

(3) ブラウザのアドレスバーに「.com」を付けて入力する。

(4) アメリカ国防総省の諜報機関である「アメリカ国家安全保障局」のHPが表示される。

入力が面倒くさいという方はこちら。www.itanimulli.com

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/18(月) 22:30:02 ID:KqaryaSF
>>448
早いな。乙。ありがとう。久しぶりに見た。

>>449
なぜか
Welcome to the National Security Agency - NSA/CSS
http://www.nsa.gov/ 
へと飛ばされた。
それ転送サイトを挟んだだけでは?



451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/18(月) 22:30:43 ID:KqaryaSF
9-11 Truth makes HUGE appearance at Los Angeles Anti-War March
http://www.youtube.com/watch?v=ZMiqPQdWvo4

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/18(月) 22:34:01 ID:PXjyzXp/
>>451=マルチ

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/18(月) 23:04:10 ID:X5PhgHyl
>>448
面白かったw
デーブスペクターてやっぱCIAだったんですね
顔がもう真っ赤ですもんねww

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/18(月) 23:28:23 ID:aAyIcgdT
>>451
アメリカ国内でも911内部犯行疑惑は一応広まってるのか?
これだけ国際社会に広まってしまえばもう“陰謀論者”のレッテルも意味をなさないな
約一名以外は・・

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/18(月) 23:34:08 ID:PXjyzXp/
>>453
スペクターという姓はユダヤ系に典型的なものなので、
デーブ・スペクターもユダヤ系であることは明白。
この手の陰謀論を語ることは、己が属する民族への差別・誹謗に直結するのだから
苛烈な口調で反論することになっても充分納得はいく。

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/18(月) 23:39:08 ID:aAyIcgdT
番組の中で一言もユダヤなんて出てきてないじゃん?バッカジャネーノ
何必死にデーブ・スペクターを擁護してるわけこの馬鹿?

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/18(月) 23:53:42 ID:Z+Aa7HyU
デーブのような四流タレントが常に日本のテレビに出れるという時点で怪しい

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/18(月) 23:53:44 ID:PXjyzXp/
番組の中とは限らないだろ。
ほとんどの陰謀論は、その背後の黒幕として
(あからさまに名指しするか、曖昧にぼやかすかはそれぞれだろうが)
ユダヤ人・ユダヤ資本家を挙げてるじゃないか。
さんざんそういう差別にさらされてるから、ユダヤ系の人たちは
陰謀論全般に対して激しく批判することが多い。

逆に言えば、こういう「陰謀論」をヌケヌケと語る輩は、
「私は差別主義者です」とハッキリ自称してるも同然なんだけど、
オマエ等はそういう自覚を持ってるのかなw

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/18(月) 23:56:51 ID:Z+Aa7HyU
覇権国のアメリカがユダヤ勢力に握られてないなら、何でアメリカはイスラエルを強く支援してきたのか?
まー工作員の相手しても疲れるだけだがww

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/19(火) 00:02:30 ID:vaTE1kz4


461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/19(火) 00:12:54 ID:IO6N+pVE
馬鹿の工作員が条件反射的に“反ユダヤ主義者だ”とレッテル貼り損ねちゃったんだねww
藤田議員は一言も、ユダヤ、イスラエル、内部犯行とすら言ってないのにね?
911テロ疑惑として不自然な点をあげているだけ

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/19(火) 00:13:33 ID:PfTqGEGs
工作員と決めつけて逃げる毎度のパターンw

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/19(火) 00:36:43 ID:0un0Jfah
あんまり言うと危険なのだ。

これはかの、オルタナティブ通信からなんだが…。
当時、藪には2つの懸念があった。一つはトルクニスタンの天然ガス開発に、ライバルのモガンが参入していることだった。
そしてもう一つは、トルクニスタンからパイプラインを通し、パキスタンの精製工場まで運ぶ計画に、アフガンのタリばンが高い土地使用料を請求していたことだ。
もしライバルに入札されたら、開発のすべてがパァ。
そんなわけで、飛行機が突っ込んだのは、ツインタワーではなく、モガン本社…。
この事件後、ライバルは開発から手を引いて、藪の石油会社油ノカルが開発権を得る。
しかもアフガンの大統領の軽ザイは、元油ノカルの取締役。弟は今、アフガスタンで麻薬を大量に捌く密売組織のボスと名指しされている。
そしてこの事件の、もう一つの側面は、イラクがユーロ建てで石油を売り始めたという事実。
ドル体制の根幹を揺るがした。
藪とロスっチに取って、もはや手を打たない選択肢はなかった。これが真相。
とオルタは言うけれど、本当だと確信しています。

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/19(火) 01:26:40 ID:f3jFkfLY
>>371
>元アメリカ国防総省の国防情報局(DIA)でアルカイダ追跡秘密作戦の任務を務め
>911事件が起きる1年以上前(1999年)からアメリカ国防総省がモハメド・アッタらを
>監視追跡対象においた秘密作戦「エイブル・デンジャー(SOCOMの管轄)」


アップロード日:2006年04月03日
Able Danger ソース:CNNライブ
http://www.youtube.com/watch?v=NlLKu8VtfIc

米国議会議員を交えて番組が解説


アップロード日:2010年10月09日
9/11 Report Is A Cover Up From Start To Finish! ソース:FOXテレビのインタビュー
http://www.youtube.com/watch?v=U9DQ4EpgYzY

00分47秒から本人が証言


465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/19(火) 04:20:12 ID:9vU1amcG
>>329
話を逸らすなwwwww
「イラク戦争の開戦理由は大量破壊兵器の有無」
「イラク戦争の開戦理由は9.11」
どっちだ?
話を逸らすんならもっと上手くやれwwwwwwwww
>>330も同じな。「9.11なんぞなくてもイラクとは戦争できた」
この俺の結論を、お前らが裏付けてるんだぞwwwwwwww

>>333
>え??w確かに最初にレスにしたのは俺だが俺にも同じ事なんだがwww
同じじゃねえよ。お前が安価付けてくる限り俺も返信し続けなきゃいかんだろうが。
「最初に」てのが問題なの。
お前の質問→返信→質問→返信→質問→返信……俺はひたすら返信してる立場だが?
誰がどう見てもお前が「粘着」だよwww
逆に俺の方からずっと絡んでる奴もいるし、そいつから粘着と言われりゃ「その通り」と言うしかねえよw
お前には言われる筋合いは無い。

>単純にお前の読解力が無いだけだろwwww

おいおい。お前は>意見無い何て言ってねえしww とか文句書いてたんだぞ?
>俺に陰謀論者のようなハイジャックは無かったとか自動操縦だったみたいな主張はないのw
やっぱり意見は無いんじゃねえかwwwww少しは考えて書けwwwww

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/19(火) 04:21:52 ID:9vU1amcG
<続き>
>一緒にしてんじゃんw
してるよ?
俺は「お前も陰謀論者とは書いてない」だろ?例え行動が一緒でもなww

>一緒にやる奴ってもしかしてこのスレの住人の事ですか??キメぇよwwww
どこの掲示板でも同じルールだがな。お前のやってるのは「会話」であり「議論」だぞ?
そこでルールを守れない奴はただの「荒し」なんだが。

>だいだいその住人馬鹿にしてる癖に何が一緒に楽しもうだよwwww
アホww
それは「お互い様」なんだよw
真面目な奴には草も生やさずにレスしてるわw

>ここの住人とルールに乗っ取って楽しみたいなら陰謀論者になって盛り上がれよw
だからその「ルール」はどこに書いてある?
ここは昔からそういうスレだぞ?何いきなり一人でルール決めてんの?

>テンプレに入れろとかって俺様ルール全開だなwだいたいの奴は察しがつくぞwww
2chのルールだよwニワカwwwwwwww

>>334
で、それのどこに「爆発」が映ってんの?
「煙」や「噴出」や「火災」を「俺の目には爆破の証拠に見える」って、ただそれだけじゃん。
それはなんの根拠にもならんよww

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/19(火) 04:23:15 ID:9vU1amcG
>>335
お前が貼ってるリンクって、どれも反論になってないんだがwwwwww
適当に貼ってんじゃねえよwwwwwwちゃんと内容を確認しろwwwww

>>341
>出たよ議論のすり替え
あ、逃げたwwwwwww

>崩壊時に飛行機衝突部と上階で同時に噴出してる事を言ってるんだよカス
それ論破済みwww逆にそれの何が不思議なのかな?

>崩壊のタイミングに合わせて火災の煙が増えて横に突風が吹いたと信じろってかw 病院行って来い
アホwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
崩壊時にはあちらこちらが内部崩壊始めてるわけで、噴出口が増えただけだwwww
そして横風はあらゆる映像で観察されてるわwwwww逆に「無風」な根拠は?

>>399
お前らと違って、リアルも忙しいのよwww

>>440
信者だけのスレは伸びないモンだよwwwwww
9.11陰謀論スレはたくさんあるけど、ここ以外は過疎ってるだろ?
お前らしかいないのにwwww
だってコピペとリンク貼りとAAばっかりだもんなw
それも全スレ同じ内容wwwwwwwwwww


468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/19(火) 04:54:34 ID:QQkwYP/D
こんな時間に御苦労

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/19(火) 05:33:14 ID:wHa7vAp+
>>458
差別的という自覚はあるんじゃないのかな
まあ嫌韓厨の多く奴とか似非ネットウヨ/サヨと同じで、単にからかいたいだけの奴らが殆どだと思う
真剣に陰謀論信じてる連中と雰囲気が全然違うじゃん

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/19(火) 06:13:43 ID:wHa7vAp+
>>461

この部分、続く後半と文脈的におかしくない?

>馬鹿の工作員が条件反射的に“反ユダヤ主義者だ”とレッテル貼り損ねちゃったんだねww

"レッテル貼りしちゃったんだね"なら分かるが
ちなみに藤田幸久を日本の恥と書いたのは俺で、反ユダヤ主義云々とか別に書いてない


↓一応貼っとくが藤田はこんなことしてるんだから日本の恥なのは確か
藤田幸久 Blog - オーストラリアの9・11会議で講演
ttp://www.election.ne.jp/10870/55090.html

十分陰謀論者のレベルだな
"テロの情報を十分掴んでいながら、その重大性を認識せず、テロの未然防止を怠った"という疑惑ならまだ分かるんだけどな

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/19(火) 06:46:27 ID:6KB3A4uN
公式発表を金科玉条として疑いを持たないやつにだって
自分が会社に居続ける為だけに多少のパワハラや、家族にうそをつくことをしてるだろ?

これがミクロな意味での陰謀ですよ。お前がやるのになぜ組織がやらない。

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/19(火) 09:40:55 ID:Jh+2O+VJ
>>471 
それにしても、911自作自演説否定論者というのは、
内心では、「911は自作自演だろう」と薄々気付いてるのに、
公的には、それを認めたくないとか、揉み消したいだけなのかな。

その理由は、「911自作自演説が広まると、経済に悪影響を及ぼすから、
そんな説の広がりを押さえたい」だけなのかな、と考えさせられる。
果たしてどちらなのかな。ま、いろんな組み合わせだろうとも思うが。

しかし、自分の良心に逆らってまで、そんな揉み消し活動をやってるとしたら、
そりゃ〜もう、大変な話だと思うね。 

これだけの史上最大の極悪非道に対してそういう態度なのだから。 
背信行為と戦争犯罪の共犯者とでも呼ぶベキだな。 

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/19(火) 10:11:44 ID:ezKuKwBo
Nスペがハッカーニとかいう人物を特集。
そんなヤツよりビンラディン君はどうした(笑)
忘れ去られたアルカイダ・リーダー(爆)

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/19(火) 10:20:50 ID:Jh+2O+VJ
>>467 
>9.11陰謀論スレはたくさんあるけど、ここ以外は過疎ってるだろ? 
>お前らしかいないのにwwww 

このスレでの否定論者と言ったら、>>467とかの少数派だろう。

近頃では、否定論側の工作員連中さえ、自分の良心に従って良く考えて見たら、
工作活動は恐ろしくなって、もう退散してしまったんではないかな。

どんな物事でも、最後には、真理とか良心が勝つと言うのは、
世界史上の黄金律だと思って良いね。

例えば、イラク戦争を始める為にあれだけ血眼になってた連中でさえ、
最後は自分達が洗脳されていた事に気付いた例を見たって明らかだし。

典型例のウォルター・ジョーンズという米下院議員は、イラク戦争開始時に、
フランスが反対していたので、「フレンチ・フライ」という名称は、
「フリーダム・フライ」に変えろ!とかガナリ立ててたのに、いざ開戦したら、
意外に情勢が悪化したため、戦争を煽動した事を深く反省しているそうだ:
http://en.wikipedia.org/wiki/Walter_B._Jones

>>467は、コリン・パウエルの例も貼らないと分からんかな?
http://www.nytimes.com/2005/09/09/politics/09powell.html?_r=1&ex=1283918400&en=e450abcc095582d7&ei=5090&partner=rssuserland&emc=rss
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%82%A6%E3%82%A8%E3%83%AB%E5%A0%B1%E5%91%8A

>>467も、将来、深く反省せねばならないハメに陥るから、
早いうちに退散したほうが身の為だよ。 

475 :705:2010/10/19(火) 12:36:51 ID:uHqw3HRm
>>465
>同じじゃねえよ。お前が安価付けてくる限り俺も返信し続けなきゃいかんだろうが。
「最初に」てのが問題なの。
お前の質問→返信→質問→返信→質問→返信……俺はひたすら返信してる立場だが?
誰がどう見てもお前が「粘着」だよwww
逆に俺の方からずっと絡んでる奴もいるし、そいつから粘着と言われりゃ「その通り」と言うしかねえよw
お前には言われる筋合いは無い。

おれにはどう見ても議論のやりとりにしか見えないんだがwwww俺とのやりとりを止める選択はお前には在る訳だがww
っでお前が絡んでいた奴らはお前を粘着扱いしたのか??www大丈夫??w

>おいおい。お前は>意見無い何て言ってねえしww とか文句書いてたんだぞ?
>俺に陰謀論者のようなハイジャックは無かったとか自動操縦だったみたいな主張はないのw
やっぱり意見は無いんじゃねえかwwwww少しは考えて書けwwwww

前のレスで説明してるのに理解できないのかよww読解力じゃなくて馬鹿なのか?w
意見=反証なのか?wお前のプロの意見の引用なんかに意見書いてなかったか?wあれはなんなんだ??w


476 :705:2010/10/19(火) 12:47:40 ID:uHqw3HRm
>してるよ?
俺は「お前も陰謀論者とは書いてない」だろ?例え行動が一緒でもなww

一緒にはしてないと言ったり、してると言ってみたり・・・なんなんだ?w

>この掲示板でも同じルールだがな。お前のやってるのは「会話」であり「議論」だぞ?
そこでルールを守れない奴はただの「荒し」なんだが。
アホww
それは「お互い様」なんだよw
真面目な奴には草も生やさずにレスしてるわw

まず自己満足云々いいだしたのはお前で、自己満足は違うだろw自己満足ならなにしてもいいだろ?ルールやマナーがあるだろがw俺なんだよw
すり替えるなww
この掲示板のルールがどうでもいいとかなんて俺は言った覚えないわwww
だいたい真面目な奴ってお前の物差しだろがw何様よwww
端から見たらくだらない事でも真剣に意見交換の場として書き込んでる奴は居るわw(例外もいるがね)

>ここの住人とルールに乗っ取って楽しみたいなら陰謀論者になって盛り上がれよw
だからその「ルール」はどこに書いてある?
ここは昔からそういうスレだぞ?何いきなり一人でルール決めてんの?
>テンプレに入れろとかって俺様ルール全開だなwだいたいの奴は察しがつくぞwww
2chのルールだよwニワカwwwwwwww

ここの住人がお前みたいのを受け入れてくれてるだけでどのスレにも共通して2chのルールはスレタイにそったレスの進行が原則なんだよw
別に俺はお前にだから出て行けみたいなことは言わないが、お前がどんなにへりくつ並べてもお前はスレチなんだよww
お前、書き込みがだんだん厨房みたいになってきたなww


477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/19(火) 16:39:00 ID:1HhiWDED
>そりゃインチキだからね。

インチキだと判断した理由を言ってくれんと何とも…
生暖かく見守るしか無くなっちゃうんだけど。


478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/19(火) 18:30:45 ID:g2In+ttk
藤田議員のデーブスペクターファビョーン動画貼られたら、馬鹿工作員焦ってて笑えるww
朝生のネトウヨファビョーン動画なみにイタイなww

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/19(火) 19:28:53 ID:PfTqGEGs
>>461

>>458

9.11内部犯行説がユダヤ陰謀論といっさい接点がないというなら、
>>461と、「アメリカがユダヤ勢力に握られている」と考えてるらしい>>459とで
ぜひ熱く議論を戦わせてくれw

で結論が出たら呼んでくれよww

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/19(火) 20:11:50 ID:IO6N+pVE
藤田議員の欧州議会での公言には最早“陰謀論者”のレッテルすら貼れなくてもう必死に論点ずらしww
一人で“反ユダヤ主義者”のレッテル貼って喜んでるよwww>馬鹿工作員

必死にアンカレスしても、誰にも相手にさてないのが笑えるwww>馬鹿工作員

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/19(火) 20:51:48 ID:PfTqGEGs
>>480
>藤田議員の欧州議会での公言

「欧州議会場」なw
映画「ZERO」の試写が欧州議会場を借りて行われて、
その試写の場で藤田議員が講演した、というだけのこと。
実際に「議会」上で講演したわけじゃないぞ。
(ちなみに、その試写会には欧州議員約800名も招待したけれど、
実際に出席したのは6人だけだったそうだww)

印象操作乙www

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/19(火) 20:58:12 ID:PfTqGEGs
>>371,464
独立調査委員会の報告書を読んだことないの?
各テロリストたちの行動が、見てきたかのように事細かに記述されているけれど、
これらは要するにCIAやFBIの収集していた情報を総合すれば
これだけの事柄が掴めていた、ということなんだよ。
(各情報は死蔵され、総合して検証されることは9.11後になってようやく行われたのだけれど。)
そうやって、テロリストと思われる人物を泳がせて様々な形で情報を集める、
ということを当時のFBIやCIAは行っていたのだろう。
そんな調査計画の内容を逐一報告書に書いていたら、煩雑かつ冗長になるし
「テロリストの行動を辿る」という報告書の趣旨からすれば必要と見なすべき内容でもないから、
「エイブル・デンジャー」云々については記述していない、というだけだろ。
それを「隠蔽」と呼ぶのは、単なる難癖でしかない。

FBIやCIAの9.11に関わる情報収集の詳細については、別途書籍が出ていたりもするのだから
http://www.amazon.com/Activities-Before-September-Congressional-Report/dp/1592484581/
そちらを参照してみればいい話。
報告書に記述がなければ即「隠蔽」、なんて発想は陰謀論という結論ありきの偏った話だ。

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/19(火) 21:02:09 ID:g2In+ttk

イラン・ベネズエラの大統領が国連の場で911内部犯行疑惑を公言

藤田議員は国会と欧州議会で911内部犯行疑惑を公言

911内部犯行疑惑を取り上げた映画・テレビ番組が次々と制作



911内部犯行疑惑は世界中に広まりつつある。

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/19(火) 21:24:56 ID:R9qhJRIL
>>465-467
ID:9vU1amcG
何も反論になってないわ
亀レスでレッテル貼りしてるだけのヘタレw

↓これが「噴出というより、煙が風で横にたなびいてるだけwwww 」に見える基地外知腫>>186



崩壊時に飛行機衝突部と上階で同時「爆発」噴出してる図のAA
http://www.webfairy.org/demolition/close.htm              r'''~`i`''、

              i,,,,r'''i'''ュ,i_
          ._,,r''' ,,r'''i.||'|  ''‐,,
        ,,,r''' .,,r'''i,,r'''i:||'| []. : |←同時噴出
        l,,r'''i ,,r'''i,,r'''i:||'|  .:.::|
        l,,r'''i ,,r'''i,,r'''i:||'| []. : |←同時噴出
        l,,r'''i ,,r'''i,,r'''i:||'|  .:.::|
        l,,r'''i ,,r'''i,,r'''i:||'| []. : |
        l,,r'''i ,,r'''i,,r'''i:||'|  .:.::|←同時噴出
        l,,r'''i ,,r'''i,,r'''i:||'| []. : |
        l,,r'''i ,,r'''i,,r'''i:||'|  .:.::|←同時噴出
 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ 飛行機衝突部の爆発
        l ''´ r''´] ''´.:||'|  .:.::|



485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/19(火) 22:24:26 ID:0un0Jfah
>>482
マルチw

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/19(火) 22:28:23 ID:PfTqGEGs
>>485
レス元の>>371がそもそもマルチなんだけどw
同じ文面への反論なら、同じ文章のコピペで充分。

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/19(火) 22:40:38 ID:0un0Jfah
>>481
>(ちなみに、その試写会には欧州議員約800名も招待したけれど、
>実際に出席したのは6人だけだったそうだww)
はぁ?ソースお願いしますヨ。

ちなみに調べたところ、
欧州議会で講演。9.11映画の試写会開催
http://www.election.ne.jp/10870/43061.html
>映画『ZERO―9/11の調査』(www.zerofilm.info)
>会場には、欧州議員と秘書やスタッフ、マスコミ関係者、NGO関係者など
>150人ほどが出席し、夜7時半から始まったイベントは、
>1時間40分の映画や質疑応答も含め11時過ぎまで続きました。
http://www.election.ne.jp/10870/file/s4345.jpg
http://www.election.ne.jp/10870/file/s4346.jpg

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/19(火) 22:43:49 ID:PfTqGEGs
>>487
>はぁ?ソースお願いしますヨ。

ttp://www.youtube.com/watch?v=ciuWbfJkvl8

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/19(火) 22:44:45 ID:0un0Jfah
「911は自作自演」イタリアの元首相フランチェスコ・コッシガ

2007年11月30日付けのイタリアの大新聞に同国の大統領、首相を歴任したベテラン政治家、
フランチェスコ・コッシガが「911は自作自演攻撃だった内容」を書いた。
http://georgewashington.blogspot.com/2007/12/former-president-of-italy-911-was.html

490 :地方労働者 ◆.EDMOUBKE2 :2010/10/19(火) 22:57:07 ID:YUxqKbi6
タイトルは「9.11スティング〜華麗なるペテン野郎ども」な風が
客が集まったか知らん。

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/19(火) 23:12:46 ID:PfTqGEGs
>>489=マルチw

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/19(火) 23:14:47 ID:g2In+ttk
451 名前:名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/18(月) 22:30:43 ID:KqaryaSF
9-11 Truth makes HUGE appearance at Los Angeles Anti-War March
http://www.youtube.com/watch?v=ZMiqPQdWvo4
452 名前:名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/18(月) 22:34:01 ID:PXjyzXp/
>>451=マルチ


この動画はオモシロイ
アメリカ国内でさえ911内部犯行が広まってる
WTC7は誰が見ても制御解体にしか見えない
911に疑惑を持つと“陰謀論者”なら
アメリカはまさに“陰謀国家”になるな


493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/19(火) 23:16:12 ID:IO6N+pVE
馬鹿工作員スルーされまくりウケルwww

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/19(火) 23:36:25 ID:PfTqGEGs
>>461>>493なんじゃないの?
答えるべき本人がスルーして、「スルーされまくり」と
他人のフリしてはしゃいでみせればごまかせるもんねw

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/20(水) 12:35:09 ID:WDZJnzQk
というか、ここの愉快犯は分かりやすいな
自分では陰謀論者のふりができているつもりなんだろうけどさ
少しは陰謀論者のサイトくらい見て演技くらい学習しろよ
違う、マジで信じてるというなら、まずはその証拠を見せてみるんだな
陰謀云々の証拠を提示する以前の問題だ、お前ら

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/20(水) 16:59:52 ID:Y+nF6YTd
i


497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/20(水) 23:40:54 ID:pw430lhO
さて定期age

>>492
まさにその通り。広がっている。

9-11 Truth makes HUGE appearance at Los Angeles Anti-War March
http://www.youtube.com/watch?v=ZMiqPQdWvo4

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/20(水) 23:58:11 ID:pw430lhO
軍事板
【復活】911陰謀スレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1284559318/

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/21(木) 02:16:30 ID:Fx2yAqM+
>>468
「空いてる時間」てのは人によって違うのよwww

>>474
>このスレでの否定論者と言ったら、>>467とかの少数派だろう。
近頃では、否定論側の工作員連中さえ、自分の良心に従って良く考えて見たら、
工作活動は恐ろしくなって、もう退散してしまったんではないかな。

肯定論者もまともな奴は3人程だろ。
あとはAAかコピペ貼りしかしてない。
そもそも否定論者が常駐してない他の陰謀論スレは全部過疎ってるじゃん。
大体、自分と違う意見は「工作員」かw
典型的陰謀脳というか、それこそが陰謀論者の一番キモイ部分なんだよね。

>どんな物事でも、最後には、真理とか良心が勝つと言うのは、
世界史上の黄金律だと思って良いね。

同感だが、多分ベクトルが違うだろうな。

>例えば、イラク戦争を始める為にあれだけ血眼になってた連中でさえ、
最後は自分達が洗脳されていた事に気付いた例を見たって明らかだし。

戦争の始まる前と事後ではどこもそんなもんだろ。
そもそも「9.11」とはなんの関係も無い話なんだが。

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/21(木) 02:17:24 ID:Fx2yAqM+
>>467は、コリン・パウエルの例も貼らないと分からんかな?
いや、悪いけど全く何の参考にもならん。
俺は「陰謀論」そのものが馬鹿げた思想だと思ってるし、
「9.11」に関しては「自作自演説の非合理性と数々の矛盾」を説明するのが先でしょ?
こういう「無関係」なネタで印象操作するやり方が嫌いなのよ。
コリン・パウエルが「9.11は自作自演だ」と証言したなら話は別だけどさ。

>>467も、将来、深く反省せねばならないハメに陥るから、
早いうちに退散したほうが身の為だよ。 

現状では全くその心配は無いな。

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/21(木) 02:19:11 ID:AYsVQsWF
>>500
君、嘘ついたことないの?
隠してることないの?なるほど。エデンのアダムとイブだね。

幾何学っていう名前くらい聞いたことあるよね?

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/21(木) 02:19:27 ID:Fx2yAqM+
>>475
>おれにはどう見ても議論のやりとりにしか見えないんだがwwww
読み返してみろよ。
俺は「質問」に対し、「根拠」を提示した上で自分の意見を述べてる。
それに対して「俺の意見はこうだ。根拠はこれだ」というなら議論にもなるが、
お前は「俺はこう思う」だけでグダグダと屁理屈で絡んでるだけだぞ?
あげくの果てに「じゃあお前はどう思うんだ?」と聞いたら「俺には意見はない」だとww
他の奴は陰謀サイトの受け売りにしろ「真相はこうだ」とか「こう考えられる」と返してくる。
要は「お前のレスには中身が無い」んだよ。それで「粘着認定」したんだが。
実際、お前の返答内容は「9.11」について全然関係ないしな。
「ただ絡みたいだけ」なんだろ?
それとも「言われたら条件反射で言い返さずにはいられない」のかな?
まあ俺も後者の性格だけどな。
ただし、「俺から仕掛けた」わけではないし、「9.11についての意見」から逃げたのはお前の方だ。
俺は基本的にお前以外の相手とは「9.11」のことでしか絡んでない。
俺宛のレスの内容にもよるがな。

>前のレスで説明してるのに理解できないのかよww読解力じゃなくて馬鹿なのか?w
俺の質問は、「旅客機の激突がテロリストによるものでないなら、どう説明するんだ?」という内容だが、
>俺に陰謀論者のようなハイジャックは無かったとか自動操縦だったみたいな主張はないのw
それに対する返答が↑だぞ?「意見」なんてないんじゃないかwwwwww
イチャモンは「意見」とは言わんwww

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/21(木) 02:20:17 ID:Fx2yAqM+
>>476
> 一緒にはしてないと言ったり、してると言ってみたり・・・なんなんだ?w
いつ「してる」なんて書いた?
俺がお前を「陰謀論者と書いた」かどうかだけが問題なんだがw見苦しい奴www

>まず自己満足云々いいだしたのはお前で、自己満足は違うだろw自己満足ならなにしてもいいだろ?
いいや。それはお前が歪んでる。
「主張」の内容は自由だが、相手と「議論」したいならルールを守れと言ってるだけだが?

>この掲示板のルールがどうでもいいとかなんて俺は言った覚えないわwww
じゃあ守れ。それで終わりだwwwww

>だいたい真面目な奴ってお前の物差しだろがw何様よwww
普通、「真面目な奴」かどうかは自分の「主観」で決めるものだがなww
仕事とかなら「他人の評価」や「出席率」とかもあるだろうが、ここはネットだぞ?
で、お前はネットで「主観によらずに」どう判断するんだ?

>ここの住人がお前みたいのを受け入れてくれてるだけでどのスレにも共通して2chのルールはスレタイにそったレスの進行が原則なんだよw
「スレタイのテーマで自分の意見を述べる」のが共通ルールだがwwww
「反論は認めない」ならほとんどのスレが成り立たんわwwwww
そういうスレは「ここは○○スレです。アンチは○○スレへ」とかテンプレに入れるのが共通ルールだぞ?
アホwwwwww
ここは昔から「陰謀論者と否定論者の論争」で成り立ってるんだよ。

>別に俺はお前にだから出て行けみたいなことは言わないが、お前がどんなにへりくつ並べてもお前はスレチなんだよww
「9.11」に全く触れないお前の方が明らかにスレチだろwwwwww

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/21(木) 02:25:37 ID:Fx2yAqM+
>>484
>何も反論になってないわ
お前ブーメラン好きだなwwwww

>亀レスでレッテル貼りしてるだけのヘタレw
お前が俺の指摘に反論できたことあったっけ?
ただ「何の根拠にもならん映像」貼るだけしか出来ないんだろwwwwwww
亀レスなのは、ここ最近忙しいからだよw

>↓これが「噴出というより、煙が風で横にたなびいてるだけwwww 」に見える基地外知腫>>186
誰もそんなこと書いてないが?
俺が「風でたなびいてる」ことを指摘したのは別の写真だし、
9.11当日に横風が吹いてたことは公然たる事実だしw
で、その映像を客観的に見ると、どう見ても「煙」がもくもくと上に立ち昇り、
ビルの周囲では「拡散」して薄くなり始めてるだけなんだが。
なんでこれが「爆煙」だの「噴出」だのに見えるの?
そして「煙」がなんで「爆発」の証拠になるの?
「火災煙」「埃」「崩壊時の粉塵」で全部説明がつくものばっかりじゃんwwww

>>501
>君、嘘ついたことないの?
隠してることないの?なるほど。エデンのアダムとイブだね。
幾何学っていう名前くらい聞いたことあるよね?

何が言いたいのかさっぱり解らんwwwwwwwwwwwww
俺は「両方の主張や根拠をもとに合理的で矛盾が少ない方を選ぶ」と何度も書いてるが。
「アメリカはウソつかない」なんて一度も書いたこと無いし、それを根拠にしたこともない。
そもそも君の理屈だと「陰謀論者も意図的に捏造する」て可能性はなぜ考えないの?
俺は「どの陣営も自分に有利なウソをつく」と考えてるから上記の思想なんだよw

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/21(木) 02:30:51 ID:AYsVQsWF
>>504
へーそうなんだ。あんたすげえな。
じゃあ聞くけど世界で一番えらいひとだれ?職業は?

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/21(木) 02:45:26 ID:wvF48a4d
おまいら今度はケムトレイルだ!緊急事態だ!

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/21(木) 03:27:03 ID:hU54fzz5
ケリーはWTC7は制御解体であると認めちゃったんだよな

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/21(木) 05:05:53 ID:GCopRX7e
>>504
>誰もそんなこと書いてないが?
>俺が「風でたなびいてる」ことを指摘したのは別の写真だし、

おいおい>>186>>163へのレスだろ、誤魔化してんじゃねーよカス
wwwはテメーのサインだろが
都合が悪くなると他人のフリかよ、どうしようもねーゴミクズだなw



163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 00:57:41 ID:TbNdPsvY
これ見ると衝突の上階部分でも崩壊の瞬間に爆発して噴出してるじゃん
http://www.webfairy.org/demolition/close.htm

スロー映像で上階の右壁部分から真横と右上に噴出してる



186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 21:32:15 ID:EBL18BI8
>>162
アバウトも何も、圧倒的なエネルギーの前に個々の抵抗力なんて無意味。
その抵抗力を一つ一つ計算するのも不可能だし。

>>163
火災が起きてたんだから、上階から煙が出てなんの不思議があるんだw
で、それのどこが「爆発」?煙が出たら爆発なのかwwwwwwwww
噴出というより、煙が風で横にたなびいてるだけwwww



509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/21(木) 07:07:19 ID:cQjYzLDq
>>508
20点だな

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/21(木) 08:28:05 ID:cUG5aSVY
だからさ、まず

 なぜあのタイミング(時期)で大国アメリカに大規模なわかりやすいハイジャック攻撃を仕掛けたのか?
そのテロの原因でテロ団体の主張はなんなのか?首謀者からの声明はなんなのか?
なぜ事前にテロの計画が漏れていたのか、またその状況で空港、軍などの対応が緩慢なのか?
なぜ無関係な国民が巻き込まれる、しかも機内という外から判り難い方法のみなのか?
多発させるなら、陸、海、空、ネットワーク、地のいずれかを複合した方が効果的。
なぜ、より分散させるはずの攻撃をツインタワーに二機ぶつけたのか?
より確実に成功させたいはずのペンタゴン、ホワイトハウスが撃墜されたわけでもないのにたまたまほぼ失敗に終わった理由。

 そして関係者に好都合をたくさんもたらした崩壊、破壊。
奇跡的になるべく痕跡を撤去しやすく崩壊した全てのビル。
起きた、墜落、崩壊に全て疑問のつく怪。
公開されない情報、資料の数々。

簡単に、起こす側、起こされる側というスタンスに立って考えてみたことあるかな起こす側にも謎があって、起こされた側も都合のいいことが多かった。



511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/21(木) 09:38:50 ID:gSuuSHoI
シアター・テレビジョン
討論番組 『そのまま言うよ!やらまいか』

http://www.theatertv.co.jp/movie/play.php?movieid=3761

藤田なんてのは9・11は爆薬がセットしてあったなんて
バカな話して大恥かいて・・

512 :705:2010/10/21(木) 12:35:08 ID:pUM7ZZqm
>>502
しつけーなwwおいwお前ガチで書いてるのか?w
あのさ、最初俺はここROMってたら断言する形で陰謀論否定してる奴(お前)がいて
前にも書いたが、可能性が0%でないなら追求するって言う俺のスタイルが旅客機の件に疑問を感じたからあれこれお前に聞いた訳だ。
っで最終的には不満点もあるが、俺なりにお前の見解が正しいだろうと納得するまでに至ったんだぞw
俺は自分のスタンスも答えたし、自分の見解も間違っていたことも認めたじゃね〜かよww
ここまでの議論展開にどこか問題あるかよ?w
そのあと突然お前が、お前の反証をだせとか騒ぎだしたんだが・・www大丈夫か?ww

>いつ「してる」なんて書いた?
俺がお前を「陰謀論者と書いた」かどうかだけが問題なんだがw見苦しい奴www
>>466
<続き>
>一緒にしてんじゃんw
してるよ?
俺は「お前も陰謀論者とは書いてない」だろ?例え行動が一緒でもなww

書いた書かないなんてガキの喧嘩じゃね〜よwwww
こっちは陰謀論者扱いするなって事が問題なんだよwww馬鹿なのか???ww


513 :705:2010/10/21(木) 12:45:33 ID:pUM7ZZqm
>まず自己満足云々いいだしたのはお前で、自己満足は違うだろw自己満足ならなにしてもいいだろ?
いいや。それはお前が歪んでる。
「主張」の内容は自由だが、相手と「議論」したいならルールを守れと言ってるだけだが?

>この掲示板のルールがどうでもいいとかなんて俺は言った覚えないわwww
じゃあ守れ。それで終わりだwwwww

じこまんぞく 3 【自己満足】
(名)スル

客観的評価に関係なく、自分自身にまたは自分の行為に自ら満足すること。

どこが歪んでるんだ?w俺がいつルールを無視したんだよww
客観性を無視してる奴にルール云々とやかく言われたくねぇよwってのがそんなに難しいのかよwww

>ここの住人がお前みたいのを受け入れてくれてるだけでどのスレにも共通して2chのルールはスレタイにそったレスの進行が原則なんだよw
「スレタイのテーマで自分の意見を述べる」のが共通ルールだがwwww
「反論は認めない」ならほとんどのスレが成り立たんわwwwww
そういうスレは「ここは○○スレです。アンチは○○スレへ」とかテンプレに入れるのが共通ルールだぞ?
アホwwwwww
ここは昔から「陰謀論者と否定論者の論争」で成り立ってるんだよ。

スレタイで内部犯行って断言してるんだからこのスレ上内部犯行ありきで進めるのが常識だろw
テンプレはスレタイの補足だったり、お前みたいにスレタイを歪曲するやつにたいする配慮につかうんだよw
概ねの住人はモラルとマナーでそういうのは察するものwテンプレに書いてないとかはヘリクツなんだよw


514 :705:2010/10/21(木) 15:04:37 ID:QmXK6b/8
>「スレタイのテーマで自分の意見を述べる」のが共通ルールだがwwww

スレタイ否定したらだめなんだよw


「反論は認めない」ならほとんどのスレが成り立たんわwwwww

だからスレタイのテーマに沿った反論なりの議論をするんだよw

>そういうスレは「ここは○○スレです。アンチは○○スレへ」とかテンプレに入れるのが共通ルールだぞ?
アホwwwwww

そんな事書いてないでちゃんと機能してるスレはいくらでもあるがww
陰謀論自体を議論したい場合はそういうスレを立てるのが常識でありルールだww

>ここは昔から「陰謀論者と否定論者の論争」で成り立ってるんだよ。

別に俺はこのスレの成り立ちやお前の存在自体は否定してないわw

>別に俺はお前にだから出て行けみたいなことは言わないが、お前がどんなにへりくつ並べてもお前はスレチなんだよww
「9.11」に全く触れないお前の方が明らかにスレチだろwwwwww

もちろんお前と違って認識してるよwwwお前とのやりとりが終わればやめるしw
大体流れで9.11に触れないレスになっているのに、その流れの責任は俺だけにあるかの様な書き込みすんなwww
お前の読解力のなさで随分無駄にスレ消費してるわwwww



515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/21(木) 16:10:32 ID:wvF48a4d
911第二段が発動してんだ!ケムトレイルを調べろ!

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/21(木) 16:57:33 ID:w+PXDYVS
>>458
>ユダヤ人・ユダヤ資本家を挙げてるじゃないか。
>さんざんそういう差別にさらされてるから、ユダヤ系の人たちは
>陰謀論全般に対して激しく批判することが多い。

これはその通り!
盗み、強盗、殺人を犯した人間と一緒に「あいつは日本人だ!」で
括られたらたまったもんじゃないよね。

>逆に言えば、こういう「陰謀論」をヌケヌケと語る輩は、
>「私は差別主義者です」とハッキリ自称してるも同然なんだけど、
>オマエ等はそういう自覚を持ってるのかなw

残念…君は自覚が無いようだね。

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/21(木) 18:30:15 ID:hU54fzz5
>>497
アメリカ国内でも911内部犯行は定説になりつつあるんですね

こうしたデモも各地で起きているのに、メディアは完全に無視してるとか

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/21(木) 21:37:56 ID:EXVRbcuQ
>>517
反中デモも無視とか見え見えになってきたよマスゴミニズム

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/21(木) 23:02:24 ID:EXVRbcuQ
てs

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/21(木) 23:13:12 ID:EXVRbcuQ
日本のマスコミ、検察、官僚機構は悪魔の帝国アメリカの手先、NHKスペシャル「貧者の兵器とロボット兵器」を観て
http://www.asy●ura2.com/10/warb6/msg/122.html

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/22(金) 01:33:33 ID:q2LLEbzI
>>520
アメリカは悪魔だよなあ

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/22(金) 02:16:35 ID:q2LLEbzI
これ見てこれ
http://m.youtube.com/watch?desktop_uri=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3Dzb25cHqUD5A&v=zb25cHqUD5A&gl=JP

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/22(金) 05:26:30 ID:2fc/3Wzg
>>505
>へーそうなんだ。あんたすげえな。じゃあ聞くけど世界で一番えらいひとだれ?職業は?
知るかボケwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>508
> おいおい>>186>>163へのレスだろ、誤魔化してんじゃねーよカス
見直してみたが確かに俺の取り違えだわ。m(_ _ ")m スイマセン
でも、どの写真も煙は右に流されてるけどなw

>>512
>しつけーなwwおいwお前ガチで書いてるのか?w
お前が絡んでくるから相手してるだけだぞ?

>俺は自分のスタンスも答えたし、自分の見解も間違っていたことも認めたじゃね〜かよww
ここまでの議論展開にどこか問題あるかよ?w
そのあと突然お前が、お前の反証をだせとか騒ぎだしたんだが・・www大丈夫か?ww

はあ?前スレ最後と>>44辺りのやりとりだぞ?
お前、まだ粘ってるじゃんww

>書いた書かないなんてガキの喧嘩じゃね〜よwwww
こっちは陰謀論者扱いするなって事が問題なんだよwww馬鹿なのか???ww

だから区別してるじゃん。ちゃんと「陰謀論者」と分けて書いてるぞ?
その上で「お前の行動もその部分は陰謀論者と一緒だ」という意味の事は書いたけどな。
何度も不毛なレスを付けさせんなよ。「書いてない」んだからそれで終わりだwww

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/22(金) 05:28:50 ID:2fc/3Wzg
>>513
>どこが歪んでるんだ?w俺がいつルールを無視したんだよww
「議論のルール」について何度も具体的に指摘してるが。健忘症か?
俺は「自己満足で書きたい事を書く」こと自体には反対してないぞ?
「他の人間と議論がしたい」ならルールは守れと書いてるだけでな。
守りたくなければ議論しなければいい。簡単だろ?全ての反応を無視して好きな様に書き続けるんだ。
それが、いわゆる「荒し」と呼ばれる連中だがな。
お前は「荒し」と認定されたいの?違うんだろ?

>客観性を無視してる奴にルール云々とやかく言われたくねぇよwってのがそんなに難しいのかよwww
発狂かwwwwww「主観だけ」しか書いてないお前が言うなwwwwww

>スレタイで内部犯行って断言してるんだからこのスレ上内部犯行ありきで進めるのが常識だろw
見苦しい奴wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
もういいわお前wwwwwwwwwww
んじゃ、他のスレでは「タイトルに対する反論は書かない」のが普通なんだな?
2chではそれが常識なんだな?
俺はそうでない実例をいくらでもリンク貼れるがwwwwwwwwwwww
そもそも2chの運営は、「削除ガイド」において「根拠のある批判」は削除対象にならないと明言している。
だからみんな自分への反論には「ソース」「根拠」を要求するんだぞ?知らなかったのか?
ちなみに「スレタイと関係無い話題」は削除対象だ。
つまり「2chのルールに違反してるのは今のお前」なんだよwwwwwwww

>テンプレはスレタイの補足だったり、お前みたいにスレタイを歪曲するやつにたいする配慮につかうんだよw
概ねの住人はモラルとマナーでそういうのは察するものwテンプレに書いてないとかはヘリクツなんだよw

テンプレの「このスレのローカルルール」という側面は完全無視かwwwwwww
>>514も内容は上記で論破済み。思い込みを根拠に勝手に「2chのルール」をつくんなwwww
「タイトル(内容)に対する批判」なんてどこのスレでもやってるし、禁止もされとらんわwww




525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/22(金) 08:57:22 ID:NdrbLrba
>>410
>米国議会議員


下院軍事委員会 副委員長 ウェルドン議員(共和党)


”これは2000年にはモハメド・アタを逮捕できていた、テロ計画を阻止できていたことが明白だ。”
という主旨の発言してるな。
あと911委員会の委員を実名で非難してる。
”エイブル・デンジャーを911委員会で議論しない”という決定に関わった委員が特定されているとしている。



526 :705:2010/10/22(金) 12:47:12 ID:m2oqD6jG
>>523
>お前が絡んでくるから相手してるだけだぞ?
はぁ?wそれは俺にも当てはまりますがwwww

>はあ?前スレ最後と>>44辺りのやりとりだぞ?
お前、まだ粘ってるじゃんww

ええぇぇwそこはお前が反論の根拠としているソースの内容に責任持てって言う話で、旅客機の件はお前のレス支持してんだろがwww
真性で読解力ないなww

>だから区別してるじゃん。ちゃんと「陰謀論者」と分けて書いてるぞ?
その上で「お前の行動もその部分は陰謀論者と一緒だ」という意味の事は書いたけどな。
何度も不毛なレスを付けさせんなよ。「書いてない」んだからそれで終わりだwww

こっちがお前の扱いに不満だと問題提起してるのに当事者が自己完結するなwwゆとりwww

>「議論のルール」について何度も具体的に指摘してるが。健忘症か?
俺は「自己満足で書きたい事を書く」こと自体には反対してないぞ?
「他の人間と議論がしたい」ならルールは守れと書いてるだけでな。
守りたくなければ議論しなければいい。簡単だろ?全ての反応を無視して好きな様に書き続けるんだ。
それが、いわゆる「荒し」と呼ばれる連中だがな。
お前は「荒し」と認定されたいの?違うんだろ?

大丈夫か?自己満足でルールも守れない奴(スレチ)が言うなって話だ。wお前が認めないからグダグダになってるだけで、こっちは理解してるんだよwww



527 :705:2010/10/22(金) 12:48:41 ID:m2oqD6jG
>んじゃ、他のスレでは「タイトルに対する反論は書かない」のが普通なんだな?
2chではそれが常識なんだな?
俺はそうでない実例をいくらでもリンク貼れるがwwwwwwwwwwww

「アイドル○○はかわいい、応援しよう」なんてスレでそいつはかわいくない。応援できないなんて奴はスレチだろがwww
その子のココがかわいい、いや違うココだみたいな議論するのが常識だろがwwむずかしい話か??www
俺だっていくらでも貼れますよw

>そもそも2chの運営は、「削除ガイド」において「根拠のある批判」は削除対象にならないと明言している。
だからみんな自分への反論には「ソース」「根拠」を要求するんだぞ?知らなかったのか?

別にお前のレスが削除対象なんて言ってねえwww

>発狂かwwwwww「主観だけ」しか書いてないお前が言うなwwwwww

主観だけのレス否定されたら2chはさみしい掲示板になりそうだなおいwwww

>ちなみに「スレタイと関係無い話題」は削除対象だ。
つまり「2chのルールに違反してるのは今のお前」なんだよwwwwwwww

だからそこは認識してますよw
っでローカルルールはどこに乗ってるんだ?wお前に都合のいい脳内ルールなのか?w
何度も言うがお前の存在もレス内容も常識の範囲で認めてますからwそれと2chルールが必ずしもイコールでは無いんだけどなw

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/22(金) 14:00:33 ID:Rwt6jIYN
スレ荒れてるなぁ

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/22(金) 14:14:04 ID:McssIm4l
お前を含めて、ここの"陰謀論者"は単なる愉快犯でしかないのにな
ここじゃ誰一人として陰謀の存在なんて本気に信じているような姿勢で書き込んでない
挑発する気満々の書き方なんて真面目に信じてる人間はしないもんだ
お前も愉快犯じゃないなら証拠を示せよな
そういえばブログやサイトを持っているとかホザいた馬鹿もいまだにそのリンクも貼ってこないな
個人情報を明かすことなく、それらを運営するのは可能なのにね

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/22(金) 15:45:32 ID:cv2E/XYg
>>371
>シェーファー氏は、自分が体験したまとめた本(内部告発)
>「オペレーション・ダークハート」を出版したがアメリカ国防総省が
>機密文書が混ざっているとして買い占め作戦を実施.........事実上隠蔽したのw(関連)


機密記述で初版買い占め=アフガン戦手記9500部−米国防総省
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201009/2010092800493

【ワシントン時事】米国防総省のラパン副報道官は27日、陸軍中佐が執筆したアフガニスタン戦の手記に
軍事機密が含まれているとして、初版の9500部を買い占め、廃棄処分したことを明らかにした。
手記は、反政府勢力タリバン掃討作戦などを記した「オペレーション・ダーク・ハート」(約300ページ)。
著者は陸軍予備役のアンソニー・シェファー中佐で、内容は国防情報局(DIA)に所属していた2003年に
アフガンのバグラム空軍基地などで、秘密作戦に従事した経験をつづったもの。
陸軍の上司は内容を点検の上、出版を許可したが、その後、DIAが200カ所以上に機密情報が記述されていると指摘。
国防総省と出版元が協議し、同省が初版を買い取り、出版元が廃棄処分することで合意。同省職員の立ち会いの下で20日に細断された。(2010/09/28-14:12)


531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/22(金) 17:55:19 ID:q2LLEbzI
ジオエンジニアリングとか検索かけて!

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/22(金) 18:18:41 ID:hSqXd06N
>>527
草は自分が絶対なオナヌー野郎なんでお前の話はよくわかるがもうやめとけw

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/22(金) 21:07:47 ID:oX6a7B8Z
>>528
意図的に1〜3人位に荒らされてるみたいね。

>>516
これ大事だよね。糞虫供は、きっと差別も利用してくるぞ。
良いこと書いてあると感じたので転載↓
論理ではなく感情に訴える論法には警戒しつつ、見るべき事実は
どこにあるのかを見極めるそんな能力が問われている
ttp://greenz.jp/2010/09/17/zero-movie/

>>530
よっぽどまずい事書かれてたんだろね。
もしかすると遡って9.11が再調査されかれないような事実が…
機密情報と言われりゃ仕方ないけどさ…

機密情報=糞虫供の隠れ蓑 
になってんじゃねーの?
信用無いよ今のアメリカはw


534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/22(金) 22:47:33 ID:McssIm4l
>>533
え?
荒らしが最大でもたった3人だけかよw
お前も含めた"陰謀論者"は愉快犯なのに?
まあこのスレ自体が荒らしみたいなもんだけどさw

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/22(金) 23:18:44 ID:Doqaqtgd
>>534
はい、スルー対象。

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/22(金) 23:26:51 ID:RerxsvPb
ビンラディンはなんて?

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/23(土) 00:04:32 ID:6UslVg9R
>>536
オサマ・ビン・ラディンは、濡れ衣で犯行を否定してる。

http://homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/muck_raker.html

そして当のオサマ・ビン・ラディン本人も、CIAに利用されたと気付いたのか、
事件後にステートメントを発表、「個人的な理由で計画されたように思える
最近の攻撃を企てたのが私でないことを世界に向けて保証したい」と述べた
(CNN, "Bin Laden says he wasn't behind attacks")。
http://archives.cnn.com/2001/US/09/16/inv.binladen.denial/
さらに2001年9月28日パキスタン紙Daily Ummatのインタヴューでも、
9/11攻撃の背後にイスラエルがいることを暗にほのめかしながらこう訴えている、
「9/11攻撃には関与していない」
「それらの攻撃については何も知らない」
「アメリカという国に敵意を抱くものではない。われわれが敵対するのは、
他国を奴隷化、もしくは政治的・経済的自由を抵当に入れるよう強制するシステムに対してだ」
「このシステムはアメリカのユダヤ人たちによってすっかり支配されている。
彼らの最優先事項はイスラエルであって、アメリカではない」
「無実のイスラム教徒やアメリカに対して黙々と大量殺戮を行っているイスラエルこそ処罰されるべきである」
(9-11 Review, "Osama bin Laden Denies Involvement in the 9-11-01 Attacks")。
http://911review.com/articles/usamah/khilafah.html

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/23(土) 00:19:51 ID:syel5BSC
382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/15(金) 12:28:05 ID:UTq7TlLL
陰謀論というか法律がない部分での犯罪性の有無じゃね?



539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/23(土) 02:45:11 ID:z1MjtIvF
>>538
意味不明

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/23(土) 02:46:40 ID:z1MjtIvF
>>535
つまり図星と認めたんだ

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/23(土) 09:33:57 ID:L1zoQMU6

米から日本に対米テロ情報届いていた
http://web.archive.org/web/20011118061249/http://www.asahi.com/national/ny/K2001091200394.html
http://web.archive.org/web/*/http://www.asahi.com/national/ny/K2001091200394.html

日本政府関係者によると、米国政府からは先月ごろ、「米国の信頼を失墜させるようなテロ活動が、
今後2、3週間以内に実行される可能性がある」という趣旨の情報が日本政府に寄せられ、必要な情報の
提供などを求められていたという。

米国務省報道官は7日、「米国政府は日本及び韓国に所在する米国の軍事施設と、
軍人が頻繁に使用する施設に対する脅威の可能性があるとの情報を得た」と述べ、
同日付の渡航公告をもって、米国市民に注意を呼びかけていた。日本外務省もこれを受け、
「過去に米国民や米国の権益を狙ったテロに邦人が巻き込まれた例もあり、十分な注意が必要だ」
とする注意喚起情報を、韓国への渡航客などに流していた。

ある政府関係者は、テロ組織が、韓国や日本などへのテロ情報を意図的に流して、
米国に対する攻撃計画から注意をそらしていた可能性がある、と指摘している。(09/12)

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/23(土) 10:23:49 ID:1pARITpu
>>526
>はぁ?wそれは俺にも当てはまりますがwwww
当てはまらねえよ。
「先に絡んできた」のも「9.11と全く関係無い話題で絡んでる」のも全部お前だw

>ええぇぇwそこはお前が反論の根拠としているソースの内容に責任持てって言う話で、旅客機の件はお前のレス支持してんだろがwww
俺が反論してるのはこの部分だが……
>そのあと突然お前が、お前の反証をだせとか騒ぎだしたんだが・・www大丈夫か?ww
俺が「根拠を出せ」て書いたのは前スレの話だぞ?「そのあと突然」は明らかにウソ。
結局、「反論のための反論」なんだなww見苦しいw
他の住人も迷惑がってるし、お前の相手は今回限りだ。
文句無いだろ?俺は「お前からのレスに返答してるだけ」なのに、
お前の脳内では「俺が絡んでる」ことになるらしいからなw不思議な思考回路だなwww

>こっちがお前の扱いに不満だと問題提起してる
ああ、結局それなのねw「理屈じゃない。俺が気に入らないんだ!」
それこそ「ゆとり」だろうがよwww精神年齢幼すぎwwwwwwww
俺は「書いてない」し、お前は俺が「書いた部分」を指摘出来ない。もう終了してるよ。

>大丈夫か?自己満足でルールも守れない奴(スレチ)が言うなって話だ。
そんなルールは無い。「お前だけ」がグダグダ言ってるだけだぞ?アホかwwwwww
もういいからさ。
「それがルールだ」という根拠出せよ。な?
出せないなら素直に謝れ。
同じ話題を根拠も出せないのにグダグダ屁理屈だけでループしやがって。
「言い出したのはお前」だから「立証責任」はそちらにある。
ほら、立証してみろ。出来ないなら終わりだwwww

>「アイドル○○はかわいい、応援しよう」なんてスレでそいつはかわいくない。応援できないなんて奴はスレチだろがwww
いいや。普通に批判もある。その上でそれが迷惑な場合には「アンチは来るな」とテンプレで誘導がある。
俺はいくらでも「実例」をリンク出来るぞ?

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/23(土) 10:25:49 ID:1pARITpu
<続き>
>俺だっていくらでも貼れますよw
貼ってみろよwwwwwwwwホラ、貼れよwwwwwwwwwwww
「スレタイに対する批判が全く無いスレ」をなwwwwww

>別にお前のレスが削除対象なんて言ってねえwww
話を逸らすなよ。な?
明文化された「2chのルール」があるとしたら、それこそが「削除ガイド」だぞ?
「こういうカキコは削除します。こういう内容ならセーフです」てことだからな。
「批判であっても議論が成り立つものはセーフ」とちゃんと書いてある。
でもお前のやってる「根拠の無い批判」「スレタイと関係無い話題」はアウトだwwwww
なあ?
お前さんの「俺様ルール」がしょせん「お前のひとりよがり」って解ったか?
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide

>主観だけのレス否定されたら2chはさみしい掲示板になりそうだなおいwwww
相変わらず「話題逸らし」かよwww
俺が問題にしてるのは「議論がしたいならルールを守れ」てことだ。
「主観で言いたいことだけ言う」奴はこのスレにもいるけど、俺はそのこと自体は批判してない。
そいつらは「議論」してるわけじゃないからな。

>だからそこは認識してますよw
じゃあやめろよwwww

>っでローカルルールはどこに乗ってるんだ?wお前に都合のいい脳内ルールなのか?w
「このスレにはそんなものが無い」てのが俺の主張なんだが?
お前、ホントに頭大丈夫か?

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/23(土) 10:26:35 ID:1pARITpu
>>528
すまん。俺にも責任がある。
話題を9,11に限定するわ。

>>532
じゃあ、「反論」してみろよwww
どうせ逃げるんだろ?
ネットですら「自分は傷付きたくない」奴を「オナニー野郎」と言うんだよwwww
どうせリアルでも女口説いたことないだろ?

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/23(土) 10:36:37 ID:nR+7p9K7

イラクで市民殺害や拷問=ネットに米軍文書40万点超流出−中東衛星TVが特番
http://www.jiji.com/jc/c?g=int&k=2010102300066

【カイロ時事】中東の衛星テレビ局アルジャジーラは22日、内部告発を公開する民間ウェブサイト「ウィキリークス」が入手した、イラク戦争に関する駐留米軍などの40万点以上の文書に基づく特別番組を放映した。この中で同テレビは、
米軍検問所で民間人数百人が殺害され、イラク政府公認で受刑者に対する拷問が続けられていたなどと報じた。
同テレビは「米軍の作戦に関する驚がくすべき新事実で、過去最大の米内部文書の流出事件」としており、改めて
反米感情が高まりそうだ。クリントン米国務長官は「米国や同盟国の兵士、民間人の命を危険にさらす」と
文書内容の暴露を非難した。
文書は2004年1月から09年12月までのもので、それによれば、民間人の死者数は発表された数より多く、
北部キルクークの検問所で75歳の男性が射殺されたことなどが隠ぺいされてきた。また、
米政府はイラク側による拷問の実態を把握しながら、駐留米軍に介入しないよう命じていたという。(2010/10/23-07:22)


546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/23(土) 11:06:46 ID:9Je30SdI
>>410
>米国議会議員


下院軍事委員会 副委員長 ウェルドン議員(共和党)


”これは2000年にはモハメド・アタを逮捕できていた、テロ計画を阻止できていたことが明白だ。”
という主旨の発言してるな。
あと911委員会の委員を実名で非難してる。
”エイブル・デンジャーを911委員会で議論しない”という決定に関わった委員が特定されているとしている。



547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/23(土) 11:30:18 ID:wtb/C7Z7
441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/18(月) 12:39:33 ID:oGW6+ORb
どこをどう追及すれば事件の全容が解明できるのかが判明してるよな



548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/23(土) 12:02:48 ID:iLYoQZC7
>>542
こいつはずっと荒らしだと思っていたが自覚してなかったんだ。

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/23(土) 12:08:20 ID:OetkFDO5
>>544
ついにアメリカの上院議員候補者までテレビ討論会でWTC7の崩壊について疑問を呈したらしいけれどいったいどうなってるんだ?

http://snardfarker.ning.com/video/west-virginia-candidate-jeff?xg_source=shorten_twitter

Becker, who noted himself as an engineer,
went on to give an extended explanation concerning the impossibility of WTC 7′s collapse,
as well as the contradiction between the laws of physics and the government’s official account
[links added to suppliment the references to fact in his statement; emphasis in bold also added]:

“Building 7 was two blocks away from the twin towers? and that’s important
to consider because it was not rained on by any debris. It was just a 40-story building.
And at 5 p.m. on 9/11, Jane Standley, reporter from the BBC was standing right in front, at Ground Zero,
and reported that Building 7 had collapsed, when in fact you could see it over her shoulder.
And then, 20 minutes later, it did collapse. This is foreknowledge, and it needs to be investigated.”


550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/23(土) 13:29:04 ID:6UslVg9R
ヤヴァス。

中国大好きな仙谷がビデオの公開に否定的なのは・・・
どうも、ビデオがこういう内容だからそうだ。

海保船舶が横付け。海保職員が乗り込む。
その後、中国船舶が突如離船。
取り残された海保職員が中国人船員に飛び蹴りされて中国船舶から
海中に突き落とされる。
海に落ちた海保職員を潰すように、中国船舶が進路変更。
海保職員が必死に泳いで逃げるのを執拗に銛で突き殺そうとする中国人船員。
海保船舶が海保職員を救出するため停船し救助に乗り出す。
その後ろから中国漁船が溺れる海保職員に乗り上げ、海保職員が海の中に
沈んで見えなくなる。
その後、浮かび上がった海保職員は海保船舶に後部から担ぎ上げられる。
這い上がる海保職員めがけて数秒後に漁船が全速力で海保船舶の後部から
衝突し、海保側の船体が大破。
ビデオを見た日本側関係者は異口同音に「これ殺人未遂だよ」と呻くように
言ったらしい。

一部には中国人に突き落とされた海保職員は死亡したとの情報もある・・・

仙谷・菅の2大バカによって、ビデオの残虐シーンが編集されない事を祈る。
編集して公開されたら、大阪地検特捜部の押収資料改竄事件と同様だ。
日本国民に対して、殺人の証拠隠滅罪で起訴したい!

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/23(土) 14:53:09 ID:3sNFpLOE
低金利住宅ローン 派遣制度早期導入よる安定雇用制度の崩壊 金融破綻による自転車創業 デトロイト破綻によるモータリゼーション終焉

552 :705:2010/10/23(土) 15:20:57 ID:WJVOu8Yy
>>542
>当てはまらねえよ。
「先に絡んできた」のも「9.11と全く関係無い話題で絡んでる」のも全部お前だw

マジかよwレスしない選択肢があるのに話しかけた方が一方的に責任があるとかどんなゆとり脳だよwwwww

>ええぇぇwそこはお前が反論の根拠としているソースの内容に責任持てって言う話で、旅客機の件はお前のレス支持してんだろがwww
俺が反論してるのはこの部分だが……
>そのあと突然お前が、お前の反証をだせとか騒ぎだしたんだが・・www大丈夫か?ww
俺が「根拠を出せ」て書いたのは前スレの話だぞ?「そのあと突然」は明らかにウソ。
結局、「反論のための反論」なんだなww見苦しいw

ソースの内容に責任持ての俺のレスに顔真っ赤になったお前が議論のルールとかを持ち出して「突然」反証とかいいだしたんだろがww
何がウソだww>>44辺りはもうとっくに旅客機の件には納得言ってる後だぞwwお前こそ言い負けたくないだけだろww

>文句無いだろ?俺は「お前からのレスに返答してるだけ」なのに、
お前の脳内では「俺が絡んでる」ことになるらしいからなw不思議な思考回路だなwww

お互い様って言ってるんだwwwwwお前こそ俺とのやり取りでそんな解釈になるなんて不思議な回路だなwww

>ああ、結局それなのねw「理屈じゃない。俺が気に入らないんだ!」
それこそ「ゆとり」だろうがよwww精神年齢幼すぎwwwwwwww
俺は「書いてない」し、お前は俺が「書いた部分」を指摘出来ない。もう終了してるよ。

お前が勝手に俺のポジションを決め付けてレスしてたのが問題だったんだよww池沼ww
書いた書いてないなんて話はしてねぇよw摩り替えるなww
俺を陰

553 :705:2010/10/23(土) 15:22:47 ID:WJVOu8Yy
>大丈夫か?自己満足でルールも守れない奴(スレチ)が言うなって話だ。
そんなルールは無い。「お前だけ」がグダグダ言ってるだけだぞ?アホかwwwwww

お前はスレチ違いは他所でやれって言うルールを否定してるのか??wスレチがルール違反って俺だけの脳内ルールだったんだ???ww

>もういいからさ。
「それがルールだ」という根拠出せよ。な?
出せないなら素直に謝れ。
同じ話題を根拠も出せないのにグダグダ屁理屈だけでループしやがって。
「言い出したのはお前」だから「立証責任」はそちらにある。
ほら、立証してみろ。出来ないなら終わりだwwww
>「アイドル○○はかわいい、応援しよう」なんてスレでそいつはかわいくない。応援できないなんて奴はスレチだろがwww
いいや。普通に批判もある。その上でそれが迷惑な場合には「アンチは来るな」とテンプレで誘導がある。
俺はいくらでも「実例」をリンク出来るぞ?
>俺だっていくらでも貼れますよw
貼ってみろよwwwwwwwwホラ、貼れよwwwwwwwwwwww
「スレタイに対する批判が全く無いスレ」をなwwwwww

テンプレに無かろうが、スレタイに沿ってないレスに対して、適切な場所に誘導したり、スレチ認定して排除してるスレはいくらでもありますがwwそれが根拠ですwww
「実例」は2chに腐るほどあるので見てきてくださいww
それに>「スレタイに対する批判が全く無いスレ」をなwwwwww こんなこと誰が言ってるの??wwww
大体、スレタイを各々が勝手に解釈していいって言うならそもそもなんで同じテーマでアンチスレとか細分化されて住み分けされてるんだ?必要なくなるだろがw


554 :705:2010/10/23(土) 15:28:16 ID:WJVOu8Yy
>削除対象の話なんてしてないからなwww
>「批判であっても議論が成り立つものはセーフ」とちゃんと書いてある

普通の解釈としてそこの批判ってのはあくまでもスレタイに沿った中でだろww

>でもお前のやってる「根拠の無い批判」「スレタイと関係無い話題」はアウトだwwwww

相手(お前)がいてやってるんだよww自分は関係ないのかwwwwwwwゆとりwwwww

>お前さんの「俺様ルール」がしょせん「お前のひとりよがり」って解ったか?

試しに幾つかテンプレに書いてないスレでひたすらスレタイ否定し続けくれwwその時にやっと分かると思うからww

>主観だけのレス否定されたら2chはさみしい掲示板になりそうだなおいwwww
相変わらず「話題逸らし」かよwww
俺が問題にしてるのは「議論がしたいならルールを守れ」てことだ。
「主観で言いたいことだけ言う」奴はこのスレにもいるけど、俺はそのこと自体は批判してない。
そいつらは「議論」してるわけじゃないからな。

>感性がテーマのスレッドは主観以外を使ってどうやって議論するんすか???wwww
俺はお前のレスが本当?そこまで言い切れるのか?を聞いてただけで、お前のレスで納得した。ぜんぜん議論として成立してるんですけどww
お前は何かを人に質問する時に必ず反証とやらを持って聞くのか?wリアルコミュニケーション取れてる??ww

>っでローカルルールはどこに乗ってるんだ?wお前に都合のいい脳内ルールなのか?w
「このスレにはそんなものが無い」てのが俺の主張なんだが?
お前、ホントに頭大丈夫か?

>>524 「このスレのローカルルール」という側面は完全無視かwwwwwww
一度病院行ったほうがいいよ^^;

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/23(土) 15:30:42 ID:27T0JouW
>550
本当ですか?
即チャイナに対して宣戦布告だ!!


556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/23(土) 20:33:46 ID:MrJqyOpe
藤田議員に思わず“反ユダヤ主義者”て口が滑っちゃった馬鹿工作員

ユダヤのユの字もだしてなければ自作自演とすら言ってないのにね?

ただ疑問点を坦々と並べただけ

ファビョリ・スペクター

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/23(土) 20:53:49 ID:vxwS8Ms/
>>550
本当のような気がする

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/23(土) 21:27:57 ID:Ms07GEz/
>>556

>>458

9.11内部犯行説がユダヤ陰謀論といっさい接点がないというなら、
>>461と、「アメリカがユダヤ勢力に握られている」と考えてるらしい>>459とで
ぜひ熱く議論を戦わせてくれw

>ただ疑問点を坦々と並べただけ

片っ端から反論済みの使い古しネタだけどなw
そんなネタを「事実」だと信じ続けてること自体が
とうてい理性的とは言い難い「陰謀論ビリーバー」に他ならないんだけどな。

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/23(土) 21:34:48 ID:Ms07GEz/
>ユダヤのユの字もだしてなければ自作自演とすら言ってないのにね?

じゃあ「自作自演じゃない」でファイナルアンサーでいいなw

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/23(土) 21:36:44 ID:mm02iSyM
シュロモー・サンド氏いわく、

ユダヤ人の定義=ハザール人の創作

だけどな。



561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/23(土) 22:21:36 ID:6UslVg9R
否定論者ってとことんヘリクツ好きだなw

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/23(土) 22:40:07 ID:j4NE/j92
yes, that is


THE INVENTION OF THE JEWISH PEOPLE

Shlomo Sand


563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/23(土) 23:41:25 ID:MrJqyOpe
馬鹿工作員が必死に言い訳してて笑える
“反ユダヤ主義者”のレッテル貼りに失敗して焦ってやんのwww


馬鹿工作員には何にも関係なく

イラン・ベネズエラ大統領の国連での911内部犯行疑惑の公言

デンマーク・イタリア元首相の911内部犯行疑惑の暴露

藤田議員の国会と欧州議会での911疑惑証言

続々と制作される 911内部犯行疑惑を取り上げた映画・番組

アメリカ国内でも 911内部犯行疑惑デモが広まりつつある



一人で“陰謀論者”とレッテル貼れば終わると思ってるのは馬鹿工作員だけだろうがwww

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/23(土) 23:47:26 ID:vQstb0hT
>>560
>ハザール人

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/28(金) 17:18:01 ID:PYZmzoDl

国立国会図書館情報
明石元二郎 あかし もとじろう
元治元年8月1日〜大正8年10月26日(1864〜1919)
http://www.ndl.go.jp/portrait/datas/221.html

福岡生まれ。陸軍軍人。父は福岡藩士。陸軍士官学校、陸軍大学校卒業。明治27年(1894)ドイツ留学。
28年(1895)日清戦争に従軍、近衛師団参謀として台湾占領に参加。フランス公使館・ロシア公使館付武官などを経て、

日露戦争中はストックホルムでロシア国内攪乱を狙った諜報活動を展開した。
その後、韓国併合の過程で韓国駐箚軍参謀長、韓国駐箚憲兵隊司令官などを歴任。
大正7年(1918)台湾総督に任ぜられ、大将に昇進。8年(1919)台湾軍司令官を兼任するが、在職中に病死した。

別資料 アジア歴史資料センター
http://www.jacar.go.jp/nichiro/cloud_akashi.htm

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/28(金) 17:23:24 ID:HAO4kI3z
>>851
大変な史実だと思うよ。
誰がソ連を作ったんだ?という話に直接かかってくるから。

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/23(土) 23:49:47 ID:Ms07GEz/
>馬鹿工作員が必死に言い訳してて笑える

具体的に反論はできないの?w

イラン・ベネズエラ大統領の国連での911内部犯行疑惑の公言
>デンマーク・イタリア元首相の911内部犯行疑惑の暴露

どちらも特段の根拠を示してるわけでもなく、単なる言いっぱなしw

>藤田議員の国会と欧州議会での911疑惑証言

「欧州議会『場』」な。
議場を借りて行われた陰謀論者シンポジウムで発言した、てだけw

>続々と制作される 911内部犯行疑惑を取り上げた映画・番組

どれも反論済みのおんなじネタを繰り返してるばっかりで、
決定的なエビデンスを示してるものなんか1本もないんだがw

>アメリカ国内でも 911内部犯行疑惑デモが広まりつつある

あんなユーチューブ動画1本で、それがアメリカ国内全体の動向だと思い込む
オメデタイ人だw

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/23(土) 23:53:37 ID:6UslVg9R
>>565
お前が具体的な証明はしたのか?反論するまでもない。>>1で十分だ。


567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/23(土) 23:56:09 ID:MrJqyOpe
レッテル貼りしか出来ない癖に
自分が議論して貰えてると勘違いしてるよww>馬鹿工作員

馬鹿工作員見てるかな?一言

お前なんかだーれも相手にしてねーよバーカwww

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/24(日) 00:03:19 ID:oDCabMqV
>>564
元ソ連外交官が語る 「ロシア−ユダヤ闘争史」の全貌
http://inri.client.jp/hexagon/floorA4F_ha/a4fhb500.html

旧ソ連時代、駐日ソ連大使館に勤務する外交官だったアレキサンドル・イワノフ氏は、1993年夏に日本を訪問しました。
そして全国各地で講演を行ない、これまでのロシアでは何が起きていたのか、今のロシアで何が起きているのか、
そもそもロシアの「ユダヤ問題」とは何であるかについて、熱を込めて語りました。

イワノフ氏はモスクワ大学を卒業し東京大学大学院を修了した、日本事情にも詳しいロシア人外交専門家です。彼の講演には、
私たち日本人がおよそ耳にすることのなかった驚くべき内容が数多く含まれていました。彼は私たち日本人に、知られざる
ハザール系ユダヤ人とロシア人の戦いの歴史を余すことなく語ってくれたのであります。
以下は、彼が行なった講演内容をまとめたものです。
***
■■■第2章:「ロシア革命」は「ユダヤ革命」だった
■■日露戦争を画策したハザール系ユダヤの狙い

1905年、日露戦争が勃発した。日露戦争はユダヤ人の画策により、隣同士の2つの国が衝突することになった戦争である。
当時、イギリスのユダヤ人が挑発的な行動に出て、日本もロシアも知らないうちに戦争に巻き込まれていった、というのが
実際のところである。日本とロシアの歴史的な関係は、決してよい関係とはいえないかもしれない。が、
そこにユダヤ人の画策があったことを考慮に入れなければならない。そう主張するロシア人は少なくない。たとえば、
ロシアで出ている『日露戦争におけるユダヤの役割』という本なども、そうしたユダヤ人の動きを論じたものだ。

日露戦争当時、ユダヤ人たちは「ロシア政府の敗北」というスローガンを掲げて革命運動を展開した。
このスローガンによって、ユダヤ人の革命家たちは、ロシア政府の敗北を望む日本やアメリカから革命資金を導入することを
容易にもしたのである。日本の資金力はそれほど大きなものではなかったため、主にアメリカの資本が投入された。

アメリカの大資本家であり、アシュケナジー・ユダヤ人であるヤコブ・シフが、ロシアのアシュケナジー・ユダヤ人の革命家たちに
多額の援助を与えたことは知られている。

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/24(日) 00:08:33 ID:Yzb2VGxS
>>566

http://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/index2.html
http://sp-file.qee.jp/cgi-bin/wiki/wiki.cgi?page=%A3%B9%A3%B1%A3%B1%B1%A2%CB%C5%CF%C0

>>1で挙がってるような「疑惑」の大半は上記リンク先で論破済み。
とっくに反論がなされてる事柄を繰り返し蒸し返し、
再反論に挑むことすらしない(できない?)情けない連中だね。9.11陰謀論者って。

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/24(日) 00:25:18 ID:U/zmSGQx
ソ連の成立に投資したアメリカ人がいたんだね。

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/24(日) 06:43:21 ID:/Dcy5A4I
オマエが論破されて納得してるだけで、みんなは後付の理由に懐疑心いだいてるんだよ。
あとブログだのHPだの匿名でできるだろとかいってるけど、わざわざ匿名の掲示板で情報交換してるのになんでそこをおしえろとかいうの?
オマエはどうなのっていうと「言うと思った」とか、まじ小学生ジャンか。

オマエが押してる公式説も陰謀論も疑わしい、疑っている人がいるっていう点でも同じだし、公式説を妄信する点では陰謀論者とかわんないぜよ?
論破済みだの議論済みだのオマエがしてるわけでもないんだし。
オマエは陰謀論者になにがしたいのかしらないけど、ただの公式発表信じ込んでる人でしかないんだから、どんな情報引用したってオマエの能力でもないしオマエの議論でもない。
引用だけでなくここの住人目線からこういう情報があってこう思うっていう自分の意見はないの?
公式説引用が自分の意見なの?
知ってると思うけど、情報は100%とかおもうのはあまりに稚拙だよ?


572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/24(日) 11:48:05 ID:G4s4zfmK
>>569
論破している気になってるだけだろ。こっちは納得できない。

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/24(日) 11:56:53 ID:Yzb2VGxS
>みんなは後付の理由に懐疑心いだいてるんだよ
>オマエが押してる公式説も陰謀論も疑わしい、疑っている人がいる

だーかーらー、具体的にどんな「懐疑」?
そういう「懐疑」や「疑惑」にはあらかた合理的な説明が(>>569のリンク先等で)
なされてるって言ってるんだけど。
リンク先の説明への「再反論」があるなら耳を傾けてもいいけど、今キミらが喚いてるのは
そうじゃないだろ? 否定派の説明を「無視」して、同じことを主張し続けてるだけ。
それは、議論だったら完璧に「負け」だよ。

>あとブログだのHPだの匿名でできるだろとかいってるけど、

それは(キミと同一人物とは言わないが)陰謀論支持の投稿者が>>193
「ブログもHPも持ってるよ。」と公言したから、それを挙げてみせろと突っ込まれてるだけだろ。

>公式説を妄信する点では陰謀論者とかわんないぜよ?

>>569のリンク先には、陰謀論に対する反論として様々な情報が挙げてあるだけだぞ?
陰謀論者側の説明の「誤り」や「嘘」を具体的に指摘してる内容も多い。
別に「公式説」を盲信してるわけじゃないよ。
陰謀論者側の主張には(間違い・嘘などで)説得力がないから、9.11事件を説明するとしたら
陰謀による自作自演などではなく、実際にアルカイダによるテロ行為による被害だったとする
キミらの言う「公式説」を採った方が合理的だと判断できる、というだけのこと。

それを覆したいなら、それだけの説得力のある情報を挙げることだね。
否定論者が容易に反論できないような、確かな情報を持ってくればいい。
否定論者にあっさり反論されるのは、その程度のスキだらけの主張だからだよ。
反論してくる相手を「工作員」だの何だのと決めつけて揶揄するのも単なる「逃げ」だし。

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/24(日) 12:00:35 ID:Yzb2VGxS
>こっちは納得できない。

どこがどう納得できない(=反論の余地がある)と考えられるのか、
具体的に指摘してみせなよ。
そういう個々の論点について議論することこそ、こういう場でやるべきことだろ。

具体的に指摘はできないんなら、それは単に「陰謀論」という結論だけ
後生大事に抱え込んで駄々こねてるだけだろ。

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/24(日) 13:17:39 ID:G4s4zfmK
>>569
にはココに反論あったけ?
http://homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/muck_raker.html

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/24(日) 13:18:47 ID:G4s4zfmK
一通り探してみたけど?提示しておいてな

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/24(日) 14:05:52 ID:Yzb2VGxS
>>575

>ココに反論あったけ?

そのサイトに挙げられてる「疑惑」とやらのほとんどには反論がなされてるよ。
個別のサイトに対していちいち反論をつけるようなことを>>569のリンク先で
やってるわけじゃないんだから、話をごまかさないようにね。

その「ジェラス・ゲイ」サイトのページの記述で、
>>569のリンク先では触れられてない事柄があるなら、具体的に挙げてみれば?

フリーメイソンだのビルダーバーグ会議だのの典型的「陰謀論」ネタは
はなから却下だけどなw

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/24(日) 14:27:47 ID:zYZbJ+p8
陰謀論で盛り上がりたいの。
うざいから反論は他でやれよ。

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/24(日) 15:23:41 ID:VWKbWAfe
すげーはた迷惑だ

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/24(日) 16:38:46 ID:hiFN2jy6
>>578
陰謀が好きなあなた。
これ見て陰謀論とか言ってられるかな
http://m.youtube.com/watch?desktop_uri=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3Dzb25cHqUD5A&v=zb25cHqUD5A&gl=JP

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/24(日) 18:47:40 ID:iC5elQeR
好き嫌いで判断するような公式説、疑惑論者はいないだろ。



582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/24(日) 21:11:00 ID:JYiEe4IY
>>569 >>573-574
> 具体的にどんな「懐疑」?

WTC7関連
9/11 Experiments: The Mysterious Eutectic Steel
http://www.youtube.com/watch?v=VvQDFV1HINw

NIST Admits Freefall Part III
http://www.youtube.com/watch?v=v3mudruFzNw

WTC 7: Sound Evidence for Explosions
http://www.youtube.com/watch?v=ERhoNYj9_fg

Barry Jennings Uncut
http://911blogger.com/news/2008-07-09/barry-jennings-uncut

The NIST Analyses: A Close Look at WTC 7
http://www.ae911truth.org/downloads/NIST_Analyses_Brookman.pdf

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/24(日) 23:43:59 ID:Yzb2VGxS
>>582
物理板の9.11スレ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1285854923/
>>247とまったく同じ投稿だな。
要するに単なるコピペで、こちらの問いに対する真っ当な答じゃないことが丸分かり。
やり直しw

それに、「溶けた鉄」だの「自由落下」だのについては
http://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/index2.html
でも様々な観点から言及されてるが。
結局、読みもしないで難癖つけてるだけかいw

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/24(日) 23:55:02 ID:G4s4zfmK
>>583
お前、反論でnbbk.sakuraを出してる時点でやる気ないだろw

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 00:01:40 ID:0EViKHsp
>>584
何か問題があると言うなら、具体的に根拠を挙げてから言えと
何回指摘されれば気がすむのかな。
本当に学習能力がないな、陰謀論ビリーバーはww

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 00:23:41 ID:+t8veHu5
>>583 >>585
お前が無知な上に理科オンチなことはわかる。

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 00:33:18 ID:ykbQ/Pq2
>>585
陰謀論ビリーバー?変わってるなぁお前

信じるとかじゃないんだよ。
んじゃ、お前は、「最初から」否定ありきの公式説ビリーバーかっての?
           ・ ・ ・ ・ ・

それじゃ何も見えてこないんじゃねーの?

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 00:43:07 ID:0EViKHsp
>>586
根拠レスなレッテル貼り乙ww

>>587
>信じるとかじゃないんだよ。

じゃあ何なの?
マトモな根拠を何一つ挙げられもしないくせにww

>お前は、「最初から」否定ありきの公式説ビリーバーかっての?

「最初から」なんて一言も言ってないけど?
>>573を読み返せよ。

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 00:50:53 ID:ykbQ/Pq2
>>573
懐疑がゼロなのか?それも凄いな。

で、見逃し説はどうだい?
揺れないのか?

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 01:03:12 ID:ykbQ/Pq2
>>588
は、否定サイトの>>569を見つけて>>1は見たこともないってタイプだろうな。彼らの思う壺。

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 01:19:40 ID:CbDEznuv
馬鹿工作員は池沼

911内部犯行スレとは
WTC7やペンタゴンなどの疑惑を世に広めて
米英イスラエルのテロ戦争のやらせを暴露し
これ以上中東地域の一般民間人の人命を守るのが目的であるのに

一人必死で邪魔しているのが馬鹿工作員

藤田議員に対して思わず“反ユダヤ主義者”とレッテル貼りそこなってしまった瞬間
馬鹿工作員の素性はバレてしまいました。


592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 07:21:37 ID:QIzTKyKa
>>545

ウィキリークス、イラク戦争の米軍機密文書40万点を公開
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-17803120101023


同サイトの創設者ジュリアン・アサンジ氏 は、公開された文書は戦争犯罪の証拠だと主張。




593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 08:01:50 ID:FG8c7r4u
>>546
どこをどう追及すれば事件の全容が解明できるのかが判明してるよな

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 12:29:27 ID:fidKMYSU
この一人で頑張ってる奴ってなんなの?
お前は9.11の事なんて後回しにしてスレタイ理解できる国語力を勉強しろよ。

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 13:44:23 ID:xW9Z3t+d

ま、アホアホ工作員がアメリカの陰謀は無い!お前キチガイ!ってカキコすればするほど

デイブスペクターが慌てて大声で違う違う!って取り繕うのと一緒だなww

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 16:03:19 ID:fDBLMctq
おまいら上空を見上げろ!


597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 16:56:41 ID:5P20HH9q
こいつはずっといるからな。そろそろ荒らし認定か?


598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 18:10:38 ID:FkUn7WHf
ベクトルが違うんだわ
911内部犯行前提のスレなのに、一人で内部犯行じゃないって
WTC7やペンタゴンと証拠はいくらでもあるのに
証拠以前のとこで無限ループ。議論を前に進ませないようにとミエミエなんだわ

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 18:32:50 ID:0EViKHsp
結局、誰も具体的な論拠は挙げられずwwww
どーしょーもねーな、陰謀論者ってwwww

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 18:40:32 ID:CbDEznuv
プププwww
藤田議員はユダヤのユの字も出してないのに
思わず“反ユダヤ主義者”のレッテル貼りそこなって素性がバレテ焦ってやんのwww

ファビョリスペクターですら発言してないものを、馬鹿工作員は一人で論拠にしてるわけよwww

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 18:49:55 ID:0EViKHsp
そんな下らない揚げ足取りぐらいしか言えなくなっちゃったのかww
9.11内部犯行説の論拠は何もない、とwwww

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 19:22:09 ID:ZAy2kq8h
スレチごめんね

>>362 >機密費


中公新書

ニュース・エージェンシー
同盟通信社の興亡

里見脩 著
http://www.chuko.co.jp/shinsho/2000/10/101557.html


603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 19:43:04 ID:CbDEznuv
都合が悪くなるとくだらないだとwwレッテル貼りしかできない馬鹿工作員の癖にww

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 19:52:20 ID:0EViKHsp
毎度の「工作員」レッテル貼りで話を逸らそうと必死なのはキミらだろww

605 :705:2010/10/25(月) 20:19:13 ID:BEevchru
あららw
住人のスレチ扱いには得意の見当違いの削除ガイドのURL貼り付けて反論しないのか??www

>>542
そんなルールは無い。「お前だけ」がグダグダ言ってるだけだぞ?アホかwwwwww
もういいからさ。
「それがルールだ」という根拠出せよ。な?
出せないなら素直に謝れ。

お前がスレチでないのなら住人がグダグダ言ってるだけなんだろ??w
お前がスレチでない根拠をちゃんと示して住人を納得させろwww
それができないなら素直に謝れwwwwww
まあゆとりは都合悪くなると逃げたり、無かった事にするからなwww
適当にはぐらかすが関の山か?ww



606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 20:37:27 ID:cVZe777O
>>548
議論も出来ないへタレがいっちょ前に絡むなよwww

>>552
>マジかよwレスしない選択肢があるのに話しかけた方が一方的に責任があるとかどんなゆとり脳だよwwwww
「先に仕掛けたのは俺だが返答したお前も悪い」って?
すごい理屈だなwwwまさにイチャモンwwwwwwwww
そもそも「9.11と関係無い」話題にシフトしたのもお前なんだが。
俺は「答えてる」だけ。

>ソースの内容に責任持ての俺のレスに顔真っ赤になったお前が議論のルールとかを持ち出して「突然」反証とかいいだしたんだろがww
何がウソだww>>44辺りはもうとっくに旅客機の件には納得言ってる後だぞwwお前こそ言い負けたくないだけだろww

以前も書いてるが、俺は前スレから「根拠を出せ」と言ってるんだが。
それが「議論のルール」だとな。
不利になると事実関係を歪曲するんだなw

>お互い様って言ってるんだwwwww
「絡んでる方」と「絡まれてる方」がお互い様?
自己正当化に失敗したからって、今度は「お前も共犯」かよwww

>お前が勝手に俺のポジションを決め付けてレスしてたのが問題だったんだよww池沼ww
決め付けてないぞ?ちゃんと「陰謀論者と区別」して書いてる。
ホント、見苦しい奴だなwwww

>書いた書いてないなんて話はしてねぇよw摩り替えるなww
いいや。「書いた書いてないなんて話」だよ。他に何があるんだ?
「書いてなくても俺がそう受け取った」か?

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 20:39:02 ID:cVZe777O
>>553
>お前はスレチ違いは他所でやれって言うルールを否定してるのか??
>wスレチがルール違反って俺だけの脳内ルールだったんだ???ww
>テンプレに無かろうが、スレタイに沿ってないレスに対して、適切な場所に誘導したり、スレチ認定して排除してるスレはいくらでもありますがwwそれが根拠ですwww
「実例」は2chに腐るほどあるので見てきてくださいww
>大体、スレタイを各々が勝手に解釈していいって言うならそもそもなんで同じテーマでアンチスレとか細分化されて住み分けされてるんだ?必要なくなるだろがw

話を逸らすのに必死だなwwwwwwwwwwwwwwww
それこそ俺が書いてることじゃねえかw
「9.11と関係無い話題はやめろ」って。
お前の説が立証される為には、「陰謀否定論がスレチである」ことを、
「明文化された客観的な2chのルール」によって立証しなければならんのだが。
それをしない限り、ゆとりが「俺様ルール」を根拠に誹謗中傷してるだけ、なんだがなw
俺自身は「9.11内部犯行説」についての話題なら肯定も否定もありなスレだと思ってるが。
その根拠もすでに「明文化された客観的な2chのルール」を提示してある。
昔からこのスレはずっとそうだったわけだしなwwww

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 21:01:43 ID:cVZe777O
>>554
>普通の解釈としてそこの批判ってのはあくまでもスレタイに沿った中でだろww
沿ってるじゃねえかwwwww「普通の解釈」ではなwwwwwwwww

>相手(お前)がいてやってるんだよww自分は関係ないのかwwwwwwwゆとりwwwww
無いよ。「俺はお前に答えてるだけ」
「原因」が悪いに決まってるだろwwwwwwww
以前も聞いてやったろ?「お前は荒し認定されたいの?」て。
「荒し」なら相手はしない。
でもお前は答えなかったし、どうせ「荒し認定」したら文句言うんだろ?

>試しに幾つかテンプレに書いてないスレでひたすらスレタイ否定し続けくれwwその時にやっと分かると思うからww
話を逸らそうと必死だなwwwwwwwwwww
そんなレス、今までに数え切れないほど書いてきたし、読んできたよwwww
で、「スレタイの内容」を批判してはいけない「実証」はまだ?
なんでお前は「根拠」や「実証」と言われたらいつも逃げるの?

>感性がテーマのスレッドは主観以外を使ってどうやって議論するんすか???wwww
ここは「感性がテーマ」のスレなのかよwwwwwwwwwwww
返答に詰まると話の対象を拡散させようとするよなお前wwww
おかげでどんどん「9.11」と関係無い話題になってるんだが。
これで「スレチ」がどうの言ってるんだからバカ丸出しだなwwwwww

>俺はお前のレスが本当?そこまで言い切れるのか?を聞いてただけで、お前のレスで納得した。ぜんぜん議論として成立してるんですけどww
お前にとってはそうか知らんが、俺からすりゃ「主観」だけで文句言う奴に「根拠出せ」「根拠に責任取れ」とか言われたわけだが。
「いやお前も出せよ。それが議論のルールだろ?」つったらお前が発狂したんだがwww
しかも「スレとは無関係」の話題に誘導してグダグダと……

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 21:06:52 ID:cVZe777O
<続く>
>お前は何かを人に質問する時に必ず反証とやらを持って聞くのか?wリアルコミュニケーション取れてる??ww
人に「反論」する時はな。
話を逸らそうとしてるが「質問」と「議論」は違うぞ?
お前が「反論」してきたから「じゃあそっちも根拠出せよ」つっただけだが。
それに発狂して「スレチ」な方向に絡み始めたのがお前じゃないかwwww

> 一度病院行ったほうがいいよ^^;
おいおい。元の文章↓
>テンプレの「このスレのローカルルール」という側面は完全無視かwwwwwww
この文章は『テンプレの、それが書かれてるスレに対して持つ「このスレのローカルルール」という側面を無視するの?』と書いてるんだがwww
だからわざわざ「」で括ってるんだけどなw
お前の引用↓
>>524 「このスレのローカルルール」という側面は完全無視かwwwwwww
文章の意味が変わらない引用なら省略も改変もありだけど、これは意味変わってるだろwwww
俺がいつ「9.11はアメリカ政府の内部犯行@国際25」のテンプレについて書いたんだよ?
自分から絡んでおいて「返答したお前にも責任がある」だの、
自分からスレチな話題に脱線しておいて「お前はスレチ」だの、
「自己正当化」がムリなら「話を逸らして相手を貶める」って恥かしく無いのかねwwww

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 21:08:19 ID:0EViKHsp
>>590
>>1で挙がってる「ルースチェンジ」や「ボーイングを探せ」の内容についても、
>>569のリンク先では俎上に挙げて虚偽や誤りを具体的に指摘してるんだが。
そういう指摘に対して「再反論」すら試みようとせず、
(すでに虚偽や誤りが指摘されてる内容である)>>1を振りかざし続けるのは
おかしいんじゃないの? それのどこが「真相究明」の態度なの?
ということを突っ込まれてる、てことも理解できてないのかなww

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 21:09:10 ID:cVZe777O
>>605
>住人のスレチ扱いには得意の見当違いの削除ガイドのURL貼り付けて反論しないのか??www
他の人と混同してないか?
俺が前回書き込んだのは>>524が最後だが。
論争で反論出来ない負け犬って、結局相手の根拠を否定するしか出来ないんだよなwwwww
そのためには「否定するに足る客観的な根拠」が必要なのにwwwwwww
ほら、「明文化された客観的な根拠をあげて否定」してみろよwwww
出来なきゃ「提示出来ない」お前の負けだwww
他の住人?そいつも相手に反論出来なくてお前と同じ反応してるだけじゃねえかww
俺がもともとこのスレに来たのは「イラクと書いてるスレにかたっぱしから陰謀コピペを貼ってくバカ」をからかってやりたかったからだ。
これも以前にちゃんと書いてる。
つまり「このスレの住人」こそ「板違い」「スレ違い」「荒し」「マルチコピペ」の常連であって、
そいつらが何の根拠も無い「ぼくがつくった2chのるーる」ほざこうと知ったことかよwwww
少なくとも「9.11」に関係ある内容で論争するんだからな。
お前のせいでここ最近は出来て無いけど……

>お前がスレチでないのなら住人がグダグダ言ってるだけなんだろ??w
まさにその通り。

>お前がスレチでない根拠をちゃんと示して住人を納得させろwww
示してるぞ?ほら、反証してごらんwwwww

>それができないなら素直に謝れwwwwww
何?悔しかったの?
でもお前、何も反証出来て無いよ?

>まあゆとりは都合悪くなると逃げたり、無かった事にするからなwww
適当にはぐらかすが関の山か?ww

つブーメランwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
とことん恥かしい奴だなwww悔しいなら反論すりゃいいのにwwww

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 21:12:48 ID:DjIqZTdc
ケネディ暗殺を見てもアメリカが恐ろしい国だってのはわかるだろう

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 21:22:54 ID:QeIwhWVa
ルースチェンジの出所は米政府筋なんだろうね。
そうでなければ、大手を振って流通しているわけがない。

ただし、当然ながら真相を外している。陰謀論にすり寄った内容にはしているが。
そして、あらかじめ論旨に欠陥を仕込んで、それを政府筋の別の工作員に指摘させる。

いろいろなところでマッチポンプをやってるわけだ。


614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 21:41:38 ID:FkUn7WHf
米英イスラエルはイラン攻撃に失敗しドルは暴落の一途
イランロシア中国は原油貿易決済でドルを棄て新基軸通貨を模索している
中国は既に米国債を売り払い日本だけが取り残されてしまた
911アフガンイラク戦争は米英イスラエルのやらせ

この状況下で米英イスラエルについていく馬鹿はいないだろう

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 22:02:25 ID:0EViKHsp
>>612
何でもアリのムチャクチャな理屈乙w

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 22:03:04 ID:0EViKHsp
アンカー間違えたわw
>>613
何でもアリのムチャクチャな理屈乙w

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 22:25:43 ID:4CxJb6At
9.11も誰かが利益を得るために仕組まれた、そして米国民を戦争へ導くためのきっかけ作りに過ぎない。
アフガニスタンもイラク戦争も9.11がなければありえなかった。
これは全て人間行動と組織における経済的な理由と動機による

このような詐欺的な形式なものは現在でも多く存在する。
代表的なものが地球温暖化詐欺(原因はCO2ではない)それに付随するCO2販売などのエコ商売
かつてこの構造に似たものに、マンハッタン計画に代表される原子力研究という名目で
莫大な予算が業界や研究者などにより食い荒らされた。
その他、医学、製薬業界、原子力業界、軍産(9.11イラク戦争などなど)
官僚組織の天下り、検察組織の事件創作、電通やマスごみ
日銀とFRB、世界銀行などの銀行利権集団、石油業界、宇宙業界nasa、jaxa
宗教業界、警察、司法、教育、学者、食料、薬品、役人、各省庁などなどあげればきりがないだろう。

このような人類と組織の構造は最高文学と称されるジョージオーウェルの1984に描かれた真髄である。

つまりそれぞれの利権業界が利益を求めて、自分達の都合のいいように物事を
進めようとするという単純な人間行動ということにすぎない。

こういうのは何も特殊ではなく、一般の会社であれ組織であれば、どこにでもあることというのは納得できるはず。
簡単に言ってしまえば本音と建前、表と裏。
それが社会の規範を超えると詐欺や犯罪になる。
しかし当然、その権力や影響力が大きければそれは隠滅されたり、表に表れない。
特に大メディアに流されなければたいていのものは埋もれてしまい、影響力は皆無になる。(ネット以前は)

そういった虚構の部分が暴露されて廃れていったものに、プロレス、やらせ番組、スピリチュアルなどがあるし、
もっといえばアイドルの整形やプロフィール詐欺も同様(確かにこれも一種の陰謀、謀略である)
このように世の中に嘘やまやかしはあふれており、またそれらが必ずしも悪いわけではない。

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 22:42:02 ID:0EViKHsp
>>617
9.11テロがそういう構図に基づいて内部犯行で行われた、
という「具体的な根拠」はないんでしょ?

「このような詐欺的な形式なものは現在でも多く存在する」
からといって、9.11もそうに違いない、なんて粗雑で杜撰な類推は
成り立たない、とこのスレでも何度となく指摘してるんだけど。

619 :705:2010/10/25(月) 22:46:30 ID:BEevchru
wwwwwwwwwwすげ〜脊髄反射www顔真っ赤すぎwwwwwwww

>>606「先に仕掛け〜〜

しつけ〜よwお前の世界じゃ答えてるだけなんだろうが一般的にそんな理屈は通用しないwwゆとりww
嫌だったら無視してればいいんだよww

>以前も書いてるが、俺は前スレから「根拠を出せ」と言ってるんだが。
それが「議論のルール」だとな。
不利になると事実関係を歪曲するんだなw

俺も以前に言ったが俺とお前のそのやり取りの時はもうお前の公式論に納得いった後なのww何の根拠を出せと言うんだwwwww

>「絡んでる方」と「絡まれてる方」がお互い様?
自己正当化に失敗したからって、今度は「お前も共犯」かよwww

お前のレスは俺に絡みを含んだものはないのか?w読み返してみろw池沼wwwww

>いいや。「書いた書いてないなんて話」だよ。他に何があるんだ?
「書いてなくても俺がそう受け取った」か?

何度も言わせるなwお前が決める事じゃねえよww俺がお前とのやり取りで陰謀論者と同じ括りでレスされた事が不満なんだよw
読み返せば何度かその事を俺は指摘してるぞwww頭大丈夫か?ww

>話を逸らすのに必死だなwwwwwwwwwwwwwwww
それこそ俺が書いてることじゃねえかw
「9.11と関係無い話題はやめろ」って。

何回同じ事言わせるんだよwwww俺がこのスレでスレチな発言書いてるのは理解してるし、お前とのやり取りが終わり次第またROMに戻るよww


620 :705:2010/10/25(月) 22:47:16 ID:BEevchru
>お前の説が立証される為には、「陰謀否定論がスレチである」ことを、
「明文化された客観的な2chのルール」によって立証しなければならんのだが。
それをしない限り、ゆとりが「俺様ルール」を根拠に誹謗中傷してるだけ、なんだがなw
俺自身は「9.11内部犯行説」についての話題なら肯定も否定もありなスレだと思ってるが。
その根拠もすでに「明文化された客観的な2chのルール」を提示してある。
昔からこのスレはずっとそうだったわけだしなwwww

俺以外の住人もスレチと言い出してますが・・・wwwwっで説ってなんだww常識だww
そしてスレタイを勝手に解釈するなwwまかり通ると言うなら一つのテーマに細分化されたスレタイが存在する必要性と理由を見てる人間が納得する形で表せww
その明文化された削除ガイドとやらで他の住人は納得するのかよwwしてみろwwお前こそ自分に都合のいい俺様ルール全開なんだよww
例えば
9.11は本当にアルカイダにやられたのか?
陰謀オタクってまだ9.11が自作自演だと思ってんの?
9.11の真相
この辺なら気持ちよくお前の否定論を展開でるぞw
ただ・・・俺はお前に出て行けとかは言ってないぞwお前がルールを持ち出したりしたからスレチなお前の件になっただけだw
このスレ的に否定論者も受け入れるスレだったんだろ。ただそれとルールはまた別な話だw

>沿ってるじゃねえかwwwww「普通の解釈」ではなwwwwwwwww

上で論破してるけど沿ってねえよw

>>相手(お前)がいてやってるんだよww自分は関係ないのかwwwwwwwゆとりwwwww
無いよ。「俺はお前に答えてるだけ」
「原因」が悪いに決まってるだろwwwwwwww
以前も聞いてやったろ?「お前は荒し認定されたいの?」て。
「荒し」なら相手はしない。
でもお前は答えなかったし、どうせ「荒し認定」したら文句言うんだろ?

もうこの辺りになってくると俺のレスとか意見は完全無視だからなwwwウケルwwお前こそ荒らし認定されだしてるじゃね〜かよwwww


621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 22:47:30 ID:0EViKHsp
根拠無し、が前提で陰謀論を語りたいだけなんだったら、
オカルト板にでも行けばいいのに。
そっちだったら歓迎してもらえるかもよw

622 :705:2010/10/25(月) 22:49:09 ID:BEevchru
>そんなレス、今までに数え切れないほど書いてきたし、読んできたよwwww
で、「スレタイの内容」を批判してはいけない「実証」はまだ?
なんでお前は「根拠」や「実証」と言われたらいつも逃げるの?

だからそういうスレの存在否定してね〜よww
根拠も実証も2chにゴロゴロあるだろがwwそれも用意しないとだめなのかよwゆとりww
ちなみに住人からスレチ扱いされだしてるのが根拠と実証になると思うが??wwww

>ここは「感性がテーマ」のスレなのかよwwwwwwwwwwww
返答に詰まると話の対象を拡散させようとするよなお前wwww
おかげでどんどん「9.11」と関係無い話題になってるんだが。
これで「スレチ」がどうの言ってるんだからバカ丸出しだなwwwwww

お前が何時までもスレチを認めないからだろww馬鹿に説明するのにしかたなしに拡散させて分かりやすくしてるつもりなんだよw
ってか俺がスレチな事でお前のスレチが相殺されるとか思ってるのか??wwアホかよww

>お前にとってはそうか知らんが、俺からすりゃ「主観」だけで文句言う奴に「根拠出せ」「根拠に責任取れ」とか言われたわけだが。
「いやお前も出せよ。それが議論のルールだろ?」つったらお前が発狂したんだがwww
しかも「スレとは無関係」の話題に誘導してグダグダと……

上のも書いたが根拠云々はお前のレスに納得いった後だから。ってかその事実を無視したレス続けるなよwwwww
お前の強みは俺のスレチなレスだけだなwwww

623 :705:2010/10/25(月) 22:50:04 ID:BEevchru
>おいおい。元の文章↓

すまんそこは俺の勘違いだったわw

>他の人と混同してないか?〜

そうなんだwまあお前もせめて名前くらい書けよw

>論争で反論出来ない負け犬って、結局相手の根拠を否定するしか出来ないんだよなwwwww
そのためには「否定するに足る客観的な根拠」が必要なのにwwwwwww
ほら、「明文化された客観的な根拠をあげて否定」してみろよwwww
出来なきゃ「提示出来ない」お前の負けだwww

俺はもともと本当なのか?っであって否定ではねえよwwwってこの文は旅客機の件か?ルールか?w
ルールなら明文化された内容は削除ガイドなwwwスレチの件は曖昧すぎて2chにおいては常識に委ねられてるなw
あと勝ち負けってwwwwガキかよwww

>他の住人?そいつも相手に反論出来なくてお前と同じ反応してるだけじゃねえかww
俺がもともとこのスレに来たのは「イラクと書いてるスレにかたっぱしから陰謀コピペを貼ってくバカ」をからかってやりたかったからだ。
これも以前にちゃんと書いてる。
つまり「このスレの住人」こそ「板違い」「スレ違い」「荒し」「マルチコピペ」の常連であって、
そいつらが何の根拠も無い「ぼくがつくった2chのるーる」ほざこうと知ったことかよwwww

お前はイラクのなんなんだよwwwおまえ自身このスレ荒らしにきてるって事じゃね〜かwwwもうこの今までのやりとりが全部意味ね〜じゃね〜かwwwwwwwwwwwwwwwwwww
お前真正の池沼だなwwwもういいわwww最初からそう言えよwwwwwww



624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 22:52:37 ID:CbDEznuv
この馬鹿工作員 スレやめて欲しくて仕方ないんだなww

このスレはWTC7やペンタゴンなど 911内部犯行疑惑を広めるために大変意義がある

いらないのは 思わず“反ユダヤ主義者”とレッテル貼りそこねて素性がバレタどっかの馬鹿工作員だろうがww

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 22:53:37 ID:Nvzu7n5k
アルカイダがテロを起こしてなぜイラクを占領するのかがわからない。

仮の話で、オウム真理教が中国に大規模テロを起こすと
中国が日本を占領することはOKになっちゃうよね。

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 23:05:37 ID:0EViKHsp
>911内部犯行疑惑を広めるために大変意義がある

その「疑惑」自体が根拠が無く、散々反論されてるものだ、と指摘してるんだけど。
ここは根拠のない話を広めるためのスレなの?
要するにデマを撒き散らしたいだけなの?

そうじゃないと言いたいなら、あっさり反論されないような
しっかりした根拠のある主張をしてみせなよ、と何度も何度も言ってるのに
だーれも何も挙げようともしないw

627 :右翼:2010/10/25(月) 23:07:26 ID:/1g6Dz+z
アメリカ政府の内部犯行だ
ビルの解体爆破を飛行機を使いアルカイダのテロに見せたことだ。
アルカイダとは日本の組織である。
貿易センターとは日本に銃器と麻薬を密輸をしていた。
何故いえるかそれはアメリカの税関は銃器と麻薬をあることを知っていて
日本に対して輸出していた
これに対して日本の国は密輸入とはいえない
輸入と輸出とは違うからだ。
アメリカと日本は中が悪いのだ。
アメリカの税関は日本に輸出物はノーチェックと言える。
以上だ。

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 23:07:54 ID:CbDEznuv
自作自演の911テロ→アフガン攻撃→艦隊をインド洋に常駐→アヘン生産量拡大

テロ戦争を始めたブッシュが「アメリカにつくか?テロリストにつくのか?」などテロ戦争とアメリカの正当性をアピールし

安保理でイラク大量破壊兵器の証拠捏造→イラク侵略→政権転覆→原油決済をドルへ

旧ソ連圏の反米国家に対する露骨な内政干渉・破壊工作を始める

同じく安保理でイラン核疑惑の証拠捏造→イラン侵略工作中


これら全ての計画は90年代後半にねられたとブレジンスキー自身が暴露しているよ。

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 23:08:41 ID:0EViKHsp
>アルカイダがテロを起こしてなぜイラクを占領するのかがわからない。

イラク戦争と9.11は関係ないじゃん、という指摘は
開戦当初からずっとアメリカ本国でもあった話だし。

アルカイダが起こしたテロを「利用」して、イラク戦争に突入した
アメリカ政府のやり口についてはいくらでも批判すべきだと思うよ。
でも、それと「9.11は自作自演」なんて話とは全然つながらない。

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 23:43:32 ID:CbDEznuv
馬鹿工作員へ一言

911内部犯行疑惑を広めるためのスレで、邪魔をしているだけの馬鹿工作員と議論する意味がない
疑惑以前の議論がしたいなら【911内部犯行疑惑は嘘】などのスレ立てて勝手にやればいい

WTC7の倒壊は制御解体以外ではありえない
ペンタゴンの突入痕は757より遙かに小さい
アフガン攻撃は911テロよりかなり前から準備されていた
プットオプションで大儲けした奴等がいる

これらの状況証拠から
911テロを事前に知っていた連中がいて戦争の準備もされていた
テロリストではありえない内部犯行疑惑があるのは明白

これらの911内部犯行疑惑は世界中の要人・軍関係者など様々な人達が証言している

これらの911内部犯行疑惑が前提のスレなのだから、受け入れられないのなら馬鹿工作員が出ていけばいい
何度も言うが馬鹿工作員と証拠の是非を議論するのは趣旨がずれていってしまう。
本当に必用なのは911内部犯行疑惑を多くの人に知って貰う事

それが理解できない馬鹿工作員と議論する気など一切ないし、今後はアンカも引用レスもしないでくれないか

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 23:43:46 ID:aExe3JD9
>>371
>アンソニー・シェーファー米陸軍予備役中佐


「同時テロ、防げたかも」 米軍担当者が情報把握を証言 2006年02月17日07時20分
http://web.archive.org/web/20060218015554/http://www.asahi.com/international/update/0217/002.html

「01年9月11日の米同時多発テロ以前に、米国防総省は、事件を防げたかもしれない情報を把握していた」――米軍内で
機密の情報分析作業に携わった予備役軍人らが15日、下院軍事委員会の公聴会で証言、実名で異例の内部告発をした。
この情報は、連邦捜査局(FBI)などほかの政府機関と共有されず、葬られてしまったという。



632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 23:51:46 ID:0EViKHsp
>911内部犯行疑惑を広めるためのスレで、

>これらの911内部犯行疑惑が前提のスレなのだから、

その「疑惑」自体が根拠が無く、散々反論されてるものだ、と指摘してるんだけど。
ここは根拠のない話を広めるためのスレなの?
要するにデマを撒き散らしたいだけなの?

そうじゃないと言いたいなら、あっさり反論されないような
しっかりした根拠のある主張をしてみせなよ、と何度も何度も言ってるのに
だーれも何も挙げようともしないw

オカルト板に行けよ、とww

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 23:59:39 ID:CbDEznuv
馬鹿工作員は話が通じない
レッテル張りと無限ループしかできない池沼と判明

以後スルー必須

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/26(火) 00:02:52 ID:89QUQiHj
馬鹿ビリーバーは話が通じない
「工作員」レッテル張りと「反論拒否・議論拒否」しかできない引きこもりと判明

こんな輩の言うこと、誰が信じる?w

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/26(火) 00:06:42 ID:++p6d8yG
>アルカイダが起こしたテロを「利用」して、イラク戦争に突入した

上記は認めているのに、911自作自演テロは100%ありえないと
否定していることですでに論理が破綻しているけどな。
工作員と言われてもしょうがないよ。

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/26(火) 00:13:16 ID:89QUQiHj
>否定していることですでに論理が破綻しているけどな。

論理がどう破綻してるって言うの?

「○○という陰謀があったから、9.11もそうに違いない!」なんて
粗雑な類推は成り立たない、てことは何度も繰り返して指摘してるよね。

具体的に己の言い分の根拠を挙げろ、と何回言われりゃ気が済むのかな、
ここの陰謀論者はw

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/26(火) 00:19:03 ID:jzmE3G2+
草生やしてる奴が物理オンチかつ幼稚な(あるいは、そういう読者に向けて「議論」のポーズだけ
を装っている)ことは、>>180だけでわかる。

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/26(火) 00:22:33 ID:meNNZqfE
この馬鹿工作員を相手にしたら終わり
無限ループさせて嫌気をさせ過疎化させたいだけ

コイツはユダヤのユの字も言ってない藤田議員に
“反ユダヤ主義者”のレッテル貼りそこねた馬鹿工作員だからww

反米じゃなく反ユダヤだよ?
デーブスペクターですら一言も言ってないのに、どっから“反ユダヤ主義者”という言葉が出てくる
素性が分かるだろ?

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/26(火) 00:32:07 ID:89QUQiHj
>>638

>>455.458で説明してる通り。
ユダヤ系であるデーブ・スペクターが、
何かにつけ「黒幕はユダヤ人」と名指しされる“陰謀論”に対して
強く拒否反応を示した理由を(自分なりの解釈というか推測だが)述べただけ。
9.11に限って「ユダヤは関係ない」とか言うなよw
>>459で「アメリカはユダヤに支配されている」論者が即レスしてるしなww

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/26(火) 01:01:04 ID:EbZs/2E4
根拠なら>>1も含めていくらでも述べられてるだろうに

アメリカ、イスラエル内部反抗であるという根拠

動機○   アフガニスタン、イラク、イラン、イスラエル、テロとの戦い、通貨維持、傲慢なゲーム感覚

物的根拠○ wtc7 、ペンタゴン、 wtc1.2、 消防士などの証言、

実行可能能力○  モサド系

内部犯行以外に9.11の犯人を立証する根拠はない○  

状況証拠○ 

総合判断
アメリカ、イスラエル内部犯行である可能性が非常に高い

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/26(火) 01:15:42 ID:meNNZqfE
馬鹿工作員は糖質

勝谷に「コイツCIAだわ」と認定されてしまった動画を見て
焦った工作員は「反ユダヤにファビョッタだけだ」とさらに墓穴を掘るハメにww

動画にユダヤもイスラエルも出てきません。

馬鹿工作員は動画の中と現スレッドを混同して区別がつけられないようです
糖質の疑いあり

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/26(火) 04:05:33 ID:oyYRd4ZU
アメリカでも堂々と、911真相追及こそ反戦、とデモが始まっている。
これから、怖くて出せなかったであろう個人の映像などが、たくさん出てくる。
その追及をかわす目的で、航空機を使って、世界中に同時に殺人ウイルスを散布する可能性がある。
これは非常に高い確立で起こり得ると予想する。
現在、日本も含めて、世界中で何かを散布している航空機を、ただちに追及しなければならない!
これを野放しするのは、大変な危険である。


643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/26(火) 05:36:14 ID:sQElgEZr
http://www.youtube.com/watch?v=MYN7ITW1a2E&feature=related

デンマーク

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/26(火) 07:06:28 ID:meNNZqfE
>>643
うんうん これはイイ動画ですね
未反応のテルミット NATO諸国の証言
この真実は重いのでは?

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/26(火) 07:44:03 ID:yX6gZaBT
散々偉そう事のたまわった挙句、705の鋭いツッコミに発狂、自ら自己理論崩壊した負け犬がいるスレはココですか?www
朝から久々にクソワロタwwwwww
お前恥ずかしすぎるwwww


646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/26(火) 09:39:54 ID:XPj6wTML
お金を印刷する「根拠」を得るために戦争おっぱじめたな。


647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/26(火) 09:40:21 ID:feR9Z9WC
>>639 
>ユダヤ系であるデーブ・スペクターが、
>何かにつけ「黒幕はユダヤ人」と名指しされる“陰謀論”に対して
>強く拒否反応を示した理由を(自分なりの解釈というか推測だが)述べただけ。
>9.11に限って「ユダヤは関係ない」とか言うなよw 

ところで、このデーブ・スペクターっていう人間は、ロクな人間でないね。

彼の履歴を初めて読んだ時には、日本語の習得は大した物だと感心したが、
「たかじんのそこまで言って委員会」のビデオを見て幻滅:
http://video.yahoo.com/watch/5307536/13994285

ビデオの中では、このデーブ・スペクターという人間は、
「バッカじゃないの!」とか「こんな下らない説!」とかを繰り返すだけで、
論理的に説得出来る新しい論点を何一つ与えなかったし。
ミーちゃん、ハーちゃんを呼んで来て座らせても、同じ台詞を繰り返されるぜ。
少しも恥ずかしいとは思わないのかね〜?! 

それとは対照的に、藤田議員のほうは、罵言を何度浴びせかけられても、
冷静さを欠かずに居た点が印象的だった。 

ま、スペクターは、議論下手な日本人の欠点だけを習得したって事かな。

或は、ケネス・スターという、ビル・クリントンの性的スキャンダルを、
根掘り葉掘り調べ上げた検察官が居たが、スペクターは、この検察官の様に、
人を辱めようとして、最後は自分自身が辱められる例だね。 

逆説的に言って、スペクターはCIAスパイでないとする説にも一理有るね。
何故なら、ここまで低級な男にCIAスパイが勤まる筈が無いから。
このスレで、話題にする必要すら無いくらいだね。

(実は、スペクター自身がこのスレの工作員という可能性も、排除出来ないが)

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/26(火) 10:09:37 ID:x7b5/l8m
おおむね石油のため

by グリーンスパン前FRB議長



649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/26(火) 11:57:48 ID:2fDlAqhN
大阪大学の菊池誠先生。NISTって、科学的?それとも神秘的?
http://www.asyura2.com/10/warb6/msg/200.html



650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/26(火) 12:30:13 ID:VdI5tb36
>>645
俺も今見てコーラ吹いたw
こいつ変わってるなとは思っていたがココまで逝っちゃってるとはw


651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/26(火) 19:56:12 ID:L9WsEoyD
>>611
>論争で反論出来ない負け犬って、結局相手の根拠を否定するしか出来ないんだよなwwwww
そのためには「否定するに足る客観的な根拠」が必要なのにwwwwwww
ほら、「明文化された客観的な根拠をあげて否定」してみろよwwww
出来なきゃ「提示出来ない」お前の負けだwww
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
荒らしは明確な削除対象でルール違反正にお前の言う

「明文化された客観的な根拠をあげて否定」

お前は自分で負け犬な能無しとお前の提示したやり方で証明したわけだwww
否定論者ってこんな程度なんだなwwwwwwwww
もうみっともないから二度とくるなwwwこんな馬鹿なかなか居ないぞwwwwwww


652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/26(火) 20:06:50 ID:89QUQiHj
結局のところ、>>639で挙げた主張を、何も否定できてないじゃんw
毎度の工作員レッテル貼りで喚いてるだけw

で、「9.11陰謀論」の確かな論拠、は誰も挙げられないんだねw
ここは根拠のない話を広めるための、デマを撒き散らしたい馬鹿者のスレだってことにも
反論できないわけだw

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/26(火) 20:30:22 ID:oyYRd4ZU
>>643
来年からが楽しみだ。
ただ、米軍が暴走する危険が出てくるなあ。

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/26(火) 21:51:49 ID:VHEZQ7ph
この馬鹿工作員 誰にも相手にされてないのに一人で議論してるつもりでいるんだな

この馬鹿工作員は藤田議員に思わず“反ユダヤ主義者”のレッテル貼りそこねた馬鹿です。
番組中にユの字も出てこないのにも拘わらず、勝谷のCIA認定に焦った馬鹿工作員は
それは“反ユダヤ主義者”だからだと素性を表してしまった訳です。

陰謀論、反米、なら分かりますが、ここで“反ユダヤ主義者”は通常あり得ない反応です。

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/26(火) 21:58:13 ID:VHEZQ7ph
因みにデーブスペクターがCIAなのは常識です。
自宅に米軍専用回線をひいてると自ら暴露しています。
百歩譲って911疑惑に対して拒絶するのはまだ理解もできるところですが
デーブスペクターのCIA認定を拒絶するというのは
一般市民としてもあり得ない反応ではないのでしょうか?

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/26(火) 22:10:04 ID:89QUQiHj
>>VHEZQ7ph
そうやって9.11陰謀論者がマトモな常識から隔絶した基地外だと
せいぜい宣伝しててくれw

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/26(火) 22:16:09 ID:meNNZqfE
この馬鹿工作員、自分が“馬鹿工作員”であると認めちゃったよwww

議論の輪に入ってるつもりになってるのがイタイねww

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/26(火) 22:40:21 ID:89QUQiHj
ねーねー、9.11陰謀論を信じてるここの住人ってみんな
meNNZqfEの言い分が マ ト モ だと思ってるの?

9.11陰謀論を信じてるのはこんな輩どもなのか、とROMってる人に思われちゃうぞw
それでもいいの?w

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/26(火) 22:43:34 ID:VHEZQ7ph
勝谷の 「この人やっぱCIAだわ!」

この一言は視聴者の意見を代弁してるよね
元々デーブスペクターはCIAと噂があったのは周知の事実
それがこの一件で日本人全員が
デーブスペクターはCIAだわ、と確信を持ったわけ

必死に拒絶しているのは馬鹿工作員だけwww

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/26(火) 22:52:48 ID:meNNZqfE
馬鹿工作員が誰かに同意を求めてるのにスルーされまくりウケルwww

馬鹿工作員てはぐれ子羊純情派なん?www

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/26(火) 22:52:58 ID:89QUQiHj
meNNZqfE=VHEZQ7ph?
マルチハンかよw
姑息w

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/26(火) 23:00:29 ID:VHEZQ7ph
議論を拒否られ仲間もいない最早妄想の独り言だけ
哀れ馬鹿工作員

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/26(火) 23:04:36 ID:89QUQiHj
>議論を拒否られ

議論を拒否ってる方が『 負 け 』なんだけどw
自分らの言い分を裏付けるような「論拠」、何にも出せないんでしょ?
反論・批判はお断り、てことなんでしょ?
そんな言い分に「正当性」があると思ってる妄想甘ちゃんがキミじゃんw

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/26(火) 23:11:29 ID:meNNZqfE
馬鹿工作員釣られまくりwww
もう“馬鹿工作員”のコテハンにしちゃえよwww

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/26(火) 23:13:05 ID:PcRPZCme
>工作員


坂井もまた、アメリカに帰化をせずに、日本人として、人生を終えます。坂井の遺品は、UCLA のSpecial Collections Librariesに
「サカイ・コレクションズ」として所蔵されています。

私は、この章に、「インテリジャーナリスト坂井米夫の愛国――反逆と勲章」というタイトルをつけました。というのは、
第二次世界大戦中、坂井は、ゾルゲ事件の尾崎秀美(『朝日新聞』特派員)と同じ視点で、
米国の敵対宣伝工作機関の戦略事務局OSS(Office of Strategic Service)の日本人部隊で対日スパイ活動に従事するからです。

彼にとっての愛国とは、国家への反逆だったのではないでしょうか。

日系ジャーナリスト物語 - 海外における明治の日本人群像
http://www.katiebooks.com/BkHisRafu.htm


666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/26(火) 23:13:16 ID:89QUQiHj
反論拒否&工作員レッテル貼りw
自説の論拠はゼロww

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/26(火) 23:45:11 ID:GYezvzCR
明治維新前後から外国に煽られて日本人と自称日本人がピーチクパーチクやるのはデフォ。
なぜかエラくなる必要があるんだという妄想に駆られて戦争までやった。
エラくねぇけどな世界征服の妄想だし人殺しに関与したかリアル人殺しだし。
で現在の21世紀の日本の混乱に続いていると。
これをどうするかなんだろうけど俺にはぜんぜん関係ねーわ。知識としては知った。



668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/27(水) 01:06:27 ID:stJz+OGn
工作員じゃなくて、ほんとに信じられないだけの坊だろう

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/27(水) 04:03:40 ID:stJz+OGn
>>667
どうする必要もないだろう。ただ自分の道が変わるだけだ。

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/27(水) 09:33:38 ID:Lyl3GX3/
>>410
>米国議会議員


下院軍事委員会 副委員長 ウェルドン議員(共和党)


”これは2000年にはモハメド・アタを逮捕できていた、テロ計画を阻止できていたことが明白だ。”
という主旨の発言してるな。
あと911委員会の委員を実名で非難してる。
”エイブル・デンジャーを911委員会で議論しない”という決定に関わった委員が特定されているとしている。



671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/27(水) 10:22:48 ID:QKAgySet
第三次世界大戦とうっかり口をすべらせた大統領いたな。
そこに向かって活動している組織あるかもよ。
何かを知っていて口がすべったんだろうから。


672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/27(水) 12:29:29 ID:sl8oWWWc
草脂肪ワロスwwww

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/27(水) 15:31:04 ID:PssYdqYb
>>590
そうだろうな

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/27(水) 17:33:35 ID:Svsjxxy4
>>643

乙。
菊池某とやらは日本ではまだ陰謀論がどうのこうのとぬかしてたけど、
世界中で疑問を持つ人が続出しているのが事実だったな。

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/27(水) 19:14:07 ID:stJz+OGn
世界はもう、どうやって犯罪者たちを逮捕するかで動いてんじゃないか?

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/27(水) 19:19:05 ID:Dm3OGA/W
イランとベネズエラが「世界」かよw

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/27(水) 19:29:42 ID:5aMaTWq/
未反応のテルミットが発見されちゃあ馬鹿工作員も黙るしかないわなww

てめーが侵略しよーとしてた相手に
国連で911自演暴露されちゃって
なんも言えず、顔真っ赤にして
逃げるように 退散www

あれれ?顔真っ赤んなってファビョリまくったCIA・スペクター氏とおんなじねww

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/27(水) 19:33:50 ID:Dm3OGA/W
>未反応のテルミットが発見されちゃあ

発見なんかされてねーし

>国連で911自演暴露されちゃって

暴露? なんか具体的な証拠のひとつでも挙げてたっけ?
反米国家の単なる嫌がらせ発言じゃんw

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/27(水) 19:45:13 ID:5aMaTWq/
馬鹿工作員にとっては
反米国家だと 単なる嫌がらせになるそうだ

ところが米英イスラエルが謀略国家である事実は知らン顔

反イラン国家米英イスラエルの核疑惑捏造
反イラク国家米英イスラエルの証拠捏造・侵略戦争・政権転覆

てめーが侵略しよーとしてた相手に
国連で911自演暴露されちゃって
なんも言えず、顔真っ赤にして
逃げるように 退散www

あれれ?顔真っ赤んなってファビョリまくったCIA・スペクター氏とおんなじねww
馬鹿工作員は都合の悪い情報はスルーしかできない議異論不能の白痴

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/27(水) 20:36:56 ID:Dm3OGA/W
>ところが米英イスラエルが謀略国家である事実は知らン顔

だからー、それが9.11の何か証拠になるわけ?
「○○という陰謀があったから、9.11もそうに違いない!」なんて
粗雑な類推は成り立たない、てことは何度も繰り返して指摘されてるじゃんw

>国連で911自演暴露

ネットで流布してるのと同レベルの「陰謀論」が語られただけじゃんw
新味のある証拠なんか何一つ無かったのに、どこが「暴露」w

>都合の悪い情報はスルーしかできない議論不能の白痴

これ、このスレの9.11陰謀論者のことだよねw
反論・批判に対しては議論拒否、て堂々と言い切ってたじゃんww

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/27(水) 21:06:31 ID:5aMaTWq/
馬鹿工作員が誰とも会話できなからって独りで引用スレしてるよww

てめーが侵略しよーとしてた相手に
国連で911自演暴露されちゃって
なんも言えず、顔真っ赤にして
逃げるように 退散www

テ〜ルミット〜 テルミット〜 制御解体テルミット〜

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/27(水) 21:12:34 ID:4McjDeUF
大阪大学の菊池誠先生。NISTって、科学的?それとも神秘的?
http://www.asyura2.com/10/warb6/msg/200.html

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/27(水) 21:14:32 ID:4McjDeUF
>>678
印象操作おつ。
見ちゃいないの丸分かり。怖いから見る気もないだろ。

911、WTCの粉塵の中に大量の爆破物質を発見
http://www.youtube.com/watch?v=MYN7ITW1a2E&feature=related

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/27(水) 21:16:36 ID:Dm3OGA/W
>>681
はいはい、工作員呼ばわりしてひたすら議論から逃げる、とw

反論されてる事を無視して、同じネタを蒸し返し、振りかざしw

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/27(水) 21:22:29 ID:Dm3OGA/W
>>683
そういう論文が(ネット上の二流科学誌に)提出された、てだけの話じゃん。
論文が提出されただけで、それが科学的に確かなことだと認められるとでも思ってるの?
追試すら一つもされてないじゃん。
ていうか、論文執筆者自身が、サンプルの提出を拒否しているがゆえに
だれも追試が不可能な状態なんだけどw
追試されたらボロが出る、と論文執筆者自身が認めてるようなものだよww

追試によって再現性を確認できない「論文」なんか、科学的に認められません。終了w

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/27(水) 21:22:55 ID:5aMaTWq/
馬鹿工作員がテルミットから逃げてて笑えるwwwwwww

テ〜ルミット〜 テルミット〜 制御解体テルミット〜

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/27(水) 21:25:43 ID:Dm3OGA/W
>>686
こちらの指摘に反論は一切できないわけねww

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/27(水) 21:36:44 ID:4McjDeUF
>>687
言葉遊びじゃん、動画出せば?w

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/27(水) 21:37:09 ID:5aMaTWq/
馬鹿工作員

国連暴露→反米だから意味がない
NATO諸国暴露→二流だから意味がない

ところが
イラクの証拠捏造→侵略・政権転覆
イランの証拠捏造→侵略工作
アメリカが謀略国家なのは明白

謀略国家アメリカの公式見解だけは正しいんだと
既に発見されちまったテルミットすら受け入れられないんだから
この馬鹿工作員は議論不能の白痴だわな

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/27(水) 22:10:04 ID:Dm3OGA/W
>>688
動画だけが証拠かよw
追試が一切為されてないのは紛れもない事実。
追試によって確認されていない論文など科学的に無意味だ、というのも科学的常識。
で、反論は?w

>>689
>国連暴露→反米だから意味がない

具体的な証拠は何も明示されてないから意味がない、と言ってる。

>NATO諸国暴露→二流だから意味がない

追試等の第三者による検証が為されてないから科学的に無意味だと言ってる。

>アメリカが謀略国家なのは明白

9.11「も」謀略だった、ということの証拠にはならない。

>既に発見されちまったテルミットすら受け入れられないんだから

例によって、反論は聞く耳持たず、実際は反論済みのネタを蒸し返し続ける馬鹿っぷりw

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/27(水) 22:16:46 ID:59phjjw3
日本語でやってんだけどアメリカとイランのスレだったのか

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/27(水) 22:29:05 ID:4McjDeUF
工作員じゃないよな、ただのド素人w

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/27(水) 22:32:57 ID:Dm3OGA/W
>ただのド素人w

そう考える根拠は?
また例によって「論拠なしの言いっぱなし」かw
印象操作乙ww

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/27(水) 22:34:53 ID:4McjDeUF
なに?工作員なの?w

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/27(水) 22:37:57 ID:dyRR9Ea4
横から、すみません。

告発サイト ウィキリークス Wikileaks org のアドレスを調べようと思ったら、

ぐぐるでも、やふでも出てこなかった? 何か、意図が働いているのか?

それはさておいて、アドレス知っている人がいれば、教えて下さい。

宜しくお願いします。

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/27(水) 22:40:56 ID:Dm3OGA/W
>>694
こちらの言い分に異論があるなら反論を寄こせと言ってる。
下らないレッテル貼りしかできないんならそれまでだけど。
所詮、「9.11陰謀論」を信じてる連中のレベルはその程度、ということだw

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/27(水) 22:41:03 ID:4McjDeUF
米国:サウジに5兆円武器 売却額史上最高、イランけん制(毎日新聞) アメリカが世界に売れるものは軍事兵器しかない
http://www.asyura2.com/10/warb6/msg/223.html
投稿者 近藤勇 日時 2010 年 10 月 27 日 08:06:51: 4YWyPg6pohsqI

http://mainichi.jp/select/world/news/20101021dde007030016000c.html

【ワシントン草野和彦】オバマ米政権は20日、サウジアラビアに総額で最大約600億ドル
(約4兆8700億円)の武器を売却する計画を決定し、米議会に通告したと発表した。
米メディアによると、米史上最高の武器売却額で、核・ミサイル開発を進めるイランをけん制する狙いがある。
米国は、イランと敵対するイスラエルへの軍事支援も拡大しており、イラン核問題の外交的解決が行き詰まる可能性を見越し、軍事的圧力を高める動きをみせている。
 国防総省によると、F15戦闘機を新たに84機売却し、サウジが保有する70機を改良する。
戦闘用の「アパッチ」や「コブラ」を含むヘリコプター190機も含まれ、売却計画は今後15〜20年にわたって実行される。
 イラン核問題に関する米国の最大の懸念は、イスラエルによるイラン空爆と、それに伴うイランの親米中東諸国への攻撃だ。
イスラエルにイラン攻撃を抑制させる見返りとして、米国はイスラエルの安全保障措置を拡大しており、今年は過去最大の約28億ドル(約2273億円)の軍事支援を決定した。
 シャピロ国務次官補(政治・軍事担当)は20日の記者会見で、サウジへの武器売却はイラン対策も踏まえたことだと認め、「サウジの安全保障を支援する」と語った。
 欧米など計6カ国とイランは、来月中旬に核交渉を再開する方向で調整中だ。ただイラン側は、交渉が再開されても
ウラン濃縮停止に応じないとみられ、ワシントンの外交筋は「イランが核兵器開発に踏み切らないよう、米国が抑止力を強めている」と分析している。

01. 2010年10月27日 19:19:31: FqDvXxU8vI
つーか。
早い話が、ビンラディン財団のある国がサウジ。
ま、不出来なオサマは勘当されてる事になってるけどね…。
バンダル・ブッシュと渾名されるブッシュ家とベッタリなサウジ王子とか居るけど、米国とイスラエルとは又別だから。
米国は相当自棄になってる感じがする…。

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/27(水) 22:42:25 ID:4McjDeUF
>>695
これか?

http://wikileaks.org/

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/27(水) 22:46:14 ID:4McjDeUF
>>695
つかokwaveにも・・・ご苦労さん。

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/27(水) 22:57:55 ID:dyRR9Ea4
>>698

それだ!
サンクス!



701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/27(水) 23:39:07 ID:xd1tSb2t
>>694
なに?釣り師なの?w

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/27(水) 23:51:52 ID:4McjDeUF
>>701
お、小物が釣れたw

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/28(木) 00:02:44 ID:UI/E1rF0
インドのメディア: 「中国は軍事力に自信過剰」 インド、日本、ベトナムによる連合体の設立を提案  (チャイナネット
http://www.asy●ura2.com/10/warb6/msg/201.html
投稿者 hou 日時 2010 年 10 月 25 日 21:36:54: HWYlsG4gs5FRk

http://japanese.china.org.cn/politics/txt/2010-10/25/content_21195404.htm

インドのシン首相が近々、日本やベトナムを訪問する。
インドのメディアは度々唱えてきた「中国は軍事力に自信過剰」との論調で、
インド、日本、ベトナムによる上海協力機構(SCO)のような連合体の設立を提案し、
非対抗的手段で中国を牽制している。

-------------------------------------
日本はもっと複合的な安全保障体制をつくっていくべき
アメリカ一辺倒では、アメリカが寝返ったらどうしようもないし属国化になってしまったのもそのため。

>つまり、「ハノイ協力機構」の創始国は5カ国、即ち、インド、日本、ベトナム、米国、韓国である。

中国を牽制するためには、間違いなく必要でしょう。

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/28(木) 00:34:58 ID:N/b4ZJ7t
馬鹿工作員が必死の引用レスしてるよwwだーれにも相手にされてないのにねw
馬鹿工作員に証拠を認めて貰う必用なんざ1oもねーんだよ
倒壊破片からテルミンが発見された。
これは911内部犯行の十分なほどの裏付けになる
もう疑惑の域を超えてるね。菊池誠もテルミンで踊っちゃうよw

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/28(木) 00:37:45 ID:N4k03iaj
>>697今はものすごく割安なんだよ。
兵器のバーゲンセール

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/28(木) 00:49:16 ID:N4k03iaj
>>704
→「爆発音を何度も聞いた」
→映像に爆発と、溶け散る鉄が映ってる
→爆発現場の瓦礫から、火薬の成分検出
あと何が必要なのだ?

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/28(木) 01:47:45 ID:eGRlDYmT
wtc7の解体制御以外に不可能な崩壊
ペンタゴンの穴
インサイダー情報

そのた諸々全ての情報を総合して判断すると内部犯行説はほぼ確実。
一方でアルカイダ陰謀説はまったく論理的に納得できる根拠なし

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/28(木) 01:53:09 ID:N/b4ZJ7t
世間に分かりやすいキーワードかな
ナノ・ テルミットは使えるとおもう。自然界では絶対ありえない物質だし
デンマークはNATOで首相も倒壊以前に倒壊予告を受けたと暴露してたしな
テルミットは疑惑じゃ済まされないから、既に陰謀論の域は出てるな。
存在しない事を証明しなきゃならないとしたらそれはアメリカの責任だろう

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/28(木) 02:11:32 ID:EcFaLbdj
>>703
>インド、日本、ベトナム

コレを早くからやって欲しかった
中国だけでは無くアメリカけん制にも使える
アメリカと朝鮮は入れて欲しく無いね。

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/28(木) 05:11:22 ID:pQ9HnvEY
>>685は、「追試」「追試」と偉そうに繰り返しているが、
NISTに拠るWTC−7の倒壊シミュレーションを、
世界中で、一体、誰が追試したと言うんだよ。 

NISTは、シミュレーションに使ったパラメータさえ公開してないんだもん。
第一に、NISTのシミュレーションは、三流科学誌にすら掲載されてないし、
査読にさえ通ってないのは勿論の事、「三流論文」にすらなってないんだよ。

結局、>>685は、「追試」にしがみつくしか能の無い落第生だな。
それこそ、>>685は、自分のお粗末なカキコの追試を受けるべきだね。
ま、このレスが追試になってしまったわけだが。 

落第生の意見を、このスレの誰が真剣に取り上げると妄想してるのかね〜。
易々と稚拙なカキコをすると、痛い所を突かれて藪蛇になるだけなんだよ。

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/28(木) 05:34:25 ID:h7VRhq1q
アメリカ政府による自作自演を否定する人って。

明らかに汚い金をもらって工作活動しているだけでしょ。

それか、よほどのバカ。


712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/28(木) 05:47:33 ID:N5n97jcF
清和会守り隊

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/28(木) 06:28:16 ID:RS/ZYgiC
911 EXPLOSIVE TESTIMONY - Chemical Engineer Mark Basile
http://911blogger.com/news/2010-10-26/911explosivetestimonyexclusivemark-basilechemical-engineer
EXCLUSIVE INTERVIEW!
Chemical Engineer Mark Basile - The first scientist who found thermite
in the World Trade Center dust discusses in depth his process of discovery
using the scientific method.
This interview is some raw footage of one of the world class experts appearing in architects and engineer's upcoming hard hitting documentary
"911 Explosive Evidence - Experts speak out"

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/28(木) 10:25:12 ID:sGyCd4e+
>>371
>元アメリカ国防総省の国防情報局(DIA)でアルカイダ追跡秘密作戦の任務を務め
>911事件が起きる1年以上前(1999年)からアメリカ国防総省がモハメド・アッタらを
>監視追跡対象においた秘密作戦「エイブル・デンジャー(SOCOMの管轄)」


アップロード日:2006年04月03日
Able Danger ソース:CNNライブ
http://www.youtube.com/watch?v=NlLKu8VtfIc

米国議会議員を交えて番組が解説


アップロード日:2010年10月09日
9/11 Report Is A Cover Up From Start To Finish! ソース:FOXテレビのインタビュー
http://www.youtube.com/watch?v=U9DQ4EpgYzY

00分47秒から本人が証言



715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/28(木) 10:31:15 ID:9uhFA2QK
n

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/28(木) 11:26:21 ID:h978vi02
>>564
こういう事情を今の世代もまったく知らないんだから今の世代が近隣の国と対立するのはデフォ。


717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/28(木) 13:08:08 ID:Ln/m8Ss/
韓国駐箚軍参謀長

かんこく ちゅうさつぐん さんぼうちょう

韓国駐箚憲兵隊司令官

かんこく ちゅうさつけんぺいたい しれいかん


718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/28(木) 15:31:34 ID:BTwBNMXJ
>>702
それをスルーしないで自白すんなよ、バカw

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/28(木) 16:02:20 ID:TtAKehA4
>>711
よほどの馬鹿なんだろうよ

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/28(木) 17:49:53 ID:OXa6kU8X
>>all

9.11事件とはアメリカ中枢による軍事作戦であった事は多くの証拠がありその通りだろう。

では、何を目的にアメリカ中枢は9.11事件を起こしたのだろうか?

9.11事件後にアメリカ政府機関として設立された巨大官庁 アメリカ国土安全保障省DHSというのがある。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E5%9B%BD%E5%9C%9F%E5%AE%89%E5%85%A8%E4%BF%9D%E9%9A%9C%E7%9C%81

この設立と9.11事件とは関係しているのではなかろうか?
では、アメリカ国土安全保障省DHSとはその設立の本当の目的は何なのだろうか?
対テロ戦争のためなどという子供だましの理由ではない事は確かだ。

私はそれは近未来において地球気候が大異変を起こしてしまう事に対する国家安全保障上の
理由から起こされたのだと考えている。

DHS設立を提言していた気候変動に関するペンタゴンのレポート:
http://nobuokimura.hp.infoseek.co.jp/Pentagon%20Report.htm

今現在、熱波と寒波がなぜ各地を襲うのか: その原因は熱圏崩壊 : http://madoromi2u.blog.so-net.ne.jp/2010-10-09-1
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&source=hp&biw=1048&bih=510&q=%E7%86%B1%E5%9C%8F%E5%B4%A9%E5%A3%8A&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

果たして真実か? : ビルケランド電流原因説: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sky/1286725207/


721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/28(木) 19:00:23 ID:N4k03iaj
このだけ状況証拠を提示されながら、尚アメリカ政府をかばおうとする人間の心理が分からない。
かばおうと犯罪者たちによって、なんの理由も無い人が、一体いくら虐殺されてきたことか…。
人の心がないのか…。

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/28(木) 20:00:16 ID:h7VRhq1q
>>721
おそらく、アメリカ占領軍による教育政策によって、
戦後日本人頭の中が、あれにされちゃったからね。

東京地検特捜部はアメリカが創設し、今でもアメリカの支配下にあるように
文部省や日教組なんていうのは、アメリカが作ったアメリカが管理している組織だし
それを見破れないような変な教育受けて頭になっちゃったのが日本人。
俺も騙されていたけど、売国奴の小泉首相誕生で、ようやく詐欺的な構造に気づいた


723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/28(木) 20:39:32 ID:z9yw6RMw
>>619
>wwwwwwwwwwすげ〜脊髄反射www顔真っ赤すぎwwwwwwww
お前の方がよっぽど必死だよwww
こっちは「答えてる」だけだしなw

>しつけ〜よwお前の世界じゃ答えてるだけなんだろうが一般的にそんな理屈は通用しないwwゆとりww
嫌だったら無視してればいいんだよww

「俺が何を言おうとお前が無視してれば問題ないだろ!」て?
そのゆとり理論のどこが「一般的」なのかな?その「根拠」は?
無視したら寂しがるくせにw

>俺も以前に言ったが俺とお前のそのやり取りの時はもうお前の公式論に納得いった後なのww何の根拠を出せと言うんだwwwww
はあ?とりあえず「俺がお前に初めて根拠を要求した部分」のコピペな。
【 989 】: 名無しさん@お腹いっぱい。 2010/10/05(火) 03:01:37 jpA9AFPT ID検索
「プロのパイロットの意見」と書いてるし、ソースまで貼ってるだろ?
逆に「難しいというプロのパイロットの意見」を持ってこないと反論にならないと思うんだけど。
結局、お前の意見は「素人の思い込み」だけが根拠なわけねwwww

あくまで「議論」の途中で要求してるんだが……

>お前のレスは俺に絡みを含んだものはないのか?w読み返してみろw池沼wwwww
無いよ。俺は「答えてる」だけ。「先に仕掛けた方」が一方的に悪い。

>何度も言わせるなwお前が決める事じゃねえよww俺がお前とのやり取りで陰謀論者と同じ括りでレスされた事が不満なんだよw
ああ、やっぱり「書いてないけど俺がそう受け取った」なのね。
で?それを世間では「イチャモン」と言うんだがwww
俺の方にその意図は無かったし、事実として書いてないんだから知ったことじゃねえよwwwww

>何回同じ事言わせるんだよwwww俺がこのスレでスレチな発言書いてるのは理解してるし、お前とのやり取りが終わり次第またROMに戻るよww
じゃあ、やめろよ。
俺は「答えてる」だけだしなw「原因」はお前。

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/28(木) 20:43:10 ID:z9yw6RMw
>>620
>俺以外の住人もスレチと言い出してますが・・・wwwwっで説ってなんだww常識だww
で、そいつらは「スレチである明文化された客観的根拠」出したの?

>そしてスレタイを勝手に解釈するなww
してないぞ?「スレタイの内容」を批判してるだろ?アホなの?
俺は「スレタイの内容について議論することがルール違反」な根拠を出せと言ってるんだが。
2chではそれが普通のスタイルだぞ?

>まかり通ると言うなら一つのテーマに細分化されたスレタイが存在する必要性と理由を見てる人間が納得する形で表せww
で、ここが「そういうスレ」だという「根拠」は?
昔からずっと双方の議論で伸びてるスレなんだが。「25」になって何を今さら……

>その明文化された削除ガイドとやらで他の住人は納得するのかよwwしてみろww
「ルール」て納得するかどうかに関係ないから「ルール」なんだけどwwww
小学生の学級会かよwwwww
お前って、「根拠」て言葉からは徹底的に逃げるよね。

>この辺なら気持ちよくお前の否定論を展開でるぞw
意味解らん。ずっとこのスレで否定論やってるが、なんでお前の「俺様ルール」で制限されなきゃならんのだ?

>このスレ的に否定論者も受け入れるスレだったんだろ。ただそれとルールはまた別な話だw
ねえ。いいかげんお前の言う「ルール」の「明文化された客観的な根拠」を出せよw
俺はとっくに出してるんだがwwwwwww
俺は2chのルール内でカキコするだけのことで、お前の「根拠のない俺様ルール」はどうでもいいんだがw

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/28(木) 20:46:34 ID:z9yw6RMw
<続き>
>上で論破してるけど沿ってねえよw
沿ってるよ?「9.11内部犯行説」について議論してるんだから。
「テーマ」に対して賛否両論あるのは当たり前だし、2chではそれが普通。
どうしてもアンチを排除したいならテンプレでローカルルールを作る。みんなそうしてる。

>もうこの辺りになってくると俺のレスとか意見は完全無視だからなwwwウケルwwお前こそ荒らし認定されだしてるじゃね〜かよwwww
お前もされてるけどなwwwwwww
で、どの辺がお前の意見を無視したんだ?

>>622
>だからそういうスレの存在否定してね〜よww
ならそれで終わってるじゃん。アホなの?

>根拠も実証も2chにゴロゴロあるだろがwwそれも用意しないとだめなのかよwゆとりww
「根拠?あるよwww自分で探せwww」か?
ホントガキだなwww俺は学生だが、まさか俺より年上じゃないよな?
それでは「根拠を提示した」ことにならんぞ?
まして俺は「逆の事例」を幾らでも2chの中から持ってこれるわけで、
つまりそれは最初から「根拠」でもなんでもないんだよ。
だから「明文化された客観的な根拠」を持って来いと言ってるわけだ。
俺はすでに提示してる。いつまで逃げるんだ?

>ちなみに住人からスレチ扱いされだしてるのが根拠と実証になると思うが??wwww
ならんよ。こいつらは「自分が気に食わない意見」を排除したがってるだけ。
「議論も出来ないカス」にすぎん。
「異論」がぶつかりあってこその2chだろうがwwwどこのスレでもそうだ。

>お前が何時までもスレチを認めないからだろww
だから「スレチ」である「明文化された客観的な根拠」は?早く出せよwwww

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/28(木) 20:48:31 ID:z9yw6RMw
>馬鹿に説明するのにしかたなしに拡散させて分かりやすくしてるつもりなんだよw
「根拠」が提示出来ないから「話を拡散させて逃げてる」だけじゃん。

>ってか俺がスレチな事でお前のスレチが相殺されるとか思ってるのか??wwアホかよww
されない。「スレチ」なのはお前だけだしwwww

>上のも書いたが根拠云々はお前のレスに納得いった後だから。ってかその事実を無視したレス続けるなよwwwww
上にコピペ貼っといたから。それが「事実」な。

>お前の強みは俺のスレチなレスだけだなwwww
・絡んだ→絡んできたのはお前。俺は答えてるだけ。
・俺を陰謀論者扱いした!→俺はそんなことどこにも書いてない。
・俺が納得してるのに突然「根拠」を要求した!→議論の途中で要求してる。
・お前はスレチだ!→スレタイに反論したらスレチなんてルールは無い。「削除ガイド」でも認められてる。
・根拠や実証なんていくらでもあるよ!→能書きはいいから早く出してよ。
こんな感じだけど……ずっとこれでループしてるなwww
あれ?もうパーフェクトゲーム?

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/28(木) 20:50:32 ID:z9yw6RMw
>>637
その「間違ってる部分」はいつになったら具体的に指摘出来るのかな?

>>645>>650
で?具体的にどこが「負けてる」のかな?
つか、お前だれ?
705の性格からして自演は無いだろうから、過去に俺に論破された負け犬くん?
それとも相手にもしなかったカス?

>>651
「荒し」だという根拠は?
ただ単に「論争で勝てなくて悔しい」だけだろ?
「根拠をあげた批判」はその削除ガイドではっきりと認められてる。
残念だったなwwwwwwwwww
「・掲示板の趣旨に関係があり、論理的で主観だけではない批判は残します。」
逆にお前らはアウトだぞ?
「・雑談系以外の専用板では、全く情報価値の無いもの・真面目な議論や話し合いを目的としないもの・
板の趣旨よりネタを優先するもの・客観的な意見を求めないもの・等の、複数の状態に当てはまる時、削除または移動対象になることがあります。」

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/28(木) 20:58:23 ID:EcFaLbdj

何一人で自演スレ潰ししてんのかね…
あぼーんしたら一切見えないから意味ないですよ?


729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/28(木) 21:03:14 ID:x3ZxNj8b
>>704
>「爆発音を何度も聞いた」

実際に倒壊が起こる何分も何十分も前に聞いた「爆音」にどんな意味が?
ちなみに、火災現場なら爆発物なんか無くても「爆音」なんか当たり前だぞw

>映像に爆発と、溶け散る鉄が映ってる

「爆発」って噴煙が吹き出してるだけだろw
溶け落ちてる金属がどうやって「鉄」だと断定できるのか教えてくれw

>爆発現場の瓦礫から、火薬の成分検出

検出したと言い張ってる論文が出てるだけ。
検証はされてない。て言うか、その論文を書いた当の研究者自身が
検証に必須なはずの「粉塵サンプル」の提出を拒んでる。
検証されちゃ困るのか? 自説が「正しい」と他の科学者の手で確認されれば
何よりの裏づけになるのにねぇw

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/28(木) 21:23:16 ID:x3ZxNj8b
>>707
>wtc7の解体制御以外に不可能な崩壊

「不可能」だと断言できる根拠は?w

>ペンタゴンの穴

まーだそんなこと言ってんのかよw
どんだけ情弱なんだw

>インサイダー情報

プットオプション云々の話か?
9.11以前から、航空会社株を勧める投資家向けメルマガの記事もあったし
別に不思議なことでもないんだがw

>アルカイダ陰謀説はまったく論理的に納得できる根拠なし

http://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/index2.html
http://sp-file.qee.jp/cgi-bin/wiki/wiki.cgi?page=%A3%B9%A3%B1%A3%B1%B1%A2%CB%C5%CF%C0
上記2サイトの記述の中から、に限ってもいいけど
どこに納得のいかない箇所があるのか、具体的に指摘してみせてくれないかw

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/28(木) 21:44:58 ID:x3ZxNj8b
>>710
>NISTに拠るWTC−7の倒壊シミュレーションを、…

「報告書」と「科学論文」を一緒くたにすんなw
「科学論文」として提出されたものが、その客観的検証を当の本人によって
拒否されてたら話にならん、と指摘してるんだが。
論文の内容自体にも、不備を指摘されてるしねw
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1232851232#CID1239812177
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1245280799#CID1255367622

NISTの報告書の内容について批判すべき点があるなら、
どうぞご随意にやればいいじゃん。ただし「具体的」にねw

>NISTは、シミュレーションに使ったパラメータさえ公開してない

童子丸あたりのデタラメに騙されてるなw
部材や接合箇所の強度等のパラメータは、別の文書でキッチリまとめられてるぞ。
報告書の中でも、その文書のタイトルを挙げて、そのデータを参照してると
明確に述べてるし。
それに、報告書の中でシミュレーションに用いたソフトの名前
(建設業界では非常にメジャーなソフトらしいが)も挙げてる。
そのソフトと上述のデータを使えば、NISTとおおむね同条件のシミュレーションを
行うことも不可能ではないはずなんだが。
そんなにNISTに文句があるなら、自分らで検証してみせりゃいいのに、
なんでやらないんだ?w

732 :705:2010/10/28(木) 21:51:50 ID:gVFz/RDP
ぶほw
俺はもういいと思ってるが、どうしてもって言うならこの先はお前流に言わせればお前の責任になるが続ける??ww
荒らしの相手とかめんどいしwwどうしても悔しいならまたレスしてww

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/28(木) 22:23:50 ID:zKWzXPs6
>>731
いやべつにNIST最終報告書には「この報告書は科学的ではありません」という意味のこと書いてあるよ。
利用できた情報が完全ではなく、精度も保証されていなかったとしているんだから、
出来上がった報告書の情報は完全ではなく、精度も保証されていないよ。


NIST最終報告にて崩壊の過程は "probable" と表現されている。

6.14.1 Approach to Determining the Probable Collapse Sequences P.143
6.14.6 Probable WTC 1 Collapse Sequence P.150
6.14.7 Probable WTC 2 Collapse Sequence P.151


"However, the available information, as extensive as it was, was neither complete nor of assured precision." P.143
訳すと、
”しかしながら、広範にわたり利用できた情報は完全ではないし、精度も保証されておりませんでした。”

だな。


734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/28(木) 22:50:05 ID:N/b4ZJ7t
馬鹿工作員は都合が悪くなると長文の自演連投始めるだろ?
馬鹿工作員はテルミットの発見を>二流だから意味がない。反論済み
としか答えられない馬鹿だから出来れば相手にしないで欲しいな?

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/28(木) 22:55:55 ID:N/b4ZJ7t
テルミットの発見は確固たる事実だからもう消せないよ
馬鹿工作員が何を叫こうがそれは負け犬の遠吠えでしかない
議論不能の馬鹿だからスルー必須

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/28(木) 23:01:41 ID:x3ZxNj8b
>>734, >>735

>>731のリンク先の記述にぜひ反論してみせてくれw

>二流だから意味がない。反論済み

そんなこと言ってね―しw 捏造乙ww

反論から逃げ回って議論を拒絶して、安全地帯に閉じこもってるだけのくせに
口先だけは偉そうなんだなw

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/28(木) 23:04:28 ID:HYIHKDCl
大阪大学のURLとか出しちゃうのヤバくね?

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/28(木) 23:18:06 ID:BTwBNMXJ
>>728
確かに自演している連中は元々真面目に議論する気なんてないから無視するだろうな
でもROMしてる第三者には意味はあるんじゃない?

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/28(木) 23:30:52 ID:H7v27bwk

イラク戦争、市民の死者は6万人超 機密暴露サイト公表 2010年10月23日11時43分
http://www.asahi.com/international/update/1023/TKY201010230129.html

ウィキリークスの創設者ジュリアン・アサンジュ氏は23日、ロンドンで記者会見し、

「民主国家は戦争を始める際に常にウソをつく。イラクでもそうだった。そのウソを暴いていく」と述べ、

さらなる米軍の機密公開に踏み切る考えを示した。



740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/28(木) 23:41:56 ID:EcFaLbdj

ロムしてる人もあぼーんして見てるよ
長文と意味の無い勝ち誇った ww ばっかで見づらいし

基本上げなのになぜ下げるのか…

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/28(木) 23:52:30 ID:N/b4ZJ7t
馬鹿工作員は勝手に引用レスしててキモイね
テルミットの発見は決定的証拠の一つだから総論否定するしかないんだろう

馬鹿工作員は米政府が公式に認めない証拠は全否定するだけだからCIA・スペクターと同じ論法

アメリカ・イスラエル・デーブスペクターは醜態晒しても必死に擁護
イラン・ベネズエラが国連で公言しても反米国家のレッテル貼って全否定
NATO諸国イタリア・デンマークが決定的証拠をだすと総論否定
しかしアメリカ・イスラエルが証拠捏造して侵略・政権転覆した前科のある謀略国家だと否定できなくなると、それとこれとは別だという
アメリカ・イスラエルこそ前科持ちなのだから“謀略国家”のレッテル貼られて文句も言えない筈だが?


742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/28(木) 23:58:11 ID:x3ZxNj8b
>勝手に引用レスしててキモイね

オマエが答えようとしないだけだろww

馬鹿陰謀論ビリーバーは陰謀論に噛み合わない、都合の悪い証拠は
無かったことにして無視、質問にも答えず全否定するだけw

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/29(金) 00:00:17 ID:PvMSiU1B
>wikileaks

日本での火消し意味なくなるだろ


744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/29(金) 00:14:49 ID:ndWDFrRn
>>739
意外にも国内より国外のほうが消されやすいもんなんだが
この人の場合どうかねえ

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/29(金) 00:28:08 ID:XOhJhZg7
>>730
そんなホラ吹きだらけの詭弁羅列糞サイトなんて貼るとか頭おかしいんじゃね
頭の弱い奴はそういうの見て騙されるんかな

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/29(金) 00:32:47 ID:6WD1DwVx
>>744
一人やたって無意味だろ? やるなら全員やらなきゃだわ
暴露されちゃ困る事があればの話だが

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/29(金) 00:33:55 ID:usdOJZ+/
>>745
>そんなホラ吹きだらけの詭弁羅列糞サイトなんて貼るとか

どこがホラで詭弁なのか、具体的に指摘してみせてから言いなよ、そういうことはw
どうせ言えないんだろうけどw

748 :3年前の放火殺実行犯(阪大工学部大学院1在学中):2010/10/29(金) 00:35:19 ID:ChxFTpS/
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/lovesaloon/1288172099/l50

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/29(金) 00:35:29 ID:6WD1DwVx
馬鹿工作員の手口

菊池誠の陰謀サイトに持ち込んで無限ループ

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/29(金) 00:38:37 ID:XOhJhZg7
アルカイダ陰謀論の具体的な論理的な根拠って述べられたことないよね
オウムのサリン事件などは、具体的な実行犯の心境や行動や組織の全容が
報告されてるけど、アルカイダ陰謀論にはそういう信憑性のあるものは全くのゼロ。
出来の悪い勧善懲悪の物語というのがいいとこ

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/29(金) 01:29:31 ID:Nt9F3pBO
オレ思ったんだけど、崩壊理論て溶解して脆弱になったト仮定した崩壊も制御解体だとしても自重を利用するのは一緒なんだから、奇跡的にほぼ垂直に高速で三棟とも崩落した方が不可思議だと思う。
計算された解体と同じように崩れたのにそれで当たり前って考え方がわからない。

疑惑に跡付け検証をつけてきたのも公式発表だし。

論破済みとか騒いでる意味がわからない。
強度を失うと垂直に崩落する設計のビルがあの崩れ方したならわかるけど、衝突耐性のあるビルが横からの衝撃で二棟とも奇跡的に鉄骨が高温により強度を失い、垂直崩壊??
公式信じて、奇跡が起こったんだ!!とでもおもってるのかなあ?



752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/29(金) 03:10:08 ID:1uisOKSr
"工作員"とか言ってる奴ら、自分らの書き込みのこと分かってんの?
見るからに真面目に議論する気がない愉快犯的書き方になっていることすら自覚できないバカのくせに
きくちゆみとか、そういった連中はお前らこそ工作員だと思ってんだよ

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/29(金) 04:24:13 ID:6WD1DwVx
>>752
工作員のレッテル貼りには触れないのはなぜかな?

“陰謀論者”
“反米主義者”
“反ユダヤ主義者”
“反イスラエル主義者”


754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/29(金) 04:29:36 ID:ndWDFrRn
ビンラディンがフランスにテロ予告やったらしいけど
とうとう映像すら出せなくなったというのが現実を物語ってる
本物かどうか検証されたらかなわんからねw

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/29(金) 09:23:18 ID:cFtCACsI
負け犬がまた吠えてるしwwwww


756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/29(金) 09:39:44 ID:yww8N2dr
結局日米同盟って信仰心とか秘密結社とか上の連中ではそういう同盟なのな。
すげーはた迷惑。日本のメーソンロッジの会員名簿が漏れてたのにはビビったけどw
マジだとは思っていなかったから。社会のしくみにはまともでないところがあるよ実際。


757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/29(金) 11:46:27 ID:hu3Hpix+

軍事郵便で合成麻薬密輸 軍属ら米国人2人逮捕 2004/08/05 17:14
http://www.47news.jp/CN/200408/CN2004080501006928.html

麻薬乱用、米兵14人を処分 横須賀基地の米巡洋艦 2005/02/28 10:45
http://www.47news.jp/CN/200502/CN2005022801002831.html

さらに14人が麻薬使用 米海軍の空母乗員 2005/03/01 11:17
http://www.47news.jp/CN/200503/CN2005030101002841.html



758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/29(金) 12:19:41 ID:++VHnsEM
このスレでは、盛んに911事件へのユダヤの介入が話題になっているが、
アメリカがどうして、ここまでもユダヤ勢力の言うなりになっているのかを、
色々考えて、こういう説を思い付いた。 

ご承知の様に、J.F. Kennedy, Jr. は、
1999年に飛行機事故で亡くなったとされてるが、
これは実は「事故」ではなく、ブッシュ父子とクリントン夫妻の指図に従った、
イスラエルの諜報機関モサドによる他殺だという「説」が有る: 
http://www.asyura2.com/0505/bd41/msg/147.html
http://www.tomflocco.com/fs/PurgeTheEvil.htm
(単なる説とか噂ではなく、大陪審での証言にも基づいているわけで)

当時の J.F. Kennedy, Jr. は、ヒラリー・クリントンにとっても、
上院議員の席を狙う政敵だった訳で、消した方が有利という充分な動機も有る。

こうやって、アメリカでは、共和党も民主党も、政治家達のほぼ全員が、
「ユダヤ勢力の言う通りにやらないと、こういう暗殺事件を暴露してやるぞ!」
ってな具合に、モサド等に脅されてるんではないかな。

そうやって、殆ど政治家全員がモサドに痛い所を掴まれていて、
イスラエルやユダヤ勢力には、いつも頭を下げ続けなければならず、
ユダヤに米の政治全体を牛耳られてるんだとすると、万事上手く説明がつく。

さて、このカキコに対して、どれくらいの激怒レスが返って来るかで、
このスレに潜む工作員の数も自ずと知れると言うもんだ。 
これは、かなり面白い実験になるな。 

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/29(金) 14:08:03 ID:XOhJhZg7
>>747
sakuとかいう電波サイトはこういうことを平気で抜かしてるみたいだが、これが詭弁以外のなんだというのか

「自然倒壊するものが火災で倒壊しても不思議はない」
http://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/implode.html

その他にも高層ビルがwtc7のように崩壊した例があると嘘をついて、
wtc7の火災崩壊論を無理やり肯定してるところなど、全体的に見て嘘と本当のことをおりまぜた詭弁サイト

そしても一つの電波サイト
http://sp-file.qee.jp/cgi-bin/wiki/wiki.cgi?page=WTC7%A4%CE%C5%DD%B2%F5%A1%A1%A1%CA911%B1%A2%CB%C5%CF%C0%A1%CB

更にこっちは防衛大学耐衝撃工学研究室の研究なるどこにも相手にされていないトンでも理論をあげてwtc7の崩壊を正当化してみたり。
肝心なwtc7が火災で崩壊するという根拠はなにもあげられていない。

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/29(金) 14:27:27 ID:1uisOKSr
>>753
お前さ、本気で自分らが陰謀論者のふりが出来てると思ってんの?
自分らの書き込みをよく読み返しなよ
それで分からなきゃ、ホントの馬鹿だ
これじゃ連中からお前らが"工作員"だと思われても仕方ないな

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/29(金) 14:28:47 ID:1uisOKSr
>>753
お前さ、本気で自分らが陰謀論者のふりが出来てると思ってんの?
自分らの書き込みをよく読み返しなよ
それで分からなきゃ、ホントの馬鹿だ
これじゃ連中からお前らが"工作員"だと思われても仕方ないよな
ちなみに俺個人は挙げられたようなレッテル貼りはしてないぞ

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/29(金) 19:22:05 ID:Czea+wj/
>>732
俺はお前に「答えてる」だけ。
元々お前が絡んできたから相手してるだけのこと。
レスしてこなきゃ相手にはしないよ?

>>759
あのさww
「火災崩壊した鉄筋建築」なんて幾らでもある。
もちろん「火災崩壊したビル」もある。
http://www.archive.org/stream/fireproofconstru00amerrich#page/n27/mode/2up
火災で「完全崩壊」した超高層ビルはWTC7が世界初だ。
もちろん「WTC7と同じ条件の火災」も世界初なんだけどな。
ただそれだけのことじゃんwwwwwwwwww
例えばよく引用されるウィンザービル火災では上部が崩壊して鉄骨が飴のように曲がった。
つまり「どんなビルも物理的に火災崩壊の可能性を持っている」
そして「そのビルが崩壊するに足る条件が揃えば崩壊する」だけのこと。
「ビルは火災崩壊しない」なんてたわごとは「ビルは絶対に崩れない」と言ってるのと同じだww
世界中のどんな専門家も「ビルは火災崩壊しない」なんて言って無い。
現実にウィンザービルも火災による強度劣化の為に使用不可能となり解体された。
北京でも花火でTV局の別館が大火災になったが、消火されたもののやはり使用不可能。現在撤去待ちだ。
以上は「消火された」にもかかわらず、だ。WTC7はろくな消火すら出来なかった。

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/29(金) 19:41:20 ID:XOhJhZg7
>>762

残念ながらwt7のように完全崩壊したビルは高層、超高層ビルを含めて存在しないんだけど。
君の上げた部分的な崩壊したビルを示しても、例のwtc7の完全崩壊はなんら正当化されない
そもそも火災にあえばどんな建築物も、強度が弱くなるなんてのは当然の話で、
しかしそれをもってwtc7の完全崩壊を支持する根拠にはならない。

wtc7のように物の数秒で完全崩壊した例を上げてみなよ。
できなければsakuraは嘘つきの電波サイトということでいいな。

防衛大学の電波説を載せたサイトについては反論なしかw

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/29(金) 19:55:52 ID:ScOf5ylI
>>758
もう工作員はかなり減らしてると思う。円高すぎて、経費が大きい。
もう別の作戦に移行してる。民衆がいくらバレようが騒ごうが、戦争や恐慌に持ち込む禁じ手。

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/29(金) 22:44:08 ID:du8Vc9fS
>自分らが陰謀論者のふりが出来てると思ってんの?
>俺個人は挙げられたようなレッテル貼りはしてないぞ

馬鹿工作員がしっぽ出しちゃったねww
馬鹿だから自分で何書いたかも理解出来てないんだねww

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/29(金) 22:53:58 ID:wECXiNsp
単発で自演しても無駄なのに…


>>758
ケネディはアメリカのアイコンみたいなもんだからな…
息子すら政治に興味が無かったとはいえいるだけでケネディジュニアは偶像に
繋がっていくし、踏み潰して抹殺したいのは判らんでもないが…

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/29(金) 22:58:01 ID:GEUNiqnb


恐喝未遂容疑で内閣事務官逮捕=首相官邸を捜索−警視庁
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010102901011



768 :705:2010/10/29(金) 23:19:27 ID:qEzExeq6
>>762
お前が相手にされてないんだよwww
まあいいやw構ってチャンのゆとりは自分の事棚あげて主張だけしてれば成り立つと勘違いしてるようだしww
自分で書いてるレス読んでアホを世間に晒してるとわからないものか・・ゆとりだし無理かww
もうこの手のレスもしません^^どうしてもと言うならちゃんとお願いしなさいwwじゃね^^ノ

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/29(金) 23:33:47 ID:usdOJZ+/
>>759
>防衛大学耐衝撃工学研究室の研究なるどこにも相手にされていないトンでも理論をあげてwtc7の崩壊を正当化してみたり。

この防衛大の研究を「トンデモ」だの「電波」だのと決めつける根拠は?

>肝心なwtc7が火災で崩壊するという根拠はなにもあげられていない。

リンク先のSkeptic's Wikiの記述でも、防衛大の考察からは
「WTC7の一階部分が崩壊したことが十分に考えられる」と言ってるだけだよ。
WTC7の崩壊プロセスについては、NISTの報告書やStructure Magazineの記事等も
挙げてるし。読めないの?w

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/29(金) 23:39:32 ID:du8Vc9fS
まーた馬鹿工作員の無限ループかよ

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 00:22:05 ID:dRO5/a1R
>>770
オマエが自分の言い分の「根拠」を堂々と示してみせればいいだけの話。
根拠がないなら、議論として明らかにそっちの「 負 け 」。
そっちがダラダラ逃げ回ってるのが「無限ループ」の原因なんだけどw

>>729, >>730, >>731あたりも反論がないなw
で き な い ん だ ろ ? w w

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 00:34:46 ID:zfF5b7S8
>>767
なんだその謎の事件は…。
それは見逃せない記事かも知れない。
植草事件系か、日本の膿が出されているのか…。

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 00:41:40 ID:Tzasuckx
>>771
全然違う
あんまり勘違いでしつこいから一言だけいっとく

ここは内部犯行前提のスレなのだから あんたがスレチ
新たな情報や世間に広めるのが目的なのであって

あんたみたいに内部犯行以前の問題で無限ループされると邪魔になってしまう。
あんたの長文連投は 内部犯行を否定=このスレを否定 してるだけなのだから
通りすがりの人が嫌気をしてしまわないように今後は控えてくれないか?

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 00:42:27 ID:dRO5/a1R
忘れてたのでレスしとこう。

>>733
>利用できた情報が完全ではなく、精度も保証されていなかった

研究室の中での、完璧な実験環境の中ででもなきゃ
「完全な情報」を集めることなんかできるわけもない。
ましてや、あれほどの広汎な破壊が為された状況を、事後に検証しようとしたって
精度の低い、不充分な情報にもとづくほかないのはやむをえないことだ。
しかし、検証する上で、そうした「データが不充分な箇所」については、
データに幅を持たせて何段階かの合理的な推測値を用意した上でシミュレーションに臨むなど、
可能な限りの科学的厳密性を保つ方針を貫いてもいる。

「この報告書は科学的ではありません」なんてのは曲解も甚だしいね。

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 00:45:44 ID:dRO5/a1R
>>773

これまで何年もずっと陰謀論派と否定派との議論で成り立ってたスレを、
今さら「反論はお断り」ってかw
どこまで逃げ腰なんだよww

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 00:52:29 ID:Tzasuckx
>>775
お前が勝手に議論の輪の中に入っていると勘違いしていただけ
倒壊現場からテルミットが発見された時点で終わってるのだよ
おまえのような工作員は議論不能だから
もう誰も相手にしない

アンカも引用レスもしないでくれないか

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 00:56:42 ID:nvj7Mw0j
>>772
管政権にダメージ与えたいんだろうな
アメリカ辺りからまた命令されたんだろw

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 01:12:34 ID:Egwl1hrs
>>769

そのサイトがそのトンでも論を紹介してるということは、それを積極的に支持してることになるよ。
トンでも論を採用するサイトは電波サイトと言えるねえ。
そうそうあんたはwtc7が地震で崩壊したという根拠を提示して証明できるんだろう。是非やってみてくれ

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 01:14:37 ID:dRO5/a1R
>お前が勝手に議論の輪の中に入っていると勘違いしていただけ

オープンな掲示板で、スレの内容に沿った投稿をしてるんだから
何も後ろ指さされる筋合いはない。
しかも2ちゃんは匿名が前提だし、このスレもコテハンを使ってる人は
ほとんどいない。
常連同士の雑談スレのような親密な場を想定すること自体無理がある。
自分たちの言い分が正しいと思うんなら、堂々とこちらの主張に反論して、
こちらを論破してみせればいい。
こちらの指摘から逃げるのは、自分たちの主張の正しさに自信がない、と
認めてるも同然なんだがw

>倒壊現場からテルミットが発見された時点で終わってるのだよ

それが勘違いだ、とこちらは指摘してるんだが。
少なくとも、あの論文は科学の現場でまったく評価されていない。
「終わってる」などとは到底言えない。

>おまえのような工作員は議論不能だから
>もう誰も相手にしない

議論を拒否して逃げ回ってるのはそちらの方だと何回言えば分かるの?

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 01:17:04 ID:Egwl1hrs
>>769

それとinstがどうのと言ってるが、そのinst自身は地震崩壊説など採用してないぞ。
その時点でお前の主張にはなんの理論的一致点もないデタラメであることがわかる。
INSTのも自分の言葉で説明もできないんだろどうせ

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 01:19:27 ID:dRO5/a1R
>>778
キミ馬鹿なの?

>そのサイトがそのトンでも論を紹介してるということは、

だーかーらー、その「防衛大の耐衝撃工学研究室の研究」をトンデモ論だと
決めつけてる根拠は何なのさ。それを尋ねてるんだけど。

>そうそうあんたはwtc7が地震で崩壊したという根拠を提示して証明できるんだろう。

はあ? 地震で崩壊なんて話がどこで出てきたんだよ。
そもそもマンハッタンに地震は起きないしw
アホか。

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 01:20:49 ID:Egwl1hrs
訂正
NIST

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 01:23:59 ID:Egwl1hrs
>>781
根拠はその防衛大の根拠がないから
あんたがその理論を支持するというのなら、しっかりと根拠立てる証明してみてよ。
そのおっさんが振動=地震が発生してそれがwtc7崩壊の影響したといってるんだがw

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 01:26:48 ID:Egwl1hrs
アル陰謀派は地震崩壊説なのか火災崩壊説なのか統一しとけよ。
地震がどうたらとかいってるのは極一部の際物だけだろうけどw
その際物の巣窟が>>759の電波サイト

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 01:29:57 ID:dRO5/a1R
>>780
>そのinst自身は地震崩壊説など採用してないぞ。

NIST、なw
そんな基本的な単語を間違うなよ。恥ずかしいぞw
NISTは「火災による鉄骨へのダメージ」の方が、倒壊の主因と見なされると
考えている。
それはつまり、WTC1倒壊の破片や衝撃によるダメージがあったとしても、
ビル崩落のプロセス上はそれほど重要ではない、と言っているだけであって、
WTC1倒壊の破片や衝撃によるダメージが「無い」と言ってるわけじゃない。
(WTC7に火災が起こったことだって、間違いなく火元はWTC7の破片なのだし。)
実際、崩落過程のシミュレーションはWTC1崩落のダメージを含めたものと
含めない状態のものの2種を作っているぐらいだし。

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 01:50:17 ID:dRO5/a1R
>>783
>根拠はその防衛大の根拠がないから

http://www.jacic.or.jp/feature/school/008boudai/boudai2.htm#b321
http://www.nda.ac.jp/ad/boudaitimes/btms200307/shock.htm

上記サイトの説明のどこに難があるというのか、具体的に指摘してみなよ。
サイトの説明でもあるように、この説で言っているのは「WTC7の1階部分が
WTC1の崩落の衝撃によってダメージを受けていた可能性がある」ということだ。
実際にWTC7が崩落したのは、WTC1崩落の何時間も後だったんだから、
この「WTC1の崩落の衝撃によるWTC7の1階部分のダメージ」が
WTC7の崩落の「主原因」であるはずはない。
「火災による鉄骨の破損」がWTC7の全体崩落の主原因であり、
「1階部分のダメージ」はビル構造を脆弱化させる一要因にとどまるだろう。
Skeptic's Wikiだって、「WTC1の崩落の衝撃によるWTC7の1階部分のダメージ」
がWTC7崩落の原因だなんて言ってはいないんだが。

針小棒大に事実関係をねじ曲げるのも、キミら陰謀論者の常套手段だな。
そういう点にチェックを入れるためにも、懐疑的視点からの意見・反論は
疎かにはできないなw

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 01:50:53 ID:h5exCjoq
もういいからさ
後からつけた理由で論破とかいうのやめようよ?
他の引用ばかりで納得してるのはおかしいだろ?
陰謀論ばかりかんがえてるんじゃないんだどちらもみてそれでも怪しいと感じるんだから。
多かれ少なかれ世界に疑惑感じてる人間はいるみたいだし、ここもそういう場であっていいと思う。

孤軍奮闘してる君は9.11に関して全て知ってるわけじゃなし、小さな疑問ひとつもないのかな?
全ての人の疑惑を君がはらせるわけでもないじゃんか。

疑念抱いて研究してる学者もいるんだろ?
あなたは現場にいたわけでもないし、現場にいた人間で疑惑感じてる人もいるし、現地に赴いて疑惑を感じて研究してる人もいるんだろ?
あなたがここでしつこく持論と引用繰り返したって自分の意見でもなんでもないから。
結果は証拠がそろってからじゃないと100%にはならないしね。
最近つまらんぞ



788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 01:52:34 ID:dRO5/a1R
いけね。
>>785に書き間違いしてたな。

誤:(WTC7に火災が起こったことだって、間違いなく火元はWTC7の破片なのだし。)

正:(WTC7に火災が起こったことだって、間違いなく火元は『WTC1』の破片なのだし。)

失礼。

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 02:02:29 ID:dRO5/a1R
>>787
.こちらの判断基準は、
「エビデンスに基づいて、正しいロジックを積み上げて結論を導いているかどうか」
これだけだよ。
そこから逸脱していると見える主張については指摘・反論する。
何か問題があるかい?

そちらのいう「疑惑」についても、そのように
「エビデンスに基づいて、正しいロジックを積み上げて結論を導いた」結果として
疑惑があると言うのなら傾聴もするさ。
しかし、残念ながらこのスレに集っているような陰謀論ビリーバー達の主張は
そうじゃないのでねw

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 02:15:16 ID:h5exCjoq
そのロジックはあなたが計算、試行、シミュレートしたものではないだろ?
それを信じきってるばかりか人におしつけてるから控えなさいってはなしだよ


791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 02:20:38 ID:h5exCjoq
陰謀論側は積み上げるロジックの材料と、証拠が公開されなかったりしてるから反論材料が不利なのも考慮して欲しい。
あとテルミットの件なんかは聞く耳も持たないって感じだしそれも良くないと思うぞ。
証拠として公開してしまえば回収、処分ってことにもなりかねないこともある。
それを防ぐ意味での公表かもしれないし。


792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 03:11:13 ID:zQY6nUvc
>>779
>オープンな掲示板で、スレの内容に沿った投稿をしてるんだから
何も後ろ指さされる筋合いはない。

あんた荒らしに来てるんだろ?根本的にもうだめでしょ。
上でもやりあってたけど、じゃああんたはなんのためにスレタイが細分化されてると思うんだい?
結局誤魔化して答えなかったよね?
仕舞いにはココの住人がスレチ??ちょっともうどうかしてますよ。

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 04:05:01 ID:5HHJw6TW
厨房ばっかだなw

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 04:11:01 ID:Tzasuckx
な、馬鹿工作員は邪魔するのが目的だから証拠以前の段階で無限ループさせてるだけ
テルミットという決定的証拠が発見されたのは事実であって、馬鹿工作員に認めて貰う必用なんざ微塵もないんだよ
世の中に広める事が大事であって、馬鹿工作員には反論する価値すらないの 理解できる? 自意識過剰もいいとこ
テルミットの証拠を認めるのはアメリカにとって自白と同じだから簡単ではないが、世の中に広めていかなきゃならないな

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 04:50:30 ID:Tzasuckx
一年半ぐらい前にコシミズ動画でサーマイト説はスティーブなんたらが入ってるから
純粋水爆を隠蔽するための誘導だ というのを真に受けてしまいノーマークだったが
このデンマーク動画は決定的証拠を裏付けに凄い発言をしている。

三流だからというのはまったくナンセンスな話であって、真相究明は草の根運動が大事なのであるから二流も三流もない
デンマークはNATOだから反米も通じない。首相も内部犯行の証言をしている。
このテルミット動画は最後通告といっていい
http://www.youtube.com/watch?v=MYN7ITW1a2E&feature=related

今思うとコシミズの純粋水爆説は強引すぎた。
テルミットと併用ならまだ分かるが、あそこまで頑なにテルミットを否定してしまっては
このデンマーク動画を黙殺させようとしているようにしか思えない
揺るがしがたい決定的証拠の一つなのだからもっと尊重して貰いたいものです。

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 06:59:07 ID:QJw+/odJ
>>795に、概ね同意! 

純粋水爆説というのは、否定論側が送り込んだ撹乱説という公算が大きいね。

否定論側は、今迄、ほぼ一貫して、 
純粋水爆説をトンデモとして引用するのが自作自演説への攻撃パターンだし。

ま、911事件の議論に限らず、敵の集団のうちの極端例を持ち出して、
それでその集団全体にレッテルを貼って、戦意を煽るというのが、
歴史上何度も繰り返されたステレオ・タイプの攻撃法だが。

主に知能の低い人間達が、そういう煽動で簡単に煽られたりする。
その理由は、自分の手を汚し直接調べる事を怠る「サボり根性」だし、
自分達がそういう卑怯な方法で洗脳されている事にさえ気付いてないからだ。

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 09:43:05 ID:aGAfF1fy
「日本において、体制の変化が起きているとすれば、それは日本人だけから端を発しているように見えなければならない」
(一八六六年四月二十六日、ハモンド外務次官からパークス在日公使宛公文書)


龍馬の黒幕 / 明治維新と英国謀報部、そしてフリーメーソン
http://www.s-book.net/plsql/slib_detail?isbn=9784396335069

ハリー・パークス
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%91%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%82%B9



798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 09:49:58 ID:Pcy0vLQX
>>795
そのビデオの科学者はよくやった。
この科学者は、犯人は誰かは、わからないから、他の人に聞いてくれといっていた
そりゃあ証拠がないから、テレビで適当なこといえないだろう
いずれにしても、世界中の人が、爆破解体であることをこれで知ったわけだ
次のステップは、犯人は誰かということだが
解体爆破を隠蔽しした連中が容疑者になるのは確実。
いよいよ、ブッシュ一派が全員逮捕されて死刑を受けるときがきたか。



799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 11:22:47 ID:t2zJnLCZ
>>798
だね〜

それにしても否定論者って
例のアホきくちの大阪大学や>>759のような電波程度のサイトしか出せないの?
かわいそうになってくるわw

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 11:44:25 ID:JLuSoWom
ドイツのZDFが今騒いでる米国のテロ情報は「中東
の友好国」から米国に伝えられたと報じていた。
アルカイダ(笑)の情報だよ。友好国って明白だろ。

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 12:36:35 ID:Egwl1hrs
>>785-787

もうお前の詭弁のロジックはとっくに見抜かれていて嘲笑しかされてないのがわからんかねえ
頭に欠陥が昇ってか一つ前の訂正すら、見落として揚げ足取りで茶を濁すしかないのかい。
お前の上げた防衛大のおっさんの地震崩壊論や電波sakura、もう一つの電波サイト程度のしろものしかあげられない時点で程度が知れている。

お前の嘘つき体質には付き合ってられないよ、電波サイトは防衛大のおっさんの電波論を引用して
「地盤の振動の影響が考えられた」「縦振動によりWTC7の一階部分が崩壊した」
と引用してるんだけどさ。
これのどこがビルの瓦礫に打撃衝突による損傷ということになるのかい?
ここまで嘘つきだと、病気か荒らしかどちらとしかいえないねえ。どちらにしてもアウトだけどさ。
もう君はここに来なくてもいいよ。誰にも相手にされないからさ。

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 13:11:12 ID:Egwl1hrs
911公式見解に異議。ニールス氏が国営テレビ番組に出演
http://www.youtube.com/watch?v=tUycZoDsyq8&feature=related
カナダのTVニュース、「911の真実を求める建築家とエンジニアたち」1000名突破記念を放送
http://www.asyura2.com/10/warb3/msg/260.html
サンフランシスコでAE911(911の真実を求める建築家とエンジニアたち)が記者会見
http://www.asyura2.com/09/hihyo10/msg/418.html

菊池某が「日本では、いまだに陰謀論が生きているらしい」などと妄言を垂れていたが、
実際には911の真実を求める建築家とエンジニアたち、消防士、学者、パイロット、医師、
退役軍人などなどの専門家集団が9.11の真相を求めているのが事実。

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 14:36:18 ID:zfF5b7S8
>>796
純粋水爆説がでたのは、生存者がたくさんその後に亡くなったから。それが放射能によるものだったとみて、そんな説を出したんだろう。
生存者の死が放射能によるものだとしたら、それは口封じにヤられたんだろう。
ロシアのジャーナリストがロンドンで暗殺されたのと同じだ。

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 14:42:05 ID:zfF5b7S8
>>798
いよいよになったら、ブッシュと何人かがトカゲの尻尾切りにあって終了。
真相が曲げられる。

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 16:09:42 ID:dRO5/a1R
>>792
>あんた荒らしに来てるんだろ?

違うよ。キミらの主張の「間違い」を指摘してるだけ。

>なんのためにスレタイが細分化されてると思うんだい?

重複した内容の無駄なスレが乱立してるだけだと思うよ。

>結局誤魔化して答えなかったよね?

知らんよ。「wを多用する彼」とオレは別人だ。

>>794
>テルミットという決定的証拠が発見されたのは事実であって、

そこが間違ってると指摘してるんだけど。
実績も権威もないネット論文誌に忽然と発表されただけ、
その内容については検証も追試もまったく行われていない。
あまつさえ、論文執筆者自身が検証に必要なはずの粉塵サンプルの公開を拒んでる。
(上で誰かが書いてたけど、没収されるかも、なんてのはナンセンス。
粉塵サンプルの「全量」を他の科学者に提供しなきゃならないわけじゃないんだから。)
そんな「研究結果」を、どうして「正しい」と判断できるのか、という
こちらの指摘にキミらはまったく答えていない。それが現状。

結局、反論の内容にはほっかむりして、反論されていること自体を無視して、
(実際は反論済みの)事柄を蒸し返して振りかざし続ける、という
毎度のパターンしかできないんだねw

悔しかったら、「サーマイト論文が科学的に正しいと判断できる根拠」を
具体的に挙げてみなよ。

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 16:13:45 ID:dRO5/a1R
>>801
>一つ前の訂正すら、見落として揚げ足取りで茶を濁すしかないのかい。

そこは、こちらがレスを書いてる間に「訂正の投稿」が書き込まれていたための
行き違いだね。結果として、訂正済みの事柄に突っ込みを入れるかたちになってしまったことは
お詫びするよ。

>これのどこがビルの瓦礫に打撃衝突による損傷ということになるのかい?

そもそも、防衛大の研究の結果を「ビルの瓦礫に打撃衝突による損傷」だという
文脈で挙げてる箇所なんか無いだろ。
何をトンチンカンな、反論にもなってない難癖をつけてるんだ。

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 16:49:58 ID:t2zJnLCZ
>>802
海外からジワジワ包囲網が来てるね。乙。


808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 18:10:17 ID:9YiuDB0C
>>410
>米国議会議員


下院軍事委員会 副委員長 ウェルドン議員(共和党)


”これは2000年にはモハメド・アタを逮捕できていた、テロ計画を阻止できていたことが明白だ。”
という主旨の発言してるな。
あと911委員会の委員を実名で非難してる。
”エイブル・デンジャーを911委員会で議論しない”という決定に関わった委員が特定されているとしている。



809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 18:29:03 ID:zfF5b7S8
米軍施設に銃弾が撃ち込まれる事件が多発しだしたアメリカ

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 18:55:33 ID:Egwl1hrs
>>806

だからさツインタワーの崩壊で二度も大地震がおきたなんていう記録はどこを
どう探してもないんだろうに。
違うんだったら、大地震が起きたという根拠を提示してごらんよ。
そんな少し考えればわかるようなことや、そんな電波論をサイトで紹介してるサイトの程度ってどうなのかねえ
あんたも、地震崩壊説なる電波を見抜けずに信奉してるところを考えれば、どれほど自分が
いい加減だということがわかるだろ。
まあ、そんな珍説を持ち出さなければならないほど、それほどwtc7の大崩壊は火災だけでは説明できないということなんだろうね。

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 19:33:38 ID:VHbSt5ar
>>810
ツインタワーの崩壊でマグニチュード2〜3程度の地震は二度起きている。
http://www.ldeo.columbia.edu/LCSN/Eq/20010911_WTC/WTC_LDEO_KIM.pdf
「大地震」てのはわざとあり得ないように思わせる為の表現ですか?
上のpdfは陰謀論馬鹿のHPからのリンクですんで、お疑いなきようにw

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 19:51:47 ID:1wRoOPVP
NIST WTC 7 9/11 Theory Violates the Laws of Physics
http://knol.google.com/k/michael-fullerton/nist-wtc-7-9-11-theory-violates-the?hl=en


Comments
9.11 related (English materials)

I found materials describe the US covert operation named "Able Danger".

Upload date : April 03 2006
Able Danger source:CNN
http://www.youtube.com/watch?v=NlLKu8VtfIc

Upload date : Oct 09 2010
9/11 Report Is A Cover Up From Start To Finish! source:FOX
http://www.youtube.com/watch?v=U9DQ4EpgYzY


813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 19:57:50 ID:Egwl1hrs
>>811
それがどうしたの?
そりゃ人のジャンプでも地震は起こせるんだから、ツインタワーの崩壊で規模のレベルの振動
が発生するのは当然。
問題はそれが他の建物に致命的なダメージを負わせられるかどうか。
しかしそんな巨大な振動が発生したなんていう報告はどこにもない。
ちなみに防衛大のおっさんの電波説では「約10Gもの加速度が10秒間続いていた」
らしいのだが、そんな報告もどこにもなし。

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 20:12:12 ID:Tzasuckx
テルミットが発見された今制御解体は証明された
あとはアメリカがが認めるかどうかだが
ともあれ制御解体の事実を世間一般に広めていく必用がある

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 20:18:37 ID:5HHJw6TW
内部犯行があったと本気で主張してるつもりの割には、2ちゃんねるなんかでグダグダやってるだけなんておかしくない?
そんな暇があるなら、大勢の人に理解してもらうような努力をするとか、陰謀論だとして批判している専門家を打ち負かして、支持者を増やすとかしたら?
論破された同じようなことばかり繰り返してるだけじゃ、単なる愉快犯にしか見えなくて当然
悔しければ、奥菜秀次の"陰謀論の罠"に対する徹底的に反論するサイトでも作ってみればいい
まあ二つの意味でそんなサイトは作れないだろうが

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 20:28:24 ID:ALyXlKoC
アメリカ

出産女性の37%が未婚
高校三年生で麻薬経験有り36%
肥満体3割
不法移民4%
富裕層と貧困層の収入差は440倍


817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 20:41:37 ID:5ei+tqJa
アメリカは戦争謀略国家

イラクに証拠捏造→侵略戦争→政権転覆
捏造がバレても悪びれたそぶりもなく今度も正義面で
イランに証拠捏造→戦争工作

そしてアフガン侵略の原因となった911テロでも
倒壊現場からテルミットが発見され制御解体であった事実が明らかになった
大量のテルミットは米軍しか扱えない事から
911は当初の疑惑通り内部犯行である

これだけあからさまな謀略国家の公式発表など論ずるに値しない

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 20:42:45 ID:Egwl1hrs
奥菜秀次(笑)
陰謀論の罠(笑)

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 20:50:27 ID:5ei+tqJa
菊池誠はモサドに雇われてる工作員だからな
馬鹿工作員もモサドだな
菊池誠はテルミン演奏家としても有名

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 22:48:20 ID:5HHJw6TW
結局自分らは愉快犯ですと白状したも同然の分かり易い書き込みしかできないのな
まあ分かってはいたけどさ…
いいかげん、自分らの頭の悪さに惨め気持ちにならないのか?

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 03:39:06 ID:zhc4rgpb
>>763
>残念ながらwt7のように完全崩壊したビルは高層、超高層ビルを含めて存在しないんだけど。
「今まで無かった」はなんの根拠にもならない。「何故無かったか」を少しは考えた方がいい。
その説を主張するためには「超高層ビルは絶対に火災崩壊しない理由」を説明する必要があるんだよ。
今まで一度も説明出来た奴はいなかったけどね。
別の言い方をしようか?
WTCよりも耐火力が強く、完全消火出来たビルでさえ「消火の遅れた上部は崩壊した」

>そもそも火災にあえばどんな建築物も、強度が弱くなるなんてのは当然の話
まさにその通りで、必然的に「どんなビルも火災崩壊の可能性」を持っている。

>しかしそれをもってwtc7の完全崩壊を支持する根拠にはならない。
誰もそんなことは言って無い。
「火災崩壊したビルが無いからWTC7は火災崩壊じゃない」という理論がデタラメだと解ればいい。
「WTC7が火災崩壊かどうか」は、君の言う通り、それとはまた別の問題だ。

>できなければsakuraは嘘つきの電波サイトということでいいな。
俺はそのサイトは知らないが・・・・・・
たどってROMて見たけど、http://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/implode.html
どこを読んでも「wtc7のように物の数秒で完全崩壊した例」があるなんて書いてないんだが。
他のページか?
万が一「書いてないもの」を「提示しろ。出来なければ嘘つきだ」というならストローマンだぞ?
他のページに「wtc7のように物の数秒で完全崩壊した例がある」と書いてあるなら「嘘つき」だと俺も思うよ。

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 03:40:47 ID:zhc4rgpb
<続く>
>防衛大学の電波説を載せたサイトについては反論なしかw
読んで見たけど、どこが電波なの?
まあ防衛大学が保有する落錘式大型衝撃試験装置は世界最大のもので、
他の研究機関では同じ追試が出来ないから、これだけではなんとも言えんとは思う。
しかしそのサイトも「火災崩壊」をメインの理由としてて、こういう理論もあるという感じでしか触れてないけど。
その理論をメインにしてるんなら電波サイトだと思うけどさ。
メインの理論に対して反論しないとw

>>768
勝利宣言→逃走かwww
一番見苦しいパターンだなwwwwwwwwwwww

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 06:18:59 ID:BkjFsNfr
馬鹿工作員は無限ループが目的だから相手にしても無駄

アメリカはイラク・イラン侵略戦争の証拠捏造前科のある謀略国家である。
アフガン侵略の根拠になった911テロにはWTC7ペンタゴンなど国際社会から内部犯行疑惑がある
テルミットという米軍モサドぐらいしか大量に扱えない爆発物が発見され制御解体が濃厚。
911テロが内部犯行でないアルカイダというのなら立証責任はアメリカにある。

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 06:26:47 ID:jtYssoSK
横から済まん

911世界同時多発テロにも関係のある資料がネット上に流出した様だ。

http://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%86%E3%83%AD%E6%8D%9C%E6%9F%BB%E8%B3%87%E6%96%99%E3%80%80%E6%B5%81%E5%87%BA&hl=ja&biw=1024&bih=677&prmd=n&ei=1YzMTKifLY2GuQPo6_UQ&start=0&sa=N

どこで、具体的な内容を見ることが出来るか教えてくれ!



825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 08:23:57 ID:0kNJNwHv
>>813
>「約10Gもの加速度が10秒間続いていた」
>らしいのだが、そんな報告もどこにもなし。

「約10Gもの加速度が10秒間続いていた」のは、WTC1から100mという距離で
想定される振動の大きさだからね。
避難していたり、WTCの様子を遠巻きに眺めていたりした人たちは
もっと離れた場所にいたはずだし(高さ400mのWTCに対して100mという距離は
すぐ傍と言ってもいいほどの至近距離だ)、
WTC2が先に崩落した際にWTC1の中にまだ居残っていた(そしてその後生還できた)
人たちは、WTC2の崩落時に「床に叩きつけられるほどの激しい衝撃を感じた」と
証言している。

>>814
>テルミットが発見された今制御解体は証明された

>>805の指摘に反論はないの〜?
もう一回掲載しとこうか。
>実績も権威もないネット論文誌に忽然と発表されただけ、
>その内容については検証も追試もまったく行われていない。
>あまつさえ、論文執筆者自身が検証に必要なはずの粉塵サンプルの公開を拒んでる。
>(上で誰かが書いてたけど、没収されるかも、なんてのはナンセンス。
>粉塵サンプルの「全量」を他の科学者に提供しなきゃならないわけじゃないんだから。)
>そんな「研究結果」を、どうして「正しい」と判断できるのか、という
>こちらの指摘にキミらはまったく答えていない。それが現状。

>悔しかったら、「サーマイト論文が科学的に正しいと判断できる根拠」を
>具体的に挙げてみなよ。

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 08:41:15 ID:SB7R1xl5
大阪大学教授 菊池誠氏のブログ
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1287457581

「今この世界を生きているあなたのためのサイエンス」

とっくに随所で話題で再版もされるようですが、Richard A. MullerのPhysics for future president (未来の大統領のための物理学) の邦訳が『今この世界を生きているあなたのためのサイエンス』の題で楽工社から出ています。

将来アメリカ大統領になるなら知っておくべき科学(主として物理学)の
知識を解説するというとても面白い本。なにしろアメリカ大統領なので
、テロも温暖化も宇宙開発もエネルギー開発も核兵器も知らなくてはな
らないわけです。特に原子力(核兵器を含む)と温暖化問題にはかなりの
ページを割いていて、読み応えあり。

911についても簡単に(主として、ビルの崩壊問題)まとめられています。





827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 08:59:52 ID:SB7R1xl5
R.A. Muller [ムラー] (2008 / 2010)
今この世界を生きているあなたのためのサイエンス
http://macroscope.world.coocan.jp/yukukawa/?p=371

第1講は9月11日事件の話から始まる。高層ビルは飛行機が衝突したから
こわれたのではないのだ、という意外な議論だ。ただし飛行機が衝突し
なかったというトンデモ論ではない。たねあかしは避けて、エネルギー
と関係があるとだけ言っておく。




828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 09:20:15 ID:IGE78pUz
>>371
>アンソニー・シェーファー米陸軍予備役中佐


「同時テロ、防げたかも」 米軍担当者が情報把握を証言 2006年02月17日07時20分
http://web.archive.org/web/20060218015554/http://www.asahi.com/international/update/0217/002.html

「01年9月11日の米同時多発テロ以前に、米国防総省は、事件を防げたかもしれない情報を把握していた」――米軍内で
機密の情報分析作業に携わった予備役軍人らが15日、下院軍事委員会の公聴会で証言、実名で異例の内部告発をした。
この情報は、連邦捜査局(FBI)などほかの政府機関と共有されず、葬られてしまったという。



829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 09:20:59 ID:BkjFsNfr
イラクに証拠捏造で戦争おっぱじめ、懲りずに同じ手口でイランにも戦争企てている
アフガン戦争の切欠911ではWTC7ペンタゴンなど国際社会からも矛盾だらけ
そこに物的証拠テルミットが発見され制御解体が裏付けされた
軍しか取り扱えない量なのだから内部犯行が物的証拠によって結論付けられた訳だ

謀略国家アメリカはテルミットを絶対認めないだろう、それどころか戦争を拡大していく
真相究明にとって大事なのは、物的証拠テルミットの発見を世に広め
謀略国家アメリカの悪行を国際社会に知らしめてやることなのだよ。


総論否定、レッテル貼り、人格攻撃、菊池誠ループしか出来ない馬鹿工作員は相手にするだけ無駄

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 09:41:29 ID:kG8zjLxz
>>828>>410 によると、

FBIの元職員は「この情報がFBIにあったらFBIはテロ計画を阻止できたはずだ」と証言したとも言ってるな。



831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 10:32:51 ID:1+93TLiS
常識的に考えて欲しい 何故飛行機が当たっただけでビルが崩れるのか 
http://www.unkar.org/read/hato.2ch.net/news/1288369272/

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 10:51:11 ID:jtYssoSK
>>805も指摘しているが、ナノ・テルミットサーマイト説はかなり怪しい。と思っている。

ナノテルミット説を主張しているニールス氏だがかなり発言が怪しい。
http://www.youtube.com/watch?v=MYN7ITW1a2E
7分30秒ぐらいの説明で、狼狽していいる。
(司会)
事件後10年近く経つわけですが、どうしてもっと以前に、ナノ・テルミットの存在を
発見出来なかったのでしょう?
(ニールス)<この質問に困惑している様子>
粉塵の事ですか?
 <はぁ?当たり前だろう・・・?>
粉塵を顕微鏡で誰かが偶然に見たのかがきっかけで、そこに小さくて赤い破片を見つけたわけです。
一番大きいものは1ミリで、肉眼でも見られます。
しかし大半は顕微鏡でなければ見えません。
2年ほど前に、誰かが偶然それを発見したわけです。
 <誰かが?この第一発見者が重要なのに、なぜ、誰かなんだ?
  発見者が、何故、テルミットを見つけ、何故、テルミットと判断したか?
それが、きっかけで、テルミット説の検証をしたんだから、
  これを、ぼかす所に、テルミットを犯人にしたい意向が優先しているのが見え見え>
それ以来、論文の準備に18ヶ月要したわけです。
・・中略・・
(司会)
あなたはこの事件に関して数年研究してきましたね?
それはやはり何か腑に落ちない点があったからでしょうか?
(ニールス)
はい、実際、二年以上になります。
3つ目の高層ビル、WTC第7ビルの崩壊を見たのが事の始まりでした。
 <第七ビルの崩壊は、最初から映像で流れている。最近見たというの、おかしいだろう>
  ・・・・中略・・・


833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 10:52:32 ID:jtYssoSK
>>832 のつづき
(司会)
その人たちに向かって、この件は違うのだと説得できますか?
(ニールス)<凄く困惑している感じ>
言及する価値ある陰謀論とは、たった一つしかないと思います。
それは「19人にハイジャック犯」という陰謀論です。
 <論理破綻。テルミットと、ハイジャックの関係が全く説明できていない。>
視聴者のみなさんは自問すべきだと思います。
 <苦しくなったか、回答を逃げている。>
公式の陰謀説を支えるどんな証拠があるのだろうか?
 <自ら答えることなく、質問に切り替えている。>
 <公式の陰謀説などはない、公式には、アルカイダの犯行説があるだけ・・>
・・・・中略・・・・
公式には誰も訴えられていません。誰も指名手配されていません。
 <何を言っているのか、個人が行った犯行じゃないだろう。
  また、政府に再調査を求める運動が行われているではないか?>
従って、求められているのは、911テロ攻撃についての犯罪調査を要求することだと思います。
 <政府に、再調査を求める運動はある。
  また、アルカイダの犯行だとする証拠は、何一つ見付かっていない。
  政府が、オサマビンラディンの映像をもって、犯行と主張しているだけ>
実際には、それが行われていないのです。私たちはまだそれを待っているのです。
 <再調査を止める運動は行われているし、それに参加しないニールスがおかしい>

http://www.youtube.com/watch?v=tUycZoDsyq8&feature=related
3分30秒ぐらいに
「911再調査を求める建築家とエンジニア」についてコメントを求められる。
本来なら「望ましい、自分も参加したい。この様な組織が我が国にも出来るといい」
等の好意的なコメントが出るはずだが・・困惑した様に、他人事の様に事実を述べるだけ、不自然。

結論、ニールスは政府側の手先で、テルミット説にミスリードする役割をしていると推定。


834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 11:05:17 ID:1pxO997i
だから純粋水爆というわけ?
だとしても純粋水爆だけに限定してテルミットを黙殺する必用はないじゃないか?
鉄が溶解して所々吹き出してるのだからはサーマナイトが使われたのは間違いない
未反応のテルミットは揺るがしがたい物的証拠。否定する必用がないんじゃないか?

もしかして内部犯行を否定してるんじゃないよね?

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 11:27:08 ID:1pxO997i
真相究明者の間違った部分を取り上げて全否定するのもどうかと思うよ?
皆自己資金の草の根運動で、外から見た限られた情報で判断してるにすぎない
深読みし過ぎて行き過ぎた推理をしたり、間違いだってあるだろうよ

きくちゆみさんや藤田議員を悪くいう人もいるけど
ああいう公で発言できる人がいないと地下に潜って叫いてるだけになってしまう
ニールス氏のバックよりも未反応のテルミットという物的証拠の方が遙かに意味がある

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 11:42:12 ID:cEnRaWMK
キチガイの言い訳wwww

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 12:44:53 ID:/y875eFP
>>832-833
そんな妄想を膨らませるのは、世界中でお前ぐらいだよ

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 13:06:00 ID:lkDTi8bl

アングロサクソンの権化であるイギリス人は、

女を他の人種の男に取られそうになると、女もろとも殺してしまおうという発想を持ち、

そして実行する、凶悪殺人鬼ファゴットだということが、

ドディ・アルファイド、ダイアナ・フランシス・スペンサー一家の殺害事件で明らかになりました。

テレビで報道されたダイアナの浮気相手は、イギリス人の護衛など白人だけでした。

しかし、それらは、最終的にアラブの男と結婚するための、踏み台に過ぎなかったのです。

アングロサクソンの権化であるイギリス王室のプリンセスであった彼女は、何かを世界に伝えたくて、最終的に歴史的因縁の深い

イスラム教徒の男と結婚しようと、はっきりとした意志を持って活動していたのです。

彼女自身、殺されるかもしれないという恐怖はあったでしょう。

身近な人に対し「夫に殺されるかもしれない」と何度も漏らしていました。

踏み台はそのために必要なものだったのです。少しずつ、少しずつ、踏み出していくための台でしかなかった。

その踏み台はイギリス王室の護衛であり、搾り取られたカスのように捨てられたカスがプリンス・オブ・ウェールズだったのです。

彼女は命を賭してまで、世界に何を訴えたかったのでしょうか?

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 13:49:09 ID:Byeja/m5
>>821

形あるものはいつかは壊れる
だから絶対に壊れないもの(崩壊しないものw)を証明することは不可能。


これがお前の詭弁のロジック
電波sakuraの「自然倒壊するものが火災で倒壊しても不思議はない」
これもまんま同じだな。

お前の言葉遊びに付きやってるほど暇じゃないの。以降あぼーんするからな。

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 13:54:56 ID:Byeja/m5
>>825

10ガルの揺れが10秒間も続いていたのに、そんな報告が全くないのはどうしてだと思う?
wtc7と同距離にいた人にそんな証言がないのはどうしてだとおもう?
ツインタワーの衝撃は振動によるものだけだったのかな?
ヒント・瓦礫の直撃

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 14:11:28 ID:ipq1XqtC
>>838
白人は一歩間違えば大変キモい

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 14:30:20 ID:Byeja/m5
>>俺はそのサイトは知らないが・・・・・・

嘘をつけ、しらじらしい
お前の詭弁はまんまこの電波サイトのパクリだろうに。
http://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/jjs4504c.html
電波sakuraからの引用
「火災によって崩壊したとされる超高層ビルの例は、世界でも『9.11』当日の三棟を除き存在しない。」
と「火災によって超高層ビルが倒壊する可能性はない」は等しいわけではありません。
引用終わり


解説
高層ビルが火災で崩壊した事例がないから、高層ビルは火災で崩壊しないことが証明された、
などとは誰も言ってはいないことに注目。
これは相手が言ってもいないことを創造して、それにもっともらしく反論したように見せる詭弁のトリック

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 14:35:42 ID:Byeja/m5
さらに電波サイトのsakuraは

引用
陰謀説論者でも注意深い連中なら、「火災によって崩壊したとされる超高層ビルの例は、・・・」と書いたはずです。

と言っているが、wtc7のように火災で全崩壊したビルは高層、超高層を含めて歴史上皆無であるのが事実。
わざわざ超高層ビルの例・・・と限定して、読者を誤認させる嘘だということがわかる。

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 15:08:24 ID:0kNJNwHv
>>840

>10ガルの揺れが10秒間も続いていたのに、そんな報告が全くないのはどうしてだと思う?

「報告が全くない」なんてことはない、と>>825で例を挙げてるのに無視かよw
WTC1と同等の衝撃を生んでいたであろうWTC2の崩壊時、WTC2から100m以内の距離に
隣接していたWTC1の中では「激しい衝撃を感じていた」という証言がある、と言っている。

>wtc7と同距離にいた人にそんな証言がないのはどうしてだとおもう?

WTC2が崩落した段階で、膨大な粉塵が周囲に撒き散らされていたのだし
それを避けるために大半の人は避難していた。
「WTC1が崩壊した時には、『WTC7と同距離(=100m以内)にいた人』
などほとんど存在しなかった」
から、そういう証言ができる人もいるはずがない、というだけの話なんじゃないの?

>ツインタワーの衝撃は振動によるものだけだったのかな?
>ヒント・瓦礫の直撃

もちろん、WTC7に直撃した瓦礫もあっただろうけど
(WTC7に火災が発生した原因は間違いなく炎上した瓦礫が建物内に飛び込んだことだし)
それが何?
誰も、瓦礫が直撃したことを否定なんかしてないよ?

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 15:39:47 ID:Byeja/m5
>>844

なに? wtc2の時は巨大地震は発生せずに、 wtc1の崩壊のみ巨大地震が発生したと言うことかい。それはすごい(棒

ビルを損傷させるような振動が発生したというのなら、それなりの報告書があるわけだがそんなものはなし。
それが全て。
防衛大のおっさんのトンでも論を妄信してwtc7の崩壊を肯定しないと、wtc7の崩壊は説明できないと言うことなのかな。

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 16:02:50 ID:0kNJNwHv
>>845
>wtc2の時は巨大地震は発生せずに、 wtc1の崩壊のみ巨大地震が発生したと言うことかい。

そんなことは言ってないが。そんなショーもない揚げ足取りしかできないの?w

>WTC1と同等の衝撃を生んでいたであろうWTC2の崩壊時、WTC2から100m以内の距離に
>隣接していたWTC1の中では「激しい衝撃を感じていた」という証言がある、と言っている。

と書いてるだろうが。

>ビルを損傷させるような振動が発生したというのなら、それなりの報告書があるわけだが

なんでそんなことにわざわざ「報告書」がなきゃならないんだよw
NYの北34キロの位置にある地震計でも、WTC崩落時の衝撃はハッキリと計測されている。
http://www.ehime-u.ac.jp/~grc/kanren1.html
上記リンク先は、愛媛大学地球深部ダイナミクス研究センターのサイトより。

>防衛大のおっさんのトンでも論を妄信してwtc7の崩壊を肯定しないと、
>wtc7の崩壊は説明できないと言うことなのかな。

そもそも防衛大の研究でも、WTC1の崩落の衝撃がWTC7崩落の主因とは見ていないし、
WTC崩落の原因は、火災による鉄骨の破損によるものだという見解は
防衛大もSkeptic's Wikiでも同じだろ。
防衛大の研究に難癖をつけて、それを参照しているSkeptic's Wikiの主張まで誤りだと決めつける
そちらの論理展開がそもそもの初めから間違ってる、ということをこっちは指摘してるんだけど。

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 16:59:55 ID:qx1+nJnf
9月17日15時0分配信 時事通信

【ワシントン17日時事】18年間にわたって世界経済のかじ取りを担ったグリーンスパン前米連邦準備制度理事会(FRB)議長(81)が
17日刊行の回顧録で、2003年春の米軍によるイラク開戦の動機は石油利権だったと暴露し、ブッシュ政権を慌てさせている。

米メディアによると、前議長は「イラク戦争はおおむね、石油をめぐるものだった。だが悲しいかな、
この誰もが知っている事実を認めることは政治的に不都合なのだ」と断言している。

ブッシュ政権は、当時のフセイン政権による大量破壊兵器計画阻止を大義名分に開戦に踏み切ったが、
同兵器は存在しなかったことが後に判明。「石油資源確保が真の目的だった」とする見方は根強く語られてきた。 


最終更新:9月17日15時0分
時事通信

(2007年の記事リンク切れ)
「イラク開戦の動機は石油」=前FRB議長、回顧録で暴露
www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2007091700185

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 17:08:21 ID:Byeja/m5
>>846

結局、巨大地震が二度も発生したなんていう根拠は防衛大のおっさんの電波論しかないということね。
現実に起こってないことを、強引にこじつけて電波論を発生させるいい見本だ。
あんたみたいな頭の弱い人が、詭弁家の菊池や奥菜、各種電波サイト、にいいように騙されるということだ

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 17:21:53 ID:PUiVL78v
>石油資源確保

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/16(土) 03:53:47 ID:WszfXFsf
 16 :七つの海の名無しさん:2009/08/20(木) 01:45:17 ID:y6GKQjVM
 ジョセフ・ナイじゃなかったの?

 18 :七つの海の名無しさん:2009/08/20(木) 02:18:37 ID:ketrwSzn
 ジョセフナイは親日だからおじゃんになったはず

 22 :七つの海の名無しさん:2009/08/20(木) 02:24:38 ID:HSR4tnoL
 >ジョセフ・ナイ
 >>16
 >>18

 日中戦争に誘導とかいう例の怪文書はおおむね事実だった、ということでしょ。

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/16(土) 08:21:40 ID:+oKClE4o
なるほどね
日中戦争にして
両方に兵器売るんだね

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 17:40:04 ID:dw1RfkSB
>>754
ほんと笑っちゃうよなw
でも一般人騙すには効果抜群なんだぜ!笑えないよな…

ちなみにこれね↓
ttp://www.cnn.co.jp/world/30000693.html
「CNNはテープの真偽を確認できていないが、専門家によれば、偽のビンラディン容疑者のテープが放送された例はこれまで一度もないという。」
CNN笑えねーよ……

>>832
せめて真贋の調査をしてもらいたいものだ。
まぁ、出来ないわな。皆に興味持たれたらまずいし。
9.11再調査の機運になっちゃうもんな。

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 17:51:22 ID:dw1RfkSB
>>849
ありえる話だから戦慄するわ。

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 17:56:39 ID:0kNJNwHv
>>848
>結局、巨大地震が二度も発生したなんていう根拠は防衛大のおっさんの電波論しかないということね。

オマエ、何をどう読んだらそんな結論を引っ張ってこれるんだよw
結局、根拠ナシに自分に都合のいいことを喚いてるだけの馬鹿だと自ら認めるんだなw

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 18:56:43 ID:Byeja/m5
>>852

どうした電波クン。
巨大地震が発生したと言う根拠を提示できないのか

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 19:15:47 ID:0kNJNwHv
>>853
散々提示してるじゃないかよw
何を偉そうにほざいてるんだww
こちらの主張を否定できるような材料は何一つ示せないくせに。

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 20:39:08 ID:Byeja/m5
>>854

電波クンの脳内では巨大地震が二回も起きたんだろうねえ。よしよし

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 20:56:43 ID:0kNJNwHv
>>855

マトモな反論はなんにも言えないんだな。
9.11陰謀論者ってみんなこうだ。
論拠は何にもないのに、「9.11は陰謀だ〜!」って
結論だけを執拗にわめき散らしてばっかり。

サーマイト論文についての反論も、結局はだんまりのままだしなw

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 21:18:13 ID:dw1RfkSB
過去スレを有志の人が見れるようにしてくれてたよね。初見の方はぜひパート20位から見て下さい。この回はいつもにまして荒らされてますから…

〉〉856
誰と戦ってるのか知らんが、もう荒らすな。真相は一つだ!目的はみんな一緒。
結論は再調査必須!!

しかし、この事件起こした犯罪者組織は、良い悪い置いといてすげえなぁ。

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 21:19:58 ID:dw1RfkSB
ごめ

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 21:37:01 ID:Byeja/m5
ID:0kNJNwHv


ありもしない巨大地震をwtc7崩壊の原因にした結果、このよな嘘デタラメな人格が形成されてしまいましたとさ。
巨大地震が発生したと言う根拠は防衛大のおっさんの電波論だそうですw
現場ではそんな事象の報告は全くなし

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 21:42:43 ID:ipq1XqtC
>>851
戦慄とかいうけど、歴史の裏をさぐれば、もうずっとアメリカ人はそういう連中ですよ。
だから戦前の日本人は、「鬼畜」とまで言ったんだ。

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 22:01:54 ID:JM5f1Wav
近代戦争、総力戦は一般人を巻き込むからね。情報戦とかいうのもたぶんそうでしょ。流言飛語なんてモロに犯罪でしょ?法律の条文までは知らないけど。
ふつうの人が気付かないうちに何かに巻き込まれて心がすさんだり壊れたりしてると思う。
こういうのがすぐ近くにあるから。

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 22:04:29 ID:0kNJNwHv
>>859
具体的な反論皆無で結論ありきの決めつけを喚くしか能がない馬鹿はもういいよ

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 22:32:04 ID:sFyMlTVh
>>362 >機密費


中公新書

ニュース・エージェンシー
同盟通信社の興亡

里見脩 著
http://www.chuko.co.jp/shinsho/2000/10/101557.html


864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 22:45:13 ID:Byeja/m5
>>862

そうそうまともに根拠も提示できずに、地震がどうたらとか発信する電波クンはさよならね。
防衛大の電波論を妄信してしまう頭の弱い人間だからしかたなし。
ちなみに現場での報告にはそんな巨大な揺れが発生したと言う報告は皆無

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 22:49:33 ID:1pxO997i
イラクに証拠捏造で戦争おっぱじめ、懲りずに同じ手口でイランにも戦争企てている
アフガン戦争の切欠911ではWTC7ペンタゴンなど国際社会からも矛盾だらけ
そこに物的証拠テルミットが発見され制御解体が裏付けされた
軍しか取り扱えない量なのだから内部犯行が物的証拠によって結論付けられた訳だ

謀略国家アメリカはテルミットを絶対認めないだろう、それどころか戦争を拡大していく
真相究明にとって大事なのは、物的証拠テルミットの発見を世に広め
謀略国家アメリカの悪行を国際社会に知らしめてやることなのだよ。


総論否定、レッテル貼り、人格攻撃、菊池誠ループしか出来ない馬鹿工作員は相手にするだけ無駄

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 23:08:59 ID:0kNJNwHv
>>864
>ちなみに現場での報告にはそんな巨大な揺れが発生したと言う報告は皆無

それも間違ってる、とこちらは何度も指摘してるのに無視、と。
本っ当に議論が成り立たない馬鹿者だね。
相手の反論を無視して、反論されてるはずの事柄を繰り返し蒸し返してわめき続けるだけ。

そんな程度だから、「9.11陰謀論」なんか信じちゃうんだろうな。

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 23:38:10 ID:Byeja/m5
>>866

とことん嘘つき人間だね。
じゃあ現場の報告で巨大地震が発生したと言う数多くの証言は?だせないなら嘘つき人間で決定な

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 23:43:46 ID:1pxO997i
>832 名無しさん@お腹いっぱい。  2010/10/31(日) 10:51:11 ID:jtYssoSK
>>805も指摘しているが、ナノ・テルミットサーマイト説はかなり怪しい。と思っている。
>結論、ニールスは政府側の手先で、テルミット説にミスリードする役割をしていると推定。



よく見直したら、>>832-833は馬鹿工作員>>805の自演だったのかww
ここまで必死にテルミット発見動画を否定してるとは余程都合が悪いとみた
アメリカがテルミット認めたら自白と同じだからな


http://www.youtube.com/watch?v=MYN7ITW1a2E
倒壊現場でテルミットが発見された。 WTCは制御解体以外ありえない


869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 23:51:00 ID:L/NwGMq7
>>840
加速度「10G」の「G」はガル(gal)ではなく、重力加速度のG (= 980 gal)で、どんな
大地震でも加速度はせいぜい1G程度かそれ以下なようだね。
防衛大のミニチュア実験によるWTC 10G説がトンデモだというのはその通り。

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/01(月) 00:00:42 ID:KCy/OeFM
>>867
>じゃあ現場の報告で巨大地震が発生したと言う数多くの証言は?

なんで「現場の報告」に限る必要がある?
WTC1の崩落時には、WTC7と同等の距離(100m程度)からは
大半の人がすでに避難していたはずだ、ということはすでに指摘済みだが。
「出しようがない」と分かってる情報を求めてみせるのは姑息だな。

WTC2の崩落の衝撃をWTC1内で体験した人のコメントなら、資料をあたれば
たくさん挙げることはできるよ。
>>846のリンク先で挙げた地震計の波形を見れば、WTC2とWTC1の崩落の衝撃は
ほぼ同等だったことは見て取れるから、それも証拠として考えてもいいかもな。

で、サーマイト論文が科学的に正しいと判断できる論拠はまだ挙げられないのか?w

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/01(月) 00:09:40 ID:iHQXONo8
イラク→証拠捏造→侵略戦争→政権転覆
イラン→バレてるのに同じ手口で証拠捏造→戦争工作

アフガンの根拠911テロ倒壊現場でテルミット発見。制御解体以外ありえない
http://www.youtube.com/watch?v=MYN7ITW1a2E
制御解体が出来るのは謀略国家アメリカの内部犯行かモサドだけ


馬鹿工作員はアメリカが謀略国家である事実を否定できない

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/01(月) 00:14:52 ID:RrhvXjqS
サーマイトだかテルミット見つけた派ってさ、
NIST最終報告書が科学的な報告書だと勘違いしてるよな。
ふつうならNIST最終報告書の内容の不正確さを問題視すると思うが。



873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/01(月) 00:28:43 ID:iHQXONo8
>>872
馬鹿工作員相手にしたって無限ループにしかならないよ
テルミットは物的証拠なので総論否定しか出来ないだろ

テルミットを認めるという事は公式発表の意味がなくなるという事だ

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/01(月) 00:45:30 ID:NR2HtFhf
>>873
NIST最終報告書は科学的に正確な記述がなされているわけではないので
科学的にははじめっから意味ないですけど。



875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/01(月) 00:58:55 ID:Zx6n77XT
>>869

ご指摘ありがとう。
確か阪神大震災の加速度は800ガルだったそうだけど、この防衛大のトンでも論
だとその10倍の8000ガルになるわけかw

そんな地震は世の中にありえないというのもその通りです。
電波クンには理解不能だろうね。

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/01(月) 01:01:24 ID:2k/8Sck6
他サイトでテルミットの話を書いたら、工作員がやってきて、「あの現場にテルミットがあったらおかしいでしょうか皆さん」て言ってたw

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/01(月) 02:18:19 ID:IRIvK9/j
>>832
> http://www.youtube.com/watch?v=MYN7ITW1a2E
911、WTCの粉塵の中に大量の爆破物質を発見

私は逆にこれは素晴らしいインタビューだと思ったよ。
ニールス博士は、落ち着いて、分かりやすく明確に説明してくれている。
特に印象に残ったのは以下の部分。このニュースの価値を冷静に評価しているのが良く分かる。

司会者: あなたは、この物質が存在したいたことに、全く疑いを持っていないのですね?
ニールス: もちろん確かです。科学を騙すことはできませんよ。未反応状態のテルミットを発見しているのですよ。
司会者: この論文に対して、どのような反応がありましたか?
ニールス: まだ先週金曜日に発表されたばかりですから、まだ何ともいえませんが、実はあなたが思うほど、これは大ニュースではないかもしれませんよ。
ニールス: なぜなら、3棟の高層ビルが制御解体されたという事実は、すでに世界中の実に多くの人達にとっては、ずっと以前から明確なのです。
ニールス: 私たちのリサーチは、「棺おけに打つ最後の釘」でしかありません。
ニールス: 既に言ったように、これは「煙の漂うピストル」ではなくて、「弾の入ったピストル」なのです。
ニールス: WTCは制御解体されたのだろうと、何千人と言う人たちが日に日に気が付いています。
ニールス: この動きはそう簡単に止められないでしょう。


878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/01(月) 02:47:22 ID:aRi+DuaY
>>857
ありがとう。
では、そのパート20からの分を張っておきます。

9.11はアメリカ政府の内部犯行@国際20[2ch国際情勢板][過去ログ]
http://www.geocities.jp/yhp20010911/s20.html
9.11はアメリカ政府の内部犯行@国際21[2ch国際情勢板][過去ログ]
http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/society6.2ch.net_kokusai_1271173912/
9.11はアメリカ政府の内部犯行@国際22[2ch国際情勢板][過去ログ]
http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/kamome.2ch.net_kokusai_1275410610/
9.11はアメリカ政府の内部犯行@国際23[2ch国際情勢板][過去ログ]
http://www.unkar.org/read/kamome.2ch.net/kokusai/1281949561/
9.11はアメリカ政府の内部犯行@国際24[2ch国際情勢板][過去ログ]
http://www.unkar.org/read/kamome.2ch.net/kokusai/1284220031/

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/01(月) 02:49:14 ID:iHQXONo8
>>876
凄い発言だなw
その皆さんへの問いかけは
工作員以外の何者でもないよな

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/01(月) 02:57:05 ID:iHQXONo8
やっぱテルミットは決定的な証拠だなや
工作員にはボディブローのようにじわじわ効いてくるw
工作員など無関係に世間には広まっていくからな

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/01(月) 04:32:00 ID:2k/8Sck6
ケリー上院議員に質問した学生が、警官にスタンガンで襲われる動画
http://m.youtube.com/results?gl=JP&warned=True&client=mv-google&hl=ja&client=mv-google&gl=JP&hl=ja&warned=True&q=%83X%83J%83%8b%81%95%83%7b%81%5b%83%93%83Y&submit=%8c%9f%8d%f5

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/01(月) 09:35:21 ID:iy2K/tQj
>>868
>>871
>>880

爆破の原因をテルミットとしている根拠は、この動画のテロップ及び、司会のコメントだけか?
http://www.youtube.com/watch?v=MYN7ITW1a2E

専門用語で言えば、「裏」が取れていないんじゃないか?
それは、間に色々フィルターの入った、二次以後のソースだろ?
(マスコミ報道に疑問を持つのは、検証の鉄則だと思うんだが・・・・ )
根拠として弱くないか?
もっと、強い根拠はないのか?
1次ソースに近い物はないのか?
論文のソースを取り上げて、検証するとか・・・・

そこをちゃんとやっておかないと、水掛け論というか、行く先を大きく誤る気がするんだが・・・
  
 

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/01(月) 10:15:08 ID:qochIBv/
(911内部犯行論の立場からのカキコだが) 

「ここの議論は、いつも単なるループに終っている」という見方が有るが、
私は決してそうだとは思わないね。 

初めてこのスレに目を通す人間も、こういう議論の繰り返しから、
どちら側がマトモな事を言っているのかも、自然と読み取ってしまうから。

いくら中立を保とうとしている人間でも、
「911事件の早急な再調査が必要」という点には同意せざるを得ないし。

そういう再調査を妨害しているのがどちら側の人間に多いかも明らかだし。
大体、米政府自身がそういう再調査を、引き延ばしている点が不審だし。

更に、こういう議論が続けば続く程、どちら側にとって有利かも明らかだし。
だから、「もう既出」とかいう態度ではなく、何度もリンクを貼ったりして、
一人でも多くの人の目に触れる様に、辛抱強く議論を繰り返す必要が有る。 

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/01(月) 10:31:26 ID:A9C30XT2
>>371
>アンソニー・シェーファー米陸軍予備役中佐


「同時テロ、防げたかも」 米軍担当者が情報把握を証言 2006年02月17日07時20分
http://web.archive.org/web/20060218015554/http://www.asahi.com/international/update/0217/002.html

「01年9月11日の米同時多発テロ以前に、米国防総省は、事件を防げたかもしれない情報を把握していた」――米軍内で
機密の情報分析作業に携わった予備役軍人らが15日、下院軍事委員会の公聴会で証言、実名で異例の内部告発をした。
この情報は、連邦捜査局(FBI)などほかの政府機関と共有されず、葬られてしまったという。


885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/01(月) 10:45:38 ID:oLi1JneF
>>410
>米国議会議員


下院軍事委員会 副委員長 ウェルドン議員(共和党)


”これは2000年にはモハメド・アタを逮捕できていた、テロ計画を阻止できていたことが明白だ。”
という主旨の発言してるな。
あと911委員会の委員を実名で非難してる。
”エイブル・デンジャーを911委員会で議論しない”という決定に関わった委員が特定されているとしている。


830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 09:41:29 ID:kG8zjLxz
>>828>>410 によると、

FBIの元職員は「この情報がFBIにあったらFBIはテロ計画を阻止できたはずだ」と証言したとも言ってるな。


886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/01(月) 11:07:56 ID:qochIBv/
>>882  
「論文のソース」ってどういう意味かは知らんけど、
英語の論文自体は、いつも誰でもダウンロード出来る様に公開されてるんだが:
http://www.bentham.org/open/tocpj/articles/V002/7TOCPJ.htm?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM
>>882は、この1年半くらい前の論文を、全然知らなかったのか? 

因に、この論文に対する、2chの否定論者達の「反論」とかいうのは、
1)この論文が掲載された学術誌は2流云々。
2)そのオンライン学術誌には、ほぼ、自動的にどんな論文でも掲載される。
3)その学術誌の編集長が辞任したから、掲載論文は真に受けるに値しない。
4)その論文自体がナンセンスなので、反証論文も発表する必要は無い。
5)その論文の著者は、査読者が誰かを知っているから、査読とは言えない。
6)その論文は、学界では全然相手にされていない。
7)その論文は、精神病者の書いたものだから、反論などする必要は無い。

中学生以下や素人にでも、こんな禅問答とか噂に基づいた「反論」はできるぜ。

例えば、査読者が誰かが分かるのは、専門分野の論文では、ほぼ普遍的事実。
何故なら、世界中にその専門に通じている人間はごく限られて来るから。
大体、そういう事を「反論」にしている事実自体が、専門家でない証拠だ。

それに、どんな論文でもほぼ自動的に掲載されるんだったら、否定論者は、
試しに「永久機関」の論文でも、偽名でその学術誌に投稿して見るべきだし。

それから、もし、その論文が本当に「ナンセンス」だったら、
その事実自体を論文にして発表するというのが科学的態度だね。

それこそ、ニ流の学術誌ではなく、
権威有る一流の学術誌に堂々と反証論文を発表すれば、一遍に片付くものを。

こういう諸々の点を注意深く客観的に眺めてみると、
どちら側がマトモな事を言ってるかが、自ずと知れて来ると言うもんだ。

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/01(月) 11:44:57 ID:vk+m+ESl
できるわkwないじゃん。
引用がメインなんだもの。
発表されたものみてそうだったのか。!!パンっ

陰謀論者にはここで騒いでないでもっと公の場で活動すればとかいうのに自分は反論、否定してるのに引用しかしナインだよ?

こう書くとやっぱりかとかいうけど、やっぱりってほど当たり前のやりとりなんだよ。
君も新聞社やTV局に掛け合ってこういう陰謀論がありますけど絶対ありえません。
ペンタゴンの写真、証拠VTR公開のすくない監視カメラ。
鉄骨を溶融切断してるような映像。
衝突までは再現されてるが、崩壊内部力動の始終がないシミュレーション。
前例がありませんけど、前例がないからといって火災崩壊はありえないとはいえないんですとか。
ビルの所有者が変わった背景、それに関わる利益関係、三棟が垂直倒壊したVTRと制御解体のVTR比べてここが違うんですとか。
やってくんないかな。

TVとかで。
それで視聴者の反応みようよ。


888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/01(月) 13:10:10 ID:qochIBv/
>>887 
>ビルの所有者が変わった背景、それに関わる利益関係、三棟が垂直倒壊したVTRと制御解体のVTR比べてここが違うんですとか。
>やってくんないかな。TVとかで。

だって、大手TV放送局の連中には、上から相当の圧力が掛かってるんだろう。

「そんな番組を流したら、お前自身もお前の家族の生命も保証出来んぞ!
NHKの長谷川浩がどうなったかは、分かってるんだろうな〜?!」
ってな具合に。

そうでなきゃ、ここまで大手メディアが、まるで「箝口令」か何かの様に、
911内部犯行論を、一切、触れないハズは無いよ。

ま、週刊朝日なんかは、大手週刊誌として例外的に、そのタブーを破ったが: 
http://www.asyura2.com/09/warb2/msg/543.html
それでも、これは週刊誌でしかなく、もう半年以上も前の話だし。  
大手メディアが次々と騒がないと、一般人は殆ど関心を示さないんだよ。

実際に、一般人に訊いて見たって、 
「もし、911事件が本当に内部犯行なんだったら、 
どうして、それが大手新聞の一面記事にならないんだ?!」 
とか言う、ステレオタイプの反応しか示さないし。 

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/01(月) 13:10:23 ID:ay8K5s5H
問題なのは内部犯行説が
アメリカの有権者にどれだけ浸透してるかだ
外国人がいくら騒いでもあの国の場合意味がない

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/01(月) 13:15:53 ID:qochIBv/
>>889には、禿胴! 

但し、アメリカ以外の国々が、国連等の国際機関で騒ぐという方法も、
馬鹿に出来んと思うが。 

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/01(月) 19:29:17 ID:KCy/OeFM
>>886

>査読者が誰かが分かるのは、専門分野の論文では、ほぼ普遍的事実。

嘘つけw
だいたい、「専門に通じている人間はごく限られてくる」から推測がつく、ということと、
論文執筆者自身が「査読者を知っている」と堂々と発言することは、明らかに意味が違う。

>どんな論文でもほぼ自動的に掲載されるんだったら、

件の論文掲載誌の親会社であるBentham Science Publisherで実証済みのことなんだけどw
http://transact.seesaa.net/article/121446028.html

>その事実自体を論文にして発表するというのが科学的態度だね。

わざわざ反論のために論文を発表する、なんてことはやらないよ。
科学の現場の常識として。
追試の結果なども踏まえて、その論文が既存の科学的知見に整合的に組み入れて問題ない、と
多くの学者に認識され、他の論文に参照・引用されたりして、初めてその論文が認められたと見なされるもの。
ナンセンスな論文は、誰からも相手にされず自然に淘汰されていくだけだよ。
だいたい、論文執筆者自身が、追試に必要な粉塵サンプルの公開を拒否してる、という段階でもう論外だね。

あと、論文の内容について、細かく具体的にダメ出ししてる文章が下記リンク先
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1232851232#CID1239812177
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1245280799#CID1255367622
にあるけど、これへの反論は見たことないなw

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/01(月) 20:12:55 ID:bn7Eg2dj
>>878
こちらこそありがとう。


893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/01(月) 20:21:54 ID:2k/8Sck6
>>890
カウチポテト食って、野球とフット見るだけの田舎者が山ほどいるから

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/01(月) 21:09:09 ID:ay8K5s5H
人間というのはたとえ不確かの幻想の上と分かってはいても
自分は正義の側にいると思いこみたいものだからね

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/01(月) 21:24:13 ID:bn7Eg2dj
>>891
また菊池さんか…
結局結論は陰謀論は死者への冒涜になるから疑うなってあれだろ。

集まってる人も、なんだか賢ぶってて(実際賢いか知らんが)根本にその流れ汲んで、いかにもな否定してますアピール。
『これわからん馬鹿は陰謀論に騙されてるよなぁ…ぷっw』ってのが伝わってくる。
彼等にすれば疑惑は全て論破済みらしい。

ただ俺は読んでみて、彼等の自己満足にしか感じなかったけどね。

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/01(月) 21:33:39 ID:KCy/OeFM
>>895

で、具 体 的 な 反 論 はできないわけ?
895個人の印象論だけで菊地誠ブログの内容全体をバッサリ切り捨てて終わり、
なんてのはあまりにも雑駁すぎると思うけど。

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/01(月) 21:53:46 ID:KCy/OeFM
>結局結論は陰謀論は死者への冒涜になるから疑うなってあれだろ。

そもそも、そんなこと言ってもいないしねw
こういうのこそ印象操作っていうんじゃない?

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/01(月) 21:56:23 ID:C52yBdyN
>>881 パソコン用ようつべ↓


"Don't tase me bro, DON'T TASE ME !!!"

Student Tasered At Kerry Speech: Longer Version
http://www.youtube.com/watch?v=sE76LQwT6qA

timeline 01:34

"also, are you a member of, you're a skull and bones (inaudible) Bush, are you in a same secret society with Bush ?
are you a skull and bones...thank you for cutting my mic, thank you.
...are you gonna arrest me ? excuse me, excuse me, what do you askin' for ?"


でこのあと大変。


899 :705:2010/11/01(月) 22:32:32 ID:xoY7Lda5
>>822
ゆとりで電波な荒らしとは会話にもならないしベクトルが違うんで相手にできないだけだよww
何せそんな話してないのに自分で削除ガイドなんて得意げにURL貼り付けてきて、自分はルールは破ってないなんていいながら、
明確に荒らしは禁止と書かれてる部分は目に入らないのか?真正馬鹿なのか・・・ww
お前はその荒らされたとか言うイラク関連のスレのなんなんだ??wwそこ荒らされて(多分被害妄想ww)仕返しにこのスレをもうずっと粘着して荒らしてるんだって??www
そのイラク関連スレを荒らしてた奴(多分被害妄想w)ってのはココの住人って根拠があって、未だにいるって言う保障があるんだろ??ww
それも無いのに一方的に荒らしてるのかな??wwどっちにしても異常だわww
きめえwwwwwwごめんなさいww関わりたくありませんwwww

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/01(月) 22:50:25 ID:3afbqyZg
NIST WTC 7 9/11 Theory Violates the Laws of Physics
http://knol.google.com/k/michael-fullerton/nist-wtc-7-9-11-theory-violates-the?hl=en

Comments
9.11 related (English materials)

I found materials describe the US covert operation named "Able Danger".

Upload date : April 03 2006
Able Danger source:CNN
http://www.youtube.com/watch?v=NlLKu8VtfIc

Upload date : Oct 09 2010
9/11 Report Is A Cover Up From Start To Finish! source:FOX
http://www.youtube.com/watch?v=U9DQ4EpgYzY



901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/01(月) 22:51:07 ID:kxzBFfAM
米英の専門家がアルカイダ云々言ってる
のを聞くと、思わず鼻で嗤ってしまう。

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 00:03:58 ID:pP9nL7sz
>>901
専門家じゃなくてプロ

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 00:04:29 ID:qf4/bKJP


国旗掲揚は軍国主義

古舘伊知郎

http://www.nicovideo.jp/watch/sm12604437






904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 00:36:19 ID:9B1olBAH
>>901
おう、ほんとだよなw

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 01:33:55 ID:yA96/set
>>902
何のプロなんだろうねw

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 01:52:44 ID:PcC+6nrl
http://www.youtube.com/watch?v=MYN7ITW1a2E

911倒壊現場の4カ所で採取された粉塵から1o程の赤いナノテルミットの破片が大量に見つかった。
この赤いナノテルミットは反応前と反応後の物が大量に含まれる
燃焼後に粒の球体になり、この球体の成分がナノテルミットと一致した

これほど大量のナノテルミットは軍関係でしか扱えない
WTC完全倒壊は制御解体でしかありえない
ここまで分かれば誰がどうやってやったのか自ずと見えてくるだろう


おっと、馬鹿工作員は理解出来なくていいんだぞ! そのまま恥晒しときなwww

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 03:10:33 ID:pP9nL7sz
暴走を始めたアメリカ
http://m.youtube.com/watch?gl=JP&client=mv-google&hl=ja&rl=yes&v=xGU_c4Wmhyw
http://m.youtube.com/watch?desktop_uri=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3Dzb25cHqUD5A&v=zb25cHqUD5A&gl=JP

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 03:56:47 ID:UzkSa4vc
>>907
動画表示出来ないぞ?

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 04:37:09 ID:2WXdN5KB
>>896
ああ、ごめんこめん。馬鹿な俺に具体的な反論求めてくるとは思ってなくてさ。
馬鹿はわかる必要ないもんね。
賢い奴だけわかればいい。

印象操作にとらえられたなら、あやまるよ。ぜひ皆さん一度読んでご判断下さい。

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 04:40:02 ID:2WXdN5KB
ごめ

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 05:29:07 ID:PcC+6nrl
菊池誠ループはイラんわww 菊池の論拠は“常識”だけ
民主主義国家アメリカがそんな謀略するわけないっつー
イラク侵略とイラン戦争工作の謀略は知らン顔

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 06:47:21 ID:nQ9oDj5v



913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 08:38:52 ID:BAWLOafe
>>823
>アメリカはイラク・イラン侵略戦争の証拠捏造前科のある謀略国家である。
おいおいwwwwwwwwwwwww
いつ「証拠」が捏造されたんだよwww
「証拠が見つからなかった」からこそ国際問題になったんだろうがwwwww
9.11が捏造できて、なんでそれくらいのことが出来ないんだろうね?

>アフガン侵略の根拠になった911テロにはWTC7ペンタゴンなど国際社会から内部犯行疑惑がある
無いよwお前の言う国際なんとかは「イラン」と「ベネズエラ」だろ?

>テルミットという米軍モサドぐらいしか大量に扱えない爆発物が発見され制御解体が濃厚。
テルミット溶接も知らんのかwwwwwww世界中どこの国でもやってる「ありふれた」行為だぞ?
さらに「テルミット」も「ナノテルミット」も「爆発」しない。
お前、テルミットについて全然理解して無いだろ?
そもそも発見されたものが本当に「テルミット」かどうかすら怪しいけどなw
ペンキを「ナノテルミット」と発表して失笑されたグループもあったしなwwww

>911テロが内部犯行でないアルカイダというのなら立証責任はアメリカにある。
やってるじゃんwwww納得してないのは「陰謀論者だけ」なんだがwwww
まあ気が済むまで立証させれば?

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 08:45:18 ID:BAWLOafe
>>839
>形あるものはいつかは壊れるだから絶対に壊れないもの(崩壊しないものw)を証明することは不可能。
これがお前の詭弁のロジック

俺が書いた内容とは微妙に違うが・・・・・・で、どこか物理的に間違ってるの?
「条件次第では火災崩壊する」ことを認めるの?
そこから逃げちゃダメだろwwwwwwwwww

>電波sakuraの「自然倒壊するものが火災で倒壊しても不思議はない」これもまんま同じだな。
別に電波でもなんでもなく、「当たり前」のことを書いてるだけじゃん。
それを「物理的な根拠をあげて」否定しなきゃwwwwww
要するに、まともな思考回路があれば誰でもたどり着く結論ってことじゃん。
で、そのサイトのどこに「wtc7のように物の数秒で完全崩壊した例がある」て書いてあるの?

>お前の言葉遊びに付きやってるほど暇じゃないの。以降あぼーんするからな。
俺に論破された奴の逃走パターンはみんな一緒だなwwwwwwwwwww

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 08:46:35 ID:BAWLOafe
>>842
これも同じ。「普通の結論」じゃん。

>高層ビルが火災で崩壊した事例がないから、高層ビルは火災で崩壊しないことが証明された、
などとは誰も言ってはいないことに注目。

これ、お前だぞ?
>残念ながらwt7のように完全崩壊したビルは高層、超高層ビルを含めて存在しないんだけど。
思いっきり「過去の事例」を根拠に「WTC7火災崩壊説」を否定してるじゃんwwwwwww
それに対して「この場合、過去の事例は根拠にならん」と批判したんだが。
その上で
「火災崩壊したビルが無いからWTC7は火災崩壊じゃない」という理論がデタラメだと解ればいい。
「WTC7が火災崩壊かどうか」は、君の言う通り、それとはまた別の問題だ。
と明記している。>>821


>誰も言ってはいないことに注目
いや、確かに言って無いけどさ。俺がいつそんな発言を批判したのさ?
悪質なストローマンだなwwww
俺が批判したのは上記で引用したカキコと、下記のこれだが。
>sakuとかいう電波サイトはこういうことを平気で抜かしてるみたいだが、これが詭弁以外のなんだというのか
「自然倒壊するものが火災で倒壊しても不思議はない」

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 09:18:22 ID:Co2ZxfEU
>>410
>米国議会議員


下院軍事委員会 副委員長 ウェルドン議員(共和党)


”これは2000年にはモハメド・アタを逮捕できていた、テロ計画を阻止できていたことが明白だ。”
という主旨の発言してるな。
あと911委員会の委員を実名で非難してる。
”エイブル・デンジャーを911委員会で議論しない”という決定に関わった委員が特定されているとしている。


830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/31(日) 09:41:29 ID:kG8zjLxz
>>828>>410 によると、

FBIの元職員は「この情報がFBIにあったらFBIはテロ計画を阻止できたはずだ」と証言したとも言ってるな。


917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 09:39:48 ID:G3l6jS8i
9月17日15時0分配信 時事通信

【ワシントン17日時事】18年間にわたって世界経済のかじ取りを担ったグリーンスパン前米連邦準備制度理事会(FRB)議長(81)が
17日刊行の回顧録で、2003年春の米軍によるイラク開戦の動機は石油利権だったと暴露し、ブッシュ政権を慌てさせている。

米メディアによると、前議長は「イラク戦争はおおむね、石油をめぐるものだった。だが悲しいかな、
この誰もが知っている事実を認めることは政治的に不都合なのだ」と断言している。

ブッシュ政権は、当時のフセイン政権による大量破壊兵器計画阻止を大義名分に開戦に踏み切ったが、
同兵器は存在しなかったことが後に判明。「石油資源確保が真の目的だった」とする見方は根強く語られてきた。 

最終更新:9月17日15時0分
時事通信


(2007年の記事リンク切れ)
「イラク開戦の動機は石油」=前FRB議長、回顧録で暴露
www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2007091700185

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 09:46:09 ID:IADVZPip



” だが悲しいかな、この誰もが知っている事実を認めることは政治的に不都合なのだ ”



919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 09:52:29 ID:o9i6/CC1
認めるとお金を印刷する権利を失っちゃうからね

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 10:57:06 ID:/NXoeoqq
>お前の言葉遊びに付きやってるほど暇じゃないの。以降あぼーんするからな。
俺に論破された奴の逃走パターンはみんな一緒だなwwwwwwwwwww


皆お前は単なる荒らしでしかないという判断で一致したと言うこと
荒らし認定されたのにそれを自慢する馬鹿

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 12:47:38 ID:U3DCXuUW
WTCの復興作業をした人、住んでいた人が、わずか6年で、奇っ怪なガンで2000人死亡
ほとんどが、この地区の死亡例でこれまでになかった奇妙な症状ばかり。

1万人がNYCに集団訴訟。

核関連の爆弾でWTCを倒壊させたことが推測される

飛行機が下人で倒壊ではないと疑います。



922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 13:08:45 ID:PcC+6nrl
>>921
核を否定するつもりはないけど、物的証拠がないのが厳しい
サーマナイトは溶解した鉄が吹き出してる映像や
粉塵からの物的証拠から論文発表され既成事実化されつつある
核を使われたかはともかくサーマナイトが使われ制御解体されたのは間違いない
サーマナイトより核を全面に出すのは得策じゃない気がするんだが・・
まあ気を悪くしないでくれ 制御解体なのは間違いないから

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 16:11:12 ID:U3DCXuUW
>>922
制御解体がなされた,ってことを人類共通認識にするためには、被爆死のデーターや症状で、十分な証拠だと思う
つまり、飛行機火災によるものではない、っていう証拠になる。それはアメリカが政府が嘘をついたことの確認になる。
さらに、爆弾の種類や設置場所を特定すれば、内部犯行まではもっていける。

でも結局、それが、ブッシュ一派がやったかどうかまでは特定できない。
結局、ほとんどの物的・人的証拠を奴らは隠滅してしまったから、ブッシュ逮捕までは永久にできない。
爆弾を設置者で秘密を吐いてしまいそうな人物は全員、もうすでに暗殺されているだろうし。

結局、犯人を特定できないから、ブッシュ一派を血祭りに上げることは不可能といえる。
内部犯行のまま、犯人特定出来ないまま、オクラいり。

結局、WTCで亡くなった人、被爆して亡くなった人、いまも被爆症状で苦しんでいる人
が運が悪い悲劇的事件だった、ということで終わりそう。
巨大権力は、どんなひどい殺戮行為をしても証拠隠滅も権力使って計画的にするので、もはや永久に安泰にすることができる、っていう教訓がのこった。

よって、ここでいくら議論しても、制御解体とその種類を証明して終わりで、
犯人は誰か、までは、推測でしかいえない。

でも、ここまでは、日本人共通の認識くらいにするべきだと思う。
いかにアメリカ政府は、信用出来ないかつ残虐な政府であるか。
それくらいまでは、日本人全員で共通の事項として、今後、アメリカが日本に仕掛けてくる残虐行為を
防ぐ方法を想定し準備し、ていかなければならない。

例えば、飛行機、新幹線、ビル爆破、これらを防ぐにはどうすべきか。
アメリカは日本のマスコミも検察も支配下においているので、
世界最大かつ最強のテロリスト政府であることを、日本人共通の認識にすべきだ。
小学校〜大学のテキストにはそんなこと載っていないが、もはや、それくらいのレベルに日本人全員が成長すべきであろう。
では幸運を祈ります。


924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 16:18:56 ID:UOmU3ZcC
>>911
そう、『常識で考えればありえない。
そんな事もわからないの?ぷっw』って考えの考えの裸の王様の集まり。
ぜひ皆さんにも体感してほしいけどね。

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 16:32:42 ID:PcC+6nrl
>>923
何故サーマナイトを連呼してたら純粋水爆を奨めてくるのかが疑問です。
純粋水爆はまだ未開発で存在しないとなっている以上無理があると思いますよ?
粉塵から発見されたテルミットの破片は物的証拠で否定できませんよ

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 16:58:49 ID:K/o+cvAx
来たぞ

ZERO 9/11の調査報告 1/9 日本語字幕版
http://www.youtube.com/watch?v=8AYb77_2Tk8

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 17:00:43 ID:U3DCXuUW
>>925
爆弾の種類がどうとかこうとかは、それほど関心がない。
どっちでもいい。どれでもいい。
そんなもん、世間で知られていないものもどっかで開発されているかもしれないし。
つまり、どっちでも、なんでも、たいしたことではない。

なぜなら、もはや結局ブッシュを追い詰められないから。
どれをどう使おうが、もはや犯人はブッシュ、と特定できない。
それにつながる証拠がもう隠滅されているから。

大事なのは、
「ブッシュ一派政府が大嘘をついたこと」、
「その嘘をもとにしてイラク侵略して大虐殺をした」、
という事実があるということを、日本人全員、世界中の人が知ること。
それがこの掲示板で、できるわけでもない。
結局、一部の人だけ。






928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 17:10:48 ID:PcC+6nrl
>>927
物的証拠のあるナノテルミットと未開発の純粋水爆は全然違いますけど?
このスレが意味がない? それならあなたは投稿する必用すらないのでは?
何か純粋水爆へ誘導しようとしてません?

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 17:12:42 ID:U3DCXuUW
>>925
俺は、被爆の死亡者が2000人、異常な病気にかかった人が3万7000人でているから
核関係といってるだけ。純粋水爆だとかなんとかいってない。他にも何か新兵器があるかもしれない。
ガン、白血病などが多発しているのは、ナノサーマイトでなるの?

いずれにしても
ナノサーマイトだろうと、核関係だろうと、両方同時に使おうと、
それらが使われたという証拠があるわけだから。

どちらの説だろうと、つまりブッシュは大嘘をついた、という事実は事実。
だけど、それでブッシュを犯人としてまでは特定できないから、興味ない。


930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 17:26:02 ID:U3DCXuUW
>>928
純粋水爆に誘導なんてどこにしてるんだよ。
他にも、核兵器あるかもしれないだろ。
しらんよ、俺は爆弾の専門家じゃないから。
あれもあるのかこれもあるのかって、いう知識に興味あるだけ。
あと、有力な事実を書いただけだ
どっちが必ずこうだとか、これが絶対だ、とかいってない。




931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 17:40:04 ID:PcC+6nrl
>>930
分かったけど 純粋水爆説はコシミズ発信でしょ?
このスレに常駐してる工作員なんかのトンデモ説の攻撃材料になってるんだよね>純粋水爆
ロックフェラーCFRの仕業なのはそのとうりだと思うよ
CFR告発映画を作った消防士の息子は暗殺されてるし
アーロンルッソもニコラスロックフェラーだと内部告発している

ただ絶対の表沙汰に出てこない部分と、明らかに否定できない物的証拠は分けて考えるべき

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 18:13:51 ID:U3DCXuUW
純粋水爆って俺にはよくわからん。
なんでこれに特定するの?
他にも世の中に知られていない、超小型の有効な核兵器があるかもしれない。
絶対これだなんて、どうやっていえるの?

でも、なんらの核爆弾の疑いは強いよね。
物的証拠はなくても、被爆者という人的証拠が3万人もいるから。

人的証拠は物的証拠と同様ではないだろうけど、証拠になるだろ。
もしかすると両方とも使ったんじゃないか?

それとも、ナノサーマイトで被爆したりしないだろ。するのか?
じゃあ、それでもOKじゃん。

>ロックフェラーCFRの仕業なのはそのとうりだと思うよ

これは、これで特定していいのかわからん。推測だろ。
でもその推測に組みするよ。




933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 19:12:19 ID:Ztl6iVVU
>>891
> 論文執筆者自身が「査読者を知っている」と堂々と発言すること

著者は査読者を選べないから、査読者がわかること自体に問題はない。
だから公言したということ。

> >どんな論文でもほぼ自動的に掲載されるんだったら、
> 件の論文掲載誌の親会社であるBentham Science Publisherで実証済みのことなんだけどw

分野が違うから根拠にならない。

> 論文執筆者自身が、追試に必要な粉塵サンプルの公開を拒否してる、

ソースは?
たとえ論文著者から入手できなくても、元は一般から送られたものだから、また募集すればよい。
あるいは、WTCの一部の残骸の保管場所の管理者と交渉して、付着物などを入手できるかも知れ
ない。(拒否されるかも知れないが、もしそうなら、その理由が問題になる。)
ちなみに、USGS(米国地質調査所)やある民間調査会社もWTCの粉塵をすでに分析していたが、
問題の赤チップに関する著者からの当然の問い合わせに対して、存在の有無も含めて回答を拒否
している。


934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 19:13:16 ID:Ztl6iVVU
>>891(続き)

> あと、論文の内容について、細かく具体的にダメ出ししてる文章が下記リンク先

別にダメ出しでも反論でもなく、赤チップの元素組成の定量分析で、XEDSデータの補正方法
が論文中で具体的に述べられていないことにつけ込んで、約1名が憶測のみでケチをつけている
だけ。そこで著者たちが補正を忘れているか間違っていて、実は酸化アルミだったのを
(テルミット反応で還元剤となる)単体アルミと誤認したのではないかと飛躍している。

だが、キクログに限らず世界に911公式説明懐疑派叩きに余念がないDebunkerと呼ばれる人種
がウヨウヨいる中で、XEDSの補正にケチをつけているのをキクログ以外で見たことはない。
ちなみに、WTCの粉塵を中心になって分析したのは、ブリガムヤング大学電子顕微鏡施設の
管理者で物資科学者のジェフ・ファラー博士
ttp://www.physics.byu.edu/directory.aspx?personID=23
で、論文の発表前に、異例のことながら、念のため大学側にも査読を要請し発表の承認を得ている。

現実に、赤チップは400℃余りで激しく発火して残留物に鉄を主成分とする球状粒子を残す
から、酸化鉄の還元反応が起こること(および鉄の融点を越える高温を発すること)がわかり、
しかも、WTCの粉塵に元から含まれ、市販のテルミットの反応残留物にも含まれる鉄を主成分
とする球状粒子と元素組成がよく一致しているから、件のケチに説得力はない。

ついでに、キクログへの一つめのリンクやSkeptic's Wikiの「ナノサーマイト」の項で、論文を
読まないB層をミスリードして赤ペンキ説に導く、おそらく意図的な騙し目的のイタリアサイトを
肯定的に取り上げているのもイタすぎると言える。


935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 20:21:27 ID:PqeZ2fsR
>>731
いやべつにNIST最終報告書には「この報告書は科学的ではありません」という意味のこと書いてあるよ。
利用できた情報が完全ではなく、精度も保証されていなかったとしているんだから、
出来上がった報告書の情報は完全ではなく、精度も保証されていないよ。


NIST最終報告にて崩壊の過程は "probable" と表現されている。

6.14.1 Approach to Determining the Probable Collapse Sequences P.143
6.14.6 Probable WTC 1 Collapse Sequence P.150
6.14.7 Probable WTC 2 Collapse Sequence P.151


"However, the available information, as extensive as it was, was neither complete nor of assured precision." P.143
訳すと、
”しかしながら、広範にわたり利用できた情報は完全ではないし、精度も保証されておりませんでした。”

だな。


936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 21:40:47 ID:P/vkYPLR
>>935

>>774

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 22:08:13 ID:w6/+w2q1
>>936
何が言いたいのか分からんが「精度の低い、不充分な情報にもとづく報告書」とは一体何だ?ということだ。
執筆者の姿勢は科学的厳密性を保つ方針でヤル気マンマンでも中身に科学的厳密性はないだろうよ
なぜなら報告書内の情報は完全ではなく、出てくる数字の精度も保証されていないということが判明してるんだから。



938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 22:23:57 ID:6O+OSRbo
>>936
それにNISTって崩壊に至るプロセスを調査した報告書で、実際の崩壊に関してはお手上げって内容でしょ?
容疑者も立件してないって聞いたし。世界的事件の割りに調査がずさんだよね。


939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 22:28:59 ID:P/vkYPLR
>>937
集められる限りの情報は集めて、それを土台に分析してるんだから、
それ以上を求めるのは無い物ねだりだろ。
それに、公的な立場で情報を集めることができたNISTの情報すら
「精度の低い、不完全な情報に基づく」というのなら、
陰謀論者側が論拠としている情報や数字も同等かあるいはそれ以上に
「精度の低い、不完全な情報に基づく」ことにもなるんだが。

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 22:55:44 ID:+Tin6U9T
>>939
何言ってんのかさっぱり分かんないけど、
NIST最終報告書には >>935 の通りの記述があって、その上で、
「NIST最終報告書は科学的である。」と言えるのかどうかということじゃんよ。



941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 23:06:22 ID:P/vkYPLR
だーかーらー、「集められる限りの情報を集めて」それを科学的に分析してるんだから、
当然「科学的である」と言えるだろ。
完璧に100%の情報が揃っていなきゃ「科学的」と見なせない、なんて
無茶な定義を言い出すのは科学リテラシーのない証拠だ。

化石などの断片的な情報を集めて分析することが主な研究内容である
古生物学という分野も「科学的じゃない」と言い出すつもりかいw

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 23:13:09 ID:4PPvJRfn
揚げ足取るつもりはないが100%ではないということでいいのか


943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 23:51:50 ID:ab67Y1op

※実際の資料


(NIST最終報告書)
Reports of the Federal Building and Fire Investigation of the World Trade Center Disaster
NIST NCSTAR 1: Federal Building and Fire Safety Investigation of the World Trade Center Disaster:
Final Report of the National Construction Safety Team on the Collapses of the World Trade Center Tower
http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/NCSTAR1index.htm
http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCSTAR%201.pdf


(911委員会最終報告書)
The 9-11 Commission Report
http://www.gpoaccess.gov/911/index.html
http://www.gpoaccess.gov/911/pdf/fullreport.pdf



944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/03(水) 00:22:04 ID:xQLRIDVC
>>942
そりゃそうだろう。
崩壊してしまったビルについて、その崩壊原因を後から分析しようとしたら、
どう頑張ったって「もっとも蓋然性が高いと考えられる仮説」以上のものには
なりようがないだろうから。

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/03(水) 00:54:35 ID:q1EsBWAz
>>926
お〜つ

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/03(水) 00:57:18 ID:/Sf4zPdA
公が民間のすべてに勝ると信じてる者がいるようだ。

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/03(水) 00:58:46 ID:XdWMFCrV
ま、テロならチェイニーやブッシュを暗殺すればいいだけの話だからな。
自演と言われてもしょうがない。

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/03(水) 01:02:20 ID:C/DHxSrB
スレ全体を見渡してみて、自分の意見がどこの国のどういう人の意見に近いかだよな。



949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/03(水) 04:39:40 ID:pEiVe2WN
950はもう馬鹿沸かない様にテンプレよろ。


950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/03(水) 07:11:24 ID:lOKiGrzH
自爆テロやるほどの狂信的な奴が
何で犯行時に車の中にコーランを置き忘れていくなんて事がありうるのか?
まずそこから説明してくれよw

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/03(水) 07:25:34 ID:tIniGb4k
古生物学という分野も「科学的じゃない」と言い出すつもりかいw


これも嘘のおおい科学分野だよね?
ほぼ認めたってことでいいみたいだな



952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/03(水) 07:55:10 ID:EkAFf79w
>>936 >>939 >>941 >>944 のように、公式報告書が「科学的」だなんて言う奴は、
科学リテラシーが欠如しているか、報告書の中身を知らないB層向けの印象操作工作
をしているかのどちらかだよ。

>>951
古生物学に不確実な部分が多いことは確かだろうが、嘘が多いとまで言い切ってしまうと、
考古学から宇宙物理学(宇宙考古学)に至るまで立つ瀬がなくなるだろう。
証拠や証言の取捨選択が恣意的で、アルカイダ陰謀論に不都合なものを一切排除した911の
各公式報告書と違って、各科学分野では、現時点までで得られた情報は出来るだけ反映(説明)
されるように努力はされている。


953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/03(水) 10:06:48 ID:xQLRIDVC
>証拠や証言の取捨選択が恣意的で、アルカイダ陰謀論に不都合なものを一切排除した

具体的に指摘できるんだよね?w

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/03(水) 15:00:19 ID:p8gWEBTn
>>947
ブッシュの居る小学校に飛行機突っ込ませればいいもんな
初期目標だったと言われた大統領不在のホワイトハウスに突っ込んで何になるのかと

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/03(水) 16:36:10 ID:lOKiGrzH
あんまり関係ないけど
子供を後ろに並ばせて
演説してる奴はインチキくさい

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/03(水) 17:41:16 ID:xymvRQLZ


957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/03(水) 17:51:27 ID:/Sf4zPdA
>>955
http://m.youtube.com/results?gl=JP&warned=True&client=mv-google&hl=ja&client=mv-google&gl=JP&hl=ja&warned=True&q=%83I%83E%83%80%90%5e%97%9d%8b%b3&submit=%8c%9f%8d%f5

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/03(水) 18:06:31 ID:xcqPAUxR
>>952
>>953

>The 9-11 Commission Report
>http://www.gpoaccess.gov/911/index.html
>http://www.gpoaccess.gov/911/pdf/fullreport.pdf

>>証拠や証言の取捨選択が恣意的で、アルカイダ陰謀論に不都合なものを一切排除した
>具体的に指摘できるんだよね?w


横から、ごめん。

「証拠や証言の取捨選択が恣意的で、アルカイダ陰謀論に不都合なものを一切排除した 」きくちゆみが、同じ様な事を言っている。

きくちゆみのプログ
http://kikuchiyumi.blogspot.com/グリフィン博士来日に関わる動画の3分位の所で、

これを、長いこと確認したいと思っていたがおれは英語が苦手だから検証が行われることを待っていた。

ただ、不都合なことを排除したことを説明することは、困難な立場だと思われ、同情する。
例えば、ペンタゴンに突っ込んだ旅客機の、残骸が少ないことの説明がなされていない場合。
まず、
1)それが、不都合な情報だと合意を得ることが難しい。 (相手が、そんなの不都合な情報じゃないと言ったら説得することは難しい。)
2)次に、それを、示すのはとても難しい。
  全文を掲載し、「なっ、どこにも書かれていないだろ!」と言わなければいけない。
  全文掲載が困難。  それを、検証する側も大変。
  説得される側が、全文読むのが面倒で止めてしまうと思われ・・・
  
う〜ん、考えると、「不都合なものを一切排除」の説得はは無理なのかな〜
頭痛くなって来た・・・・・


959 :右翼:2010/11/03(水) 18:39:14 ID:0nOxPeM7
アメリカ政府の内部犯行だ
ビルの解体爆破を飛行機を使いアルカイダのテロに見せたことだ。
アルカイダとは日本の組織である。
貿易センターとは日本に銃器と麻薬を密輸をしていた。
何故いえるかそれはアメリカの税関は銃器と麻薬をあることを知っていて
日本に対して輸出していた
これに対して日本の国は密輸入とはいえない
輸入と輸出とは違うからだ。
アメリカと日本は中が悪いのだ。
アメリカの税関は日本に輸出物はノーチェックと言える。
以上だ。




960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/03(水) 19:15:58 ID:xQLRIDVC
>>958

いやいや、そのキミら9.11陰謀論信奉者の言う、
「公式報告書から排除されている『真実』」とやらを挙げてみせればいいんだよ。
簡単なことじゃないか。

そういう「真実の証拠」とやらが挙げられるたびに、「それは事実ではない」と
あっさり反論されて一蹴されてしまうのが常だけどねw
例として挙げられていた、「ペンタゴンに突っ込んだ旅客機の、残骸が少ないこと」にしたって
「普通の墜落事故のように、機体の形が判別できるような大きな残骸が残っているはずだ」という
先入観があるから「残骸が少ない」という印象を抱いてしまっているだけで、
建物と激突して機体は粉々に粉砕されてしまっていて、細かい破片しか見られない
(事実、細かい破片が飛散している現場写真はたくさんあるんだが)
という「事実」を受け入れれば何も不思議なことはないよ。

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/03(水) 19:42:44 ID:xymvRQLZ
911倒壊現場の粉塵からナノテルミットが発見されちまった。
これは米軍の所有してるスーパーサーマイトによって制御解体されたという物的証拠だ

もし内部犯行でないというなら粉塵を分析して論文を発表しな!
粉塵にテルミットは含まれないという証拠をみせればいいだけ

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/03(水) 20:39:31 ID:cG8f2MsI
>>960
相手をするだけ無駄じゃない?
本気で"米国政府による内部犯行"という話を信じるやつはいない、彼らは愉快犯だと言われてるじゃん。
俺も本気で信じてるやつはとっくに嫌気がさして、このスレを去ってると思うね。

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/03(水) 20:56:12 ID:xQLRIDVC
>>961
ナノサーマイト論文の内容が正当なものだ、という評価を
追試なり検証を行って確立させてから出直してきてよ。
同じ粉塵サンプルを使って検証しなければ、「追試」にはならないからね。
他のサンプルを持ってきて、もしもナノサーマイトの類を検出できない結果に終わったとしても、
「たまたまそのサンプルにはナノサーマイトが含まれていなかったんだ」と言い張ってしまえるしw
そうして論文の評価を確立させることができなければ、
「911倒壊現場の粉塵からナノテルミットが発見されちまった」という前提自体が
裏付けの取れないあやふやな話でしかない。
科学の現場では当然の判断であり帰結だよ。
陰謀論信奉者にも「科学者」がたくさん名を連ねてるそうだから、
「追試」を行うのも簡単なんじゃないの?
なんで誰もやろうとしないの?w

>>962
ここに投稿をしてるような連中は、正直聞く耳なんぞ持ってないとは思ってますよ。
でも、こういう陰謀論者のばらまくプロパガンダを真に受ける人も、意外といるんですよ。
そういう不特定多数のROM者のために、「9.11陰謀論は反論の余地アリアリの話だ」
ということを示すための反論はしておくべきかな、と。

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/03(水) 21:10:49 ID:cG8f2MsI
>>963
>こういう陰謀論者のばらまくプロパガンダを真に受ける人も、意外といるんですよ。

わからんでもないが、ここの連中のことすら真に受けるような人達は、ここではあんたのおかげで騙されなかったとしても、間違いなく別のプロパガンダや嘘を本気にすると思うよ。
そしてなぜ真に受けるのかと言えば、愚かで善良だからじゃない。
実は怠慢で、よく自分で考えるという行為が面倒くさいんだよ。
そうした知的怠慢さから、いずれ遠からず内に悪意ある嘘を受け入れて、自ら進んで悪に加担するはずだし、絶対に自分の非を認めない。
ここで愉快犯を相手にするより、知的怠慢のまま堕落しているそんな人間をどうすればいいのか考えるべき。

501 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)