■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
レイプ(性犯罪)の刑罰は重過ぎるin法学板
- 1 ：法の下の名無し：2011/06/24(金) 22:21:36.42 ID:cBRFnwrm
- レイプ（性犯罪）の刑罰は重過ぎるということを、
真面目に客観的に法学という立場から議論するスレッド
ルールとして、議論に参加する人は、
下記の書を読んで法学に関する予備知識を持っていることを
義務とし、前提とすることにする。
法学入門 (有斐閣双書) 末川 博 著
現代法学入門 (有斐閣双書) 伊藤 正己 加藤 一郎 著
伊藤真の刑法入門―講義再現版 （日本評論社）伊藤 真 (著)
刑法入門 (岩波新書) 山口 厚(著)
関連スレッド
【強姦】性犯罪の量刑は重過ぎる【痴漢】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/court/1291048028/l50
強姦の刑罰
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1288452017/l50
レイプ（性犯罪）の刑罰は重過ぎる ＠法律板
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1195661083/l50
- 500 ：法の下の名無し：2011/09/03(土) 21:13:34.40 ID:U8THc8xH
- ／￣￣＼
／ _ノ ＼
| （ ●）（●）
| （__人__） おやおや単発IDが
| ｀ ⌒´ﾉ 1の擁護に必死ですねえ
| }
ヽ }
ヽ､.,＿＿ __ノ
_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､
/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_ l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!:::::::::::::::::::＼:::::::::ヽ|||||:::::/::::::::i:::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;:::::::::::::::::::::::＼:::::ﾞ､|||:::/::::::::::|:::
- 501 ：法の下の名無し：2011/09/03(土) 21:15:15.85 ID:U8THc8xH
- か 童 ＞＿＿＿＿ ＜返 必 １
っ 貞 ＞ ＼ /￣￣￣￣￣￣￣＼ ＜事 ず さ
こ だ ＞ ＼ ○ ○＜ が 敗 ん
い し ＞ | | //////////////＼ | ＜返 走 っ
い ＞∧∧∧∧ .| | | | |＜ っ っ て
∨∨∨∨＿ ＿＿＼ | | | ／ ＼ | | ＜て て 叩
／ （ ●） （●） | | | | (● ) (● ) .| | ＜く い け
| ＼ | | | | / | | ＜ る う ば
| ＿/ | .| | | |＿ | | ＜ よ
| ＿＿＿ | | | | ＼＿＿/ | | ＜
| | / | | ||| |＿／ |||| ∨∨∨∨
| |＿／∩∩∩∩| ＼ ／
∨＼＿＿＿＿＿| || ＼＿＿＿＿／
- 502 ：法の下の名無し：2011/09/03(土) 21:36:35.00 ID:Eql7LNzM
- 単発IDが有効なのはむしろ自分と反対の立場に立って支離滅裂な暴論を展開するという手法
まぁ高度すぎて低脳には無理さ
- 503 ：法の下の名無し：2011/09/03(土) 22:08:12.05 ID:U8THc8xH
- γ ⌒⌒ヽ
／￣￣＼ （ ( ヽ ) ﾉ
／_ノ ＼ (⌒) 三 ﾉ 从 ゝ
（ ●）（ ●） ヽ 三/ | ニ ＿＿＿_ (⌒)
. | （__人__） u } | | ／＼ ／ ) し / | ミ
| ｀ ⌒´ ﾉ ! ､ ／(○ ）::（○ ）⌒＼/ | ミ
. | } ＼.／:::::::（_人＿）:::::::: i' | 単発IDじゃないお！
. ヽ } | ）ww） | | みんなが自分を支持してくれてる結果だお！！
ヽ ノ ヘ ＼ `ー" ﾉ
/ く ､＿／っ/ ＼ ． ． ＼ ←>>1
| ＼--一'' ＼
| |ヽ、二⌒)､ ＼
- 504 ：法の下の名無し：2011/09/04(日) 01:55:58.57 ID:NUWxmdho
- γ ⌒⌒ヽ
／￣￣＼ （ ( ヽ ) ﾉ
／_ノ ＼ (⌒) 三 ﾉ 从 ゝ
（ ●）（ ●） ヽ 三/ | ニ ＿＿＿_ (⌒)
. | （__人__） u } | | ／＼ ／ ) し / | ミ
| ｀ ⌒´ ﾉ ! ､ ／(○ ）::（○ ）⌒＼/ | ミ
. | } ＼.／:::::::（_人＿）:::::::: i' | 「みんな敗走ｗ」とか書いておきながら
. ヽ } | ）ww） | | 心の中では悔しいお！！！！！
ヽ ノ ヘ ＼ `ー" ﾉ
/ く ､＿／っ/ ＼ ． ． ＼ ←>>1
| ＼--一'' ＼
| |ヽ、二⌒)､ ＼
- 505 ：法の下の名無し：2011/09/04(日) 02:03:07.19 ID:NUWxmdho
- γ ⌒⌒ヽ
／￣￣＼ （ ( ヽ ) ﾉ
／_ノ ＼ (⌒) 三 ﾉ 从 ゝ
（ ●）（ ●） ヽ 三/ | ニ ＿＿＿_ (⌒)
. | （__人__） u } | | ／＼ ／ ) し / | ミ
| ｀ ⌒´ ﾉ ! ､ ／(○ ）::（○ ）⌒＼/ | ミ
. | } ＼.／:::::::（_人＿）:::::::: i' | ようやくスレを自分で仕切れ始めて嬉しいから
. ヽ } | ）ww） | | 敗走敗走と書きまくってたらまたスレを乗っ取られたお！！
ヽ ノ ヘ ＼ `ー" ﾉ
/ く ､＿／っ/ ＼ ． ． ＼ ←>>1
| ＼--一'' ＼
| |ヽ、二⌒)､ ＼
- 506 ：法の下の名無し：2011/09/04(日) 08:35:10.02 ID:w+48hpup
- ID:NUWxmdhoが敗走w
- 507 ：法の下の名無し：2011/09/04(日) 13:55:36.09 ID:NUWxmdho
- γ ⌒⌒ヽ
／￣￣＼ （ ( ヽ ) ﾉ
／_ノ ＼ (⌒) 三 ﾉ 从 ゝ
（ ●）（ ●） ヽ 三/ | ニ ＿＿＿_ (⌒)
. | （__人__） u } | | ／＼ ／ ) し / | ミ
| ｀ ⌒´ ﾉ ! ､ ／(○ ）::（○ ）⌒＼/ | ミ
. | } ＼.／:::::::（_人＿）:::::::: i' | 環境上もう同じIDで書けないお！
. ヽ } | ）ww） | |
ヽ ノ ヘ ＼ `ー" ﾉ
/ く ､＿／っ/ ＼ ． ． ＼ ←>>506
| ＼--一'' ＼
| |ヽ、二⌒)､ ＼
- 508 ：法の下の名無し：2011/09/04(日) 19:00:54.11 ID:TMlUXHV6
- ID:NUWxmdhoが必死ｗ
- 509 ：法の下の名無し：2011/09/05(月) 01:59:23.95 ID:xZaekuWr
-
γ ⌒⌒ヽ
／￣￣＼ （ ( ヽ ) ﾉ
／_ノ ＼ (⌒) 三 ﾉ 从 ゝ
（ ●）（ ●） ヽ 三/ | ニ ＿＿＿_ (⌒)
. | （__人__） u } | | ／＼ ／ ) し / | ミ
| ｀ ⌒´ ﾉ ! ､ ／(○ ）::（○ ）⌒＼/ | ミ
. | } ＼.／:::::::（_人＿）:::::::: i' | せっかく単発IDできる環境なのに
. ヽ } | ）ww） | | 逆に単発IDのせいで自作自演がばれたお！！
ヽ ノ ヘ ＼ `ー" ﾉ
/ く ､＿／っ/ ＼ ． ． ＼ >>1
| ＼--一'' ＼
| |ヽ、二⌒)､ ＼
- 510 ：法の下の名無し：2011/09/05(月) 02:01:21.66 ID:xZaekuWr
- ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
||>>1の特徴
||・原則として単発ID
||・痛いところを突かれるとやたら「=」を使ってくボソッと一言
||・「w」が好き ∧ ∧ 。
|| ( ,,ﾟДﾟ)／
￣￣￣￣￣￣￣ﾉ つ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/ ￣￣￣ ./| lヽ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|￣￣￣￣| | | 例外的に>>64-66の部分は同一ID。
￣￣￣￣￣￣￣￣|＿＿＿＿|/｜自信のある主張だったんだって。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＼ は〜〜〜〜い ／
∧ ∧ ∧,,∧ ∧ ∧
(・,, ∧▲ ﾐ ∧ ∧ ( ∧ ∧
〜（＿( ∧ ∧＿( ∧ ∧＿ﾐ･д･∧ ∧
＠（＿(,,・∀・)＠ ( *)〜ミ＿ ( ,,)
＠（＿__ﾉ 〜（＿__ﾉ 〜（＿__ﾉ
／ は〜〜〜い ＼
- 511 ：法の下の名無し：2011/09/05(月) 02:03:17.46 ID:xZaekuWr
- ｒ､ﾉVVV＾ｰ八 ､ヽ l / ,
､^':::::::::::::::::::::::::::::＾vｨ = =
l..:.::::::::::::::::::::::::::::::::::ｲ ﾆ= .そ -=
|.:::::::::::::::::::::::::::::::::::: | ﾆ= １ れ =ﾆ
|::r¬‐----─勹:::::| ＿ =- な. で -=
、､ l | /, , ﾍ|:/ ＼ ／ ｀}f ） ヽ ﾆ .ら. も ﾆ
.ヽ ´´, ヾ |i (･ ）｀ ´( ･） i./ヽヽ } ´r ： ヽ｀
.ヽ に き １ ﾆ. /; | （__人_） |:::::::| | | ´/小ヽ｀
= は っ な =ﾆ ／:.:.:::＼. ｀ー' ／i ::::::| | /
ﾆ い と ら -= ヽ､:.::::::::ヽ､. ､ ﾉ /.:::::::::| | /|
= ら. 書 -= ヽ､:::::::::＼､＿＿／::.伊.:| |' :|
ﾆ れ き =ﾆ | |:::::::::::::::::::::::::::::::::::.::::藤:Y′ﾄ､
/, な こ ヽ､ | |::::::::::::::::::::::::::::::::::::_塾::::| 'ﾞ, .＼
/ い ま ヽ、 | |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.::::|.ﾄ､ ＼
/ / ず＼ r¬|ﾉ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::| ＼
- 512 ：法の下の名無し：2011/09/05(月) 02:06:24.66 ID:xZaekuWr
- ＿＿＿_
／ 1 ＼ 結局私の勝ちが確定したところ、
／ ─ ─＼ このスレに見られる>>64-66に対する揚げ足取りは
／ （●） （●） ＼ >>64-66の学問的価値をいささかも損なうものではない。
| （__人__） | >64-66はまさしくわが国の刑法学に新しい視点を提供する
＼ ｀ ⌒´ ／ 特筆すべき一大成果であり、性犯罪の刑罰論において今後とも
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､. 常に必ず参照されるべき極めて優秀な提言である。
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i
| ＼/ﾞ（__)＼,| i | したがって、本提言は博士（法学）の学位を授与するに
＞ ヽ. ハ | |｜ 相応しいものと評価する。
- 513 ：法の下の名無し：2011/09/05(月) 07:51:30.26 ID:vwYzpsvV
- ID:xZaekuWr敗走w
- 514 ：法の下の名無し：2011/09/05(月) 11:26:34.82 ID:xZaekuWr
-
γ ⌒⌒ヽ
／￣￣＼ （ ( ヽ ) ﾉ
／_ノ ＼ (⌒) 三 ﾉ 从 ゝ
（ ●）（ ●） ヽ 三/ | ニ ＿＿＿_ (⌒)
. | （__人__） u } | | ／＼ ／ ) し / | ミ
| ｀ ⌒´ ﾉ ! ､ ／(○ ）::（○ ）⌒＼/ | ミ
. | } ＼.／:::::::（_人＿）:::::::: i' | せっかく単発IDできる環境なのに
. ヽ } | ）ww） | | 逆に単発IDのせいで自作自演がばれたお！！
ヽ ノ ヘ ＼ `ー" ﾉ
/ く ､＿／っ/ ＼ ． ． ＼ >>1
| ＼--一'' ＼
| |ヽ、二⌒)､ ＼
- 515 ：法の下の名無し：2011/09/06(火) 10:40:57.59 ID:UThl9+fo
- ／￣￣＼
／ _ノ ＼
| （ ●）（●）
| （__人__） 単発IDからなされていた>>64-66への賛辞が
| ｀ ⌒´ﾉ >>186-188の指摘を境に
| } まったくなされなくなったのはなぜでしょう
ヽ }
ヽ､.,＿＿ __ノ
_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､
/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_ l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!:::::::::::::::::::＼:::::::::ヽ|||||:::::/::::::::i:::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;:::::::::::::::::::::::＼:::::ﾞ､|||:::/::::::::::|:::
／￣￣￣ ＼
／ :::::＼:::／＼ >>1が未熟すぎたため
／ ｡<一>:::::<ー>。 「レイプ(性犯罪)の刑罰は重過ぎるin法学板」
| .:::｡ﾟ~（__人__）~ﾟj
＼、 ゜ ｀ ⌒´,;／゜
／ ⌒ヽﾟ '"'"´(;ﾟ ｡ THE END
/ ,＿ ＼ ＼／＼ ＼
と_＿＿）_ヽ＿つ_;_ヾ_つ.;._
- 516 ：法の下の名無し：2011/09/06(火) 20:45:35.67 ID:gy+YlF41
- ID:UThl9+foが池沼過ぎたため
レイプ(性犯罪)の刑罰は重過ぎるin法学板続行！
- 517 ：法の下の名無し：2011/09/06(火) 21:05:38.95 ID:DhiIjdJW
- 続行したいってんなら、法学にそった論を書くのが筋だろうよ。
>>1とその仲間は、言いたい結果と、厨レスだけ書いて、まともな論もないから
失笑されているんだろうに。
論がしっかりしていればそれなりにレスもつくと思うがね、おたくらがやっていることが痛すぎるから、
呆れられる事態になっているんだがね。
- 518 ：法の下の名無し：2011/09/06(火) 22:05:51.71 ID:+/CTs2vm
- だから法学とか言っても誰も議論もしないし気が狂った自演認定や
揚げ足取りばっかじゃ話になんねえよ。
さっさと削除しろよ。それか埋めてしまえ。
- 519 ：法の下の名無し：2011/09/07(水) 00:05:32.20 ID:Rc2M0eNB
-
γ ⌒⌒ヽ
／￣￣＼ （ ( ヽ ) ﾉ
／_ノ ＼ (⌒) 三 ﾉ 从 ゝ
（ ●）（ ●） ヽ 三/ | ニ ＿＿＿_ (⌒)
. | （__人__） u } | | ／＼ ／ ) し / | ミ
| ｀ ⌒´ ﾉ ! ､ ／(○ ）::（○ ）⌒＼/ | ミ
. | } ＼.／:::::::（_人＿）:::::::: i' | ID:UThl9+foが池沼過ぎたため
. ヽ } | ）ww） | | レイプ(性犯罪)の刑罰は重過ぎるin法学板続行！
ヽ ノ ヘ ＼ `ー" ﾉ
/ く ､＿／っ/ ＼ ． ． ＼ >>1
| ＼--一'' ＼
| |ヽ、二⌒)､ ＼
- 520 ：法の下の名無し：2011/09/07(水) 01:50:08.07 ID:RNQhIGhT
- >>518
法学ってなんですか？
- 521 ：法の下の名無し：2011/09/07(水) 07:42:05.84 ID:Rc2M0eNB
- 76 名前：法の下の名無し[] 投稿日：2011/07/19(火) 07:55:26.15 ID:VXHdoB1n
で、上から目線で言っておいといて
碌に立論すら立てられず>>64-66にすら反論できなかった
>>4であった・・・・・。
80 名前：法の下の名無し[] 投稿日：2011/07/19(火) 21:17:15.57 ID:WqQEYJhS
で、上から目線で言っておいといて
碌に立論すら立てられず>>64-66にすら反論できなかった
>>2-3=>>54=>>75であった・・・・・。
82 名前：法の下の名無し[sage] 投稿日：2011/07/19(火) 21:50:35.38 ID:4o7/Vrdn
>>81
>>64-66のような法学的で論理的な正論が>>3にとっては
出て来るとは思っても無かったのだろうｗ
89 名前：法の下の名無し[] 投稿日：2011/07/21(木) 08:18:19.70 ID:Viy5NGwE
>>2-3=>>75-77=>>85=>>86=>>88が本題逸らしに必死ｗ
上から目線で言っておいといて
碌に立論すら立てられず>>64-66にすら反論できなかった
>>2-3=>>75-77=>>85=>>86=>>88であった・・・・・。
91 名前：法の下の名無し[] 投稿日：2011/07/21(木) 08:26:56.77 ID:UTRSq1JM
>>64-66にすら反論できないwwwwwwwwwwwwwww
「なぜ後段のような馬鹿丸出しの参考文献を挙げたのかその神経がわからない」
ｷﾘｯ
そして敗走ｷﾘｯ
面白すぎるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 522 ：法の下の名無し：2011/09/07(水) 07:43:56.34 ID:Rc2M0eNB
-
96 名前：法の下の名無し[] 投稿日：2011/07/21(木) 18:00:53.95 ID:k5aYwyIn
>>2-3=>>75-77=>>85=>>86=>>88=>>92-95が本題逸らしに必死ｗ
上から目線で言っておいといて
碌に立論すら立てられず>>64-66にすら反論できなかった
>>2-3=>>75-77=>>85=>>86=>>88=>>92-95であった・・・・・。
112 名前：法の下の名無し[] 投稿日：2011/07/22(金) 09:18:01.44 ID:mmEad4ak
>>2-3=>>75-77=>>85=>>86=>>88=>>92-95=>>104-110が本題逸らしに必死ｗ
上から目線で言っておいといて
碌に立論すら立てられず>>64-66にすら反論できなかった
>>2-3=>>75-77=>>85=>>86=>>88=>>92-95=>>104-110であった・・・・・。
113 名前：法の下の名無し[sage] 投稿日：2011/07/22(金) 10:04:41.05 ID:5Zdz1ZZC
>>64-66だけが立論をしている。
他のものは全て>>64-66に全く反論できないで居る。
122 名前：法の下の名無し[] 投稿日：2011/07/23(土) 19:14:53.15 ID:S0kUfE6E
ギャハハwwwwwwwwwwwwwww>>2-3=>>120-121おもしれー
なんでそんなに必死なの？しかもコピペを改変されるだけの能しかない
>>64-66にお前は反論できてないから議論以前の問題。
>>64-66は間違っているというのなら、当然他国（英米仏独あたりせめてどれか1つ）と比較して下さい。
比較法すらできないで間違っているという結論に達している（というか最初になぜか結論を出してる）ので、0点。
126 返信：法の下の名無し[] 投稿日：2011/07/23(土) 20:50:36.93 ID:4J5NW//m
>>2-3=>>120-121>>123-125は>>64-66反論できないでいるだろ。「反論するならならは>>64-66は間違っている」ということが前提だという意味なのに。あいかわらず池沼だなあ
- 523 ：法の下の名無し：2011/09/07(水) 07:46:26.91 ID:Rc2M0eNB
- ／￣￣＼
／ _ノ ＼
| （ ●）（●） 以上、
| （__人__） >>64-66への賛辞はすべて単発IDから。
| ｀ ⌒´ﾉ
| } 長すぎて誰も>>64-66も読まなかったのに
ヽ } 反論できない提言だと勘違いしちゃったんだね
ヽ､.,＿＿ __ノ
_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､>>186-188の指摘を境にその賛辞もなくなったね
/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_ l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!:::::::::::::::::::＼:::::::::ヽ|||||:::::/::::::::i:::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;:::::::::::::::::::::::＼:::::ﾞ､|||:::/::::::::::|:::
- 524 ：法の下の名無し：2011/09/07(水) 08:33:57.23 ID:T6EuolSP
- >>517
>>425-432に反論すればいいじゃないか。
- 525 ：404：2011/09/07(水) 14:07:43.18 ID:ISk5R4AC
- すいません長い間レスあけてしまいました。
ちょっと数学の論文の詰めが遅れてしまっていて
それに没頭していました。9月いっぱいには一段落しそうです。
>>378さんなどまた私に丁寧なレスをつけて下さってるみたいなので
また（それ以外のレスも含めて）目を通させて貰います。
以前借りた総論と各論の本は返却期限が過ぎたので
返却してしまいましたが途中まで色々読んでましたので
また同じ本を借りてきます。
- 526 ：法の下の名無し：2011/09/07(水) 16:19:02.47 ID:fBWxN9mV
- >>525
特に必要だと思う箇所プリントアウトしておく方がよいと思うけど。
- 527 ：男性差別を根絶せよ＠男女板の使徒 ◆6Y8kOd.EnI ：2011/09/07(水) 20:14:34.96 ID:e42BR0B7
- 法学板の糞どもが調子に乗り居って・・・
よくも男女板住人を馬鹿にしてくれたな。
覚悟せよ！当方が法学板を完膚無きまでに論破してくれるわ！！
- 528 ：男性差別を根絶せよ＠男女板の使徒 ◆6Y8kOd.EnI ：2011/09/07(水) 20:21:12.95 ID:e42BR0B7
- >>460
＞【肉便器になっちゃった】ことに対して等価の代償は？
女は最初から肉便器で有るが？
処女＝新品肉便器
非処女＝中古肉便器
風俗嬢＝公衆肉便器
- 529 ：男性差別を根絶せよ＠男女板の使徒 ◆6Y8kOd.EnI ：2011/09/07(水) 20:37:57.38 ID:e42BR0B7
- 男女板を侮ってもらっては困りますな。
男女板では長年レイプの刑罰が重過ぎるという命題について
頭脳明晰な男性たちに因りて数多の議論が積み重ねられて居る。
今こそ男女板の知恵の結集を見せつけてくれるわ！
レイプされても肉体的に負傷する訳でも、経済的に損失を被る訳でも有るまい。
残るのは、少々嫌な思いをしたという気持ちだけｗ
（女によって嫌な思いをする所か、逆に気持ち良くなって自分から腰を振り出す者まで居ると言うではないか！）
此の程度で如何して厳罰に処す事が出来ようか！
- 530 ：男性差別を根絶せよ＠男女板の使徒 ◆6Y8kOd.EnI ：2011/09/07(水) 20:41:05.63 ID:e42BR0B7
- 貴殿らは一度男女板でレイプについて学んだ方が良かろうな。
下記スレは男女板が誇る名スレで有る。しっかりと学び給えよ。
レイプ（性犯罪）の刑罰は重過ぎると思う vol.22
http://unkar.org/r/gender/1224014154
- 531 ：法の下の名無し：2011/09/07(水) 20:42:33.74 ID:aKSh/2Dc
- ネタのつもりで書いていると信じてやりたいが、おそらく本物の馬鹿なんだろうなあ。
- 532 ：男性差別を根絶せよ＠男女板の使徒 ◆6Y8kOd.EnI ：2011/09/07(水) 20:49:17.63 ID:e42BR0B7
- >>531
どうやら当方の主張には手も足も出ない様ですな。
されど当方の主張に反論出来ないからと言って、
ネタ扱いする事でピンチを切り抜けようとは卑怯で有ろう。
異論有らば、正々堂々と真っ向から反論してみよ！
一日時間をやる。じっくりと考えてから反論するが良い。
法学板の実力、如何ほどの物かとくと拝見させてもらおう！楽しみにして居ますぞ。
- 533 ：法の下の名無し：2011/09/07(水) 20:59:03.19 ID:aKSh/2Dc
- やはり本物の馬鹿のようだが、一応言っておくか。
（確実に話が通じなさそうだが。）
>>532
感情の垂れ流しなら幼児でもできるのだよ。
ここは法学板なんだが、わかっていますか？
「法として妥当なのかどうであるかの検証」を提示してもらわないと、
「反論」も何もありえないの。
まず、それを書いてくれないかな。
- 534 ：法の下の名無し：2011/09/07(水) 21:00:20.31 ID:aKSh/2Dc
- ちょっとわかりにくいか。訂正。
「法として妥当なのかどうであるかの検証」
↓
「法として妥当かどうかの検証」
- 535 ：法の下の名無し：2011/09/07(水) 21:39:49.19 ID:4uaRg35k
- >>525
>>460-461,>>472に対しての反論は無いのですか？
>>532
>>387さんの言われるように、>>1>>15>>73で挙げられている
本を読んで、法学に法った議論をするように。
- 536 ：404：2011/09/07(水) 21:54:44.46 ID:ISk5R4AC
- >>533
俺自身は一応刑法の本を手元に置いたけど
法律の知識というのは（量刑の順序関係などの）全体の"大域的"データベースの共有に
過ぎないのであって、"局所的な"量刑の順序関係に対し捻じれがあるのだという指摘をするのに
法律の知識は必要なく、それよりも金融なら金融の、差別なら差別の、
その対象をより深く理解しようとする姿勢の方が大事。
裁判員は陪審員より格段に権限が低いと聞くが
もし裁判員の主張に対し「その主張は法的にどういう妥当性があるのか」
などと問いただすのでは司法改革の意味はなく、少なくとも
「あなたの主張はこういう理由で法的に妥当性がない」という態度で
望まなければいけない。
かつ仮に法的に妥当性がないと相手に説明するならば、
何故それが法律として、法的に妥当でない形に形成されていったのか
をよく知っていなければならない。
そしてそこまで遡れば（過去の判例などを除き）「法的な議論」などという
外枠に過ぎないものを持ち出す必要もなくなる。
- 537 ：法の下の名無し：2011/09/07(水) 22:08:24.66 ID:aKSh/2Dc
- >>536
あのさ、もし法学の専門知識がなくても（あったほうがよいが）
「この法律は、倫理、社会通念からみて改正すべき点がある／他の法とのバランスの点からいって改正すべき点がある」
という展開をしなければならないことは、中高生レベルでも理解できることでしょ？
高度な法学の知識を展開しなくとも、主張したいことについて多少調べ、できるだけ真摯に書いてほしいんだが。
男女板の使徒だか何だか知らないが、幼児が紛れ込むところではないんだよ。
- 538 ：404：2011/09/07(水) 22:19:37.23 ID:ISk5R4AC
- >>435
まずなでしこジャパンについてですが、一例として
スキーのジャンプ競技に女子が今までなかった事の説明に対しIOC会長は
「スキージャンプ女子で世界大会の海外遠征を常時行っている者は200人程度に過ぎず
オリンピックのメダルの価値を下げないために競技を採用してこなかった」とありました。
これは極めて妥当だという印象を受けました。
そもそも男子の中でも一部花形競技を除く殆どの競技において雲泥の差のバラつきがある中、
これを深刻な性差別と捉えるのは時期尚早と思います。
>実際女性ドライバーやら
>女性警備員やら、使役義務を負担しているたくさんの女性がいますし、
>婚姻までの腰かけといっても、今ではさほど多くないはず。
男性の無職は離婚の原因と認められますが、女性の無職（専業主婦）は
離婚の理由として認められません。
より深刻な事態として、男女雇用機会均等法以後も
以前として楽な仕事は殆ど全て女性に取られており
女性は自由に楽な仕事からキツイ仕事まで自由意志で選択できる一方
男性はキツイ仕事をするか辞めて野垂れ死ぬかの選択しかありません。
またよく言われる女性に対する就職差別なるものは結局こういった女性優遇が
原因です。
男性と女性をどちらか一方リストラするとして
上のような状況で女性ならまだ生きていく道はいくらでもある一方
男性には死ねというに等しいのが現状です。
- 539 ：404：2011/09/07(水) 22:26:54.87 ID:ISk5R4AC
- >>537 or all
前から言っているが量刑の重さについて
男性の女性に対するえっちな犯罪＞＞＞目玉をくり抜く犯罪
となっていると俺は指摘しているが
これについてまだまともな返答を受けていないので
誰でもいいですからひとまずレス下さい
- 540 ：404：2011/09/07(水) 22:41:28.12 ID:ISk5R4AC
- それから児童ポルノにおいて
女児なら下着姿でも逮捕なのに男児は性器が丸写りの映像がテレビでも垂れ流されている。
これらは量刑全体の順序関係の調和を、女性の性的人権の過剰な扱いが、それら
調和を著しく掻き乱している現状の指摘について避けて通れないものですが
これについてもまだ誰からも納得いく返答は頂いてません。
>>378さんの事をこの問題に興味がないと感じた理由は
これらに対し立法府の仕事或いは現場の裁量権の問題かも知れないと
多少の言及をして頂いたものの、結局どう許されるべきであるのかないのか
この対象そのものに対する言及が希薄と受け取ったからです。
- 541 ：法の下の名無し：2011/09/07(水) 22:53:26.99 ID:JtDY/BUl
- まず前提知識の整理
男性の女性に対するえっちな犯罪
ex 暴行脅迫で乳さわると強制わいせつ罪 10年以下
ex 暴行脅迫で姦淫すると強姦罪 3年以上20年以下(12条の適用)
目玉をくり抜く犯罪
ex 傷害罪 15年以下
それぞれ事情により量刑は変動するので、
やはり事実関係を聞かないとその当否は判断できんね。
昨日、強姦致傷で懲役18年というのがネットニュースで出ていたが、
あの場合の事情なり事実関係といえば、被害者が幼児であるとか、
加害者がわいせつ事犯の再犯だとか、ということ。
- 542 ：378：2011/09/07(水) 23:11:18.25 ID:JtDY/BUl
- お忙しい中、レスありがとうございます。
>女児なら下着姿でも逮捕なのに
>男児は性器が丸写りの映像がテレビでも垂れ流されている
これは、乳首のことですか？
女性の乳首の映像ということは当然乳首まわりの乳房そのものも
ふくまれるわけだから、女性の乳房そのものはやはり若き男性の
性的興奮の対象だから、放送するのはいかんでしょ。
男の乳首の映像見ても性的興奮するのはごく少数つまり大多数は
性的興奮しないのだから、特段放送しても無問題。
問題は、見せたくない男がまわりから無理やり裸にさせられた場合、
これがおふざけなのかどうかが判断がつかない、
真に自分自身の性的羞恥心が害されたなら、放送後しかるべき法的手段をとればよい、
しかし芸人ならそれくらいの覚悟(羞恥心が害される)はしとけとよな、といいたいけど。
これは学校の場合の、いじめなのか、おふざけなのか判明しがたい場合も同じ。
しかるべき法的手段をとればよい、教師がまぁまぁと言っても、関係ないだろうね。
- 543 ：404：2011/09/07(水) 23:12:42.84 ID:ISk5R4AC
- >>541
幼児の目玉をくり抜く、くり抜き再犯者は
その事件より刑が軽くなる訳ですが、この事についてどうですか
- 544 ：法の下の名無し：2011/09/07(水) 23:25:48.29 ID:aKSh/2Dc
- 404氏はずっと、判例なしで、漠然とした自分の思想だけを書いているから、話が成り立たないんだよ。
404氏は、最低限、傷害と強姦についての判例をいくつか挙げたうえで、意見を書くべきなのだ。
でなければ、404氏がどういう思考法で傷害罪や強姦罪をとらえているかすらもさっぱりわからない。
とにかく、判例をもとに具体的に書いていただきたい。
- 545 ：404：2011/09/07(水) 23:27:43.23 ID:ISk5R4AC
- >>542
お久しぶりです。こちらこそレスありがとうございます
乳首と言いますか、文面通り、女児ならパンツでも検挙されるのに
男児は「性器」すらOKという意味です。
児童ポルノが何故いけないのかという理由に、本人の判断能力の欠如が挙げられますが
それは男女とも同じ事のはずです。
少数や多数といった理由だけで差別が認められるなら、全ての差別が認められて
しまいますが
とりあえず>>378さんは「乳首」と読み違えられておられるようなので話が
すれ違っているかもしれません。
- 546 ：378：2011/09/07(水) 23:30:53.57 ID:JtDY/BUl
- 再犯者の刑は倍となります(57条・再犯加重)
傷害15年の倍は30年。
- 547 ：404：2011/09/07(水) 23:37:52.87 ID:ISk5R4AC
- >>544
色々見聞きした量刑判断のおかしいと感じたニュースが
（それがどれだけ正確に報道されているか別にして）ある訳だが
それをどう再検索するか、その方法を自分は知らない。
ここで見たら調べられる、という方法があれば教えて頂きたいし
貴方の出した判例に意見を述べる事は出来ると思います。
ただ、それらニュースの報道の正確さ以前に、それらが全く不思議では
ないという前提がある訳でそれらについては説明をしてきた。
因みに目玉をくり抜くという事例の順序関係について
どう思うか、或いはこの切り口にどう不備があるかもよければレス下さい
- 548 ：404：2011/09/07(水) 23:41:05.31 ID:ISk5R4AC
- >>535
言及しておきます
>>460
>客体に「男」がないので文面上違憲。
男性の顔の傷の補償が女性より圧倒的に低いという野蛮な法律が日本にありましたが
ごく最近、違憲裁判によって国が敗訴し、事実上この法律が無効と
なった例もあったと思います。
>>461
>性的に性交渉することに「妊娠する」という高いリスクがあるので
百歩譲ってそれなら妊娠罪として分離すべき話です。
>>472
>この事件は、実際ドイツ法廷内で起こった事件です。
>犯罪被害者とその家族のさえも大きな痛みを伴う【凶悪犯罪】が【レイプ】です
犯罪加害者を法廷で被害者家族が殺害した事件だそうですが
被害者感情もとても大切なファクターの一つであるのは認めますが
加害者を殺す事によって量刑の重さが認定されるなどといった
それのみに目を向けた根拠は野蛮です。
- 549 ：378：2011/09/07(水) 23:43:11.17 ID:JtDY/BUl
- 男性のチンコはギリシャの彫刻をはじめ、天使の銅像など世界中で目にするわけで、
それはほほえましいか、黙殺されているというのが社会通念かと思います。
幼児のパンツ姿ももっぱら子供はかわいい、という老人たちには微笑ましい姿として
映っているだけで、若年・壮年であの姿に性的興奮を感じるのは少数者と思います。
そしてそうした少数者が犯罪に走っているなら、GPSとかの話も現実味を帯びると思います。
児童ポルノってもっと露骨な話ですよね、
露骨だから規制しろという話が出ているのではないですか。
- 550 ：404：2011/09/07(水) 23:45:33.45 ID:ISk5R4AC
- >>546
クリアなご指摘ありがとうございます。
一つ現状をお聞きしたいのですが
殺人でも懲役30年などというのはあまり聞かない気がするのですが
非性的傷害罪で懲役30年というのは結構あったりするものなのでしょうか
- 551 ：404：2011/09/07(水) 23:56:31.09 ID:ISk5R4AC
- >>549
恐れながらまだ全く私の話が貴方に伝わっておりません。
裸を見る側の事情ではなく見られる側の事情として
（先にも書きましたが）裸を見られたくない、或いは
見られてもいいと合意する、その判断能力がまだないと
思われるのが児童ポルノの禁止理由です。
しかしこの判断能力は男女とも同条件であるにも
関わらず、その適用に圧倒的差異がある、
これが男女差別であり
量刑の順序関係の調和を乱す元凶と言っています。
- 552 ：404：2011/09/08(木) 00:00:07.28 ID:QEOvPSXH
- すみません明日4時半に起きねばなりませんので失礼しますm(_ _)m
- 553 ：378：2011/09/08(木) 00:36:05.12 ID:GK64Rq1A
- 541引用のニュースですが、
おかしいな、httpのコピーができなくなったのかな・・
ヤフー・ニュース・国内で｢強姦致傷」の検索をすると
81歳の被告事件で出てきます。
>>551
なるほど、善良なのか害意なのか、大人の内心は不明だが
子供は「かわいいね〜」といわれるままにスッポンポンになってしまう
ということですか。
子供を守るというパターナリスティックな保護でしょうが、
かわいい写真や映像を表現したい人の表現の自由の制約にはなるよね。
で、その場合に女児の方が保護が厚い、男は雑だとw
男の子のチンポ露出の規制というのは、やはり549に書いたような
世間の意識があるなかでは困難ではないですか。
規制するとすれば、なんだか窮屈さを感じますけどね。
やはり加害者の属性・再犯性で考えたほうがいいのでないでしょうか。
初犯が次々と出て来るなら、その時再考しましょう、というスタンスの人が
多いかな、とも思います。
結局、「女児保護厚い・男児保護薄い」という価値判断なのか、
｢女児保護普通・男児保護普通｣という価値判断なのかの違いでしょうか。
- 554 ：法の下の名無し：2011/09/08(木) 00:39:57.75 ID:Omfb36Rm
- >>547
判例について具体的に述べたのではなく、適当で漠然としたことを言っていただけということですか。
法学板に限らず、まともな場所ではありえない、そんなのは。
それでは門前払いされるのが当然です。
もし本当に自分の主張を行いたいなら、自分で、どの事件か具体的に調べたうえで書いてください。
事件についていくらかでも記憶にあるなら、ネットで検索するなどできるでしょう。
裁判所の判例検索システムなど、ネット上でも判例が見られる場所がありますので、
そこにある判決についてなら、情報を共有したうえで話すことはできます。
www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&hanreiSrchKbn=01
事件についての時期や内容が合致すれば検索が可能かと思われますが。
- 555 ：378：2011/09/08(木) 00:43:36.64 ID:GK64Rq1A
- >>552
了解です、それではまた。
あ、>>550ですが、法定刑の範囲内で事情を勘案していろいろ減軽するので
具体的な宣告刑は様々です。特段私は量刑に詳しいわけではないのであしからずw
- 556 ：404：2011/09/08(木) 01:23:12.50 ID:QEOvPSXH
- ちょっと起きてしまいましたorz
>>553
>男の子のチンポ露出の規制というのは、やはり549に書いたような
>世間の意識があるなかでは困難ではないですか。
>規制するとすれば、なんだか窮屈さを感じますけどね。
世間がブス女の裸を見たくないと言えば、ブスの性的人権は軽くなって
しまうのでしょうか？世間が黒人女性の裸を見たくないと言えば
そうなってしまうのでしょうか？
同じように世間が男児のチンポは微笑ましいと言えば、男児がのちに
いくら精神的苦痛を感じても笑われてオシマイなのでしょうか
一方で女児の性的人権は人ひとりが懲役何十年という罰則を課されるほど
厳重であるのに
- 557 ：404：2011/09/08(木) 01:55:33.19 ID:QEOvPSXH
- >>554
>適当で漠然としたことを言っていただけということですか
そうではありません。それを言うならまず私が上に挙げた素朴な例2点に
ついて（それがどう不備であるかなど）言及して欲しいです。
>事件についていくらかでも記憶にあるなら、
>ネットで検索するなどできるでしょう
以前何度か試みましたが残念ながら簡単ではありませんでした。
しかしより明瞭なデータベースが作成出来れば越したことはありません。
教えて頂いたサイトは「判例検索」で検索するとトップに出てくるサイトですね。
ありがとうございます。しかしこれも中々探したいモノが
ヒットしないんですよね。
いつかなんとかこれについても工夫は試みたいと思います。
具体的判例を出せと貴方は言いましたが、（前にも言いましたが）逆に
貴方側からいくつかの判例を出すなどによって、現状の量刑順序は
妥当であるという説得や説明をして頂く事は可能でしょうか？
（他の犯罪などの男性と女性との比較に言及するなどして）
しかしこれをされるにしても結局は、まず基本的で素朴な貴方の
思索的判断指針を明らかにされる事が先決である気がしますが。
- 558 ：404：2011/09/08(木) 02:50:24.56 ID:QEOvPSXH
- >>554
>>378さんが少し触れたニュース
８１歳に求刑上回る懲役１８年 強姦致傷事件の裁判員裁判
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110906-00000602-san-soci
自宅で開いていた英会話サークルの生徒だった女児らに性的暴行をしたとして、
強姦致傷などの罪に問われた無職、小花安友被告（８１）の
裁判員裁判判決公判が６日、東京地裁で開かれた。
登石郁朗裁判長は「立場を利用して、子供の性的知識の不十分さや
判断力の未熟さにつけこんで行った卑劣な犯行」として、求
刑を１年上回る懲役１８年を言い渡した。
登石裁判長は、法廷で証言した被害女児について「供述態度がしっかりしており、
虚偽の供述をしているとは考えられない」と指摘。
犯行を「身体的にもまだ幼い子供を、もっぱら自分の性的欲求を満たすための
道具として扱っており、非常に悪質」
と非難した。同種の罪で有罪判決を受け、出所後半年もたたないうちの犯行であることから
「高齢であることを考慮しても、長期間の服役はやむを得ない」と結論づけた。
これと
乳児遺体遺棄の母親 執行猶予付き判決 栃木
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110818-00000061-san-l09
宮崎寧子裁判官
裁判官は「母親としても人としても身勝手で思慮に欠ける」と指弾する一方、
被告に前科がないことなどから執行猶予判決にしたと述べた。
または
夫を殴り殺した妻、反省したから執行猶予に。
http://matinoakari.net/news/na/item_43201.html
札幌地裁室蘭支部は懲役３年、執行猶予５年（求刑懲役５年）を言い渡した。
斉木利夫裁判長は「無抵抗の夫に暴行しており、
犯行は執拗かつ一方的。だが、事実を認め反省している」と述べた。
とりあえずここら辺りの比較から始めても構いませんが。
- 559 ：法の下の名無し：2011/09/08(木) 02:53:56.94 ID:Omfb36Rm
- >>557
自分は、この件に関して量刑を重くしろとか軽くしろとか、
特に強い主張があるわけではない（少なくとも現段階では何も判断していない）。
「レイプについての刑が重すぎる」とか、いきなり結論がスレタイになっているスレが立っており、
「なんじゃこりゃ」ってことで覗き、また、その根拠は何だろうと興味を持ち、聞いてみたいと思ったのだ。
で、それについてのまともな論が最初から提示されていれば問題はなかったのだがね。
しかし、もう最初からずっと、>>1とその仲間の馬鹿な書き込みばかり。
「さっさと論を書いてくれ」と聞きつづけるだけの事態になったが。
それと、言っていることが根本的におかしいぞ。>>557後段
「現行の量刑はおかしい、変える必要あり」という人の側の
論点の提示と、まともな論証があって、初めて話が始まるんだろ。
- 560 ：404：2011/09/08(木) 02:55:19.94 ID:QEOvPSXH
- 補足
夫を殴り殺した妻、反省したから執行猶予に
http://matinoakari.net/news/na/item_43201.html
自宅で長時間にわたり夫を殴り死なせたとして、傷害致死の罪に問われた北海道白老町、
無職堀川瞳被告（71）の判決公判で、札幌地裁室蘭支部は懲役３年、執行猶予５年（
求刑懲役５年）を言い渡した。斉木利夫裁判長は「無抵抗の夫に暴行しており、
犯行は執拗かつ一方的。だが、事実を認め反省している」と述べた。判決によると、
堀川被告は2002年１月ごろから、夫の無職市郎さん（当時74）の過去の女性関係や暴力に恨みを
持ち、市郎さんが同じ町内の女性と一緒に写った写真を発見したのをきっかけに、
暴力を振るうようになった。同年９月21日ごろ、長時間にわたり市郎さんの全身を
尺八や三味線で殴るな
どして全身に皮下出血や切り傷を負わせ、搬送先の病院で翌日未明、心不全で死亡させている。
- 561 ：404：2011/09/08(木) 03:11:45.33 ID:QEOvPSXH
- >>559
とりあえず俺の2つ挙げた素朴な例2点にまず言及してほしい。
その上で
>「現行の量刑はおかしい、変える必要あり」という人の側の
>論点の提示と、まともな論証があって、初めて話が始まるんだろ
その手の反論は想定済みなので、まず「可能かどうか」を聞いたのだが、
現行でもまだこの手の刑罰は軽すぎると言ってる人もいるくらいだ、
順序の感覚の立場をそちら側からも積極的に明確にして貰い、
主体性を持って議論の道筋を共同で作ってみてくれませんか、
という意味合いに解釈して欲しい。
両者の協力がないとつまらない揚げ足取りで終わってしまうから
- 562 ：法の下の名無し：2011/09/08(木) 03:13:21.86 ID:Omfb36Rm
- >>561
具体的な内容がないものに言及も何もできない。以上。
- 563 ：404：2011/09/08(木) 03:17:03.34 ID:QEOvPSXH
- >>562
貴方には主体性がありません。
しかし百歩譲ろう。今検索して挙げた判例３つある。
これらは合理的と思うか否か
- 564 ：法の下の名無し：2011/09/08(木) 03:17:03.49 ID:Omfb36Rm
- >>561
>その手の反論は想定済みなので、
「反論」じゃないっての。
「そもそも論がないよ、反論も何もできないよ、まず論を提示してね」の段階。
- 565 ：404：2011/09/08(木) 03:19:09.76 ID:QEOvPSXH
- >>564
児童ポルノの著しい差別について、どう論がないと感じたか説明して
貰いたい。でないと論がないのは貴方の方という事になる
- 566 ：法の下の名無し：2011/09/08(木) 03:19:42.58 ID:Omfb36Rm
- >>563
なんて「百歩譲って」いることになるんだよ。何を勘違いしている？
404氏に論証の義務があるんでしょ。論証してもらわないと、何もレスがつけれらんよ。
- 567 ：法の下の名無し：2011/09/08(木) 03:22:29.71 ID:Omfb36Rm
- もうひとつ。
>>556
404氏は論点が定まらないが、根本的におかしいのが以下の点だ。
一般的に、「その法は間違っている」という主張の場合、
「他の法と矛盾する」「社会通念と合致していない」のような論がみられるが、
404氏は、「社会通念がおかしい」と言う主張が前面に出ることが多い。
法に瑕疵があるということを言っているのではなく、社会通念のほうがおかしいということを中心に言う場合が多い。
政治的主張をしに来ているんだね。
「法の妥当性」について話をしていない。
- 568 ：404：2011/09/08(木) 03:35:39.99 ID:QEOvPSXH
- >>567
言ってることにも全く同意できません。>>556が
"具体的に"どうおかしいのかもう少し
詳しく説明できますか
具体的にどういう論証を求めていて、どの部分にどういう論証が欠けているか
説明がないとこちらも話が出来ません。
私がアホなのか貴方がアホなのか知りませんが
論がない論がない、だけのレスを相手にしていては私は少しも有益
でありませんし、貴方も消えた方が貴方のためかも知れません。
- 569 ：404：2011/09/08(木) 03:52:58.24 ID:QEOvPSXH
- >>567
>一般的に、「その法は間違っている」という主張の場合
どちらかと言えば法改正の問題ではありません。
明確な量刑基準があってそれに則って正確な判決が行われており
問題はその大元の（明確たる）法の改正だ、という話ではありません。
>「社会通念がおかしい」と言う主張が前面に出ることが多い
貴方の言う社会通念とは私の発言のどの部分を指すのですか？
そもそも>>556の意味を理解出来てますか？
貴方が理解できているのかいないのかそれすら貴方の発言からは
わかりません。従ってちっとも面白くありません
- 570 ：法の下の名無し：2011/09/08(木) 04:07:21.93 ID:Omfb36Rm
- >>569
>どちらかと言えば法改正の問題ではありません。
何について言っているんですか？ 強姦罪について？ 児童ポルノについて？
それと、
「法律がおかしい」と言っているのか？
「法律は正しいが、適用や判決がおかしい」と言っているのか？
- 571 ：404：2011/09/08(木) 04:15:36.20 ID:QEOvPSXH
- >>570
全部と言いませんまず人のレスにレスをつけて下さい。
たくさんスルーされています。
何故まず児童ポルノを例に挙げたかの説明は上でしています。
どちらかと言えば後者の問題の比重が大きいと思います
- 572 ：法の下の名無し：2011/09/08(木) 04:20:09.95 ID:Omfb36Rm
- 論点が飛びすぎて訳がわからないのですが。
整理して、且つ、各々について明確にしてください。
「法改正の問題ではない、適用の問題だ」というのは「児童ポルノ」についてですね。
強姦罪に関してはどうなのですか。
「法律がおかしいから改正すべき」という主張なのか？
「法律は正しいが、適用や判決がおかしい」という主張なのか？
- 573 ：法の下の名無し：2011/09/08(木) 04:26:07.50 ID:Omfb36Rm
- >>569
男児・男性の裸が女児・女性の裸よりもオープンなのは社会通念でしょう、
それは法においても反映されます。
404氏は、その社会通念に不満を持っているということではないのですかね？
- 574 ：法の下の名無し：2011/09/08(木) 08:31:43.47 ID:i/NaDRUk
- >>572-573
コテハンを名乗ってくれ、
誰と誰が議論しているのか分かり難い。
（IDだと日が変ると変るため）
- 575 ：法の下の名無し：2011/09/08(木) 10:49:00.02 ID:teyWH0YY
- >>1が男女板の至る所で「男性差別発言があるぞ！」と煽って、男女厨をこのスレに誘導してる。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1289588673/966
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1287338596/230
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1314990682/6
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1314962377/10
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1307753978/409
ちなみに>>1が男女板に立てたスレｗ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1302135804/
1 ：名無しさん 〜君の性差〜：2011/04/07(木) 09:23:24.75 ID:CH2SmMmA
他板の男性差別フェミニストを討伐依頼するスレッドです。
このスレッドのルールは、
・討伐依頼には必ず応じ、当該のスレッドに行って男性差別フェミニストを討伐することを義務付ける。
・討伐するにあたっては、真面目な議論展開をして荒らし行為にならないことを義務付ける。
・「自分でやれ」とか自力本願の類の言動は一切禁止。
・討伐するにあたっては、この男女板からの救援要請があった事を隠し
あくまでその当該のスレッドの板の住人であることを装うことを義務付ける。
他板で男性差別をするフェミニストを見逃さないように
討伐依頼をして、どんどん討伐していってください。
- 576 ：404：2011/09/08(木) 13:01:36.57 ID:QEOvPSXH
- >>573
>>569に対するレスを頂いてありがとうございます。
社会通念或いは個人的思想において、心の中で
誰かが自分は障害者の人間と結婚したくない、在日朝鮮人の
人と友達になりたくない、という感情があっても
それを止める事は出来ません。
だからと言って国としてその差別に追従するような制度
を作ってはいけない事は同意して貰えると思います。
社会通念に不満を持っているというより
社会通念（或いは大手企業の都合など）において、
法的判断として
独立していなければならない部分がそうなっていない事
への不満です。
- 577 ：法の下の名無し：2011/09/08(木) 13:17:09.45 ID:QEOvPSXH
- >>573
>それは法においても反映されます
これが>>572へのレスにもなると思いますが、実際の法の条文には
「男児の裸は（女児より）軽く扱ってしかるべし」などという一文は
どこにもありません。
もしこういう条文が明確に存在し、司法判断がこれに基づいて
明快になされているならば、あとは法改正だけの問題であり、より
明確な議論をする場が整っているとも言えます。
しかし実際は法律として明記はされておらず、その違和感が隠蔽されたまま
ステルス的になし崩し的な判断が慣習的に横行しており、
より悪い状況と言えます
- 578 ：法の下の名無し：2011/09/08(木) 13:37:14.51 ID:0ddPDbRi
- >>577
コテハン抜けているよ。
細かい話だけど。
- 579 ：法の下の名無し：2011/09/08(木) 14:16:34.49 ID:HdUwqUYK
- >>575
＞討伐するにあたっては、この男女板からの救援要請があった事を隠し
＞あくまでその当該のスレッドの板の住人であることを装うことを義務付ける。
>>1の姑息さにワロタｗ
- 580 ：法の下の名無し：2011/09/08(木) 15:43:13.71 ID:Rf7S9J71
- >>575=>>579w
- 581 ：法の下の名無し：2011/09/08(木) 21:28:16.44 ID:J9Zy7WbO
- >>576
「レイプ(性犯罪)の刑罰は重過ぎる」というこの主題から、
レスが懸け離れているので、貴方の主張がよく分かりません。
もう一度、「レイプ(性犯罪)の刑罰は重過ぎる」という主題に関する
君の主張を論文のように整理して述べてください。
レフェリー雑誌に載るような、abstract・summary及びintroductionのような
書き方でお願いします。
（少なくとも数学分野での論文を書いて投稿しているみたいなので、
論文の書式くらいは心得ているとは思いますが）
- 582 ：法の下の名無し：2011/09/09(金) 00:12:58.86 ID:NioVc6FT
- >>1がようやくいなくなったと思ったら、
>>580ですぐ登場。自分が悪く書かれないか常に監視してるんだな。
もはや病気だな
γ ⌒⌒ヽ
／￣￣＼ （ ( ヽ ) ﾉ
／_ノ ＼ (⌒) 三 ﾉ 从 ゝ
（ ●）（ ●） ヽ 三/ | ニ ＿＿＿_ (⌒)
. | （__人__） u } | | ／＼ ／ ) し / | ミ
| ｀ ⌒´ ﾉ ! ､ ／(○ ）::（○ ）⌒＼/ | ミ
. | } ＼.／:::::::（_人＿）:::::::: i' | ＞>>1の姑息さにワロタｗ
. ヽ } | ）ww） | |
ヽ ノ ヘ ＼ `ー" ﾉ >>575=>>579w
/ く ､＿／っ/ ＼ ． ． ＼
| ＼--一'' ＼
| |ヽ、二⌒)､ ＼
- 583 ：４６０：2011/09/09(金) 07:15:48.21 ID:pBYeLRLy
- >>529 ：男性差別を根絶せよ＠男女板の使徒 ◆6Y8kOd.EnI
＞レイプされても肉体的に負傷する訳でも、経済的に損失を被る訳でも有るまい。
処女は処女膜を損傷するし、負傷したらエイズキャリアからレイプされれば感染の危険性もある
処女じゃない為に経済的に裕福な男と結婚できなかった
男性不信で結婚できない→男女共同による財産の形成ができなくなった・・等反論ありますよ
４０４さんの言ってることがおかしな点
＞しかしこの判断能力は男女とも同条件であるにも
＞関わらず、その適用に圧倒的差異がある、
＞これが男女差別であり
＞量刑の順序関係の調和を乱す元凶と言っています。
男性トイレはなぜ男性器を露出しても平気でいられるのか？
女性は何故隠れるのか？ 男女差別を言いたいなら「トイレ」から説明してください
どちらも個室でないとトイレができないなら男女の性器露出は等しく恥ずかしいといえ
そこで「見られた」ことによる嫌悪感に同じ意味を初めて持つものと思います。
>>573
＞573 ：法の下の名無し：2011/09/08(木) 04:26:07.50 ID:Omfb36Rm
>>569
＞男児・男性の裸が女児・女性の裸よりもオープンなのは社会通念でしょう、
＞それは法においても反映されます。
同意、男性は性器露出したら捕まりますが女性は見られたら見たほうが犯罪者ですね
＞児童ポルノの著しい差別
児童ポルノに男女の差はないですけど・・・レイプとも論点が外れてますよ
- 584 ：４６０：2011/09/09(金) 07:22:45.17 ID:pBYeLRLy
- >>472
>この事件は、実際ドイツ法廷内で起こった事件です。
>犯罪被害者とその家族のさえも大きな痛みを伴う【凶悪犯罪】が【レイプ】です
＞犯罪加害者を法廷で被害者家族が殺害した事件だそうですが
＞被害者感情もとても大切なファクターの一つであるのは認めますが
＞加害者を殺す事によって量刑の重さが認定されるなどといった
＞それのみに目を向けた根拠は野蛮です。
意味を理解できてないね、
母＝女性は娘＝女性を産み育ててきて大事なもので
母にとって娘は命みたいなものを【レイプされた】のは非常に酷なことであって
加害者に対しての母親の犯罪を肯定しては無いのだが・・・
幼稚な人にはその犯罪被害者の感情とかが解らないのですね 会社に行きますでは・・
- 585 ：法の下の名無し：2011/09/09(金) 16:29:13.63 ID:ESEmNrxh
- 【強姦】性犯罪の量刑は重過ぎる【痴漢】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/court/1291048028/
- 586 ：法の下の名無し：2011/09/09(金) 22:23:02.03 ID:4KHqFEFt
- 日本の女は心が狭い。
ロシア女を見習え。
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
1000人のおっぱいに触れる。
http://www.youtube.com/watch?v=fNa7tNFB7c4
- 587 ：378：2011/09/10(土) 02:44:22.21 ID:Q383S1t/
- 558、560を見ると確かにレイプの刑罰は重いね
でも意に反する生殖行為そのものへの禁圧の欲求は強い。
妊娠→堕胎の悲劇や、生まれてしまった子への殺人等の二次的悲劇、
性行為弛緩がもたらす社会混乱、青少年への誘惑、
欲望であるがゆえに歯止めや自制もききにくい。
この場合、女性がほとんどの被害者であり、
腕力も弱く自衛しがたいのも大半の女性だという経験則が、
女性保護・母性保護の強姦罪の政策的根拠である。
その反射的効果として男性の保護が薄くなっているように見えるが
意に反する扱いにより損害を蒙ったという男子は、
女性と同じように事後救済可能だから、それは勘違いである。
児童ポルノは、そうした保護に値する女性の前段階である女児の保護が
厚くなるのも至極当然のことであり、男子も同じように保護されるべきである。
意に反して幼時のチンポ姿が将来の結婚式で暴露されたならば、関係者に
慰謝料請求すべきであり、映像所有者に対して人格権に基づく廃棄請求が認められる。
- 588 ：法の下の名無し：2011/09/13(火) 14:21:10.97 ID:d/LvD9Zg
- レイプしてその後も監禁しつづけ強制出産させたほうが倫理的には上なわけですね
- 589 ：法の下の名無し：2011/09/15(木) 13:43:54.47 ID:cZXbY3xh
-
http://www.anzwers.org/free/zainichi/
「在日によるレイプ事件の実態」
- 590 ：法の下の名無し：2011/09/19(月) 08:57:17.44 ID:QbIrZGbN
- 男子生徒を誘惑した、けしからん女性教師たち18人
http://labaq.com/archives/50931086.html
海外では普通に女性から男性への性犯罪も検挙や報道がされる。
日本にはその概念がそもそもない
- 591 ：法の下の名無し：2011/09/22(木) 13:04:05.99 ID:gVOENFS4
- 1が病気を指摘されてからこのスレも人がいなくなったね
でもこう書くとすぐに1が登場するという
- 592 ：法の下の名無し：2011/09/22(木) 17:46:29.58 ID:IXK7+kMs
- ID:NioVc6FT=ID:gVOENFS4が病気を指摘されてからこのスレも人がいなくなったね
でもこう書くとすぐにID:NioVc6FT=ID:gVOENFS4が登場するという
- 593 ：法の下の名無し：2011/09/23(金) 19:19:26.41 ID:SpnW7JBJ
- http://www.nicovideo.jp/watch/sm15315829
http://www.youtube.com/watch?v=o-YabEZfPxw
男性差別反対動画
http://kamome.2ch.net/gender/
男性差別について語る板
- 594 ：法の下の名無し：2011/09/23(金) 21:12:44.36 ID:LF/fLFn9
- >>593
>>1
- 595 ：法の下の名無し：2011/09/24(土) 15:47:59.15 ID:PhpP+pYi
- 一般的には常識とされている普遍的なテーマ、例えば
真実は一つだけ
怒りは自然な感情
戦争・テロは無くならない
死刑には殺人の抑止力がある
虐められる側にも虐めの原因がある
自己チューな人間ほど自己愛が強い
といった命題の間違いとその論拠を解説
義務教育では絶対教えない超合理主義哲学
感情自己責任論
- 596 ：法の下の名無し：2011/09/26(月) 09:26:29.56 ID:yYRl3l3g
- ／:::::::::::::)(:::)(:::::::::::)(::::::＾:::::::::::::::::::＼(
))(:::::::::::::::::::::::::(:::):::::::::::::::::(:::): ::::::::::::::＼〜
/::::::::::/ノ::::::::ﾉ::::::::ヽ: 人::::::::::ヽ::::::::::::::::::::::::))）
（:::::::::::::::::::::::::/ ）:::ノ::::ﾉ ) ｿ ヾ:::::::::丶::::ヽ
(（:::::::::::::::./ 彡 ﾉ ＿ ﾉ :: 彡:/)):::::::):）
（::::::::::/ ミミミミミミミ.東彡彡彡彡彡 :::::::::::） ルールとして、議論に参加する人は
〜（(::::::://￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ |:::::::::）下記の書を読んで法学に関する予備知識を持っていることを
|==ﾛ -=（●）==- ‖ ‖-=(●)=- ﾛ=== 義務とし、前提とすることにする。
/⌒ |:/ ‖ --／ /ﾉ ヽ ＼---- ‖ ヽ|ヽ⌒ヽ
〈 |/ ヽ｀======/ .⌒ ｀ ========ﾉ. ..| | 〉
ヽ .（ 。 ・(●)・c （ ● ● ） ；”・u。*@・：、‘） /
| （ ：。・；％：・。/::: ::::::| |::::::Ｕ ； 8(●) ：％ ） |
＼（ 。；(●)・o；／::::::::::l l::: ::: ＼ ：。・；％(●). 伊藤真の刑法入門―講義再現版 （日本評論社）伊藤 真 (著)
（；8@・。： ／￣￣￣￣￣＼: ”(●)；”・.）
（０”*・ o／ ＼ ０”*・o：）
. （(●),:）|. ￣|￣|￣|￣ | :（:％(●)：）
:（； 8@・ ＼ ￣￣ ／；8@ *・・）
＼:(●）: ＼＿＿＿＿＿／::::(●)::::::／
ヽu ヽ:::: _- :::::⌒ :: ::::::::::-_ ノ
。 UuU ＵＵU U ＵuＵ
- 597 ：法の下の名無し：2011/09/26(月) 17:27:28.87 ID:13m+27mo
- ID:yYRl3l3gが池沼過ぎたため
レイプ(性犯罪)の刑罰は重過ぎるin法学板続行！
- 598 ：法の下の名無し：2011/09/26(月) 19:23:29.17 ID:yYRl3l3g
- ／:::::::::::::)(:::)(:::::::::::)(::::::＾:::::::::::::::::::＼(
))(:::::::::::::::::::::::::(:::):::::::::::::::::(:::): ::::::::::::::＼〜
/::::::::::/ノ::::::::ﾉ::::::::ヽ: 人::::::::::ヽ::::::::::::::::::::::::))）
（:::::::::::::::::::::::::/ ）:::ノ::::ﾉ ) ｿ ヾ:::::::::丶::::ヽ
(（:::::::::::::::./ 彡 ﾉ ＿ ﾉ :: 彡:/)):::::::):）
（::::::::::/ ミミミミミミミ.東彡彡彡彡彡 :::::::::::） ID:yYRl3l3gが池沼過ぎたため
〜（(::::::://￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ |:::::::::）レイプ(性犯罪)の刑罰は重過ぎるin法学板続行！
|==ﾛ -=（●）==- ‖ ‖-=(●)=- ﾛ===
/⌒ |:/ ‖ --／ /ﾉ ヽ ＼---- ‖ ヽ|ヽ⌒ヽ
〈 |/ ヽ｀======/ .⌒ ｀ ========ﾉ. ..| | 〉
ヽ .（ 。 ・(●)・c （ ● ● ） ；”・u。*@・：、‘） /
| （ ：。・；％：・。/::: ::::::| |::::::Ｕ ； 8(●) ：％ ） |
＼（ 。；(●)・o；／::::::::::l l::: ::: ＼ ：。・；％(●).
（；8@・。： ／￣￣￣￣￣＼: ”(●)；”・.）
（０”*・ o／ ＼ ０”*・o：）
. （(●),:）|. ￣|￣|￣|￣ | :（:％(●)：）
:（； 8@・ ＼ ￣￣ ／；8@ *・・）
＼:(●）: ＼＿＿＿＿＿／::::(●)::::::／
ヽu ヽ:::: _- :::::⌒ :: ::::::::::-_ ノ
。 UuU ＵＵU U ＵuＵ
- 599 ：法の下の名無し：2011/09/26(月) 20:47:36.69 ID:Mhz78YZ1
- ID:yYRl3l3gが池沼過ぎたため
レイプ(性犯罪)の刑罰は重過ぎるin法学板続行！
- 600 ：法の下の名無し：2011/09/28(水) 19:49:23.59 ID:T3Ws682+
- ﾄﾞｯｶｰﾝ!
(⌒⌒⌒)...
｜｜｜.
／:::::::::::::)(:::)(:::::::::::)(::::::＾:::::::::::::::::::＼(
))(:::::::::::::::::::::::::(:::):::::::::::::::::(:::): ::::::::::::::＼〜
/::::::::::/ノ::::::::ﾉ::::::::ヽ: 人::::::::::ヽ::::::::::::::::::::::::))）
（:::::::::::::::::::::::::/ ）:::ノ::::ﾉ ) ｿ ヾ:::::::::丶::::ヽ
(（:::::::::::::::./ 彡 ﾉ ＿ ﾉ :: 彡:/)):::::::):）
（::::::::::/ ミミミミミミミ.東彡彡彡彡彡 :::::::::::）
〜（(::::::://￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ |:::::::::）))
|==ﾛ -=（●）==- ‖ ‖-=(●)=- ﾛ===
/⌒ |:/ ‖ --／ /ﾉ ヽ ＼---- ‖ ヽ|ヽ⌒ヽ
〈 |/ ヽ｀======/ .⌒ ｀ ========ﾉ. ..| | 〉
ヽ .（ 。 ・(●)・c （ ● ● ） ；”・u。*@・：、‘） /
| （ ：。・；％：・。/::: ::::::| |::::::Ｕ ； 8(●) ：％ ） |
＼（ 。；(●)・o；／::::::::::l l::: ::: ＼ ：。・；％(●). ）／
（；8@・。： ／￣￣￣￣￣＼: ”(●)；”・.）
（０”*・ o／ ＼ ０”*・o：）
. （(●),:）|. ￣|￣|￣|￣ | :（:％(●)：）
:（； 8@・ ＼ ￣￣ ／；8@ *・・）
＼:(●）: ＼＿＿＿＿＿／::::(●)::::::／
ヽu ヽ:::: _- :::::⌒ :: ::::::::::-_ ノ
ヽu ヽ:::: _- :::::⌒ :: ::::::::::-_ ノ＿＿＿＿＿_
ＵＵU U ＵuＵ | |￣￣＼ ＼
＿_／ ＼ | | |￣￣|....
|:::::::/ ＼＿＿＿ ＼| | |＿＿|..
|:::::::| ＼＿＿＿＿|⊃⊂|＿_|＿＿／ ／
|:::::/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>120-121おもしれー
なんでそんなに必死なの？しかもコピペを改変されるだけの能しかない
>>64-66にお前は反論できてないから議論以前の問題。
>>64-66は間違っているというのなら、当然他国（英米仏独あたりせめてどれか1つ）と比較して下さい。
比較法すらできないで間違っているという結論に達している（というか最初になぜか結論を出してる）ので、0点。
126 返信：法の下の名無し[] 投稿日：2011/07/23(土) 20:50:36.93 ID:4J5NW//m
>>2-3=>>120-121>>123-125は>>64-66反論できないでいるだろ。「反論するならならは>>64-66は間違っている」ということが前提だという意味なのに。あいかわらず池沼だなあ 燃ゴミ_ >>88 （ノД｀）_ >>24~だからDQNの1は早く死ねって~ ★スマホ版★
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 05.05 2023/04/05 Walang Kapalit ★
FOX ★