5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

☆病院・医者板 自治スレッド 第36病棟☆

982 :卵の名無しさん:2011/01/02(日) 08:58:10 ID:s7gTBFvW0
【神戸】病院・医者板のかまってちゃん【OCN】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1292932855/423,425

423 :名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I :2011/01/02(日) 04:36:40 ID:yNUbdq540
>>421
初見の人想定するのに、どうして医者板を利用している人の事を考える必要があるのよ・・・。

>>422
だから、ルールだからダメ、と言うには、次の二点がネックになる。
・他の板では、ルールとして改めて言うまでもないような事がローカルルールに書かれている
・ルールだからダメ、と言う為には、ルールになるとこういう理由で問題が発生するからダメだという理由説明が必要になる

後者が存在しないなら、それは他板におけるルールにするまでもないような
文言と同じく、ただ目立つ所に貼っておきましょう、程度のもんですよ、って事。
拘束力を持たせないように考えてる人はいっぱいいたけど、
考えた結果、それでもまだ拘束力があると思うのなら、こういう形で
拘束力を持ちうるというのを言えばいい。
ちなみに、ルールには、拘束力の無いものもありますよ。
努力義務とかが設定されてる物は、それ自体に拘束力があるわけじゃないです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%AA%E5%8A%9B%E7%BE%A9%E5%8B%99

425 :名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I :2011/01/02(日) 04:46:35 ID:yNUbdq540
ちなみに、変化を求める方が理由が必要だ、というのはその通り。
だから、反論の根拠である「問題発生の可能性」を極力低くしようとする事で、
結果的に反論の根拠を解消して、反論が反論足りえなくなる方向で動いているわけね。
そこまでしっかり頭の中で考えて動いてる人がどれだけいるか、というのは
ちと不明だけどw、結果的な動きとしてそうなってるのは間違いないからね。
可能性問題での比較で、ほぼ零な物と、ほぼ一な物とでは、後者の方が
より強い理由になる。そして、反論をだしている側も「何か問題が発生したら、
その時に対応すればいい」と言っているのだから、仮に導入して予期せぬ問題が
発生した場合、その時に対応すればいいという考え方だってできるはず、という事になる。
ここら辺わかるかなー?予期せぬ問題が発生する可能性を反論根拠にする事の問題点、理解できる?

474 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)