5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

高度異形成と上皮内新生物で今時10%ってw

1 :もしもの為の名無しさん:2011/12/02(金) 09:54:29.58
医師の説明を聞いたうえで高度異形成が
がん保険で上皮内として対象外になればクレームに発展しやすい。

「それなら何故、最初に説明してくれなかったの?
高度異形成と上皮内新生物はしばしば共存するんでしょ?
高度異形成が対象外になるなんて聞いてない。」

そう言われても仕方ないよね。
今はこんな時代ですよ。



2 :もしもの為の名無しさん:2011/12/02(金) 09:58:54.41
がん検診を受けることによって早期発見される可能性が高いよね。

アフラックの場合、高度異形成から上皮内新生物扱いなので

給付はされるがアフラック以外のがん保険に入っていて

高度異形成で発見された場合に対象外になれば

そりゃ、クレーム付くでしょうな。

ここで問題となるのは給付額の多い少ないではなくて

なーんにも出ないことが問題になるんでしょうな。

手術・入院してもがん保険から出ないってw

アフラックのがん保険以外は何で出ないの?

国立がんセンターのHP見ても

上皮内と高度異形成はしばしば共存すると出ているのに

出ない方がおかしいのでは?

まぁ精々、クレーム処理を頑張って下さいw




3 :もしもの為の名無しさん:2011/12/02(金) 10:00:27.98
たとえば
子宮がん(浸潤がん)になるまでの過程

正常→軽度異形成→中等度異形成→高度異形成→上皮内癌(0期)→浸潤がん

である場合、中等度異形成までは経過観察で正常に戻ることがあるが
高度異形成は何らかの治療が必要になってくる。

アフラックの場合は高度異形成から上皮内扱いなので
治療すれば前のレスにもあるように35万円くらいが給付されるが
他社は対象外。
検索すると高度異形成で対象外になったと苦情が目立つが?




4 :もしもの為の名無しさん:2011/12/02(金) 10:01:26.89
上皮内は、お金かからないのには異論でないと思う。
保険は支払いなどを想定して保険料が決まる。
上皮内が高額でるなら、その分保険料も乗ってる訳だろ。
それでも安い保険料ならば、どこかが削られる訳ですね。
がん保険で上皮内の支払いリスクのせいで、がんの時に支払いが浅くなったら本末転倒だと思うんだよ。
違うのかな?




5 :もしもの為の名無しさん:2011/12/02(金) 10:02:04.90
それはおっしゃる通りだと思いますよ。
ただ医師の説明を聞いたうえで高度異形成が
がん保険で上皮内として対象外になればクレームに発展しやすい。

「それなら何故、最初に説明してくれなかったの?
高度異形成と上皮内新生物はしばしば共存するんでしょ?
高度異形成が対象外になるなんて聞いてない。」

そう言われても仕方ないよね。
今はこんな時代ですよ。




6 :もしもの為の名無しさん:2011/12/02(金) 10:02:58.21
それってよく言われてたICD-10とICD-9の違いのこと?
(ICD-10ではCINVが含まれる、という違い)

別の話だったらすみません・・。




7 :もしもの為の名無しさん:2011/12/02(金) 10:03:36.15
そうですね。
あんしんを扱ってる人ですか?
超保険は対象外でがん治療保険は対象でしたっけ?
以前、2ちゃんで見た気がします。






8 :もしもの為の名無しさん:2011/12/02(金) 10:04:20.42
いえ、ひまわりです。SJ(損保)で以前がん保険を
売ってた時はICD-10でひまわりはICD-9という状態でしたが
今では損保でのがん保険は商品廃止でひまわりは
昨年からICD-10になりました。

ICD-10での上皮内新生物はCINVが含まれるので
上記で議論されてる高度異形成は対象になる
という理解でいいのかな?

ていうかむしろ今でもICD-9のところってあるのでしょうか。





9 :もしもの為の名無しさん:2011/12/02(金) 10:05:00.92
ICD-10であればおそらく大丈夫だと思われます。
しかしICD-9の既契約分に関しては対象外になってくるかと。
長い事やってる人はICD-9の既契約の方が多いということになりますからね。





10 :もしもの為の名無しさん:2011/12/02(金) 10:08:31.02
以上、前スレが落ちてしまったためここまでがテンプレです。

アフラック以外はICD-9の保有契約がほとんどなのですが
これってどうなのよ?
放置しておけばクレームになる可能性大ですが・・・

11 :もしもの為の名無しさん:2011/12/02(金) 10:39:24.64
過去ログから拾ってきたのでテンプレを拡大します。

12 :もしもの為の名無しさん:2011/12/02(金) 10:40:22.99
上皮内は、お金かからないのには異論でないと思う。
保険は支払いなどを想定して保険料が決まる。
上皮内が高額でるなら、その分保険料も乗ってる訳だろ。
それでも安い保険料ならば、どこかが削られる訳ですね。
がん保険で上皮内の支払いリスクのせいで、がんの時に支払いが浅くなったら本末転倒だと思うんだよ。
違うのかな?



13 :もしもの為の名無しさん:2011/12/02(金) 10:41:19.77
それはおっしゃる通りだと思いますよ。
ただ医師の説明を聞いたうえで高度異形成が
がん保険で上皮内として対象外になればクレームに発展しやすい。

「それなら何故、最初に説明してくれなかったの?
高度異形成と上皮内新生物はしばしば共存するんでしょ?
高度異形成が対象外になるなんて聞いてない。」

そう言われても仕方ないよね。
今はこんな時代ですよ。



14 :もしもの為の名無しさん:2011/12/02(金) 10:43:37.89
一部、重複しました。

15 :もしもの為の名無しさん:2011/12/02(金) 10:45:28.30
だからさ
CINVとは高度異形成と上皮内新生物のことを指す。
アフラックみたいに高度異形成は上皮内新生物に含まれます。
みたいな記載があれば判り易いんだけど

「CINVが含まれます。」

だけの記載があったとすれば
一般消費者にとって何のことだかさっぱりだよね。
何事も無かったようについ最近、分類提要を変更しても
既契約分はICD-9で変わらないからクレームは後を絶たないのでは?
だからICD-10に変更したのでは?



16 :もしもの為の名無しさん:2011/12/02(金) 10:48:51.95
バカか??
定期的に検診してれば高度異形性のその前の異形性で気付くだろ。逆に高度異形性の保障が意味無いのでは?アフラック代理店工作員さん!9

>定期的に子宮がん検診を行っていれば上皮内新生物になる前に異形成で発見される可能性が高い訳だから
>小まめに検診をしていれば逆に上皮内の保障ってあまり意味がない気がする




17 :もしもの為の名無しさん:2011/12/02(金) 10:50:38.32
あんた言ってる意味が不明だろ。
冷静にこれ↓を見つめてみろ。

>正常→軽度異形成→中等度異形成→高度異形成→上皮内癌(0期)→浸潤がん

>である場合、中等度異形成までは経過観察で正常に戻ることがあるが
>高度異形成は何らかの治療が必要になってくる。

異形成になれば3か月に一度くらいの経過観察だ。
その中で高度異形成に病変することがあるから高度異形成で
手術・入院ケースがあるんだよ。


テンプレまだ続きますがひとまず小休止

18 :もしもの為の名無しさん:2011/12/02(金) 11:21:09.21
ICD-9から10の変更は
がん保険が一巡したからじゃないのか?
保有は9が圧倒的なんだから
何を今更って感じだが



19 :もしもの為の名無しさん:2011/12/02(金) 11:22:53.89
ICD-10で100%のところは財務面で将来継続できるかどうか
不安視されてるという声も聞くが財務面で継続できなければ本末転倒だよな。
そこまでして競い合う部分じゃない(大事な部分ではない)
>>978が言うように、がん保険のポイントはそこじゃないのにも拘らず
そこまでしないと契約に結びつかないのはある種、異様だな。


20 :もしもの為の名無しさん:2011/12/02(金) 11:24:08.88
?

話の流れとしては

高度異形成が出るのはアフラックだけ!→ICD-10なら他社でもあるよ
→既契約はまだ他社ではICD-9が多い→でも新規なら他社でもICD-10
→がん保険のポイントは高度異形成じゃない!

なんか自分から高度異形成のネタを振っておいて反論されたら
そこはポイントではない、と言われても・・



21 :もしもの為の名無しさん:2011/12/02(金) 11:24:54.78
その流れはちょっと違う。
ポイントじゃなくてもクレームは増えるというところを見逃すな。
ここ重要。
これから新規って言ってもアフラック以外の保有契約を考えれば
高度異形成で出るのはアフラックだけと言ってもおかしくない。
あんたたちが1年〜2年前にICDー10としての新規契約件数と
それまでの契約件数(ICD-9)の割合を良かったらどうぞ書いて下さい。



22 :もしもの為の名無しさん:2011/12/02(金) 11:25:43.67
百歩譲って考えれば
たとえば10年間で考えて仮に1年間に同じ件数を販売したとしても
ICD-10の保有契約は1割〜2割だよな。
であれば何故、特約として中途付加できないんだ?となる。

アフラックの場合を言えばそういうケースがあった場合は
おそらく中途付加などで対応するんじゃないかな。



23 :もしもの為の名無しさん:2011/12/02(金) 11:26:36.72
比較基準が異なるから話がズレてる。

整理するぞ。

既契約ではアフラックだけが出る。

ここ数年・これからの契約では他社でも出る(しかも満額)。




24 :もしもの為の名無しさん:2011/12/02(金) 11:27:14.16
いや、言ってることはそういうことじゃない。
保有している契約に対して
新規ならいいけど既に入っている人には何の対策もないようでは
あまりにも契約者軽視じゃないのか?



25 :もしもの為の名無しさん:2011/12/02(金) 11:27:56.92
上皮内は100%と大見栄きって言ってたんだから
何らかの対策は必要だろ?




26 :もしもの為の名無しさん:2011/12/02(金) 11:28:42.77


以上、ここまでがテンプレ




27 :もしもの為の名無しさん:2011/12/02(金) 11:43:14.54
>>1
遅くなったけどスレ立て乙

28 :もしもの為の名無しさん:2011/12/02(金) 14:55:43.37
ちょっと質問なんですが
前スレで話題になってた高度異形成で出ないがん保険ってどこですか?
ICDー10に切り替えてきてるというのは前スレで見ましたが
それまでにICD-9を使ってた保険会社はどこですか?



29 :もしもの為の名無しさん:2011/12/02(金) 22:10:41.34
アフラックでも20世紀がんからじゃね?
確認してないけど。


30 :もしもの為の名無しさん:2011/12/03(土) 03:01:41.49
前スレってなんだ


31 :もしもの為の名無しさん:2011/12/03(土) 10:06:15.44
>>29
パックとかの特約を中途付加すればOK。
という選択肢がある。



32 :もしもの為の名無しさん:2011/12/03(土) 15:37:42.51
金のかからない所で、勝負して、本当に客のためになる保険か??
くだらないスレだな。


33 :もしもの為の名無しさん:2011/12/03(土) 16:39:35.87

満額と自慢していたのに今度はくだらないとかwwww



34 :もしもの為の名無しさん:2011/12/03(土) 17:05:47.13
>>32
この話題を振ったのはアヒルさん


35 :もしもの為の名無しさん:2011/12/03(土) 17:17:01.07
>>34
違うよ。
発端となったスレ見てみろ。
そもそもは、誰か知らないが
がん保険の範囲が狭いとかいうレスが付いたのが発端。
だからこの流れになった。


36 :もしもの為の名無しさん:2011/12/03(土) 17:23:33.43
高度異形成の話題を振ったのはアヒルさん

ブーメランになってきたので
その話題はあくまで過去の古い契約の話に限定
と言い始めた

古い契約とはいっても規制されていたおかげで
他社はICD-9のがん保険はそんなに売れてないから
影響は小さい


37 :もしもの為の名無しさん:2011/12/03(土) 17:52:27.21
>>36
うそつけ。
ソース出せよ
過去ログ見てきたがどこにもそんなことは載ってない。
おまえ、涙拭けよwww

ICD-9の保障が殆んどだよ。

そもそも情弱がアヒルのがん保険は範囲が狭いと言い出した。
その言い出したのはおそらくお前www

おまえこそブーメランだろwww
格好ワルっwww




38 :もしもの為の名無しさん:2011/12/03(土) 17:56:34.70
>>36は火消しでつか?


39 :もしもの為の名無しさん:2011/12/03(土) 18:29:21.22
>>37
あんまり草生やすと馬鹿に見えるから控えた方がいいぞ

がん保険は狭いと言うのは上皮内のことじゃないの?
それで出た反論が
「アヒルは高度異形成出るが他社は出ない(キリッ)」
とドヤ顔したはいいが、今では他社でも出るとなったとたん
「いやいや、過去の契約・・」と話を限定的にしてきた。

だから話を限定的にしてそれぞれが自分の有利な部分で
でかい顔をするのではなくて

・数年前までの契約ではアフラックでは高度異形成出た
・今では他社でも出る

これでいいじゃん



40 :もしもの為の名無しさん:2011/12/03(土) 18:42:38.81
>>39
話を作るなよ。
上皮内に高度異形成は含まれるのに狭いというのは
日本語からみておかしいだろ。

おまえは草のことでしか反論できなさそうだなww


41 :もしもの為の名無しさん:2011/12/03(土) 18:45:45.53
>>39
それとあんたとジャレ合うためにレスしてるんじゃないんだよ。
もっと既契約を大切にしてあげなよ。


42 :もしもの為の名無しさん:2011/12/03(土) 18:53:56.71
>>40
情弱は高度異形成のことまで考えないから
上皮内のことだけ考えて狭いと言ったんじゃないのか?

それでアヒルさんが高度異形成の話を持ち出してブーメラン
という流れだろ

>>41
ていうか前スレで終わってる話なのに立てるなよ
既契約は圧倒的にアヒルがシェアがある
=他社のICD-9時代の契約なんて微々たるもんだ。
おれは乗合なんでICD-9時代はがんはアヒル売ってたよ

ICD-9の契約のシェアがたくさんあると思ってるなら
それをひっくり返せばいいさ。よかったな、新たなニード喚起だ。


43 :もしもの為の名無しさん:2011/12/04(日) 11:30:03.05
>>42
スレ立てしたのはスレを乱立させている奴だよ。


44 :もしもの為の名無しさん:2011/12/04(日) 11:31:48.37
途中で送信してしまったので続きだが
おれがスレ立てするのなら以前もあったが
「がん保険の落とし穴」でスレ立てするが?


45 :もしもの為の名無しさん:2011/12/04(日) 14:46:30.81
>>42
あんたICD-9を沈静化させようと必死にもみえる。


46 :もしもの為の名無しさん:2011/12/04(日) 15:58:03.03
>>44
もう立てなくていいよ


47 :もしもの為の名無しさん:2011/12/04(日) 17:28:18.57
必死なのはアヒルの工作員だがw

48 :もしもの為の名無しさん:2011/12/04(日) 21:21:12.99
>>46
何で?


49 :もしもの為の名無しさん:2011/12/05(月) 23:23:04.84
>>28の質問に答えてあげなよ


50 :もしもの為の名無しさん:2011/12/07(水) 15:55:25.98
ICD-9とICD-10の違いってなんなの?

51 :もしもの為の名無しさん:2011/12/07(水) 16:32:12.21
保険屋って都合の悪いことにはダンマリを通すよな。

52 :もしもの為の名無しさん:2011/12/07(水) 17:44:06.40
腐ってる業界とい証拠

53 :もしもの為の名無しさん:2011/12/07(水) 17:44:51.87
腐ってる業界という証拠


54 :もしもの為の名無しさん:2011/12/07(水) 18:40:34.52
>>50
グロリアとセドリックくらいの違い


55 :もしもの為の名無しさん:2011/12/07(水) 19:41:43.60
>>50
リヤカーとBMWくらいの違い


56 :もしもの為の名無しさん:2011/12/09(金) 09:02:37.55
納得できないんです。がん保険の上皮内新生物について
ttp://oshiete.goo.ne.jp/qa/993424.html

16 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)