5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【学者オタ】大物近代史家総合スレの24【出入厳禁】

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/30(木) 21:55:06.63 ID:o42+MBGh0
基本的に存命中の方についてお願いします。
学者オタは出入り禁止。出没してもスルーしましょう。

《前スレ》
【クズ崎は】大物近代史家総合スレの23【出入厳禁】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1305890544/

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/30(木) 22:12:39.10 ID:6vRMc+640
↓と重複してる。
【クズ崎】大物近代史家総合スレの24【出入厳禁】
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1309301441/

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/01(金) 10:20:58.92 ID:opfJ5qcu0
向こうのスレは伊藤スレ共々学者オタの隔離病棟スレにして、
こちらを正統な近代史家スレとして活用すべきだな。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/14(木) 02:01:17.78 ID:pYMvUlnN0
終わってるな

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/14(木) 02:55:58.88 ID:cHk+9+WW0
学者オタさんのことだな。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/27(水) 01:34:05.62 ID:roWQmihi0
いやです

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/08(月) 22:34:04.97 ID:ssqhyJdj0
ここですか?

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/27(土) 08:04:06.10 ID:kEzjJp6w0
学者オタのいないスレって、なんか涼やかな風が抜けるような爽快感があるな。
やっと本来の姿に戻せそう。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/27(土) 18:57:18.08 ID:EigPsHNMO
学者オタ書き込み禁止

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/27(土) 19:10:21.67 ID:de0KFEvz0
賛成

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/27(土) 20:22:58.05 ID:ALZN91Yc0
重複。↓が本スレ
大物近代史家総合スレの25
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1314419152/

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/27(土) 20:24:25.24 ID:EigPsHNMO
こっちでOK

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/27(土) 20:40:40.45 ID:de0KFEvz0
>>11

そっちは学者オタの隔離スレ

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/27(土) 21:09:22.26 ID:I5ytHBp10
あっちは学者オタの独り言スレにして、
こっちはアカデミズム関係者による有意義なスレにしていこうぜ。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/27(土) 21:26:51.29 ID:ALZN91Yc0
いろいろあったけど、結果的には学者オタが隔離できたみたいで、めでたしめでたし。
これを機に、昔みたいな良スレに戻ると良いんだが。
(IDが>>11と被ってるかも知れないけど、e-mobileが書き込み禁止になっていて代行レスを依頼しているため)

ところで、『思想』の先月号がすごく売れてるね。本郷の生協も売り切れ再入荷待ちだった。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/28(日) 06:32:35.69 ID:gAUwpdMc0
>>『思想』の先月号がすごく売れてるね。本郷の生協も売り切れ再入荷待ちだった。

こんな書き込みが「アカデミズム関係者による有意義」な書き込み?
お前らが批判する学者オタの書き込みとさしてレベルが変わってない。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/28(日) 08:36:24.51 ID:AX3jfSxO0
>>16

お前はこっちな
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1314419152/l50


18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/28(日) 14:41:33.85 ID:ypjPxT6p0
『思想』はあのラインナップだと成田龍一企画だろ。
あの人の書くものはワンパターンなのでいいかげん飽きた。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/09(金) 19:09:23.85 ID:hVYk9DdT0
歴史家の遠山茂樹氏が死去 明治維新史を分析
http://www.47news.jp/CN/201109/CN2011090901000378.html
http://img.47news.jp/PN/201109/PN2011090901000408.-.-.CI0003.jpg

 自由民権運動や明治維新史の研究で知られる歴史家で、横浜市立大名誉教授の遠
山茂樹氏が8月31日午前8時33分、老衰のため東京都内で死去していたことが9日、分
かった。97歳。東京都出身。葬儀・告別式は近親者で済ませた。喪主は妻重子さん。

 東大卒。戦後、唯物史観に立って明治維新史を分析・研究した「明治維新」で高く評価
された。55年にベストセラーとなった共著「昭和史」は評論家亀井勝一郎氏らの批判を呼
び、昭和史論争のきっかけとなった。

 58年から横浜市立大教授。横浜開港資料館の初代館長も務めた。主な著書に「明治
維新と現代」「戦後の歴史学と歴史意識」など。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 16:01:39.48 ID:jSQD77Ko0
現役リスト掲載の方が(ry

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 16:49:38.08 ID:AEQCeLuY0
http://sankei.jp.msn.com/life/news/110913/edc11091314220002-n1.htm

 一方、維新は、リニューアルを前に府議団と大阪市議団で議論して意見を集約
 することを決定。維新府議団の一人は「税金が投入された施設にもかかわらず、
 自虐史観に基づいた展示になっており、内容に踏み込んで見直すべきだ」と話した。
 産経新聞の取材に橋下知事は「公金が入る以上、(リニューアルの内容を)
 ピースおおさかだけに任せず、議会でチェックするのは当然」と話している。
      ◇
 日中歴史共同研究近現代史分科会で委員を務めた坂元一哉大阪大教授
 (国際政治学・外交史)の話
 「どうすれば子供に分かりやすい展示になるか−というような展示手法を、府議会で
 議論されるのは良いと思う。多様な歴史観がある状況を、客観的に説明する展示に
 なれば面白い。ただ近現代史は学術的に整理されていない部分が多いので、
 歴史の内容について踏み込んだ議論をするのは、専門家に任せるべきだ」

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/15(木) 20:47:08.47 ID:utLm251F0
>>19
もうこの板にもウヨにもスルーされてんだな

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/16(金) 13:10:36.33 ID:EtUjrqVN0
遠山茂樹に安田浩と、近代史家の訃報が続いているな。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 15:12:33.80 ID:QQKYpaNK0
>>23
おいおい板違いだし勝手に殺すなよ

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 19:50:25.11 ID:72FwRti+0
>>24
安田 浩氏(やすだ・ひろし=千葉大教授、日本近代史)10日、食道がんのため死去、64歳。
大阪府出身。通夜は13日午後7時から、葬儀・告別式は14日午前11時半から、さいたま市
大宮区三橋1の1504の1、さがみ典礼やすらぎホール大宮で。喪主は妻幸子(さちこ)さん。
ttp://www.tokyo-np.co.jp/article/national/obituaries/CK2011091302000102.html

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 23:22:52.82 ID:XyKN02DV0
堅気の社会では↓を指すんだろう
ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E7%94%B0%E6%B5%A9

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 23:55:29.55 ID:bZsRhA+o0
来月に大月から出る予定の↓が遺著になったな。

近代天皇制国家の歴史的位置 普遍性と特殊性を読みとく視座
ttp://www.otsukishoten.co.jp/book/b94085.html

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/18(日) 03:39:01.99 ID:kMT6keG80
おい、このスレ出入り禁止の例の奴が来てるぜ。
どうする?

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/19(月) 18:27:01.07 ID:6GkwbAPV0
過疎ってるなこのスレ。学者オタを隔離したはいいが、誰も書く話題が無いと。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/19(月) 19:36:45.70 ID:6GkwbAPV0
京大のI教授、今月出した単著で安田浩はもちろん、中塚明、小川原宏幸、超栄達、
宮嶋博史 、趙景達、歴博や歴研編集委員、岩波にも今までで最大の批判をしてるな。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/19(月) 19:56:17.80 ID:2HPLX9ep0
>>30
クズ崎にイジメられやしないかとビクビクしながら、
学者オタがひそかになんか書き込んでるよ。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/19(月) 22:43:16.58 ID:GFEfZ1cx0
ゆきおがたかしをついだ
ってことでAF

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/19(月) 23:45:06.28 ID:6GkwbAPV0
安田浩の遺著の書店向けの新刊案内での版元コメントがなんともな。
ttp://www.otsukishoten.co.jp/files/shinkan/otsuki2011-10.pdf

歴研や併合100年シンポジウムに掲載した論文が基になっているとしたら、
とても「きっちり応え」ているとは言えないけどな。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/20(火) 01:05:02.81 ID:IpMsk13YO
>>33
お前の巣はここじゃなくてあっちだぞ、学者オタ

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/20(火) 16:45:04.19 ID:LPChescw0
特に「似非実証的論法」と批判した安田浩は「研究者としてのモラルを疑う」とまで言ってたな、伊藤。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/20(火) 16:55:59.47 ID:nwkfTf970
>>35

お前はこっちな
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1314419152/l50

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/20(火) 20:57:29.66 ID:uZlXd+fs0
このスレ過疎ってるな。隔離したはいいが、文句ばかりで自分では何も話題を出さない連中ばかりだったんだな。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/20(火) 21:24:56.43 ID:pGoSY1020
>>37

お前はこっちな
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1314419152/l50


39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/21(水) 10:36:25.29 ID:uRTfJFMIO
学者オタと違って、みんなそういう話は学会や研究会で顔突き合わせてやってるから、何もわざわざ2chでやる必要はないんだよ。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/21(水) 10:43:38.49 ID:uRTfJFMIO
なるほど、ここが過疎って困るのは学者オタだけってことか。ハハハハハ!

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/21(水) 13:16:42.51 ID:oomWY1lL0
>>39
だったら初めからここに来ずに研究会や学会で議論してればいいのに。
それなのにわざわざ来て、気に食わない他人の書き込みに文句ばかりつけたり、
他人を隔離したりするなんて陰湿な暇人だな。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/21(水) 13:55:06.78 ID:dTMKhCUb0
>>41

お前はこっちな
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1314419152/l50


43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/21(水) 14:59:46.01 ID:lR3Xe8wD0
もともと「○○隔離スレ」を最初に作ったのは自分なのにな。
で、自分が隔離されて誰にも相手にもされなくなると涙目になってわめいてやがんの。
小学生のイジメられっ子かコイツはw

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/21(水) 15:02:32.15 ID:oomWY1lL0
>>伊藤之雄『昭和天皇伝』は、同じ批判の対象となる学者でも、呼び捨てにする場合と
「氏」をつける場合があるのが面白かった。古川隆久さんや私は前者、豊下楢彦さんは後者だった。
ttp://twitter.com/#!/myamadakg/status/106384174071562240

研究者なんだから、こんなどうでも良い事よりも内容について論評しろっての。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/21(水) 16:08:44.91 ID:dTMKhCUb0
>>44

お前はこっちな
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1314419152/l50


46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/22(木) 00:55:16.63 ID:APN3U4NL0
学者オタ、オマエ、このスレももちろん出入り禁止だが、日本史板の教員公募スレにも書き込んでるだろ。
学会・研究会嫌い、アカデミズムに無縁なくせに一体何がしたいんだ?

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/22(木) 08:23:35.96 ID:9DuPr2j/O
史ね、学者オタ

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/22(木) 11:58:44.85 ID:oLnGP0fN0
訃報:細谷千博さん死去 国際政治学者、91歳

細谷千博・一橋大学名誉教授 
国際政治学者で一橋大名誉教授の細谷千博(ほそや・ちひろ)さんが21日、
脱水症のため死去した。91歳。葬儀は近親者で行い、しのぶ会を後日開く。
喪主は妻百合子(ゆりこ)さん。

 厳密に史料を分析した日米関係の実証的な研究で知られ、
対外政策決定過程論など理論面でも活躍した。東京大大学院修士課程修了。
一橋大教授、国際大副学長などを歴任。日本国際政治学会理事長、
アメリカ国際政治学会副会長、アジア・太平洋賞選考委員も務めた。
1971年に「日米関係史」で毎日出版文化賞特別賞、
76年に「ジョージ・サンソムと敗戦日本」で吉野作造賞、
84年に「サンフランシスコ講和への道」で毎日出版文化賞。

毎日新聞 2011年9月22日 10時27分(最終更新 9月22日 11時32分)

ttp://mainichi.jp/select/person/obituaries/news/20110922k0000e040007000c.html

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/25(日) 11:55:17.53 ID:TX10exVu0
鈴木多聞×加藤陽子トークセッション「日本の決断力」開催のお知らせ
http://www.utp.or.jp/topics/2011/09/19/ieiuaessaaeiuoyeyyyayycyooaeueuieaciiaiaie/

『「終戦」の政治史 1943-1945』刊行記念トークセッション
鈴木多聞×加藤陽子 「日本の決断力」

 鈴木多聞『「終戦」の政治史 1943-1945』は,第二次世界大戦の末期,戦争終結に向
けた軍事・政治指導者の苦悩と決断を,膨大な史料から描き出したものです.刊行後間も
なく発生した東日本大震災後の,政治指導者たちの迷走ぶりは,あらためて指導者の決断
力の重要性を私たちに感じさせます.日本の政治指導者は,過去においてどういう判断をし
てきたのか(あるいはしなかったのか)についてみていくことで,これからの日本の進み方もみえて
くるのではないでしょうか.新進気鋭の歴史研究者鈴木多聞先生が,その師匠である加藤
陽子先生と縦横無尽に語り合う師弟対談です.


【イベント詳細】
●会場:ジュンク堂書店新宿店8Fカフェ
●日時:10月15日(土) 18:30〜(開場18:00)
●講師:鈴木多聞、加藤陽子
●定員:40名
●入場料:1000円(1ドリンク付き)
●受付:ジュンク堂書店新宿店7Fカウンターにて.
●お問合せ:ジュンク堂書店新宿店

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/25(日) 12:35:48.93 ID:pNt6WvRX0
今月は近代史家の訃報が相次いでるな。遠山と細谷さんは年齢が年齢だけにやむを得ない部分もあるけど。
伊藤隆・之雄両氏や秦郁彦氏には長生きして欲しいものだ。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/25(日) 12:56:53.16 ID:pNt6WvRX0
>>40
何自分のレスに自分で賛同してるんだw IDでバレバレだぞ。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/25(日) 14:29:03.39 ID:DS4wgBhG0
>>50

お前はこっちな
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1314419152/l50


53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/25(日) 14:29:54.46 ID:DS4wgBhG0
>>51

お前はこっちな
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1314419152/l50

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/25(日) 16:54:57.27 ID:AnBqm96kO
学者オタ「恥の上塗り」

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/25(日) 17:01:42.89 ID:nicTlGYl0
http://www.clb.law.mita.keio.ac.jp/pls-committee/seijigakuKenkyu-42/seijigakuKenkyu-42_14.pdf
 ↑
玉井清研究会の箇所に注目

56 :[ここ壊れてます](1):[ここ壊れてます]
[ここ壊れてます]
57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/25(日) 21:58:29.10 ID:DS4wgBhG0
>>56

お前はこっちな
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1314419152/l50

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/26(月) 00:24:14.39 ID:awXGNEwUO
>>49
それってちょっと前のスレで、女の子の報告を○○したって話題だったね。

しかし震災にかこつけて自著の宣伝とか腐りすぎだろ。
保護者同伴でAKBの真似だし、ちっちぇーな。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/26(月) 00:27:59.22 ID:awXGNEwUO
大物スレなのに、小物臭が漂っててワロス

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/26(月) 00:34:08.97 ID:a3QqUNB+0
>>58○○って盗作??

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/26(月) 13:27:23.51 ID:d+fWiSNc0
後難を恐れて伏せ字を使いつつ他人を匿名で中傷してる>>58が一番ちっちぇーけどな。


62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/26(月) 14:37:09.87 ID:awXGNEwUO
>>61
どこが中傷なんだ?
過去スレで話題になったネタだろ。

1人じゃ客が集まらないから保護者同伴なんだろうし、
しかも三十半ばを過ぎて定職なしだからな。
ちっちぇ小物だろ。

ところで、匿名掲示板にきて匿名云々って、
何を必死に場違いなカキコミしてるんだ?

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/26(月) 14:47:37.38 ID:d+fWiSNc0
>>62
お、さっそくの必死な言い訳ご苦労さん、ちっちぇー小物君w

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/26(月) 14:51:08.19 ID:d+fWiSNc0
>>62
あと、ついでに>>60の質問にもちゃんと答えてね、小物君ww

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/26(月) 18:12:50.57 ID:Tsc7YJSyO
文末の「w」の数は必死度を表します。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/26(月) 18:14:36.70 ID:Tsc7YJSyO
ところでAKBの真似ってどういう意味?

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/26(月) 18:41:31.05 ID:awXGNEwUO
>>63-64
おうむ返しかよ。
他人の真似ばかりしていないで、
少しはオリジナリティのあるレスを返せばいいのに。
頭が悪いんだね。可哀相に。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/26(月) 18:46:17.25 ID:awXGNEwUO
>>65
あまりにも必死にww書き込んでいるから、
もしかして本人かも知れねーな。


69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/26(月) 19:31:20.41 ID:BUQf7w/SO
都合が悪くなると本人認定とは頭が悪くて可哀想だね、小物君ww

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/26(月) 23:28:43.19 ID:a3QqUNB+0
ID:BUQf7w/SO←もしかしてご本人様?
みんな小物なんだから心配すんな、お前も含めてな

必死すぎて怖いぞ


71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/27(火) 00:31:02.92 ID:3pOvr+Fw0
>>49
弟子とトークセッションして売上げ伸ばしてくれるなんて
なんていい先生なんだ。直接はあんまりしらないけど面倒見いいんだね。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/27(火) 00:36:34.02 ID:AZjxe6pt0
>>先生の研究指導には、いくつかの強い研究者としての信念があったと私は思っている。
それらは主に、
(1)史資料分析が不十分で実証的でなく、自身の考え(仮説)を先行させるような研究、または、その姿勢への痛烈な批判
(2)研究対象に、とにかく「しつこく」向かい合い、考えに考え抜くという姿勢を徹底されていたこと
(3)研究の方法論・先行研究などにとらわれ、自身の研究テーマを小さく「蛸壺化」させる、または、そうした姿勢を忌避
であったのではないか。
ttp://blog.goo.ne.jp/mimutatsu1008/e/67932d6e1381199c264db9551bbd6981

当の本人がこれらのことを全く守れてないな。
安田の研究こそ、正に「史資料分析が不十分で実証的でなく、自身の考え(仮説)を先行させるような研究」だろうに。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/27(火) 00:55:32.80 ID:o8kGpRG1O
>>71
学者のすることじゃねーな。
まるで、タニマチみたいな後押しだ。

普通の師弟関係じゃありえない濃密さだね。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/27(火) 01:07:02.53 ID:o8kGpRG1O
>>72
お前は気持ち悪い。

冗長だから3行でまとめろ

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/27(火) 08:03:53.92 ID:eAJq7bwy0
>>72

お前はこっちだろ、学者オタ。
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1314419152/l50

お前自身がこのスレを「荒らしスレ」よばわりしてたんだから早く「本スレ」に書き込めよ、学者オタ。

何いつまでも図々しく「荒らしスレ」に出入りしてんだ、学者オタ。

(参考・ここを荒らしスレ認定する学者オタ)
3:名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/27(土) 15:04:22.99 ID:kEzjJp6w0
ここが本スレで、↓は荒らしスレなので利用しないようお願いします。
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1309438506/
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1284092312/




76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/27(火) 12:22:05.88 ID:KxkTM9EV0
ttp://twitter.com/#!/hajime_sebata/status/113172096795942912
実名ではなくイニシャルで表記している瀬畑もアレだが、安田も「最後の力を振り絞って」
書いた著書の元となった論文が「研究者としてのモラルを疑う」とまで酷評されたのではな。
その論文を絶賛した瀬畑や河西秀哉も、研究者としてのモラルを疑われても仕方が無いだろうな。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/27(火) 12:23:13.51 ID:G0ltiqPp0
>>76

お前はこっちだろ、学者オタ。
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1314419152/l50

お前自身がこのスレを「荒らしスレ」よばわりしてたんだから早く「本スレ」に書き込めよ、学者オタ。

何いつまでも図々しく「荒らしスレ」に出入りしてんだ、学者オタ。

(参考・ここを荒らしスレ認定する学者オタ)
3:名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/27(土) 15:04:22.99 ID:kEzjJp6w0
ここが本スレで、↓は荒らしスレなので利用しないようお願いします。
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1309438506/
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1284092312/



78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/27(火) 12:32:20.85 ID:G0ltiqPp0
実名ではなくイニシャルで表記しているお前もアレだろ、学者オタ。


30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/19(月) 19:36:45.70 ID:6GkwbAPV0
京大のI教授、今月出した単著で安田浩はもちろん、中塚明、小川原宏幸、超栄達、
宮嶋博史 、趙景達、歴博や歴研編集委員、岩波にも今までで最大の批判をしてるな。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/27(火) 12:42:19.63 ID:G0ltiqPp0
たかが学部卒の学者オタ如きに博士号を取得した瀬畑さんや河西さんを批判する資格はゼロだな。

わかったらとっととお前の「本スレ」へ失せろ、学者オタ。

ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1314419152/l50



80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/27(火) 19:39:01.75 ID:1uBuKo490
つーか>>55のリンク先に学者オタ本人の実名が載ってる件

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/27(火) 20:50:09.48 ID:AZjxe6pt0
>>たかが学部卒

差別意識むき出しだな。そう言えば瀬畑も、以前ブログである大学を「底辺校」と
呼んでいたな。指摘されて訂正したけど。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/27(火) 20:52:35.35 ID:eAJq7bwy0
>>81

お前はこっちだろ、学者オタ。
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1314419152/l50

お前自身がこのスレを「荒らしスレ」よばわりしてたんだから早く「本スレ」に書き込めよ、学者オタ。

何いつまでも図々しく「荒らしスレ」に出入りしてんだ、学者オタ。

(参考・ここを荒らしスレ認定する学者オタ)
3:名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/27(土) 15:04:22.99 ID:kEzjJp6w0
ここが本スレで、↓は荒らしスレなので利用しないようお願いします。
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1309438506/
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1284092312/

83 :訂正:2011/09/27(火) 20:54:01.60 ID:eAJq7bwy0
>>81

お前はこっちだろ、たかが学部卒の学者オタ。
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1314419152/l50

お前自身がこのスレを「荒らしスレ」よばわりしてたんだから早く「本スレ」に書き込めよ、たかが学部卒の学者オタ。

何いつまでも図々しく「荒らしスレ」に出入りしてんだ、たかが学部卒の学者オタ。

(参考・ここを荒らしスレ認定するたかが学部卒の学者オタ)
3:名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/27(土) 15:04:22.99 ID:kEzjJp6w0
ここが本スレで、↓は荒らしスレなので利用しないようお願いします。
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1309438506/
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1284092312/


84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/27(火) 22:01:16.38 ID:AZjxe6pt0
伊藤之雄さんからの痛烈な批判に、歴研がどう反応するか見物だな。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/27(火) 22:05:27.75 ID:eAJq7bwy0
>>84

お前はこっちだろ、たかが学部卒の学者オタ。
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1314419152/l50

お前自身がこのスレを「荒らしスレ」よばわりしてたんだから早く「本スレ」に書き込めよ、たかが学部卒の学者オタ。

何いつまでも図々しく「荒らしスレ」に出入りしてんだ、たかが学部卒の学者オタ。

(参考・ここを荒らしスレ認定するたかが学部卒の学者オタ)
3:名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/27(土) 15:04:22.99 ID:kEzjJp6w0
ここが本スレで、↓は荒らしスレなので利用しないようお願いします。
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1309438506/
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1284092312/



86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/27(火) 23:17:24.07 ID:qA53EVd/0
バカの一つ覚えのように何度も長文コピペ貼らなくていいから。スレの無駄。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/27(火) 23:23:36.93 ID:eAJq7bwy0
>>86

お前はこっちだろ、たかが学部卒の学者オタ。
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1314419152/l50

お前自身がこのスレを「荒らしスレ」よばわりしてたんだから早く「本スレ」に書き込めよ、たかが学部卒の学者オタ。

何いつまでも図々しく「荒らしスレ」に出入りしてんだ、たかが学部卒の学者オタ。

(参考・ここを荒らしスレ認定するたかが学部卒の学者オタ)
3:名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/27(土) 15:04:22.99 ID:kEzjJp6w0
ここが本スレで、↓は荒らしスレなので利用しないようお願いします。
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1309438506/
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1284092312/

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 00:07:59.86 ID:+sTuq+Iu0
中塚明は何十年も研究者やってるのに、基本的な史料読解能力も無く、
こうあるべきという主張を優先させている点を伊藤之雄さんに指摘されていたな。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 00:24:36.61 ID:AuSGGyKp0
>>88

お前はこっちだろ、たかが学部卒の学者オタ。
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1314419152/l50

お前自身がこのスレを「荒らしスレ」よばわりしてたんだから早く「本スレ」に書き込めよ、たかが学部卒の学者オタ。

何いつまでも図々しく「荒らしスレ」に出入りしてんだ、たかが学部卒の学者オタ。

(参考・ここを荒らしスレ認定するたかが学部卒の学者オタ)
3:名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/27(土) 15:04:22.99 ID:kEzjJp6w0
ここが本スレで、↓は荒らしスレなので利用しないようお願いします。
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1309438506/
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1284092312/


90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 00:30:03.65 ID:XswKQumd0
>>89
正にバカの一つ覚えだな。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 00:30:48.73 ID:AuSGGyKp0
>>90

お前はこっちだろ、たかが学部卒の学者オタ。
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1314419152/l50

お前自身がこのスレを「荒らしスレ」よばわりしてたんだから早く「本スレ」に書き込めよ、たかが学部卒の学者オタ。

何いつまでも図々しく「荒らしスレ」に出入りしてんだ、たかが学部卒の学者オタ。

(参考・ここを荒らしスレ認定するたかが学部卒の学者オタ)
3:名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/27(土) 15:04:22.99 ID:kEzjJp6w0
ここが本スレで、↓は荒らしスレなので利用しないようお願いします。
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1309438506/
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1284092312/


92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 00:33:02.97 ID:AuSGGyKp0
同じ伊藤ネタをバカの一つ覚えで書き込むしか能のない学者オタは
こっちの専用スレに好きなだけ学者ネタを書き込むべきだな。
 ↓

大物近代史家総合スレの25
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1314419152/l50


93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 00:43:00.91 ID:SgdmJre3O
堂々巡りのヤラセっぽいネタで、
師匠と弟子の、麗しい愛の話が流れちゃうじゃないか

そういう形の愛の話を、もっと聞きたいのにな

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 02:10:34.21 ID:XswKQumd0
他人の研究を歪曲して取り上げ、批判することで、さも論破したかのように
振る舞う安田浩や中塚明、小川原宏幸らの姿勢こそ正に「似非実証的論法」だな。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 07:29:28.93 ID:AuSGGyKp0
>>94

同じ伊藤ネタをバカの一つ覚えで書き込むしか能のない学者オタは
こっちの専用スレに好きなだけ学者ネタを書き込むべきだな。
 ↓

大物近代史家総合スレの25
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1314419152/l50





96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 08:39:09.02 ID:cpK3EikdO
なぜ学者オタはこのスレに必死ですがりつくのか?

学者オタには彼女がいない。
学者オタには友達もいない。
大学院は門前払いされた。

つまり学者オタにとってここが唯一の語り場なんだ。

寂しい男・学者オタ。
孤独死まっしぐら。
かわいそうな奴だ。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 10:10:32.35 ID:H28Rj5ay0
>>94

学者オタ、ここはお前自身がいうところの「荒らしスレ」だから
お前がいくら書き込んでも>>96のように罵倒されるだけで、
誰かがお前の意見に賛同したりましてや称賛してくれるなんてことはあり得ない。
だからこれからはお前の「本スレ」である

大物近代史家総合スレの25
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1314419152/l50

に書き込めよ。そうすればいくらでも好物の学者ネタが書き込めるんだからな。
わかったな、学者オタ。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 12:34:25.65 ID:Hzw0imnH0
なぜクズ崎はこのスレに必死ですがりつくのか?

クズ崎には彼女がいない。
クズ崎には友達もいない。
したがって研究者仲間もいない
親には見放された。
師匠には破門された。
学界ではまるで相手にされていない。
つまりクズ崎にとってここが唯一の語り場なんだ。

寂しい男・クズ崎。
孤独死まっしぐら。
かわいそうな奴だ。

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 12:35:35.75 ID:H28Rj5ay0
>>98

学者オタ、ここはお前自身がいうところの「荒らしスレ」だから
お前がいくら書き込んでも>>96のように罵倒されるだけで、
誰かがお前の意見に賛同したりましてや称賛してくれるなんてことはあり得ない。
だからこれからはお前の「本スレ」である

大物近代史家総合スレの25
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1314419152/l50

に書き込めよ。そうすればいくらでも好物の学者ネタが書き込めるんだからな。
わかったな、学者オタ。



100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 12:56:10.66 ID:8Rbqzpxf0
そういや前スレで学者オタは実は中塚明さんの本全然読んでねーんじゃねーかってことで、
ちゃんとソース出せ、という話になったけど、あれはどうなった?

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 13:01:05.57 ID:H28Rj5ay0
気に食わない学者の研究を読みもしないで取り上げ、批判することで、さも論破したかのように
振る舞う学者オタの姿勢こそ正に「似非実証的論法」だな。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 13:03:30.95 ID:H28Rj5ay0
しかも学者オタは実は敬愛する伊藤の本すらもあとがきと参考文献一覧しか
読んでないからな。あと本文をペラッと立ち読みして誰が「厳しく批判」されてるか
名前をチェックするのが関の山(もちろん「批判」の内容は学部卒の悲しさで理解できない)

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 13:05:46.25 ID:H28Rj5ay0
「厳しく批判」(笑)

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 13:46:37.90 ID:Jf23zZq80
敬愛する「良心的近代史家」たちが伊藤之雄さんに完全論破された
ばかりか、基本的な史料読解能力やモラルが欠如していることまで
白日のもとにさらされたクズ崎が必死だな。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 13:47:46.26 ID:Jf23zZq80
中塚明は何十年も研究者やってるのに、基本的な史料読解能力も
無いなんて恥ずかしいにもほどがあるな。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 13:56:47.36 ID:H28Rj5ay0
>>104

学者オタ、ここはお前自身がいうところの「荒らしスレ」だから
お前がいくら書き込んでも>>96のように罵倒されるだけで、
誰かがお前の意見に賛同したりましてや称賛してくれるなんてことはあり得ない。
だからこれからはお前の「本スレ」である

大物近代史家総合スレの25
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1314419152/l50

に書き込めよ。そうすればいくらでも好物の学者ネタが書き込めるんだからな。
わかったな、学者オタ。




107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 13:58:27.41 ID:H28Rj5ay0
>>104

良心的近代史家たちにその「似非実証主義」を「厳しく批判」された
伊藤をモーホー的に熱愛してる学者オタが必死だな。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 13:59:54.85 ID:H28Rj5ay0
>>105

学者オタはたかだか4年間大学で政治史の端っこのそのまた端を
かじっただけなのに、いっぱしの研究者通を気取るなんて
恥ずかしいにもほどがあるな。

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 14:10:21.62 ID:tb9dAg9W0
クズ崎がどうあがこうが、「良心的近代史家」たちが伊藤之雄さんに
完全論破され、「研究者としてのモラルを疑う」とまで酷評された事実は
変わらないのにな。「似非実証的論法」なんて歴史学者にあるまじきレッテル貼りだし。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 14:21:36.26 ID:ZEqjEUzB0
学部生や入院して間もない院生ならまだしも、何十年も歴史研究者をやり、
その間国立大学の教授まで勤めた人間が、主張の当否以前に基本的な史料読解能力の
欠如を指摘されるなんて大恥もいいところだし、そんな人間に教わった学生が
気の毒で仕方がないな。

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 14:27:15.99 ID:teLbV9zm0
>>107
何の史料的根拠もあげずに他人の研究を否定したり、他人の研究を歪曲して取り上げ、
批判すること自説を正当化することや、「似非実証的論法」などという非学問的なレッテルを
貼って相手を誹謗する研究者のどこが「良心的」なんだか。

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 16:19:47.93 ID:H28Rj5ay0
>>109
学者オタが必死にわめけばわめいて一方的に「完全論破」とか
恥ずかしい勝利宣言すればするほど「似非実証的論法」と批判されても
何の実のある反論も出来てない事実が際立ってくるんだけどな。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 16:22:16.40 ID:H28Rj5ay0
>>111
学者オタが「国立大学」にこだわるのは自分が私学出だからだな。
上の方に卒論の題目まで出てるのに恥ずかしい奴だな。
しかもたかが学部卒のくせに「基本的な史料読解能力」とか偉そうに。
自分の論文・研究書の基本的な読解能力のなさをまず謙虚に反省しろよ、
学者オタ。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 16:24:44.44 ID:H28Rj5ay0
>>111
>何の史料的根拠もあげずに他人の研究を否定したり、他人の研究を歪曲して取り上げ、
>批判すること自説を正当化することや、「似非実証的論法」などという非学問的なレッテルを
>貼って相手を誹謗する研究者

具体的に誰の著書の何ページがそれに当たるんだ?当然読んで批判してるんだろうな??
とこのスレでさんざん質問されても全然答えずに逃げてばかりのお前に他人を偉そうに
批判する資格はゼロだろ、学者オタ。


115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 16:26:59.53 ID:H28Rj5ay0
>>110

気の毒で仕方ないのは2ちゃんで愚かにも身バレして
ゼミはおろか大学の名前に毎日泥を塗りたくってる
バカ弟子を持ったT教授だろ、学者オタ(もちろん教授は
お前の事なんか弟子とは思ってないけどな)。

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 16:28:04.40 ID:H28Rj5ay0
>>109-111

学者オタ、ここはお前自身がいうところの「荒らしスレ」だから
お前がいくら書き込んでも>>96のように罵倒されるだけで、
誰かがお前の意見に賛同したりましてや称賛してくれるなんてことはあり得ない。
だからこれからはお前の「本スレ」である

大物近代史家総合スレの25
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1314419152/l50

に書き込めよ。そうすればいくらでも好物の学者ネタが書き込めるんだからな。
わかったな、学者オタ。



117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 16:35:04.87 ID:H28Rj5ay0
良心的歴史学者達からすればこんな一方的な「勝利宣言」なんか屁でもないだろうな。
学者オタがネットでいくらバカ犬のようにギャンギャン吠えようが痛くもかゆくもないのと同じでな。
 ↓
109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 14:10:21.62 ID:tb9dAg9W0
クズ崎がどうあがこうが、「良心的近代史家」たちが伊藤之雄さんに
完全論破され、「研究者としてのモラルを疑う」とまで酷評された事実は
変わらないのにな。「似非実証的論法」なんて歴史学者にあるまじきレッテル貼りだし。




118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 16:39:16.87 ID:H28Rj5ay0
>完全論破

「論破」にも何にもなってないのに「完全論破」と信じ込んでる学者オタって
戦時中に生まれてたら嘘まみれの大本営発表を聞いては涙を流して感動し、
皇軍に感謝の祈りを捧げてたんだろうな。
そしてマッカーサーがやってきたら今度は「拝啓、マッカーサー元帥様
どうか日本にいつまでもいて我々を統治して下さい」とまだネットがないので
感謝の手紙を書いてはGHQに毎日のように送りつけてたことだろうな。

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 16:48:50.14 ID:YOmkRnOH0
クズ崎必死だな。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 17:02:27.03 ID:YOmkRnOH0
>>何の実のある反論も出来てない

そう見えるのはお前が読解力無いだけ。

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 17:08:17.89 ID:H28Rj5ay0
>>119

へえ。じゃ伊藤が具体的にどこをどう「完全論破」したのか説明してみろよ、学者オタ。
読解力あるお前がちゃんと読んだんだから当然出来るだろ。早くしろよ、学者オタ。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 17:09:21.86 ID:H28Rj5ay0
>>120

できなきゃ「完全論破」されたのは伊藤の方ってことになるから心してやれよ、学者オタ。

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 17:09:25.32 ID:Ms50uJsY0
クズ崎がネットでいくらバカ犬のようにギャンギャン吠えようが、
崇拝する「良心的歴史学者」が伊藤之雄さんの最新刊で完全に論破され、
「研究者としてのモラルを疑う」と酷評された事実は全く変わらないのにな。

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 17:12:25.55 ID:H28Rj5ay0
>>123

伊藤とそのモーホー的崇拝者である学者オタがいくら一方的に「完全論破」と勝利宣言しても、
学界とこのスレでは「またかよ」と失笑されてるという事実は全く変わらないのにな。


125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 17:16:10.85 ID:H28Rj5ay0
何しろ何をどう「論破」したのか、常人にはまったく理解できないんだからな。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 17:22:26.80 ID:H28Rj5ay0
学者オタって学者の著作の中身を説明しろといわれるととたんに黙るよな、いつも。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 17:23:16.48 ID:1hpmoYlx0
伊藤さんの批判への安田浩の反論がもう聞けないのは残念だな。最も、
あそこまで論破された以上、存命でも反論はもう出来なかっただろうし、
したとしても論破された主張の繰り返しで反論の体をなしてなかっただろうな。

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 17:29:32.62 ID:H28Rj5ay0
>>127
くだらないご託はいいから、伊藤が誰の著作の具体的にどこをどう
最新刊で「完全論破」したのか説明しろよ、学者オタ。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 17:30:58.15 ID:H28Rj5ay0
>>127
>伊藤さんの批判への安田浩の反論がもう聞けないのは残念だな。

聞いたって理解できないくせにこの学者オタは滑稽だな。

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 17:39:24.98 ID:B0xyLrc80
永井和に対しては、倉富日記の公刊という堅実な仕事をはじめたと、
評価が軟化していたな。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 17:44:22.38 ID:s3FTPNFk0
もし伊藤之雄さんが京大ではなく東大に進んで、伊藤隆さんの弟子になっていたら、
より実証主義的な歴史学者となり、間違いなく伊藤隆さんの後任になっていただろうな。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 18:00:07.33 ID:H28Rj5ay0
>>130

やっぱり「批判」の中身は読んでないか、読んでも頭が悪くて理解できなかったんだな、
この学者オタ。
つまり伊藤は「完全論破」なんかできてなくて学界を挙げた批判に手も足も出なかったわけだ。


133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 18:03:12.12 ID:H28Rj5ay0
>>131
前スレあたりで伊藤は東大で坂野ゼミには出たけど伊藤ゼミには出なかったという
書き込みがあり、それを考えると伊藤の弟子になるなんてことはあり得ないのに
何キモいホモ妄想全開してんだろうな、この学者オタ。

しかも偉そうに「より実証主義的な歴史学者」とか今の伊藤が実証主義的で
ないような言いぐさだな、この学者オタ。
伊藤に謝れよ、学者オタ。

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 18:07:56.42 ID:s3FTPNFk0
もし伊藤之雄さんが京大ではなく東大に進んで、伊藤隆さんの弟子になっていたら、
より実証主義的な歴史学者となり、間違いなく伊藤隆さんの後任になっていただろうな。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 18:14:15.80 ID:j+zOmwkd0
存命している日本近現代史研究者で最も実証主義的なのは、伊藤隆さんだな。
伊藤之雄さんも実証主義的だけど、安重根に親しみを感じている点で伊藤隆さんに
及ばない。

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 18:18:15.14 ID:KKGFdetx0
×学界を挙げた批判 ○モラルに欠けた一部の「研究者」による誹謗中傷

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 18:23:23.91 ID:B95OoO5PO
>>135
実証主義かどうかと安重根に親しみを感じるかどうかは何の関係もないからな。
これだからアカデミズムと無縁な学者オタはみじめだな。

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 18:24:35.68 ID:B95OoO5PO
>>136

○学界を挙げた批判 ×モラルに欠けた一部の「研究者」による誹謗中傷

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 18:26:36.06 ID:8Rbqzpxf0
さすがホモの学者オタ。
伊藤隆と安重根とか、男が男に惚れる話にときめくようだなw

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 18:26:37.53 ID:B95OoO5PO
間違いだらけの教科書作った伊藤のどこが「実証主義」なのかな。
頭おかしいのかな、この学者オタ。

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 18:52:02.15 ID:7qFMd1Ft0
政治的な声明を出したり、機関誌の編集後記で編集委員がほぼ毎号
政治的な主張を述べている歴研はどうかと思うな。

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 18:53:14.29 ID:7qFMd1Ft0
教え子への指導方針を、当の本人が守れていなかったのは皮肉な話だな。>>安田浩

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 19:35:02.64 ID:AuSGGyKp0
>>141
中道であるべき教科書を作る団体が政治活動をしてるのは無視してるな、この学者オタ。

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 19:36:15.95 ID:AuSGGyKp0
>>142
バカな教え子にゼミや大学の名前に泥を塗られるとは哀れな話だな。>>T井教授

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 19:43:18.12 ID:AuSGGyKp0
>「賢い民族は歴史から種々の教訓を学ぶ」という。
>今日の日本を分析する場合も、今後の日本の進路を考える際にも、
>生きた政治史は、諸君に貴重で有益な示唆を与えてくれる資料の宝庫である。
>この宝庫に足を踏み入れる感動を体験したい者への道案内をするのが本研究会の目的である。

賢い民族どころかバカな学者オタしか排出してないとは皮肉な話だな。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 19:49:07.98 ID:kiHK7wSi0
伊藤之雄さんも、最新刊で民衆史を重視する余り政治外交史を軽視する
見方を批判していたな。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 19:53:26.29 ID:AuSGGyKp0
と民衆史を無視というより憎悪して政治外交史というより
そこに出てくる偉人(および偉人気取りの自分)を偏愛してる
学者オタに言われても説得力ゼロだな。

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 20:00:04.55 ID:AuSGGyKp0
学者オタは女に縁がないので歴史上の政治家や一部の近代史家たちに
性的欲望を抱いてるからな。


149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 20:03:21.77 ID:AuSGGyKp0
まさにモーホーだな、学者オタ。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 22:08:37.66 ID:HyusZN+80
クズ崎はそんなにモーホーが気になるなら近代日本の男色に関する研究をすれば?

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 22:13:09.96 ID:AuSGGyKp0
と研究に無縁な学部卒の学者オタが何の意味もないアドバイスをしてるな。

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 23:12:00.03 ID:Zs16T0Bi0
奈良岡聰智さんは、有力政治家の別荘を軸に近代日本政治を
考察するという、従来にはなかったアプローチをしているな。

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 23:21:19.73 ID:AuSGGyKp0
いくら従来にはなかったアプローチをしても学問的に意味のある結果が出なければ
何の意味もないな。しかもそんなことは御厨貴がすでにやってるしな。
みじめだな、アカデミズムに無縁で無知な学者オタ。

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 23:24:03.89 ID:8Rbqzpxf0
つーか自分が立てたスレを捨てて、
自分が出入り禁止になってる方のスレに必死に書き込むって一体どういう心理、了見なんだろうな。
まともな人間なら自分が惨めすぎて死にたくなると思うはずだが。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 23:24:57.54 ID:AuSGGyKp0
>>152

学者オタ、ここはお前自身がいうところの「荒らしスレ」だから
お前がいくら書き込んでも>>153のように罵倒されるだけで、
誰かがお前の意見に賛同したりましてや称賛してくれるなんてことはあり得ない。
だからこれからはお前の「本スレ」である

大物近代史家総合スレの25
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1314419152/l50

に書き込めよ。そうすればいくらでも好物の学者ネタが書き込めるんだからな。
わかったな、学者オタ。


156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 23:27:48.07 ID:bl9hcRq70
伊藤隆さんが『評伝笹川良一』で従来は不当に低く評価されることが
多かった笹川を再評価しているな。

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 23:29:12.05 ID:AuSGGyKp0
>>156
笹川なんかいくら評価しても政治史上に何の意味もないから無価値だな。

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 23:33:13.21 ID:6CqoItHy0
>>140
批判は的外れなものばかりだし、クズ崎の思いとは裏腹に採択率は過去最高だけどな。
ttp://kyoukashokaizen.blog114.fc2.com/blog-entry-136.html

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 23:36:13.51 ID:a3ISGQjW0
笹川はフィクサーとして日本の政界や裏社会に隠然たる影響力を持っていたというのに。

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 23:36:46.19 ID:AuSGGyKp0
>>158
検定意見が一番多く付いたのが自由社と育鵬社だという客観的な数字がある以上
批判は的外れというお前のバカ意見こそが的外れだし、採択率が過去最高って今年初めて
採択にかけたんだから過去最高なのは当たり前だろ、バカかお前は。

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 23:38:07.63 ID:AuSGGyKp0
>>159
じゃ具体的にどんな「隠然たる影響力」を持っていたのか言ってみろ、学者オタ。

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 23:39:45.17 ID:SJiRVj5f0
その検定意見を無批判に正しいものとして扱うとは。つくる会分裂以前も
含めれば採択率は過去最高なのにな。

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 23:44:34.78 ID:AuSGGyKp0
>>162
プププッ!今どき「検定意見を無批判に正しいものとして扱うとは」とは
まさしく左翼の言いぐさだな、この学者オタ。
しかも教科書改善の会が「自分たちはつくる会とは無関係で〜す」と
必死になって主張してることもご存じないんだな、この低能。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 23:45:32.04 ID:SJiRVj5f0
改善の会自身、採択率は過去最高とか言ってるしな。

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 23:48:22.65 ID:AuSGGyKp0
>>162
>つくる会分裂以前も含めれば採択率は過去最高なのにな。

改善の会自身が「自分たちはつくる会とは無関係で、つくる会系の歴史教科書という
一部報道には強〜く抗議します」と言ってるんだから、お前も改善の会から強く抗議されるぞ、
無知な学者オタ。

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 23:50:21.59 ID:AuSGGyKp0
>>164
そりゃ今年初めて採択にかかったんだから「過去最高」なのは当たり前だろ、低能。
笑わせるな、学者オタ。


167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 23:52:01.70 ID:AuSGGyKp0
学者オタって統計の嘘とかにコロッと騙されるタイプだな。
ニセ科学商法にひっかかって全財産巻き上げられたら面白いのにな。


168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 23:54:55.85 ID:SJiRVj5f0
三島通庸も、栃木県議時代の田中正造の敵役として不当に低く評価
されているきらいがあるな。山形・栃木・福島県令時代の交通インフラの
整備はもっと評価されてしかるべきなのに。功績を偲ぶ石碑も建てられてるし。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 23:57:57.63 ID:AuSGGyKp0
と「つくる会と教科書改善の会は無関係」という伊藤本人らの主張すらご存じなかった
無知な学者オタがしれっと話題そらししてるな。
現在の価値観で過去を裁いてはならないとか偉そうに言ってたくせに、
田中のことを現在の高みから愚物呼ばわりしてたこともしれっと無かったことにしてるしな、
この低能。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/28(水) 23:59:04.50 ID:+WXA16zv0
ttp://blog-imgs-12.fc2.com/k/y/o/kyoukashokaizen/grf01.jpg

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 00:00:09.25 ID:mfl0LzZL0
>功績を偲ぶ石碑

数なら田中の方がはるかに多いだろうな、学者オタの思いとは裏腹に。


172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 00:04:30.98 ID:wx+I9c3S0
田中も、晩年は地元の住民からも疎んじられていたけどな。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 00:05:03.91 ID:mfl0LzZL0
>>170

ttp://kyoukashokaizen.blog114.fc2.com/blog-entry-137.html

注目

>※当機構および教科書改善の会は、「新しい歴史教科書をつくる会」とは
>一切関係ありません。したがって「つくる会系」「つくる会から分かれた」
>などの報道は誤りです。記者の取材不足による誤報であり、当機構および
>当会として強く抗議します。   


174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 00:06:38.66 ID:mfl0LzZL0
>>172
その後再評価されてるけどな。お前の推すどっかの悪徳政治家と違って。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 00:09:32.23 ID:tY6FNo3H0
>>168
ネタでないとしたら、こいつモノホンのバカだな。
三島が直接道路を作ったわけじゃねーぞ。
三島は知事として人民に重税を課して、その金を道路作る費用に回しただけ。
重税課された人民自身が汗水流して道路作ったんだよ。
こいつの論理だと、戦後日本の繁栄は所得倍増計画打ち出した池田勇人とかのおかげってことになりそうだなw
さっさとクビ吊って死ね。

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 00:10:47.62 ID:mfl0LzZL0
自分たちとは関係ないはずの団体が作った教科書と自分たちの教科書を比べて
あたかも採択率が急上昇したかのような宣伝をするのはトリックであり
悪質なプロパガンダの手法そのものだな。
学者オタなんかが頭が悪いせいでこんな簡単なトリックにコロッとひっかかってるのは
笑えるを通り越して哀れを催すな。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 00:11:15.27 ID:hui5r8hG0
「悪役」山県有朋、日本近代史で再評価 実は愚直で優しい性格だった
ttp://www.nikkei.com/life/culture/article/g=96958A90889DE0E0EBE5E5E5EAE2E2E5E2E0E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2;p=9694E0E5E3E0E0E2E3E2EBE3E7E5
「軍国主義」→「現実主義者」山県有朋像に見直しの動き
ttp://book.asahi.com/clip/TKY201105090130.html

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 00:15:46.42 ID:mfl0LzZL0
>>177

まさに「山県有朋は実は愚直で優しい性格だった」「山県は現実主義者だった」という
結論が先にあって、そこに史料をねじまげて貼り付けてこしらえた珍論そのものであり、
よって無価値無意味だな。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 00:18:23.11 ID:LyTv57h10
>>175
お前の理屈は、「法隆寺を建てたのは聖徳太子じゃなくて大工さん」と
言ってるのと同レベルの幼稚な詭弁だな。

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 00:20:50.01 ID:lDN8htZI0
>>結論が先にあって、そこに史料をねじまげて貼り付けてこしらえた珍論

その根拠は何?

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 00:22:33.55 ID:mfl0LzZL0
>>179
「法隆寺は聖徳太子が一人で建てたに決まっている」とか幼稚にも信じ込んでる
低能のお前が何か言っても説得力ゼロ。

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 00:26:13.04 ID:Pgv2bBQU0
>>戦後日本の繁栄は所得倍増計画打ち出した池田勇人とかのおかげ

池田一人の手柄ではないにせよ、一面の真実ではあるな。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 00:27:44.82 ID:mfl0LzZL0
>>180

珍論じゃないという根拠は何?

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 00:28:45.01 ID:Pgv2bBQU0
「〜が〇〇を建てた」と言ってる人間は、別にその人物が文字通り一人で
建てたと言ってるつもりは全くないからな。>>175は国語力無さすぎ。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 00:30:45.04 ID:mfl0LzZL0
>>182
一面の真実か何か知らんが、毎日汗水垂らして働いてた庶民たちを
完全に見下し、無かったことにしてるのが歴史上の偉人と自分とを
一体化させて自分を大きく見せたい自慰狂の学者オタ。

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 00:35:29.96 ID:tY6FNo3H0
学者オタ自身が無名の人民だから、無名の人民には吐き気がするという自己嫌悪ってことなんだな。

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 00:37:16.07 ID:mfl0LzZL0
>>184
学者オタは権力者を賛美・追慕するあまり

・法隆寺は聖徳太子が一人で建てた
・奈良の大仏は聖武天皇が建てた
・旅順要塞は乃木希典が一人で陥落させた
・バルチック艦隊は東郷平八郎と秋山真之が二人で撃滅した

とマジで信じ込んでる度し難い低能だからな。

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 00:42:13.81 ID:Va9FDaVX0
>>183
立証責任は検察側つまりこの場合「珍説だ」と言っている側にある。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 00:44:34.67 ID:tY6FNo3H0
ということは、
十五年戦争の全責任は東条英機以下A級戦犯どもが全て負うべきで、
BC級戦犯はまったく責任無しの実質無罪。
したがってA級どもの靖国合祀はまかりならんてことだな。

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 00:46:34.15 ID:mfl0LzZL0
>>188
珍説だといってる人を「いや珍説じゃない、取り消せ」といって訴えてるんだから、
訴えた方がどこが珍説じゃないかを立証するのが当然だな。

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 00:52:42.66 ID:bftDQQC+0
伊藤之雄さんに自説を批判された主な研究者(故人含む)

永井和、瀬畑源、小川原宏幸、森山茂徳、毛利敏彦、山田朗、ハーバート・ビックス、
藤村道生、イアン・ニッシュ、坂本一登、稲田正次、安田浩、増田知子、河西英哉、
大澤博明、三谷博、佐々木克、佐々木隆、家近良樹、ドナルド・キーン、笠原英彦、
坂野潤治、原武史、三谷太一郎、テツオ・ナジタ、吉田裕、井上清、藤原彰、古川隆久、
梅渓昇、井口和起、大石一男、原暉之、角田順、季武嘉也、岩井忠熊、岡義武、中園裕、飛鳥井雅道、
升味準之輔、海野福寿、北岡伸一、高木博志、細谷千博、大江志乃夫、山辺健太郎、千葉功、
中塚明←NEW、趙景達←NEWなど。

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 00:56:54.26 ID:IGB58Jzf0
伊藤之雄さんは研究者として師匠を超えたといっても過言じゃないな。

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 01:00:06.97 ID:mfl0LzZL0
>>191

×伊藤之雄さんに自説を批判された主な研究者(故人含む)
○伊藤之雄さんに自説を批判されたけど特段反論の価値を
 認めないので黙殺してる主な研究者(故人含む)


194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 01:01:58.59 ID:mfl0LzZL0
>>192

文学部教授じゃないのに超えてるわけないだろ。

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 01:05:41.16 ID:7zXukNgY0
業績面で超えたという意味でしょ。

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 01:06:40.02 ID:mfl0LzZL0
>>195

評伝ばかりたくさんあっても学問的には意味ないからお前の評価は間違い。

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 01:09:59.58 ID:2OjRQD9O0
伊藤さんは学術書も何冊も出してるでしょ。

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 01:13:43.21 ID:mfl0LzZL0
>>197
松尾先生の一連の大正デモクラシー研究に比肩する内容のものはないけどな。

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 01:15:43.49 ID:mfl0LzZL0
実際、伊藤の学問的業績って一言で言うと何なんだろうな。
ここにいる信者どもに説明できるとも思えないけどな。

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 01:16:38.03 ID:H10m+ZM00
師匠:松尾尊兌
同門:永井和、高橋秀直等
弟子:奈良岡聰智、西田敏宏、森靖夫等
研究者仲間:小林道彦、川田稔、瀧井一博、中西寛、君塚直隆など
批判:>>191参照

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 16:29:45.20 ID:reCLtcDf0
>>178
「福沢諭吉はアジア蔑視・侵略論者だったに違いない」「閔妃暗殺に伊藤博文ら
政府高官が関与していたに違いない」「戦前の天皇は法を超越した存在に違いない」
「伊藤博文は韓国併合推進派だったに違いない」「慰安婦強制連行はあったに違いない」
「沖縄戦で軍が住民に集団自決を強制したに違いない」などといった、結論いや主張を
先に設定して、そこに史料をねじまげて貼り付けてこしらえた珍論を展開しているのは、
「良心的近代史家」たちなのにな。

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 16:45:10.82 ID:mfl0LzZL0
>>201
アカデミズムと無縁の低能学者オタが自分の崇拝する学者を
「珍論」と言われて顔を真っ赤にしてマジギレしてるな。
もちろんオタがネットで何をほざこうが良心的近代史家には屁でもないけどな。


203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 16:48:00.74 ID:mfl0LzZL0
↓の指摘自体は反論できないんだな、学者オタも。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 00:15:46.42 ID:mfl0LzZL0
>>177

まさに「山県有朋は実は愚直で優しい性格だった」「山県は現実主義者だった」という
結論が先にあって、そこに史料をねじまげて貼り付けてこしらえた珍論そのものであり、
よって無価値無意味だな。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 16:51:23.19 ID:/EPNHCxa0
この場合立証責任は珍説だと言ってる側にあるのにな。珍説だという根拠は?

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 16:52:59.46 ID:mfl0LzZL0
>>204
珍説だといってる人に学者オタが「珍説じゃないだろ、取り消せよ!」と
涙目で食ってかかってるんだから、当然オタのほうでどこが珍説じゃないか
立証すべきだな。


206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 16:54:04.02 ID:mfl0LzZL0
モーホー的に熱愛してる学者をけなされた学者オタが必死だな。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 16:51:23.19 ID:/EPNHCxa0
この場合立証責任は珍説だと言ってる側にあるのにな。珍説だという根拠は?




207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 16:55:20.50 ID:/EPNHCxa0
御託はいいから、これらの主張の根拠を言えよ。

>>「福沢諭吉はアジア蔑視・侵略論者だったに違いない」「閔妃暗殺に伊藤博文ら
政府高官が関与していたに違いない」「戦前の天皇は法を超越した存在に違いない」
「伊藤博文は韓国併合推進派だったに違いない」「慰安婦強制連行はあったに違いない」
「沖縄戦で軍が住民に集団自決を強制したに違いない」

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 16:56:17.09 ID:mfl0LzZL0
>>207
御託はいいから、これらの主張の根拠を言えよ、学者オタ。

>>「山県有朋は実は愚直で優しい性格だった」「山県は現実主義者だった」


209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 16:58:20.14 ID:/EPNHCxa0
↓の主張こそ、結論が先にあって、そこに史料をねじまげて貼り付けてこしらえた珍論だな。
>>「福沢諭吉はアジア蔑視・侵略論者だったに違いない」「閔妃暗殺に伊藤博文ら
政府高官が関与していたに違いない」「戦前の天皇は法を超越した存在に違いない」
「伊藤博文は韓国併合推進派だったに違いない」「慰安婦強制連行はあったに違いない」
「沖縄戦で軍が住民に集団自決を強制したに違いない」

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 16:58:44.05 ID:mfl0LzZL0
学者オタ>>207って悪さをして叱られた子どもが「だって僕だけが悪いんじゃないもん、
○○くんだっておなじいたずらをしたもん!」と泣きわめき、幼稚な話のすりかえを
してる感じだな。伊藤の話をしてるのに強制連行がどうのこうのと全然関係ない話を
持ち出してくるんだから、まさに幼稚な詭弁そのもの。


211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 16:59:36.56 ID:mfl0LzZL0
>>209

↓の指摘自体は反論できないんだな、学者オタも。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 00:15:46.42 ID:mfl0LzZL0
>>177

まさに「山県有朋は実は愚直で優しい性格だった」「山県は現実主義者だった」という
結論が先にあって、そこに史料をねじまげて貼り付けてこしらえた珍論そのものであり、
よって無価値無意味だな。


212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 17:01:18.14 ID:/EPNHCxa0
その指摘こそ根拠のないイチャモンだな。

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 17:02:08.77 ID:mfl0LzZL0
頭が悪く論理的に反論できない学者オタが幼稚なレッテル貼りを始めたな。
 ↓

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 17:01:18.14 ID:/EPNHCxa0
その指摘こそ根拠のないイチャモンだな。


214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 17:03:23.74 ID:mfl0LzZL0
伊藤の学説の話をしてるのに福沢や強制連行がどうのこうのと
関係ない話を持ち出して話をすりかえる幼稚な詭弁使いの学者オタ。

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 17:11:01.43 ID:/EPNHCxa0
論理的反論が出来ずに「珍論」のレッテル貼りをしているのはクズ崎なのにな。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 17:11:33.68 ID:mfl0LzZL0
>>215

伊藤の学説の話をしてるのに福沢や強制連行がどうのこうのと
関係ない話を持ち出して話をすりかえる幼稚な詭弁使いの学者オタ。


217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 17:17:17.49 ID:mfl0LzZL0
政治家は政策とその結果がすべてでそいつがどんな性格だったかなんか
どうでもいい話なのに、大まじめに「実は愚直な性格だった」とか議論してる時点で
珍論扱いされても仕方ないだろうな。

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 17:30:28.42 ID:mfl0LzZL0
もちろん歴史に親しみを持つために「偉人」がどなん性格だったかを
学ぶこともあってよいだろうが、そんな歴史学習はせいぜい小学校高学年までだな。
つまり学者オタはいい年こいて小学校高学年レベルの歴史理解しかできないわけで、
度し難い低能としか言いようがないな。

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 18:59:33.25 ID:/EPNHCxa0
>>政治家は政策とその結果がすべてでそいつがどんな性格だったかなんか
どうでもいい話

仮にも歴史研究に従事する人間にあるまじき発言だな。この理屈だと、田中正造も
足尾銅山の操業停止という目的は達成出来なかったから評価できないとうことになるな。

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 19:04:25.20 ID:6zDvqnMi0
森靖夫さんの永田鉄山への思い入れは並々ならぬものがあるね。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 19:10:03.88 ID:tY6FNo3H0
学者オタよ、これにちゃんと答えろよ。
 ↓ ↓
189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 00:44:34.67 ID:tY6FNo3H0
ということは、
十五年戦争の全責任は東条英機以下A級戦犯どもが全て負うべきで、
BC級戦犯はまったく責任無しの実質無罪。
したがってA級どもの靖国合祀はまかりならんてことだな。

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 19:39:52.86 ID:mfl0LzZL0
>>219

案の定低能学者オタが食いついてきたな。
田中は確かに操業停止はできなかったが地元の鉱毒問題解決のため
奔走し、現在の環境行政の先駆者という面で歴史的に評価されてるからな。
少なくとも山県が「愚直」だったかどうかというどうでもいい話よりは
一万倍重要だな。

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 19:42:44.72 ID:mfl0LzZL0
>>219

アカデミズムと無縁な学部卒の学者オタの分際で何を偉そうに。
お前は研究と関係ないんだから身の程を知って小学校高学年向け
偉人伝でも読んでろよ、学者オタ。

>仮にも歴史研究に従事する人間にあるまじき発言だな。


224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 19:45:36.24 ID:mfl0LzZL0
学問的重要度

小松裕先生の田中正造操研究>>>>>>>>>>>>伊藤の山県伝


225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 20:05:24.88 ID:ebAqOHcJ0
伊藤之雄と永井和、なぜ差がついたか 慢心・環境の違い

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 20:08:54.41 ID:mfl0LzZL0
>>225

伊藤に失礼だろ、謝れよ学者オタ。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 21:04:10.20 ID:ebAqOHcJ0
普通に永井<<<<伊藤だろ。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 21:07:16.51 ID:mfl0LzZL0
×普通に永井<<<<伊藤だろ。
○普通に伊藤<<<<永井だろ。






229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 22:13:54.68 ID:ebAqOHcJ0
単著の数
伊藤:13冊 永井:3冊しかも一般書は0

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 22:18:14.88 ID:mfl0LzZL0
さすがアカデミズムに無縁な学者オタ、著書の数=学者の質だと
愚かにも信じ込んでるな。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 22:20:11.37 ID:ebAqOHcJ0
師匠の後釜になれたこと以外永井が研究者として伊藤さんに勝ってる部分ないだろ。

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 22:22:25.38 ID:mfl0LzZL0
一般書なんて何冊書こうが学問的業績にはカウントされないという
アカデミズムの常識一つご存じないとは哀れだな、この学者オタ。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 22:24:40.74 ID:mfl0LzZL0
永井先生の著作は学会誌の書評などでも好意的に取りあげられているが
伊藤のそれは学界を挙げた批判の嵐だからな。

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 22:27:26.68 ID:ebAqOHcJ0
どの分野でも一流の研究者は一般書書かせても良質のものを書ける。
よって学術書しか書いていない永井はその点で研究者として伊藤さんには及ばない。

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 22:29:23.92 ID:ebAqOHcJ0
×学界を挙げた批判の嵐 
○一部の基本的な史料読解能力や研究者としてのモラルを欠いた「研究者」たちの誹謗中傷

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 22:29:30.73 ID:mfl0LzZL0
一般書はあくまで余技として評価されるだけだからな。
学者の質の評価はあくまでも学術書で決まるというアカデミズムの常識を
ご存じない学者オタがなんかほざいてるけど、両者の学術的評価は
>>233の通りだしな。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 22:30:13.78 ID:mfl0LzZL0
○学界を挙げた批判の嵐 
×一部の基本的な史料読解能力や研究者としてのモラルを欠いた「研究者」たちの誹謗中傷


238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 22:32:02.45 ID:mfl0LzZL0
学界を挙げた論理的批判に何一つ反論できず「一部の基本的な史料読解能力や
研究者としてのモラルを欠いた「研究者」たちの誹謗中傷」とレッテル貼りに
走るとは実に恥ずかしいことだな。

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 22:34:02.77 ID:ebAqOHcJ0
学会誌の書評での評価を持ちだしてきたかと思えば、本当の評価は研究会の後の
飲み会の場で下されると言ったり、クズ崎は言ってることがコロコロ変わってるな。

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 22:36:16.47 ID:mfl0LzZL0
>>239
>本当の評価は研究会の後の飲み会の場で下されると言ったり、

誰もこんなこと言ってないしな。
そもそも研究会にもアカデミズムにも無縁なお前ごときが
口を差し挟む話じゃないから黙ってろ、学者オタ。

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 22:37:15.61 ID:mfl0LzZL0
スレを挙げた批判に追い詰められた学者オタ、他人の発言のねつ造まで始めたな。


242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 22:37:35.74 ID:ebAqOHcJ0
470:名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/06(月) 12:31:28 ID:kBZhc+xE0
こんな仲間内の書評で本音書くわけないだろ、これだから無知な学部卒の学者オタはw
本当の「評価」はクローズドの研究会やその後の飲み会で下されるんだから、
お前如きが生意気にも口を挟めるような話ではないな。
わかったらとっとと消えろ、学者オタ。
ttp://unkar.org/r/history2/1289877972

>>本当の「評価」はクローズドの研究会やその後の飲み会で下される

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 22:41:09.17 ID:mfl0LzZL0
>>242
伊藤の本が書評で褒められて研究会や飲み会でも褒められてるなんてことは
あり得ない(逆は大いにあり得る)から、

学会誌の「評価」=学問的「評価」

で間違いないな。これだからアカデミズムと無縁な学者オタは…

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 22:44:08.60 ID:ebAqOHcJ0
実際は伊藤さんの著作は学会誌の書評でも手放しではないにせよ好意的に評価されてる
ケースが殆んどなのに。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 22:46:09.28 ID:ebAqOHcJ0
クズ崎は自分が気に食わない学者の著書が評価されている書評は
「本当の「評価」はクローズドの研究会やその後の飲み会で下される」と
言って全否定するくせに、その逆は無条件に正しいものとして金科玉条の
ごとく扱っているな。ダブスタもいいところ。

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 22:46:48.74 ID:mfl0LzZL0
>>244
それは仲間内のヨイショに過ぎず、真の学問的評価は
学界一流の査読誌『歴史学研究』や一流出版社の岩波書店刊行の
本に書いてあるとおりだからな。
くやしいだろ、学者オタ。
これだからアカデミズムと無縁な学者オタは…


247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 22:52:08.19 ID:ebAqOHcJ0
編集委員がほぼ毎号編集後記で政治的主張を展開したり、
タイトルに「似非実証的論法」などという非学問的なレッテルの付いた
論文の掲載をOKしたりする学会の機関誌のどこが「学界一流の査読誌」なんだか。

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 22:55:19.76 ID:ebAqOHcJ0
「学界一流の査読誌」だったら、タイトルに「似非実証的論法」なんて
非学問的なレッテルがある論文が投稿されていれば間違いなくタイトルを
修正を命じ、書き手がそれに応じない場合は掲載しないだろう。


249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 23:00:24.67 ID:mfl0LzZL0
>>247
お前の思いとは裏腹に、伊藤自身が歴研の批判を無視できず著書でマジギレしてたのが
まさに痛いところを突かれてしまった事実を端的に物語ってるからな。
悔しいだろ、学者オタ。


>>248
歴研の審査がおかしいなら、「魔力的権力」とかいう非学問的なレッテルがある
批判文を掲載したのもおかしくて誤りということになるな、学者オタ。
つまり歴研の審査は公平そのものだということだ。
悔しいだろ、学者オタ。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 23:02:57.29 ID:EwibP7lZ0
常識的に考えて

『歴史学研究』<<<<<<<<<<『史林』<<<<『史学雑誌』

歴史書に限れば
岩波書店<<<<<ミネルヴァ書房<<<吉川弘文館<<山川出版社だろ。

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 23:07:46.63 ID:mfl0LzZL0
>>250
さすがアカデミズムの常識に無縁な学者オタ、こいつの常識は学界の非常識だな。
しかも古田史学の電波本なんかをバンバン刊行してる出版社のどこが一流なのかな。
頭おかしいのかな、この学者オタ。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 23:08:47.05 ID:tdEy+I660
『歴史学研究』なんて、『史学雑誌』や『史林』『日本歴史』はもちろん、
『軍事史学』や『政治経済史学』より下だろ。

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 23:12:35.02 ID:mfl0LzZL0
>>252

お前の思いとは裏腹に、伊藤が著書でマジギレして食ってかかったという事実が
歴研の一流ぶりを遺憾なく物語ってるな(格下なら無視すればいいだけの話)。
悔しいだろ、学者オタ。

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 23:14:12.40 ID:tdEy+I660
クズ崎が「良心的」とヨイショしている安川寿之輔は、福沢憎しの余り
その「電波本なんかをバンバン刊行してる」古田の主張を真に受けて
『東日流外三郡誌』を真書だとのたまわったのにな。

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 23:14:47.59 ID:mfl0LzZL0
まあ確かに『史学雑誌』は一流だな。季武さんの一件以来
伊藤にはいっさい書評を依頼してないんだからな。
悔しいだろ、学者オタ。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 23:16:22.12 ID:mfl0LzZL0
>>254
また学者オタが幼稚な話のすり替えを始めたな。
伊藤の話をしているのにどうして安川先生や福沢の話を
持ち出すのかな。頭悪いな、この学者オタ。

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 23:19:39.10 ID:mfl0LzZL0
で、学者オタは、伊藤が歴研や岩波に著書でマジギレした件
(不当な言いがかりなら黙殺すればいいだけの話)について
どう申し開きするんだろうな。
幼稚な話題そらししてないでとっとと答えろよ、学者オタ。

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 23:44:39.25 ID:7lgVE58s0
季武さんの一件の後も、伊藤さんは『史学雑誌』で櫻井良樹さんの
『帝都東京の近代政治史』を書評してる。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 23:48:01.94 ID:VwMkG+UW0
伊藤さんが歴博や歴研を強く批判したのは、両団体が国から公的資金を
受け取りながら、その自覚を欠いたことをしているからだし。

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 23:48:36.26 ID:mfl0LzZL0
じゃ4年ほど出入り禁止になってたって事だな、俺が間違えたな
(俺は卑怯者の学者オタと違って自分のミスは謙虚に認めるからな)。

そんなことより>>257に早く答えろよ、学者オタ。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 23:50:35.33 ID:mfl0LzZL0
>>259

学問的批判の中身を議論してるんだから伊藤も学術的に答えるべきなのに
公的資金がどうのこうのと関係ない話を持ち出すのはまさに話のすり替えであり、
幼稚な詭弁だな学者オタ。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 23:56:54.68 ID:mfl0LzZL0
ていうか伊藤自身が歴研と岩波を一流と認めてるからこそ
あんなに逆上したんだよな。
学者オタの思いとは裏腹にな。

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 23:58:44.26 ID:mfl0LzZL0
悔しいだろ、学者オタ。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 00:02:11.48 ID:E+Al+/Vv0
岩波に関しては、古くは岡義武『山県有朋』近くは波多野澄雄『歴史としての日米安保条約』
など日本近現代史の良書を少なからず出している岩波が、タイトルに「似非実証的論法」などという
非学問的なレッテルのある論文を修正させずに載せたからだしな。

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 00:03:29.13 ID:E+Al+/Vv0
「公的資金を受け取りながらその自覚がない組織は、それを受け取る資格がないといえる」
と歴博と歴研を批判していたからな>>伊藤之雄さん

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 00:04:09.05 ID:uL35yTgO0
>>264

さすが低能学者オタ、追い詰められてもはや岩波と歴研の区別すらつかないほど頭が狂ってるな。


267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 00:06:01.78 ID:uL35yTgO0
学者オタはたった数時間で言うことがコロコロ変わるな。
 ↓

>>250
歴史書に限れば
岩波書店<<<<<ミネルヴァ書房<<<吉川弘文館<<山川出版社だろ。

>>264
古くは岡義武『山県有朋』近くは波多野澄雄『歴史としての日米安保条約』
など日本近現代史の良書を少なからず出している岩波

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 00:07:17.61 ID:uL35yTgO0
>>265

公的資金から給料を受け取りながら勤務時間中に2ちゃんで下らない学者ネタを披露してる
学者オタに他人を批判する資格はゼロ。

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 00:08:49.57 ID:uL35yTgO0
オタがこうやって書き込めば書き込む程、学問的議論に勝てないから
公的資金がどうとか関係ない話をしてる事実が際立つな。


265 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/09/30(金) 00:03:29.13 ID:E+Al+/Vv0
「公的資金を受け取りながらその自覚がない組織は、それを受け取る資格がないといえる」
と歴博と歴研を批判していたからな>>伊藤之雄さん




270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 00:09:44.38 ID:E+Al+/Vv0
安田浩「似非実証的論法による一面的な指導者像の造形」が収録された
国立歴史民俗博物館編『「韓国併合」100年を問う 2010年国際シンポジウム』の版元は岩波。

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 00:11:17.05 ID:uL35yTgO0
>>270

で、なぜ批判に学問的に答えようとせず公的資金がどうとか話をすりかえようとしてる件への
申し開きはまだなの?

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 00:12:27.77 ID:uL35yTgO0
あと>>267への申し開きも早くやれ、学者オタ。


273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 00:15:25.84 ID:uL35yTgO0
そもそも「似非実証的論法」という批判が気にくわないなら
「自分はこれこれこうやってちゃんと実証してます」と言えばいいのに、
それをしないで「非学問的なレッテル貼り」とか言ってる時点で
「私はご批判の通り実証が出来てません」と認めてしまってるに等しいしな。

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 00:17:52.01 ID:E+Al+/Vv0
伊藤さんに異論があるなら史料に基づいて論理的に反証すればいいものを、
「似非実証的論法」というレッテル貼りをしている方が、
「私はご批判の通り実証が出来てません」と認めてしまってるに等しいな。

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 00:19:43.86 ID:uL35yTgO0
>>274
安田さんは本文中でちゃんと資料に基づき論理的に反証してるのに
そっちは完全スルーしてやれタイトルが気にくわないだのレッテル貼りだのと
話をごまかしてるだけの話だろ、悔しいか学者オタ。

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 00:23:02.16 ID:uL35yTgO0
他人の著作の細かいアラ探しをしてあたかも全体が信用ならないかのように
姑息な印象操作をするのはお前を含む極右の常套手段だな、学者オタ。

もちろん安田さんの「似非実証的論法」はアラでも何でもないけどな。

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 00:24:23.28 ID:uqNJ7ZT30
研究史や法令、相手の主張を歪曲し、初歩的な日本語の読解ミスまで
している批判のどこが「資料に基づく論理的に反証」なんだか。

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 00:25:30.50 ID:uqNJ7ZT30
「似非実証的論法」という非学問的なレッテル貼りのどこが「細かいアラ」なんだか。

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 00:25:50.88 ID:uL35yTgO0
>>277

>研究史や法令、相手の主張を歪曲し、初歩的な日本語の読解ミスまで
>している批判のどこが「資料に基づく論理的に反証」なんだか。

へえ。具体的にどのへんが「歪曲」「曲解」なのか具体的に説明してみろよ
学者オタ。読んだんだから当然出来るだろ学者オタ。

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 00:30:22.55 ID:6md6l8SG0
安田が伊藤さんからの反論を読むことなく亡くなったのは、ある意味
当人にとって良かったのかもな。あそこまで言われたら研究者としては
もう再起不能のダメージになるし。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 00:35:15.15 ID:FsSUvhgy0
安田浩が亡くなり、永井和が倉富日記の公刊という「堅実な仕事」を
始めた以上、これからの近代日本の君主制についての伊藤之雄さんの
主な論争相手は古川隆久や、より若い世代では瀬畑源や河西秀哉あたりになるかな。

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 00:39:43.11 ID:uFvPX0YoO
と学者オタが>>279の批判は華麗に無視して一方的に勝利宣言してるな。
再起不能なのは一流査読誌の歴研と一流出版社岩波書店の本で完膚無きまでに
批判された方なんだけどな。狂った夢ばかり見てないで冷静に現実をみろよ、
学者オタ。


283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 00:42:41.83 ID:uFvPX0YoO
>>281

その3人は伊藤と論争する気はなさそうだけどな。
なぜなら相手にしてないから。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 00:51:53.14 ID:FsSUvhgy0
相手にされていないの間違いだろ。

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 01:00:44.60 ID:uL35yTgO0
論争相手になるといってみたり、いや相手にされてないといってみたり学者オタは
わずか20分ほどで言うことがコロコロ変わるな。


281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 00:35:15.15 ID:FsSUvhgy0
安田浩が亡くなり、永井和が倉富日記の公刊という「堅実な仕事」を
始めた以上、これからの近代日本の君主制についての伊藤之雄さんの
主な論争相手は古川隆久や、より若い世代では瀬畑源や河西秀哉あたりになるかな。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 00:51:53.14 ID:FsSUvhgy0
相手にされていないの間違いだろ。



286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 02:44:45.57 ID:p+rDN1LXO
こりゃなんだ?
歴研に査読を突っ返された東大生が暴れてるのか?

本郷の研究室と東大史学雑誌だけでやれ
ネット上でウザい。しましましい。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 13:19:53.52 ID:YjWyg2Sn0
伊藤之雄さん、『史学雑誌』『歴史学研究』『日本歴史』には
書評は載せたことはあるが、論文や研究ノートを載せたことはないな。

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 13:30:59.60 ID:BueLeHy90
『昭和天皇伝』、7月に出たばかりなのに9月中旬にはもう第2刷が出てるとは、
歴史書としては結構売れてるんだね。

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 13:31:37.72 ID:9Lxxgr5v0
学者オタさん、そんなどうでもいい知識自慢はいらないから
とっとと自分がたてた「本スレ」へ失せるべきだな。

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 13:33:39.10 ID:9Lxxgr5v0
>>288
学者オタみたいな市井のしょーもない偉人オタが買ってるんだろうね。
学術的には特に意味はないけどね。

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 13:38:57.66 ID:9Lxxgr5v0
学者オタって昭和天皇伝とか読んでは自分の決断で日本を滅亡の縁から救った
英雄にでもなったかのような気分に浸り、現実の自分のしょーもなさを
ひとときでもいいから忘れたいんだね。
気持ち悪いことこの上ないみじめな奴だね、学者オタ。

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 13:58:10.15 ID:BOCMakRZ0
クズ崎が民衆史にこだわるのは、「名もない人々が歴史を作ってきた」
と思うことで、無名の一般人にすぎない自分も歴史を作ってるんだという
幻想に浸り、惨めな現実から目を背けたいからだろうな。

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 14:01:48.50 ID:8pOVMb+R0
>>290
その理屈だと、古川隆久『昭和天皇』が売れてるのも、市井のしょーもない
偉人オタが買ってるだけだから学術的には特に意味はないということになるね。

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 14:05:59.20 ID:R3pQHvUj0
毛利敏彦の江藤新平愛と大久保利通憎悪は常軌を逸しているな。

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 15:35:12.78 ID:vTMG8jxnO
学者オタ彼女まだできないのか?

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 16:12:11.57 ID:9Lxxgr5v0
>>292
学者オタが権力者や「偉人」にこだわるのは、「権力者たちこそが歴史を作ってきた」
と思い彼らと自分を脳内で一体化させることで、無名の一般人にすぎない自分も
歴史を作ってるんだという幻想に浸り、惨めな現実から目を背けたいからだろうな。

>>293
・古川さんの本の購入者層
昭和天皇を客観的・学術的に検証して教養を深めたいと考えている
知的能力の高い上層・大学でアカデミズムの方法論に基づく近代史を
学びたいので入門書がほしいと考えている高偏差値大学の学生たち

・伊藤の本の購入者層
自分の決断で日本を滅亡の縁から救った英雄にでもなったかのような気分に
浸り、現実の自分のしょーもなさをひとときでもいいから忘れたいと願っている
低能者層(例・学者オタ)






297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 16:13:34.30 ID:9Lxxgr5v0
>>294
学者オタのダブル伊藤愛と良心的近代史家憎悪はモーホー的に常軌を逸しているな。

>>295
モーホーの学者オタには「彼女」は必要ないだろうな。



298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 19:18:00.81 ID:Z8jz/hEO0
学者オタはけっして無名の一般人ではないぞ。
>>55のリンク先にちゃんと名前が載ってる。
歴史に一応名を残しているというわけだw

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 19:26:23.78 ID:uL35yTgO0
>>298

×歴史に一応名を残しているというわけだw
○Tゼミの歴史に汚名を残しているというわけだw

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 20:02:21.31 ID:YOGhi86T0
>>296
その見解を裏付けるソースはあるの?

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 20:08:07.58 ID:s0eRRdm/0
>>72で言及されている教え子たちへの指導方針を、当の安田自身が
全く守れていなかったというのは皮肉な話だな。そのくせ教え子が
できていないと厳しく叩くとは、正に他人に厳しく自分に甘いとはこの事だな。
故人をあまり批判したくないが。

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 20:10:46.53 ID:uL35yTgO0
>>301
さすが学者オタ、自分の偏ったイデオロギーにあわない近代史家を
叩くためなら死者にむち打つ行為も平気の平左だな。
そもそもT教授やゼミの名前に毎日2ちゃんで泥を塗りまくってる
オタに他人を批判する資格はゼロ、正に他人に厳しく自分に甘いとはこの事だな。


303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 20:14:18.17 ID:uL35yTgO0
学者オタ、学部ゼミでT教授や同輩後輩にちょっと質問や批判されただけで
「根拠は?」「その理屈だと〜ということになるな」とかバカ臭い逆ギレをして
教授にはウジ虫のように嫌われ、同輩後輩からはキモがられて孤立してたんだろうな。



304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 20:19:12.49 ID:9bcFMIxP0
で、古川本の購入層が高偏差値大学の学生たちで、伊藤本のそれが低能だという
根拠はいつ出すの?

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 23:05:31.15 ID:QWRC1X2z0
瀬畑源は吉田裕門下でることや、ブログでの皇室に関する主張を読むかぎり、
師匠同様反天皇だろうな。

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 23:12:28.22 ID:uL35yTgO0
学者オタも2ちゃんのバカ臭い書き込み読む限り、
師匠同様極右だけどな。

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 23:15:41.07 ID:lTllcmPW0
JAPANデビューの第2回でのコメントを聞く限りでは、御厨貴は
天皇制廃止論者のようだな。

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 23:17:06.76 ID:uL35yTgO0
2ちゃんでのバカ臭い書き込みを読む限りでは、学者オタは
思想信条の自由廃止論者のようだな。


309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 23:19:52.76 ID:6U6Dky3P0
倉富日記を一切参照していない古川本が「昭和天皇を客観的・学術的に
検証して教養を深めたいと考えている 知的能力の高い上層・大学で
アカデミズムの方法論に基づく近代史を 学びたいので入門書が
ほしいと考えている高偏差値大学の学生たち」に役に立つわけがないというのに。

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 23:24:17.24 ID:uL35yTgO0
倉富日記を参照したと称してるものの実際には何ひとつ実証しておらず、
その結果「似非実証的論法」と学界を挙げた批判にさらされて再起不能に
追い込まれた学者の本をありがたがって読んでるのは学者オタのような
低能偉人オタだけだろうな。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/01(土) 00:52:29.78 ID:kXM70AOr0
伊藤隆さんの弟子は、誰一人伊藤さんを超えることが出来ていないな。
佐々木隆さんは超える可能性あるけど。

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/01(土) 08:37:05.26 ID:ZZUV+Hul0
松尾さんの弟子は、誰一人松尾さんを超えることが出来ていないな。
後継者の永井さんは超える可能性あるけど。


313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/01(土) 11:50:16.81 ID:b6W7IV9R0
ところで共産党は現在学界にどの程度の影響力持ってるの?
50〜60年代の「講座日本史」なんて読むと共産党員のオンパレードだが。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/01(土) 13:51:34.32 ID:qmthHT9V0
ほとんど無いだろ。

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/01(土) 14:29:43.72 ID:D5cV28fg0
松尾なら既に伊藤之雄さんに超えられてる。

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/01(土) 16:40:36.52 ID:s7FsVSJ20
後継者になれなかったのに超えてるわけないだろ。
変な夢見てないで現実を見ろよ、学者オタ。

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/01(土) 16:46:21.94 ID:s7FsVSJ20
共産党は学者オタみたいな極右の脳内(だけ)ではいまだに影響力あることになってるな。
なぜなら自分に都合の悪い事実の責任は全部(脳内の)共産党に押しつけて
精神の安定を図らない限り、圧倒的に惨めな現実に押しつぶされてしまうからな。

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/01(土) 17:34:57.34 ID:sQW/gfMp0
岩波新書の「日本近現代史シリーズ」なんて読むとさすがに岩波も
マルクスとは訣別したらしいな。

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/01(土) 17:43:09.26 ID:OAy7C45L0
歴史学に限らず、研究者にとって一番重要なことはどんな業績を残したかなのに、
師匠の後継者になれたかどうかでしかその研究者を評価できないとは。

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/01(土) 18:21:05.10 ID:eHPM0nfhO
その基準だとよけい永井さんが有利なのにな。
てか学問や研究と無縁な学者オタのくせに何偉そうにご高説垂れてんだろうな。
身の程を知れよ、学者オタ。

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/01(土) 19:00:36.69 ID:OAy7C45L0
業績では永井<<<伊藤

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/01(土) 19:07:27.54 ID:ZZUV+Hul0
業績では伊藤<<<永井

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/01(土) 19:45:05.94 ID:OAy7C45L0
永井は大手出版社発行の通史を一冊も書いてないのに

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/01(土) 19:48:40.98 ID:ZZUV+Hul0
通史は一般書扱いというアカデミズムの常識をご存じない学者オタが
なにかブツブツ言ってるな。
身の程を知れよ、学者オタ。

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/01(土) 19:50:49.72 ID:ZZUV+Hul0
>>323

その理屈だと、学者オタが憎悪してやまない小松さんも一流出版社・
小学館発行の通史を書いてるから一流大物近代史家ということになるね。
もちろん客観的にはそれで正しいんだけどね。

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/01(土) 19:56:51.14 ID:+TFm6Xze0
森靖夫さん、学部時代は文学部所属で、永井和が指導教員だったんだな。
ttp://www.bun.kyoto-u.ac.jp/contemporary/thesis_graduation.html

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/01(土) 19:59:10.16 ID:ZZUV+Hul0
>>326

そんな誰でも知ってる話を今ごろ得意げに書き込まれてもな。
相変わらずネットでしか学者ネタを仕入れられない哀れな学者オタ。

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/01(土) 20:02:36.89 ID:+TFm6Xze0
何故森さんは文学研究科に進んで引き続き永井に師事せず、法学研究科
に進んで伊藤之雄さんに師事したのだろう?

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/01(土) 20:04:58.79 ID:ZZUV+Hul0
ネットでしか学者ネタを仕入れられない学者オタの知ったことではないな。
そういう話は研究会や学会の後の飲み会で本人に聞くことだから
学会と無縁な学者オタには関係ない話だな。

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/01(土) 20:06:20.33 ID:ZZUV+Hul0
身の程を知れよ、学者オタ。


331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/01(土) 20:07:27.30 ID:+TFm6Xze0
『日本陸軍と日中戦争への道』でも、森さんは永井には謝辞を述べていなかったな。

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/01(土) 20:08:27.44 ID:ZZUV+Hul0
Q.何故学者オタは法学研究科に進んで引き続きT教授に師事せず、
国家公務員U種の道を選んだのだろう?



A.頭が悪いうえ、ゼミの質疑で幼稚な逆ギレばかりして
ウジ虫のように嫌われていたから



333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/01(土) 20:16:58.87 ID:z6fuJabP0
主な老害近代史家(60歳以上)
中塚明、安川寿之輔、井口和起、山田昭次、岩井忠熊、五百旗頭真、
松尾尊兌、三谷太一郎、色川大吉、田中彰、ジョン・ダワー 、御厨貴
ハーバート・ビックス、粟屋憲太郎、藤野豊、大日方純夫、尾川昌法、
大門正克、原田敬一、中村政則、永井和、安仁屋政昭、宮地正人、犬丸義一、
毛利敏彦、吉見義明、安丸良夫、井上勝生、纐纈厚、今井清一、山室信一など

主な老害候補の近代史家(30歳以上60歳未満)
林博史、山田朗、吉田裕、加藤陽子、古川隆久、三谷博、小松裕、
原武史、高木博志、、河西秀哉、小川原宏幸、瀬畑源など

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/01(土) 20:18:21.84 ID:ZZUV+Hul0
主な一流近代史家(60歳以上)
中塚明、安川寿之輔、井口和起、山田昭次、岩井忠熊、五百旗頭真、
松尾尊兌、三谷太一郎、色川大吉、田中彰、ジョン・ダワー 、御厨貴
ハーバート・ビックス、粟屋憲太郎、藤野豊、大日方純夫、尾川昌法、
大門正克、原田敬一、中村政則、永井和、安仁屋政昭、宮地正人、犬丸義一、
毛利敏彦、吉見義明、安丸良夫、井上勝生、纐纈厚、今井清一、山室信一など

主な一流候補の近代史家(30歳以上60歳未満)
林博史、山田朗、吉田裕、加藤陽子、古川隆久、三谷博、小松裕、
原武史、高木博志、、河西秀哉、小川原宏幸、瀬畑源など


335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/01(土) 20:23:46.77 ID:ZZUV+Hul0
大門正克さんは53年生まれだろ、学者オタ。
年齢計算一つできんのか、この低能は。

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/01(土) 21:55:12.99 ID:h17BfEkzO
鳥海靖と伊藤隆と高村直助の名前がないな。

その3人の弟子の弟子あたりだな。荒らしているのは。

その3人の弟子っていうと…鈴木淳とかか。

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/01(土) 21:58:39.98 ID:h17BfEkzO
もし違うっていうなら、
老害に鳥海靖と伊藤隆と高村直助を、
老害候補に鈴木淳を入れて、
ちゃんとデータ更新しておけよ。

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/01(土) 23:20:47.91 ID:ZZUV+Hul0
学者オタ、前は高木博志さんのことを「天皇制の文化史的研究の第一人者」
とか言ってヨイショしてたのに、今や老害候補呼ばわりとは
発言がずいぶんコロコロと変わるね。

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/01(土) 23:22:38.26 ID:ZZUV+Hul0
尾川昌法って人は知らなかったんだけど、学者オタはなんでこんな人を
リストに入れたんだろうな?

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/01(土) 23:24:43.48 ID:ZZUV+Hul0
学者オタが井口和起さんをリストに入れたのは前に日歴で伊藤の著書を
「厳しく批判」(笑)したのを根に持ったからだろうな。陰険な奴だ。


341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/02(日) 00:06:49.71 ID:ge/tisAr0
>>338
学者オタは政治外交史バカで、文化史・女性史・ジェンダー史とかはまったく無知だからな。
たぶん女性恐怖症でそういう分野には触れたくないんだろうw

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/02(日) 00:14:27.95 ID:1H3YbbyV0
>>341
>学者オタは政治外交史バカで

といってしまうと政治外交史に「だけ」は精通してるような印象があるけど
もちろんそんなことはないから

>学者オタは単なるバカで

と言った方が正確だろうな。あと、

>たぶん女性恐怖症で



>たぶんモーホーで

と言った方がいいな。

343 :停止しました。。。:停止
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ

99 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)