5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

「結婚したくない」と主張する男の実態 5

1 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/01(火) 22:48:25.41 ID:FRz8tIsC
リアルで「結婚したくない」と言えば、
彼女がいないことの言い訳であることが多いが、
ネットで「結婚したくない」と言う場合は、
女とのコミュニケーションを図れない己を、正当化したいという心の叫び、
あるいは、ホモの「女に対する憎しみ」の表れである。

「結婚したくない」と主張する男の実態
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1317192979/
「結婚したくない」と主張する男の実態 2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1318035700/
「結婚したくない」と主張する男の実態 3
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1318398031/
「結婚したくない」と主張する男の実態 4
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1319013313/

2 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/01(火) 23:03:00.69 ID:FRz8tIsC
俺は非婚男だ宣言するヤツって、できない自分を慰めるのがモチベーションになってるんじゃあるまいかw

3 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/01(火) 23:03:13.82 ID:shdVeM1y
創価・公明板か電波・お花畑板かVIPにでもこの糞スレの次スレを立てて、
そこで思いっきりやれ。

4 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/01(火) 23:22:39.05 ID:SNmSkO8D
>>2
なるほど。君は負け惜しみで下記のようなことを言ってたわけか?
自己紹介お疲れさん(笑)

>963 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/01(火) 22:26:18.38 ID:FRz8tIsC
>しつけーよ、俺は結婚したくない独身だ^^


5 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/01(火) 23:27:32.67 ID:FRz8tIsC
>>3
イヤだね、くっくっくw

>>4
あー俺は「自分からいちいち宣言する必要のない余裕ある非婚男」という体でいくんでw

6 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/01(火) 23:32:24.67 ID:shdVeM1y
このURLのレスを付けたバカメスなのかどうか知らないけど・・・・。

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1311029363/487
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1314338150/430

少なくとも2chは>>1のような子供が来るホムペじゃない事は確かだな。

7 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/01(火) 23:32:29.81 ID:83M9RZMI
>>5
「自分からいちいち宣言している非婚男」って誰かね?

8 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/01(火) 23:32:52.33 ID:FASAJEsI
>963 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/01(火) 22:26:18.38 ID:FRz8tIsC
>しつけーよ、俺は結婚したくない独身だ^^

この自己紹介は最高に笑えたぞw
やるな婆w

売れ残りはつらいな

  ( ´∀` )<婆さん涙拭きなよ
  / ,   ヽ    
 ̄_|,..i'"':, ̄ ̄ ̄ ̄
  |\`、: i'、
  \ \`_',..-i
   \.!_,..-┘

9 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/01(火) 23:36:15.75 ID:FRz8tIsC
>>7
居るだろ
「自立した男はさわやかに非婚でw」って決め台詞を使う全然さわやかじゃないヤツがw

10 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/01(火) 23:39:48.26 ID:cqwBwc5W
いきなり>>1から非表示かあ。
屑レスフィルターもだいぶ優秀になってきたな。

スパムメールもそうだが、快適な人生のためにフィルターって大事だw


11 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/01(火) 23:45:59.53 ID:FRz8tIsC
見えないものを見にくるという不思議w

12 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/01(火) 23:58:44.52 ID:4e66iT8u
婆さん懲りずにまた立てたのww
レスつけてもらって嬉しそうだね!

リアルでは無視され、構ってくれるのは非婚スレ住人ぐらいだもんねwww

13 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/01(火) 23:59:45.10 ID:4e66iT8u
おう、ageてもーたwww
スマソ

14 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/02(水) 06:02:15.32 ID:9TiY12lJ
結婚したくないという主張に限らず、
非婚の思想の根底には、
女にいい思い出がないという決定的な現実が横たわっている。

例えば学校で点数とれない教科が嫌いになるように。
得意でないスポーツが好きになれないように。
愛国心というものはつまりその地の思い出を守ろうということであって、
その地を知らない人間に愛国心はない。

女との関係に何ら希望を見いだせないのは
そこにいい思い出がないからだ。
結婚生活で自分が虐げられる連想しかできないのは、
女に虐げられた思い出が原因だ。

人はこれまでの経験則から今後の方針を立てるが、
これまでの人生で女にいい思い出が少なければ深い関係を構築しようなどと思えるわけがない。

人の思考の枠組みは、その人にどんな思い出があるのか如実に反映する。
何においてもあるものを好意的にとらえるのは、
それ自体にいい思い出が少ない人間でなく、
それ自体にいい思い出が満ちた人間だ。

女にいい思い出のない非婚に、
女への希望を抱けというのはあまりに酷だろう。

15 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/02(水) 06:43:51.99 ID:9TiY12lJ
重要な決断に必要なのは、
大切な思い出だ。

結婚はもちろん、
破綻させたときダメージを負うリスクを孕んでいる。
社会的に一つの家族として登録されることになる。
これは人生における重要な決断であって、
そのような決断には理由となる思い出が必要だ。

オーディオ機器に信じられないような金額を出す音響マニアは、
高品質の音によって楽しんだ思い出を理由に大金を出す。
最初の就活において、
興味のもてない分野を選ぶ人間はいない。
いい思い出がない分野のスポーツで、
プロスポーツ選手になろうと思う人間はいない。
人生を左右する決断には、
それに見合う高い質の思い出が必要だ。

女との関係に踏み切るのが怖いのは、
そこに大切な思い出がないことによる。
あるいは特に思い出のない女というゾーンに、
ネットからのネガティブ情報という、
間接的な思い出が詰め込まれている。

大切な思い出がある者にとって、
重要な決断はそれほど重いものではなくなる。
男にとって結婚する-しないを隔てているのは思い出の質だ。

16 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/02(水) 07:07:50.59 ID:tMtW1dt7
>>14,15
むしろ逆なんだよね。その考えは女性的にはありなのかもしれないけど。
結婚に関しては経験(=思い出)よりも他人からの情報が影響する事の
方が大きい。
なぜなら結婚を考える時、普通の人は生涯死ぬまでの生活を想定する必要
があり、それをただの経験則だけで判断するのは無謀であり、馬鹿だから。

ようするに結婚というもののメリットや幸せなイメージが圧倒的に提示
されないような環境では結婚に前向きになれないのは仕方がないという事。
逆にいえば結婚することによって得られるメリットや幸せなイメージを
煽るのではなく自然な形で提示できれば非婚派も懐柔できるかもしれない。
頑張れ結婚派!

17 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/02(水) 07:29:35.50 ID:CUgs47E2
まあ「思い出プライスレス」なんて電通標語につられるのは
承認乞食くらいなものだしな。

知性で論理的に判断できる自立男は爽やかに非婚ということで。

思い出(笑)を子宮に食べさせないと精神が破綻する未熟者は
結婚でもしてていいよw


18 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/02(水) 07:43:05.83 ID:7a887uT9
>>9
そのセリフは結婚派の未熟さを指摘してるだけだろう?
反論出来ないから人格攻撃してる君のほうが全然爽やかじゃないよ(笑)


19 :猛毒の霧風 ◆nPaKbZwu0AT9 :2011/11/02(水) 08:09:30.75 ID:GG4NCSAv
>>14
女にいい思い出といえば、
人に結婚を勧められるようないい思い出などはないな。

だいたい女とのいい思い出などというものは、結婚しないから得られるものであって、
結婚などしてしまったらいい思い出など考えられなくなる、あるのは現実のみ。
これはむしろ女のほうがわかってるんじゃない?

いい思い出のために結婚するわけじゃないし、
むしろいい思い出を作りたいなら結婚はしちゃいけないと思うけど。

だいたい非婚男なんてむしろロマンチスト、
女に男の幻想を押し付けたいけどできないから非婚なんてのもかなりいる。

2次元に勝る3次元女なんていないだろう。

それとね、結局のところ子供をほしいと思わない男は結婚に積極的にならない。
非婚の原因はただそれだけかもしれないよ。

それをわけわからず僻み女が男性批判をするから、
それがこっけいでおかしいから、男の退屈しのぎになってるだけで。
何か勝った気持ちになっているのだとしたらはなはだ勘違いだよ。

20 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/02(水) 08:22:13.52 ID:LNknTiY5
ワロタ、非婚派は女に辛い思い出しかないとか厳しいなw

>>18
ほれ、すぐ上で熱くなっちゃって爽やかと形容しがたい姿さらしてんだろw

21 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/02(水) 08:37:14.46 ID:pTXQ0kLH
>自立した男は爽やかに非婚で
↑既婚を馬鹿にしてるだけじゃね

22 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/02(水) 08:37:59.58 ID:CUgs47E2
>>18
あ、もしかして爽やかでない結婚派が
なにか屑レスを書いてたんですか?
なにしろ屑レスは表示されないもので。

結婚派の屑レスが表示されなくても
少しも困らない自立男は爽やかに非婚でw


23 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/02(水) 08:59:00.41 ID:LNknTiY5
鼻息荒くしてNG宣言書き込むってマジ爽やかスタイルだよなw

>>19
どうにかひねり出したような反論のお手本だなw

24 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/02(水) 09:19:19.19 ID:pTXQ0kLH
結婚したい男は、爽やかに結婚でw

25 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/02(水) 09:32:25.54 ID:9TiY12lJ
実際に結婚する男が、
そのたよりとするのは女との思い出だ。

自分にとっての価値が分からないものに高い金が出せないように、
知らない女と結婚したがる男などいない。
逆に自分にとって女との幸福感ある思い出の質が高ければ、
それが結婚の後押しとなる。

非婚が結婚あるいは女を忌避するのは、
当然のことだ。
非婚者にとって女とは、
悪しき思い出をもたらすものでしかない。

震災から福島という語意が変わったように、
これから結婚する男と非婚とでは女という単語がもつ意味が違う。
積んできた経験の違いが生む言葉の意味の分化だ。

結婚する男は女にリスクを負えるほど、
女に質の高い喜びの思い出を積んできた。
非婚はそれと逆に女についてきつい思い出を積み上げてきた。

その経験の種類の違いが、
リスクある結婚についてどう考えるか、
その判断を分けている。

26 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/02(水) 09:40:53.54 ID:pTXQ0kLH
自立した男は、爽やかに離婚で(キリ

27 : 忍法帖【Lv=6,xxxP】 :2011/11/02(水) 10:45:00.36 ID:E8ffMc9Q
既婚者はすごいと思うよ。
すべての責任を自分で背負って妻を養ってる。
戦前は、家の中の責任は全て妻が背負ってくれてた。ニートじゃ無かったんだ。
だから男は外の責任を一手に引き受けて働くことができた。
でも、今の女共はすべての責任を男に押し付けることしか考えない。
それでも今の世にもニート背負って働き続ける男達がいる。
今の男達はすごいと思うよ。ニートに寄生されながら働き続けるなんて、並みの精神力じゃ無い。

28 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/02(水) 11:24:35.70 ID:nHuKOczg
この糞スレを立てるバカみたいに、
板荒らしに命を懸けるような事をするバカほど見苦しいものは無いな。

29 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/02(水) 12:09:06.13 ID:6BuJOAox
>>14
いい思い出あるよ。
それだけで生きてゆける。

30 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/02(水) 12:27:54.81 ID:7a887uT9
>>22
君が爽やかじゃない。ってことを周りに認めさせたいらしい(笑)
まぁ結婚派らしい行動だな。

前スレで収集した彼らの思考パターンを近々提示するのでお楽しみに。
ボリューム的に携帯じゃ書けないから、すぐにとはいかないが。


31 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/02(水) 13:26:55.84 ID:CUgs47E2
>>30
屑レス君は非表示で分からないけど、
屑レス君は承認乞食の典型行動をしてる
ってことですかね。

自分が承認乞食であることを否定しようとして
承認乞食の典型行動をしてるんですかねえ。


32 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/02(水) 16:58:20.16 ID:o7o3INWO
結婚派を名乗りながら、一生懸命非婚啓蒙に取り組んでるんだね。
ご苦労様。

33 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/02(水) 18:04:02.02 ID:5dsmOr9p
「○○したくない」と主張する男の実態

リアルで「○○したくない」と言えば、
彼女がいないことの言い訳であることが多いが、
ネットで「○○したくない」と言う場合は、
女とのコミュニケーションを図れない己を、正当化したいという心の叫び、
あるいは、ホモの「女に対する憎しみ」の表れである。

34 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/02(水) 19:07:19.93 ID:2hJojhs3
>>14>>15
思い出よりも、生育環境だと思うな
両親が不幸な結婚生活だった子供は、概ね結婚に腰が引けると思う


35 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/02(水) 19:47:34.00 ID:iWVyUhhF
「不幸になりたくない」と主張しているだけなのに
何でこんなスレッドが立つのだ?

36 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/02(水) 20:14:50.10 ID:LNknTiY5
からかい甲斐が有るからじゃないかな?w

37 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/02(水) 21:04:10.37 ID:E8ffMc9Q
こんなスレ立てたフェミはもう来てないけどなw
何にも言えなくなって逃げ出しちまったからw

38 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/02(水) 21:15:13.53 ID:LNknTiY5
このスレの創設者も本気でこう思ってたのかどうか怪しいもんだ
非婚派アンチの言動って、そういう主義を持っている人間を演じているようにしか見えないときがあるw

39 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/02(水) 22:27:39.64 ID:E8ffMc9Q
なぁ、恋愛サロンの質問スレで女性に尋ねてみたら、
意外にまともな人が多かったんだ。
これさ、全部建前だと思う?

40 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/02(水) 23:07:21.41 ID:LNknTiY5
>>39
結婚派の尖兵であるはずの恋愛サロン住人が非婚派にまともな態度をとるのが不思議ってこと?
だってここでお前らの相手をしてるのは「アンチ」だぜw

41 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/02(水) 23:33:54.43 ID:ZGJbLToU
                  γ彡彡ミ彡ミミミ\
                 彡彡彡ミミミミミミミミ\
                彡彡川 |ナ ))ヽミミミミミミヽ
                (((' --ー ili ー--  ミ川川 |
                .l  ー・- -・-   川川川
                .l          川川川 
                   (  . (o_oλ   川川 | | 
                   |ヽ∵ _⊥_  ∵ 川川_川  
                  川,-、´二 `_,, ノ川川`ヽ|| 
               / /:/、  ̄ ̄//:.:/     }
              { /: L___,ノ: :∫       l
               }./: : : : : : . .: : :.: :,'       l
 _____     //. . . . . . . . : : :: :,'      /|
. ∨////////∧     /.|:: :: : ::: ::.::: ::: :ノ      /.::|
  ∨////////∧  / .! :: ::: ::  :::: ,'"      /:: .::::|
  ∨////////∧ /  ,,----―‐‐'"     ,.ィ´.:: ::: :|
    ∨////////∧r「「ニ7ノjjヽ    ,.  ''"::: :::.:: ::: .|
. .r→ [二二二二二トjノ─-、 厶― '':::::_::_::_:::_:::_::::_::_〉
r┴───────────xヽ:::::_::_::::_::_:::_:::___)
|                     |'"´            }
|                     |/           /
|                     |          ノ`; .
|                     |     ,,ー= ̄~,-┘:
|                     !    ノ  ィ'"~~’ ’’
|                     |   ノ─r'′

スレ主の自己紹介しとくわよー
42歳、結婚したくてたまらないのにこの歳まで売れ残り・・・
寄生に失敗して職も無い・・・
人生詰んでるあたしは悔しくて悔しくて
非婚男性が憎くて憎くてどうしてもこの板に書き込みしちゃうのよ〜〜

42 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/02(水) 23:51:49.25 ID:8bx8VPyw
ttp://www11.atpages.jp/~hogemanyo/up/log/white500.jpg
ttp://www11.atpages.jp/~hogemanyo/up/log/white501.jpg
ttp://www11.atpages.jp/~hogemanyo/up/log/white502.jpg
ttp://www11.atpages.jp/~hogemanyo/up/log/white503.jpg

43 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 00:29:53.62 ID:KNQbJDyG
お前ら勝手なことばっかり言ってるけど、老後が不安じゃないの?



【社会】夫を鉄アレイで殴殺…「介護する自信が無かった」 - 埼玉
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1320247632/

「介護に自信ない」鉄アレイで夫を叩き殺した妻逮捕
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1320239326/



44 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 06:10:38.36 ID:sjYdDfwP
>>38
ホモ云々については煽りも入っていると思うが
女とのコミュニケーションを図れない己を正当化したいという心の叫び云々というのは
本当にそう思っていると思うよ。

45 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 06:15:31.94 ID:sjYdDfwP
>>30
>前スレで収集した彼らの思考パターンを近々提示するのでお楽しみに。

とっととやれよ。

46 :夜明けのコーヒー:2011/11/03(木) 06:45:42.99 ID:SyVmMnps
「結婚したくないと主張する男の実態」
       ↑
ハア?!こうやって煽ると男達が「大変だ!結婚しなくちゃ!!」
なんてなると、思ってんの???

成るわけないだろ!!!この男女板では「婚活する女の実態」が赤裸々に
書かれているだろーが!!!!!!!!!!

47 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 07:08:24.37 ID:Ff0LN9qt
お粗末侍は今ごろ広げすぎた大風呂敷をどう回収するかアタマを悩ませていることだろうw

>>46
非婚派の自意識過剰さを的確に表現してるいいレスだなw

48 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 07:50:05.94 ID:pov50M2s
というわけで女に依存しない自立男は爽やかに非婚ということでw

49 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 08:11:23.55 ID:Ff0LN9qt
出たな、爽やかマンw

50 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 08:34:50.11 ID:hsQ2Loj2
>>46
>ハア?!こうやって煽ると男達が「大変だ!結婚しなくちゃ!!」
>なんてなると、思ってんの???

誰も思ってないと思うよ。

51 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 09:07:27.17 ID:HBWQrUo/
売れ残りやバカマ、CDの断末魔スレだからなw

52 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/03(木) 09:14:04.08 ID:GF4b1J2t
>>47
馬鹿だな君は。前スレをサルベージしてたんだよ。
自分に都合のいい解釈を疑う事もしないから馬鹿って幸せそうだな。羨ましくはないが(笑)

>非婚派の自意識過剰さを的確に表現してるいいレスだな

君は非婚派を自称していたではないか(笑)
本当は結婚派なんだろう?

で、そういう君は既婚かね?独身かね?

53 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/03(木) 09:15:52.63 ID:GF4b1J2t
とりあえず前スレのおさらいしてから種明かししたほうが面白そうだな。

質問から逃げるなよお粗末クン。
種明かしが楽しみなら逃げる必要もないだろうけど(笑)

54 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 10:35:24.92 ID:sjYdDfwP
>>53
50代にもなって独り身なら自己正当化したくなるのは無理もないな。
もたもたしてないでとっととやれ。おっさん

55 :ミソジン ◆kmlO8sWt1M :2011/11/03(木) 10:41:08.87 ID:G4+fHh/i
>44
( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \

日本惨事元女様とコミュニケーションを図る必要性が、どこにあるのかね?
日本惨事元女様の言う所のコミュニケーション()とは、

ア テ ク シ が 感 情 の 赴 く ま ま 垂 れ 流 し て い る 戯 れ 言 を 全 力 で 肯 定 す る サ ゙ マ ス !

な訳で。
しかも、その場その瞬間で、日本惨事元女様の感情のみが満足する様な戯れ言だから、

あ の 時 は そ う 言 っ た け ど 今 は 違 う サ ゙ マ ス !

という事を平然と言ってのける訳で。


56 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 11:51:44.73 ID:r7sypJv+
>>1
ホモって。
いや別に、かわいい女子高生と結婚できればしたいけど、
できないから結婚したくないといっているだけですが。

いいかげん嫌気がさすんだよ。
30歳になると、結婚しろとかお見合いしろとかで、
無理やり女性を紹介しようとする。
まぁ、かわいい美少女ならいいんだが、
なんというか、あれなんだ。

だから、ネットで結婚したくないと、書き込んで
発散しているだけ。

57 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 12:02:15.94 ID:fZ13Ryz3
ま、こういう糞スレを立てて板荒らしをするバカの人生は現実ではかなり悲惨なんだろうな。
同情位ならしてやりたいな。

58 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 12:23:18.45 ID:JoEe9XCy
女には分析力が致命的に欠けているのがこのスレを見てもわかる

いいから死ねや

59 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 12:29:19.96 ID:sjYdDfwP

このおっさん何とかしてくれよ…。


988:田舎侍◆8Jz29mTb02 :2011/11/02(水) 08:06:32.73 ID:7a887uT9 [sage]
俺は「結婚した人間はバカ」とは言ってない。

938:田舎侍◆8Jz29mTb02 :2011/11/01(火) 12:25:25.99 ID:83M9RZMI
結婚なんて馬鹿のする事。
まあそんな感じ。



60 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 13:31:09.30 ID:dvLDZte+
>>52
俺の期待を裏切るなよ?w

>>56
ずいぶん言い訳がましいが、まさかガチホモじゃないだろうなw

61 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/03(木) 16:20:25.62 ID:GF4b1J2t
相変わらず非婚叩きの連中は妄想の世界に生きているようですな。
現実をみるのがよほど苦痛と見える(笑)

>>54
50代の独り身って誰かね?

>もたもたしてないでとっととやれ。おっさん

質問から逃げ回っているお粗末クンに言ってくれ(笑)。

>>59
君は自分の妄想癖の心配をしたほうがいいぞ。

>>60
君は誰かね?お粗末クン?
それならまず質問に答えてもらおう。

君は既婚か独身か?独身なら結婚したいか否か?
「○○という体」とか見苦しい言い逃れは要らないから正直にどうぞ(笑)

62 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 16:46:20.00 ID:dvLDZte+
>>61
それ前に答えただろ、ボケ老人w
で、お前が結婚前に感じていた既婚生活へのモチベーションは「なんか知らんがきっと精神にいいこと起こるぞ^^」でいいのか?

63 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/03(木) 16:58:32.20 ID:ZSq3x2nK
>>62
いや、「体」とか要らないから正直にどうぞ(笑)。って言ってんのが見えなかったかね?


64 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 17:42:53.75 ID:gNAlGNM2
ナニナニ?粘着行き遅れの最後の瞬間に立ち会えるの?

65 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/03(木) 17:44:05.67 ID:GF4b1J2t
>>55
まあ女が全てクズってわけではないが、女批判を封じようとする女様とその下僕たちが
如何に妄想の世界に生きているかを近々証明しますのでお楽しみに。

>>62
種明かしが怖くないなら早く回答お願いしますよ。
「○○の体」とか要らないから正直にな。

66 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/03(木) 17:47:25.53 ID:GF4b1J2t
>>64
彼(あるいは彼女)が>>61の質問に答えた後に、「馬鹿女と愉快な下僕たち」の晒し刑が
始まりますのでお楽しみに。

67 :ミソジン ◆kmlO8sWt1M :2011/11/03(木) 17:57:19.21 ID:bDdqdVHs
>66
wktk

68 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 18:05:30.86 ID:7epFirr5
>>46
それだ。スレ立て頼む。
もっと詳細に、一つのテーマに基づいて婚活女の実態を暴くスレがあってもいいと思う。

69 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 18:16:06.00 ID:D52+fHWV
何を好き好んで、20代後半や30歳以上まで待って
結婚せねばならんのだ。

女子高生や20歳そこそこの若くてきれいな
女性と結婚したいは。
今はそれが難しい時代だから、結婚なんぞしたくないのさ。

70 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/03(木) 18:34:07.23 ID:GF4b1J2t
お粗末クン来ませんねー・・・
とりあえず、「独身」を自称するお粗末クンの過去発言を一部提示します。
>>62がお粗末クンであることは>>61で確認済み)
これを覚えておくと、種明かしをより楽しめるでしょう。

>632 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/10/27(木) 17:54:34.33 ID:8PPa62zC
>独身者は叩かれているだけだと思っていても既婚者は説教の意識を持っていると思う。
>一番の原因は独身者が行う女批判だな。
>結婚した男の意識からすれば「お前に良い彼女ができないのはお前のせいだ。バカ女のせいにするな」
>って感じなんだろうな。



71 :夜明けのコーヒー:2011/11/03(木) 19:43:32.79 ID:SyVmMnps
こういうスレ立てる奴ってのは、要するに非婚の男達を叩きたいのだろう!
気持ちは解るがwww・・・
一言言わせてもらうと、非婚の男達も最初から結婚を考えなかった奴は
そんなに居ないという事だ!
私事で恐縮だが、オレの場合、大学卒業時、世の中はバブル経済だった
女共の狂態をゲップが出るほど見せてもらったよ!
それなりの会社に就職して数年でバブル崩壊!個人的に良い思いをした記憶は無い!
それから約6?7年、30代始めに結婚しようかなと思い始め、情報収集を
行なったが、女共の「トンデモ要求」にビックリ仰天!
「おいおい!バブルが崩壊して10年近く経っているのにコレかい!!!」
その後、数年女共を観察してきてオレが出した結論
「ダメだ!こりゃ!!」
元々、結婚願望が薄いのと女共への絶望の相乗効果で「生涯独身」を決意!
長々と「自分語り」をして悪いがオレと似た様な経験をして非婚を決意した
男達も多いはずだ!
今現在、40代になって、30代?40代の女共が「婚活」に熱心という情報を得た!
正に大爆笑である!!!
バブル時代からバブル崩壊後10年位までに「トンデモ要求」を男達に突き付けて、
「とても無理」という男達を嘲笑った女共の末路がコレだ!!
オレはそんなに性格が悪い訳では無いつもりだが、
「婚活」という言葉には笑わせて貰った!!
今現在、婚活している女共は「最低でも年収600万」とかほざいているそうな・・・
(トンデモ要求は全く変わらないな!!!!)
いずれにしてもオレ達の世代は「男女断絶の時代」或いは
「結婚制度崩壊の時代」とでも称されるだろうか?
(或いは恋愛資本主義崩壊の時代?)
長々と自分語りをしてスマンが、オレは一方的に
「男が悪い」「女が悪い」なんて言うつもりは無い!!!
知りたいのは「一体全体、何でこうなっちゃったの?」って事だ????
オレより頭の良い奴はネット上にも沢山居るだろ???
誰か教えてくれよ!


72 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 20:35:28.48 ID:r4zTkPBl
>>68
いま朝日新聞の朝刊で「彼女の事情」というタイトルで
婚活女性の実態を書いたコラム?が載ってますよ。
もちろん新聞なので女性さまに批判的な書き方はしてませんが
内容は「こいつバカ?」という内容。
例えば結婚するために合コンで数年間で150人の男性と出会って
いるのにそのすべてに難癖つけたり、日本にはいないからと海外
で探してみたが結局数年で泣きながら親に連れられて帰国とか…
朝日は嫌いだけど、この記事のおかげで結構朝からメシウマw

73 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 20:43:03.36 ID:sjYdDfwP
>>61
相変わらず内容が何もないお粗末なレスだなw
おっさんが皆にお粗末と呼ばれているのが納得できるわw

>>70
その632を書いたのは>>62ではなくて俺が通う某クラブの先輩だよ。
50代のおっさんは妄想の世界に生きているようですな。
もたもたしてないでやるべき事をとっととやれ。おっさん。

>>71
出逢いが少なそうだな。
機械的な見つけ方で相手を探そうとすると条件重視になるが自然な出逢いなら条件は緩和されるよ。

74 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 20:45:23.71 ID:hLr1PB2m
非婚の男性は、賢いのだと思うよ。
女の実態を知っているね。
ほとんどの女は、ここの男性の言うとおりだよ。
男にタカる精神。
普段は平等を叫ぶくせに、困ると女を出して逃げる。
(でも、男性も女を出せる人が好きでしょ?
 自分はずるいと思うからそうしないけど、
 時には弱いところを見せてもいいと
 同僚に言われた。そのほうがいいってさ。)
口だけの友情。口だけの愛情。

一人の人間として、生きようという自覚がない人が多い。
自分で立つという気持ちがない人が多い。
そして、私はそういう女に騙されている男が嫌だ。
だから、非婚でOK

75 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 20:56:52.38 ID:sjYdDfwP
>>74
お前が相手にする女はそんな女ではないだろ?
だったらそんな女は関係ないじゃん。
別に結婚を勧めているわけではないから誤解のないように。

76 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 20:59:22.85 ID:pov50M2s
>>74
馬鹿女に従わされてる男を尊敬できんのは当然
だと思うよ。だって馬鹿女より馬鹿なのだしw

馬鹿女は、第1に生活のため、第2に女社会に
おける見栄のために、妥協婚したわけだ。だが
馬鹿女と言えども、自分に操縦される程度の男
に女として惚れることはない。

それで軽蔑しつつも、唯一の利用価値である
ATMとして扱ってやるというところだろう。

こういうと非情に聞こえるが、肉体しか取柄の
ない女に対する男の扱いも同じ。男として惚れ
ることはなく、唯一の利用価値である肉便器と
して扱ってやるわけだ。

こういう馬鹿男と馬鹿女が、平成における日本
夫婦の大勢で、関係ないところで好きにやって
くれたまえというところだな。

77 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/03(木) 21:01:54.49 ID:GF4b1J2t
>>73
>その632を書いたのは>>62ではなくて俺が通う某クラブの先輩だよ。

あー、墓穴を掘りましたねキミ(笑)
自分の発言が何を意味しているかを理解できないとは可哀想に・・・

>50代のおっさんは妄想の世界に生きているようですな。

50代のおっさんって誰かね?

>もたもたしてないでやるべき事をとっととやれ。おっさん。

お粗末クンが回答をくれないからねぇ・・・・何故だろうな(笑)
きっと、自分の不利を悟ったんだろうな。

78 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 21:03:44.86 ID:hLr1PB2m
>>76
残念ながら、ほとんどの男がだまされている
悲しい実態w

自分の彼女だけはそうじゃないって信じたいんだろうね。
自分が操っているつもりが、アホに見える彼女に
いいように操られてるのに気が付かない。

>こういう馬鹿男と馬鹿女が、平成における日本
>夫婦の大勢で、関係ないところで好きにやって
>くれたまえというところだな
同意する。
しかし、こういう輩は結婚至上主義なので
結婚結婚いちいちうるさい。
そして、日本の大多数なのは事実。。。


79 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 21:07:12.59 ID:m/B/tpYZ
んま、結婚とかオワコンだし

80 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 21:08:01.97 ID:N76JujMK
結婚なんて馬鹿がすること

と思ってるのは間違いなさそうだな

81 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 21:17:14.92 ID:sjYdDfwP
>>80
こういう支離滅裂で頭が狂ってるおっさんもいるよ。

988:田舎侍◆8Jz29mTb02 :2011/11/02(水) 08:06:32.73 ID:7a887uT9 [sage]
俺は「結婚した人間はバカ」とは言ってない。

938:田舎侍◆8Jz29mTb02 :2011/11/01(火) 12:25:25.99 ID:83M9RZMI
結婚なんて馬鹿のする事。
まあそんな感じ。

82 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/03(木) 21:19:33.94 ID:GF4b1J2t
>>81
トチ狂って捏造ですか(笑)
前スレ>>938にそんなことを書いた覚えはありませんなあ。

83 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 21:28:00.62 ID:sjYdDfwP
>>82
じゃ、何て書いた?
会話を全部貼ってみ。
>>80の通りになるから。

84 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 21:30:36.45 ID:sjYdDfwP
>>83を訂正)
>>82
じゃ、何て書いた?
会話を全部貼ってみ。
>>81の通りになるから。

85 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/03(木) 21:35:23.67 ID:GF4b1J2t
ま、思わぬ収穫があったので、満足なデータはないが種明かし行きます(笑)

まず1点目。「思わぬ収穫」とは>>73=>>62=前スレ>>632である可能性が濃厚であること。
状況証拠から言えば「同一人物」と認定して構わない。

理由1:同じテーマで俺に食いついてくるし、出現時間も同じ。しかも一方に都合の悪い質問をすると他方だけ出現する。
    (そもそも、別人なら俺の種明かしをせかす理由はない)

理由2:>>73を見ると、「その発言は>>62じゃない」と言ってる。「クラブの先輩(笑)」とやらに、発言1つ1つをいちいち確認したのでなければ、
    前スレ>>632>>62かどうかなんて本人にしか分からないはずなのに。

理由3:俺の事を「お粗末」と呼ぶ人間はこれらの連中しかいない。にもかかわらず「皆」と言っている。
    IDを使い分けて多数派工作をする人間は必ずこういう「多数論証」を展開する。

理由4:前スレ>>632からスタートしたこれらのやり取りに、「横だ」とも言わずに自然に会話に加わり、しかも
    俺が別IDにした質問でも「前に答えた」などの発言がある。
    ちなみにこの人物、俺のあぶりだしに1度引っかかったことがある。

86 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 21:36:21.82 ID:Ff0LN9qt
>>63
もうね
俺は結婚したくない独身だって何回言えばおじいちゃんは理解できるの?w

>>70
それ本気で言ってるとしたら俺はお前のマジキチレベルを見くびってたかもしれんなw

87 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/03(木) 21:37:06.38 ID:GF4b1J2t
>>84
お?捏造を認めましたね?
俺が指摘しないと嘘をつきとおす気でいましたね(笑)

88 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 21:45:50.25 ID:Ff0LN9qt
>>85
お、おい、お粗末侍・・・( ゚Д゚)
そ、それ本気で言ってるわけじゃねーよなw

89 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 21:50:59.46 ID:N76JujMK
>>85
多分打ち間違いだと思うが前スレ932は自分です
君に粘着してる人物とは別人

多分君は「自虐レス?」に対して「まあそんな感じ」と答えてるのだと思う
ただ読み方によっては
>具体性もない「精神的メリット」なんかを盲信
して結婚した人間に対しては、君は馬鹿にしてるのは間違いないね

90 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/03(木) 21:52:05.05 ID:GF4b1J2t
>>86
予想通りの出現ありがとうございます。俺が>>85を書けば絶対に君は来ると思ってました。
しかも回答付きで。
いやあ、そこまで俺の読み通りに動いてくれなくていいのに・・・

では種明かし。
さて、自作自演までして俺に絡むストーカー君、やたらと他人の属性に拘る彼(?)は、一体どの
ような人物なのでしょうか?

まず彼は、自身を「結婚したくない独身だ」と宣言してます。マジです。

しかし彼は前スレで非婚男性を「結婚した男の意識からすれば「お前に良い彼女ができないのはお前のせいだ。バカ女のせいにするな」
って感じなんだろうな。」と罵倒し、本スレでも>>2のような発言をしております。
もうこの時点で自己紹介が嘘八百であることが明白ですが、彼はそれ以外に「聞いた話を自分の都合よく捻じ曲げる」という芸当を自覚なく
やっております。
例えばこれ、俺の提示した「結果的に得られた結婚のメリット」です。

>694 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/10/27(木) 22:57:00.26 ID:sZ6bBuS8
>約200万あった俺の借金がなくなったし、嫁の料理はそこいらのレストランより美味い。
>体重も適正体重になった。

これを聞いて彼(?)はこういう人物判断をしました。
1:借金まみれ
2:ぽっちゃりデブ
3:50代のおっさん

実は俺がやったのは、マイケル・サンデルの「嘘をついてはいないが、事実を伝えてもいない」という論法を応用したものです。
これに対する反応をみると、この「お粗末クン」が何を考えているかが分かりますね。
(実際の俺は30代で、借金は実は「結婚資金」、でもって独身時代の俺は痩せてました)



91 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 21:57:12.09 ID:Ff0LN9qt
( ゚д゚ )

92 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 22:01:04.32 ID:N76JujMK
>約200万あった俺の(結婚資金)がなくなったし

なら デメリットではないかな?

93 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 22:01:38.79 ID:sjYdDfwP
>>85
おっさん妄想全開だなw
こんなのもあるしw

俺が貼ってやる。


993:名無しさん 〜君の性差〜 :2011/11/02(水) 09:23:23.08 ID:09S1ftFM
>>985
お粗末くんがもし結婚しているならお粗末くんは自虐的すぎる。
(ただし、先にも書いたとおり俺はお粗末くんが結婚しているとは思っていないので安心しろ。)



921:田舎侍◆8Jz29mTb02 :2011/10/31(月) 23:43:07.03 ID:lVaujK2i
精神的メリットに「具体性」なんてありませんよ。
「俺が安らぐんだからメリットなんだー!」結婚する人間なんてこんな感じ。


932:名無しさん 〜君の性差〜 :2011/11/01(火) 08:51:20.56 ID:1rDJ0YQs [sage]
>>921
既婚男の自虐レスという事?
だったらやっぱり結婚なんて馬鹿のする事


938:田舎侍◆8Jz29mTb02 :2011/11/01(火) 12:25:25.99 ID:83M9RZMI
>>932
まあそんな感じ。



94 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/03(木) 22:03:31.59 ID:GF4b1J2t
>>89
打ち間違いじゃないよ。俺は前スレ>>932の話はしてない。
何せ、サルベージしてるから>>632は間違いない。

さて>>90の続き。
お粗末クンは、結婚して幸せそうな俺にネットストーカーをやる一方で、非婚男性にも>>2のような罵声を浴びせます。
それは一体何故でしょう?
実は俺は、彼(?)に対して「既婚か独身か?」とは聞きましたが性別は聞いてません。
しかし彼は「男」であることを前提に答えているのに、非婚男性を罵倒するという矛盾した行動をとっています。
夜明けのコーヒー氏が指摘するように、彼(?)は非婚男性を何故か憎んでいます。しかも、幸せな既婚男性の事も否定
したがっています。

彼(?)の正体がかなり絞られてきましたね(笑)
この人物が精神の病気で入院しているのでもない限り、以下のいずれかの想定が成り立つでしょう。

1.結婚できなかった上に、将来も期待できない女
2.結婚して不幸になっている男

>>88
そりゃあ君は否定するでしょうなあ。まさか「御明察です」と白状するとは俺も思ってない。
ま、せいぜい頑張って弁解するといい。

では種明かし終了。失礼ノシ

95 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 22:06:11.61 ID:Ff0LN9qt
>お粗末侍「「馬鹿女と愉快な下僕たち」の晒し刑が始まりますのでお楽しみにw」


               __‐`'´''"'マ          ____\   ー‐┐    |一
                Z.    __`ゝ          \      ノ´   ⊂冖
 ∧      /|   ゙仆斗┘リート=┬-、_      \    ー‐┐   ,/
/   ∨\/   |    `L,.っ,ノ u }ノ ノ   \      ,>   ノ´   \
         |__    兀.!_// i |     l、     く.   ー‐┐ ー|ー
ー‐┐ ー|一ヽヽ /  u' \ヽ‐'´  !|     ト、     \   ,ノ´   ̄匚ノ
 ノ´   ノ こ  /_____,  }j  ハ、  ヽ ヽ,___/    /  ー‐┐  ┼‐ヽヽ
ー‐┐  ニ|ニ.     / ___ノ /\_,≧/ u 人.   /     ,ノ´   ノ こ
 ノ´   ⊂冖   く  {上rン´  ,厶../ / ヽヽ   \    ||  ニ|ニ
ー‐┐  |     /    ̄   ノ{こ, /,〃   !|    \   ・・   ⊂冖
 ノ´   l.__ノ   \     ,.イ !l`T´ | /     |:|     /       |
ー‐┐ ー‐;:‐    \   //    l  |     |_|   ∠.、       l.__ノ
 ノ´   (_,     /   ヒ_ー--、_|ー、____,ノj┘    /        ┼‐
ー‐┐   /     /     \ ̄\ー`トー-<    /          ノ こ
 ノ´   \     \      \  ヽ  \  ヽ    ̄ ̄|
 | |   」z.___    >       \. ヽ.  ヽ   l      |/l   /|  ∧  /\
 ・・   /| (_,  /           ) lヽ   ',  l、      |/   | /   V
       ┼‐   \       , イ、_,上ハ   }  小          |/
      ノ こ     \     (乙≧='''"´ ,∠,__ノ/
      ┼‐ヽ    /           厶乙iフ/
      ノ ⊂ト  く               `¨¨¨´
                \

96 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 22:08:41.26 ID:N76JujMK
>>93
田舎侍さんの結婚のメリットは?と聞かれて
921を答えてるんだから、「俺が安らぐんだからメリットなんだー!」は彼の結婚の動機では?

>>94
>打ち間違いじゃないよ
それは失礼した

97 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/03(木) 22:08:45.05 ID:GF4b1J2t
>>92
誤解があるようなので言っておきます。

俺は約750万かかった結婚式その他費用を手持ちの資金では賄えなかったので、200万借金しました。
で、結婚後にそれを夫婦2人で返済しました。これが事実。

では失礼。

98 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 22:15:05.77 ID:N76JujMK
>>97
君が個人で200万借金したの?
750万の内奥さんがいくら出したのか気になるところだw

99 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 22:16:41.46 ID:Ff0LN9qt
ここまでこのスレを読んできた全ての人間のガッカリ感を代弁して言っておかねばならないことがある
俺はお粗末侍がバカだということは知っていたが、さすがにここまでバカだとは思っていなかったw

100 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 22:19:27.53 ID:sjYdDfwP
>>90
俺があんたのことを50代のおっさんと書いたのは、
50代くらいでないと知らないようなことをあんたが何度か書いていたからだよ。
ザッとしか読んでなかったから具体的に何を書いていたか忘れたが(芸能関係だったかな?)、
昔のことに、えらく詳しいんだなと思ったよ。
俺も親父や母親から何となく聞いて少しだけ知っていることを、
えらく詳しく知っていたので、あんたを50代と確信したよ。

101 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 22:22:12.24 ID:N76JujMK
>>99
馬鹿と言うより、もったいぶった割に言っていることがよく解らなかった
すこしガッカリしたぞw

>精神的メリットに「具体性」なんてありませんよ。
>「俺が安らぐんだからメリットなんだー!」結婚する人間(田舎侍含む)なんてこんな感じ。
>だから結婚派は馬鹿なんです。具体性もない「精神的メリット」なんかを盲信できるんですから

自虐レスなのは間違いないけれど、結局言ってることは
具体性もない精神的メリットで結婚した男は馬鹿と言ってるのかと思った

102 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 22:24:25.54 ID:pov50M2s
>>101
> 自虐レスなのは間違いないけれど、結局言ってることは

「具体性のない精神的メリットで自分は結婚した」という告白が、
自虐なんですか?私は非婚男ですが、そうは思いませんけど。

それどころか自信を感じますけど。


103 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 22:30:07.32 ID:pov50M2s
>>78
> 残念ながら、ほとんどの男がだまされている
> 悲しい実態w

え?別に悲しくないですよ。

馬鹿が騙されるのは道理。男が馬鹿なら男が騙されるのが道理。
「男は女に勝たねばならん」なんて思いは、私にはありません。

> 自分の彼女だけはそうじゃないって信じたい
> アホに見える彼女にいいように操られてるのに気が付かない。

それならそれで幸せだと思います。
女を知り女を操縦するより幸せかもしれません。
なので、馬鹿男に何か言ったりはしないわけで。

> 結婚結婚いちいちうるさい。

関係ないところで騙し騙されてくれてればいいんですが、
周囲に迷惑をかけるんですよね。まるで喫煙者みたいに。


104 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 22:31:14.84 ID:N76JujMK
>>102
自分も精神的メリットを求めて結婚した口だから

>だから結婚派は馬鹿なんです。具体性もない「精神的メリット」なんかを盲信できるんですから

ここが気になってさ
自虐的なのはいいが、奥さんに失礼すぎないか?

105 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 22:36:55.75 ID:N76JujMK
まあ 借金の半分を肩代わりしてくれたという金銭的なメリットや
旨い飯が食えて、健康体になったという物理的メリットを挙げておられるから
実際の処は、我欲で結婚したんだろうなとは思ったがね

結局 そこら辺の婚活女と変わりないんだなと残念だったよ

106 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 22:39:17.02 ID:pov50M2s
>>104
彼が具体性のない精神的メリットを理由に結婚したからといって、
彼が具体性のない精神的メリットを盲信してるとは限らんけど?

というか本気でその辺、理解できないんですか?
分かってて転がしてるのかと思ってたんですが、天然っぽい(汗


107 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 22:43:08.08 ID:sjYdDfwP
お粗末の50代のおっさん、
すっげえ時間をかけて種かし(笑)とやらを必死で書いたんだろうなw
だけど全部妄想w
バカとしか言いようがないw
種かしだっておw
爆笑もんだwwwww

108 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 22:45:17.34 ID:fZ13Ryz3
そもそもコテハン叩きみたいな事は最悪板でやってほしい事で・・・・!!

109 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 22:55:54.18 ID:N76JujMK
>>106
彼は具体性のない精神的メリットを盲信してないだろ?

借金も健康管理も旨い飯も結婚したら運良く手に入った訳ではなく
ちゃんと計算していただけの話だったということ
精神的メリットだけでなく物理的メリットで男も結婚するという良い例だよ
だから精神的メリットだけしか考えられなかった私のような男を馬鹿と言えるんだなw

110 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 22:58:44.43 ID:Ff0LN9qt
>>107
俺もそう思うが、そんな思いっきり笑うんじゃないw
失敗は誰にでもあるんだぜ

111 :義元左文尋問:2011/11/03(木) 22:59:47.08 ID:bAU4///P
直言僧正 ◆F2eU8GfUKs ← がネナベ女だった件1尼
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1320324230/l50

ダース・アイス ◆9s9Yr3YTZM がネナベ女だった 1中古
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1320326010/l50



【僕女・俺女】ネナベ総合スレ【虚言癖】4ナベ目
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1319868260/l50

【ゴキ婆】自作自演&同一人物コテ追求スレ【バツイチ】3
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1319968085/l50

『くやしいけど・・・私の負けよ・・・』ネナベ゙供述資料館
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1320204922/l50

ネナベの言い訳『 性別は関係ない 』を糾弾しよう!
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1320321810/l50

112 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 23:10:13.62 ID:tNEYg6zy
ま〜今日も一日複数IDにて張り付き乙〜w
婆のファビョリでスレ伸びるw
ほんと画面の向こうでのことで助かるわw
ご家族の方はご愁傷様ですな・・・

売れ残りはつらいな

  ( ´∀` )<婆さん涙拭きなよ
  / ,   ヽ    
 ̄_|,..i'"':, ̄ ̄ ̄ ̄
  |\`、: i'、
  \ \`_',..-i
   \.!_,..-┘

113 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 23:27:05.25 ID:sjYdDfwP
>>109
まぁ、物理的メリットは精神の安住に繋がり精神的メリットになるだろうけどな。

114 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/03(木) 23:31:02.45 ID:sjYdDfwP
>>110
>>107に誤字があった。
×種かし
○種あかし

115 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/03(木) 23:47:38.52 ID:GF4b1J2t
お、自作自演と妄想癖を暴かれたお粗末軍団がまだ火消しに頑張ってるのか。
長時間貼りつくなんてよっぽど堪えたんですかねぇ・・・・ま、せいぜい頑張るといい。言えば言うほど
結婚派の無様さを見せつけるだけだと思うが(笑)

>>114
落ちつこうぜ?もう俺の反論におびえることはないんだから。


それはそうと、誤解があるようなのでそこは解いておこうか。

>>105
俺は、「物理的メリット」については、前スレで回答した時に「結果的に」と言ってるはずだ。
つまり最初から狙っていたわけではない。(そもそも借金の用途は「結婚資金」だ)

>>106
正解。俺が「精神的メリット」を理由に結婚したのは事実だが、だからと言ってそれを
盲信してるわけじゃない。
あえて具体的に言うと、「妻を幸せにすることが自分の幸せになる」と思ったが、それは
妻が人間的に尊敬できる相手であったからであって、将来妻に幻滅すれば、そういう感覚
が磨滅するであろうことは想定している。

116 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 00:46:31.41 ID:wW0BR1wo
>>115
> 正解。

普通に読んで理解されることで、クイズになる難易度じゃないですよね。
連中には理解できないんですかねえ、このニュアンス。

> 将来妻に幻滅すれば、そういう感覚が磨滅する

時間の経過でもそうだし、他の条件でもうつろう。
永久不滅でないし、絶対的なものでもない。

それを認識した上で、個人的価値観に基づいて結婚した。
これのどこが盲信や自虐って解釈になるんだろう。

このぶんだと、非婚男が非婚を選んだときのニュアンスを
連中は全く理解も想像もできないんでしょうなあ。

「絶対的かつ永久不滅かつ誰にでも利得があると盲信して非婚」
とか想像してるんでしょうねえ。

結婚しても非婚でもダメなタイプですなあ、それじゃあ。


117 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 00:53:46.56 ID:kd9PH9/k
>>115
絡む場所がお粗末だなw

(お粗末くんの>>94の書き込みを下記にアレンジしますた)
お粗末くんは自身を既婚男であることを前提にしているのに
既婚男性を罵倒するという矛盾した行動をとっています。

118 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/04(金) 00:59:52.63 ID:+Lp1H5e8
>>116
何かを盲信してる人間は、それ(ある種の信仰)を欲しない生き方を理解できないんでしょうな。
我々から見れば馬鹿でしかないが、彼らは彼らで「真理を見つけた人間」のつもりなんだろう。
それならそれで結構なのだが、劣等感の強い人間は自分の見つけた「真理」を他人に無理やり適用しようとするから、
従わない人間を妄想で貶めたり、自作自演で多数派工作したりとおかしなことになる。

スレタイとは逆に、「結婚したくない男を叩く人の実態」を晒すことになってしまったのが何とも皮肉であった。

では落ちます。失礼。

119 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 01:04:26.35 ID:kd9PH9/k
>>115

949:11/01(火) 20:32 +2KFM0Ge
>>947
お粗末くんは結婚派だよ。

【お粗末くん@田舎侍◆8Jz29mTb02が大いに語る】
お粗末くんが結婚したことによって得られたメリット

・約200万あった借金がなくなったこと。
・嫁の料理がそこいらのレストランより美味いこと。
・体重が適正体重になったこと。


上記は結婚しなくても手に入った可能性があるメリットだ。
所詮、結婚のメリットなどこの程度のモンだ。

と思ったが、

愛する女と我が子を幸せにすることに喜びを感じて結婚したわけだから、
結婚したことで得られるメリットは愛する女と我が子を幸せにすることだ。

120 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 01:16:30.47 ID:kd9PH9/k
>>118
まことにお粗末くんらしいレスである。
相手の性別とか自演とか妄想が甚だしい。

121 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 01:54:42.43 ID:kd9PH9/k
お粗末くんは>>118で何を書いているのか自分でわかっているのかな?
「天に唾を吐く」とは正に>>118のことだなw

122 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 07:32:39.15 ID:AH5uZ1wc
お粗末侍の壮大な種明かしは黒歴史として男女板にずっと残るだろう

>>115
非婚派は尊敬できる女と付き合ったことがないクズだと遠回しに言ってるわけか、言ってくれるな結婚派めw
で、結婚することがどうして女を幸せにすることにつながるの?

>>121
ここまでくるとなんだか可哀想になってくるぜw

123 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 07:59:00.81 ID:xl1pBENZ
>>119
>愛する女と我が子を幸せにすることに喜びを感じて結婚したわけだから

これが本当だとすると、彼自身も「精神的メリットを盲信した」訳だから
話が違ってくる

124 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 08:01:37.75 ID:iSCrGRPw
kd9PH9/k

2ちゃん初心者のおれでもこいつが涙目なのはわかったw

125 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 08:17:59.94 ID:kd9PH9/k
>>122
>ここまでくるとなんだか可哀想になってくるぜw

同意w


>>123
>これが本当だとすると、彼自身も「精神的メリットを盲信した」訳だから
>話が違ってくる

こいつ、既婚者のお手本のような奴だなw
本当は50過ぎの独身爺だけどなw

115:田舎侍◆8Jz29mTb02 :2011/11/03(木) 23:47:38.52 ID:GF4b1J2t
>>106
俺が「精神的メリット」を理由に結婚したのは事実だ。
具体的に言うと、「妻を幸せにすることが自分の幸せになる」と思ったからである。

126 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 08:43:48.76 ID:kd9PH9/k
そもそも、『結婚を盲信している奴』を前提に話すのがおかしい。そんな奴、いないんだからw
既婚者は誰でもこいつが書いている事と同じ考えを持っている。

つまりこいつは結婚派を代表する答弁をしているんだよ。

ただしこいつの実態は50過ぎの独身爺だけどなw


115:田舎侍◆8Jz29mTb02 :2011/11/03(木) 23:47:38.52 ID:GF4b1J2t
>>106
正解。俺が「精神的メリット」を理由に結婚したのは事実だが、だからと言ってそれを
盲信してるわけじゃない。
あえて具体的に言うと、「妻を幸せにすることが自分の幸せになる」と思ったが、それは
妻が人間的に尊敬できる相手であったからであって、将来妻に幻滅すれば、そういう感覚
が磨滅するであろうことは想定している。



127 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 08:51:34.65 ID:AH5uZ1wc
さて、なかなか面白い展開になってきたなw

128 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 08:53:32.73 ID:kd9PH9/k
お粗末くんは結婚に憧れすぎだな。
結婚が叶わなかったから致し方無いとは思うが、もう50過ぎているのだから諦めろよ。
自己弁護しながら独身の自分を正当化だけしていれば良いんだよ。

129 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 08:56:23.62 ID:xl1pBENZ
>>126
つまり
>「妻を幸せにすることが自分の幸せになる」

>「俺が安らぐんだからメリットなんだー!」

は同じと言うことだろ
>だから結婚派は馬鹿なんです。具体性もない「精神的メリット」なんかを盲信できるんですから

と田舎侍さんは言ってるが、その盲信(必ずメリットとなる訳ではない事を信じて)で
結婚したわけなんだから、「結婚した俺は馬鹿」と言ってるんじゃないのか?
違うのか?

130 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 09:10:35.15 ID:kd9PH9/k
>>129
>「結婚した俺は馬鹿」と言ってるんじゃないのか?

そうかもなw
お粗末くんは自虐的な変態だからなw
自傷行為とか、しているかもなw

131 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 09:44:45.69 ID:YBV4bcJ8
夜から朝にかけて何連投してんだよ?w
いったい一日で2ちゃんに何カキコするんだ?
ここで叫んでも現実は変わらないぞw

売れ残りはつらいな

  ( ´∀` )<婆さん涙拭きなよ
  / ,   ヽ    
 ̄_|,..i'"':, ̄ ̄ ̄ ̄
  |\`、: i'、
  \ \`_',..-i
   \.!_,..-┘


132 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 09:50:32.84 ID:hHwTnXpS
>>72
うち山陽新聞なんだよ…orz
しかし朝日か…。それ捏造じゃないのか?

133 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 10:04:46.64 ID:IM6we0Nx
>>130
アレ?
田舎侍は50過ぎの独身じゃなかったのか?

動揺し過ぎで支離滅裂だぞお前www


134 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 10:20:41.69 ID:kd9PH9/k
>>133
>アレ?

何が?

>田舎侍は50過ぎの独身じゃなかったのか?

そうだろうな。

>動揺し過ぎで支離滅裂だぞお前www

そうか?



135 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 10:35:00.57 ID:IM6we0Nx
>>134
だってお前、田舎侍が独身ならヤツのレスは自虐にならねーだろw
いいからお前は「田舎侍は50過ぎの独身」ってことを立証してくれや。それが出来たらイタイのは田舎だし、出来なきゃイタイのはお前だw

136 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 10:37:51.52 ID:Pg/ASUKF
割とどうでもいい

137 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 11:13:20.42 ID:kd9PH9/k
>>135
>だってお前、田舎侍が独身ならヤツのレスは自虐にならねーだろw

そうだな。
やっぱりお前もお粗末くんを独身だと思うだろw
お粗末くんが既婚なら自虐性変態だなw

>いいからお前は「田舎侍は50過ぎの独身」ってことを立証してくれや。

お前もお粗末くんを独身だと思っているわけだから
お前が「お粗末くんは独身である」を立証できたらな。立証してみてくれ。

>それが出来たらイタイのは田舎だし、出来なきゃイタイのはお前だw

イタイのはお前だ。



138 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 12:17:19.47 ID:IM6we0Nx
>>137
バカかお前?
何で俺が田舎侍が独身だってことを立証しなきゃならないんだよw
むしろ既婚者だろうとは思ってるが確証はないな。
「田舎侍は50過ぎの独身」と断言するお前が、自分の発言を立証しろよw

早くしろよ。出来なきゃイタイのはお前だぞwww

139 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 12:54:01.82 ID:Gk6+XNQW
>>137
もう上げ足取りに終始してしまっているなぁ
端から見れば、お前のやってることは
田舎侍氏に対しての白旗降参状態ですなw

もう粘着止めたら?w
これ以上続けたってお前が恥晒して墓穴掘るだけだし
何より、お前はもうつまらん

140 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 13:42:02.21 ID:kd9PH9/k
>>138
>むしろ既婚者だろうとは思ってるが確証はないな。

そうか。
お前がお粗末くんを自虐性変態だと思っていることは理解した。

>「田舎侍は50過ぎの独身」と断言するお前が、自分の発言を立証しろよw

俺の文の行間にある「思っている」という文字が読めないお前はアホなんだよ。
で、お前が「お粗末くんは既婚者である」を立証できたら同じ方法で、
俺は「お粗末くんは独身である」を立証してやるよ。
【立証】を言い出したのはお前が先なのだから、まず、お前が立証の手本を示してみろw
早くしろよ。お前の論で言えば出来なきゃイタイのはお前だぞwww

141 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 14:52:17.49 ID:IM6we0Nx
>>140
確証もないのにお前は断言してるじゃねーかw
それとも田舎侍は50過ぎの独身だと自分で言ったのか?

早く立証しろよ。田舎侍は50過ぎの独身なんだろ?
それともお前の妄想かwww


142 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 14:57:35.09 ID:IM6we0Nx
>>139
まだ負け犬の恥さらしは続くようですwww


143 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 15:06:02.23 ID:ecHRjxPx
しかし肝心の主役、お粗末侍が出てこないのはどうしたことか
たぶん昨日の夜からずっと泣いてんだろうなw

144 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 15:08:32.52 ID:IM6we0Nx
また自作自演かwww

145 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 15:13:17.16 ID:dKbefaAG
僕(14歳)が結婚したくない理由は結婚の2文字に縛られるのが嫌だから。(同棲だったらいい。)
あと、子供も欲しくない。育てるのは面倒そうだし、金もかかるから。

146 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 16:23:58.59 ID:kd9PH9/k
>>141
お前は中卒だよ。
大卒でないことは確かだ。
「行間」という言葉を辞書で調べてから、もう一回>>140を読み直せ。

147 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 16:31:36.03 ID:kd9PH9/k
>>141
お前は中卒だから辞書をまともに引けないだろ。
意味を貼っておいてやるよ。


国語辞書
行間(ぎょうかん)を読・む

文章には直接表現されていない筆者の真意をくみとる。



148 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 16:35:44.76 ID:kd9PH9/k
>>143
お粗末くんは、もう出てこれないだろうなw

149 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 17:12:06.03 ID:ecHRjxPx
>>148
そのうちお粗末侍葬式スレでも立てて供養してやろうw
最高に弄りがいのある男だったよな

150 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 17:51:17.08 ID:kd9PH9/k
>>149
お粗末は発言の上っ面をなぞるだけの反応しかできない。
あいつは論理的思考力が皆無だったw
惜しい奴を亡くしたもんだw

151 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 18:30:21.82 ID:IM6we0Nx
>>146
行間読みとれ?バカかお前w何お目こぼし期待してんだよ妄想バカの癖にwww
寝言はいいから早く立証しろよ。
田舎侍は50過ぎの独身なんだろ?

立証出来ないならイタイのはお前だからwww

お前の反応見てると田舎侍の指摘は正しかったんだと思うよw

152 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/04(金) 18:39:42.98 ID:+Lp1H5e8
24時間以上、しかも2台体制で負け惜しみを言い続けるとはよほど堪えたんだな(笑)。
ちょっと苛めすぎたようだ・・・・

妄想による属性認定と対人論証でしか反論できないという事は、結婚派の主張にそもそも道理がないということに
他ならない。
彼(?)に精神の安定あらんことを(笑)

153 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 19:03:54.16 ID:kd9PH9/k
>>151
立証とか言い出したのはお前なのだから立証の仕方を教えろよ。
まさか、分からないとか言わないだろうな?
早くしろよ。出来なきゃお前はイタイ中卒だぞwww
中卒は誰でもイタイけどなw


>>152
俺は結婚派の、この主張に道理は有ると思うがなw
50過ぎた独身の爺のくせによくこんなことが書けるよなw


115:田舎侍◆8Jz29mTb02 :2011/11/03(木) 23:47:38.52 ID:GF4b1J2t
>>106
正解。俺が「精神的メリット」を理由に結婚したのは事実だが、だからと言ってそれを
盲信してるわけじゃない。
あえて具体的に言うと、「妻を幸せにすることが自分の幸せになる」と思ったが、それは
妻が人間的に尊敬できる相手であったからであって、将来妻に幻滅すれば、そういう感覚
が磨滅するであろうことは想定している。




154 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/04(金) 19:14:17.25 ID:+Lp1H5e8
>>153
>俺は結婚派の、この主張に道理は有ると思うがなw
>50過ぎた独身の爺のくせによくこんなことが書けるよなw

ほう?俺は50過ぎた独身なのかね?
>>115に納得するのは結構だが俺は結婚派じゃないよ。
寝言はいいから早く>>151氏の要求に答えては如何かね(笑)?

それとも「反論できないから妄想と自演でスレ荒らしした」という不名誉な事実を刻むかね?


155 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 19:20:35.78 ID:IM6we0Nx
>>153
田舎侍が50過ぎの独身だと言う証拠をお前が出せばいいんだよw

ホラホラ早くしろよ。出来ないならイタイのはお前だぞwww


156 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 19:21:41.93 ID:UaV4jODe
おいら結婚はしてもしなくてもどっちでもいいや

157 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 19:22:51.93 ID:ZIRb5COk
こんな糞スレを立ててまでこの板に粘着する事自体荒らしなんだが・・・・。

158 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/04(金) 19:29:30.61 ID:+Lp1H5e8
>>157
そうしなきゃならないような事情があるなら実に可哀想な連中ですな。
ま、彼(?)の言動を見る限り、自業自得という気もするが・・・

159 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 19:38:46.85 ID:ecHRjxPx
お粗末侍生きてたのね
しかし昨日の今日でよく出てこれたもんだw

160 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 19:39:16.05 ID:kd9PH9/k
>>154
>>115に納得するのは結構だが俺は結婚派じゃないよ。

ほほう。
お粗末くんは結婚派ではないのか?
つか、お粗末くんの対人論証などどうでもいい。
お粗末くんが書いたのは結婚派の主張だから。


115:田舎侍◆8Jz29mTb02 :2011/11/03(木) 23:47:38.52 ID:GF4b1J2t
>>106
正解。俺が「精神的メリット」を理由に結婚したのは事実だが、だからと言ってそれを
盲信してるわけじゃない。
あえて具体的に言うと、「妻を幸せにすることが自分の幸せになる」と思ったが、それは
妻が人間的に尊敬できる相手であったからであって、将来妻に幻滅すれば、そういう感覚
が磨滅するであろうことは想定している。




161 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 19:48:30.76 ID:kd9PH9/k

お粗末くんが独身じゃないっつうんなら、何だよ?この 自 虐 は?


115:田舎侍◆8Jz29mTb02 :2011/11/03(木) 23:47:38.52 ID:GF4b1J2t
>>106
正解。俺が「精神的メリット」を理由に結婚したのは事実だが、だからと言ってそれを
盲信してるわけじゃない。
あえて具体的に言うと、「妻を幸せにすることが自分の幸せになる」と思ったが、それは
妻が人間的に尊敬できる相手であったからであって、将来妻に幻滅すれば、そういう感覚
が磨滅するであろうことは想定している。


921:田舎侍◆8Jz29mTb02 :2011/10/31(月) 23:43:07.03 ID:lVaujK2i
精神的メリットに「具体性」なんてありませんよ。
「俺が安らぐんだからメリットなんだー!」結婚する人間なんてこんな感じ。


932:名無しさん 〜君の性差〜 :2011/11/01(火) 08:51:20.56 ID:1rDJ0YQs [sage]
>>921
既婚男の自虐レスという事?
だったらやっぱり結婚なんて馬鹿のする事


938:田舎侍◆8Jz29mTb02 :2011/11/01(火) 12:25:25.99 ID:83M9RZMI
>>932
まあそんな感じ。




162 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 19:49:57.85 ID:etgrVdXu
 そこで、昭和の朝から身近な精神病女性によるわけのわからんお前
 のせいで私の診断が遅くなったとか、ホモに襲われそうになって急性
 精神病を強要されたとかの妄言のループです。精神関係の説明終。

163 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 19:54:19.13 ID:Gk6+XNQW
>>161
自分が恥曝してるのすらわからないなんて
もう末期ですなお粗末婆さんw
人様に迷惑かける前に隔離病棟に戻れやw

164 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 19:54:22.03 ID:etgrVdXu



   トランス状態はお前の意識が変容した状態であり^^

165 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 19:57:03.40 ID:xl1pBENZ
>>161
単純に自虐でいいんじゃないか?
精神的メリットを盲信して結婚したのなら「馬鹿のすること」という自虐であるし
盲信はしてなかったと言えば、婚活女並みの意地汚さだと言われるのだから


166 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/04(金) 20:05:13.63 ID:+Lp1H5e8
>>159
>>160
もう少し出現時間を空けたほうが不自然さが出ませんよ?
ま、自作自演を暴かれた後だから開き直ってるのかも知れませんが(笑)

>お粗末くんの対人論証などどうでもいい。

そりゃ俺の台詞だよ。俺を50代の独身にしたくて仕方ないようだが、俺はそんな対人論証など
どうでもいい。

>>161
それが自虐に見えるのは君が馬鹿だからだよ。
結婚について語りたいなら、もっと結婚について知ったほうがいいな。君は。

>>163
意地になってるのかも知れませんな。
種あかしが効いたと白状しているようなものだ。

>>165
誤った二分法ですな。君の論法は。

167 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 20:39:00.23 ID:kd9PH9/k
>>166
>もう少し出現時間を空けたほうが不自然さが出ませんよ?
>ま、自作自演を暴かれた後だから開き直ってるのかも知れませんが(笑)

自演と自演ではない場合とでお粗末くんに与える影響に何か違いがあるのかな?
あるならそうやって自演を恐れるのは理解できるが、無いなら、んなこたどうでもいいんじゃね?
何でそんなに恐がるんだ?

>そりゃ俺の台詞だよ。俺を50代の独身にしたくて仕方ないようだが、俺はそん>な対人論証など
>どうでもいい。

どうでもいいなら俺がお粗末くんを50過ぎの独身爺と思っていても良いではないか。
つうか、もし「思うな」と言われても思ってしまっているのだからどうにもならん。

>それが自虐に見えるのは君が馬鹿だからだよ。
>結婚について語りたいなら、もっと結婚について知ったほうがいいな。君は。>
>意地になってるのかも知れませんな。
>種あかしが効いたと白状しているようなものだ。

>誤った二分法ですな。君の論法は。

何の理屈にもなってないw
お前、言うことがいちいち薄っぺらいんだよ。
如何にもお粗末くんだなw
お前にはディベートセンスがまるで無い。




168 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 20:41:50.89 ID:xl1pBENZ
>>166
>誤った二分法

変な粘着さんとは別に、自分は叩いてるわけではないから
詳しく説明願いたいものですね
どの部分が誤っているのかお聞きしたいところです。

君は既婚者でありながら、非婚を推奨しているという立ち位置と認識しているのだが
それ自体間違っているのならすまない

169 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 21:01:36.45 ID:AH5uZ1wc
>>166
お粗末侍はどうして結婚することが女を幸せにすることにつながると思ったんだ?w

170 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 21:14:25.56 ID:CUyi40TB


論客の方々、下記のスレッドにもどしどし来てください。



レイプ(性犯罪)の刑罰は重過ぎるin法学板V
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/1










171 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/04(金) 21:23:54.68 ID:+Lp1H5e8
>>167
とうとう自演を隠さなくなりましたな。
ま、あれだけ暴かれたら無理もないか(笑)
今度は本論で戦えるように修行してくるといいぞ。

>>168
何、単純な事だ。
何通りも解釈が可能な状況において「AでなければBに決まっている」と結論付けるのは「誤った二分法」という詭弁である。
君の>>165で言えば、「精神的メリットを盲信してはいないが、打算で結婚したわけでもない」という解釈を除外している
からそのように指摘した。

>>169
そんなコテは聞いたことがありませんが誰かとお間違えかね?

172 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/04(金) 21:26:14.97 ID:+Lp1H5e8
>>167
>どうでもいいなら俺がお粗末くんを50過ぎの独身爺と思っていても良いではないか。

では「妄想に過ぎない」という事を君は認めるんですな?
ちなみに「お粗末クン」とは君のことだったはずだが(笑)

173 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 21:33:54.63 ID:MBqkOiMk




http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/6-10に関して
意見のある方々は、この当該のスレで意見を述べてください。








174 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 21:38:21.51 ID:AH5uZ1wc
>>171
どうして結婚することが女を幸せにすることにつながると思った?w
別に都合の悪い質問でもねーだろよ

175 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 21:38:45.25 ID:Hkqk2LhW


相談室No 日本仲人連盟
相談室名
代表者 倉石和彦
住所 東京都渋谷区代々木
FAX
定休日
営業時間
最寄り駅 JR山の手線 新宿駅
ホームページ



176 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 21:43:27.90 ID:xl1pBENZ
>>171
>「精神的メリットを盲信してはいないが、打算で結婚したわけでもない」

しかし 精神的メリット>打算 であるんだろ?
つかみ所のない精神性の方が、目に見える物理的なメリットデメリット予測より上だった訳だ

それを盲信と呼ばずになんと呼ぶんだ?
結婚によって失うであろう時間 金 自由は馬鹿でも予測が付く
君はそれ以上に「妻と子供を幸せにするのが自分の幸せ」と思った。
普通それを「精神的メリットを盲信した」と言うんじゃないか?

177 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 21:45:39.92 ID:IM6we0Nx
>>167
お前はさっさと立証しろよ。
田舎侍が50過ぎの独身だってことをなwww

178 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/04(金) 22:07:58.04 ID:+Lp1H5e8
>>174
都合の悪い質問なんか受けたことがないが、俺はそんなコテに見覚えがないんでな(笑)

>>176
>結婚によって失うであろう時間 金 自由は馬鹿でも予測が付く

その通りですな。

>君はそれ以上に「妻と子供を幸せにするのが自分の幸せ」と思った。
>普通それを「精神的メリットを盲信した」と言うんじゃないか?

言いません。そもそも物理的メリットと精神のそれは比較不能である。
しかも俺は「そんなメリットは得られない」という覚悟もしているのだから盲信ではない。


179 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 22:27:00.95 ID:iSCrGRPw
>>176
普通の人が働いているときに勝利宣言とかw
言い続ければ嘘も真実になるとか考えているお隣の国々
とやり方が同じでワロタ。

180 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 22:41:17.64 ID:YBV4bcJ8
今日もずっと張り付きでスレ伸ばし乙w
2ちゃんしかないウンコ人生か・・・
無残すぎるw

売れ残りはつらいな

  ( ´∀` )<婆さん涙拭きなよ
  / ,   ヽ    
 ̄_|,..i'"':, ̄ ̄ ̄ ̄
  |\`、: i'、
  \ \`_',..-i
   \.!_,..-┘




181 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/04(金) 23:19:31.17 ID:+Lp1H5e8
大体、結婚派のレスが詭弁と妄想に終始している時点で勝負は見えていましたな。
所詮は本論で太刀打ちできない結婚カルトの悪あがきだったという事でしょう。

では落ちます。失礼。

182 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 23:23:36.10 ID:kd9PH9/k

>>お粗末くん@50過ぎた独身のおっさん

お粗末くんは絡みどころが違うんだよw
ディベートをしているのだから何でもいいから言い返せば良いというものではない。
お粗末くんの絡みどころはここだよ。


>お粗末くんが書いたのは結婚派の主張だから。

115:田舎侍◆8Jz29mTb02 :2011/11/03(木) 23:47:38.52 ID:GF4b1J2t
>>106
正解。俺が「精神的メリット」を理由に結婚したのは事実だが、だからと言ってそれを
盲信してるわけじゃない。
あえて具体的に言うと、「妻を幸せにすることが自分の幸せになる」と思ったが、それは
妻が人間的に尊敬できる相手であったからであって、将来妻に幻滅すれば、そういう感覚
が磨滅するであろうことは想定している。




183 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 23:26:10.84 ID:kd9PH9/k
>>182の続き

>>お粗末くん@50過ぎた独身のおっさん

>お粗末くんが独身じゃないっつうんなら、何だよ?この 自 虐 は?

115:田舎侍◆8Jz29mTb02 :2011/11/03(木) 23:47:38.52 ID:GF4b1J2t
>>106
正解。俺が「精神的メリット」を理由に結婚したのは事実だが、だからと言ってそれを
盲信してるわけじゃない。
あえて具体的に言うと、「妻を幸せにすることが自分の幸せになる」と思ったが、それは
妻が人間的に尊敬できる相手であったからであって、将来妻に幻滅すれば、そういう感覚
が磨滅するであろうことは想定している。


921:田舎侍◆8Jz29mTb02 :2011/10/31(月) 23:43:07.03 ID:lVaujK2i
精神的メリットに「具体性」なんてありませんよ。
「俺が安らぐんだからメリットなんだー!」結婚する人間なんてこんな感じ。


932:名無しさん 〜君の性差〜 :2011/11/01(火) 08:51:20.56 ID:1rDJ0YQs [sage]
>>921
既婚男の自虐レスという事?
だったらやっぱり結婚なんて馬鹿のする事


938:田舎侍◆8Jz29mTb02 :2011/11/01(火) 12:25:25.99 ID:83M9RZMI
>>932
まあそんな感じ。




184 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 23:27:29.40 ID:IM6we0Nx
>>182
いいからお前はさっさと立証しろよw
田舎侍は50過ぎの独身じゃなかったのか?ん?

早く証拠を見せてくれよトロいなお前w


185 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 23:36:59.32 ID:kd9PH9/k

>>お粗末くん@50過ぎた独身のおっさん

本論を>>182-183に用意しておいたのでよろしくな。




186 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 23:43:03.00 ID:IM6we0Nx
>>185
本論とかいいからお前はさっさと立証しろよw
田舎侍が50過ぎの独身だってことをなwww

大体「お粗末くん」てお前じゃねーかw


187 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 23:48:13.14 ID:iSCrGRPw
>>185
必死のスルーウケルw
痛過ぎるなコイツ。

まあ、行間とか言い出した時点で負けを認めたのも当然ってのが
2ちゃんでは通説だからねw

188 :(一応)結婚派:2011/11/04(金) 23:48:29.73 ID:OgdIAChv
 まいったなあ、荒らしの言ってることが微塵も理解でけん。 別に田舎侍氏が独身かどうか、なんざこれっぽっちも興味無い。
 だって探求したいのは現在の結婚の是非だし。 なんでここまでどうでもいいことを引っ張りたがるかねえ?

189 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/04(金) 23:55:29.01 ID:IM6we0Nx
本論で対抗出来なくて自作自演に走り、それを暴かれたら今度は属性で罵倒しようとして、
妄想を見抜かれる荒らしが一番お粗末だったなwww


190 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 00:03:11.45 ID:7HR2JYDW
>>178
>物理的メリットと精神のそれは比較不能である

比較しないでどうやって結婚を考えたのか?
今は好きだから結婚するというのを肯定してると見ていいかい?

「妻と子供を幸せにするのが自分の幸せ 可能かどうか解らないけど」
これも盲信でしょうに。

>「妻を幸せにすることが自分の幸せになる」 「可能かどうか解らないけれど」

>「今の俺が安らぐんだからメリットなんだー!」 「喧嘩するかもしれないが」
同じですな。




191 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 00:04:48.68 ID:7HR2JYDW
>>174
これは自分も聞いてみたい

192 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 07:30:26.57 ID:sQoITUOL
>>178
おい田舎侍、どうして結婚することが女を幸せにすることにつながると思ったんだ?
めんどくせーからパッと答えろw

>>186
お前、まるでお粗末侍のようなしょうもない揚げ足をするんだな、もしかして、いやまさかねw

193 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 07:34:58.49 ID:sQoITUOL
ミスた、揚げ足取りなw

194 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 08:19:52.45 ID:7Gel/MMW
>>193
揚げ足とってんのはお前の方

195 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 08:28:00.13 ID:SEnQv4CK
>>192
自分が自作自演していると他人のレスまで「きっと自作自演だ」って
思うようになっちゃうのな。不憫な子w
心配すんな、みんなただ単にお前さんの事が邪魔だとしか思って
ないかいからw

196 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 08:35:05.01 ID:sQoITUOL
>>194
よし、聞いてやるから説明してみろ

>>195
俺はお粗末侍みたいにマジで自作自演を信じちゃいないって
一緒にするなよ?w

197 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 08:44:31.46 ID:1I8gtaAN
今日も朝から粘着か、ご苦労なこったw

売れ残りはつらいな

  ( ´∀` )<婆さん涙拭きなよ
  / ,   ヽ    
 ̄_|,..i'"':, ̄ ̄ ̄ ̄
  |\`、: i'、
  \ \`_',..-i
   \.!_,..-┘

198 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 08:50:28.28 ID:sQoITUOL
AA貼り付け粘着ごくろーさんw

199 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 08:55:29.47 ID:7Gel/MMW
>>196
お前どんだけ上から目線な訳?
お前はどっかのお偉いさんか?

朝から晩まで2ちゃんに張り付くしか能がない婆さんの分際で
ちょっといい気になりすぎなんじゃね?

200 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 09:01:30.64 ID:1jGk5V77
>>192
いいからお前はさっさと立証しろよw
田舎侍は50過ぎの独身じゃなかったのか?

これが何で揚げ足とりなんだ?お前は自分の発言の責任も取れないのかw

早くしろよ。出来ないならイタイのはお前だぞwww

201 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 09:12:26.86 ID:sQoITUOL
>>199
マジごめん、お前ら相手にしてると無意識にふんぞり返っちまうのかもしれんw
で、説明はなしか?

>>200
それ何で立証しなきゃいけないんだ?w

202 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/05(土) 10:09:32.28 ID:Vy94/2Gr
>>190
>比較しないでどうやって結婚を考えたのか?
>今は好きだから結婚するというのを肯定してると見ていいかい?

俺はメリットを狙って結婚したわけじゃない。
妻を幸せにしたかっただけさ。(妻が結婚を望んでいたのは知っていた)

>「妻と子供を幸せにするのが自分の幸せ 可能かどうか解らないけど」
>これも盲信でしょうに。

「必ずしもそうなるとは限らない」と思っているなら「盲信」とは言えませんな。

>>192
やだねえ・・・人間、後ろ暗いところがあるとやたら絡みたくなるんですかねえ(笑)
君はアレかね?「幸せな既婚者」とか「優雅な独身主義者」に何か恨みでもあるのかね?

>どうして結婚することが女を幸せにすることにつながると思ったんだ?

結婚したら女は得をするじゃないか。しかも家内は結婚を望んでいた。
今の婚姻制度や運用を知らないのかね?

203 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 10:25:07.25 ID:1jGk5V77
>>201
何居直ってんだよw
お前が言い出したことだろ?
俺はお前と田舎侍のどっちがイタイ妄想持ちか知りたいんだよw

分かったらさっさと立証しろよwww

204 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 10:29:08.02 ID:LbOKLK6b
>>202
> 「必ずしもそうなるとは限らない」と思っているなら
> 「盲信」とは言えませんな。

本気で理解できないお馬鹿さんだったんですな、あの人は。

> 「幸せな既婚者」とか「優雅な独身主義者」に何か恨み

恨みがあるというより、自分の境遇に共感を求める気持ち
じゃないかな。承認乞食だし。


205 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 10:32:29.66 ID:PKz2Pc4G
独身男はバカだな。
俺は「精神的メリット」を理由に結婚した。
しかしそれを盲信してるわけではない。
具体的に言えば妻を幸せにすることが自分の幸せになると思ったからだ。
それは妻が人間的に尊敬できる相手であったからであって、
将来妻に幻滅すればそういう感覚が磨滅するであろうことは想定している。

206 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 12:15:20.43 ID:NNiBbQNz
>>202
お前の発言を繋げると、女に望むように得をさせることで女のみならず自分にも精神的メリットがあると思ったから結婚の必要があった
これでいいんだな?w

>>203
あ、そうなんだー
よく分からんが、がんばってねw

207 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 12:22:11.84 ID:1jGk5V77
自演くん来ましたーwww


208 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 12:29:15.52 ID:1jGk5V77
>>206
ねぇねぇ、何でお前が反応すんの?www


209 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 13:09:07.70 ID:1d6p5acu
結婚なんて妻子のために男性が自分の人生を犠牲にする制度だろう?
したがらなくて当然じゃないか。>>205は電通の罠にはまりすぎて
将来後悔するんじゃないのか?

離婚率も3割だし、頼み込まれたのならばともかく
男性が婚活する理由は何一つとしてない。

210 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/05(土) 13:14:48.78 ID:Vy94/2Gr
>>204
どうやらそのようですな・・・やれやれ・・・

>>206
違います。俺には結婚の必要はなかったし、女の望むとおりになる気はない。
藁人形攻撃でも狙っているのかね?

211 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 13:24:16.88 ID:1d6p5acu
>>210
田舎侍さんの奥さんは亭主関白でも文句なさそうですもんね。
・・・今の女なんて自分に高値を勝手につけてウルサイ奴ばっか。
高いのは値札とプライドだけ。

212 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 13:38:06.96 ID:V9zw4yhF
結婚のメリットってなに?

http://unmeijob.info

213 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 13:39:45.12 ID:PKz2Pc4G
>>210


>>209>>115に何か言ってるおw





214 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 13:49:12.58 ID:PKz2Pc4G
お粗末く〜〜〜〜〜ん!
こんな感じみたいだおw


100:11/03(木) 22:19 sjYdDfwP
>>90
俺があんたのことを50代のおっさんと書いたのは、
50代くらいでないと知らないようなことをあんたが何度か書いていたからだよ。
ザッとしか読んでなかったから具体的に何を書いていたか忘れたが(芸能関係だったかな?)、
昔のことに、えらく詳しいんだなと思ったよ。
俺も親父や母親から何となく聞いて少しだけ知っていることを、
えらく詳しく知っていたので、あんたを50代と確信したよ。



215 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 14:37:41.79 ID:0GFUJlGk
>>210
そんなビビらなくていいって、お前に結婚の必要がないなら何でしたんだよw
相手が望んでいて、結婚で幸せにできると思ったからそうする必要があったんだろ?

>>208
ウンコがあったからつついてみようと思ってw

216 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 14:45:33.27 ID:/qbUzF4X
>>215
>相手が望んでいて、結婚で幸せにできると思った

その場合、どう見ても全然「必要」はないだろ。

217 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 14:49:51.61 ID:PKz2Pc4G
お粗末は支離滅裂。
独身爺のくせに結婚してるとか言えば整合性がなくなるに決まってんだろ。
お粗末はどんだけ結婚に憧れてんだよw

218 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/05(土) 15:18:20.54 ID:Vy94/2Gr
>>211
専業主婦を希望するなら亭主関白に文句言っちゃいかんな。うん。

>>213
アンカも見えないなんて可哀想に・・・

>>216
そのとおり。
そんな簡単な事が分からない手合いもいるから世の中は広い。

>>217
君が支離滅裂なのはそんなに宣伝しなくても分かっているよ。
俺の種明かし以前は君ももう少し余裕があったのに・・・悪かったね(笑)。

219 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/05(土) 15:24:12.39 ID:Vy94/2Gr
>>214
ああ、>>90は俺だな。
で?俺が昔の事を知ってるから50代だって思ったのか君は?

じゃあアレか?例えば太平洋戦争の知識がある奴はみんな70代以上に見えるのか?
相変わらず発言に根拠が乏しいですなあ・・・
君の周りには知識の豊富な若い人間とかいないのかね?どんな環境ですか一体(笑)

220 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 15:56:31.33 ID:scpgMeDp
バカイチとか田舎物のような有象無象コテの弊害だな。
どっちもコテ外しちゃえば粘着されないから外して欲しい。

どうせ名無しなら見向きもされない程度の意見しか書けなくなってるし。

あ、バカイチは立派な荒らしとして認識されるか。粘着連投酷いし。

221 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 16:17:23.40 ID:0GFUJlGk
>>216
結婚しなきゃ女が望まない結果になり、なおかつ女は結婚による幸せを得られない
だから女のためを考えるなら結婚する必要があるんじゃね?w

222 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 16:44:52.35 ID:LbOKLK6b
馬鹿1匹を除いて、他はスムーズに理解
しているようだなあ。

223 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 16:53:35.50 ID:PKz2Pc4G
下に貼ったお粗末のレスは何度読んでも、938と988に辿り着いたところで大笑いしてしまうw
最近思うんだがお粗末は笑われるためにわざと書いているのではないかと。
じゃなければバカすぎだろwww


115:田舎侍◆8Jz29mTb02 :2011/11/03(木) 23:47:38.52 ID:GF4b1J2t
>>106
正解。俺が「精神的メリット」を理由に結婚したのは事実だが、だからと言ってそれを
盲信してるわけじゃない。
あえて具体的に言うと、「妻を幸せにすることが自分の幸せになる」と思ったが、それは
妻が人間的に尊敬できる相手であったからであって、将来妻に幻滅すれば、そういう感覚
が磨滅するであろうことは想定している。

921:田舎侍◆8Jz29mTb02 :2011/10/31(月) 23:43:07.03 ID:lVaujK2i
精神的メリットに「具体性」なんてありませんよ。
「俺が安らぐんだからメリットなんだー!」結婚する人間なんてこんな感じ。

932:名無しさん 〜君の性差〜 :2011/11/01(火) 08:51:20.56 ID:1rDJ0YQs [sage]
>>921
既婚男の自虐レスという事?
だったらやっぱり結婚なんて馬鹿のする事

938:田舎侍◆8Jz29mTb02 :2011/11/01(火) 12:25:25.99 ID:83M9RZMI
>>932
まあそんな感じ。

988:田舎侍◆8Jz29mTb02 :2011/11/02(水) 08:06:32.73 ID:7a887uT9 [sage]
俺は「結婚した人間はバカ」とは言ってない。



224 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 17:06:17.85 ID:LbOKLK6b
結婚派の結婚自慢って「生活費を渡してる間だけは
中年中古女が妥協で側にいてくれます」だしなあ。

「タダで股を開いてる間だけは男たちがセックス
しに来てくれます」というビッチ自慢と同じか、
それ以下のものだよなあ。

225 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/05(土) 17:10:17.75 ID:Vy94/2Gr
>>224
今現在粘着している、通称「お粗末クン」はその意見を利用して「田舎侍=情けない結婚派」に仕立てようとしたが、逆に自作自演と
その境遇を俺に暴かれて現在発狂中です(笑)

幸せな既婚者と優雅な独身男性を両方とも敵視する人間。粘着君の正体です(爆笑)

226 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/05(土) 17:12:57.69 ID:Vy94/2Gr
>>223
キミキミ、たまには俺の質問にも答えたまえよ。

何で君は「幸せな既婚者」と「優雅な独身男性」にそれほどまでに敵意を燃やすのかね?
何かその両者に嫌な思い出でもおありかね?

227 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 17:22:01.45 ID:PKz2Pc4G
くだらん。実にくだらん。
上っ面だな。
お粗末のレスは、いつも。

228 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/05(土) 17:27:41.86 ID:Vy94/2Gr
あれれ?回答がないな・・・・また都合の悪い質問はスルーの方向かな・・・

>>227
君の自己申告はどうでもいいからお答えどうぞ(笑)

何で君は「幸せな既婚者」と「優雅な独身男性」にそれほどまでに敵意を燃やすのかね?
何かその両者に嫌な思い出でもおありかね?

229 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 17:31:26.15 ID:PKz2Pc4G
お粗末、いつまでもくだらねえレスしてんじゃねえよ低能。



230 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/05(土) 17:32:51.15 ID:Vy94/2Gr
>>229
自己申告はいいから回答どうぞ(笑)

何で君は「幸せな既婚者」と「優雅な独身男性」にそれほどまでに敵意を燃やすのかね?
何かその両者に嫌な思い出でもおありかね?



231 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 17:38:18.20 ID:1jGk5V77
お、まだ自演妄想野郎いたのかw

>>229
ヘイ、返事はまだか?ん?
早く立証してくれやw田舎侍が50過ぎの独身だったら最高に笑えるじゃないかwww

早くやってくれよ。出来ないなら最高に笑えるのはお前のほうだぞwww


232 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 18:00:45.66 ID:0GFUJlGk
>>230
おい結婚派、回答しろ
お前には、相手を幸せにするために結婚する必要があったんだろ?w

233 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/05(土) 18:03:14.32 ID:Vy94/2Gr
>>232
結婚派に聞きたいなら俺にアンカつけるなよ(笑)
君も学習しませんな・・・・

で?何で君は「幸せな既婚者」と「優雅な独身男性」にそれほどまでに敵意を燃やすのかね?
何かその両者に嫌な思い出でもおありかね?

何か都合の悪い質問かね?君の過去をえぐるような(爆笑)

234 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 18:08:00.96 ID:qBQT0pge
きもくてもけがらわしくてもいい
二次元少女大好き人間を生涯貫き通すと決めた
俺は健康優良キモヲタオッサンだー

235 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/05(土) 18:21:16.81 ID:Vy94/2Gr
お粗末クンは質問厨のくせに自分が質問されたらからっきしだな・・・
典型的なネット弁慶だ。

236 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 18:56:40.91 ID:1I8gtaAN
今日もまた婆が複数ID駆使して自演連投かw
発狂する姿が無様すぎるw
人生詰んで2ちゃんしかすることもない・・・
ご両親様ご愁傷様です・・・

売れ残りはつらいな

  ( ´∀` )<婆さん涙拭きなよ
  / ,   ヽ    
 ̄_|,..i'"':, ̄ ̄ ̄ ̄
  |\`、: i'、
  \ \`_',..-i
   \.!_,..-┘


237 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 19:23:15.29 ID:1jGk5V77
>>232
ヘイヘイどうした結婚派wショボいぞお前。
早く田舎侍が50過ぎの独身だってことを立証してくれよwww

こっちは楽しみにしてんだからモタモタすんなw


238 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 19:26:42.21 ID:PKz2Pc4G
くだらねえ。
幼稚園児が書いているみたいだ。
お粗末の程度は幼稚園児なみ。

239 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 19:31:11.52 ID:7Gel/MMW
>>238
つ『鏡』

240 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 19:34:34.65 ID:1jGk5V77
>>238
くそツマンネーレスする暇あったら早くやってくれよ。
田舎侍が50過ぎの独身だって立証をさw

何モタモタしてんだよwww


241 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 19:42:27.60 ID:JD6CxlKQ
俺はお粗末侍が非婚論理と自身の既婚の事実をどうすり合わせるか楽しみにしてるんだが
このぶんじゃ非婚派いうところの情けない既婚者でおしまいだなw

>>233
確かに、お前はアンチに対する敵意で頭がイッっちゃってるようだけど一緒にされるのは心外だぜ
そうだな、、お前の立場は、敵というよりおもちゃかなw

242 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 19:58:34.62 ID:PKz2Pc4G
また、これ貼っておくよ。
何度読んでも、938と988のボケに大笑いできるからなw
お粗末にはお笑いの才能がある。天然ボケという才能がなw


115:田舎侍◆8Jz29mTb02 :2011/11/03(木) 23:47:38.52 ID:GF4b1J2t
>>106
正解。俺が「精神的メリット」を理由に結婚したのは事実だが、だからと言ってそれを
盲信してるわけじゃない。
あえて具体的に言うと、「妻を幸せにすることが自分の幸せになる」と思ったが、それは
妻が人間的に尊敬できる相手であったからであって、将来妻に幻滅すれば、そういう感覚
が磨滅するであろうことは想定している。

921:田舎侍◆8Jz29mTb02 :2011/10/31(月) 23:43:07.03 ID:lVaujK2i
精神的メリットに「具体性」なんてありませんよ。
「俺が安らぐんだからメリットなんだー!」結婚する人間なんてこんな感じ。

932:名無しさん 〜君の性差〜 :2011/11/01(火) 08:51:20.56 ID:1rDJ0YQs [sage]
>>921
既婚男の自虐レスという事?
だったらやっぱり結婚なんて馬鹿のする事

938:田舎侍◆8Jz29mTb02 :2011/11/01(火) 12:25:25.99 ID:83M9RZMI
>>932
まあそんな感じ。

988:田舎侍◆8Jz29mTb02 :2011/11/02(水) 08:06:32.73 ID:7a887uT9 [sage]
俺は「結婚した人間はバカ」とは言ってない。



243 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 20:06:29.40 ID:1jGk5V77
>>242
そんなレスどうでもいいから早く田舎侍が50過ぎの独身だってことを立証してくれやw
出来ないならお前のほうがよっぽど笑えるからwww


244 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 20:06:53.33 ID:pJQMsTN/
ブッダもいってたがカアカ
ア騒ぐカラスはすみやすいよの中だ
男女平等政策はたんなる人ロ抑制政策

男子に家庭科をおしえるのもそうで
自分より家事労働できない女を売春婦とみなし、
男女同一賃金法も人ロ抑制政策

女は自分より収入少ない
男を二ートとみなす
男が女を売春婦とみて
女が男を二ートとみてれば結婚増える分けない



245 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 20:09:59.79 ID:pJQMsTN/

与謝野馨みたいな日本の人口6000万人でよいというのを大臣としていて人口がふえるわけない

消費税高い国ほど婚外子が多い
婚外子の割合

http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/1520.html

2人に1人が婚外子がスエーデン.フランス(失業率9%以上
19.6%[食料品5.5%

2~3人に1人が婚外子
がアメリカ、
イギリス15%[食料品0%イギリス

3人に1人が婚外子は
ドイツ19%[食料品7%。(失業率10%
アイルランド21%[食料品0%
☆4人に1人婚外子
カナダスペイン、(失業率19.1%
☆8人に1人が婚外子
イタリア
20%]食料品10%(失業率8%

50人に1人は日本
日本
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/1540.html

消費税Upの1987年から生涯未婚率上昇


246 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 20:25:40.63 ID:LbOKLK6b
女にも依存してる承認乞食は結婚でも
してりゃあいいじゃん。

女に依存しない自立男は爽やかに非婚でw

247 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 20:41:40.06 ID:JD6CxlKQ
ここでお粗末侍の結婚した動機、その最新verをおいておこうw
「女に望むように得をさせることで女のみならず自分にもメリットがあると考え、そのメリットを得るために結婚をする必要があった」

>>246
おい爽やかマン、お前はサイコパスかw
お前が発した言葉について、誰か傷つく仲間(お粗末侍)が居ることは考えたのか?

248 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 20:49:56.34 ID:aM2opfMv
人  生  詰  ん  だ  婆  が  今  夜  も
 
      ドッカーン!
      (⌒⌒⌒)..
      |||.
    _______
   /::::::::::::::::::人::::::::\〜モワーン
  /:::::::::::::::::::::/  ヽ::::::::\〜モワーン
  |:::::::::::::;;;;;ノ    ヽ::::::::| 〜モワーン..
  |;;;;;;;;;;ノ∪ ,,\,) ,,/,, ̄>〜
  |:=ロ∪; ( 。)  ( 。)〜
  |::::::| ;;∴  (●●)∴)〜
  |::::::|∪< ∵∵  ||  ∵> ムッキー!
  |::::::|、      .皿  ノ______
  |::::::| \____^/::|   | ̄ ̄\  \
_  ̄/       \ ̄|   |    | ̄ ̄|...
|:::::::/  \___   \|   |    |__|....
|:::::::| \____|⊃⊂|__|__/ /
|:::::/        | ̄ ̄ ̄ ̄|  〔 ̄ ̄〕

249 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 20:55:24.04 ID:1jGk5V77
俺に追及されたら何故か本人が消え、いきなり登場する自演くんwww
田舎侍に関するコイツらの情報は全部嘘臭いなwww

250 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 21:00:36.11 ID:1jGk5V77
>>247
お前にも聞いとくわw
田舎侍がいつ、そう言ったんだ?
早くレス番教えてくれよw

251 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 21:14:42.72 ID:JD6CxlKQ
>>250
前スレ899と、このスレ>>115>>202を見てくるといいぜ、ウンコくんw

252 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 21:24:43.94 ID:PKz2Pc4G
>>247
お粗末くんの場合は妻帯者に対する嫉妬だな。
結婚に憧れを持っていたが願望を叶えることができなかった。
そこで「結婚に舞い上がっている奴」を見ると腹が立つようになった。
しかし結婚に憧れているがゆえに既婚者設定をしている。
ま、こんなところだろう。

253 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 21:25:32.04 ID:1jGk5V77
>>251
お前のレス>>247と全然違ってるじゃねーかwww
お前が嘘つきだってことはよく分かったよw


254 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 21:28:11.43 ID:1jGk5V77
>>252
お前は早く立証しろよw
田舎侍が50過ぎの独身だってことをなwww
じゃなきゃ、妻帯者に嫉妬してんのはお前ってことになるぜ?

255 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 21:31:04.05 ID:JD6CxlKQ
>>252
おまっ、やめろw
気の毒で思う存分遊べなくなっちまうだろーが

>>253
ほお、興味深いw
どこが違うのか説明できるんだろうな、ウンコくん?

256 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 21:34:54.78 ID:1jGk5V77
>>255
ウンコはお前だろw
どのレス見たら「結婚する必要があった」って書いてんだよwww

あと、お前も同意したんだから立証しろよw
田舎侍が50過ぎの独身だってことをなwww

出来ないならイタイのはお前らだからw


257 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 21:37:41.28 ID:1jGk5V77
つーかコイツら自演だったよなw

258 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 21:37:51.49 ID:+BICJc3J
http://www.youtube.com/watch?v=2WIPyX4wyVY&feature=related
ハーグ条約に関する動画。男性差別主義者のコメントが目立つ


259 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 21:40:29.83 ID:PKz2Pc4G
>>255
>おまっ、やめろw
>気の毒で思う存分遊べなくなっちまうだろーが

スマソw
しかし、>>252のように考えるとお粗末の書き込みの辻褄が全て合うだろw
俺は随分前から>>252に書いたとおりの確信を持っているよw

260 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 21:51:30.07 ID:JD6CxlKQ
>>256
うむ、ウンコくんの言うとおり確かにそこは念のため確認中ではある
しかし結婚の動機を精神的メリットと答えたんだから、メリットを得るために結婚をする必要があった、でも間違いではないと思わないか?w

>>259
あーいつもは非婚理論を語るくせに自分のことを幸せな既婚者とかぬかせるあたり、なんか臭いけどなw

261 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 22:00:55.85 ID:SEnQv4CK
ぶっちゃけ社会に出て働いていたら、田舎侍みたいに
「いやー女房が怖くて」とか「こずかい500円だよ」とか
自虐ネタを振ってくる既婚男性なんて腐るほどいるのは
常識レベルだと思うんだけど。
ここで自虐だー変態だーって騒いでるやつらって
普段既婚男性は「結婚して幸せだ」とか「おれのワイフは女神だ」
とか主張しているって考えているのかな?キモっw

262 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 22:03:41.30 ID:IYyr/AiY
>>257
>>6のURLのレスを付けたバカメスかも?!

263 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/05(土) 22:10:36.96 ID:Vy94/2Gr
>>261
異性経験がないか、あるいは乏しいんでしょうな。
幸せな既婚者の存在がよほどお気に召さないらしい。
(おまけに頭が悪いときている)

境遇と心理状態、そして自作自演まで見破られた哀れな結婚派の断末魔ですな。

>>259
君たちの今の状態は君たちの自業自得であって俺のせいじゃない。
ネットで現実逃避をしてても進歩はないぞお粗末クン(笑)
自分で自分に話しかけるなんて馬鹿な真似してないで、結婚できないならせめて自活するがいいぞ。

では失礼。

264 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 22:11:39.98 ID:PKz2Pc4G
>>261
顔の見える知り合いにはノロケても
何処の誰だかわからんヤツ相手にノロケてどうすんだよw

265 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 22:12:00.55 ID:JD6CxlKQ
>>261
つまりお粗末侍って本当は結婚して幸せなのに、非婚派に合わせて自虐してるピエロってこと?w

266 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 22:16:20.15 ID:PKz2Pc4G
>>263
相変わらず上っ面でお粗末なレスだなお粗末くんw
>>252図星だろw



267 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 22:22:21.62 ID:JD6CxlKQ
さて、ここまで度重なる質問でお粗末侍のお粗末さが強烈に露呈してきた
もはや質問からも逃げるようになってきた有様だが、まだまだ尋問で完全に詰めてやるからなw

>>263
お粗末侍、ひとまずここまでのお前の結婚動機を繋ぎ合わせてまとめたからコレに訂正点があったら指摘しろよ?w
「女に望むように得をさせることで女のみならず自分にもメリットがあると考え、そのメリットを得るために結婚をする必要があった」

268 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/05(土) 22:39:46.47 ID:Vy94/2Gr
嗚呼失礼、これを忘れていた。

>>266
君の自己申告(>>252)はどうでもいいからお答えどうぞ(笑)

何で君は「幸せな既婚者」と「優雅な独身男性」にそれほどまでに敵意を燃やすのかね?
何かその両者に嫌な思い出でもおありかね?

>>267
そんなコテは知らないから俺にアンカをつけられても困りますな。
君も学習しないねぇ(笑)

ちなみに、その質問自体には1度答えてますよ。


269 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/05(土) 22:49:01.22 ID:Vy94/2Gr
>>267
今探してきたが>>210でちゃんと答えている。
自作自演と内心、境遇を暴かれて以来質問から逃げ回っているのは君のほうじゃないか?
一体いつまでスルーするつもりかね?

再掲するから君も質問から逃げ回らずにちゃんと答えたまえよ(笑)

何で君は「幸せな既婚者」と「優雅な独身男性」にそれほどまでに敵意を燃やすのかね?
何かその両者に嫌な思い出でもおありかね?

では失礼。

270 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 22:51:24.94 ID:7HR2JYDW
>>202
判断の基準が物質的な損得ではなく、自己の満足感であり
その判断の結果が確約されているわけではないと解っていながら
相手の願望も汲んでその判断を下した

新興宗教に入信する信者と同じ臭いだな

>結婚したら女は得をするじゃないか。しかも家内は結婚を望んでいた
やっぱり君は、君の奥さんに失礼なヤツだ
結婚してやったと思ってる傲慢な人間(男女関わらず)ほど
実は人一倍損得勘定に長けてるものだよ


271 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 23:01:43.48 ID:7HR2JYDW
>>210
>俺には結婚の必要はなかったし、女の望むとおりになる気はない

君は本当に結婚してるのか?
やっぱり夫としてより人間として問題あるような気がするぞw

必要なかったけど相手が俺との結婚を望んだから《結婚してやった》
結婚してくれと女が群がってくるが必要ないから《結婚しない》

同じようなものだw

272 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 23:11:50.85 ID:JD6CxlKQ
お粗末侍、失礼失礼って何回もしつけーってw

>>269
お前は自分が結婚する必要もないし、女の望むとおりにもなる気はない、と言うがじゃあ何で結婚したんだ?
結婚しなきゃ女が望まない結果になり、なおかつ女は結婚による利益を得られず幸せでない、だからお前は女のために結婚する必要があった>>115>>202んだろw

273 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 23:12:55.55 ID:+BICJc3J
http://www.youtube.com/watch?v=2WIPyX4wyVY&feature=related
ハーグ条約に関する動画。男性差別主義者のコメントが目立つ


274 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 23:51:48.02 ID:SEnQv4CK
>>264
別に顔見知り間でのみ自虐ネタ振るわけじゃないだろw
本当に社会で働いた経験ある?
ちなみに川柳などの庶民的文学から小説まで、
結婚によっていかに自分が辛い思いをしているかを
公表する既婚男性は古今東西存在している。

彼らはみんな変態なのか?

275 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/05(土) 23:59:25.80 ID:PKz2Pc4G
>>268
やけに絡んでくるなお粗末くんw
>>252が図星だったからだろ。

>何で君は「幸せな既婚者」と「優雅な独身男性」にそれほどまでに敵意を燃やすのかね?
>何かその両者に嫌な思い出でもおありかね?

何だこれは?
訳のわからんことを言ってんじゃねえよ。
お粗末のレスには理屈ってものが無い。
筋道をたててレスしてこいお粗末。

276 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 00:01:57.55 ID:ubxFkDQ6
>>274
2ちゃんでノロケるバカなんかいねえよw

277 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 00:04:00.97 ID:c3xfiBzr
>>274
ほう、これらの文学を否定するのかね?
それともこれらの文学は特別で高尚なものとか
勘違いしているのかね?

278 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 09:28:35.03 ID:yMu1kF+p
>>205
 何故そこに噛み付くのかね? 田舎侍氏は、それを以て非婚者に押し売りしたわけでもあるまいに。

279 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 13:15:34.56 ID:EoKaN0SB
お粗末、いつまでもくだらねえ同語反復してんじゃねえよ低能女。


280 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 14:29:58.21 ID:IL2cdtTD
>>221
その場合、女には結婚する必要があるとしても、男の側には結婚する「必要」はない。

>>232
同じくその場合、男の側には結婚する「必要」はない。

281 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 14:35:32.15 ID:IL2cdtTD
>>251
>>250じゃないが・・・
>>115>>202を見ても>>247の様には書いてないな。

>>255
>>267
結婚する「必要」があったなどとはどこにも、その言葉そのものはおろか趣旨さえも書いてない。

282 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 14:38:33.17 ID:IL2cdtTD
>>271
>同じようなものだw

それで何か問題でも?

>>272
その場合田舎侍の側に「必要」は全くないだろ。
結婚してやるという選択肢を取っただけに過ぎない。

283 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 16:09:05.69 ID:DqSCcpKV
婆さん今日はおとなしいな
自分の敗北を悟ったか

284 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 16:53:07.07 ID:xfhczFtk
>>283
ああ、それは感じてた。
続けてて惨めな感じ、してたんだろうね。
相手は余裕だしなあ。


285 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 17:12:48.76 ID:EoKaN0SB
めっちゃ手マン上手いです!!私のあえぎ声がめっちゃ綺麗で、聞き惚れました!?
真冬の夜の公園でだいたい君をfuckしてるww?
あそこに手伸ばしたら膣から彼の精液が出てきてめちゃくちゃ興奮したwww

286 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 17:17:32.47 ID:xfhczFtk
女に金を流さない男がどれだけ良い暮らしを
するかは、男であれば容易に分かるからなあ。
こればっかりは女にはどうしようもないよな。
無能だから。

まあそれも自己責任。まともな女は自立して
いて、そして男に尊敬されている。初めから
ペットとして生きると決めた女は、望み通り
ペットとして可愛がられて暮らしている。
その両方を目指さなかった己の馬鹿さ加減を
呪うが良い。


287 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 17:27:22.36 ID:ubxFkDQ6
>>282
(横レス)
愛する女を幸せにすることに精神的メリットを感じているわけだから
その感情を満足させるためには結婚する必要があったんだろうな。
つーか、お粗末は独身爺なわけだがw
下に貼ったお粗末のレスのオチ(938&988)は何度見ても笑えるなwww

115:田舎侍◆8Jz29mTb02 :2011/11/03(木) 23:47:38.52 ID:GF4b1J2t
>>106
正解。俺が「精神的メリット」を理由に結婚したのは事実だが、だからと言ってそれを
盲信してるわけじゃない。
あえて具体的に言うと、「妻を幸せにすることが自分の幸せになる」と思ったが、それは
妻が人間的に尊敬できる相手であったからであって、将来妻に幻滅すれば、そういう感覚
が磨滅するであろうことは想定している。

921:田舎侍◆8Jz29mTb02 :2011/10/31(月) 23:43:07.03 ID:lVaujK2i
精神的メリットに「具体性」なんてありませんよ。
「俺が安らぐんだからメリットなんだー!」結婚する人間なんてこんな感じ。

932:名無しさん 〜君の性差〜 :2011/11/01(火) 08:51:20.56 ID:1rDJ0YQs [sage]
>>921
既婚男の自虐レスという事?
だったらやっぱり結婚なんて馬鹿のする事

938:田舎侍◆8Jz29mTb02 :2011/11/01(火) 12:25:25.99 ID:83M9RZMI
>>932
まあそんな感じ。

988:田舎侍◆8Jz29mTb02 :2011/11/02(水) 08:06:32.73 ID:7a887uT9 [sage]
俺は「結婚した人間はバカ」とは言ってない。

288 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 17:46:57.91 ID:ZvXwcopJ
>>287
>その感情を満足させるためには結婚する必要があったんだろうな。
随分限定的だな。
そこまで限定すればそりゃ結婚する必要はあったと言えるかもな。
「女と結婚してやる事によって女が幸せになる事に対する満足を得る目的のため」という所まで限定すれば、
そりゃ必要はあったと言っても良いかも知れない。

ただし、普通の日本語ではそんな限定的な事は必要性があったとは言わない。

今日、カレーが食べたくてカレーを食った人は「必要があってカレーを食った」と言わないが、
それを、「カレーを食うことによる満足を得たいと思っていて、それを満たすにはカレーを食う必要があった」
と言うようなもので、日本語としては普通そこで必要があったとは言わない。

289 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 17:47:17.48 ID:hZwL6Lrd
                  γ彡彡ミ彡ミミミ\
                 彡彡彡ミミミミミミミミ\
                彡彡川 |ナ ))ヽミミミミミミヽ
                (((' --ー ili ー--  ミ川川 |
                .l  ー・- -・-   川川川
                .l          川川川 
                   (  . (o_oλ   川川 | | 
                   |ヽ∵ _⊥_  ∵ 川川_川  
                  川,-、´二 `_,, ノ川川`ヽ|| 
               / /:/、  ̄ ̄//:.:/     }
              { /: L___,ノ: :∫       l
               }./: : : : : : . .: : :.: :,'       l
 _____     //. . . . . . . . : : :: :,'      /|
. ∨////////∧     /.|:: :: : ::: ::.::: ::: :ノ      /.::|
  ∨////////∧  / .! :: ::: ::  :::: ,'"      /:: .::::|
  ∨////////∧ /  ,,----―‐‐'"     ,.ィ´.:: ::: :|
    ∨////////∧r「「ニ7ノjjヽ    ,.  ''"::: :::.:: ::: .|
. .r→ [二二二二二トjノ─-、 厶― '':::::_::_::_:::_:::_::::_::_〉
r┴───────────xヽ:::::_::_::::_::_:::_:::___)
|                     |'"´            }
|                     |/           /
|                     |          ノ`; .
|                     |     ,,ー= ̄~,-┘:
|                     !    ノ  ィ'"~~’ ’’
|                     |   ノ─r'′

あたしは結婚できないんじゃないわよ、しないのよー
そう思わないとやってられないのよー

290 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/06(日) 17:53:50.57 ID:mi75fMMY
>>287
何だ、今日もいたのか君は?
俺が結婚してるのがよっぽどお気に召さないんだな・・・はっきり言って結婚に幻想抱きすぎ(笑)
あと、君の日本語が如何におかしいかを>>288氏が丁寧に説明してくれているからよく勉強したまえ。

で?
「幸せな既婚者」や「優雅な独身者」に対して君がそこまで敵愾心を燃やす理由はまだ答えられないかね?
>>289で紹介されてるような心境ってことでいいんですかね(笑)?

291 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 18:04:16.05 ID:LKvQOSUn
>>282
問題だろw
生涯独身のモチベーション(自己満足)でも結婚し続けられるなら
自分の時間や金が自由で自己満足できてるヤツだって、
大騒ぎして結婚を避けることもあるまいw

つまり結婚なんて大騒ぎして忌避するものじゃないと既婚の彼は言ってるのだから
どう考えても一部未婚男を上から目線で見下してるじゃないか。
>>288
他人を幸せにしてやれる自分 に満足感を感じることしかできないんだから
田舎侍さんには、結婚は必要だったのさ。
それ以上の事に幸せを感じる非婚男とは一線を画してるだろう。

設定に無理があったというしかないなw

292 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/06(日) 18:10:39.42 ID:mi75fMMY
>>291
それ以外の事にも満足感なら感じることができますよ?
俺にとって結婚は、必ずしも必要ではなかった。

非婚男性と俺は趣味嗜好が違うだけだ。俺と同じ価値観の非婚男性がいることに
少しも矛盾はない。


293 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 18:11:47.89 ID:ubxFkDQ6
>>288
>「カレーを食うことによる満足を得たいと思っていて、それを満たすにはカレーを食う必要があった」

英語の翻訳みたいだなw
ま、早い話がカレーを食いたかったということだ。
だから「必要」なんて言葉に拘る「必要」などないんだよw

お粗末は結婚したかったのにできなくて可哀想だなw


>>290
>「幸せな既婚者」や「優雅な独身者」に対して君がそこまで敵愾心を燃やす理由はまだ答えられないかね?

可哀想なお粗末くんこんばんは。

どっかで見た覚えがある文だな。
レスした記憶があるので俺のIDを追って探してみろ。



294 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 18:16:24.99 ID:LKvQOSUn
>>292
それ意外にも満足を得られるなんて話はしてない
君が求めた最大の満足が結婚する事で自分以外の人間を幸せにする事だという事さ
一番欲しかったもの=必要だった
とイコールするのはそんなに頑固に否定する話でもあるまい

295 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/06(日) 18:17:21.58 ID:mi75fMMY
>>293
俺はレス番号を自分で探して提示したが、同じ事が君には出来ないと?
お粗末ですなあ(笑)

>お粗末は結婚したかったのにできなくて可哀想だなw

自己紹介お疲れ様です(笑)君が「必要」なんて言葉に拘ってた理由が分かったよ。
「結婚したくない(>>2)」なんて見栄張らなくて良かったのに(笑)

296 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 18:19:56.85 ID:ahw8Trdf
ちょっと意見聞きたいんだけど、いいかな?
オレも彼女も1人暮らし→彼女のアパートの契約があと1年で切れる→じゃあそんとき同棲しよっか?って言う→彼女の両親に同棲を反対される(理由は同棲するなら結婚しろ)→彼女もその気になってる

もともと結婚するって考えてたけど、結婚のタイミングってこんな感じなのかな?

297 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 18:20:09.13 ID:aJgsfucI
細かい事はおいておいて朝から忙しく働いていたら、銭をたかられる結婚などしなくてよい。一人で幸せだよ。結婚したら不幸になるからしないよ。

298 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 18:21:33.46 ID:Wdy/mCoE
>>293
ヘイヘイまだいたのかお粗末w

いいから早く立証してくれやw田舎侍が50過ぎの独身だってことを。

出来ないならイタイのはお前だぞwww


299 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/06(日) 18:24:42.08 ID:mi75fMMY
>>294
何を根拠に「最大」と言ってるのかね?
あと、それなら「他人を幸せにしてやれる自分に満足感を感じることしかできないんだから」という
文章は変だな。

確かに俺は妻のことが好きだが、別に結婚を「一番欲しかった」というほど望んでいたわけではない。


300 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/06(日) 18:27:19.01 ID:mi75fMMY
>>296
君が彼女を好きで、もともと彼女と結婚する気だったのならいいタイミングじゃないか。
おめでとう。
あ、財布は渡さないほうがいいぞ。

301 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 18:31:40.32 ID:ubxFkDQ6
お粗末の
この書き込みの結婚派ぶりと
間抜けなオチが
マジで俺の壺に入ってしまって
笑いが止まらないんだが
誰か何とかしてくれwww


115:田舎侍◆8Jz29mTb02 :2011/11/03(木) 23:47:38.52 ID:GF4b1J2t
>>106
正解。俺が「精神的メリット」を理由に結婚したのは事実だが、だからと言ってそれを
盲信してるわけじゃない。
あえて具体的に言うと、「妻を幸せにすることが自分の幸せになる」と思ったが、それは
妻が人間的に尊敬できる相手であったからであって、将来妻に幻滅すれば、そういう感覚
が磨滅するであろうことは想定している。

921:田舎侍◆8Jz29mTb02 :2011/10/31(月) 23:43:07.03 ID:lVaujK2i
精神的メリットに「具体性」なんてありませんよ。
「俺が安らぐんだからメリットなんだー!」結婚する人間なんてこんな感じ。

932:名無しさん 〜君の性差〜 :2011/11/01(火) 08:51:20.56 ID:1rDJ0YQs [sage]
>>921
既婚男の自虐レスという事?
だったらやっぱり結婚なんて馬鹿のする事

938:田舎侍◆8Jz29mTb02 :2011/11/01(火) 12:25:25.99 ID:83M9RZMI
>>932
まあそんな感じ。

988:田舎侍◆8Jz29mTb02 :2011/11/02(水) 08:06:32.73 ID:7a887uT9 [sage]
俺は「結婚した人間はバカ」とは言ってない。

302 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 18:40:45.53 ID:Wdy/mCoE
>>301
お前の間抜けな逃げっぷりで俺は笑いが止まらねーよwww

田舎侍は50過ぎの独身なんだろ?
立証まだですかー?wwwww


303 :◆tsWeohXtLg :2011/11/06(日) 18:47:44.54 ID:9wig6J7y
まぁ、結婚なんぞ馬鹿馬鹿しいですからな。
極一部の趣味人のみがすれば良い「娯楽」である。



304 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 18:51:15.33 ID:LKvQOSUn
>>299
>>178
>結婚によって失うであろう時間 金 自由は馬鹿でも予測が付く

その通りですな。

これは君のレスだが、それらを失ってまでも
「他者を幸せにすることの満足」を求めた結果が、君の結婚だろ?
失礼だがたかが200万も融通できない経済状態なら
君の失う「自由になる金」は、でかいと思うがね。

305 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 18:52:03.59 ID:ubxFkDQ6
>>302
あほ
お前の間抜けな逃げっぷりで俺は笑いが止まらねーよwww

田舎侍は既婚者なんだろ?
立証まだですかー?wwwww



306 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 19:08:38.31 ID:LKvQOSUn
>>305
立証も反証もネットでは無理だろw
ただ結婚何年目の設定かは知らないが
>俺にとって結婚は、必ずしも必要ではなかった

このレスが彼の人間性を露呈しているように思う。
子供がいるかいないかは知らないが「認知で充分満足」と言いそうだなw

307 :◆tsWeohXtLg :2011/11/06(日) 19:11:30.40 ID:9wig6J7y
実際問題、子孫は婚外子で十分ですからなぁ。

308 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 19:15:06.31 ID:Wdy/mCoE
>>305
ヘイヘイ、俺は田舎侍が既婚者とは言ってねーぞw
トチ狂ってないで早く立証してくれやw
田舎侍は50過ぎの独身なんだろ?
あー腹痛ぇwww

309 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 19:16:21.07 ID:LKvQOSUn
>>307
だろ?

それなのに
>俺にとって結婚は、必ずしも必要ではなかった
はないだろw

彼は「女房子供を幸せにすることが俺の最大の幸せ」と言ってるんだぞ?
非婚男に媚びてるとしか思えないがねw


310 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 19:23:33.79 ID:ubxFkDQ6
>>306
俺はお粗末を妻帯者だと思っていない。
下記は俺の書き込みだが、ま、こんな感じだな。


252:11/05(土) 21:24 PKz2Pc4G
>>247
お粗末くんの場合は妻帯者に対する嫉妬だな。
結婚に憧れを持っていたが願望を叶えることができなかった。
そこで「結婚に舞い上がっている奴」を見ると腹が立つようになった。
しかし結婚に憧れているがゆえに既婚者設定をしている。
ま、こんなところだろう。



311 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 19:23:56.38 ID:Wdy/mCoE
>>309
田舎侍の「結婚は最大の幸せ」ってレスが見当たらねーぞ?
どこそれ?


312 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 19:27:04.29 ID:Wdy/mCoE
>>310
お前の言いたいことは分かったから早く立証してくれやwww
田舎侍は50過ぎの独身なんだろ?
それが本当なら最高に笑えるじゃねーかwモタモタすんなwww

313 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 19:31:27.19 ID:xfhczFtk
50杉の独身と立証できず、仮に立証したところで
非婚男にとって「それは幸せ」

承認乞食の高齢婆に、承認の地はありませんなあ。


314 :◆tsWeohXtLg :2011/11/06(日) 19:34:05.47 ID:9wig6J7y
>>309
>>>俺にとって結婚は、必ずしも必要ではなかった
人間は、失敗から学ぶ事も在る。



315 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 19:45:06.81 ID:ubxFkDQ6
>>312
立証の仕方を書いてみなw

316 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 19:49:08.48 ID:Wdy/mCoE
>>315
動かぬ証拠を出せばいいだろwww
逃げ回ってないで早くやれよwwwww


317 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 19:52:32.07 ID:ubxFkDQ6
>>316
お粗末は50過ぎの独身爺だが動かぬ証拠の出し方を書いてみなw

318 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 20:00:37.40 ID:a6hiPoEp
>>314
田舎侍と違って旭君はある意味賢い。
今後は国語の人や婆と仲良くしたり幹部のネナベ疑惑の擁護をしない方が良い。
雑談もゲームや萌えの話をしていれば良いんだよ。

319 :288:2011/11/06(日) 20:41:46.56 ID:hy5w+lQu
>>291
>他人を幸せにしてやれる自分 に満足感を感じることしかできないんだから
>田舎侍さんには、結婚は必要だったのさ。

意味が分からん。それなら全く「必要」はないだろ。
結婚が、満足感を感じる事しか出来ない行為なら全然必要ではない。

>>293
>だから「必要」なんて言葉に拘る「必要」などないんだよw
じゃあ、田舎ザムライも別に結婚する必要はなかった、ってことで良い訳だ。

>>294
>とイコールするのはそんなに頑固に否定する話でもあるまい

否定するとかの問題じゃなくて日本語としておかしい。

>>309
>彼は「女房子供を幸せにすることが俺の最大の幸せ」と言ってるんだぞ?
言ってないと思うが?


320 :288:2011/11/06(日) 20:44:42.65 ID:hy5w+lQu
>>307
>実際問題、子孫は婚外子で十分ですからなぁ。
子供が可愛そうだろ。
男にとっちゃ結婚なんてデメリットしかないが、子供を作るなら子供のために結婚するのもけじめだ。

321 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 20:54:44.35 ID:mq1XnUy9
>>315
>>317
お前が自分の方法で立証するんだろ馬鹿が
根拠もなく騒ぐな無能

322 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 20:58:32.37 ID:LKvQOSUn
>>311
自分だけの時間や金を失ってまで手に入れたかったものなんだろ?
田舎侍さんの結婚は。
>>319
スマン 断定的な書き方だった
他人を幸せにしてやれる自分 に満足感を感じる事を選んだ だな


323 :288:2011/11/06(日) 21:00:23.47 ID:hy5w+lQu
>>322
>田舎侍さんの結婚は。
手に入れたかったものは「結婚」じゃないだろ。
相手の女と子供の幸せだ。結婚は手段だ。

324 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 21:24:30.68 ID:LKvQOSUn
>>323
手に入れたかったものは
「女房子供を幸せにすること(結婚)で得られる自分の幸せ」だろ?

大体さ
>俺が「精神的メリット」を理由に結婚したのは事実だ。
>具体的に言うと、「妻を幸せにすることが自分の幸せになる」と思ったからである。

と言っていながら
>俺には結婚の必要はなかったし、女の望むとおりになる気はない

って、ありか?



325 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 22:12:05.94 ID:ubxFkDQ6
>>319
>じゃあ、田舎ザムライも別に結婚する必要はなかった、ってことで良い訳だ。

つーか、お粗末は結婚してねえからw
お粗末は50過ぎの独身爺だよw



326 :288:2011/11/06(日) 22:18:13.80 ID:hy5w+lQu
>>324
>「女房子供を幸せにすること(結婚)で得られる自分の幸せ」だろ?
いや、それは違うだろ。
(結婚)を削除すればそう表現しても良いと思うが。


>って、ありか?

普通にありだろ。
妻を幸せにする≠女の望む通りになる、だし結婚の必要があると読める記述はどこにもない。

327 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 22:30:10.27 ID:mq1XnUy9
>>325
いいからさっさとそれを立証しろよ。
立証できない負け犬が。

328 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 22:53:34.42 ID:c3xfiBzr
>>325
ID:ubxFkDQ6は田舎侍氏を50代独身という事にしておきたいようだが
その根拠は「結婚に対して自虐的だから」「自虐は変態だ」というお粗末さ。

では日本では川柳をはじめ悪妻自慢や報われない結婚生活をテーマとした
エッセーなどの自虐が古今東西で行われているが彼らは全員変態なのかという
問いにはなぜか「2ちゃんねるで行われる自虐のみが変態」という訳の
わからない返答をしている。
自虐=変態なら大半の既婚男性が変態になってしまうのだけれども、
そこはなぜか違うという事にしたいらしいwww

329 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 22:53:42.98 ID:ubxFkDQ6
>>326
お粗末は女を幸せにすることが自分の精神的メリットになるから結婚したという設定だろw
よく言うよなw
50過ぎの独身爺のくせになwww

330 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 22:55:07.62 ID:ubxFkDQ6
>>327>>321>>316
ほら、逃げ回っていないで動かぬ証拠の出し方を書けよw
で、ID変えなくていいからw

331 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 22:57:30.27 ID:LKvQOSUn
>>326
それは違うだろ と言いながら同意してるのか?w

>普通にありだろ。

あるわけないだろw
>妻を幸せにしたかっただけさ。(妻が結婚を望んでいたのは知っていた)

自分との結婚を望んでいる尊敬できる好きな女を幸せにしてやることが
自分の幸せだと彼は言ってるぞ
幸せにしてやるまず最初は望みを叶えてやることだろ。つまりは結婚だ。

そのくせ
>俺は別に結婚を「一番欲しかった」というほど望んでいたわけではない
>俺にとって結婚は、必ずしも必要ではなかった

何をかっこつけてるのかwと笑ってしまったよ。
非婚者が既婚キャラを演じる時 「結婚をしてやった」という部分だけは
どうしてもごまかせないが、彼にも同じようなものを感じる。




332 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 22:57:59.04 ID:ubxFkDQ6
>>328
ごちゃごちゃ言っていないで、動かぬ証拠の出し方を書けw
後何回ID変えるんだ?w

333 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 22:59:50.81 ID:svMn3qSr
>>1
人様とコミュニケーション取りたかったら、
まずはその自閉症めいた独り相撲ぶりをなんとかしなよ。

334 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 23:02:41.28 ID:ubxFkDQ6
>>328
お粗末の実態

252:11/05(土) 21:24 PKz2Pc4G
>>247
お粗末くんの場合は妻帯者に対する嫉妬だな。
結婚に憧れを持っていたが願望を叶えることができなかった。
そこで「結婚に舞い上がっている奴」を見ると腹が立つようになった。
しかし結婚に憧れているがゆえに既婚者設定をしている。
ま、こんなところだろう。



335 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 23:07:09.46 ID:ubxFkDQ6
つーか、お粗末を擁護してる奴は何なんだよw
お粗末本人だろw

336 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 23:09:12.48 ID:1DH9PeID
まーた張り付きで自演連投してんのか?w
懲りねーなw
2ちゃんしかすることないウンコ人生かw

売れ残りはつらいな

  ( ´∀` )<婆さん涙拭きなよ
  / ,   ヽ    
 ̄_|,..i'"':, ̄ ̄ ̄ ̄
  |\`、: i'、
  \ \`_',..-i
   \.!_,..-┘


337 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 23:10:43.37 ID:LKvQOSUn
>>328
既婚者が自虐的に結婚を嘲るのは古今東西あるだろう
>妻を幸せにしたかっただけさ。
>俺が「精神的メリット」を理由に結婚したのは事実

ここまでは本当の既婚者なら言ってのけるし、所詮自虐だから
結婚生活に満足している以上、どう評価されようと流せる。
しかし彼は、どうしても
「女が望んだから結婚してやったが、別にすごくしたかったわけでも
必要に迫られていたわけでもない」と言うことを強弁したがる

これはおかしい。
非婚派に媚びることの方が、自分の妻の尊厳より大事にしているとしか思えない。
リアルで結婚し、幸せな結婚生活を送っているのなら流せる事を流せない
その姿勢が、彼が既婚であると言うことを胡散臭く感じさせるなw

338 :(一応)結婚派:2011/11/06(日) 23:11:33.97 ID:yMu1kF+p
 おいおい、田舎侍氏に絡む馬鹿よ。 お前このスレが尊重する「選択の自由」を侵害してるぞ。 妄想を押し売られるわけでなし、自己申告を素直に容れとけ。
 逆にな、お前さんが内心で何を考えようが知ったことでは無い。 しかしいいかげん無意味な書き込みが鬱陶しいんだよ、自重しろ。
 何が気に入らんのか知らんが、持ちつ持たれつの精神を忘れたら人としておしまいよ。 馬鹿揃いの結婚派(泣)じゃあるまいし、少しは考えろ。

339 :288:2011/11/06(日) 23:16:49.18 ID:hy5w+lQu
>>331
>それは違うだろ と言いながら同意してるのか
細かく意図的な誤謬を入れてくるから、「違うだろ」と言ってるんだよ。
女房子供を幸せにすること≠結婚だからな。

>最初は望みを叶えてやることだろ。つまりは結婚だ
これと
>俺は別に結婚を「一番欲しかった」というほど望んでいたわけではない
>俺にとって結婚は、必ずしも必要ではなかった
これは普通に両立する。
相手の望みを叶えてやる事が結婚と言うだけであって、彼の一番欲しかったものは結婚ではないと言うだけ。


340 :288:2011/11/06(日) 23:23:15.14 ID:hy5w+lQu
>>337
>「女が望んだから結婚してやったが、別にすごくしたかったわけでも
>必要に迫られていたわけでもない」

この発言とその妻の尊厳と何の関わりが?
妻が望んだから結婚してやった、と言う事でその妻の尊厳は微塵も損なわれないぞ。

俺も結婚してるし結婚そのものには満足もしてるが、結婚にメリットはないと思うし、
俺が結婚したくて結婚した訳じゃない。
相手の女に子供を産ませるのに結婚という契約で保証するべきだと思ったからに過ぎない。
子供を婚外子にしたくなかったしな。
俺には別に結婚は必要なかったと思うし、そういったからって俺の妻や子の尊厳が損なわれるとは全く思わない。

341 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 23:23:50.52 ID:c3xfiBzr
>>337
>これはおかしい
いや全然おかしくないぞ。
本当に世間知らずなんだな、あんた。
普通にそれくらいの自虐するよ既婚者でも。
嫁がいないとこで既婚者が嫁の悪口言っているって事実を知らないなんて
男だったらあり得ないんだけどなぁ〜www

342 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 23:24:06.43 ID:LKvQOSUn
>>339
女の望みを叶えてやること=女の幸せ=結婚 だろ。
女を幸せにする事=結婚 だろ。

独身でいることの幸せ 「自分だけの金 時間 自由」 が確実に目減りするのを承知で
引き替えに結婚を望んだのなら、彼が一番欲しかったのは
結婚によって手に入れられる「女を幸せにしてやる」ことだろ?

何、悪あがきしてるんだよw

343 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 23:26:20.40 ID:r5mJP8Hp
ぶっちゃけどう見てもこれ田舎侍紛れ込んでるよな

344 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 23:26:38.43 ID:LKvQOSUn
>>341
おいおい
彼は嫁の悪口は喧嘩したらウザイ位で 他には言ってないぞ。

寧ろ良くできた嫁アピールしてるように見えたがな。


345 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 23:30:08.40 ID:c3xfiBzr
>>344
すまんが実はもはや田舎侍はどうでもよくてw
既婚者が2ちゃんで結婚の悪口言うと自虐でイコール変態
という発言に対して喰い付いているしだいにございます。

346 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 23:32:38.99 ID:LKvQOSUn
俺様が結婚してやる価値があるだけの女が 俺の嫁 を設定して
「彼女を幸せにする事が俺の幸せ」という精神的メリットを言ったのだから
悪あがきせず、「結婚したかった」「必要だった」とすればよかったのになw
>>340
代弁頑張るなw

>子供を婚外子にしたくなかった
ならば君には結婚が「必要だった」だろ?

田舎侍さんと同じ事繰り返してどうするんだ?

347 :288:2011/11/06(日) 23:33:07.85 ID:hy5w+lQu
>>342
>女の望みを叶えてやること=女の幸せ=結婚 だろ。
違うだろ。それは女にとっての話であって田舎侍にとって=ではない。

>彼が一番欲しかったのは
一番とは言えんだろ。目減りする分に相当する程度の重要性はあったとしか言えん。

>結婚によって手に入れられる「女を幸せにしてやる」ことだろ?
つまり彼は「結婚」をしたかった訳ではない。結婚しなくても女が仕合せになる方法があればそれで良かった訳だから。
このとき結婚は従属的であって、目的ではない。
だから「結婚したかったんだろ?」と主張するのは強弁以外の何者でもない。


348 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 23:36:14.94 ID:LKvQOSUn
>>345
変態と言われても構わんが、食いつき場所はどこの部分だ?
>>347
>あえて具体的に言うと、「妻を幸せにすることが自分の幸せになる」

女の幸せ=俺(田舎侍)の幸せ
と言ってるがね。

349 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 23:37:00.25 ID:ubxFkDQ6
>>340
お前はこういうことを言っているんだぞw



子供を婚外子にしたくなかったから俺には結婚が必要だった。
子供を婚外子にしたくなかったから俺は結婚したかった。
俺にとって子供を婚外子にしないことが結婚のメリットだ。



350 :288:2011/11/06(日) 23:37:16.60 ID:hy5w+lQu
>>346
>代弁頑張るなw
代弁じゃないな。俺には田舎侍はどうでも良い。
日本語の解釈としてあまりにもおかしなことを言ってるから気になるのが主たる理由。

>ならば君には結婚が「必要だった」だろ?
別に「俺」に必要だった訳じゃない。
子供にとって必要だっただけだ。俺に必要だった訳じゃない。

351 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 23:39:41.69 ID:LKvQOSUn
>>350
子供が「ボク婚外子になりたくない」とでも言ったのかね?

352 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 23:43:00.89 ID:LKvQOSUn
>>350
では田舎侍さんは抜きで君自身に聞こう

メリットのない結婚にどうやって満足感を味わってるんだ?
子供のため 女のために「したくなかったけど結婚してやった」というその結婚
本当に幸せかい?

353 :288:2011/11/06(日) 23:44:24.40 ID:hy5w+lQu
>>348
>女の幸せ=俺(田舎侍)の幸せ
=とはどこにも書いてないが?

女の幸せが田舎侍の仕合せになるだけで、それは=じゃない。

>>349
いや違うね。
それは日本語の使い方がおかしい。
子供を婚外子にしたくなかったからそのためには結婚が必要だった。
子供を婚外子にしたくなかったから、別に結婚したくはなかったが手段として結婚した。
子供を婚外子にしないことが結婚のメリットだ。俺にとってのメリットではないが、子供にはメリットだ。
これが正しい。
それ以下と同じ事だというなら、俺の表現で良いはずだ。
同じでないと思うからどうしても以下の様な表現にしたいんだろ?
>子供を婚外子にしたくなかったから俺には結婚が必要だった。
>子供を婚外子にしたくなかったから俺は結婚したかった。
>俺にとって子供を婚外子にしないことが結婚のメリットだ。


354 :288:2011/11/06(日) 23:51:15.09 ID:hy5w+lQu
>>351
>子供が「ボク婚外子になりたくない」とでも言ったのかね?
言ってないが何か?バカなの?
婚外子にしたくないと思うのは俺。
婚外子にならない事でデメリットがなくなるのは子。
メリットデメリットは子供にしか発生しない。

>>352
>メリットのない結婚にどうやって満足感を味わってるんだ?
子供は可愛い。
メリットなどなくても構わないというだけの話。

>子供のため 女のために「したくなかったけど結婚してやった」というその結婚
>本当に幸せかい?
普通に幸せだが何か変か?


355 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 23:54:17.93 ID:c3xfiBzr
>>348
既婚者の中には承認乞食が多くの割合で混じっているのに
結婚についてのネガティブな発言はイコール変態です
なんてレッテル貼りされたら、既婚者による結婚生活の
実状がリークされなくなってしまうじゃないか。

356 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/06(日) 23:56:59.56 ID:LKvQOSUn
>>349
その通りだなw
>>353
食い下がるなあw
では
女を幸せにしてやることが俺の幸せ
ならどうだ?

=じゃないなら、なんなのか解るように説明してくれよ

>>354
>婚外子にしたくないと思うのは俺。

婚外子にしたくないんだろ?
どうでもいいわけじゃないんだろ?
君にとって「負の感情」であるのだから、君自身のデメリットだよ。
わかるかい?

したくなかった結婚をしたんだろ?
やりたくないことをやったんだろ?
君にとっては「負の負債」を抱えたわけだろ?
誰が見ても 不幸だなと思うぞ。

357 :288:2011/11/07(月) 00:08:27.40 ID:ratmHf7Z
>>356
>=じゃないなら、なんなのか解るように説明してくれよ
ああ、お前さん、数学苦手だったんだな。
=ってのは完全に同等なときしか使わないの。
田舎侍の幸せが、女の幸せ以外にもあるなら=にはならない。

女を幸せにしてやることは田舎侍の幸せ(の一部)でもある、と表現するのが正しいだろ。

>君にとって「負の感情」であるのだから、君自身のデメリットだよ。
>わかるかい?
いや、それはデメリットとは言わない.

>したくなかった結婚をしたんだろ?
>やりたくないことをやったんだろ?
俺はそうは書いてないが?
積極的にいやだった訳ではない。
積極的に結婚したかったのではないし、必要も感じていなかったが。

358 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 00:11:55.81 ID:Pq3zn9dG
「〜する必要がある」と「〜したい」は別物だと思う

「〜する必要がある」は「自分がしたくなくても」という意味を含む
パートナーが一緒にしたがっているから個人的にはどうでもいいが〜する必要がある、とかね

だから「〜する必要がある」という言葉に対して、
「いや、俺は「〜したい」なんて思ってないぞ!〜する必要があるなんて言わないでくれ!」
という反論は少しズレているというか、
言葉の意味を狭くしすぎている

359 :288:2011/11/07(月) 00:18:32.09 ID:ratmHf7Z
>>358
>「〜する必要がある」
文脈上、「Aのためには手段としてBする必要がある」と表現しているものを、
「要するにお前にはBが必要だったんだろ?」と意図的にニュアンスを変えようとしてるのが気に入らない。


360 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 00:23:19.80 ID:ajvZHA4h
>>353
お前の文の行間を書いた。
お前はこういうことを言っているんだよw



子供を婚外子にしたくなかったからそのためには(俺には)結婚が必要だった。

子供を婚外子にしたくなかったから、別に結婚したくはなかったが
(子供を婚外子にしないことに於いて結婚したかったから)手段として結婚した。

子供を婚外子にしないことが結婚のメリットだ。(直接的な)俺にとってのメリットではないが、
(我が子の幸せに喜びを覚えるので俺にも)子供にもメリットだ。



361 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 00:30:15.42 ID:+BOsMYEL
やはり、お粗末君は、問題のすり替えや詭弁を多用して議論を煙に巻きつつ
田舎侍氏に対する罵詈雑言を異常なまでの多数の投稿によって並び立てることで
田舎侍氏の信用失墜を導く印象操作に明け暮れているようだな。

今、並行して、直言僧正氏も同様の手法を以って槍玉に挙げられている。
このスレッドは実質的に田舎侍氏の印象操作スレッドになっているが、
直言僧正氏は

直言僧正 ◆F2eU8GfUKs ← がネナベ女だった件1尼
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1320324230/

などというスレッドを立てられて信用失墜を狙った印象操作を受けている。

正論で完全に論破されいよいよ追い詰められた結婚派が、固定ハンドル諸氏の
印象操作による信用失墜という切り口でしか非婚を貶められなくなったということだ。
全く愚かなことよ。

362 :288:2011/11/07(月) 00:30:35.64 ID:ratmHf7Z
>>360
>お前の文の行間を書いた。
>お前はこういうことを言っているんだよw
行間に付け足すならまあいいよ。
行間部分だけを取り出して、「こうだ」って言ってるのがあんたら。
趣旨じゃない所だけを抜き出すのはおかしい。

363 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 00:38:03.07 ID:/eAvF/+1
>>355
俺は既婚者だが結婚するヤツは馬鹿←変態発言
俺は未婚だが結婚する奴は馬鹿

結婚は馬鹿のすることだと二重に肯定できていいじゃないか?
何か問題でもあるのか?

既婚キャラがどうしても譲れないプライドが
「俺は望んでなかったが女が望んだから望みを叶えてやるために結婚した」
というモチベーションだろうな。
この気持ちはよく解る。

しかし、これを強弁すればするほど
非婚派が後生大事に抱え込んでいる「自分だけのための金 時間 自由」など
惚れた女の為なら、容易く引き替えてしまうものだと言ってるのと同じだぞw

とどのつまり「結婚したくない」などといくら主張してても
女に求められれば、男なんて結婚してしまうものだと言うことを
結婚キャラ自身が言ってるのと同じさ。

364 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 00:43:10.04 ID:ajvZHA4h
>>362
文体が違うだけで
>>340>>349>>360は意味は同じだよw

365 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 00:45:13.54 ID:Pq3zn9dG
>>359
「〜する必要がある」という言葉は、
単純に「〜したい」という意味のほかに、
「したくない、だがするべきだ」という回避欲求と何かに対する義務感との葛藤のすえに、
義務感が勝ったときの言葉の意味を持っている

その「するべきだ」の部分を「したい」と解釈するのか、
「したいとは思わないが何らかの利益のためにそうするべきだ」と解釈するか、
その違いだけだけじゃないか

366 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 00:46:15.09 ID:/eAvF/+1
田舎侍さんにしても288にしても

既婚キャラとして「女が望んだから/女の為に」と言いたいのは解るが
差ほどしたくはなかったと言えば言うほど、ドツボに落ちてる気がするがねw
「結婚したいと望んでなくても結婚しちゃったりする」のであるなら
殊更結婚したくないなどと、言う必要もないだろw

367 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 00:50:10.72 ID:1fck9By7
>>366
> 結婚したいと望んでなくても結婚しちゃったりする

それならそれでいいんじゃないの?
非婚のつもりでも結婚しちゃったなら、構わんし。
非婚を貫き通すこと自体が素晴らしいとは限らんし。
どっちに転ぼうが自分の判断でするだけのこと。


368 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 00:53:13.48 ID:1fck9By7
非婚は意思の強さをアピールする根性焼きではないし、
女に勝利宣言をするためのスローガンでもない。
社会を変えるためのストライキでもない。

広く普及した実用的な処世術であり、何かの弾みで
やらなくなったり変わることもある。その程度のもの。

まあ現状においては、承認乞食にはできないけどさ。


369 :288:2011/11/07(月) 00:55:37.61 ID:ratmHf7Z
>>365
>その「するべきだ」の部分を「したい」と解釈するのか、
>「したいとは思わないが何らかの利益のためにそうするべきだ」と解釈するか、
>その違いだけだけじゃないか
その違いが重要だろ?
田舎侍と俺に絡んでる奴は、「したいとは思わないが何らかの利益のためにそうするべき」
だから「必要がある」というのを意図的に「必要がある」=「したい」と混同して使い分けている。

>>366
>殊更結婚したくないなどと、言う必要もないだろw
だから「積極的に」したくないとは言ってないって。
結婚したいとも思ってなかったし、する必要も感じてなかったってだけ。


370 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 01:02:37.50 ID:/eAvF/+1
>>365
確かにその通りだな

>>367
勿論いいさw
既婚キャラの「望んでなくても女の望みだったから結婚した」を
非婚派が受け入れてる姿が微笑ましかったよ
>>369
結婚のモチベーションが低くても結婚する場合もあると君は示してくれたんだから
今度から非婚派が「したくない」と言い出したら
「実はしたくなくても必要じゃなくても、しちゃう場合もあるさ」と言ってやれよな。

「金や時間や自由がなくなるし女なんて信用できない」とか言い出したら
「金や時間や自由と結構簡単に引き替えちゃう場合もある」といってやれよな。
その方が親切だぞ。

371 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 01:04:57.74 ID:jdtvYoOi
非婚スレにおいて結婚したやつって非婚派に手もみですりよろうとしてくるけど結局は逃げ場なし、蔑まれるだけだよなw
田舎侍がいい例だよね

家にもスレにもよるべない惨めな既婚者をよそに非婚派は今日も独立独歩であるw

372 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 01:10:32.24 ID:1fck9By7
>>370
> 既婚キャラの「望んでなくても女の望みだったから結婚した」を
> 非婚派が受け入れてる姿が微笑ましかったよ

受け入れるもなにも、他人の人生だからなあ。
「望んでないけど他人が結婚した」を拒否する理由ないし。
「望んでないけどお前は結婚しろ」なら拒否するけどさ。

> 実はしたくなくても必要じゃなくても、しちゃう場合もある

親切というか、意味なく嫌われるだけだと思うけど。
まあそれが分かる人と分からぬ人がいるとは思う。


373 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 01:13:46.90 ID:B7Aazk1Q
>>368
同世代の異性同性と境遇を比べっこしては、
勝った負けたと狂喜乱舞と意気消沈を繰り返す
前期高齢者女性が、おそらく生きてるうちに
その境地に辿り着くのは無理ではないかとw

374 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 01:17:02.46 ID:1fck9By7
>>373
20歳ならともかく、30にもなれば「境地にたどり着く」
なんて立派なものでもないのだけどなあ(汗
ほんと、淡々と実用なんだよね、非婚って。

> 同世代の異性同性と境遇を比べっこしては、
> 勝った負けたと狂喜乱舞と意気消沈を繰り返す

こちらのほうがよっぽど大変そうだw
よく続くもんだよ、高齢婆は。


375 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 02:29:27.63 ID:gja88T+d
「行間を読」んだつもりで決め付けレスを付けている奴がいるけど、
こういう奴は自分の「読み違い」には気が付かないだろうな。

376 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 04:58:32.21 ID:iEhhF2uR
>>361
まず、結婚派と思うことが間違いw

377 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 05:18:15.55 ID:Be2ZM8VO
>>363
小さいなwww

というか、君が非婚派がなぜ非婚派たるかを理解できていないんだなと
よくわかったよ。
非婚派は別に生まれた時から非婚派なわけではない。
マスコミやネットからの情報や実社会での女との交流による経験は
もちろんだけど実際に結婚した既婚者たちの慟哭も非婚派の形成には
不可欠な要素。
君たちは非婚派は「非社会的かつ社交的なヒキニート」と思いこもうとして
いるから見えてこないんだろうけど、非婚派はそういった経験や知識、
先輩諸氏たちの姿を見たうえで自分なりの判断を下している。
ようするに既婚者の話は貴重な情報源の一つなんだよ。
だから君のように必死に既婚者の言を封じるような馬鹿な真似はしない。

ま、少しでも結婚に対するネガティブな意見を封じたかったのと、
実際の結婚経験がないことで非婚社を情弱認定したかったのだろうけど
誰もそんな目論見には乗らないよという事ww

378 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 05:21:10.79 ID:Be2ZM8VO
上、間違い訂正
非社会的かつ社交的なヒキニート×
非社会的かつ非社交的なヒキニート○

379 :◆tsWeohXtLg :2011/11/07(月) 07:17:25.82 ID:UTxooGfo
>>318
なんだかなぁ。

>>320
>>子供が可愛そうだろ
何故可哀想なのか、具体的に述べ給え。
全く可哀想と言う要素が見付らぬからなぁ。

>>子供を作るなら子供のために結婚するのもけじめだ
ふむ、婚外子差別主義者はそう考えるのかね。

>>373
>>同世代の異性同性と境遇を比べっこしては、勝った負けたと狂喜乱舞と意気消沈を繰り返す
なんとも滑稽ですな、所詮は団栗の背競べであろうに。

>>361
そもそも、発言内容こそが問題であり、発言者の属性は無価値である。
結婚派は議論の基礎も理解しとらぬなぁ。



380 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 07:21:08.59 ID:1fck9By7
>>379
まあ属性を利用して周囲の承認を得るという手も、あるとは思う。

ただその場合には「周囲が思わず承認したくなるほどの属性」を
ご披露して頂きたいのだが、あの連中ときたら素晴らしい属性を
一度でも披露したことがないからなw

381 :◆tsWeohXtLg :2011/11/07(月) 07:25:13.59 ID:UTxooGfo
>>380
有無、議論に於いては詭弁であっても、有用な策と成りえる場合も在る。

>>「周囲が思わず承認したくなるほどの属性」
結婚派の脳味噌では思い付かぬのであろう。

>>素晴らしい属性を一度でも披露したことがないからな
非婚派は、学歴なり収入なりを披露しとったがな。
結婚派は、なしのつぶてである。

382 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 07:29:19.76 ID:1fck9By7
>>377
その人の場合は、相手の言い分を否定することに執着してしまって
いるから、結婚しようがしまいがああいう人生を歩むことになるの
だろうねえ。

先方に起きた事実Aに対する自分の判断Xを構築するときは
先方の判断Bも聞いたうえで自分の判断Xを構築する非婚派。
淡々としたもんです。


結婚や女の問題点を他者が話すことを受け入れられない人が
このスレを訪れてるなんて、結構かわいそうな罰ゲームだよね。

383 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 07:32:42.26 ID:1fck9By7
>>381
> 結婚派の脳味噌では思い付かぬのであろう。

やったとしても、連中は「自分にとって」素晴らしい属性を披露
するのであろうなあ。「承認させたい人にとって」素晴らしい属性
を披露する知能はなさそう。

> 結婚派は、なしのつぶてである。

結婚派には「幸せな結婚」を披露して頂きたいものである。
もちろん「非婚派にとって幸せな」結婚でないと効果ないが。

384 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 08:14:38.53 ID:OAfM/q+w
お前らが結婚派とやらと戯れたくてしょうがないのはよく分かったw

385 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/07(月) 08:21:54.96 ID:+K5jZVQw
皆さんおはようございます。

>>381
まあ無理でしょうな。こちらを動かすような属性披露は。
ここ数日のやり取りを見て分かるように、論争相手が結婚してるって聞いた
だけで発狂するような連中である。
俺に対する過剰な反応が、彼らの劣等感を雄弁に証明している。

他人の結婚ごときを否定しなきゃいられないような連中など、推して知るべし。


386 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 08:32:15.10 ID:OAfM/q+w
>>385
お前の結婚の実態を明らかにすることはお前を否定したことになるってことかなw
で、女を幸せにすることでお前が得られる幸せって何なんだ?

387 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 08:35:17.73 ID:1fck9By7
まあ連中にとっては、非婚であれ既婚であれ
自分を承認しない人からは耐えがたい苦痛を
感じるんでしょうなあ。

承認乞食。連中を最も正確に表す言葉かと。


388 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 08:40:03.69 ID:OAfM/q+w
>>387
ポチ、おすわりw

389 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 08:40:23.30 ID:/eAvF/+1
>>377
何が言いたいんだ?w
>既婚者の話は貴重な情報源の一つなんだよ

「女の望みを叶えて幸せにしてやることが俺の幸せ」という精神的メリットを
非婚派が理解できてるんだから、いいじゃないか。

>君たちは非婚派は「非社会的かつ社交的なヒキニート」と思いこもうとして
>少しでも結婚に対するネガティブな意見を封じたかった
>非婚社を情弱認定したかった

被害妄想だ。
少なくとも自分にはそんな考えはないぞ。
自分にもっと自信持てよ。

390 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 08:41:37.09 ID:1fck9By7
ところで。
「結婚したがらない男スレ」のバックアップ用
にこのスレがあるわけだが、なかなか本スレが
立たんね。

391 :◆tsWeohXtLg :2011/11/07(月) 09:20:52.02 ID:UTxooGfo
>>383
>>「承認させたい人にとって」素晴らしい属性を披露する知能はなさそう
商売の基本が成っとらんからな、結婚派は。

>>もちろん「非婚派にとって幸せな」結婚でないと効果ないが
左様左様。

>>385
>>俺に対する過剰な反応が、彼らの劣等感を雄弁に証明している
まぁ、彼等は下層階級なのでしょうな。

>>387
そして、慌てる乞食は貰いが少ない。



392 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 09:37:14.52 ID:Be2ZM8VO
>>389
>何が言いたいんだ?
核心突かれると、わからないフリww

ま、結婚派の馬鹿さ加減を喧伝するだけなので
こっちは基本どうでもいいんだけどねwww

日常生活で「結婚ありき」な風潮を実感できる程度には
社会に接している非婚派と、
普通に社会に出ている人なら当たり前に知っていることすら
知らない結婚派。
さ〜てどっち「非社会的かつ非社交的なヒキニート」かなwww

393 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 09:43:33.39 ID:/eAvF/+1
>>392
益々わからんぞ?w

>>368も雄弁に語っているように
「結婚ありき」は風潮ではなく、君の人生なのではないかね?

するかもしれない しないかもしれない状態の人間を
承認しろと言われても、世間は判断に困るだろう。
彼らは自己承認すらままならないのだから。

394 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 09:55:22.63 ID:1OXs9Wps
>>328
>では日本では川柳をはじめ悪妻自慢や報われない結婚生活をテーマとした
>エッセーなどの自虐が古今東西で行われているが彼らは全員変態なのかという

日本は自虐文化だろ。
結婚して実際には幸せでも、そんなもん一々口にするアホはいない。
愚妻・愚息なんて言葉にも現れている通り、自分の身内を一段下げるのが普通。

>>392
自分も>>377が何を言いたいのかわからん。
「マスコミ・ネットでの結婚に対する評判」はともかく
「既婚者たちの慟哭」ってのは具体的に?
例えば「小遣い少なくて」なんて愚痴?
だったら、リアル社会でちゃんと現実みろってアドバイスしかできんわ。
上でも書いてるけど、基本的に日本人は自分の幸せを隠して相手を尊重する文化。

目の前に独身者がいるのに「俺は結婚してよかった」なんていうアホは滅多におらん。
目の前の独身者がましては「結婚なんてできそうもない人間」だったら、
なおさら「結婚なんてしないほうがいい」「結婚しなきゃよかった」と一応言うわな。
で、その意見を真に受けるアホがいるってことでおk?

あるアンケートでは「結婚してよかった」と答える人が8〜9割というのもあるんだが
そういうのをみて何て思う?w

395 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 09:59:36.89 ID:1OXs9Wps
現在の配偶者と結婚してよかったと思うか

男性 
良かったとおもう 64.7%
どちらかといえば良かったと思う 28.9%

あまり良かったとは思わない 2.9%
良かったとは思わない 1.3%
わからない 2.1%


女性
良かったとおもう 48.4%
どちらかといえば良かったと思う 36.2%

あまり良かったとは思わない 8.6%
良かったとは思わない 2.3%
わからない 4.6%


396 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 10:08:45.72 ID:69bkxt/2
≫私は相手が独身時代だろうが、付き合いだろうが風俗に行った経験がある、行く事が、どうしても受け入れる事が出来ません。(童貞うんぬんは気にしないけど…)
子供の頃からずっとこーゆう考えです。

それは処女だからですか?

結婚初夜まで守るつもりでしたが、この際さっさと非処女になって他の男性とセックスしまくれば、そんな風俗などは些細な事だと気にしなくなりますか?


ほら、お前らが純真無垢だと思ってる処女様の考えだぞ!

397 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 10:46:45.20 ID:Be2ZM8VO
>>393
ん?世の中、結婚派か非婚派どちらのスタンスかはっきりしなきゃ
いけないと思っているの?
そんな決まりがあるなら周りの上司連中などが「結婚しろ」と
執拗に言ってくるのもわかるけど、それおかしいよね。

>>394
では話を戻そうか。
自虐=変態という意見は間違っている
という事でOKという事だね。

基本的に君の言う既婚者は結婚の悪口を言うのは普通という
部分には私も同意だよ。
ただ、その悪口をただのノロケととるか、その悪口の中に
真実の愚痴が混じっていることがあることを知っているかの違い。

>>396
処女厨の考えは「処女は必須条件」。
処女なら誰でもいいという訳ではないよ。

398 :◆tsWeohXtLg :2011/11/07(月) 11:01:47.48 ID:UTxooGfo
>>392
>>日常生活で「結婚ありき」な風潮を実感できる程度には社会に接している非婚派
まぁ、確かに古い世代では「結婚ありき」ですな。

>>393
>>「結婚ありき」は風潮ではなく、君の人生なのではないかね
まぁ、若い世代では「結婚ありき」の風潮は薄れとるな。

>>394-395
>>アンケートでは「結婚してよかった」と答える人が8〜9割というのもあるんだがそういうのをみて何て思う?
離婚の多い現状から考えるに、そのアンケート結果は数字のマジックであると思ふ。

まぁ、マジックであろうが無かろうが、些細な事ですがな。
何せ、精神的・経済的に自立しとる身にしてみれば、所詮は他人事である。

399 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 11:08:27.83 ID:/NBW8A+S
結婚派の罵倒とレッテル貼りは相変わらずですな。
罠にはまらないからといって、
そこまで罵倒することもあるまいにw

400 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 11:28:01.28 ID:7AgZDEXP
結婚が結婚派の言うように素晴らしいものであるなら、非婚派を罵倒するのではなく
論理的に説明して分からせればいいだけ。
罵倒しか出来ないということは、非婚派の言う事が正しいと自分から告白してるようなもん。

401 :◆tsWeohXtLg :2011/11/07(月) 11:36:17.82 ID:UTxooGfo
>>399
まぁ、いつもの事ですな。

>>400
>>罵倒しか出来ないということは、非婚派の言う事が正しいと自分から告白してるようなもん
左様左様。
如何に「結婚制度」が腐って居るのか、そして如何に「現代日本女」が腐って居るのかを証明しとるに等しい。

402 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 11:42:09.98 ID:/eAvF/+1
>>397
>スタンスかはっきりしなきゃ いけないと思っているの?

いや?そんな事言ってたか?
「自分がどうしたいのか迷ってる人間」は先ずは自己承認だろ?
自分自身が「理想とする自分」となってるかどうか解らない
そもそも何を望んでるのかすら、決めかねているんじゃないのか?
スタンスの決まっていない人間には、他者評価以前の問題 と言ってるだけさ。

>周りの上司連中などが「結婚しろ」と 執拗に言ってくる
君が一生結婚はしない と決めれば済む話だと思うがね。
つまり「結婚ありき」「結婚という選択肢も俺にはある」 と思ってる以上
永遠に「理想の自分」が何であるか解らないんじゃないかと思う訳よ。

>>400
一生結婚しないと言う選択も素晴らしいと思うぞ
罵倒に負けないでくれたまえ

403 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 11:49:51.43 ID:Be2ZM8VO
>>402
そもそも罵倒されなきゃいけないことしていないのに
罵倒されるのがおかしいんだが…。
まあ402は「結婚しなきゃ罵倒される」と脅しているつもり
なんだろうね。

で、話は戻って
結局結婚に対する自虐を述べることはイコール変態である
ということは間違っているという事でOKっつう事かな?

404 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 12:14:28.73 ID:D1mfmcYJ
ま、承認乞食にどう思われようとどうでもいいしなぁw
自分の人生は自分が決める、自分の信じる価値観を元に選択するだけの話しだし

常に他者からの承認を求めたり、既成の価値観から脱却できない人間のことなど
知ったことではないな

つかなんでそんなくだらない事に拘るのか理解できない
所詮他人や世間が、自分の人生に責任を持ってくれる訳でもないのに
何故そんなにも自分で考え選択することに怯えてるのか?

405 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 12:16:08.53 ID:s9M7JBak
"結婚しない生き方を罵倒する行為"は正当性がないことだと思うのだがw
それなのに正当性があると思っている人がいるようですね。

充実感なんてものは人それぞれなんですよw

406 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 12:25:10.51 ID:/eAvF/+1
>>403
>402は「結婚しなきゃ罵倒される」と脅しているつもり

おいおいw
そんな事はないと、ここの未婚者が言ってくれてるのにムダにするなw
>>404
それでいいじゃないか。
一生結婚しない 子供も要らない 妻もいらないって
実は一番リスクが少ない賢い生き方だと思うぞ。

407 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/07(月) 12:36:54.38 ID:+K5jZVQw
>>406
ではどうして君は独身者に絡んでるのかね?
彼らが結婚しないと何か不都合でもあるかね?


408 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 12:37:06.06 ID:/NBW8A+S
「結婚できないんです」と男性は言っていればいいんじゃない?w

409 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 12:40:37.36 ID:/eAvF/+1
>>407
既婚の君に絡んだが 独身者に絡んだつもりはないぞ。


410 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 12:42:29.35 ID:1MhYCHHm
>>408
そう言ってたら結婚しなくて良いのであれば言うけどね、
そう言うと決まって「じゃあ今度紹介するから」となった上に
紹介される女は30過ぎ婆だからな。
拷問かとw

411 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 12:46:43.99 ID:ajvZHA4h
>>407
既婚者設定をしているお粗末くんがどうして既婚者に絡んでるのかね?
彼らが結婚していると何か不都合でもあるかね?

412 :◆tsWeohXtLg :2011/11/07(月) 12:48:19.12 ID:UTxooGfo
>>402
>>スタンスの決まっていない人間には、他者評価以前の問題
スタンスの有無と、自己承認は関係が有るまいに。
スタンスが無くとも、自己を承認する事は可能であるし、他者からの承認を得る事も可能である。

>>「結婚ありき」「結婚という選択肢も俺にはある」 と思ってる以上
>>永遠に「理想の自分」が何であるか解らない
飛躍しとるな、上段と下段には関連性が無い。

>>404
>>つかなんでそんなくだらない事に拘るのか理解できない
「くだらない事に拘る」には承認乞食の仕様であろう。

>>406
結婚せずとも子孫は残せる、婚外子で十分ですからな。
また、法律婚せずとも妻は得られる、事実婚でも妻は妻ですからな。

>>410
確かに拷問に等しい。

413 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/07(月) 12:48:23.13 ID:+K5jZVQw
>>409
はて?
俺に絡んでた輩は俺を独身者だと信じてたぞ?
つまり、事実はどうあれ君の頭の中では俺は独身者だったはずだがな(笑)

って言うか君、釣られ過ぎ。
お粗末クンであることを簡単に白状するなよ(笑)


414 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/11/07(月) 12:50:16.79 ID:52bYL3Eu
>>1
コミュ障、同性愛の人にとって結婚は、

したくない ×
問題外 ○ である。

むしろ、結婚したくないと主張する男は、
かつて結婚したかったことのある者、結婚に失敗した者が、かなり含まれているように思う。

415 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/07(月) 12:51:36.35 ID:+K5jZVQw
>>411
今日も複数端末でお疲れ様です。
俺は既婚者に絡んでませんが?
君は確か、独身者ですよね?
何でそんなに独身者に絡んでるのかね?彼らが結婚しないと何か不都合でもあるかね?

416 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 12:53:43.89 ID:/NBW8A+S
>>410
俺も30過ぎ婆とのカップリングを何度もされそうになったw
結局は押売りなんだよな、結婚はw

417 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/07(月) 12:55:51.16 ID:+K5jZVQw
結婚派って、過剰反応することで自分の結婚コンプレックスを晒していることにいつまでも気付かないな。
よくもまあ結婚ごときでこんなに必死になれるものだ。
こちらは面白いけど(笑)


418 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 12:56:00.38 ID:ajvZHA4h
>>415
今日も複数端末でお疲れ様です。
俺は既婚者に絡んでませんが?
お粗末くんは確か、既婚者設定ですよね?
何でそんなに既婚者に絡んでるのかね?彼らが結婚していると何か不都合でもあるかね?

419 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 12:56:07.86 ID:/eAvF/+1
>>413
お粗末クンとは、君が独身者だと言ってたヤツの事か?
だったら別人だ。

自分は君が既婚(尊敬できる女に惚れられ結婚を望まれて結婚した)というのが
胡散臭いとは言ったがなw
本当に結婚してるのであれば、
「それほど結婚したいと思わなかったが女が俺との結婚を望んだから結婚した」

という言い分は、現在未婚の人間に対し
「お前らと結婚を望む人間が現れたら俺みたいに結婚するかもよ」と
かなり上から目線だなとは感じたぞ。

420 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 12:58:25.89 ID:ajvZHA4h
お粗末くんって、過剰反応することで自分の独身コンプレックスを晒していることにいつまでも気付かないな。
よくもまあ結婚ごときでこんなに必死になれるものだ。
こちらは面白いけど(笑)

421 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 13:04:21.01 ID:/eAvF/+1
>>412
スタンスの解らない自分が理想と言うのか?
それもありだとは思うが、30年も生きてれば大抵の男は
優先順位が付けられるんじゃないかと思ったものでね。


422 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 13:07:28.45 ID:1OXs9Wps
>>398
>離婚の多い現状から考えるに、そのアンケート結果は数字のマジックであると思ふ

離婚は多いの?
人口1000人中2人だよ?

>まぁ、マジックであろうが無かろうが、些細な事ですがな。
>何せ、精神的・経済的に自立しとる身にしてみれば、所詮は他人事である。

もともと「既婚者の慟哭云々」という話が出たから
じゃあ、別の視点の既婚者もいるけど?という話だぞ。

423 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 13:08:29.83 ID:1OXs9Wps
ところで独身にはどういうメリットがあるの?

424 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 13:18:57.44 ID:52cZQsFP
>>422
人口1000人という尺度で測るのも正確ではないけどね。
母集団が既婚者のみで構成されていないから。
一つの統計の形ではあるけど、正確だと思わないほうがいいと思う。

離婚率なんて長年追跡しないとダメだから正確な値は出せないのが現実だろうと思うw

425 :直言僧正 ◆F2eU8GfUKs :2011/11/07(月) 13:19:49.78 ID:o+dIPlTJ
>>422
離婚が1000人中2人なのは、総人口にたいしての割合だろ。

そういうロジックなら、結婚するのは1000人中6人なんだから、
そんなアンケート結果は、無視できるほど少数のたわごとって言えてしまう。

426 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 13:20:06.50 ID:ajvZHA4h
>>お粗末(>>417)
で、結婚はしたくてするものなのだから、「結婚したくても結婚できない“独身コンプレックス”」はあるが
「結婚コンプレックス」なんてものはないよ低能w
お粗末は既婚者なんだろ?wwwww
お粗末には「結婚コンプレックス」があるのか?w

427 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 13:34:58.28 ID:hFaVOsHO
>>422
>人口1000人中2人だよ?
それ、総人口当たりでかつ年あたりだろ?
それなら結婚する人は年に6人ぐらいしかいないんだから、結婚する人などほとんどいない。

428 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 13:35:29.01 ID:/NBW8A+S
それよりも早く結婚のメリットを教えて欲しいよね。

429 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 13:35:33.70 ID:1OXs9Wps
>>424
正確な値はでなくても「離婚が多いか否か」は出せるよね?
っていうか、出せないなら何故「離婚が多い」なんていうんだろう?

>>425
>結婚するのは1000人中6人なんだから

相手のロジックを否定するためのロジックだから、正当。

430 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 13:44:50.23 ID:ycFvZgvj
>>429
正確な値は出ないが、結婚する奴が6人で離婚する奴が2人なら、
結婚する奴の1/3は離婚する奴が居る訳で、離婚は多いと言えると思うが?

>相手のロジックを否定するためのロジックだから、正当。
おいおい、相手のロジックと同じロジックで返すならそれはありだがこの場合はそうなってない。

431 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 13:51:14.96 ID:1OXs9Wps
>>430
ある会社で10人の新入社員がはいって、3人が退職した場合、
その会社の退職率は30%ですか?

その会社が数万人規模の会社なのか、または、十数人程度なのかによって
退職率はかわるし、数万人中の3人なら「少ない」だろうし十数人なら「多い」と思うのですが
そういう分母は一切無視ですか?

算数、やり直した方が良いのでは?

432 :◆tsWeohXtLg :2011/11/07(月) 13:51:57.16 ID:UTxooGfo
>>416
女はクリスマスケーキ、25過ぎれば価値は暴落する。
まぁ、消費期限切れの場合は押し売りでしか売れぬのでしょうなぁ。

>>421
そもそも、結婚に対するスタンスなんぞ些事であり、「理想像」には影響を与えぬ場合も少なくない。
所詮は「結婚」、その程度の事は理想の前では如何でも良かろう。

>>422>>429
ここ数年、結婚成立カップル数の三分の一程度が離婚成立カップル数だそうであるが。

>>423
結婚のデメリットを回避可能、これぞ非婚の本質。

>>424
故に、単年度辺りの成立数くらいしか見当たらぬ。



433 :直言僧正 ◆F2eU8GfUKs :2011/11/07(月) 13:54:22.88 ID:o+dIPlTJ
>>429
>>相手のロジックを否定するためのロジックだから、正当

じゃあ、俺のロジックもあなたを否定するためのロジックで正しいし、
旭氏のいう些細なことという結論と合致しているので旭氏の些細なことという認識も正しい。

よって旭氏の>>398の後段の書き込みから、
離婚が多かろうと少なかろうと、結婚もまた少ないので、アンケートは些細なことで無視して良いこととなる。

したがって>>422のつっこみも些細なことに対するものなので、議論する価値はなく、
>>422の発言は無効となる。

証明終了

434 :◆tsWeohXtLg :2011/11/07(月) 13:55:24.92 ID:UTxooGfo
>>431
同期9人の内、3人が退職したのならば、その同期の離職率は33%であり、高い数字であろうに。

435 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 13:55:49.85 ID:y79MWFpc
>>431
例えば5万人の規模の会社で新入社員が10人って事はない。
平均で40年勤続すると、新入社員数の平均は年当たり1250人になる。

平均の入社人数と、平均の途中退職人数の比は
ほぼ途中退職率になっているはず。

436 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 13:59:33.04 ID:1OXs9Wps
>>434
同期の9人のうち3人が退職したのなら離婚率は33%だけど、
この場合、同期の3人ではなく、昔からいる社員を含む全ての社員のなかから3人、という話

繰り返すけど、算数勉強しておいでよ。
「分母」が何なのか、理解してないでしょ?

>>435
そこら辺はたとえ話で適当に好きな数字を当てはめてよ。
論点はそこじゃないんだから。

437 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 14:01:02.24 ID:1OXs9Wps
ああ。離婚率じゃなく離職率か。

つーか、旭 ◆tsWeohXtLg は頭が悪すぎるだろ。


438 :◆tsWeohXtLg :2011/11/07(月) 14:01:56.64 ID:UTxooGfo
まぁ、中小企業の事例に結婚を当て嵌めた場合、
年間の新入社員は3人、年間の自主退職者は1人、そう言う会社に成りますな。
約40年勤めると仮定すると、おおよそ80名程度の企業と言う事に成ろうか。

>>436
さて、>>435にも在るが、貴殿の想定する企業は奇妙ですな。

439 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 14:04:21.01 ID:1OXs9Wps
>>438
あのさ、算数の問題だよ、これw


今年、ある会社に入った人が10人いました
そして、退職した人が3人いました

さて、退職率は何パーセントでしょう?



この質問に30%って答えるのはアホだけだって話w
ましてや、これを「同期の3人が〜」なんて言い出すお前は、小学生以下の知能w

440 :直言僧正 ◆F2eU8GfUKs :2011/11/07(月) 14:08:02.22 ID:o+dIPlTJ
>>431
例として正しく問題を設定しなけりゃ、議論が拡散するだろ?
会社の問題で母数をぼやかす前に。統計をちゃんとみろ。

http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/2777.html

毎年1000人あたり10人から結婚していたのが
1990年代を半ばに6人を切り
しかも毎年1000人あたり一人の離婚が、2人に増えてるんだから
離婚件数と婚姻件数の比は上がっていて、離婚が増えたという感想は
矛盾ないだろう。

母数が減ってる中で、離婚数が増えてるんだしな。

441 :435:2011/11/07(月) 14:08:40.19 ID:HLGU50OQ
>>436
>昔からいる社員を含む全ての社員のなかから3人、という話
それであっても、社員数が変化しない会社であるという前提で考えるなら平均の途中退職人数と、
採用人数の比率が途中離職率となる。

>そこら辺はたとえ話で適当に好きな数字を当てはめてよ。

たとえ話じゃなくて離婚率そのものを概算すると、一年間で1000人当たり6人が結婚し、2人が離婚しているのだから
離婚率は約三分の一。ただし同じ人間が何度も離婚することがあるので離婚を経験している数は三分の一よりもやや少ない。



442 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 14:10:00.49 ID:1OXs9Wps
>>440
その場合「婚姻が減少した」のであって「離婚が増えた」のではないよね
離婚は10年ほど前をピークに件数も減少傾向
っていうか、結婚可能の人数が減ったんだから、婚姻そのもの減少して当然だけどね。

なんだかこのスレ「分母が何たるか」すら理解してない小学生以下の奴が多いんだな。



男女板ってもう少しレベルが高いと思ってたんだが、今までんなかで最低クラスじゃん。

443 :435:2011/11/07(月) 14:10:39.17 ID:FP9aig87
>>439
それは問題が不完全。

ある会社の採用は過去30年の平均で毎年10人でした。
ある会社の途中退職は過去30年の平均で毎年3人でした。

このとき退職率は約30%で正解だ。

444 :◆tsWeohXtLg :2011/11/07(月) 14:10:50.85 ID:UTxooGfo
>>439
貴殿は読解力が有りませんな。
『ここ数年、結婚成立カップル数の三分の一程度が離婚成立カップル数』とは言ったし、
『同期9人の内、3人が退職したのならば、その同期の離職率は33%』とも言った。
しかし、『今年、ある会社に入った人が10人いましたそして、退職した人が3人いました さて、退職率は何パーセントでしょう?この質問に30%って答える』とやらは言って居らぬぞ?

詰まり、貴殿は貴殿の脳内の想定でのみ思考して居り、現実に於ける先方の発言を見て居らぬ。

>>440
これから更に増えそうですな。

445 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 14:13:44.41 ID:1OXs9Wps
>>443
いや、問題が不完全なんだから「回答できない」が正解。

みかんが5つあって
りんごが3つありました。

さてぶどうはいくつありますか?

って質問に、ぶどうは8個って答えるの?
全然違うでしょ?
答えられないのに、無理矢理「ある数字」を「適当に」こねくりまわして回答を出せ、と数学の先生に教わったの?
どこのアホ学校よ、それ?

>>444
もともとの前提が

>ある会社で10人の新入社員がはいって、3人が退職した場合

なんだけど、これのどこに「同期3人が退職した」って話になってるの?

>詰まり、貴殿は貴殿の脳内の想定でのみ思考して居り、現実に於ける先方の発言を見て居らぬ。

この台詞、のしつけて返すわ。
「誰も言ってないのに」いきなり「同期の3人」なんて設定を持ち出してきた、池沼旭クン

446 :直言僧正 ◆F2eU8GfUKs :2011/11/07(月) 14:16:49.20 ID:o+dIPlTJ
>>442
おまえこそ、他人をそしる前にグラフをよく見ろ。
ここ10年は横這いというだけで、それ以前からみたら高水準だし、長期トレンドでいえば
離婚が増えているっても問題ない。
離婚率は高くないと言ったおまえが短期、長期とちゃんと観察期間の定義しないのが悪い。

なのに不適切な会社の例を持ち出して、議論を混乱させて置いて、他人を馬鹿にしてるお前も充分その馬鹿の中に入っとる。

447 :◆tsWeohXtLg :2011/11/07(月) 14:17:28.63 ID:UTxooGfo
>>442
之だから馬鹿は困る。
婚姻数が減少しつつ、離婚数も増えて居ろうに。

10年では無く、長いスパンのトレンドとしてな。

>>445
>>いや、問題が不完全なんだから「回答できない」が正解
故に、自分は貴殿の質問に答えず、問題を修正して話したのであるが?

>>なんだけど、これのどこに「同期3人が退職した」って話になってるの?
>>「誰も言ってないのに」いきなり「同期の3人」なんて設定を持ち出してきた、池沼旭クン
貴殿の発問が不適切であったからな、回答可能な形に修正しておいた。



448 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 14:18:38.17 ID:1OXs9Wps
>>446
>長期トレンドでいえば離婚が増えているっても問題ない。

つ「人口との対比」

だからお前ら本当に分母が何たるかすら理解してないんだなぁ〜(呆)

なんつーか、ホントお前ら、独身貴族板とか鬼女板とかに比べるとレベル低すぎだわ。

449 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 14:20:42.26 ID:1OXs9Wps
>>447
>故に、自分は貴殿の質問に答えず、問題を修正して話したのであるが?

「自分に都合よく問題を修正して」回答しても、点数は与えられません^^

>貴殿の発問が不適切であったからな、回答可能な形に修正しておいた。

回答可能な形に無理矢理しただけで、実際とは異なっているので
問題の根本を理解できていないと看做します。

もともと、議論となった「離婚率」は「新しく結婚した人」からみて
「離婚者数」が30%という数字なのは新聞でもみていればわかること。
これをいきなり「同期」とたとえる、旭は、この数字を知らない常識のない人間。

450 :435:2011/11/07(月) 14:22:11.70 ID:uLECq+gy
>>448
つ「人口との対比」

それこそ婚姻している人口との対比で言えば離婚が増えていると言って問題ないだろ。

451 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 14:26:07.64 ID:1OXs9Wps
>>450
増えてるかどうかじゃなく、多いかどうかじゃないの?

>離婚の多い現状から考えるに

452 :直言僧正 ◆F2eU8GfUKs :2011/11/07(月) 14:26:17.13 ID:o+dIPlTJ
>>448
おまえはグラフを読めないのか?

1950年と2010年を比べるとから、人口1000人あたりの離婚数は1から2に増えているだろ?
これは人口比の離婚数だろ。お前はちゃんと説明もできないのか?

人をそしる前に「グラフと書き込みをみろ」

さらに相対的に離婚が増えているというのも充分に言えるだろう?  

453 :435:2011/11/07(月) 14:26:49.79 ID:DJPh/NCs
>>445
>答えられないのに、無理矢理「ある数字」を「適当に」こねくりまわして回答を出せ、と数学の先生に教わったの?

アホか?
そもそもお前が、「離婚が多い」と言う主張に対して人口当たりの年間離婚者数という、
まるで無意味な「ある数字」を持ち出して反論したのは忘れたのか?

454 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 14:27:55.04 ID:1OXs9Wps
>>452
>1950年と2010年を比べるとから

何故1950年と比較するの?
その根拠を頼むわ。


455 :◆tsWeohXtLg :2011/11/07(月) 14:28:13.13 ID:UTxooGfo
>>448
ほう、貴殿は「長期トレンド」と言う文言を理解出来ぬ程の阿呆であったか。
因みに、「短期トレンド」で見た場合年間離婚数は下げ止まりであり、株や為替ならばそろそろ反発するタイミングですな。

>>449
>>「自分に都合よく問題を修正して」回答しても、点数は与えられません^^
>>問題の根本を理解できていないと看做します
別に構いませんぞ。
結婚数が減り、増えて居る現状は何ら変わらぬし、離婚が多いと言う現実も変わらぬからな。

まぁ、「離婚が多い」と言う現実が在るからこそ、貴殿は対人論証・印象操作に明け暮れて居るのであろうが。

>>451
既に離婚は多いと言えるし、増えて居るとも言える。
つまりこれから先、離婚は益々多くなると推測される。

456 :435:2011/11/07(月) 14:28:50.74 ID:DJPh/NCs
>>451
普通に多いだろ。
婚姻してる人の数分の一が離婚を経験するんだから。


457 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 14:29:03.32 ID:1OXs9Wps
>>453
だから、離婚が多いという根拠を出せ、という話。
現時点で、離婚が多いという根拠は一切出てないでしょ。

458 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 14:29:57.73 ID:1OXs9Wps
>>455
うん。だから、その「離婚が多い」という根拠を出せ、という話。

>>456
>婚姻してる人の数分の一が離婚を経験するんだから。

これもソースどうぞ。

459 :◆tsWeohXtLg :2011/11/07(月) 14:32:22.21 ID:UTxooGfo
>>458
『結婚成立カップル数の三分の一程度が離婚成立カップル数』
之で十分『離婚の多い現状』と言えるであろう。

460 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 14:32:52.20 ID:0RLpcHn9
再婚件数も増えてるよ(こそっ

461 :直言僧正 ◆F2eU8GfUKs :2011/11/07(月) 14:33:34.20 ID:o+dIPlTJ
>>454
1950年というのは

現行憲法下、現行民法下という同一条件性の確保。
戦争での混乱期を脱し、信頼できる統計が得られる年代であること。
戦後の結婚ブームの頃のデータであること。

ちょうど60年前、二世代前のデータであり、戦後の価値観にまだ
そんなに染まっていなかった頃のデータであること。

以上より1950年を基点データとするのが相応しいと個人的に考えた。

462 :435:2011/11/07(月) 14:34:24.18 ID:DJPh/NCs
>>458
>うん。だから、その「離婚が多い」という根拠を出せ、という話。

http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/2777.html から容易に推定出来るが?
厳密な値は出なくても、数分の一が離婚することは間違いない。

463 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 14:39:17.63 ID:1OXs9Wps
>>459
お前、ダメだわ。

自分で
>故に、自分は貴殿の質問に答えず、問題を修正して話したのであるが?
とか
>貴殿の発問が不適切であったからな、回答可能な形に修正しておいた。
って答えてるじゃん?

お前の回答だと「問題を修正」してしか回答可能じゃないんだよ。
その「回答可能じゃない数字」を持ち出して「多い」って主張してるのが矛盾してるんだよ。

いや、お前ホントレベル低いわ。

コテさっさとやめたら?

恥かくだけだろ?
コテつけてないけど453のほうがお前の100万倍くらい賢いわ。

464 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 14:40:50.70 ID:1OXs9Wps
>>461
>戦後の結婚ブームの頃のデータであること。

結婚ブームの頃のデータを、わざわざ「少子化」で「結婚年齢の男女の数が減少している」現在と比較する根拠が不明なんだが?

465 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 14:41:49.81 ID:L7rU8a+Z
少子高齢化で人口が減りつつあって皆婚時代でもなくなってきてる状況下で、
今年結婚した人と今年離婚した人を比べてもあんまり意味なくね?
と思うんだけど何か違うだろうか

人口も結婚する人自体も減ってるはずだから、
少なくとも結婚した人がどれだけ結婚を不要として離婚したかを見る数字としては破綻している指標だよ

何が言いたいかって離婚率は年代の特徴を無視してごっちゃにしてるのがおかしい
指標として気持ち悪いな

466 :直言僧正 ◆F2eU8GfUKs :2011/11/07(月) 14:42:32.78 ID:o+dIPlTJ
>>462
http://www1.mhlw.go.jp/toukei/rikon_8/repo2.html

まあ、平均どの年代でも離婚するというわけじゃなくて
できちゃった婚での離婚率が極めて高いこと
(上記では若年であるほど人口1000人あたりの離婚数が増える)
が、言えるので、それによって平均が引きずられていることは予想できる。

ただしながら、婚活などの、条件結婚が離婚率が高くないというデータはないわけで、
初婚年齢が高ければうまくいくなんて確証はない。

なにより婚活女を俺の金で食わす意味なんて皆無なわけで。意味のない議論ではある。

467 :直言僧正 ◆F2eU8GfUKs :2011/11/07(月) 14:47:51.88 ID:o+dIPlTJ
>>464
俺は、離婚は増加していると考えているから、比較対照として論点を補強するデータを持ってきた。

そして長期トレンドは大数の法則により、短期的なブームや経済状況のような揺り動かすデータをフィルタリングして
純粋に日本人の結婚観と法制の影響が残るため、概略でものを言うには、長期トレンドのほうが説得力を持つと考えたから1950年だ。

あなたは離婚は増加していないと言うなら、そういうデータを持ってきて反証すれば良いんじゃない?
でも、短期トレンドなだけで、長期には増加する可能性が高いと反論するけどね。

468 :◆tsWeohXtLg :2011/11/07(月) 14:48:09.79 ID:UTxooGfo
>>463
    『結婚成立カップル数の三分の一程度が離婚成立カップル数』
    之で十分『離婚の多い現状』と言えるであろう。

之に対する回答がそれかね。
詰まる所、

    『結婚成立カップル数の三分の一程度が離婚成立カップル数』
    之で十分『離婚の多い現状』と言えるであろう。

之には何ら反論出来ぬと言う事ですな?
まぁ、別に構いませんぞ。
結婚数が減り、離婚数が増えて居る現状は何ら変わらぬし、離婚が多いと言う現実も変わらぬからな。
恐らく、「離婚が多い」と言う現実が在るからこそ、貴殿は対人論証・印象操作に明け暮れて居るのであろうなぁ。

>>465
まぁ、近年は熟年離婚も増えて居るしな。
不完全なデータからでも言える事は、離婚件数は相当な数に上ると言う事である。

>>466
まぁ、結婚にはデメリットは有ってもメリットは有りませんからな。
子孫も婚外子で十分である。

469 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 14:50:01.75 ID:1OXs9Wps
>>467
別に離婚は増加していない、とは言ってないよ?

ただ、離婚が多いかどうか、という議論をしているところに>>440でいきなり
「増加しているか減少しているか」という話をお前がもちだしてきたから、多少相手にしているだけ。

根本的に、離婚が多いかどうか、というのが本題だと思ってるので
増加した、と言いたいのなら勝手に証明でも何でもすれば良い。

470 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 14:53:35.04 ID:TqmrnT1Q
結婚生活って、2ちゃんで誰かと言い合ったり、やりあうような感じだとしたら
すごく大変そう。既婚者って、どうやって和解してるのかな。
絶対無理とか思ってしまう。

471 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 14:54:15.65 ID:1OXs9Wps
>>468
いや、おまえ自身が自己矛盾起こしているんだから、それで充分反論は成立している。
ただお前の知能が追いついてないので、それが理解できないだけ。

お前の頭が悪いから、必死で「離婚は多い」「離婚は多い」と念仏のように唱えているけど
そんなもん誰もしっちゃこっちゃない。
現実として議論の中でお前だけ浮いてるじゃん。
もう一人のコテは「推移」を持ち出して多少なりとも議論を動かそうとしてるし
453の方が鋭いこと言ってる。

お前は駄々っ子みたいに「多いんだー」「離婚は多いんだー」っつってるだけだから
これ以上マジで意味ないわな。
最低でも義務教育終える程度の学力つけてから、またおいで。

472 :435:2011/11/07(月) 14:55:00.87 ID:DJPh/NCs
>>469
いや、だからさ。

http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/2777.html から容易に推定出来るが?
厳密な値は出なくても、数分の一が離婚することは間違いない。


473 :直言僧正 ◆F2eU8GfUKs :2011/11/07(月) 14:57:40.58 ID:o+dIPlTJ
>>469
>>別に離婚は増加していない、とは言ってないよ?

いや、そう取られても仕方がない言動をしているお前が悪い。
----------------------------------
>>448
>>446
>長期トレンドでいえば離婚が増えているっても問題ない。
つ「人口との対比」
だからお前ら本当に分母が何たるかすら理解してないんだなぁ〜(呆)
---------------------------------

はい、有罪。わかってないなぁってあざけっていると言うことは、増加していないと言っていると同じ。
>>448で増加していないと言っていないと書いたならまだしもこのタイミングいっても、後の祭り。

そもそも離婚が多くないというのは、どういう統計学的な数字がでればいいわけ?
離婚が多くないに同意してもイイヨ? でも離婚が増加してるから、結婚は嫌だ。

はい、おわり。

474 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 14:59:42.90 ID:4nl2YOOL
>>469
離婚は多いだろ。
それこそ、増加傾向か減少傾向かというトレンドではなく
現状をピンポイントで見れば、結婚している男女のうち
3分の1程度に当たる男女が離婚しているということだからな。

そしてそれを歴史的に証明するために、直言僧正氏は
1950年以降の結婚件数・離婚件数の推移を
持ち出してきたわけだろ?

過去、例えば離婚は10人に1人だった。
それが今は3人に1人になった。
そうなれば、「多くなった」「多い」と感じるだろ。

475 :◆tsWeohXtLg :2011/11/07(月) 15:00:58.37 ID:UTxooGfo
『婚姻件数は71万4000組』で、『離婚件数は25万3000組』か、最早三分の一では収まらぬな。

http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/suikei09/index.html拠り引用
婚姻件数は減少、離婚件数は増加
婚姻件数は71万4000組で、平成20年の72万6106組より1万2000組減と推計される。
婚姻率(人口千対)は5.7となり、平成20年の5.8を下回る。
また、離婚件数は25万3000組で、平成20年の25万1136組より2000組増と推計され、離婚率(人口千対)は2.01となり、平成20年の1.99を上回る。


>>471
詰まる所、

    『結婚成立カップル数の三分の一程度が離婚成立カップル数』
    之で十分『離婚の多い現状』と言えるであろう。

之には何ら反論出来ぬと言う事ですな?
まぁ、別に構いませんぞ。
結婚数が減り、離婚数が増えて居る現状は何ら変わらぬし、離婚が多いと言う現実も変わらぬからな。
恐らく、「離婚が多い」と言う現実が在るからこそ、貴殿は対人論証・印象操作に明け暮れて居るのであろうなぁ。

>>お前は駄々っ子みたいに「多いんだー」「離婚は多いんだー」っつってるだけだから
貴殿は「多くないんだー」「離婚は多くないんだー」と言って居るだけであろうに。

476 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 15:04:13.84 ID:1OXs9Wps
>>472
>厳密な値は出なくても、数分の一が離婚することは間違いない。

ならねぇっつーのw
アホかw

>>473
離婚が増加してるから結婚は嫌なの?
捨てられるのがいやなのね?w

>>474
>現状をピンポイントで見れば、結婚している男女のうち
>3分の1程度に当たる男女が離婚しているということだからな。

だから、お前は算数の勉強をしろと(略)

>>475
お前が反論を理解できていない、ってだけ。
小学生に因数分解を教えて理解できないから、「ボクチンは間違ってないんだー」っつってるようなもん。
これ以上は無理じゃね?

お前、マジで小学生並だし。

477 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 15:10:40.32 ID:4nl2YOOL
>>476
算数以前の知能の問題だろ。

全く同じ基準・条件(人口1000人当たりの該当件数)で
1950年と2010年の時点での離婚件数を比較したら、
2010年のそれのほうが3倍多い。

要はこういうことだ。
つまり「離婚は多い」んだよ。

何回言われたらわかるんだよ。

478 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 15:11:55.83 ID:1OXs9Wps
>>477
それって「50年と比較した場合」に多い、という答えが出るだけじゃん。
元々比較対象が無いのに「多い」っつってるアホがいて、それに噛み付いたって前提わかれよ、アホ。

479 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 15:13:14.03 ID:1OXs9Wps
A「りんごの数は多いんだ」
B「え?多いの?」
A「だって、ぶどうは1個しかないのにりんごは3個あるだろ、だから多いんだ!」
B「それってぶどうとの比較で多いだけで、りんごそのものが多いかどうかは違うんじゃね?」
A「とにかくりんごは多いんだ!いっぱいあるんだ!」
B「・・・・」

こんな感じ

480 :◆tsWeohXtLg :2011/11/07(月) 15:13:20.43 ID:UTxooGfo
>>476
さて、何時までもループしとっても仕方が無い故、本質を指摘しよう。

この話題、基準が無い。
『離婚が多い』『離婚が多くない』、この二つを分かつ点、線引きを行う境目が存在せぬ。
身も蓋も無い言い方をすれば、このスレの多くの者は『離婚が多い』と認識して居るが、ID:1OXs9Wpsは『離婚が多くない』と認識して居る。
そして、その根拠は数字やらグラフやらを見た「感想」、即ち「主観」でしかない。
この時点で、既に議論とは言い難い。

まともに議論を行うのならば、「多い」「多くない」の基準点を設定する事から始めねば成るまいな。
まぁ、非婚派の諸兄は「離婚のリスク」を勘案しながら基準点を探るであろうから、結婚派と共通の基準点を定める事は不可能であろうが。


>>捨てられるのがいやなのね?w
寧ろ、女を飼う事自体が馬鹿馬鹿しいであろうに。


481 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 15:14:09.75 ID:D1mfmcYJ
何を発狂しているのやらw
ごく短期的に見れば離婚は3割超に達する、というだけの話だろ

そも結婚しなければ離婚もないし、非婚諸氏には関係の無いことw
身包みはがされる判例も多々あるしね

482 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 15:15:08.14 ID:1OXs9Wps
はぁ。ほら。旭がまた自己矛盾。

>寧ろ、女を飼う事自体が馬鹿馬鹿しいであろうに。

女を飼うこと自体がばかばかしいのなら、「離婚が多かろうが少なかろうが」結婚はしないだろ。
それとも、お前は、女を飼うことがばかばかしいと思いながら、離婚が減少したら周りに流されて結婚するのか?

本当にこの旭ってコテだけはアホだな。

いろんな板にアホコテはいるけど、まさにこいつは男女板のアホコテだろw

口調も中二病っぽいしw

483 :◆tsWeohXtLg :2011/11/07(月) 15:15:08.70 ID:UTxooGfo
>>478-479
藁人形論法かね、それは詭弁であるな。

    『結婚成立カップル数の三分の一程度が離婚成立カップル数』
    之で十分『離婚の多い現状』と言えるであろう。

既に、この時点で「離婚は多い」と言えるであろうに。

484 :435:2011/11/07(月) 15:15:27.63 ID:DJPh/NCs
>>476
>ならねぇっつーのw
なるよ。
アホか?

お前まさか、結婚している人間の数分の一が「毎年」離婚を経験する、と俺が言ってると勘違いしてるんじゃあるまいな?

結婚している人数が40年程度にわたって1000人当たり6人程度であるのに対して、
離婚している人数が1〜2人なんだから、確実に数分の一は離婚していることは間違いない。

485 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 15:16:09.71 ID:4nl2YOOL
>>478-479
比較対照となる基準はどこかに設けられていなければならない。
そうでなければ「多少」「大小」などの相対的評価は下せないからだ。
今回の場合、その基準が1950年だったということであり、
何故1950年を基準にしたのかは直言僧正氏が自ら語られているとおりだ。

お前はやはり知的障害を抱えているようだ。
人の数学的能力を揶揄する前に、知能の黎明期を一刻も早く抜け出す努力をするんだな。

486 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 15:17:32.54 ID:D1mfmcYJ
仮に離婚数が減少傾向にあるとしても、個人レベルで見れば何の解決にもなってないからな
当たれば大損害をこうむるのだからw

そも離婚していないだけで、CDとして搾取され続ける家庭も多いだろうし
世のお父さん方が可哀想過ぎる

487 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 15:17:33.68 ID:4nl2YOOL
>>480
失礼。内容が被り申した。

488 :435:2011/11/07(月) 15:17:49.24 ID:DJPh/NCs
>>476
逆に言えば、
結婚している人数が40年程度にわたって1000人当たり6人程度であるのに対して、
離婚している人数が40年間にわたって1〜2人であるのに、離婚経験者はほとんどいない、
と言う状況はどうなればあり得るのだ?

489 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 15:22:03.07 ID:1OXs9Wps
>>484
あのさ、「推移」を理解しようよ。

>>485
もともとの議論は「対象」が明確じゃない時点だっつーの。
頭ダイジョウブ?

>>488
現実に、離婚経験者が数人に1人なの?
お前の親族全員羅列して、そのうちの数人に一人が離婚してんの?

490 :◆tsWeohXtLg :2011/11/07(月) 15:23:02.56 ID:UTxooGfo
>>481
層化なのか、売れ残りなのか・・・。
まぁ、ID:1OXs9Wpsにとっては「都合が悪い」のであろう。

>>482
>>女を飼うこと自体がばかばかしいのなら、「離婚が多かろうが少なかろうが」結婚はしない
有無、当然せぬが?

>>女を飼うことがばかばかしいと思いながら、離婚が減少したら周りに流されて結婚するのか?
そんな訳が在るまい。

まぁ、貴殿は記憶力に欠陥が在るようですな。
そもそも、『「結婚してよかった」と答える人が8〜9割』と言う馬鹿馬鹿しいアンケートの話しが発端であろうに。
そして、「離婚が多い現実」と件のアンケートが矛盾して居ると言う話である。

>>485
>480よりも解り易いですな。

>>486
しかも、メリットは無くデメリットに「当たる」可能性のみが在る。

>>487
いやいや、貴殿の方が解り易い表現であろう。



491 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 15:24:20.58 ID:1OXs9Wps
>>490
>そもそも、『「結婚してよかった」と答える人が8〜9割』と言う馬鹿馬鹿しいアンケートの話しが発端であろうに。
>そして、「離婚が多い現実」と件のアンケートが矛盾して居ると言う話である。

どこが矛盾しているの?
1000人に2人が離婚して、それ以外の人たちは「結婚してよかった」と思っている、そういうことではないの?

どこがどう矛盾しているのか、説明してみ?

492 :◆tsWeohXtLg :2011/11/07(月) 15:31:22.81 ID:UTxooGfo
>>491
>>1000人に2人が離婚して、それ以外の人たちは「結婚してよかった」と思っている
ふむ、離婚に至らぬまでも後悔して居る者は皆無と言う事かね?

>>どこがどう矛盾しているのか、説明してみ?
『「結婚してよかった」と答える人が8〜9割』仮に之が事実であれば、離婚件数は多くは成らないであろう。
つまり、「結婚してよかった」と「答えそうな人間」に限定して取られたアンケートであると言える。
まぁ、統計としての価値は無いと言う事ですな。



493 :435:2011/11/07(月) 15:39:14.83 ID:QbOlK8Ea
>>489
>現実に、離婚経験者が数人に1人なの?
大体そんなもんだろ。
親類並べてもそうはならんが、趣味の知人も含めればそんなものだな。

>>491
>1000人に2人が離婚して、それ以外の人たちは「結婚してよかった」と思っている、そういうことではないの?

そんな訳あるか、バカ。
1000人に2人離婚するのは毎年だ。
生涯に離婚を経験するのが1000人に2人じゃないぞ?毎年だ。
「それ以外の人たち」の中にも相当多数の離婚した人間がいるんだよ。

>>492
「結婚している人間」に対してアンケートを採ればそのぐらいかも知れない。
離婚しようと思っている人間が1割いてその10分の一が一年以内に離婚を実行すれば
離婚率は1000人に2人を遙かに超える数になる。

つまり、現に結婚している人間の中で離婚しようと思っている人間がごく一部であるのは当たり前。
3分の一近くが離婚する、という事実と何ら矛盾しない。

494 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 15:50:53.61 ID:1OXs9Wps
>『「結婚してよかった」と答える人が8〜9割』仮に之が事実であれば、離婚件数は多くは成らないであろう。

いや、だからその「根拠」を聞いているw

495 :◆tsWeohXtLg :2011/11/07(月) 15:51:45.67 ID:UTxooGfo
まぁ、そもそもhttp://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/2777.htmlのグラフから見ると、
1950年-2010年の婚姻率の平均は目測で概ね7.5程度、
1950年-2010年の離婚率の平均は目測で概ね1.3程度である。

「60年間の平均」として、目測で計算すると17%が離婚しとる。
あくまでも、60年間を切り取った平均としてな。
この時点でも相当「離婚は多い」と言えるであろうが、現在は更に離婚に至る確率は高く成って居る。
そう考えれば、まぁどんなに少なく見積もっても25%、恐らく30%は離婚に至るであろうと推測される。

>>493
我が職場では5割程度が離婚して居るな。
まぁ、体育会系の人間の巣窟で在るから、世間一般よりも高いであろうが。

>>「結婚している人間」に対してアンケートを採ればそのぐらいかも知れない
それにしては、既婚者達が余りに悲惨なのであるが・・・。

496 :◆tsWeohXtLg :2011/11/07(月) 15:52:30.84 ID:UTxooGfo
>>494
結婚がそれほど良い物ならば、離婚件数は多くは成らないであろうに。

497 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 15:55:37.65 ID:4nl2YOOL
>>489
愚かな……。
基準が不明確で議論として成り立っていなかったからこそ
持ち出された基準であろうが。

議論にならない感想のぶつけ合いという不毛な状態の中で、
例によって対人論証から印象操作に繋げたかったのか?
全く愚かで低劣だな。

498 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 15:55:41.81 ID:1OXs9Wps
>>496
結婚がそんなに最悪なものなら、なんで「1000人に2人程度」しか離婚しないの?

499 :435:2011/11/07(月) 15:55:47.58 ID:a8YkQmeG
>>495
>それにしては、既婚者達が余りに悲惨なのであるが・・・。

独身より良いと思うか?という設問ではなく、結婚して良かったと思うか?という設問であることに留意されたい。
結婚と独身を比較する設問ではなく、結婚ありきで「この結婚」は良かったのかどうかを評価する設問なのだ。
悲惨であっても、より悲惨な結婚よりも良ければ「良かった」という評価になりうる。


500 :435:2011/11/07(月) 15:57:04.91 ID:a8YkQmeG
>>498
毎年1000人に2人「も」離婚してるだろ。

お前の書き方なら、「そんなに結婚が良いものならなんで1000人に6人しか結婚しないの?」ってことになるが?

501 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 16:00:25.32 ID:1OXs9Wps
>>500
古い統計でもうしわけないけど、17年度の国勢調査の数字では
1000人中既婚者は588人

この588人うちの2人が離婚したってことなんだけど、これって多いの?
そんなに結婚が嫌なものなら、10人や20人や30人や100人くらい離婚しそうなもんだけど?

502 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 16:01:58.65 ID:1OXs9Wps
ちなみに588人中2人だから、「1年間の離婚率」だと0.3%くらい?
暗算だから数字違ってたらスマンけど。

503 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 16:02:06.12 ID:4nl2YOOL
>>498
婚姻率がそもそも下がりまくっていますが……。

離婚件数/結婚件数のグラフも増加の一途を示す右肩上がりだし、
離婚は多いと言えそうですなあ。

504 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 16:02:43.69 ID:1OXs9Wps
>>503
そうだよなぁ。

男性の場合ろこつに「低所得者」と「非正規雇用者」ほど未婚率が高くて
正社員や高所得者ほど結婚率が高いんだっけ?w

505 :◆tsWeohXtLg :2011/11/07(月) 16:06:12.91 ID:UTxooGfo
>>498
之だから馬鹿は困る、それは未婚者も含めた「1000人に2人程度」であろうに。

まぁ、そもそもhttp://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/2777.htmlのグラフから見ると、
1950年-2010年の婚姻率の平均は目測で概ね7.5程度、
1950年-2010年の離婚率の平均は目測で概ね1.3程度である。
「60年間の平均」として、目測で計算すると17%が離婚しとる。
あくまでも、60年間を切り取った平均としてな。
この時点でも相当「離婚は多い」と言えるであろうが、現在は更に離婚に至る確率は高く成って居る。
そう考えれば、まぁどんなに少なく見積もっても25%、恐らく30%は離婚に至るであろうと推測される。

>>499
なるほど、それもアンケートのマジックですな。

>>501
>>588人うちの2人が離婚したってことなんだけど、これって多いの?
多いですな。
0.34%であれば、四十年間で13%、そして「二人」では無く「二組」であるから26%と成る。



506 :◆tsWeohXtLg :2011/11/07(月) 16:07:42.54 ID:UTxooGfo
>>503
結婚はオワコンですな。

>>504
不況時には離婚が増えるとも聞き及ぶ。

507 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 16:08:52.42 ID:1OXs9Wps
>>505
旭・・・・・・・・・・・・・・・・
お前本当に本当に本当にアホだなw

>0.34%であれば、四十年間で13%、

まあ、ここまではアホでもしょうがない

>そして「二人」では無く「二組」であるから26%と成る。

いや、「2人」なんだよw
アホw
だから、最低でも新聞くらい読めwwwwww

ところで、旭クン。

1年間で40%の合格率のある資格の試験を受けた場合、3年後には「120%の合格率」になるの?w
10年後には「400%の合格率」になるの?wwwww
割合を足すには分母によって修正が必要、という小学校で習うことすら覚えてないんだな、お前wwww

いや、お前本当にアホだわwwwww
いや、旭、お前本当に面白いわwwww

508 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 16:10:06.07 ID:4nl2YOOL
>>504
男性に対する脈絡のないその侮蔑がお前の本性を赤裸々にしている。

結局お前は低劣な印象操作野郎だったということがこれでまた補強されたわけだな。

509 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 16:11:19.35 ID:1OXs9Wps
>>508
事実じゃん。
新聞くらい読めよ。
こないだも成人縦断調査の結果、低所得者や非正規雇用者のほうが結婚率が低いって新聞にのってたじゃん。
ちなみにこの調査では、女も同じ傾向があるって出てたけどな。
しょっぱい時代だよな。

510 :435:2011/11/07(月) 16:13:42.59 ID:oIOY1peM
>>501
>>502
十分多いだろ。
婚姻期間が平均50年として15%以上、7人に一人程度が離婚するんだから。

>>504
当たり前だろ。
結婚したくても低所得では結婚出来ない。
それにそれ以上なにか意味があるとでも?
結婚する気がない人間には無関係。

511 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 16:14:59.52 ID:4nl2YOOL
>>509
それ以前にお前もリンク先のグラフをきちんと読めよ、つーか読めるようになれよ。
離婚件数/結婚件数のグラフも増加の一途を示す右肩上がりだし、 離婚は多いと言える。

そもそも離婚が多いか少ないかの議論が終わっていない段階でいきなり
「男性の収入が云々」などと別の話題を提示して議論の拡散と追及からの逃避を行おうとは
返す返すも愚劣かつ低劣だな。

512 :◆tsWeohXtLg :2011/11/07(月) 16:18:39.68 ID:UTxooGfo
平均初婚年齢30歳、平均寿命を80歳と考えると、40年では無く50年で計算した方が良かったか。

>>507
>>いや、「2人」なんだよw
はて?http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/2777.htmlでは「人口千人当たり」「二件」と書かれて居るが?

>>1年間で40%の合格率のある資格の試験を受けた場合、3年後には「120%の合格率」になるの?w
また不適切な設問かね、40%のままであろうに。

>>508
>504は「女は寄生虫」と言う主張では無いのかね?

>>509
正に、女は寄生虫ですな。



513 :435:2011/11/07(月) 16:22:57.10 ID:r+fd9Iqz
>>507
>1年間で40%の合格率のある資格の試験を受けた場合、3年後には「120%の合格率」になるの?w
>10年後には「400%の合格率」になるの?wwwww

バカなのはお前。その例えは無意味。
一年間で40%の落第率のある試験を受けた場合、3年後には80%が落第する、ってのが離婚の場合の考え方だ。
(合格率60%なので3年連続で合格する確率は0.6x0.6x0.6=21.6%)




514 :435:2011/11/07(月) 16:24:28.84 ID:r+fd9Iqz
訂正。
一年間で40%の落第率のある試験を3年間受け続けた場合、
3年後には80%が落第している、ってのが離婚の場合の考え方だ。


515 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 16:27:50.72 ID:4nl2YOOL
>>512
  >504は「女は寄生虫」と言う主張では無いのかね?

……なるほど。しかし、ヤツはこれまで散々「自分が不利になると
結論が出ていない論題を放置して新たな論題を提示しすり替え
意識を拡散させ、それを常に繰り返すことで己の劣位を覆い隠す」という
くだらない手法を用いてきていますからな。

こちらがそのような愚劣な手法に付き合ってやる必要はなく、
むしろ、あくまでヤツが初めに提示した議題に沿って論を張り、
そこから逃げることを封じたうえで論破の事実を積み重ね
晒し続けるという徹底的な正攻法を取る必要がありましょう。

……どうも、この板の最近の傾向として、議論の拡散に
安易に乗っかり過ぎる傾向があるようにお見受け致す。

516 :435:2011/11/07(月) 16:44:28.08 ID:gHEk/KLl
追加。
だから離婚に関しても離婚率が年に0.34%なら
0.9966を40乗とか50乗すると40年後50年後に離婚せずに残った夫婦の割合が概算出来る。
50乗で0.843だから、50年間の累積離婚率は15.7%。

517 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 16:48:27.15 ID:/eAvF/+1
>結婚成立カップル数の三分の一程度が離婚成立カップル数

比喩としては間違ってないが、一年間で結婚したカップルの1/3は破局してる訳じゃないよなw

518 :435:2011/11/07(月) 16:53:40.69 ID:OyeOuM2q
>>517
>一年間で結婚したカップルの1/3は破局してる訳じゃないよな

最初から誰もそんな話はしてない。っていうか、それは俺が散々指摘した。
最終的に1/3近くが破局する、って話だ。


519 :◆tsWeohXtLg :2011/11/07(月) 16:56:43.59 ID:UTxooGfo
>>516
1000人当たり二組と言う事は四人であるから、30%以上に成りますぞ。

>>515
貴殿の主張は尤もである。
しかし、一点。
唯一点、見落としが在る。

『現代日本の結婚制度は欠陥だらけであり、オワコン』

果たして、まともに議論する必要が在ろうか?
我々は粛々と非婚を継続するだけで良いのでは無いか?
そして、戯れに結婚派を弄る、と。

>>517
左様。

http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/2777.htmlを利用し、「60年間の平均」として、目測で計算すると17%が離婚しとる。
あくまでも、60年間を切り取った平均としてな。
この時点でも相当「離婚は多い」と言えるであろうが、現在は更に離婚に至る確率は高く成って居る。
そう考えれば、まぁどんなに少なく見積もっても25%、恐らく30%は離婚に至るであろうと推測される。

520 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 17:02:17.71 ID:4nl2YOOL
>>519
戯れであれば何も申し上げることはございませぬ。
大変失礼致しました。

……個人的に、身の程知らずな愚か者が見苦しくて不快だったもので、
つい熱くなり申した。

私も引き続き、頭の体操がてら、戯れてみようと思いまする。

521 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 17:02:53.51 ID:/eAvF/+1
>>518
最終的とはどういう意味だ?
データーを見てないが>>501を鵜呑みにすると、1000人中588人 が既婚者
毎年100人中6人が新たに結婚していると君は言ってるね
誰も生まれず誰も死ななかったら毎年 6人増えて 588+6=594人
2人離婚してるなら 594−2=592 となるんじゃないかい?


522 :435:2011/11/07(月) 17:05:42.45 ID:hgTh1Bf4
>>519
>1000人当たり二組
あ、確かに。
指摘どうも。

http://www1.mhlw.go.jp/toukei/rikon_8/repo1.html
をみると、1995年の有配偶者離婚率が直接載っていて約1.16%が一年当たりの離婚率だった。


523 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 17:06:34.15 ID:/eAvF/+1
>>519
二組か。
じゃあ 594-4=590 1000人中590人結婚している だな。
残りが、赤ん坊とか成婚未満の児童 生涯未婚の人数だな

524 :435:2011/11/07(月) 17:07:09.76 ID:hgTh1Bf4
>>521
婚姻者数は死別しても減っていくだろ。


525 :435:2011/11/07(月) 17:08:52.22 ID:hgTh1Bf4
>>521
おっと、変な前提がついてるな。
誰も死なないという前提が間違いで、1000人当たりの婚姻者数は死別によっても減少する。

526 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 17:12:51.75 ID:/eAvF/+1
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/tokusyu/rikon10/01.html

これが面白そうだ

527 :◆tsWeohXtLg :2011/11/07(月) 17:14:32.19 ID:UTxooGfo
>>520
>>大変失礼致しました
いやいや。

>>私も引き続き、頭の体操がてら、戯れてみようと思いまする
有無、遊びましょうぞ。

>>521
100人当たり6件と2件であるから、12人と4人ですな。
毎年8人増える計算と成る。
十二名が結婚で入場、四名が離婚で退場、八名が死亡で退場、それで全体数は変わらぬ・・・と言う仮定で良かろう。
まぁ、こう考えた場合、結局三分の一に成ってしまうが。

>>522
>>約1.16%が一年当たりの離婚率
相当高いですな。



528 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 17:17:19.67 ID:/eAvF/+1
>>525
少子化も考慮して 1000人中10人の既婚者が死んで2人の赤ん坊が生まれたとしても
差ほど変わらないと思うがねえ

1000中588が578になるだけだ。

529 :435:2011/11/07(月) 17:20:06.20 ID:0go00meQ
>>528
>差ほど変わらないと思うがねえ

俺が言ってるのはそういうことだが?
婚姻者数が6人ずつ増えるとしても死別者があるので婚姻者数自体はそれ程変わらない、ってことだ。
あんたの計算だとどんどん増えていく様に見えただろ?

530 :◆tsWeohXtLg :2011/11/07(月) 17:26:02.05 ID:UTxooGfo
そもそも、離婚率が1%であろうと99%であろうと、非婚が正解ですがな。
何故ならば、男にとっては結婚にメリットは存在せず、しかし多様なデメリットは存在する。
離婚とは、その多様なデメリットの一要素に過ぎぬからなぁ。

まぁ、それはそれとして離婚の多い時代ではあるが。

531 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 17:34:36.21 ID:/eAvF/+1
>>529
よく読んでないのでスマン
つまり 婚姻者数は変わりない 588/1000 は変わりないと言ってるのだろ?


532 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 17:45:27.68 ID:KnPUpARv
天皇陛下がご入院

533 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 17:48:02.03 ID:ajvZHA4h
>>530にとっては結婚にメリットは存在せず、
しかし多様なデメリットは存在する。

534 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/07(月) 17:53:14.33 ID:+K5jZVQw
離婚率の話で追い詰められた結婚派が、また話を反らしそうですな。
どこまでも無様な連中である。

535 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 18:02:16.82 ID:ajvZHA4h
>>534
独身男はバカだな。
俺は「精神的メリット」を理由に結婚した。
しかしそれを盲信してるわけではない。
具体的に言えば妻を幸せにすることが自分の幸せになると思ったからだ。
それは妻が人間的に尊敬できる相手であったからであって、
将来妻に幻滅すればそういう感覚が磨滅するであろうことは想定している。

536 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 18:05:02.76 ID:/eAvF/+1
>>526 自己レス
図9 同居期間別にみた離婚の構成割合の年次推移 −昭和25〜平成20年−

これを見る限り、離婚数を押し上げているのは熟年離婚のようだな。

537 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 18:08:31.83 ID:ajvZHA4h
>>534
お粗末くんは確か、既婚者設定ですよね?
何でそんなに結婚派に絡んでるのかね?
彼らが結婚していると何か不都合でもあるかね?

538 :◆tsWeohXtLg :2011/11/07(月) 18:10:10.77 ID:UTxooGfo
>>532
情報が遅いですな。

>>533
>>>>530にとっては結婚にメリットは存在せず
残念ながら、「多くの男性にとっては結婚にメリットは存在せず〜」であるな。
結婚制度が腐敗した現代日本だけでは無く、古今東西である。

だからこそ、様々な諺・格言・表現が在る。
「年貢の納め時」「ウェディングケーキは世界一危険な食べ物」の様に。

>>534
まぁ、離婚率の正確な数字は出せぬにしても、20%〜30%は在るでしょうからな。

>>535
まぁ、趣味で結婚するのならば良いのではないか?
女を飼おうが、犬猫を飼おうが、其れは個々人の趣味である。

>>536
詰まり、制度的な欠陥ですな。
財産分与然り、年金の分割然り、退職金然り。

539 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/07(月) 18:21:54.82 ID:+K5jZVQw
結婚派が入れ食いですな(笑)
彼らはどうして独身者に絡んでるのかねぇ。
独身者が結婚しないと何か不都合でもあるんですかねえ(笑)

>>537
お粗末クンなら確か自称独身者だよ?

>>538
ま、2割から3割でしょうな。
「1000人の内998人が結婚して良かったと思っている!」という結婚派の寝言には笑わせて貰ったよ。

540 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 18:24:46.27 ID:n4cFwOSi
「離婚率が高い」(数を根拠にしようとした)
             ↓
     どう計算しても離婚しないほうが多い
             ↓
「離婚率が1%であろうと99%であろうと、非婚が正解だ」

アホですな。

541 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 18:31:45.90 ID:ajvZHA4h
>>538
残念ながら、「>>538にとっては結婚にメリットは存在せず〜」であるな。

>女を飼おうが、犬猫を飼おうが、其れは個々人の趣味である。

お粗末くんの嫁に失礼だろ。
お粗末くんに謝りなさい。

115:田舎侍◆8Jz29mTb02 :2011/11/03(木) 23:47:38.52 ID:GF4b1J2t
>>106
正解。俺が「精神的メリット」を理由に結婚したのは事実だが、だからと言ってそれを
盲信してるわけじゃない。
あえて具体的に言うと、「妻を幸せにすることが自分の幸せになる」と思ったが、それは
妻が人間的に尊敬できる相手であったからであって、将来妻に幻滅すれば、そういう感覚
が磨滅するであろうことは想定している。


542 :435:2011/11/07(月) 18:34:52.95 ID:8FNhL4tP
>>540
バカだろお前?
最初から誰も離婚者の方が多いなんて言ってない訳だが?

そして、離婚率が高いのは事実だ。

543 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 18:35:01.20 ID:D1mfmcYJ
馬鹿だなぁw

離婚率がどの程度なら結婚したいかは個人による
現状では3割程度(潜在的にはそれ以上)が見込まれるため、結婚しないというのはごく当然のこと

>どう計算しても離婚しないほうが多い
あたりまえですがな、半数以上が離婚するようであればとっくに民法が変わってる

>「離婚率が1%であろうと99%であろうと、非婚が正解だ」
奴隷契約と同じですからな、非婚でおk
ま、そもそも幻想種以外とは結婚する気のない俺には関係のないこと


544 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 18:37:14.50 ID:ajvZHA4h
>>542
離婚した人がいた。
だから俺もきっと離婚する。
そんなの嫌だから俺は結婚したくない。
とお前は言いたいんだな。



545 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 18:39:32.88 ID:D1mfmcYJ
そもそも何故結婚しなければならんのかね?
女様の生活保護をする気はないよ、子供も要らないしね

546 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 18:40:21.95 ID:n4cFwOSi
>>542-543
「馬鹿だなぁw
 離婚率がどの程度なら結婚したいかは個人による
 3割程度しかないため、結婚したいというのはごく当然のこと」

と言われたらどう反駁する?

547 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/07(月) 18:40:45.77 ID:+K5jZVQw
どうも結婚派は、離婚が半数を超えるまでは「離婚は多くない」と主張したいようですな(笑)

548 :435:2011/11/07(月) 18:40:56.65 ID:N17J8WZr
>>544
お前もバカだな。どんな超訳だよ。
言いたいのは、離婚は結構多いってこと。

それよりも一番に言いたいことは、
「1000人当たり2人しか離婚してない」と言って、
年辺りの離婚者数を持ち出したID:1OXs9Wpsはどうしようもないバカだって事だ。

549 :435:2011/11/07(月) 18:42:42.97 ID:N17J8WZr
>>546
別にどうもしないが?
離婚が多いから結婚しない、なんて事は全く俺は主張してないし思ってもいない。

要するに俺の言いたいことは、「1000人当たり2人しか離婚してない」と言って、
年辺りの離婚者数を持ち出したID:1OXs9Wpsはどうしようもないバカ、ってことだから。



550 :◆tsWeohXtLg :2011/11/07(月) 18:45:22.21 ID:UTxooGfo
>>539
>>独身者が結婚しないと何か不都合でもあるんですかねえ(笑)
在るのでしょうなぁ。
>>ま、2割から3割でしょうな
有無。
>>540
「離婚が多い」とは「結婚の不幸さ」にかかる話であり、非婚の妥当性とは別の話であろうに。
>>541
>>残念ながら、「>>538にとっては結婚にメリットは存在せず〜」であるな。
残念ながら、「多くの男性にとっては結婚にメリットは存在せず〜」であるな。
結婚制度が腐敗した現代日本だけでは無く、古今東西である。

だからこそ、様々な諺・格言・表現が在る。
「年貢の納め時」「ウェディングケーキは世界一危険な食べ物」の様に。
>>543
>>奴隷契約と同じですからな、非婚でおk
左様左様。
>>544
そもそも、結婚する必要性が在るまいに。
>>545
子供は婚外子でも良いですしな。
>>546
その手の馬鹿には「御幸せにw、俺は非婚だがwww」で良かろう。
>>547
面白い流れですな。

551 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 18:45:24.46 ID:D1mfmcYJ
>>546
別にどうもしないよ?反駁する必要がない
他人がどう判断しようと、結婚しようと自分とは何の関係もないし

何の問題があるのやらw

552 :◆tsWeohXtLg :2011/11/07(月) 18:51:04.01 ID:UTxooGfo
さて、本日も「結婚のメリット」は提示されませんでしたな。
変化無く・・・と言うか、平常運転・・・と言うか、まぁアレですな。

結局の所、経済的・精神的に自立したまともな男性にとっては、「非婚が正解」と言う一言に落ち着く。

553 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 18:52:24.34 ID:/eAvF/+1
>>538
年金分配が熟年離婚を押し上げたのはその通りだな
ただ「欠陥」と断罪していいものかは迷う
お互い我慢して、老人ネグレクトでもされたら堪ったものではない
女は愛情がなくなったり、使い道がなくなった人間には残酷だからなw

554 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 18:57:42.61 ID:D1mfmcYJ
>>552
中の人が一緒だからねw
そら無理でしょ

馬鹿は死ななきゃ直らないよ

>非婚が正解」と言う一言に落ち着く
うむ、自由が一番ですからな



555 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 19:07:10.35 ID:ajvZHA4h
>>545
>そもそも何故結婚しなければならんのかね?

何を勘違いしてんだよw
お前は結婚してはいけないんだよw



556 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 19:09:10.23 ID:ajvZHA4h
>>548
>言いたいのは、離婚は結構多いってこと。

つまり、
「離婚した人がいた。だから俺もきっと離婚する。そんなの嫌だから俺は結婚したくない。」
ということだろw

>それよりも一番に言いたいことは、
>「1000人当たり2人しか離婚してない」と言って、
>年辺りの離婚者数を持ち出したID:1OXs9Wpsはどうしようもないバカだって事だ。

こんなこと俺に言われても知らねーよw



557 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 19:10:23.32 ID:/eAvF/+1
>自由が一番ですからな

その通りだよ
それを確約もない「精神的メリット」とやらと望んでもいないのに引き替える男は馬鹿だろうに、

558 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 19:11:51.02 ID:ajvZHA4h
>>550
残念ながら、「>>550にとっては結婚にメリットは存在せず〜」であるな。

>結婚制度が腐敗した現代日本だけでは無く、古今東西である。

どういう具合に腐敗した?w

>だからこそ、様々な諺・格言・表現が在る。
>「年貢の納め時」「ウェディングケーキは世界一危険な食べ物」の様に。

偏重はクルクルパーの証しだぞw

>そもそも、結婚する必要性が在るまいに。

必要性が有る無しに関係なく、お前みたいな奴は結婚してはいけないんだよw



559 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/07(月) 19:14:35.37 ID:+K5jZVQw
>>552
想定どおりですな(笑)
彼らはもう結婚のメリットを提示出来ないだろう。
何せ、自分たちで結婚のメリットを散々否定したのだから。


560 :435:2011/11/07(月) 19:15:11.92 ID:lCmhvRV0
>>556
>「離婚した人がいた。だから俺もきっと離婚する。そんなの嫌だから俺は結婚したくない。」ということだろw
いや全然。なに勝手なこと言ってんの?

>こんなこと俺に言われても知らねーよw

お前が勝手に俺が言いたいことを改変したのを訂正しただけで、
俺が言いたいことは「ID:1OXs9Wpsはどうしようもないバカだ」って事だから、
ハイ判りました、って言えば良いんだよ。


561 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 19:19:07.36 ID:/eAvF/+1
>>560
庇う気は毛頭無いが

>>441 離婚率は約三分の一

君のこれは間違いではないのかな?
そもそも離婚率とは何かがわからんが




562 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 19:20:15.03 ID:n4cFwOSi
「非婚の主張をすること自体」が悪い、と言ったわけではなく、
離婚率が高いということを根拠にした論証が失敗したとたんに、
「5割を超えなければ多くないというのか」とか言い出したり、
「数の論証は関係なく、非婚が正しい」とか言い出したのがアホだ、と指摘したのだがね。

563 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 19:26:54.56 ID:ajvZHA4h
>>559
>彼らはもう結婚のメリットを提示出来ないだろう。
>何せ、自分たちで結婚のメリットを散々否定したのだから。

お粗末くんが、妻を幸せにすることが自分の精神的メリットだと言ってるぞw


115:田舎侍◆8Jz29mTb02 :2011/11/03(木) 23:47:38.52 ID:GF4b1J2t
>>106
正解。俺が「精神的メリット」を理由に結婚したのは事実だが、だからと言ってそれを
盲信してるわけじゃない。
あえて具体的に言うと、「妻を幸せにすることが自分の幸せになる」と思ったが、それは
妻が人間的に尊敬できる相手であったからであって、将来妻に幻滅すれば、そういう感覚
が磨滅するであろうことは想定している。



564 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/07(月) 19:28:19.72 ID:8lIfhZjo
>>561
横だが、離婚率が何か分からないのなら間違いとは言い切れないな。
その年に離婚したカップル数をその年に結婚したカップル数で除する計算式が不正確であることは
理解しているから誤解なきよう。

>>562
>離婚率が高いということを根拠にした論証が失敗した

失敗しているようには見えないが?
そもそも、何割あれば「高い」に入るのか?という部分でコンセンサスが出来ているかね?

565 :435:2011/11/07(月) 19:28:45.27 ID:yu8Mp7yl
>>561
いい加減な予測だからな。
現状の離婚率が継続すると最終的には1/3程度の人が離婚を経験することになる、って予測。
過去のデータを見ると結婚した人の内で15%以上の人が離婚を経験したようだが。

>>562
俺は離婚を経験する人が数分の一はいる事を主張していたのであって、
「離婚率が高いということを根拠にした論証」など全くしていないが?
あんた>>546で俺にレス付けてるけど。

そして>>540でバカなこと書いてるが、離婚しない人の方が多いから何なの?
離婚しない方が多かろうとも離婚率が高いのは事実。

566 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 19:28:49.53 ID:ajvZHA4h
>>560
>いや全然。なに勝手なこと言ってんの?

でも、「離婚した人がいた。だから俺もきっと離婚する。そんなの嫌だから俺は結婚したくない。」ということだろw

>俺が言いたいことは「ID:1OXs9Wpsはどうしようもないバカだ」って事だから、
>ハイ判りました、って言えば良いんだよ。

こんなこと俺に言われても知らねーよw



567 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/07(月) 19:30:03.65 ID:8lIfhZjo
>>563
お粗末クンはそんなこと言ってませんよ(笑)

で?君が独身男性にそうまで必死に絡む理由は何かね?
彼らが結婚しないことに何か不都合でも?

568 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 19:31:05.91 ID:/eAvF/+1
>>562
つまり自己の非婚理由に「他人の結婚の失敗率」は必要ない
と言うことで宜しいと思う
同じように 自己の非婚判断に「他人の結婚のメリット」は必要ないと思ってるが
どうもそれが気になって気になって仕方ない 非婚l希望者がここには沢山いるみたいだなw

569 :真面目に書き込みを:2011/11/07(月) 19:31:15.60 ID:F2h63dOx
> 1/3 >>441
そんなにも離婚者比率が高いのか
勉強になった。

つまり、このスレ内にも「離婚経験者が多人数いる」ってことか。

570 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 19:31:20.08 ID:4nl2YOOL
>>562
だから離婚率は高いだろ。
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/2777.htmlを見ろよ。

お前が1人で「高低」の基準を自分に都合よくやたら高めに設定しているだけの話だろ。

相変わらず印象操作に余念がないようだな。

571 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 19:32:21.00 ID:/eAvF/+1
>>564
>その年に離婚したカップル数をその年に結婚したカップル数で除する計算式が不正確

これさえ解ってくれたら自分は構わんよ




572 :真面目に書き込みを:2011/11/07(月) 19:34:42.86 ID:F2h63dOx
>>570
次スレッドの
テンプレートに
「このスレ内には、複数の離婚経験者が居ます」って
入れちゃえばいい。

573 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/07(月) 19:35:43.67 ID:8lIfhZjo
>>571
それは結構。

ちなみに、ここの結婚派荒らしは、非婚男性のほとんどが理解している事を全く理解できてないですな。
だからああいう間抜けなことになるんだろう・・・

574 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/11/07(月) 19:35:58.45 ID:52bYL3Eu
離婚が多い時代、
離婚するくらいならわざわざ結婚したくないしと、
二の足踏むのも、至極当然に思う。

しかし、子育て適齢期は待ってはくれないのだ。この際、
離婚しても大丈夫な見通しが持てるよう、子育ての影響を最小限にするよう、
制度等が変わればいいんじゃないかと思うよ。
離婚は仕方ないもの。

と、離婚するなんてちらとも思わない私が言うのもなんだな。
みんななんでそんなに離婚するのかしら?

575 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 19:37:56.06 ID:4nl2YOOL
>>572
>>569の書き込みにしろ>>572の書き込みにしろ根拠がないでしょ。

576 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 19:38:19.74 ID:D1mfmcYJ
>>573
理解する気なぞ最初からないでしょ
ただの売れ残りの発狂に過ぎないしw

底辺にも困ったものです

577 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/11/07(月) 19:39:03.41 ID:52bYL3Eu
でも、なんでこのスレで延々と離婚について話してるのかしら?

578 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 19:40:21.98 ID:n4cFwOSi
>>565
>俺は離婚を経験する人が数分の一はいる事を主張していたのであって、
>「離婚率が高いということを根拠にした論証」など全くしていないが?

ID:yu8Mp7yl氏は「離婚率を非婚の根拠にした論証はしていない」と了解した。
>>546の質問は、ID:yu8Mp7yl氏に対しては撤回する。

579 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 19:40:44.50 ID:4nl2YOOL
>>577
粘着印象操作君がしつこいからでしょ。

580 :真面目に書き込みを:2011/11/07(月) 19:42:49.45 ID:F2h63dOx
>>575
離婚経験者が「女性恐怖症」や「男性恐怖症」に
なってしまい、ここで
結婚なんてツマランって
主義主張の論陣をはっている可能性大かもしれない? と、おも。

581 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 19:46:12.88 ID:1fck9By7
相変わらず幸せそうな結婚の話はでてきませんなあw


582 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 19:47:37.09 ID:/eAvF/+1
>>573
派という括りがまだ理解できてないが
>結婚成立カップル数の三分の一程度が離婚成立カップル数』
>之で十分『離婚の多い現状

これはミスリードを招きそうだぞ
>>526を見る限り「率」的には減少しているようにも見えるがね。
なにせ40年もの長きにわたって皆婚時代が栄えてきたのだから
分母(既婚者数)があまりにでかすぎる。

583 :435:2011/11/07(月) 19:49:58.99 ID:FMw49C4J
>>566

>「離婚した人がいた。だから俺もきっと離婚する。そんなの嫌だから俺は結婚したくない。」ということだろw
いや全然。なに勝手なこと言ってんの?

>こんなこと俺に言われても知らねーよw

じゃあ俺の言いたいことを勝手に書き換えるな。黙ってろ。

584 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 19:50:23.09 ID:/eAvF/+1
>>574
結婚数が半端ではないのだから失敗数も多くなるのは当たり前
離婚数が多いからといって二の足を踏んでいる非婚者は、あまりいないと思うがね

585 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 19:51:37.06 ID:4nl2YOOL
>>580
離婚経験者の論陣ということではなく、結婚生活それ自体や、離婚に至る経緯、離婚時・離婚後の
男性にとっての不利益や悲劇性が、様々な場所や形で色々語られ、それを見た人々が
メリットに比してデメリットが大きい結婚というもの自体に価値を見出さなくなったということでしょう。

その中には当然、実体験者である離婚経験者が皆無だとは言わないが、多人数いるかどうかは
わからないでしょ。逆にいないかもしれないし。

586 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 19:52:20.61 ID:D1mfmcYJ
アイスの当たりくじ引いてるわけじゃないからなw
失うものがそれなりにあると、わざわざリターンに見合わない賭けはしないだけの話

587 :真面目に書き込みを:2011/11/07(月) 19:52:52.69 ID:F2h63dOx
結婚のメリット&デメキンを語り合う ←×
>>581
スレタイ「男の実態」っことは
ここの議題は
結婚したくない理由の
【考察をやる】ところなんだろと、俺は思っていたが。

588 :435:2011/11/07(月) 19:55:38.79 ID:C49miL10
>>578
>>546の質問は、ID:yu8Mp7yl氏に対しては撤回する。
よろしい。
そもそも俺は非婚派ではない。
結婚には全く魅力を感じないが、相手と状況次第では結婚しても良いと考えていた。

>>581
俺の結婚は不幸ではないが、子供が必要ない人には結婚は全く意味がないと思う。
旭みたいに婚外子でも良いと言うなら子供が必要でも結婚に意味はない。
だから俺は少なくとも嫡出子が欲しい人以外には結婚を勧めない。

589 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 20:00:53.86 ID:/eAvF/+1
>>586
その通りだな
打算(リスクとリターン)で結婚を回避している人間にとっては
「打算で結婚した訳じゃない」と既婚者に言われれば
じゃあ精神的なメリットってどれほどのパワーがあるのか
聞きたくなるのは当然だな

590 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 20:01:05.34 ID:n4cFwOSi
>>570
「高い」とする「基準」は何?
半数を越えているわけでない以上、「多数派が正しいからそうすべきである」すら成り立たない。

>>564
仮に、何らかの「多数派が正しい」とする論があり、それが「田舎侍氏の思想と異なるもの」だった場合、
田舎侍氏ならば「それは多数論証だ!」と叫んで否定にかかるだろう。
しかし、今回は半数を超えているわけでもないにもかかわらず、無条件に「多い」と言っているね。

田舎侍氏の特徴として、「お前は詭弁を使っている」と他人に言うことが多いが、
自分の思想に合うものとそうでないもので変える、御都合主義の二重基準だ。

もし論証を続けるのならば、「何割以上あればその選択を行うのが正しい」とする部分の根拠が必要となる。
それは何だろうか?

591 :真面目に書き込みを:2011/11/07(月) 20:01:23.35 ID:F2h63dOx
>>585
主義主張の論陣をはる人には、それにいたる「その背景があり」
なぜ?結婚をイヤがるのか・・・その推定は、必須だとおもう。

恐怖症になった経緯が、離婚のかなしい思い出 とか。

592 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 20:02:57.40 ID:ajvZHA4h
>>567
>お粗末クンはそんなこと言ってませんよ(笑)

これ、お粗末くんの発言だよ。



115:田舎侍◆8Jz29mTb02 :2011/11/03(木) 23:47:38.52 ID:GF4b1J2t
>>106
正解。俺が「精神的メリット」を理由に結婚したのは事実だが、だからと言ってそれを
盲信してるわけじゃない。
あえて具体的に言うと、「妻を幸せにすることが自分の幸せになる」と思ったが、それは
妻が人間的に尊敬できる相手であったからであって、将来妻に幻滅すれば、そういう感覚
が磨滅するであろうことは想定している。


>君が独身男性にそうまで必死に絡む理由は何かね?

さあ?何だろう?
バカをバカにするのが面白いからかもしれない。

>彼らが結婚しないことに何か不都合でも?

不都合というよりも彼らは結婚してはいけないと思う。
結婚にデメリットのみを感じる彼らは結婚しても不幸になるだけだからな。

で、お粗末くんは自分を既婚男性設定しながら、既婚男性にそうまで必死に絡む理由は何かね?
彼らが既婚であることに何か不都合でも?



593 :435:2011/11/07(月) 20:03:43.26 ID:C49miL10
>>589
精神的なメリットも特にないな。

できちゃった婚になるのは恥ずかしい、っていうのと、子供を婚外子にするのは可愛そう、
っていう結婚しない事による負い目を負わない様に結婚しただけ。

負い目がなくなるのがメリットと表現するなら、キチガイじみた強弁だがメリットとも言える。

594 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 20:04:27.65 ID:ajvZHA4h
>>583
>いや全然。なに勝手なこと言ってんの?

んじゃ、
「離婚した人がいた。だけど俺は離婚しないと思う。
だから俺は結婚したい。」と思っているのか?

>じゃあ俺の言いたいことを勝手に書き換えるな。黙ってろ。

こんなこと俺に言われても知らねーよw



595 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 20:05:51.03 ID:/eAvF/+1
>>588
リスクとリターンを秤にかけて(打算)君は結婚を選択したのだな
結婚は精神的な満足感(愛情)をそれ程求めなくても可能という訳だ
田舎侍さんとは、違うモチベーションで結婚した例だな

596 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 20:06:52.83 ID:/eAvF/+1
>>593
先に答えて貰ってすまなかった。
ありがとう

597 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/11/07(月) 20:10:09.77 ID:52bYL3Eu
>>584

ああそうね。ほぼ同意。
やはり、離婚が多いからというのは、付け足しのような感じがするわ。

とすると、このスレで離婚の話は、不要かな?

598 :435:2011/11/07(月) 20:10:47.21 ID:MG2Woogo
>>594
>「離婚した人がいた。だけど俺は離婚しないと思う。
>だから俺は結婚したい。」と思っているのか?

いや、離婚する人は多い、と思っている。

>こんなこと俺に言われても知らねーよw
しらねーじゃねえよ。お前がやってることなんだから。
それが判らないほどにバカなのか?

>>595
>結婚は精神的な満足感(愛情)をそれ程求めなくても可能
精神的な満足感は結婚しなくても得られるからな。
結婚しないと得られないのは子供と妻が得る法的な権利だけだからそれが結婚する理由なのは当然。

599 :真面目に書き込みを:2011/11/07(月) 20:11:54.09 ID:F2h63dOx
精神分析をかける上で
「防衛機制」ここを考えると
論陣をはる人の、精神構造の… 推定がやりやすいよん。

Google検索「防衛機制」よろぴく。

600 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/11/07(月) 20:13:58.04 ID:52bYL3Eu
いえ、やはり。
離婚を経由して非婚だ!と主張する者が少なくない気もするもの。

どんな経過で離婚をしてそういう主張をするようになったのか、

気になるわね。

601 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 20:17:42.76 ID:ajvZHA4h
>>598
>いや、離婚する人は多い、と思っている。

んなこた聞いてねえよw
「離婚した人がいた。だけど俺は離婚しないと思う。
>だから俺は結婚したい。」と思っているのか?
と聞いている。
都合が悪いなら答えなくていいよw

>しらねーじゃねえよ。お前がやってることなんだから。
>それが判らないほどにバカなのか?

こんなこと俺に言われても知らねーよw



602 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 20:18:17.39 ID:F2h63dOx
たとえば、反動形成ネット人格で…

現実社会では「女房の尻の下に敷かれている旦那なので」
電脳空間では、その反動として「結婚なんてツマラン」って感じの、論陣をはる可能性も高い。

603 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 20:19:32.76 ID:/eAvF/+1
>>597
離婚数(失敗数)が多いと言うことは、結婚そのものがリスキー
だから自分は結婚しない

という言い分は二重の意味で間違ってると言うことだよ
言い直せば熟年離婚が増加しているから結婚はリスキーである
ただそれが自分の非婚理由とするのは愚かだ

というのが殆どの非婚者たちの言い分じゃないか?

>>600
離婚経由で非婚を主張する人間は二通り
苦い離婚経験がある
離婚家庭で親のゴタゴタを間近に見て育った

604 :435:2011/11/07(月) 20:21:18.55 ID:MG2Woogo
>>601
なんだ、単なる質問なのか。

「離婚する人は多いし、俺も離婚するかも知れないが、子供が婚外子になるのは嫌だから結婚した。」
「結婚したい。」じゃなくて「結婚した」。完了形だ。

605 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 20:26:09.39 ID:/eAvF/+1
>>604
余計な質問かも知れないが、
君は 嫡出子>片親 と考えていると見ていいか?

自分も既婚子持ちだが、離婚するかもしれない不安を抱えたままでは
子供なんか作ってはいけないと思ったがなw
つまり君は 自分の対面>子供の幸せ だったということだな

606 :435:2011/11/07(月) 20:32:23.32 ID:BXOMLAwL
>>605
俺がどう見ているかじゃなくて、法的に非嫡出子は不利益がある。
離婚しても親と子である事実が変わる訳じゃないし、俺だけは離婚しないと思う程夢想家じゃなかった。

607 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 20:35:37.65 ID:ajvZHA4h
>>604
可愛い我が子を嫡出子として育てることはお前にとって精神的メリットだな。
子供を可愛がってやれよ!

608 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/07(月) 20:51:43.85 ID:8lIfhZjo
>>582
マイケル・サンデル風に「ミスリードを誘っている」のかも知れないな。
字面通り解釈するなら「間違い」とは言えない。

>>590
>仮に、何らかの「多数派が正しい」とする論があり、それが「田舎侍氏の思想と異なるもの」だった場合、
>田舎侍氏ならば「それは多数論証だ!」と叫んで否定にかかるだろう。

君は馬鹿を自称しに来たのかね?
「多数が賛同するからそれは正しい」とするならそれは詭弁だが、今回は「多数の基準は何か?」という部分から
議論しなきゃならないから詭弁も糞もない。

>しかし、今回は半数を超えているわけでもないにもかかわらず、無条件に「多い」と言っているね。

「多数の基準」が違うだけで、詭弁でもなんでもない。
「多数」が問題になっているというだけで、本質の全く違う話を混同するとは、やはり君は馬鹿なんでしょうな。

>>592
いや違うな。お粗末クンの発言はコッチ↓

>不都合というよりも彼らは結婚してはいけないと思う。
>結婚にデメリットのみを感じる彼らは結婚しても不幸になるだけだからな。

ああ、そういえばお粗末クンは「結婚したくない独身」とか自称してたな。
君は結婚しないほうがいいと俺も思うよ?配偶者になる人が可哀想だからな(笑)。

しかし君も大変だねぇ。俺を攻撃すれば非婚男性の選択を肯定することになるし、逆に非婚男性を
攻撃すれば俺の質問攻めにあう。要は君には逃げ場がない。
これは君が、(君以外のほとんどが気付いている)ある事実を把握してないから起こったことだ。

少しは知恵を働かせないとずっと笑い物ですよ?君。


609 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 20:52:22.55 ID:1fck9By7
いつもと同じ決着がつきましたか?

女に依存しない自立男は爽やかに非婚ということで。

610 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 20:54:21.79 ID:8vX46SxR
今日も一日中張り付いてんなw
とりあえず
ID:ajvZHA4h と ID:1OXs9Wps
あとドレが婆のIDだ?
いったい一日どんだけカキコしてんだよw
あーウンコすぎるw

売れ残りはつらいな

  ( ´∀` )<婆さん涙拭きなよ
  / ,   ヽ    
 ̄_|,..i'"':, ̄ ̄ ̄ ̄
  |\`、: i'、
  \ \`_',..-i
   \.!_,..-┘

611 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/07(月) 20:57:23.13 ID:8lIfhZjo
>>609
今、結婚派のお粗末クンは俺と非婚派男性の挟み撃ちにあってもがいてます(笑)

612 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 21:36:22.71 ID:ajvZHA4h
>>608
>いや違うな。お粗末クンの発言はコッチ↓

おまっwwwそれ俺の発言じゃねーかww
完璧に逝っちゃったなお粗末w

>ああ、そういえばお粗末クンは「結婚したくない独身」とか自称してたな。

お前、既婚なんだろww
何、キャラ変更してんだよwww
これ書いたのお前だぞwww



115:田舎侍◆8Jz29mTb02 :2011/11/03(木) 23:47:38.52 ID:GF4b1J2t
>>106
正解。俺が「精神的メリット」を理由に結婚したのは事実だが、だからと言ってそれを
盲信してるわけじゃない。
あえて具体的に言うと、「妻を幸せにすることが自分の幸せになる」と思ったが、それは
妻が人間的に尊敬できる相手であったからであって、将来妻に幻滅すれば、そういう感覚
が磨滅するであろうことは想定している。



613 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 21:39:28.23 ID:ajvZHA4h
>>608
>君は結婚しないほうがいいと俺も思うよ?配偶者になる人が可哀想だからな(笑)。

これ、俺がお前に言うセリフだろw

>しかし君も大変だねぇ。俺を攻撃すれば非婚男性の選択を肯定することになるし、逆に非婚男性を
>攻撃すれば俺の質問攻めにあう。要は君には逃げ場がない。
>これは君が、(君以外のほとんどが気付いている)ある事実を把握してないから起こったことだ。
>少しは知恵を働かせないとずっと笑い物ですよ?君。

意味不明
本当、お前は論理性が無いなw
書き込みは常に上っ面だしな。
本格的に頭逝っちゃったしwww

で、お粗末はこの前まで自分を既婚男性設定していたが、
既婚男性にそうまで必死に絡む理由は何かね?
彼らが既婚であることに何か不都合でも?

質問に答えろよ。




614 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/11/07(月) 21:41:23.72 ID:52bYL3Eu
>>606
>法的に非嫡出子は不利益がある。
そうね。法的不利益や差別を、なくして欲しいわね。

離婚含みで結婚スタートして両親のごたごたや不仲を見せるより、
非婚の方が子どもにとっていい場合もあると思う。そういう選択を取りやすいわ。
適度に距離を取って、ひとりの子どもにそれぞれ親として誠実に向き合うなら、
それもいいのではと思うわ。

615 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 21:49:15.48 ID:n4cFwOSi
>>608
>「多数が賛同するからそれは正しい」とするならそれは詭弁だが、今回は「多数の基準は何か?」という部分から
>議論しなきゃならないから詭弁も糞もない。

「多数が賛同するからそれは正しい、とするのは詭弁だ」と思っているならば、
なぜ「離婚が多い」と強調したのか?

非婚の根拠として主張するためではなかったのか?

616 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 22:08:17.12 ID:1fck9By7
土地も結婚も神話が崩れて終わった、それだけのこと。

617 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 22:20:11.20 ID:4nl2YOOL
>>590
離婚率は「過去に比して」高くなっている(1950年代以降の傾向)。
これは直言僧正氏の提示に基づき私がこれまでに何度か示している基準である。

一方君は「半数に達していなければ高い(多数)とは言えない」としているが、
そもそも、>>585で「結婚生活それ自体や、離婚に至る経緯、離婚時・離婚後の
男性にとっての不利益や悲劇性が、様々な場所や形で色々語られ、それを見た人々が
メリットに比してデメリットが大きい結婚というもの自体に価値を見出さなくなったということでしょう」と
個人的な見解を私は述べている。

つまり私は、離婚率の高低を直接の論拠として非婚や結婚・離婚を論じているわけではなく、
上記のような理由・原因が離婚率や未婚率の上昇傾向に反映されている部分もあるのではないかという
傍証としてしか捉えていない。

そもそも、離婚率の高低を直接の根拠として「結婚しない」と言及しているのは>>543の人だけだろうが。
あたかも非婚を主張する人間皆がそのような主張をしていると錯覚させるような物言いは印象操作に結び付く。
気をつけたまえ。

618 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 22:25:45.60 ID:4nl2YOOL
>>591
だから、その背景を「離婚そのもの」や「離婚による恐怖症」だけに限るような
捉え方は穿った見方であって、背景の多様性を視野に入れなければミスリードを引き起こす。
君はそれが狙いなのかね?

619 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 22:29:21.09 ID:ajvZHA4h
>>616
土地はともかく結婚に神話性を感じている奴など人類創成期以来1人もいないよw

620 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 22:44:12.29 ID:1fck9By7
>>619
人類創成期って何?

621 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 22:44:41.91 ID:n4cFwOSi
>>617
「つまり私は」とか言われても、
「ID:4nl2YOOL」に質問やレスをした覚えはないんだが?



622 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 22:48:24.82 ID:4nl2YOOL
>>621
自分の書いた>>590のレスを見てみたまえ。
私のレス番号である>>570に向けて君自身がレスをしているではないか。

ご都合主義が高じて、事実を事実と認識することすら拒絶し始めたのかね?

623 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 22:56:45.37 ID:QsDmcKO3
TPPに参加すると失業率20%!
消費税10%!
離婚率30%!

全部50%以下だから高くないね。

624 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 22:57:43.03 ID:n4cFwOSi
>>622
申し訳ない。確かに、1度レスしていた。

では、話を続けさせてもらうかな。

>結婚生活それ自体や、離婚に至る経緯、離婚時・離婚後の
>男性にとっての不利益や悲劇性が、様々な場所や形で色々語られ、それを見た人々が
>メリットに比してデメリットが大きい結婚というもの自体に価値を見出さなくなったということでしょう。

>(上記の)理由・原因が離婚率や未婚率の上昇傾向に反映されている部分もあるのではないかという傍証と捉えている

そのレス投稿内容だけでは、「傍証」でも何でもなく「思い込み」でしかない。
基本となる論証が存在していないから。

仮に、独身者の中に「男性にとっての不利益や悲劇性が、様々な場所や形で色々語られた」ことで
独身を選んだ人がいたとしても、
独身者が独身を選んだことの主要因であるという論証が存在していない。

それについて論証していただけるかな。

625 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 23:19:17.34 ID:QsDmcKO3
「結婚は自分にとって不利益でもなんでもないが独身を選ぶ」って方が無理がある。

626 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 23:25:08.98 ID:D1mfmcYJ
ろんしょーろんしょーってまだgdgdやってんのかw
もうどうでもいいやん非婚で

あんたも本当に中身のない議論風味wが好きだねぇ…

627 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 23:29:52.60 ID:OAfM/q+w
長考だなw

628 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 23:33:33.29 ID:POSw57cz
>>613
じゃあ逆に聞くけど安岡力也よりドッキリに使える強面タレントって誰よ?
言っとくがああいう立ち振る舞いは
ある程度笑いに理解がないと出来ないからな。
その点安岡力也はひょうきん族の頃からホタテマンとか
積極的に馬鹿な事してたし、機転をきかせた上で役割を演じてたんだ。
いいからドッキリに使える強面タレント挙げろよ。逃げんなよ?

629 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/07(月) 23:34:34.81 ID:oE8uAVTY
>>556
 お前は先ず、日本女全体でどれだけ良い女が存在するかを明言しろ疫病神見習い。

630 :真面目に書き込みを:2011/11/08(火) 00:02:44.70 ID:oti4B5xh
>>618ですから、十人十色の可能性があるって言いたいんですが・・・・・

その@喪てないやつ  そのA離婚経験者
そのB女房の尻の下に敷かれている旦那  そのCホモ
代表例だけでも、こんな「そこにいたる背景が」推定される。 もっと複数の背景も考えられるし。

631 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 00:07:24.65 ID:RS5XyCUL
>>624
なるほど。議論を深化させたいわけですね。

独身者に対する独身でい続ける理由の調査はいくつかあるようです。

独身を続ける男性、理由は「不幸な結婚」への恐怖=調査(2008年の記事なのでちょっと古いです)
http://jp.reuters.com/article/oddlyEnoughNews/idJPJAPAN-32069220080603

「しない」「できない」理由はさまざま…独身者が独身で留まっている理由とは?(2005年の記事なのでなお古いです)
http://www.garbagenews.net/archives/1688794.html

このような記事・調査に、私が日頃見聞きするこの板や上記以外の記事などを加味して>>617のように考えています。

どうお考えになりますか?

632 :真面目に書き込みを:2011/11/08(火) 00:11:50.94 ID:oti4B5xh
  「防衛機制」これを、ネット検索してみて。

俺は、児童心理学を学んだので… 主義主張の論陣をはる人
つまり、そんな思考回路が形成される「その原因が、なんなのか?」 精神分析をかけるの、大好きなんす。
※ 本格的な心理学ではなくて、子供の心の中を読み取る「児童心理学」っす。 ショボ臭くて、ごめんチャイナ服。

633 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 00:12:37.78 ID:RS5XyCUL
>>630
であれば尚更、>>572におけるあなたの主張は
「十人十色なのにもかかわらず離婚経験者のみを殊更に強調する」恣意的なものとなりましょう。

私が言いたかったのはそういうことですよ。

634 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 00:18:43.17 ID:RS5XyCUL
>>632
いやいや、検索をかけるまでもなく、防衛機制という出所から
論陣を張るという動機が存在することは理解できます。

ただ、それを第一義的に前提として非婚の主張を捉えてしまうと
つまらない誤謬に陥るのではないかということですよ。

635 :真面目に書き込みを:2011/11/08(火) 00:20:09.20 ID:oti4B5xh
>>633
だから、それは…
現状の>>1スレッド親記事には
離婚経験者がいる可能性が記述されていないので、めんどくさいから
テンプレ作れって意味ですよ。 もう、わからず屋さん。

636 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 00:26:39.10 ID:Rx4vOxMS
結婚したくない=離婚経験者=結婚に失敗した人間とかレッテルが張りたいんだろ。

中身が薄すぎて、透けて見える。

637 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 00:28:36.38 ID:RS5XyCUL
>>635
お、おお……。なるほど。
長らく真意が理解できず、失礼しました。

でも、確実に離婚経験者が複数いるのですか?
それこそこのスレッドは、、>>1の文面から、
元々悪意で立てられた疑いが濃厚な感じがしますから、
記述の仕方としては「離婚経験者もいるんじゃね?」的な
もののほうが良いと思われますが……。

638 :真面目に書き込みを:2011/11/08(火) 00:28:52.11 ID:oti4B5xh
みなage進行なのか
>>634結婚をしたくない理由。

たとえば、子供が障子に穴を開ける行為は
障子に穴を開けてみたいイタズラをやりたい のではなく
障子に穴を開ける行為により… 母からの注視をうけたい、心理的な渇望[ヨミ:かつぼう]とかが根底に潜在する。
尻の下の男性ならば、他者に結婚のリスクを… 提示したい意図が、見透けてみえる。

639 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 00:34:57.07 ID:RS5XyCUL
>>638
私が勝手にその都度ageているだけなので、
次回のレス以降、sageたほうが良ければsage進行しましょう。
因みに、渇望は読めますよwww

いやいや、おっしゃることはよくわかるのですよ。
特に異論はありませんよ。

640 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 02:50:06.90 ID:SZI1vp9d
日本で独身者の割合が高くなってきたことは事実であり、それについては、以前から研究が出されてきた。
晩婚化が最大の理由で、特に、女性の労働率が高くなったことが要因とされる。
もうひとつは、男性の非正規労働者が増えたこと。高所得者の結婚率のほうはとても高くて、
非正規はかなり率が低いので、非正規の数自体が増えたなら、独身の割合も高くなる。

>>631
下のほうについて。基本的な内容ですな。
その統計の女性のほうにも留意。女性のほうも急いで結婚しようと考えなくなってきている。

上のほうについて。
アメリカ人男性に関する記事で、日本のことではないから、資料として使えない。
一応参考にするとしても、
内容は、アメリカで未婚率が少し増えたものの、「独身者のうち結婚願望を持っている人のほうが多数」ということ。
「結婚したいと答えた人の半数が、完ぺきな相手でなければ結婚しないとしている」とあるが、それは、
性格的に相性が良好な人を相手に望みたいということではないか。それは普通のこと。

ID:RS5XyCUL氏は、論拠を整えて判断していこうとする姿勢は持っているようだが、
ならば、「結婚というもの自体に価値を見出さなくなった」とまで結論づけてしまったのは
結論として弱かった、と気づいているのではないか。

男女板の非婚派の発言を毎日目にしているためであろうか、結論がそれに引っ張られているようだが、
客観的に考えれば、つまり男女板の非婚派の発言がまともな研究からかけ離れているということに留意すれば、
よい論理が展開できる人なのではないかな。

641 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 03:08:44.16 ID:SZI1vp9d
上の文章だとわかりにくいと思うので、少しつけ加えます。

ID:RS5XyCUL氏は、論拠を整えて判断していこうとする姿勢は持っているようだが、
ならば、「結婚というもの自体に価値を見出さなくなった」とまで結論づけてしまったのは
結論として弱かった、と気づいているのではないか。
                ↓
ID:RS5XyCUL氏は、論拠を整えて判断していこうとする姿勢は持っているようだが、
ならば、「男性にとっての不利益や悲劇性が、様々な場所や形で色々語られたことで、
結婚というもの自体に価値を見出さなくなった」とまで結論づけてしまったのは
結論として弱かった、と気づいているのではないか。

642 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 03:26:33.58 ID:kxg9tNu+
なるほど、このスレでは非婚論を構築していくのだな。

643 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 03:54:13.91 ID:SZI1vp9d
>>632
男女板の非婚派の特徴は、自分たちだけの心理(感情)が世の中一般の価値観と
相違しているのではないかと検証して抑制することをせず、
仲間同士で共有した感情を、そのまま結論に飛躍させてしまうところにある。

「自分たち非婚派が優秀な存在だ」と規定したい物語を作り、その特有の発言を延々と繰り返している。
「女たちは結婚をしたがっているはずだ。自分たち非婚派が結婚を拒否することで女たちは困るだろうが、
自己責任だ」みたいなことや、「結婚派は未熟」といったこと。

その仲間同士の意見が心地よすぎて、仲間だけの空間に引き篭もっているような様子。

非婚派の発言を読んだ人が、その発言に興味を持ってレスをつけるのは、
非婚派自身が結婚をしないとか、個人的に結婚に失敗したとかについてではなく、
彼らが非婚の理由として、その特有の発言を妄執的に行っていることについてであるが、
それに対しても非婚派は、「結婚したがっている女が、非婚派男性を攻撃しているのだ」とか、あさっての方向に
結論づけてしまう。

そのあたりのことを、心理分析に詳しいのであれば分析していただけますか。
というか、このスレの本来の目的はそれですな。

644 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 07:03:10.98 ID:zx+BSOGY
またまたそんな時間に長文連投w
昨夜も眠れない夜を過ごしちゃった様だなw

売れ残りはつらいな

  ( ´∀` )<婆さん涙拭きなよ
  / ,   ヽ    
 ̄_|,..i'"':, ̄ ̄ ̄ ̄
  |\`、: i'、
  \ \`_',..-i
   \.!_,..-┘


645 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 07:33:52.63 ID:7+AwbT+S
>>643
> というか、このスレの本来の目的はそれですな。

がんばれ。

> 「自分たち非婚派が優秀な存在だ」と規定したい物語を作り

あーあ、残念な人だったか。


646 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 07:35:06.71 ID:7+AwbT+S
不幸になりたがらない男が、損をしたがらない男が増えている。
それで十分なんだけどなあw


647 :ミソジン ◆kmlO8sWt1M :2011/11/08(火) 07:43:26.82 ID:z5fKwWQ4
ノシ

>643
イマドキの婚姻制度の、男性側の異常な片務性や、離婚時に有り得ない程、女様が有利な状況で離婚出来る事を踏まえて、

男 性 は そ も そ も 結 婚 す べ き で は な い

と言っている訳だが。

>646
日本惨事元女様は、

・男 性 は 結 婚 に 対 し て 損 得 を 考 え る な ん て 有 り 得 な い サ ゙ マ ス !
・女 様 は 結 婚 に 対 し て 損 得 を 考 え る の は 当 た り 前 サ ゙ マ ス !

と公言して憚らない訳でwww
そもそも婚渇()とやらは、大部分に於いて、

日 本 惨 事 元 女 様 が ち ょ っ と で も 良 い 条 件 を 備 え た 男 性 を 必 死 に 探 す

行為な訳で。

648 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 07:52:31.76 ID:7+AwbT+S
>>647
まあ同じ事象について人々が異なる解釈をするのは健全なわけで。

結婚するほど信用している男に対して、全裸M字開脚写真を渡して
男の借金の連帯保証人になって、自分の財産を処分する公正証書を
作れと強制されるまで理解できないというなら、それでも構わん。

「よろしい、ならば非婚だ」で片付く時代になったからね。


649 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 07:54:32.21 ID:2ucqlDLP
>>643
おいおい、それじゃまるでカルト宗教みたいじゃないか
もちっとオブラートに包んで表現しないと、非婚派はナイーブだからカラに閉じこもっちゃって面白くないぜ?w

>>646
さっそくお経を唱えはじめたヤツがいるなw

650 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 07:56:15.59 ID:7+AwbT+S
>>649
ああ、すまん、サービスが足りなかった。

では、女に依存しない自立男は爽やかに非婚ということで。
これが欲しかったんだろ?


651 :ミソジン ◆kmlO8sWt1M :2011/11/08(火) 08:02:02.79 ID:z5fKwWQ4
>648-649
結婚推進派は、物事に対する多種多様な価値観や、様々な考え方は容認するにも拘わらず、

結 婚 は 素 晴 ら し い 物 で あ り そ れ 以 外 は 絶 対 に 認 め な い し 許 せ な い

と、大声で喚いているこの不思議。
完全に思考停止している様子が見て取れるよw
有る意味宗教なんだろうねぇwww
そして、

結 婚 の 何 が ど う 素 晴 ら し い 結 果 何 を 生 み 出 し て い る の か

は、絶対に言わない訳で。
これってつまり、

そ ん な 物 は な い

と言っているのと同義である、って事も結婚推進派は理解してないらしい。
或いは理解したくないのかもねw

652 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 08:06:20.57 ID:2ucqlDLP
>>650
くるしゅうないぞ、茶をもて、茶をw

>>651
結婚のなんたるかは結婚した奴に聞いてみないとなw
お粗末侍は女を幸せにすることで自分が得られる幸せ(詳細不明)を語っていたが、お前どう思うよ?

653 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 08:12:56.42 ID:t/5f6xeU
>>647
婚姻制度とか離婚とか彼女すら作れない男の言い訳じゃねーかw

654 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 08:19:01.63 ID:2ucqlDLP
ところでミソジンってもうすぐ40なんだって?
すげえな、色々とw

655 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 08:42:55.16 ID:LWo/3Po/
>>653
それ言っても承認乞食言われるだけだよ

いたちごっこ

656 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 08:51:42.65 ID:t/5f6xeU
>>655
承認乞食って何だ?

657 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 08:52:14.76 ID:b3RDfxLy
>>655
何故承認乞食なんだ?

658 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 08:56:24.91 ID:2ucqlDLP
残念だ、ミソジンおじさんがお粗末侍の結婚の幸せをどうさばくか楽しみだったんだがどうやら返答無しか
ま、質問はいつでもできるしいっかw

659 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 09:15:50.37 ID:Y0eLsp6/
>>643
>男女板の非婚派の特徴は、自分たちだけの心理(感情)が世の中一般の価値観と
>相違しているのではないかと検証して抑制することをせず、
>仲間同士で共有した感情を、そのまま結論に飛躍させてしまうところにある。

非婚を批判する側も同じ。
彼らは「結婚というものに価値がある・必須である」ということになるけどね。
価値観と言うものが逆と言えばいいかもしれない。

>「自分たち非婚派が優秀な存在だ」と規定したい物語を作り、その特有の発言を延々と繰り返している。
>「女たちは結婚をしたがっているはずだ。自分たち非婚派が結婚を拒否することで女たちは困るだろうが、
>自己責任だ」みたいなことや、「結婚派は未熟」といったこと。
>
>その仲間同士の意見が心地よすぎて、仲間だけの空間に引き篭もっているような様子。

これも非婚を批判する側も同じ。
モテないとかホモとかという言葉に摩り替わっただけ。

>非婚派の発言を読んだ人が、その発言に興味を持ってレスをつけるのは、
>非婚派自身が結婚をしないとか、個人的に結婚に失敗したとかについてではなく、
>彼らが非婚の理由として、その特有の発言を妄執的に行っていることについてであるが、
>それに対しても非婚派は、「結婚したがっている女が、非婚派男性を攻撃しているのだ」とか、あさっての方向に
>結論づけてしまう。

これも非婚を批判する側も根本は同じ。
非婚を批判する側は「結婚しなければならない」という部分に摩り替わっただけ。
非婚の理由を堅実性とした場合でも何かと属性を用いて批判する。

660 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 09:18:27.07 ID:Y0eLsp6/
>>643
>>659で言いたいのは非婚を批判する側も根本は同じってこと。
そして、堅実性や自己に起因した非婚まで批判するから自ら説得力をなくしているというw

661 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 11:12:48.82 ID:vv4XHAlj
非婚は実用であって、宗教や思想じゃないからなw
現実に利益を得ているなら、それで十分だからね

662 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 11:40:40.72 ID:t/5f6xeU
>>659-660
非婚を批判する側と結婚を批判する側の根本は違うよ。
既婚者は独身の事情を知ったうえで独身の『結婚に抱く偏重』を指摘している。
そもそも結婚しなければならないなんてことは言っていない。
そして属性は大事だよ。同じ発言をしても属性が違えば意味が変わってくるからな。

663 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 11:48:01.95 ID:LV8QCYeo
>>662
「結婚」を批判しているものなどこのスレにはほとんどいない。
そのほとんどいない人物を2極の一方に置くのはおかしい。

「非婚を批判するものに反論する人物」がこのスレの非婚派の大半。

664 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/08(火) 12:27:04.71 ID:eFuQayp5
>>658氏もつくづく頭が悪いですな。
ミソジンの価値観からすれば「好きな女を幸せにする喜び」なんか下らないに決まっている(笑)
ミソジン氏は既婚者に気を使って意見を修正するような人間ではないし、
ネットで誰かに承認されないと不安になるほど俺は承認に飢えてない。

ツッコミを入れたつもりが自分の未熟を晒しているのだから結婚派もご苦労なことだな(笑)

665 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 12:29:03.39 ID:Y0eLsp6/
>>662
"発言者の属性"ではなく"属性を批判の用途とすること"についての話ね。
確たる根拠があって、それを示した上で属性を推察しているならばまだマシかもしれない。
しかし、実際は頭ごなしに属性を決め付けているだけ。

「結婚はこういう問題があるよね。」
「もてないだけだろw」

こういう流れが多いのだがw
これでは批判以前にただの駄々っ子だよ。

確かに発言者の属性については重要かもしれない。
しかし、非婚派も非婚を批判する側も属性は明かしていないのが現実。
属性が重要だというならば自分及び自分の立ち位置と同じ立ち位置の人に働きかける方が先だね。

666 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 12:33:59.43 ID:t/5f6xeU
>>663
結婚を批判せずとも結婚にバイアスが掛かっているではないか。
それを指摘しているんだよ。

>>665
それは2ちゃんだからしょうがないよw



667 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 12:35:57.72 ID:Y0eLsp6/
>>662
>既婚者は独身の事情を知ったうえで独身の『結婚に抱く偏重』を指摘している。

それが本当ならば属性の決めつけなんて論外だと思うよ。
筋道を立てて、説明すればいいだけなのに非婚批判の人はホモとかもてないとか言い出す。
君の主張のようだったら属性の決めつけなんて絶対にしないはずなんだけどね。

非婚批判の人の中でも属性の決め付けをする人ばかりではないが、属性の決め付けをする人が多数派かな。

668 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 12:39:52.65 ID:Y0eLsp6/
>>666
なるほど、しょうがないで済ますのね。
非婚批判の人が非婚の人に対する印象が偏重ってなるじゃないかw

669 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 12:46:13.61 ID:t/5f6xeU
>>298
消費するカロリーの70%は基礎代謝で消費されている。
よって、ジョギング・ウォーキング・エアロビクスといった有酸素運動は関係ない。

摂取カロリーを基礎代謝ぶん以下に留め、
プロテインを飲んで無酸素運動(筋トレ)をしたほうがよい。
筋肉を落とさずに痩せることができる。

食後は直ちにサプリによって
ビタミン12種・ミネラル19種・カルシウム・マグネシウム・亜鉛・必須アミノサンを補う。
食物繊維はゴボウを味付けして食べておけばよい。

(注)上記は意味を分かりやすくするため極論になっています。



670 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 12:48:27.85 ID:t/5f6xeU
>>667-668
2ちゃんだからしょうがないっつのw
それこそ、まさにお互いさまってもんだろw

つーか、>>669は誤爆ったwww



671 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 13:29:33.94 ID:2ucqlDLP
ふいた

>>664
案外ミソジンおじさんはお前のことを理解してくれるかもしれんぜ、聞いてやるから楽しみにしてろよw
で、お前に聞きたいんだけど女を幸せにすることで自分が得られる幸せってなんなの?

672 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 14:02:37.51 ID:RS5XyCUL
>>640
お返事が遅くなりました。

>>631の上のほうの記事について、確かにアメリカの事象ではありますが、
奇しくも、誰もその記事を参照している様子がないにもかかわらず
その記事に登場するアメリカ人男性と同様の主張の基に非婚を選択したいとする
人々がこの板やネット上に多数います。例の記事では、確かに「独身者のうち
結婚願望を持っている人のほうが多数」ですが、それも日本と同じ傾向でしょう。

重要なのは、「結婚願望はあるが結婚に踏み切れない負の要素が厳然と存在している」という
事実なのです。それを現実的なリスクと捉える人はいわゆる非婚派的な姿勢になるでしょうし、
そのようなリスクは認められない、もしくはあっても無視あるいは解消できるという人は
結婚していくのでしょう。

非婚派にも色々な方がいて、異性関係で酷い目にあった実体験から異性嫌いになって非婚を
選択している人もいれば、上記のようなリスクを客観的に観察して「「不幸な結婚」への恐怖」を
感じて非婚を選択している人もいます。しかしいずれにしても重要なことは、結婚というものの
孕む危険因子に敏感になり、非婚やとりあえず未婚という態度をとる人が明らかに増加したという
事実なのですよ。

673 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 14:27:33.77 ID:RS5XyCUL
>>640
次に、下のほうの記事についてですが、女性も非早婚化していることは
おっしゃるとおり明らかです。しかし、この記事に示されている各種資料の、
指摘されていない最も重要な点があるように見受けられます。

その重要な点に繋がる要素の1つ目は、「未婚男女の結婚意志」のグラフそれぞれにある
「いずれ・理想的な相手がいれば結婚したい」の割合が、年代が高くなるにしたがって増加するという点です。

そして2つ目は、「年齢階層別に見た独身に留まっている理由」の「18〜24歳対象のグラフ」と
「25〜34歳対象のグラフ」とを比較すると、「適当な相手にめぐり合わない」という項目の割合が、
若年層に比べて高年齢層で一気に増加している点です。

「適当な相手にめぐり合わない」という項目の意味を「出会いの機会が絶対的に少ない・ない」と解釈するのか
「出会いはあるがこちらの望む条件に合致しない相手としか出会えない」と解釈するのかで判断は異なりますが、
普通、出会いの機会自体が少なかったり皆無だったりするという意味であれば「出会いの機会がない」という項目に
なるでしょう(項目の意味がぶれてしまうと統計データの意味を成さなくなりますからね)。これらから総合すると、
現状「出会いはあるがこちらの望む条件に合致しない相手としか出会えない」ということになり、やはりそこには、
一般的に言って社会的な経験をより重ねていて現実的な判断をする傾向にある高年齢層ほど、
結婚自体や結婚相手に対するシビアな価値判断が働いているということになります。

つまり、少なくとも、結婚というものに対する絶対的な信頼や信奉というものはなく、メリットとデメリットを冷静に比較分析している
姿勢が如実に現れているわけです。そしてそれを以って最終的に非婚を選ぶ人も増えてきているということになります。

674 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 14:49:49.94 ID:RS5XyCUL
>>643
まあまあ……。

どなたかも言っていましたが、この板には、「非婚」という姿勢や信条に対して
「結婚できないヤツは半人前・未熟者」「結婚しないのではなく
結婚できないことの言い訳に過ぎない」などという侮蔑的で悪意のある
書き込みが無数になされてきた「背景」があります。

それこそ、あなたがおっしゃる重要な「背景」という要素の1つです。
要は、侮辱に対する過剰に反発的な姿勢が、延々と繰り返される
非婚の主張とそれに対する侮辱的な反論という流れの中で
図らずも醸成されてしまったということでしょう。

無論幾人かは「言わせておけば良い。非婚を粛々と貫くのみ」という姿勢でいますが、
単に自尊心を傷つけた無粋な書き込みに対する正当な反応なのではないですか?
この場合、結婚を推奨する、あるいは非婚を否定する人たちの感情的で侮蔑的な態度も
引き合いに出さないと、議論として片手落ちですぞ。

675 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 14:54:21.56 ID:UMa8/k7t
>>643
>「結婚派は未熟」といったこと。

それは「結婚出来ないのは未熟だから」とか「結婚しない限り未熟」とか結婚派が最初に言い出したことに対して、
「その論法で言えば結婚派こそ未熟である」と反論する様になったのであり、
>仲間同士で共有した感情を、そのまま結論に飛躍させてしまうところにある。
>その仲間同士の意見が心地よすぎて、仲間だけの空間に引き篭もっているような様子。
の様な分析は全くの的外れだ。

676 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 15:05:28.16 ID:b3RDfxLy
>>674
したいのに結婚できない奴は半人前・未熟者で間違いないだろ?
そこは誤魔化しちゃダメだと思うぞ

677 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 15:09:01.21 ID:Msp+p+hl
>>676
結婚したくない男の話なんだから、無関係なことを記述しないのはごまかしでも何でもないと思うが?

678 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 15:12:02.45 ID:b3RDfxLy
>>677
じゃあ聞くが、「結婚したくない人」という人間は、条件さえ揃えばいつでも
「結婚できる」と思ってるのか?

679 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 15:15:19.88 ID:vv4XHAlj
相手を選ばなければ可能だろうなw
そんな結婚(奴隷契約)に何の意味があるのかわからんが

680 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 15:17:55.76 ID:b3RDfxLy
>>679
君は理想相手がいたら結婚したいのかね?


681 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 15:18:47.20 ID:RS5XyCUL
>>676
結婚願望に対する認識が浅薄過ぎです。

例えば、強い独立起業願望があっても、適当なビジネスモデルが描けなければ
起業はしません。この場合、起業自体はできても失敗するのが明らかなので
起業しないという選択肢を選ぶわけです。

同様に、強い結婚願望があり、しかしそれを上回るリスクやデメリットがあれば
結婚はしません。

無鉄砲かつ無批判的に1つの願望に固執してそれを後先考えずに強引に実現する姿勢こそ、
無責任で未熟で半人前でしょう。

682 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 15:19:09.45 ID:LLEtLah0
>>678
そりゃ条件さえそろえば大概は可能だろ。

ただ、結婚してても未熟、半人前はいるから、未熟だから結婚出来ない、ってのはそもそも成り立ってないけどな。

683 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 15:19:50.31 ID:vv4XHAlj
>>680
俺は一応カテ3だからね
空から女神が降ってきたらするかも


684 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 15:22:24.71 ID:RXJbMvVe
そもそも結婚しなくちゃいけないっていう風潮をそろそろ改めたほうが良いと思う。

685 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 15:27:32.58 ID:Y0eLsp6/
「したいのにできない」の対となる比較対象は「したいと思っていて努力したから達成した」だと思う。
「したくない」というのは「したいのにできない」の前段階の話だから別の話ということね。

686 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 15:34:17.48 ID:hXBeR7JT
>>676
>したいのに結婚できない奴は半人前・未熟者で間違いないだろ?
いや、間違い。
半人前でも未熟者でも結婚出来るし、結婚しても半人前・未熟者はいるから、
結婚出来るか出来ないかと半人前・未熟者かどうかは無関係。

687 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 15:41:17.87 ID:b3RDfxLy
>>681

願望の強さに関係なくしたいけどできないと判断してやめる
これは「したいこと」に対し間違いなく敗者だろ。
それを諦めと呼ぶんだよ

既婚未婚に関わらずね。
諦められないから「そんなもんしたくない」と主張し続けてるのさw

688 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 16:00:20.89 ID:RS5XyCUL
>>687
レイプしたい→人の道に反することだからだから止める

金を盗みたい→同上

これを以って、君は上記の人物を「「したいこと」に対する間違いない敗者」と
呼ぶのかね?

愚かしいにも程があろう。

689 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 16:10:13.53 ID:b3RDfxLy
>>688
>人の道に反する

なら「したい」と思うこと自体、既に「人の道の敗者」だろw


690 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 16:13:28.83 ID:fgxIykQ3
>>689
>したいのに結婚できない奴は半人前・未熟者で間違いないだろ?
間違い。
半人前でも未熟者でも結婚出来るし、結婚しても半人前・未熟者はいるから、
結婚出来るか出来ないかと半人前・未熟者かどうかは無関係。


691 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 16:24:51.28 ID:RS5XyCUL
>>689
>>687で君が言及している、結婚願望を前提とした「「したいこと」に対し間違いなく敗者」という
考え方も、「結婚のリスクを冷静に考えて結婚を止めるに至る」という経緯であれば
むしろ「衝動を理性で抑制して合理的な判断を下した理性の勝利」であるわけだ。
問答無用で敗北や諦めということにはならないのだよ。

君には物事を論理的に捉えて考察する能力が決定的に欠如している。
大人しく引っ込んでいたまえよ。

692 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 16:35:39.14 ID:t/5f6xeU
>>681
失敗するのが明らかな時点で未熟で半人前でしょう。

>>682
コミュ障の時点で未熟でしょう。

>>683
つまり現存する女とはコミュニケーションが取れないということだな。
コミュ障この上ないな。

>>684
「結婚しなくちゃいけない」という風潮ではなくて
「いい歳こいて独身の奴って気持ち悪いな」という風潮だろうな。

>>686
気持ちは解るが結婚未経験者は離婚経験者より「あいつは何やってんだよ・・・w」
と思われることが多いよ。

>>688
愛と犯罪を同列に並べてどうする?

>>691
>>681に対するレスに同じ。



693 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 16:45:57.63 ID:jZ375wMX
>>692
>コミュ障の時点で未熟でしょう。
未婚でもコミュ障ではないので未熟ではない。

>気持ちは解るが結婚未経験者は離婚経験者より「あいつは何やってんだよ・・・w」
>と思われることが多いよ。
例えそうであるとしてさえ、未熟であると断定は出来ない。

694 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 16:46:32.17 ID:b3RDfxLy
>>691
願望は理性によってコントロールできるという話かね?
願望がなかったと言う人はいないようなねw

695 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 16:52:00.81 ID:b3RDfxLy
>「いい歳こいて独身の奴って気持ち悪いな」

>>654のレスが気になるところだ
20代の未婚男性は40歳の未婚男性をどう見てるか知りたい
自分は正直惨めな人生だなと思う同僚はいる。

696 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 16:52:33.10 ID:RS5XyCUL
>>692
愛?
その愛が本来は「健やかなるときも病めるときも、富めるときも貧しきときも……」という誓いにあるように、
境遇に関わらず常にお互いに維持されるべきところ、実態はビジネスライクに病めるときや貧しきときに
裏切られる事例が多くてリスキーだから、>>688>>691にあるとおりになるのだよ。

697 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 16:59:41.40 ID:b3RDfxLy
>>696
>>641の意見を認めるという事だな。
自分が見て、それを「半人前」と思うのは、男として
「やりたかったけど失敗して酷い目に遭う人がいるからボクちゃんはやめる」
は、女となんら変わりないと感じるからだろう。

後半は自己レスなので、悪しからず。


698 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 17:03:07.08 ID:VzJ0AkcR
>>687
起業の例えが適切でないと思うのだが、結婚「出来ないから止める」のではなく
「することに価値がないと判断するから止める」訳で、無価値だと判断したからといって敗者ではない。

699 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 17:04:06.74 ID:RS5XyCUL
>>694
君は自分で結婚願望を前提に話をしていながら、
同様に結婚願望を前提とした条件で行われた反論に対して
「願望がなかったと言う人はいないような」などと、
追い詰められた途端に別の論点を持ち出して
追及からの逃避と議論の拡散を企図している。

以前にも私に指摘されただろう。
追及からの逃避と議論の拡散を狙う印象操作の愚か者だと。
馬鹿なんだから引っ込んでいたまえよ。

700 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 17:06:43.51 ID:t/5f6xeU
>>693
コミュ障でなければ女と巧くできるではないか。
巧くできないのはコミュ障だからだよ。

>例えそうであるとしてさえ、未熟であると断定は出来ない。

女と巧くできないのは未熟だからだよ。

>>696
偏重は良くないよ。



701 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 17:08:52.20 ID:QSY2ghWT
男女板一の人気スレ

702 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 17:10:54.81 ID:HLmHA8yJ
>>700
>コミュ障でなければ女と巧くできるではないか。
結婚しないだけで女とは上手くできるからコミュ障ではない。

>巧くできないのはコミュ障だからだよ。
上手くできるからコミュ障ではない。

>女と巧くできないのは未熟だからだよ。
上手くできるので未熟ではない。

703 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/08(火) 17:12:22.77 ID:eFuQayp5
>>671
わざわざ承認乞食特有のレスを披露するとは君も酔狂ですな(笑)
ミソジン氏が俺の結婚をどう評価するかなんてどうでもいい。

しかし、結婚にコンプレックスがある承認乞食は大変ですなぁ。
俺がミソジン氏に聞いてやろうか?君みたいな女を養う気があるか。って(笑)


704 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 17:12:54.14 ID:RS5XyCUL
>>697
それは、「愚者は経験に学び、賢者は歴史に学ぶ」というあり方を
意味不明なジェンダー論的思考を以って否定するということですか?

705 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 17:18:22.08 ID:b3RDfxLy
>>698
もう一度>>687を読むことをオススメする
>>699
やたらと賢い振りをされているが、
>したいのに結婚できない奴は半人前・未熟者で間違いないだろ?

に反応しまくっている時点で、正直「お前したかった事もあったんだな」であり
更に「未熟者じゃないやいっ!」と言いつのる姿に
「まだ諦められないのか?」とため息をつかせてもらったよw

高齢にお見受けするが、諦めも大事だぞ。

706 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 17:22:48.95 ID:hVCaOYNe
>>705
>もう一度>>687を読むことをオススメする
読んだが何か?
結婚「出来ないから止める」のではなく「することに価値がないと判断するから止める」訳で、無価値だと判断したからといって敗者ではない。

そして>したいのに結婚できない奴は半人前・未熟者で間違いないだろ?

は間違いで、結婚出来ない奴も半人前・未熟者とは言えない。
結婚出来るか出来ないかは半人前・未熟者かどうかと関係ない。

707 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 17:23:37.27 ID:RS5XyCUL
>>700
偏重?
間違った相手と結婚して失敗する恐怖の一環ではないかね?
少なくともそう主張する人はいるし、合理的な主張だと思うがね。

708 :698=706:2011/11/08(火) 17:27:41.97 ID:4v+u23NZ
>>705
おっと失礼。>>687じゃなくてその元をたどったら「結婚したいのに出来ない」が前提なのか。
>結婚「出来ないから止める」のではなく「することに価値がないと判断するから止める」訳で、無価値だと判断したからといって敗者ではない。
これは忘れてくれ。

709 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 17:27:50.67 ID:b3RDfxLy
>>704
それは「学べる」という前提で初めて成り立つ言葉だなw
手段(方法)も、結果が伴わなければ 愚者だの賢者だのと言えないだろう。

愚者の手段 経験 は愚者自身が身を挺して手に入れたもの
賢者の手段 知識 は、他人に与えられたもの

馬鹿で弱い女なら賢者の手段でいいが、男なら愚者の手段だろうと
思うがね。
>>706
「したいこと」に対する敗者と言っているのだがねえ
することに価値がない=したくない だろうが。
つまり、自分の願望に対して負けたんだよ それを諦めと言うのさ。

710 :698=706:2011/11/08(火) 17:28:28.69 ID:4v+u23NZ
>>705
こっちだけ有効。
>したいのに結婚できない奴は半人前・未熟者で間違いないだろ?

は間違いで、結婚出来ない奴も半人前・未熟者とは言えない。
結婚出来るか出来ないかは半人前・未熟者かどうかと関係ない。


711 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/08(火) 17:32:07.04 ID:eFuQayp5
>>700
先決問題要求の虚偽ですな。
君が使っているのは詭弁だ。


712 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 17:32:09.33 ID:RS5XyCUL
>>705
対人論証かね?

半人前だとか未熟者だとかという侮蔑的・差別的な価値判断が愚かで不毛であるということを
理解できないのかね?

そのような愚劣な価値判断を用いる限り、君には論者としての資格がないのだよ。
色々と悔しいのはわかるが、馬鹿なんだから引っ込んでいたまえよ。

713 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 17:40:26.69 ID:t/5f6xeU
>>702
>結婚しないだけで女とは上手くできるからコミュ障ではない。

結婚しなければ家族を望む女と巧くできないよ。
売女みたいな女とだけ巧く付き合ってどうする?

>上手くできるからコミュ障ではない。

家族を望む女と巧くできないのは売女としかコミュニケーションを巧く取れないコミュ障だ。

>上手くできるので未熟ではない。

売女としか巧くできないのは未熟だからだよ。

>>707
間違った相手と結婚して失敗する恐怖が前提になるなら結婚するなよw

>>711
意味不明
理屈を書けお粗末w



714 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 17:40:27.70 ID:RS5XyCUL
>>709
やはり意味不明なジェンダー論に立脚しているようだな。

そもそも言っていることが意味不明なのだが?

715 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 17:40:45.64 ID:Y0eLsp6/
差別的・侮蔑的な意味を持つ言葉を出した時点で便所の落書きが更に下の落書きになってしまうと思う。

716 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 17:41:55.06 ID:b3RDfxLy
>>710
「結婚したい」とは半人前だろうが未熟者だろうが言える
丁度君たちが「結婚したくない」と言えるようにね。

男が客観的に「結婚できる」と評価される条件は

・自分と結婚したいと望む女がいる
・家庭を築き安定した生活を賄えるだけの収入がある

だろ。
それを以て「出来ない男」を半人前と思うことは問題なかろう。

女が「結婚できる」と評価される条件は
・若い
・美人で気だてがいい

それを以て君たちは「出来ない女は高齢でブス」と思うのと同じさ。
カッカすんなってw



717 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 17:45:08.56 ID:Y0eLsp6/
「誰もが結婚したいという願望を持っている」というのが前提に話をしている人がいるな。
それは一概にそうでもないから、この考えを抜きにした方がいいと思う。

718 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 17:46:56.01 ID:RS5XyCUL
>>713
まさに君が言うとおり、「間違った相手と結婚して失敗する恐怖が前提になるなら結婚しない」という
選択肢を取るのが非婚の一形態なのであって、今まで散々繰り返されてきた主張であろう。

やっと理解できたのかね?

719 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 17:50:01.43 ID:4cN+wjzU
>>713
>結婚しなければ家族を望む女と巧くできないよ。
それは主義とか希望の違いであってコミュ障ではない

>売女みたいな女とだけ巧く付き合ってどうする?
結婚を望まない女は売女みたいな女ではない。

>家族を望む女と巧くできないのは売女としかコミュニケーションを巧く取れないコミュ障だ。
結婚を望む女と上手くできないのはコミュ障ではない。

>売女としか巧くできないのは未熟だからだよ。
売女としか上手くできない訳ではないから未熟ではない。

720 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 17:52:42.12 ID:4cN+wjzU
>>716
男が結婚できる条件は、唯一、
>・自分と結婚したいと望む女がいる
これだけ。
その男と結婚したいと望む女がいなくても半人前ではない。

721 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 18:01:05.69 ID:RS5XyCUL
>>709
一応付け加えておこう。

君の例で言えば、馬鹿な、つまり学べない女が、学べることを前提とした賢者の手段を取って妥当なのかね?
学べなかろうが。

またそれ以前に、強弱など関係なく、男であれ女であれ危険を回避する賢者の手段を取ることは、
危機回避・リスクマネジメントの点で極めて理知的・合理的で妥当な判断だと思うがね。
それにもかかわらず君は、男は愚者、女は賢者として行動するべきだと、非合理的で中身のない
ジェンダー論に立脚しているわけだ。

君の意見が如何に反論のための反論に陥っていて矛盾に満ちているか、理解できるかね?

722 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 18:01:11.71 ID:b3RDfxLy
>>712
>対人論証かね?

悪かった
本当に高齢だったとは・・・・
>>717
私の事じゃないだろうなw
>したいのに結婚できない奴は半人前・未熟者で間違いないだろ?
の投げかけに このスレの長期定住者なら
「したくない事をしないんだから俺たちは一人前」
と言えたのにな。
残念だよ。
>>720
男としては十分に半人前だと思うがね。
男に相手にされないブスが「女として見られない」程度にw

723 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/08(火) 18:02:55.44 ID:eFuQayp5
>>713
簡単に正体明かすんだな君は(笑)
俺が横レスした理由を考えなかったのかね?

で、俺のレスの意味が分からないのは君がバカだからだよ(笑)
「女と巧く出来ない人はみんなコミュ障」ということを立証せずに、それを前提とした理屈を吐くのは詭弁だよ。
分かったかね?

724 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 18:05:48.27 ID:RS5XyCUL
>>722
私の年齢が断定的に判断できる要素など客観的に見てほとんどない。
いよいよ反論に窮したようだな。

追い詰められて、相手の感情を煽る無様な対人論証に拠るしかないとは、
まあそれこそ未熟者よな。

725 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 18:09:02.78 ID:wDPjvKdl
>>722
>男としては十分に半人前だと思うがね。
いや半人前じゃなくて、ブスが「女としてみられない」程度に「男としてみられない」ってことだろ。

726 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/08(火) 18:09:35.44 ID:eFuQayp5
>>722
君の推測が当たろうが外れようが、対人論証に変わりはない。


727 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 18:10:59.49 ID:b3RDfxLy
>>721
何を言ってるのかサッパリ解らないね。悪い

学べない人間(男でも女でも)がいくら賢者の方法をとってもムダ。
過去の他人の失敗から学ぼうとする消極的な模索は、痛い目に遭うと
大騒ぎする女向きって事だよ。
せいぜいあれこれ知った振りしてギャーギャー騒いでればいいさ
>>724
高齢ではない と返せば済むことだろ?w
「一回も結婚願望など抱いたことはない」と言えば、更によい答え方だったよ

728 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 18:15:17.87 ID:Y0eLsp6/
>>722
該当しないならばレスをする必要なんてないのだがなw

729 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 18:15:41.09 ID:wDPjvKdl
>>722
「女としてみられていない」ブサイクな女が結婚したいと思われない場合、一人前でないとは言えないのと同様、
「男としてみられていない」ブサイクな男が結婚したいと思われない場合、一人前でないとは言えない。

あ、それとも女に結婚したいと思われる事が一人前の男の条件なのか?
それはトートロジーだぜ?



730 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 18:20:16.62 ID:t/5f6xeU
>>718
ペプチド状態にあるアミノ酸が最も吸収されやすい。
大豆ペプチドは必須アミノ酸も含めて全てのアミノ酸が摂取できるので理想的。

ただしタンパク質の規定量を大豆ペプチドで摂取しようとすると
1日分の金額が数十万円になってしまうw




731 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 18:22:42.55 ID:RS5XyCUL
>>727
残念ながら、それが君の知的水準の限界だから理解できないのさ。
理解できるかわからないけど一応書いておこう。

何故「学べない人間」だけがいきなり前提になっているのかね?
学べる人間や学ぼうとしている人間の場合、あるいは本質的に学べたかどうかはさておき
本人が何かを学べたと思っている場合、それはその本人にとって、賢者の手段を
取ることに何の問題もない。

よって、賢者の手段によって非婚の結論を得ようが結婚の結論を得ようがそれは
本人の自由意志の問題でありそれ以上でも以下でもない。

君のように、どちらか一方の判断にのみ絶対的な価値を置いて
それにそぐわぬものを浅薄に否定するような愚劣さとは相容れない問題なのだよ。
さあ、馬鹿なんだからそろそろ引っ込んでいたまえ。

732 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 18:24:29.19 ID:t/5f6xeU

???
また誤爆したw
>>730は誤爆w

>>718
「間違った相手しか見つけられないのがお前らだ。
だからそういう奴は結婚してはいけない。不幸になるだけだからな。」
というのが今まで散々繰り返されてきた主張だよ。
やっと理解できたようだな。



733 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 18:29:52.77 ID:RS5XyCUL
>>732
君、面白いね。
何でいきなりペプチドやらアミノ酸やらの話が出てきたのか、一服の清涼剤になり申した。

さて、「間違った相手しか見つけられないのがお前らだ。だからそういう奴は結婚してはいけない。
不幸になるだけだからな。」という侮蔑的・差別的な主張を行うことの愚かさと不毛さがまだわからんのかね?

そもそも「間違った相手しか見つけられない」根拠が完全に欠落している。詭弁である。
それ以前に侮蔑的・差別的であるのだから、君の発言には議論において何の意味も価値もない。

一服の清涼剤になった例の誤爆のほうがよほど有意義であるよ。

734 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 18:30:51.07 ID:b3RDfxLy
>>729
女に求められれば男として一人前だろ?
自分で言ってるから解るよな。

「男として」「女から認識された」ら男として一人前の条件の一つはクリアだろうな
>>731
「結婚」は個人的なものだからねw
君は「他所の男の妻」や「他所様の夫婦生活の失敗」から、一体どんな
「君の結婚」を学ぼうとしたのかサッパリわからない
学べると信じてるのなら、頑張ってくれ

735 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 18:35:28.37 ID:RS5XyCUL
>>734
君が言うように結婚が個人的な問題なのであれば、他人が賢者の手段を取ろうが
愚者の手段を取ろうが、君自身がこうやって結婚・非婚について散々とやかく言うこと自体が
極めて不遜ででしゃばりな矛盾した行為であろうが。

結局、自論の誤謬に絡め取られる形でご退場かな?
さあ、いよいよ引き際だ。
馬鹿なんだから引っ込んでいたまえよ。

736 :誤爆に注意:2011/11/08(火) 18:47:16.56 ID:t/5f6xeU
>>719
結婚をせずに股を開く女としか付き合えず、
結婚することによって家庭と家族を作りたいと望む普通の女と付き合えない男は、
そういう女に対してコミュ障&未熟な男だよ。

>>723
コミュニケーションが苦手な奴をコミュ障という。
お前は本当にお粗末だなw

>>733
間違った相手しか見つけられないから結婚を恐れている。それがお前の結婚をしない根拠だ。
というのはデフォルメで本当は「間違った相手しか見つけられない」ではなくて、
それ以前に「女に相手にさない男だから」というのがお前の現実だw



737 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 18:57:39.70 ID:RS5XyCUL
>>736
言っておくが、私は、私が結婚をしない根拠を語っているのではなく、
非婚の一形態である「間違った相手と結婚して失敗する恐怖が前提になるなら結婚しない」というものを
客観的に論じているだけである。
このスレッドのタイトルに即した議論をしているだけだからな。

一方君は、その辺の弁別すらできない未熟な知能でこれまで散々議論ごっこを続けてきたわけだ。
そして今やその詭弁の牙城も崩壊しつつある。

どう頑張っても君はもう議論に耐えない。
引き際を悟るのも1つの勇気だよ君。
まあ、これまでの経緯を見ると、君はどちらかというと、まかり間違っても賢者などではなく、
一度とことん誤りを指摘される経験をしないと物事が理解できない愚者のようですがな。

738 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 18:59:16.29 ID:b3RDfxLy
>>735
君は結婚は個人の問題と思ってないのかい?
だから、他人の結婚から学び男性にとっての不利益や悲劇性を語り
結婚には価値がないと議論し続けるけることに意義があると言うのだね。

では 賢者のように歴史から学ぼうとしたが、未だ適わずなのだな。
>>737
「間違った相手と結婚して失敗する恐怖が前提になるなら結婚しない」

誰の話だ?



739 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 19:00:41.90 ID:2ucqlDLP
非婚派の頭デッカチぶりをあまり甘く見ない方がいいw

>>703
お前みたいなヤツは人の評価を大事にしたほうがいいんだって、ちゃんと聞いてやるからなw
で、逃げ回らずに答えろって、女を幸せにすることで自分が得られる幸せってなんなんだ?

740 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 19:07:21.81 ID:Rp7gbcWb
わたしも男だったら結婚したくない。男のほうが一人でも選ばなければ仕事ありそうだし
結婚したがる男の気持ちがわからない。女の怖さ同姓だから分かるし
怖さというか図々しさ男に働かして、友達とランチに行ったり、旅行に行ったり
いない人の悪口をいい合ったり、子供が生まれたらどんな美人でもヒステッリクになるし
美人ほど誰にもほめられず家に留守番しているなんて我慢できないと思う。

741 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 19:09:07.54 ID:RS5XyCUL
>>738
「賢者のように歴史から学ぼうとしたが、未だ適わず」という指摘の根拠がわからないな。
発問はするが、それがいちいち支離滅裂過ぎるのだよ。

私の問題ではなく「「結婚したくない」と主張する男の実態」の一例として「間違った相手と結婚して
失敗する恐怖が前提になるなら結婚しない」という発想があるのではないかということと、
それを一方的に差別的・侮蔑的に取り扱うことの愚かさと不毛さを論じているのだよ。
これまで散々話し合ってきて、その本質自体を未だに掴めていないというのかね?

やはり君は議論に耐えないのだよ。
さっさと引っ込んでいたまえよ。

742 :誤爆に注意:2011/11/08(火) 19:16:06.32 ID:t/5f6xeU
>>737
間違った相手と結婚して失敗する恐怖があるから結婚しないのは分かったよw
だから間違っていない相手を見つけられないと思う奴は結婚しなけりゃいいじゃねえかw
お前は何を言っているんだ?w

つーか、>>737は殆ど「バーカ、カーバ、ちんどん屋、お前のかあちゃんデーベーソ」
と言っているだけじゃないかw
何、書いてんだよお前はwww



743 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 19:17:08.99 ID:CQzpDoi5
>>734
>女に求められれば男として一人前だろ?
いや、そうは思わない。

>>736
>結婚をせずに股を開く女としか付き合えず
そうするとほとんどの男はコミュ障だな。
結婚するまで処女だった様な特別な女と結婚する男などごく一部しかいない。
普通の女とコミュニケーションとれるのだからコミュ障ではない。


744 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 19:17:34.58 ID:b3RDfxLy
>>741
学べてないから、まだグダグダやってるのかと思ったので。
歴史から学んで「一生結婚はしない」と決めてないのか?

「間違った相手と結婚して 失敗する恐怖が前提になるなら結婚しない」
                  ||
「失敗が怖いからやらない」もかなり情けなく感じるが
「失敗が怖いからやろうかどうしようか迷ってる」はもっと情けないぞ。
馬鹿にされて当然だと思うがね。

745 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 19:18:35.89 ID:b3RDfxLy
>>743
男として一人前の君の評価基準を是非聞きたい

746 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/08(火) 19:20:45.86 ID:eFuQayp5
>>736
その定義だと君はコミュ障じゃないか(笑)
本当にお粗末だな君は。

ちなみに、コミュ障をちゃんと調べたほうがいいぞ、君。


747 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/11/08(火) 19:21:02.98 ID:kC2d8Opj
>>737
>非婚の一形態である「間違った相手と結婚して失敗する恐怖が前提になるなら結婚しない」というもの

恐怖という感情。結婚したあとにそういう感情に付きまとわれる可能性が高いと判断して、結婚しない。
それとも、今現在既に恐れを感じるということ?どちらかしら?

748 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 19:25:57.49 ID:RS5XyCUL
>>742
後段はともかく、前段はそのとおりだな。

あえて言えば、君が>>713>>707の主張を認め、
それを受けた>>718にさらに>>732のように侮蔑的に絡んできたから
こういう流れになっているのだろう。

とにかく、「「結婚したくない」と主張する男の実態」の一例として
「間違った相手と結婚して失敗する恐怖が前提になるなら結婚しない」という
発想が、侮蔑の対象となるようなものではなく一定の必然性や合理性をもって
存在しているということを認めたわけだね。

それは重畳。書き込みを続けてきた甲斐があったというものだ。

749 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/08(火) 19:26:09.88 ID:eFuQayp5
>>739
そんなに承認乞食をアピールしなくていいよ(笑)
しかし詭弁や妄想を駆使しないと反論出来ないなんて大変だね君も。まあ自業自得だが。

で、俺への回答はまだかね?

君はどうして独身男性に絡むの?
養って欲しいの?


750 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/11/08(火) 19:28:15.79 ID:kC2d8Opj
私は、
恐怖なんて感情ではなく、淡々とリスク計算して、
さっぱりと結婚を切り捨てたんだよという主張が主流だと考えていたわ。
それが、個々にとって正しい判断かどうかはともかく。

非婚派も、恐怖なり、なんらかの感情が決め手となっている者が、多いのかしら?

751 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 19:29:58.71 ID:RS5XyCUL
>>744
私が学べていないのではなく、「現象としての非婚の要因の1つを提示して議論している私を、
同様の主張を持つ一個人と勝手に君が規定して揶揄しようとすることの誤謬」を君がいつまでも
学べていないだけである。

いい加減、いくら愚者でも学びたまえよ。
これでは、君は、幾度となく正しい解釈を教示されても
その経験によって学べていないということになるではないか。

752 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/08(火) 19:30:46.51 ID:eFuQayp5
>>742
「お前の母ちゃんでーべーそ」ってのは議論と無関係な個人攻撃の典型。
つまり彼じゃなくて君がやってることだ。

自己紹介お疲れさん(笑)


753 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 19:31:14.26 ID:b3RDfxLy
「したいのにできるようにならなきゃ半人前」
「したいのに努力しないのは未熟者」
「したかったのに出来そうもないからしたくなかったことにするのは敗者」
「したいのに失敗が怖いからやめるのはヘタレ」

結婚に限らず、仕事や恋愛やスポーツ全てに言える価値観だろ?
このスレは違うのか?

754 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 19:34:15.88 ID:zx+BSOGY
婆さん今日は伸ばしとるなーw
そんなに悔しかったのか?
しかしID何個使ってんだ?自演バレバレだぞw
今日も一日中粘着で発狂乙、まだまだ伸ばしそうだなw

売れ残りはつらいな

  ( ´∀` )<婆さん涙拭きなよ
  / ,   ヽ    
 ̄_|,..i'"':, ̄ ̄ ̄ ̄
  |\`、: i'、
  \ \`_',..-i
   \.!_,..-┘


755 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 19:34:51.74 ID:RS5XyCUL
>>747
>>750
私が提示した記事のタイトルが「「不幸な結婚」への恐怖」となっていたので
あえてそれに合わせた記述を繰り返しましたが、要は、あなたが>>750でおっしゃる
「淡々とリスク計算して、さっぱりと結婚を切り捨てたんだよという主張が主流」で
ありましょう。

ただ、リスク計算をしていく過程で、そのリスクが現実化した事態を想像すると、
恐怖やその他の負の感情は当然伴ってくるでしょうから、恐怖という感情が、
あるいはまた別の負の感情が伴っていると言えなくもないでしょうね。

756 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 19:35:32.54 ID:b3RDfxLy
>>751
>現象としての非婚の要因の1つを提示
             ↓
>「間違った相手と結婚して失敗する恐怖が前提になるなら結婚しない」

この考えをどう思うか?だろ?
そんなことで非婚決めるヤツは馬鹿だと思う が俺
歴史から学ぶ賢者である が君

これでいいか?

757 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 19:39:18.24 ID:2ucqlDLP
どうでもいいが非婚派のさ、何か学者のなりきりっぽい妙な言葉遣いはどうにかならんのかw

>>749
それはズバリ、遊び足りないからだ
さあさあ、俺の質問「女を幸せにすることで自分が得られる幸せってなんなんだ?」に答えて貰おうか?w

758 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 19:40:02.09 ID:iCPcw9IP
>>745
独立して生活できること。
人間誰でも、自分の稼ぎだけで一人で生活出来れば一人前。
あるいは、子供を育て上げる事。
つまり子供を育てていない専業主婦は半人前。

>>753
>「したいのにできるようにならなきゃ半人前」
これは明らかに成り立たない。
例えば100m走の世界記録を立てたいのに出来なくても半人前ではない。

他もかなり微妙だろ。

759 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 19:44:00.24 ID:RS5XyCUL
>>756
最終的に、君の内心の自由として「〜は馬鹿だと思う」のは無制限だが、
それを無批判的に表明するのは問題がある。気をつけたまえ。

私は、「歴史から学ぶ賢者である」という価値判断を示しているわけではなく、
そういうあり方も合理的であり実際にあるだろうという存在の肯定をしているだけである。
少なくとも、侮蔑的に扱われることではないということだ。

760 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/11/08(火) 19:46:31.55 ID:kC2d8Opj
>>750
なるほど。多少の恐怖を伴って、というくらいの意味なんですね。

ふと、私は彼らの感情というものを過小評価しているような気がして、質問させて頂きました。

恐怖や不安を強く感じやすい性格の者が、非婚を選びやすいかしらとちらっと考えたのです。

761 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 19:50:31.70 ID:RS5XyCUL
>>760
ふーむ、結局は感情も理性も相互に関係し合っていますからねえ。
「感情の励起→理性の判断」という順序もあれば、「理性の想像→感情の励起」という
順序もあるわけですから。

顕在的なほどわかりやすいか潜在的なものに過ぎないかは別としても、ある程度は、
不可分なものではないでしょうかね。

762 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/11/08(火) 19:51:35.29 ID:kC2d8Opj
>>760の訂正

750×>>755○安価ミスです。

763 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 19:52:00.79 ID:Ud4V5ZVJ
とりあえずこんな感じらしい
【調査】 「家族持たず、独りでいい」人、4割。特に男性は大幅増加。「結婚しなくても愛があれば性行為O
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1320731789/


764 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 19:55:46.35 ID:RS5XyCUL
>>760
>>762

>>761に追記すれば、「恐怖や不安を強く感じやすい性格の者が、その性格により非婚を選択し、
非婚者の中に含まれる」というのは確かにあるでしょうが、「非婚者が全て恐怖や不安を
強く感じやすい性格の者ではない」という部分に留意するべきではないでしょうか。

765 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 19:57:19.29 ID:b3RDfxLy
>>758
>独立して生活できること→今は女でも可能
>子供を育て上げる事→女でも可能 しかも独身ではかなり難しい

俺は「男として一人前」を聞きたい

>例えば100m走の世界記録を立てたいのに
>>688と同じ論法だなw
人の道に外れること、荒唐無稽な壮大な夢 は「したい」と望んだ時点で
既に半人前以下だろ?
>>759
了解した。
>「間違った相手と結婚して失敗する恐怖が前提になるなら結婚しない」
という考え方は、「賢者のように歴史から学ぶ合理的な考え方である」

これが君の意見だったと言うことだな。
君がこう考えていると勘違いしてすまなかった。


766 :誤爆に注意:2011/11/08(火) 19:57:25.81 ID:t/5f6xeU
>>743
お前にとっての普通の女は売女だが普通の男にとってはお前が特別とする女が普通の女なんだよ。
つまりお前は普通の男にとっての普通の女とコミュニケーションが取れない男なんだなw
だからお前は普通の女とコミュニケーションが取れないコミュ障なんだよw

>>746
意味不明
説明する能力を身に付けろお粗末。

>>748
間違っていない女を見つけられずに、失敗する恐怖に戦いている姿は侮辱の対象だなw
間違っていない女を彼女にすれば良いだけなのだから、
失敗する恐怖に戦いている姿に合理性などないよ。

>>752
向こうが「お前のカーチャンデーベーソ」と言っていると言っているんだよ。
というか、お粗末のレスは、くだらなすぎ。

767 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 19:59:42.34 ID:SZI1vp9d
>>673
「結婚願望がある。ただ、相手が最適であるかどうか迷って、結婚が遅れてしまう」
 と
「結婚というもの自体に価値を見出さない」

両者は根本的に違うと思うよ。

前者は、結婚を肯定的なものとして捉えており、他人が結婚していることについても肯定的にとらえる。
一方、後者は非婚を教義にしてしまっており、非婚こそがよいのだと主張する。
調査によれば前者が多数。一方、絶対に結婚したくないという人は、稀というほどではないが、少数派だ。

男女板での非婚派の言動は後者だね。
前者は、わざわざネットのあちこちで「結婚するべきだ」とか宣伝して回る活動ってのは、まずないと思う。
一方、後者は「精力的に活動」し、あちこちで布教活動をする者もいる。数は少数でも非常に目立つ。

そのために他人からの反応がある。「その執念はいったいどこから生まれてくるのか、心理的な問題を
抱えているのか」となるからね。

このスレはそれを分析するスレってことなんでしょうな。

768 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 19:59:50.12 ID:ot5eAIRp
普通は結婚するなんて男ならビビって当然でしょう

奴隷契約調印の儀なんだから生きた心地もしないだろうなww

女だったら結構なことかもしれないけど、男は口にボールギャグくわえた毎日が待ってるんだからさ

769 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 20:00:43.85 ID:t/5f6xeU
六大栄養素

770 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 20:02:09.53 ID:Nk30Oa79
それにしても結婚している男性の印象を悪くさせようとしている疑いを持たせるレスが多いな。
結婚の利益を1つでも表すならともかく、単に印象で非婚の人を悪く言うだけだもんな。
尤も「この糞スレに相応しい」と言えば、そうかもしれないけどな。

771 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 20:07:20.33 ID:RS5XyCUL
>>765
おっしゃるとおり。

結婚を選択するにせよ非婚の主張を貫くにせよ、各自の自由意志による判断であり、
そこに至る過程は、各人ごとにそれなりの合理性があってのことでしょう。
最終的に結婚しようが非婚であろうが、一方が他方を侮蔑的に扱えることではないはずです。
故に、価値判断を一滴も混ぜることなく客観的に話をする必要がありました。

ご理解いただき感謝いたします。

>>766
君には理解ができないようだな。第一君の例示では、非婚者は皆、恐怖という感情に支配された、
理性的でない人物に限定されているではないか。自己に都合の良い前提から結論を導こうなど愚の骨頂。
しかも相変わらず侮蔑的である。

君には議論の適格性がない。
もういい加減引っ込んでいたまえよ。

772 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 20:09:02.13 ID:RS5XyCUL
>>767
ご飯とシャワーを済ませてくるので、また後ほど……。

773 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/11/08(火) 20:18:48.32 ID:kC2d8Opj
>>764
そうですね。
結婚する者にも非婚する者にも様々な性格、様々な事情の者がいる。当たり前と思います。

ただ、一般には、未婚非婚もかなり普通の選択と思えるので、
それは普通の人と、ひとまず考えるとしても、この板で
「結婚したくない」と主張する方には、別に当てはまるカテゴリーがあるかもしれないなあと思います。

そのことを議論するのが、このスレと私は捉えています。

煽りあいは、ウンザリです。

774 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 20:29:53.80 ID:t/5f6xeU
>>771
>第一君の例示では、非婚者は皆、恐怖という感情に支配された、
>理性的でない人物に限定されているではないか。

これ↑お前が言い出したから、俺は「ほう、そうなのか。」と思ったんだがな。

だから『間違っていない女を見つけられずに、失敗する恐怖に戦いて(おののいて)いる姿は侮辱の対象だなw
間違っていない女を彼女にすれば良いだけなのだから、失敗する恐怖に戦いている姿に合理性などないよ。 』
と書いた。

>自己に都合の良い前提から結論を導こうなど愚の骨頂。

上に書いたとおりお前が言い出した前提じゃないかw
お前は何を言ってんだ?w

>しかも相変わらず侮蔑的である。
>君には議論の適格性がない。
>もういい加減引っ込んでいたまえよ。

また「お前のカーチャンデーベーソー」かよw



775 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 20:30:18.76 ID:odcMtZn0
>>765
女に可能であっても男として一人前である事に変わりはない。
従って、独立して生活出来れば「男として」一人前。

>>766
>お前にとっての普通の女は売女だが普通の男にとってはお前が特別とする女が普通の女なんだよ。
デタラメ言うな。
結婚するまで処女、なんて女は現代では普通の女とは言えない。

776 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 20:31:45.23 ID:HxA8dckp
今まで何度も結婚派は
「何でここで非婚の正しさを主張するのか?
非婚に自信が無いからだろ?」
という煽りで言論封鎖を図っているけど
そもそもここのスレタイ忘れたか?って話だよな
お前らが根拠も提示せずにスレまで立てて主張した意見に対して
いいえ、こういった理由と根拠によって非婚という道を選びました
って言っているだけだろ?

つーかこうなると最早「自信がないからだろ?」という部分はブーメランになるなw

777 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 20:35:14.18 ID:odcMtZn0
>>766
>お前にとっての普通の女は売女だが普通の男にとってはお前が特別とする女が普通の女なんだよ。

って言うか、お前、ほとんどの女を売女呼ばわりかよ。
結婚まで処女だった女なんて何%いるっていうんだ?

778 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 20:42:24.23 ID:t/5f6xeU
>>775>>777
スレチ
非処女は中古 PART263
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1314616806/

779 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 21:08:55.85 ID:RS5XyCUL
>>774
そのように曲解しているのは君だけに過ぎない。
君にはその時点で議論における適格性がない。

そもそも、失敗の可能性の大小という重要かつ不可欠な理性による検討要素をあえて無視して
「感情的に失敗の恐怖に慄くだけの者」と断じるなどとは、まさに恣意的な愚か者であるな。

まあ、とにかく引っ込んでいたまえ。

780 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 21:19:56.96 ID:RS5XyCUL
>>767
お待たせしました。

私も、データ的には「結婚願望がある。ただ、相手が最適であるかどうか迷って、結婚が遅れてしまう」という
立場が多いし、実際にそういう意味で現在非婚であるという人たちは、かつてはこの板にも多かったですし、
今でも潜在的には相当数いるのではないかと思っています。

しかし最近では、おっしゃるように、「結婚というもの自体に価値を見出さない」という方々の発言も多くなりました。
私はこれまで、あなたのおっしゃる前者の立場で話をしてきましたが、あなたは、後者の存在については
どうお考えなのですか?

私は、時を経て、その中で、前述のように心無く侮辱を繰り返す者たちの存在により後者の立場に本質的に変質していった、
あるいは後者のような極端な立場を表面上表明することで、これ以上の不毛な罵り合いから離れ、各自なりの
非婚なり結婚なりを潜伏しつつ考えていこうという方向に変質していったのではないかと思っています。

781 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 21:22:39.09 ID:RS5XyCUL
>>773
煽り合いは本当に不毛ですからね……。

ところであなたは、「「結婚したくない」と主張する方には、別に当てはまる
カテゴリーがあるかもしれない」とのことですが、あなた自身はそのカテゴリーとは
どのようなものだとお考えなのですか?

782 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/08(火) 21:49:30.98 ID:n/w44Elu
>>774
もうそういう虚勢を張らなくてもいいよ。俺のせいかもしれないが、君はもう壊れている。
おそらく今後も君にまともな反論はできないだろう。

あのな、そもそも君は一体ここで何してるんだね?
普通はね、まる1週間昼も夜もなく2ちゃんねるなんて出来ないぞ?独身でも、だ。
実際やってるのは君だけだ。

普通の人は会社がある、家庭がある。プライベートだってネットだけってわけにはいかない。
俺に限らず見てみるといい。旭氏を、直言僧正氏を、ミソジン氏を。
みんな「生活のついでに」ネットやってる程度だ。君みたいな頻度でやってたら仕事も家事もおぼつかない
はずだ。

そんな生活でいいのかね?君は。将来どうするんだ?
まあ君自身に自覚はないだろうけど、君は明らかにネット中毒だ。発狂した老人として晩年を過ごしたくなければ冗談抜きに
病院へ行ったほうがいい。
見たところ非婚男性によほどの怨念があるようだが、君の行為は彼らを面白がらせるだけだろう。

俺が言うのも何だが、君の心がこれ以上壊れないことを祈っているよ。

783 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/08(火) 21:52:19.60 ID:n/w44Elu
スレ違い失礼しました。

俺は当分、この哀れなネット中毒患者を刺激しないようにしたいと思います。
自殺でもされたら流石に寝覚めが悪い。

784 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 22:18:50.98 ID:7+AwbT+S
>>652
> 結婚のなんたるかは結婚した奴に聞いてみないとなw

結婚派に聞くのも悪くないぞ。

結婚するまで責任感を感じたことがなく、
結婚するまでやり遂げる意思を感じたことがなく、
結婚するまで女と手をつないでもらえず、
結婚するまで大切にしたい人がおらず、
結婚するまで仕事単体では周囲に認められなかった男は
結婚して良かったと言っていたなあ。

あとは
背中に湿布を介の字してもらえたとか、
帰宅したらハンバーグが作っておいてあるとか、
それも結婚の素晴らしさだそうだ。

できれば、だが。属性に拘る結婚派のみなさんには
素晴らしい属性を披露して頂くと良いと思う。
さぞかし素晴らしい属性をお持ちなのだろうから。

785 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 22:19:37.51 ID:Rx4vOxMS
女には自分の金と時間をつぎ込む価値がないと思います。

完全に理性的な判断ですねw

786 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 22:21:57.02 ID:7+AwbT+S
>>785
女につぎ込んでも良い程度の人生もあるんだから、
そうとも言い切れまい。


787 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/11/08(火) 22:32:06.49 ID:kC2d8Opj
>>781
いくつかの顕著なタイプがあるだろうと思いますが、コレだと言えるものはないですね。
性格の傾向や似通った事情があるかもしれないな、という程度です。
いづれにしろ、十把一絡げにはできないと思います。

ただ一般に、偏りをもった情報に繰り返し触れると、その情報が真実と考えていなくても、
それに影響されるだろうと考えます。

例を出せば、朝日新聞を読み続ける場合、産経新聞を読み続ける場合では受ける影響が違い、
いつの間にか、発想やものの見方が以前とは違ったものになるのではないだろうかと。染まるとでもいいましょうか…

染まった結果、敢えて結婚を下りなくても、なんとでもなったものを下りてしまったというような。
侮蔑に感情的に反応した向きもあるのでしょうか?そこは感じられませんね、私は。

788 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 22:52:57.98 ID:RS5XyCUL
>>787
おっしゃることはよくわかります。
新聞の例はまさに妥当な例ですね。

「侮蔑に感情的に反応した向き」というのは、「心無く侮辱を繰り返す者たちの存在により
後者の立場に本質的に変質していった」という>>780の私の発言を受けてのものとお見受けします。

要するに、その真偽はともかく、「非婚派を批判する者たちは、そのための何らかの動機を持った
結婚派である」という解釈が頻繁になされるようになり、それを真実であると確信した人たちは、
彼らから見て、説得力のない主張や手段を選ばぬ結婚派のやり方に結婚派の負の本質を見出して
「主張に説得力がなく不利な点ばかりが目立つ」とか「人をそこまで歪ませる結婚というものに
価値が見出せなくなった」とかということで、だんだんと結婚自体に価値を見出さなくなっていったと
いう成り行きもあり得るのではないでしょうか?

789 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 22:53:09.75 ID:2ucqlDLP
>>783
なあお粗末侍、女を幸せにすることで男が得られる幸せってなんなんだ、匿名の掲示板でそんなに答えにくいことか?
これは非婚スレの根幹に関わる問いになりうるから、くれぐれも言っておくが逃げるなよw

>>784
俺は非婚派よりでかつ既婚、というやや複雑な立場の人間の説明に興味があるんでなw

790 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 22:54:29.04 ID:7+AwbT+S
>>789
彼は非婚派じゃないんだがw
天然か。



791 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 22:59:39.07 ID:7+AwbT+S
こういう笑えるレスを見れるのも楽しみではある。

>101 :名無しさん 〜君の性差〜 :sage :2011/10/21(金) 13:28:36.49 ID:KWv3ck7T
>・リア充・金持ち     : 若い美人>>>底辺婆
>・2次元オタク      : 虹キャラ>>>底辺婆
>・フツメン以下の3次元派  : AV嬢・風俗嬢>>>底辺婆
>・条例の壁を越える男 : 未成年女>>>底辺婆
>・マザコン : ママ>>>底辺婆
>うーん、底辺婆、残念www

792 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 23:04:10.02 ID:2ucqlDLP
>>790
だから丁寧に非婚派「より」って書いただろw
俺にとっちゃソコはどっちでもいいがな

793 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 23:08:16.79 ID:7+AwbT+S
>>792
彼は寄ってるつもりはないと思うよ。
人は人、自分は自分というだけで。

ああ、承認乞食にはない発想だったね。


794 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 23:14:42.71 ID:b3RDfxLy
>非婚を教義にしてしまっており、非婚こそがよいのだと主張する

自分もこの手合いに興味あるなあ
>>775
>独立して生活出来れば「男として」一人前
とは思われないだろうな
まだまだ9割近く結婚しているのだから。

独立して生活できれば、社会人として一人前 という評価で我慢するしかないだろうな。

今日は「結婚派は承認乞食」か否かを主軸に見てみたけど
どうも「したいのに出来ないなら半人前だ」のレスへの食いつきっぷりを見る限り
非婚を教義にしてしまっており、非婚こそがよいのだと主張する人間も
かなりの承認欲求があると感じた次第。

795 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 23:17:44.25 ID:2ucqlDLP
>>793
ちょうどいい、お粗末侍の理解者らしいお前に聞いてみるかw
お粗末侍にとっての、女を幸せにすることで自分が得られる幸せってのはお前、何だと思うよ?

796 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 23:20:34.34 ID:7+AwbT+S
>>795
> 女を幸せにすることで自分が得られる幸せってのはお前、何だと思うよ?

知らん。興味ないし、人は人、自分は自分だから。
彼が何をもって幸せを感じようと、自由だし。


797 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 23:25:07.99 ID:y2JkyF2U
>>794
 お前はいつになったら良い女がいる割合を明言するんだ疫病神。
 因みにお前さんの言う一人前は、すぐサボるようなのが多いのだがね。 全体で足引っ張られて困ったもんだよ。

798 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 23:27:46.70 ID:7+AwbT+S
>>795
> お粗末侍にとっての、女を幸せにすることで自分が得られる幸せ

興味ないから、その辺のやり取りは読んでないんだけどさあ。
彼のことだから、きっと説明済みなんじゃないの?
聞けば一度は説明してくれる人って印象があるものでね。


799 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 23:30:01.20 ID:b3RDfxLy
>>797
誰かと間違えてないか?

800 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 23:30:51.22 ID:Rx4vOxMS
結婚しないのは誰でもできるから、それで承認を得ようなんて考えるアホはおらんだろw

801 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 23:31:33.91 ID:7+AwbT+S
>>800
> 結婚しないのは誰でもできる

結婚派のレスによれば、そうでもないみたいだよ。


802 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 23:32:56.84 ID:2ucqlDLP
>>795
ここで非婚する理由語るのも承認欲求って言われたらそれまでかもなw

>>796>>798
なんだ、お前はさぞかしお粗末侍のよき理解者なんだろうと思ったがまるきり違ったようだなw
いやそれがさ、何回聞いても説明してくれんのだよ

803 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 23:33:53.44 ID:2ucqlDLP
あ、上のアンカーは>>794ねw

804 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 23:37:46.98 ID:Rx4vOxMS
自分の生き方について他人にどう思われるかを気にする人間は、そもそも非婚に向いていない。

805 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 23:42:11.13 ID:b3RDfxLy
>>800
非婚は努力しなくても誰でも出来ることであり
皆婚時代40年、誰でもしようと努力してきた事を、現在してないのだから
まだまだ「結婚しない奴は半人前」と見られても仕方ないだろ?
合理的に考察すればそう言うことだ。

非婚の主義主張、教義や理由がどうであれ、この批判を流せるようにならなきゃ
今の社会は生きづらいと思うがね。
>>804
同意

806 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 23:42:13.87 ID:7+AwbT+S
>>802
> ここで非婚する理由語るのも承認欲求

好きに解釈すると良いと思うよ。

> なんだ、お前はさぞかしお粗末侍のよき理解者

そんなわけあるかw
彼と私は、不特定多数が集う掲示板での、赤の他人同士に過ぎん。
人並レベルの理解しかしあえないよ。


807 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 23:43:17.23 ID:74JXYCok
http://www.youtube.com/watch?v=2WIPyX4wyVY&feature=related
男性差別主義者のコメントばかりであきれる


808 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 23:47:20.53 ID:Rx4vOxMS
>>805
皆婚時代は誰でもしようと努力してきた事を、
【皆婚時代でない現代において】努力しないのは半人前である。

というのが、合理的考察である。というのは理解できんなw

809 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/11/08(火) 23:50:34.03 ID:kC2d8Opj
>>788
>説得力のない主張や手段を選ばぬ結婚派のやり方に結婚派の負の本質を見出して

そこよりも、
まるで競うように、よりエキセントリックなおふざけを、
面白がって続けているうちに、非婚は正しい。結婚は間違い。
に気持ちも、ものの見方もすっかり落ち着いてしまったように思います。
>だんだんと結婚自体に価値を見出さなくなっていったと
いう成り行きもあり得るのではないでしょうか?
そうですね、議論し、考え続けた結果というより、成り行きに身を任せたという印象があります。
落ちます。

810 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 23:51:02.81 ID:2ucqlDLP
>>806
あーいやお前が他人とはいえお粗末侍の考えを把握してる>>793ぐらいの理解者らしかったから聞いてみたんだ
期待はずれだったがなw

811 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 23:52:43.44 ID:7+AwbT+S
>>808
それに合理的な不幸より非合理な幸せがいいよねw
でも承認乞食を卒業しないとこの発想は無理かも。


812 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 23:53:01.10 ID:/R1D4a/p
皆婚時代とか
まさに暗黒時代だな

813 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 23:54:14.13 ID:7+AwbT+S
>>810
君の期待に応えたいという欲望はないけど、とりあえずスマンです。

たぶんだけど説明はされてて、理解しないことで承認を求める
承認強盗は相手にしてないってだけじゃないかなあ。


814 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 23:57:36.47 ID:b3RDfxLy
>>808
「努力」してない ではなく「結婚」してない事を指してたつもりだ。

まだまだ生涯非婚は1割予想だからな。
社会の構成は「結婚経験者」9割が牛耳ってる訳で、彼らの多くは
男は結婚して家庭を持ったら一人前信者だろ?


815 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/08(火) 23:59:21.65 ID:2ucqlDLP
>>813
あーいいよ、いいよw
実は最初から期待してないから

816 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 00:01:39.14 ID:kxg9tNu+
疑問を抱いているように見せかけてはいるが実は自分の納得できる落とし所に
落としこんでもらいたがっているだけの人物というのは、やはり浮くものだな。

817 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 00:03:04.92 ID:IqKx2iKv
>>814
皆婚時代は誰でもしていた結婚を、
【皆婚時代でない現代において】していないのは半人前である。

合理的な考察とは思えない結論に変わりはないがw

818 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 00:06:21.75 ID:ohAu7mLC
>>815
そうか、それは良かった。
彼があなたに理解を期待してないことも、容易に想像つくね。

>>816
> 落とし込んでもらいたがってる
まあここでは承認してもらえないまま、成仏もできないからねえ。

>>817
彼はきっと「土地は値下がることはない」と思ってるんだよ。
そっとしといてあげなよ。


819 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 00:07:05.44 ID:RhpybegI
>>817
俺は 半人前に見られるのは当たり前 という部分を
合理的に考察してみたんだがね。>>805

「半人前」という言葉に過剰反応しすぎはよくないぞw

820 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 00:09:05.88 ID:ohAu7mLC
>>819
あんたの相手は、あんたが「合理的」に反応するところを
突いてるようだが。気づいてない?


821 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 00:22:59.88 ID:IqKx2iKv
>>819
ああ、つまり結婚派は自分たちとは違う生き方を選んでいるという
理由だけで非婚派を半人前認定している。
結婚派が全体の9割だから、数の理論で全体として半人前認定になる と。

そういう意味では半人前認定にいたる経緯は合理的だな。
なぜ半人前なのかという本質的な理由などないのだろう。

822 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 00:32:00.54 ID:ohAu7mLC
>>821
> つまり結婚派は自分たちとは違う生き方を選んでいるという
> 理由だけで非婚派を半人前認定している。

まさに承認乞食ですなあ。


823 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 00:46:13.64 ID:Hje81jdL
>>780
「どうしてそのような仮定を考え出したのか? 無理な仮定でしょう」という回答になります。

女性とのコミュニケーションをうまく取れない男性がいるとする。その人が
尊大にふるまっているわけでもないのに、そういう人をわざわざ探し出して、
「お前は女性とつきあえなくてダメだ」と絡む人がいるだろうか。
全くいないとはいえないが、そんなことをする人がいたら、その人のほうが問題にされて
しまうので、その仮定が成り立たない。

一方、コミュニケーションを取れない人のほうが「女の質が悪いから相手にしないんだ」と繰り返し言い出したり、
「結婚する奴のほうが馬鹿なのだ」といった発言を執拗に言い出したらどうなるか。
その人が女性とコミュニケーションをとらないことではなく、それら発言によって
「何だこいつは」「この人はなんでこんな心理になったのだ」ということになる。

男女板の非婚派をめぐる状況はこれであります。

824 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 01:14:51.66 ID:+lDU4stI
横だが
>女性とのコミュニケーションをうまく取れない男性がいるとする。

すでに原因をそこに限定しているのが、適切な仮定としての資質に疑問があるな。

仮定で話すなら、それだけの話をせず、様々なパターンを想定すべきではないのかね?
勿論カテゴリ分け等はおkだ。

あらゆる可能性を探り、科学的データを収集分析した上での先の発言なら説得力もあるが、
あくまで想像の範囲を超えてない時点でチラ裏と同じだな。

どうしても断定したいなら、「女性とのコミュニケーションをうまく取れない男性」が
「女の質が悪いから相手にしないんだ」とか、「結婚する奴のほうが馬鹿なのだ」と言って
いるという明確な根拠を示すように。

825 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 01:55:27.35 ID:Hje81jdL
>>824
>仮定で話すなら、それだけの話をせず、様々なパターンを想定すべきではないのかね?
>あらゆる可能性を探り、科学的データを収集分析した上での先の発言なら説得力もあるが、

なぜ様々なパターンを想定すべきなのかね?

826 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 02:04:19.32 ID:Hje81jdL
>>819
ちょっと難儀しているようですが、こういうことかと。

まず、結婚という問題に限らないことで、
「社会の承認を受けようとするのは愚かだ」という趣旨の発言をする者には、
「社会の承認によって自分の欲望が制限されることを拒否する、それこそがよい」という心理、価値観がある。
男女板の非婚派については、本人たちがそう宣言しているので疑う余地もないわけだけれども。

そういう人に対して不愉快な感じを受けるのは、
社会において「個人の欲望を広げることばかりで、社会に合わせようとしない者は問題だ」という通念とか、
「欲望によって社会に合わせないなら、少し謙虚にすべきではないか」という通念が共有されているため。
その通念にひっかかるわけです。
男女板の非婚派の(特に「社会に合わせようとするのは承認乞食だ」とか連呼している人の)言動は、
間違いなく後者の通念にひっかかってくる。

通念を共有しようとしない人との会話のやりとりってのは難しくて、
「承認乞食」だの「承認強盗」だのといった言葉まで編み出しているということは、
それだけ、社会において承認されるという行為を馬鹿にしている感情が強いから、
それを解くのは容易ではないと思う。

その会話でのやりとりでは、「合理的」の意味が共有されていなくて、
ID:RhpybegI氏が言いたいのは「結婚によって家族を為せば、社会の一員としての価値が高まる」であるが
(「一人前とか」「半人前」という言葉はその価値観による)、
一方、非婚派はそれを「合理的でない」と思っている。「自分の欲望に従うことが理だ、通念が間違い」と
思っているから、>>821の発言が出てきてしまい、噛み合わないわけ。

自分は心理学方面を専門的に学んだことが無いので、通念を馬鹿にする人の心理分析や対処法について
すぐに考えるのは難しいんだけれども、せっかくのこういうスレだから、心理分析などに詳しい人がいたら、
参考になる意見も聞きたいところ。

827 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 02:32:08.46 ID:wi0NY7Fc
>>713
よくわからんが、お前は『家庭を望まない女は
全て売女』でひと括りにしたいみたいだな。
それほどまでに結婚に不安を感じる女を憎む
理由を、出来たら教えてくれると助かるのだが?

828 :直言僧正 ◆F2eU8GfUKs :2011/11/09(水) 02:43:50.65 ID:RCPqooU0
>>826
俺はあなたの意見には反対だな。

認知行動療法においては、正当ではない自己の不利益を我慢してまで、社会の通念に従う、周囲の承認を求めてしまうのは
自己評価の低さが問題となっているとされている。

そこから非婚反対派は、「認知の歪み」が生じてきていると俺は考えている。
それは何かというと、本来、結婚したい独身者、または既婚者であるならば、非婚者を非難、罵倒、レッテル張りをするのではなく
「自己がコントロールできる事柄に集中する」べできあり、例えば婚活をする、異性の心を知るようにする、異性に好印象を持たれるように
行動するという、結婚したい独身者ならそういうポジティブな行動や既婚者なら、配偶者を愛するとかするはずである。
なのに、そういう行動より先に、「結婚したがらない」という態度をとる非婚者に不快感を覚えるのは、明らかに認知の歪みからでている
行動の変容だと思われる。

これは、自己評価の低さを何かで代償しようとする心理的な働きだと思われます。(これが承認乞食という言葉のコアの部分です)
自己評価が低いのに、同じ境遇と思われる連中が、自分の求めている物を否定しているので、過剰な他者攻撃性を発揮して非婚を
叩きにきたり(独身の結婚派が非婚を叩く様相)、または自己評価が低いのに、自分がとりえたかもしれない境遇を享受していることが
腹立たしいとか、自分のしてきた苦労を認めていないと感じるとか(既婚者から非婚者への攻撃)

いずれにしても、ここの問題の多くは、非婚派が「社会的通念を共有しない」のが問題ではなく、
非婚反対派が「自己のコントロールの及ぶ範囲に集中せず」「自己評価の低さを代償しようとして、攻撃性をぶつけたり、蔑んでみたりする」ということであり
つまるところ一人前、半人前という言葉ですら、「自己評価の低さを配偶者を得ることで回復させようとする」結婚の理念を甚だしく勘違いした
愚劣な言葉であることすら認識できていない、反非婚派の未成熟さにあります。

私たちは、ここに来る反非婚派の未成熟さ故の攻撃性と戦ってきたからこそ、その「自己評価の低さ」「自己のコントロールの及ぶ範囲に
集中しない問題解決能力の低さ」を表した言葉として、「承認乞食」と返すわけです。あくまでもここに来る悪質な反非婚派だけにね。

829 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 05:21:15.16 ID:WOQnSaAt
>>823
>コミュニケーションをうまく取れない

結婚したくないという人間に対して
→お前らはホモか持てない奴とのレッテル貼りを繰り返し、

そうではなく、結婚にメリットを見いだせないからとの発言に対し
→メリットを一切提示せず、メリットを見いだせない相手としか
 知り合っていないのはお前らがコミュ障だからとレッテル貼りをし、

いやいやそんなメリットを感じる相手なんて滅多にいないと日本女性の
現状を日常的に流される情報や経験談から語ると
→女性に対する蔑視だ!非婚派は人格破たん者だ!とレッテル貼り

…客観的に見てレッテル貼りに終始する結婚派の方がコミュ障ですね。
正直言ってまともな結婚派から見ても彼らの存在は目障りです。

830 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 07:21:38.41 ID:8n/yMp2u
>>826
>通念を馬鹿にする人の心理分析や対処法
「カルト宗教の信者おつ」と声をかけてやればもしかすると大人しくなるかもなw

>>828
「私たちは〜」なんて言い草はカルトが社会に向けて自己正当化をはかってるみたいで気持ち悪いぜ、電波僧正
最初は一人称が俺だったのに、途中でカルト気分が盛り上がっちゃったかw

831 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 07:30:07.16 ID:WOQnSaAt
>>823
まあ>>830に書いてあるような煽りやレッテル貼りしか出来ないわけですよw
それに「違う○○だ」と書くと
>「何だこいつは」「この人はなんでこんな心理になったのだ」
ってなるんですかね?
正直まともな結婚派としてはこういう煽り厨の方が
>「何だこいつは」「この人はなんでこんな心理になったのだ」
と思ってしまうのですが、いかがでしょうか?


832 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 07:40:55.76 ID:RhpybegI
>>820
マイノリティーはマジョリティーの批判を受ける と言う考え方は
合理的だと思ったがねえ
>>826
通念を共有してない事は認めるが
俺は「社会の承認を受けようとするのは愚かだ」と言っていたつもりなんだがなあw

つまり、非婚派は「承認乞食」と言いながら、承認されることを強く望んでいる
それが「結婚したがらないと主張する男」の正体なんだろうな

833 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 07:46:15.48 ID:ohAu7mLC
>>826
> 「社会の承認を受けようとするのは愚かだ」という趣旨の発言をする者

へー、そんな人いるんだ。
誤解する人って面白いw


834 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 07:47:38.51 ID:ohAu7mLC
>>832
> と言う考え方は合理的だと思ったがねえ

だからそこを相手は突いたんじゃないかな。
突かれたからって悪いわけじゃないけどね。


835 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 07:56:37.84 ID:ohAu7mLC
現状を疑えない人って感じですかね。対処される前の、黒人差別
主義者、喫煙者、セクハラ加害者に似てますな。

「みんながそう思ってる、それが社会通念、それに従わない奴を
加害しても構わない」

非婚を否定する人々って頭で考えることが苦手なようで、
周囲に害悪を与えていることに気づかず迷惑ですなあ。

今までの人は単なる承認乞食でしたが、より悪質な人がご登場
って感じですかね。


836 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 07:56:58.04 ID:02ASAcZI
>>804
全く気にしない奴は社会不適合品の確率が大だがな

837 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 07:58:56.14 ID:02ASAcZI
>>835
非婚もニートも本質は同じ
自分のグズっぷりを認めて這い上がって貰いたいね

838 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 08:02:20.19 ID:RhpybegI
>>835
>れに従わない奴を 加害しても構わない

そんなヤツいた?
通念に逆らっているのが今なんだから、負けずに頑張れとは思う



839 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 08:02:35.75 ID:8n/yMp2u
>>831
お前らをからかう理由なんて「どんな煽りでも反応するから面白い」以外にないってw

>>832
自分にとって承認されることの価値が重いから、他人も承認が動機で動くと思うのかもしれんなw

840 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 08:03:48.27 ID:ohAu7mLC
>>837
> 自分のグズっぷりを認めて這い上がって貰いたいね
いえ既婚男になると這い下がるのでお断りしますω
不幸になりたくないと主張する男より。

>>836
「まったく気にしない」という勝手な仮定を持ってこないと
気持ちが辛いのですよね。まあ乞食という言葉の意味を理解
したら辛いだろうし。


841 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 08:09:07.69 ID:ohAu7mLC
承認の価値は、それなりに重いんじゃないかな。

ただ承認を求めることと、承認の乞食であることとの
区別がつく人とそうでない人がいるようではあるが。
乞食でない=承認を求めない、わけではないしさ。


842 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 08:13:23.78 ID:RhpybegI
>>839
半人前と呼ばれるのが嫌だから結婚したい男なんていないだろ?
「まだ数が少ないんだから批判を受けても仕方ない
だが望み通り生きる俺たちには承認はいらない」

という主旨のことを言っているのだと思ってたら、
少しの非婚批判に全力で否定してくるから、驚いただけだよ。

843 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 08:14:06.34 ID:WOQnSaAt
>>823
さらに>>837>>839にもサンプルが出てきましたね。

837では非婚派を「ニート」「グズ」とののしっています。
これにいや違うと反論する事はいけないことなんでしょうか。

839では一応結婚派を名乗っている私に対しても噛みついています。
ようするに結婚派でも「非婚派?別にどっちでもいいよ」ってスタンス
の人間をこのスレから追い出したいんでしょう。
これは非婚派がだめ、結婚は正しいとの思い込みによるものです。

こういうこういった偏った思考の人物から日夜煽られ続ける非婚派が
サンドバックにならずに反論したら「おかしい」なんてそれこそ
おかしいと思うのですが、いかがでしょう?

844 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 08:14:28.18 ID:RhpybegI
>>841
はあ・・・・・?

845 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 08:19:38.03 ID:RhpybegI
>>843
横だが 「違う」と反論したい気持ちは解るが仕方ないんじゃないの?
承認を欲しがったら承認乞食 結婚派と同じことをしてるように思ったがな。

高齢未婚はクズではないという実績だけが、通念を変えられると思うぞ。

846 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 08:26:57.74 ID:8n/yMp2u
>>842
非婚派には非婚派アンチが必要なんだよ
ウルトラマンは怪獣役がいなかったらウルトラマンとは承認されず、ただのでかい宇宙人だろw

>>843
俺がキミをスレから追い出したいとかそれこそ思い込みだぜ
むしろキミのさらなる錯乱に期待している立場なんだからw

847 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 08:30:20.07 ID:WOQnSaAt
>>845
それはどうだろう?
反論したら即承認が欲しいんだろって決めつけの方がおかしくないか?

おれは結婚派だからかもしれないけど、>>837のような煽りを日常的に
受け続けていたら苛立って反論の一つもしたくなると思うんだけど。
なんか君の考えはいじめを肯定するいじ%D

848 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 08:34:16.45 ID:IqKx2iKv
>>845
高齢未婚という条件だけでクズである。なんて実績はないはずだが?

どうも本質的な面で正しいことを言っていないように見える。
数の暴力で批判をしてくる人間は多数いるが、それが本質的に正しい意見か?
といわれたらNOである場合も多い。
数の暴力で批判されるのがやむをえないというのであれば、
非婚派は非婚派を増やすしか自衛の手段がないであろう。
非婚の良さを訴えていくのは合理的な方法になる。

849 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 08:48:54.93 ID:WOQnSaAt
>>845
しかも煽ってくるのは>>846のような偏執狂だぞ。
それでも仕方がないというなら君も846と同レベルの
人間だと思うのだが。
おれはあんなのと同じと思われるのは絶対いやだ。

850 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 08:53:43.14 ID:RhpybegI
>>846
高齢未婚者というだけで現実社会で批判する人間なんているのか?
本人が満足で幸せそうなら、干渉しないという風潮だからこそ
必死に婚活している女を「可哀想に」と馬鹿に出来ると思ってたんだがなあw
>>847
反論したから即承認が欲しいんだろ なんて言ってたか?
承認が要らないと言ってた割に批判にものすごい食いつきっぷりだったから、驚いただけだw
現実社会で君は周りから煽りを受けてるのか?
だとしたら俺の認識不足だった。スマン
>>848
高齢未婚というだけでクズである はおかしいだろうな
否定したいなら>>837にはそう反論するしか無いと思うぞ
しかし高齢未婚で幸せであるという実績は必要だ。
結婚するのは馬鹿 高齢未婚こそ幸せ という教義は不要だと思うがねえ

851 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 09:28:02.11 ID:8n/yMp2u
>>849
おい、ずいぶん取り乱してるようだが大丈夫か、顔でも洗ってきたらどうだ
俺のレベルまで早く上がってこいよ、くっくっくw

>>850
非婚派は、アンチから批判というエサが貰えてはじめて成立する犬っころ集団だよw

852 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 09:35:39.49 ID:CxP1VH1Z
婆さん朝からがんばるなあ
今日も婚活がんばってよね!

853 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 09:59:54.13 ID:VPTyUYeU
>>778
お前が言い出しておいてスレチはないだろ?

854 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 10:41:56.15 ID:Bxu9jvq2
女は馬鹿で思考が幼稚なのはなぜか
男性の脳は女の脳よりも一般的に約15%容積が大きい。
脳細胞数は男性のほうがなんと40億個も多い。
脳は進化するにつれて左右の機能分業が進む、
人間の男性では右脳による空間認識処理、左脳における言語処理が
役割分担されているが、女の脳はなんと、猿やその他の下等動物と
同じく、分業されずにごちゃまぜに使用されているのである。
女の脳は下等動物と一緒なのです
なので女は男のように冷静に考えることもできないし知能が低いので都合が悪くなると
キャーキャー叫ぶ

855 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 10:58:19.95 ID:NxOkglFM
もう非婚男はいい加減やめたほうがいいわ、男の価値、下げるから

856 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 11:09:15.13 ID:CxP1VH1Z
>>855
もともと価値のない婆さんに価値がなくなると言われてもハイそうですかって気になりませんがねww

残念でしたー!

857 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 11:28:27.35 ID:A7YWcTLd
>>855
今の日本じゃ、結婚する+子供作ると男の価値激下げだろ。
そりゃ男の価値守りたいから結婚しない。あ、出来ないでもいいよ。
人口問題持ち出されるだけだから、
「女の方が多い。男は少数派、選り好みしないでさっさと結婚しろ」
と言われるけど、40〜50代の未婚含めて女が多いなんだよな。
20〜35歳ぐらいまでだと女は完全なる少数派。
「選り好みしないで結婚しろ」とどうぞ言われてくださいな。

858 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 12:01:22.30 ID:NxOkglFM
最近本当に情けない男が増えてると感じる

859 : ◆ox14HBljBg :2011/11/09(水) 12:07:29.38 ID:h2zGeWLP
承認乞食ってのはさ、人の目、周りの目を気にしてそれが行動の規範になってる奴の事を言うんだよ。
そういう奴等は「自分がどうしたいか」より「人はどう見てるか」が上に来るわけだw

非婚派は別に承認を否定するワケじゃない。人の目や世間体といった周りの承認の為に
自分の意思や理念までねじ曲げる信念もプライドも無い奴等を承認乞食と言ってあざ笑ってるだけだ。

分かるか?w

860 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 12:10:09.41 ID:CxP1VH1Z
>>858
えっどのくらい増えてるんですか!たいへんですね
情けない女の増加と比較して答えていったいどのくらい増えてるんですかww

861 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 12:17:56.17 ID:NxOkglFM
か弱い女性を叩いてる男の人って情けないと思うけど?本当情けない男ばかりだこと

862 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 12:24:16.82 ID:F/MugLMl
>>861
か弱い女性を叩く男なんて増えてないじゃん。


863 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 12:29:13.74 ID:NxOkglFM
自覚がないとか怖い・・・情けない男じゃなくて女々しい男が増えたのかな

864 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 12:30:32.63 ID:Hu0vAIQA
男日照りの底辺女様らしいですね
昭和脳www

865 : ◆ox14HBljBg :2011/11/09(水) 12:30:34.09 ID:h2zGeWLP
俺に言わせりゃ「結婚したくない」なんてこんな所で訴える奴なんて承認乞食の域を脱却してないね(笑)
結婚なんて義務でもなんでもない個人の選択肢の一つに過ぎないのにわざわざそんな事を
女々しく訴える必要なんて欠片も無いんだからなww
そんな事承認乞食を卒業した非婚派はわざわざ涙目で訴えたりしないのだよ(笑)ww

つまりこの釣りスレの対象は承認乞食ではないという事だ♪


分かるか?w

866 :>>865訂正 ◆ox14HBljBg :2011/11/09(水) 12:33:50.55 ID:h2zGeWLP
俺に言わせりゃ「結婚したくない」なんてこんな所で訴える奴なんて承認乞食の域を脱却してないね(笑)
結婚なんて義務でもなんでもない個人の選択肢の一つに過ぎないのにわざわざそんな事を
女々しく訴える必要なんて欠片も無いんだからなww
そんな事承認乞食を卒業した非婚派はわざわざ涙目で訴えたりしないのだよ(笑)ww

つまりこの釣りスレの対象は承認乞食であって非婚派ではないという事だ♪


分かるか?w

867 :あぼーん:2011/11/09(水) 12:34:47.13 ID:h0e8w4bQ
あぼーん

868 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/11/09(水) 12:50:16.92 ID:lq05PEve
>承認乞食を卒業した非婚派
卒業?
非婚派は承認乞食を経由している、ということ?
かつて彼らは、「人の目や世間体といった周りの承認の為に
自分の意思や理念までねじ曲げる信念もプライドも無い奴」であったと?

869 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 13:06:53.91 ID:TVtRdvcF
>>868
承認乞食って独身であることの承認を得たいブサメンのことだろ?
「ブサメンなので彼女ができない」と言いたくないから
他のせいにしながら独身であることの承認を求めているブサのことだろ。

870 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 13:10:34.60 ID:VcycPx/K
>>863
(肉体的に)か弱い女を(肉体的に)叩く男なんて増えてない。

(言動が)傲慢で自己中な女はよく男に(言葉で)叩かれてるが、
(言動が)か弱い女はそもそもほとんどいないし、それを叩く男はもっと少ない。


871 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 13:12:35.05 ID:VcycPx/K
>>869
「人の目や世間体といった周りの承認の為に自分の意思や理念までねじ曲げ」て
自分に見合ったブサイクと付き合ってみたけどやっぱり無理、って感じで卒業したのかもな。

非婚派が全てそうではないぜ。
普通に女と付き合ってるが結婚まではしたくない、ってのもいる訳で。

872 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 13:23:44.68 ID:vsTslUrX
www.nicovideo.jp/watch/sm16119941

873 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 13:26:18.18 ID:TVtRdvcF
>>871
イケメンが独身であることの承認を求めているというイメージは湧かないよな。
だからこのスレの独身はブサメンだけだよ。

874 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 13:29:06.68 ID:awPb0QKB
>>873
「承認を求めてる」なら、そのイメージはまあ判るが、ブサメンじゃない奴が
「結婚してない奴は未熟、半人前、ブサイク、コミュ障」って言われたら「それは違う」って言うだろ。

それも全部含めてブサメンというのは間違ってると思うね。

875 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 13:29:17.13 ID:pDzlfhgW
はー、あまり言いたくはありませんが、
独身であることの承認を得るために、
世の中の結婚は法的に終わってるとか、女は腐ってるから結婚しないほうがいいとか、
そういう傷の舐め合いを楽しそうにしたがる一部の非婚派は、
結婚の価値をゴリ押しする結婚派と同様に承認乞食でいいでしょうと思います
言うまでもなく、
結婚したとて誰もが不幸になるわけではないのですから

独身にしろ既婚にしろ、
自分の生活への承認欲求を制御できず、
誰か他人の生活を否定を自己の承認の根拠とせずにいられないという心の弱さが乞食と呼ばれる所以です
それではあまりに自尊心がなく、
他人への配慮に欠ける子供のような態度です

非婚とは傷の舐め合いなど求めない、
もっとストイックなものであるべきでしょうな

876 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 14:59:49.09 ID:m9WCXABg
ブサメンと言っている人って"言っている本人"はどうなのだろう。
ふと疑問に思った。

877 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 15:13:59.53 ID:7LCEG10e
言ってる本人も顔だけ頑張ってチンチクリン体型だったりでしょ。
顔なんて眉毛を整えるだけでも凄く印象が変わる程度の物。
ブサメンとかイケメンとか言ってるのは目糞鼻糞。
カッコいい奴は等身バランスから素の顔まで含めて本当にカッコいいが。
まあ大部分は目糞鼻糞だろ。


878 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 16:04:33.52 ID:NxOkglFM
ここ意見と実生活でかなりの乖離を感じるんだけど・・・内に篭ってないでもう少し人と交流したらどうかな
なんというかここで頑なになっても仕方がないというか

879 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 16:31:26.25 ID:m9WCXABg
女性批判をやめさせる手っ取り早い方法は批判されるような行動をしなければいいだけ。

880 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 16:47:02.04 ID:NxOkglFM
批判されるような女性もいるでしょうがそんなの1割未満くらいじゃないの?
男でも批判されるような人もいるでしょうが極わずかでしょう?
木を見て森を見ずみたいな意見が多いから世間との乖離が大きいなぁと

881 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 16:56:12.21 ID:j2Tym2K2
普通に他人と交流しているが心の内を匿名掲示板にだけ表すという人は珍しくないだろう。
匿名掲示版に書いているから内に篭っているのだと決めつけることもできないはずだ。

882 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 17:14:52.93 ID:m9WCXABg
>>880
重要なのは実数よりも影響力、そして批判的な行動が容認されてしまうという状況。

批判が許せないならば批判されるような行動をしている人を"同性"の手で批判すればいい。
現実として男性にあれこれ要求するようなことを何だかんだで容認している状態なんだよね。
それを打破なり批判しないで女性を批判するなと言ったところで説得力は無いでしょう。

個人的には目に見えてここで批判されているような行動をする女性は少ないと思う。
とはいえ、程度が低いというまで含めるならばわからないけどね。
しかし、批判されるような行動が容認されているというのはどうかとは思う。

883 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 17:23:36.17 ID:wcLSqkKT
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1172879521
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1374711578
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1074017545

今度からこれもコピペに加えてくれよ。
そしたら処女厨も幻想から目を覚ますだろう

884 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 17:25:33.63 ID:gNSKc41c
>>882
そりゃ一理あるな。
例えばうちの会社に居る女の場合、責任のある仕事に就くのは嫌だと言う。
けど、雇用機会均等法や男女共同参画なんかで、女だけ責任のある地位につけないのは
違反であり問題なんだよね。
でもそう言うと、
「私は雇用機会均等法に賛成してるわけじゃないし、男女で格差があっても良いと思ってる」。
実際、こういう感覚の女は多いと思うんだよ。誰かが勝手に推進してるだけで、自分は関係ないっていうね。
でもじゃあ何で、雇用機会均等法や男女共同参画が持ち上がったときに反対しなかったのかと。
それこそ、権利だけモノにして、対価となる責任は要らないって言ってるに等しいんだよね。

885 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 17:42:12.79 ID:ohAu7mLC
納税したり法に従うなど規範を守りながら、
自分の経費は自分で賄って他者から奪わないという
謙虚な暮らしをしてる結果が非婚というわけで。

規範を破る暮らしに特に魅力は感じないけど、
もし規範を破るなら違うことするだろうなあ。
規範破りというには地味すぎだもの、非婚って。

非婚って実用の処世術だよねえ。

>>843
> 反論したらおかしい

承認乞食にとって、自分が反論されることは
受け入れがたいことですから。

あ、考えてみれば「社会通念」を持ち出してる人は
承認乞食が多数派と言ってるわけで、そこ同意かも。

886 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 17:46:00.69 ID:ohAu7mLC
とりあえず、自立した男は非婚と言うことで。

あ、これに食いついたら承認乞食なw
反論しても承認乞食なw
黙ってないと承認乞食なw

なんて定義にしたい承認乞食のの気持ちも
分かるが、承認乞食の定義は卒業した人には
共有されてるんだよねえ。

887 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 17:51:23.01 ID:ohAu7mLC
卒業、という前提にしてある。もちろん産まれ
ながらに承認乞食でなかった人もいると思うが、
多くの人は幼いうちは承認乞食で、だんだんと
克服していくという想定で考えてる。

ところで。
このスレは本家スレのバックアップスレまたは
余興スレとして活用されているわけだが、そろ
そろ本家スレを立てた方がいいんじゃないかと。

888 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 18:18:56.43 ID:G3x9J+xg
幼いうちはだいたいみんな承認乞食ってのは何か違うな

889 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 18:24:08.54 ID:4efztXww
若くて可愛い女性へ

興味深いメール読みました。実際、あなたのように考える人は少なくないと思います。
なので、一人の投資家として答えさせてください。

僕の年収は8千万円以上で、あなたのいう条件は満たしてると思うから、僕が答えても問題は無い。。よね。

ビジネスマンの視点としては、あなたと結婚するのは悪い選択と言えるだろう。
答えはシンプルだから、説明させてね。

少し詳細を加えながら説明すると、あなたは、"美しさ"と"お金"の交換しようとしてるってこと:Aさんが「美」をあげるかわりに、Bはそれにお金を払う。ということ。
すると、そこにヤバイ問題があるんだよね。

僕のお金は無くならないけど、君の美しさっていうのはいずれ消える。
しかも、僕の収入は年々増えるけど、君は、毎年綺麗になる事はない。
ビジネス的な説明を加えるとすると、

僕は魅力的な「資産」だけど、

君の「資産の価値は低い」といえる。

実は、君は普通の資産ですらなくて、急速に変化する「消費する資産」ということ。
君の価値は10年で更に悪くなるからね。



金持ちと結婚したいの女へのJ.P.モルガン社長の返答が凄いwww
ttp://blog.livedoor.jp/kinisoku/lite/archives/3137678.html

890 : ◆ox14HBljBg :2011/11/09(水) 19:33:38.30 ID:h2zGeWLP
>>868
非婚派は承認乞食を経由している、ということ?

承認乞食を経た後疑問を抱き考察の末非婚派になった者もいるかも知れんし、
最初から疑問を持ってなるべくして非婚派になった者もいるかも知れんし、
最初から達観してる者もいるかも知れんし、
そんな事はどうでもいいんだよ、低脳メンヘラ女。
大事なのは今現在の価値観、理念を持つに至り、不惑を手にしたという事だ。
そう、不惑だ。非婚派は結婚するにしても独身を通すにしてもウダウダ具痔具痔迷ったりしない。
迷うようならそいつは非婚派とは言えぬ。承認乞食だ(笑)ww


分かるか?低脳メンヘラ女ww

891 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 20:15:41.48 ID:0eVZRkS7
今日もよく伸ばしてるな〜 全部見れねーわw
まあ2ちゃんしかすることないんだからできるのかw
ID複数使って自演連投・・・
見分けやすいようにハンドルネームつけろや、昔つけてた「女神☆」なんてどうや?なあ鳥間婆w

売れ残りはつらいな

  ( ´∀` )<婆さん涙拭きなよ
  / ,   ヽ    
 ̄_|,..i'"':, ̄ ̄ ̄ ̄
  |\`、: i'、
  \ \`_',..-i
   \.!_,..-┘


892 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 20:31:59.16 ID:TQrSx43e
そもそも人生において女も結婚も必需品ではない。
それなのに「彼女がいない言い訳」とか
「女とのコミュニケーションを図れない己を、正当化したいという心の叫び」とか
>>1は出発点からおかしいというより他はない。

ていうか、女も結婚も男性の人生にとっては邪魔者ではないかと思うのだが。。。

893 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 21:03:51.55 ID:Jp1MbeN7
>>1のバカはまたこの糞スレの次スレを立てるんだろうな。
どうせならもっときつく煽りが効く(と>>1のバカが思う)タイトルでスレッドを立てればいいのに。

894 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 21:14:34.67 ID:7LCEG10e
女には生活がかかってるからどうにか男が女に興味を持つように
してもらいたいのだろ。
エロ産業も破格値〜無料の時代で多種多様な趣味、娯楽。
こういう時代に非婚者の増加は当たり前だろう。


895 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 21:34:04.06 ID:hkUQtRhE
ゆとり世代のなれの果てがココですか

896 : ◆ox14HBljBg :2011/11/09(水) 21:42:12.75 ID:h2zGeWLP
このシリーズも Part400を越えましたが、これから施行される新しい法律制度やそれから発生する新しい問題等、
現代の結婚に関する議論はまだまだ尽きません。

猛烈な不況の中、愚かにもいまだ世間には結婚を賛美する情報ばかりが溢れています。
しかし、家電や外食産業等の発達により、 自立した男性にとって結婚の必要性は大幅に低下し、
非常に高価かつ自虐的な趣味の領域に入りつつあります。

その上、世間の風潮や法制度の運用など、 現代の結婚は男性にとって非常にリスクが大きいものになっています。

これら結婚の負の側面に関する情報は、メディアが隠蔽を謀っているので、 自ら探さない限りなかなか得ることはできません。
その結果として、世の中の多くの男性はただ漠然と、「結婚はするもの」「結婚すれば幸せになれる」と考えるようになっています。

このスレッドは、現代の結婚に関するプラスマイナスの情報提供と、結婚についての議論を交わし、
今一度、真剣かつ冷静に検討する機会の提供を目的に立てられました。
結婚するにしてもしないにしても、自分が納得できるよりよい選択をするために、
「こんなはずではなかった」と 後悔しないようにするために、「結婚」について今一度深く考え直してみましょう。

誤解を恐れず言うなら、このスレは現代の結婚における踏み絵的な存在です。
このスレを通して自分の頭で考えた結果、それでもなお悲壮にも結婚を決意した男性には惜しみない応援を!
(結婚は自己責任、悲惨な結果になっても自業自得ですので悪しからず)

●前スレ
結婚したがらない男性が増えている Part444
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1319892534/

●テンプレ保管場所(最新のテンプレ等が保管してあります)
http://kekkonnshitagaranai.blog91.fc2.com/blog-category-1.html

897 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 22:21:11.36 ID:8n/yMp2u
なに貼ってんだ、このバカはw

>>893
めんどくせーから同じでいいだろ?w

898 :義元左文尋問:2011/11/09(水) 22:41:15.74 ID:eCZdwMdS
>> 828 せんせ〜!点数お願いしま〜す!

【直尼ネナベ】直言僧正 ◆F2eU8GfUKs のホンネを解説!

結婚したがらない男性が増えている Part433
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1312075659/413
413 :直言僧正 ◆F2eU8GfUKs [sage]:2011/08/05(金) 13:13:19.24 ID:zY1KbPXz
>男は消耗品って村上龍が言ったけど、失われてもよい存在なら、それは自由が保証されている存在ってことなんだよ。
>俺が女を養わなくても、女好きのご苦労な肉食系の男が、勝手に種付けしてくれる。
>俺が結婚して女に子供産ませなくても、誰かが貧乏でも頑張って浮気だの不倫だのして子供を産ませれば、
>俺は女に金も手間も時間も使わず自由に豊かに生きられるってわけだ。

私は女に生まれてた事を悔やんでるけど、男に扮しながら男も失われてよい存在だと揶揄することで自尊心を保つの。
女は結婚すると男に妊娠させられ、出産を強いられる側。自分の子孫を他人(女)に産ませることが出来たり
結婚を放棄すれば自分の収入を自分だけの為に使える自由な立場である男に生まれたかった。

>存在価値なんかを女に認めてもらう必要がないどころか、そんなのは奴隷として認められることでごめん被るわけさ。
>俺は男で消耗品で、取り替えの聞く存在で別にいつ死んだって世間にたいして影響がない存在なんだけど
>だからこそ、自由があるし、好き勝手できるわけ。

私は女に生まれて事を悔やんでるけど、男に扮しながら男も女を一生養わなければいけない奴隷人生だと揶揄して自分を宥めるの。
私が生まれたかった男だって「消耗品で、取り替えの聞く存在で別にいつ死んだって世間にたいして影響がない存在なんだ」
と見下すことで、自分の心を慰めてる。

>消耗品は消耗品自身をどう使おうが自由なんだぜ。
>俺はトイレットペーパー並の価値しかないけど、女のケツ拭きには使わないってことさ。
>自分で自分の思うがままに自分の人生を使い捨てるさ。

私は女に生まれてしまい、男が羨ましくて妬ましくて仕方がないから、男だってトイレットペーパー並の価値しかなくて、
女のケツ拭き消耗品の人生が待ってると思わなければ、女なんて悔しくてやってられない。


899 :義元左文尋問:2011/11/09(水) 22:42:56.88 ID:eCZdwMdS








直言僧正 ◆F2eU8GfUKs ← がネナベ女だった件1尼
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1320324230/

900 :義元左文尋問:2011/11/09(水) 22:47:53.47 ID:eCZdwMdS


★まんまと釣られるバカイチ小物=マキンコ(失笑)


83 : 名無しさん 〜君の性差〜 : 2010/08/18(水) 21:39:21 ID:SFRaQvfi [1回発言]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1240887179/
324 名前:名無しさん 〜君の性差〜[sage] 投稿日:2010/08/18(水) 05:24:15 ID:RxUqub+y
マキグソさんはすごいですね
皆にこんなに嫌われたら
私だったら自殺しちゃいます

325 名前:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [] 投稿日:2010/08/18(水) 08:38:24 ID:wc3AyiBP
>>324
ネットで低脳カス共に粘着されたぐらいでなんで死ななきゃなんねーんだよwwwwwwwwwwww

326 名前:名無しさん 〜君の性差〜[sage] 投稿日:2010/08/18(水) 17:22:20 ID:1FQwUmX+
>>325
おまえマキグソなの?www

327 名前:名無しさん 〜君の性差〜[] 投稿日:2010/08/18(水) 17:44:11 ID:j82Lym0K
子蟻ってマキグソと同じ煽り固定なのか

自演?w

釣れた子蟻コテもマキグソの自演だよ
マキグソは隠蔽に必死

901 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/11/09(水) 22:48:21.64 ID:lq05PEve
>>890
というと、一部の人には該当するかもしれないけれど、
卒業という喩えは、あまり当てはまらないということですね。

>大事なのは今現在の価値観、理念を持つに至り、不惑を手にしたという事。

まとめると、
非婚派は、結婚するかもしれず、独身を通すかもしれず、
そのいづれにしろ、何より不惑の人であり、
結婚したくないと訴えるような承認乞食ではないということですか。

そして逆にすると、結婚したくないと訴えている時点でその者は、
非婚派ではないと、こういうわけでしょうか。

なんなんだ?非婚派って?
いづれにしろ、このスレで扱うのは、結婚したくないと主張する男の実態でありますね。

902 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 22:55:57.41 ID:j2Tym2K2
語義にこだわっているのかね。

903 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/11/09(水) 23:01:14.44 ID:lq05PEve
>>902

私宛でしょうか?

904 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 23:04:15.02 ID:IqKx2iKv
非婚派が主張するのは、黙っていると自分達に不利益があるから主張するんだよ。
例を挙げるなら以下のようなものが存在する。

・結婚したいのにできない人間として扱う。(=魅力・能力が低いと決め付ける)
・わがまま、自分勝手などのレッテルを貼る。

結婚派が非婚派の不利益になるようなことをしなければ
非婚派はそのまま淡々と生活しているだけだよ。

非婚派は結婚している人間を尊重しているし、非難・批判もしないのに
結婚派は非婚派を尊重できないらしい。

905 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 23:04:47.29 ID:j2Tym2K2
>>890
わからないであろうな。
承認乞食の概念を結婚にのみ当てはめている限りはわかりようがない。
おれとて承認乞食の概念の理解にはずいぶんと時間がかかったものだ。



906 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/11/09(水) 23:17:34.46 ID:lq05PEve
愛を乞う人、という小説がだいぶ前に映画化されています。
愛着形成が不十分であったために、愛を乞う人となった人の話なんですね。

承認乞食というと、同じように捉えてしまいますね、私は。

907 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 23:25:27.75 ID:kgTL9h2E
>>901
>そして逆にすると、結婚したくないと訴えている時点でその者は、
>非婚派ではないと、こういうわけでしょうか。

それは違うな。
非婚である事を否定的に言われた時に反論するのは全く別問題だから。
誰も非婚である事を否定的に捉えていないときに自ら訴えたなら
それは非婚派ではなく酸っぱいブドウ派とでも呼ぶべき存在かも知れないが。

そういう意味では、>>1を見る限りこのスレで非婚を訴えるものは全て非婚派と言える。

908 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 23:28:02.70 ID:IqKx2iKv
他人の生き方にケチをつけるようなことをしておいて、
反論されたら「承認乞食だ!」なんて、アホかとw

909 :直言僧正 ◆F2eU8GfUKs :2011/11/09(水) 23:28:33.47 ID:RCPqooU0
>>906
愛されることを望むのは、仕方がないとは思うんだよ。
さびしがりや、一人で生きていけない人間がいることを俺は否定しないから。

ただね、愛されたから、恋人と呼べる人をもったから、結婚できたからといって、
そうでない人を見下すのは間違いだし、
ましてや一人で生きることを考えている人間を馬鹿にするなんて、何を勘違いしてるんだとしか言いようがない。

恋人ができて、自分を肯定してもらえたところで、自分の本当の価値や能力が上がったわけでなく、ただ肯定してくれる人が
パートナーという形でわかりやすく存在するようになっただけのことに過ぎないのを、自分に価値ができて、恋人いない人間や
結婚していない人間より価値があるように錯覚し、傲慢に振る舞うわけで。

自分を肯定してくれる、その肯定がSEX目的のおべんちゃらだったり、一時しのぎのウソだったり、舞い上がった上での勘違いだったら
そうするんだと、俺は言いたいわけで。

そういうことも考えずに、「わざわざこのスレまで」非婚派を叩きに来るんだから、病気だなぁと思うわけでね。

910 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/11/09(水) 23:36:28.98 ID:lq05PEve
>>907

バツイチさんの主張の確認である。
彼の主張を、私は取り違えていますか?

911 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 23:37:32.34 ID:Hje81jdL
ちょっと質問してみようかな。

>>909
>恋人ができて、自分を肯定してもらえたところで、自分の本当の価値や能力が上がったわけでなく、ただ肯定してくれる人が
>パートナーという形でわかりやすく存在するようになっただけのことに過ぎないのを、自分に価値ができて、恋人いない人間や
>結婚していない人間より価値があるように錯覚し、

「恋人がいない人間よりも、いる人間のほうが価値がある、ということは間違いだ」
というのは正しいのだろうか?

912 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/09(水) 23:45:49.57 ID:w/qA+6iC
 結婚派の皆さんにお尋ねしたい。 お前ら結婚を何だと思ってるんだ? 少なくとも他人に誇るようなもじゃないぞ。
 一人前がどうこうほざいている馬鹿もいるが、それで仕事サボるようになるなら、そんな制度も人間も要らないよ。 お前らのファンタジーでおれは迷惑してるんだよ。

913 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 00:00:40.99 ID:1FKgx35p
>>888
> 幼いうちはだいたいみんな承認乞食ってのは何か違うな
そういう方もいらっしゃると思います。私が承認乞食を経由
して卒業したから、こういう前提になったのかもね。

>>901
> まとめると、
なあんだ、あなたの願望をまとめたんですかw


914 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 00:01:52.23 ID:1FKgx35p
>>911
> 「恋人がいない人間よりも、いる人間のほうが価値がある、ということは間違いだ」

で、その「価値」の定義は?

915 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 00:03:43.05 ID:kFZ0dr2b
>>14
大体は同意。

なんだろうね、日本人男性って
一方的に女に何かしてあげなくてはならないと思ってる人が多いよな。
恋愛期間中でも女に何かしてもらったりして
癒しを与えられたって経験が無い人が多いんだと思う。
だから恋愛や結婚生活は自分に余程の余裕が無いと出来ない
という結論になり恋愛イコール面倒くさいモノと考える様になってるのかも。
日本人女性って自分がこの男をより幸せにしてあげようと考える者が少ないからだろう。
お互い助け合うという考えが希薄だから男が疲れるんだろうな。
日本人女性は自分が何かしてもらう事ばかり考えてるってイメージが強い。


916 :直言僧正 ◆F2eU8GfUKs :2011/11/10(木) 00:03:48.39 ID:AJSYZakJ
>>911
質問の文章が間違っています。主語がなく、主観的意見を聞いているのなら、間違いであるという言葉の選択が誤りです。

正しく聞くなら、
この直言僧正は
「恋人がいない人間よりも、いる人間のほうが価値がある、という価値観には同意しないのか?」

であるべきでしょう。正しい間違いは、人によって変わる主観的価値を評価するにはふさわしくない言葉です。

たとえば、ここの結婚派は、
「恋人がいない人間よりも、いる人間のほうが価値がある、という価値観に同意するか?」
であれば、同意すると答えるでしょうから。

917 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 00:08:14.40 ID:1FKgx35p
>>915
承認乞食にとっては良い思い出であっても、
自立男にとっては良い思い出ではないw


918 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 00:14:01.10 ID:rWIXcg8r
>>916
価値観の問題、という話ではない。

言い方を換えようか。
「事実」として、世の中では、異性にもてたり、恋人がいる人間が上だと見られる風潮がある。

それは正しいだろうか、間違いだろうか。

919 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 00:26:16.54 ID:1FKgx35p
>>918
> 世の中では、異性にもてたり、恋人がいる人間が上だと見られる風潮がある。

正しい。


「世の中では、異性にもてたり、恋人がいる人間が上だと見られない風潮がある」

それは正しいだろうか、間違いだろうか。


920 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 00:28:10.50 ID:rWIXcg8r
回答ありがとう。

「異性にもてたり、恋人がいる人間が上だと見られる風潮が絶対に正しいのだ、ここで決着をつけよう」
とか、そういうことではない。

世の中には、もてない人は結構いるし、結婚していない人も少数ではない。
だが、周囲とうまくやっていることが多いわけだ。
それぞれ、周りとつきあう術を自分で見つけてやれているわけ。

ところが、男女板の非婚派の反応はどうだろうか、ということ。
だから、>>918の質問をした際の、非婚派の反応が見たかったのであるよ。

予想どおり「言い返し」だったので、目的終了。ありがとうございました。

921 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 00:37:41.60 ID:1FKgx35p
>>920
言い返しと思っている程度か。まあそんなもんだな。


922 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 00:40:15.91 ID:1FKgx35p
>>920
> ところが

あと「ところが」って、そういうつながりに使えないから。
もし良かったら勉強しようね。

> 予想どおり「言い返し」だった

ところが非婚否定は屑であった。

うーん、やっぱ無理があるなあ。
日本語不自由って最強かもしれないな。


923 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 00:41:12.40 ID:rWIXcg8r
>>921-922
いい感じです、そのまま続けてください。

924 :直言僧正 ◆F2eU8GfUKs :2011/11/10(木) 00:43:00.86 ID:AJSYZakJ
>>921
勝手に反応を見させておけばいいのさ。

意図も説明せず、誠実さもなく、ただ他人を試すだけの質問をして
まともに答を返してもらえると思っている、薄甘いお馬鹿さんなだけだ。

925 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 00:43:17.32 ID:1FKgx35p
もちろん。頼まれるまでもなく。
さて、女に依存しない自立男は非婚ということでw

結婚派によれば、これに食いついたら承認乞食。
結婚派によれば、ところが非婚否定は屑であった。

うーん、カオスだなあw


926 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 01:12:00.64 ID:1FKgx35p
>>924
我々が死ぬまでの間には、女様に似ていない非婚否定派を
見ることができるのかな?


927 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 01:36:42.02 ID:185f8dQt
実際ところ、非婚は男が有利ではあるね。
昔は結婚願望あったけど、峠越えてから今は今が楽しくて仕方がない。
それに男も女も魅力が増すのは、年とってからだと最近は思わなくもない。
結婚しないのは子供かもしれないけど、ぶっちゃけ遊びたりないよね。

928 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 02:21:34.73 ID:3BFcpncI
男でも女でも愚かなまま年をとる人の方が多いけどね。

先はどうなるかわからないが今は非婚。
俺は何と言うか女と男の両方の嫌な側面を見せられてきた。
一時は人間不信にもなるような事もあったけどそこで前を向いて
頑張ろうという気持ちになると一皮向けて精神的にも強くなれたと
思ってる。
そうやって自我が確立されていくのだと思う。

>>927
日本人は大人が遊ばないよね。
大人が遊ぶのが悪い事であるかのような風潮は良くない。
日本のホビー系メーカーも重心を海外に移してしまっている。


929 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 02:34:25.42 ID:uMGhB/rJ
しかし結婚相手を必死で探してる女の醜さといったらもう・・・
必死だなプゲラって感じだよ。

930 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 02:46:39.72 ID:terVQCv0
そら己の生存がかかってるんだから、必死で当然だろうにw

931 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 04:36:16.32 ID:oVh0B+Fj
ビッチどもを断罪してくれるぜえ〜♪

932 :真面目に書き込みを:2011/11/10(木) 05:08:37.98 ID:kt5EyNq0
> しかし結婚相手を必死で探してる女の醜さといったらもう・・・ 必死だなプゲラって感じだよ。
>>929
それって、同族嫌悪の意識では?

自己紹介ごくろうさまです。

933 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 05:13:15.80 ID:kt5EyNq0
>>932 ←こらまた失礼いたしました、誤字脱字を訂正します。

同族嫌悪の潜在意識では? ←○

書きまちがい、ごめんなさいです。

934 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 06:33:55.28 ID:wEsmpTBI
結婚といえば嫁姑問題があるわけだけど、
「義母さまと上手くやっていく自信がない」
と義理親との同居を拒む嫁はコミュ障なのか
結婚派に聞いてみたい。

935 :ミソジン ◆kmlO8sWt1M :2011/11/10(木) 06:40:37.81 ID:wG49Z42t
>934
コミュニケーション能力が優れている、と自称している女様達、

嫁 姑 問 題 が 過 去 現 在 未 来 に 於 い て 一 向 に 解 決 し な い こ の 不 思 議

それにしても、結婚推進派って、〜でなければコミュ障ってレッテルを貼るの大好きだよねぇwww

936 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 07:19:58.03 ID:zGiJXsbA
今日でこのスレ埋まるか?w
最近婆の発作が酷いからなー
ご家族の方ご愁傷様です・・・w

売れ残りはつらいな

  ( ´∀` )<婆さん涙拭きなよ
  / ,   ヽ    
 ̄_|,..i'"':, ̄ ̄ ̄ ̄
  |\`、: i'、
  \ \`_',..-i
   \.!_,..-┘



937 :ミソジン ◆kmlO8sWt1M :2011/11/10(木) 07:22:55.72 ID:wG49Z42t
>936
平日日中にバンバンとスレを延ばしてるからねぇw
一体何をしているのやらwww


938 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 07:46:42.84 ID:1FKgx35p
>>935
> 結婚推進派って、〜でなければコミュ障ってレッテルを貼るの大好き

この行為自体がコミュ障なのが笑えるよねw

>>937
子宮に支配されて脳が井戸端会議専用になったら、そういうものさ。


939 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 08:48:09.91 ID:NKeicDUD
>>937
よっ、もうすぐ齢40の人生の先輩たるミソジンおじさんにぜひ聞きたいことがあったんだけど、答えといてくれるかなw
お粗末侍は女を幸せにすることで自分が得られる幸せを語ってたんだけど、お前、これどう思う?

940 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 09:09:05.29 ID:L+2hTPyA
40歳になれば「結婚したくない」と主張しなくて済むと思う

941 :直言僧正 ◆F2eU8GfUKs :2011/11/10(木) 12:28:50.68 ID:8ZSZ5bzs
それにしても、非婚反対派は、すぐに非婚派に、「○○はどう思う?」 とか個人の主観を尋ねてくるな。

そんなに人の気持ちをうかがわないと、不安になるのか?
そんなに尋ねまくらないと、人の考えが読めないのか?
しかも応えてもらっても、ろくに礼もなく罵倒や粘着の材料にするばかり。

ほんと、女が男に察してもらおうとする時のやりかたそっくり。
自分の中の答が決まってるくせに男に尋ねて回答を引き出し、それを否定してあざけるだけ。

これってコミュニケーション障害だよね。自分の意図を相手にちゃんと伝えられずに、わかってもらうことばっかり
期待して、期待にそぐわないと感情をむき出しにするんだか

942 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/10(木) 12:38:56.23 ID:ie2wYrcs
>>941
逆に、そういう連中だから結婚派なんかやってるんでしょう。
不誠実な質問は放置に限る。

ま、今まで返答してきた俺が言うのも何ですが(笑)


943 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 12:40:44.67 ID:wEsmpTBI
>>939
「お義母さまと上手くやっていけない」と義理親との同居を拒む嫁は
コミュ障だと思うんだけど、お前、どう思う?

944 :直言僧正 ◆F2eU8GfUKs :2011/11/10(木) 12:49:10.31 ID:8ZSZ5bzs
>>942
田舎侍氏は、よくもまぁ、あんなのに丁寧に構うんだなと感心してるよ。

だから結婚できるんじゃないかと思うね。

俺はダメだ。言っても無駄と思ってしまうと、議論する気が失せる。
やることが山ほどあるのに、馬鹿の相手なんかしてらんないって切ってしまう。

945 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/11/10(木) 12:58:33.44 ID:ki3acFrB
>愛されることを望むのは、仕方がないとは思うんだよ。

愛されたい愛したい自分を素直に認めたらラクになれるわ。

ひとりで生きることと、両立するわよ。

946 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 13:05:37.73 ID:IMI9F1De
>>942
「そういう連中だから結婚派なんかやってるんでしょう。」と、
「そういう連中だから結婚なんかしたんでしょう。」の違いは何?

947 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 13:20:19.29 ID:knQvfF74
>>946
結婚はしてるが、非婚派に理解を示す人はいくらでもいる。
結婚はしているが、結婚派みたいに非婚派を侮蔑したり干渉したりしない人達。

948 :直言僧正 ◆F2eU8GfUKs :2011/11/10(木) 13:22:22.79 ID:8ZSZ5bzs
>>946
俺達は、おまえの教師でも親でも上司でもない。聞く前にちっとは考えろ。
書いてもいない文章と比べる必要もない。

949 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 13:25:02.01 ID:IMI9F1De
>>947
結婚していて結婚している人を侮蔑したり干渉したりする人ってどんな人?

950 :947:2011/11/10(木) 13:28:58.07 ID:6Yr6I1q6
>>949
そんなの俺が知るか!
なんでお前が考えた文章に該当する人を想像しなきゃならんのだ?

951 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 13:30:51.31 ID:IMI9F1De
>>950
回答ありがとう。

952 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 14:02:11.07 ID:wEsmpTBI
>>945
>>951
お聞きしたいんですが、
「お義母さまと上手くやっていけない」と義理親との同居を拒む嫁は
コミュ障だと私は思うんだけど、あなたはどう思われます?

953 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 14:11:38.69 ID:TTuy4MnL
「結婚したくない」と主張する男の実態というスレタイだが、このスレでよくわかるのは乞食の実態だった。

954 : ◆ox14HBljBg :2011/11/10(木) 14:12:22.12 ID:1AFog1u9
>>939
>お粗末侍は女を幸せにすることで自分が得られる幸せを語ってたんだけど、お前、これどう思う?

好きになった女が望む事なら叶えてやりたいと思うだけの事だろうが。

何かおかしい事でもあるのか?

955 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 14:17:25.47 ID:L+2hTPyA
直言僧正って坊さんなの?

956 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 14:22:33.84 ID:oVh0B+Fj
>>941
電波僧正よー、文章が途中できれちゃってるけど、ファビョりすぎて途中送信しちゃったのか?
お前がどんだけ女に痛めつけられて深いトラウマ負ってるのか知らんが、当たり散らすのはみっともないぜw

>>942
お前はほんとに小物のお手本だよな、もう俺に直接レスもできないくせに無視もできないとかワロタw
お前の言葉で答えろよ、女を幸せにして得たお前の幸せってなんなんだ?

>>954
お前の答えはわかったw

957 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 14:37:10.99 ID:wEsmpTBI
>>939>>956
ID違うけど、自分でそう言っているんだから同じ人だよね。
さっきはスルーされちゃったけど、
「お義母さまと上手くやっていけない」と義理親との同居を拒む嫁は
コミュ障だと思うんだけど、お前、どう思う?

958 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 14:59:36.46 ID:IMI9F1De
>>957
横だけど完璧なコミュ障だと思う。
男女関係で言えば、もしコミュ障でなければゲイかもしれないと思う。

959 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 15:44:39.41 ID:wEsmpTBI
>>958
ご返答ありがとうございます。

>>945
>>951
>>956>>939
で、皆さんはいかがお考えでしょうか?

960 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 15:47:00.94 ID:wEsmpTBI
>>959
失礼しました。
>>951さんは>>958でご返答頂けていましたね。
ID確認不完全で申し訳ございません。
>>951>>958さんには重ねてお礼申し上げます。

961 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 16:11:29.66 ID:L+2hTPyA
>>952
他人と暮らせないってだけだろ?

非婚(独居)<非婚(実家)>非婚(有パートナー)<既婚(夫婦)<既婚(夫婦と子供)<既婚(同居)

人数が増えるほどコミュ障には難しいだろうし
取り巻く人間も大変だろうと察するよ

962 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 16:12:48.91 ID:L+2hTPyA
間違えた

非婚(独居)<非婚(実家)<非婚(有パートナー)

963 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 16:29:43.40 ID:C5dxidUk
男女厨が挙げている「女の特徴」は 男女厨自身の姿だ
と言われる。

同じ立場の仲間だと欠点が見えないってことなんだろうな。



964 : ◆ox14HBljBg :2011/11/10(木) 17:34:33.30 ID:1AFog1u9
>>963
>男女厨が挙げている「女の特徴」は 男女厨自身の姿だ
>と言われる。

言われてねーだろ(苦笑)ww

965 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/10(木) 18:04:46.06 ID:ie2wYrcs
>>956
何を勘違いしてるんだ君は?
俺が君にレス出来ないって妄想を簡単に壊しちゃって悪いが、理解力のないネット中毒患者に何度も
質問に答えてやるほど俺はお人好しじゃない(笑)


966 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/10(木) 18:09:30.31 ID:ie2wYrcs
>>944
ああ、結婚するとそういう忍耐力が問われるのは間違いない(笑)

>>946
その違いを区別出来ないから結婚派はバカにされるわけです。はい。

967 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 18:16:00.61 ID:jItdzcRI
>>897
・・・・じゃ、スレ立てを止めな。
どうしてもスレ立てしたいなら「創価・公明」板にでも行って、この題名で立てろ。

【アテクシガソウオモウモノ】結婚しないオスはクズ【マチガイナイワ】

968 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 18:57:39.84 ID:wEsmpTBI
>>961
>>945さんか>>951さんですか?
他人とは暮らせないというのはコミュ障ではないという事ですね。
ご返答ありがとうございます。

969 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 19:12:08.81 ID:1FKgx35p
>>941
あ、どこが女にそっくりなのかバラしちゃった。
あの馬鹿は今まで気づかず露見させてたのに。
教えちゃうなんて親切な。

次からは偽装してレスを書くだろうか。
それとも偽装すらできず子宮丸出しの
レスを書くのだろうか。


970 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 20:16:29.11 ID:wEsmpTBI
う〜ん、
「お義母さまと上手くやっていけない」と義理親との同居を拒む嫁は
コミュ障かについては、
コミュ障である 1票
コミュ障ではない1票
票がきれいに割れちゃったんで、もう一人ご返答いただければ幸いです。
なければ私のコミュ障であるという私見も1票に加えます。

971 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 20:30:46.25 ID:1FKgx35p
姑と意志疎通ができないこと自体は、
コミュ障じゃないと思うよ。
女相手に意志疎通が成立しないのは正常だから。

でも嫁が正常かと言えば、そうではない。
正常な人は姑と意志疎通できないが
それとは関係なく嫁はコミュ障。

これが真実じゃないかな?


972 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 20:42:51.62 ID:wEsmpTBI
>>971
ご返答ありがとうございます。
なぜか今日は結婚派のいつもの方々の参加が少なかったので
思ったようにご返答を頂けませんでしたので、しばらく待って
結婚派の方からご返答が増えないようでしたら1票に加え
させていただきます。

973 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 20:43:32.54 ID:1FKgx35p
>>944
確かに。ここの既婚コテ見てると、救いようの
ない馬鹿に対して凄く親切。そんなことができ
るから、結婚できるのかもなと思うことあり。


974 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 20:53:02.52 ID:L+2hTPyA
>>968
他人と暮らせないからと言ってコミュ障とは限らないが
コミュ障は他人とは生活できないと思うぞw

975 :義元左文尋問:2011/11/10(木) 21:18:22.74 ID:ojjIuHOE
>>948    せんせ〜!点数お願いしま〜す!


【直尼ネナベ】直言僧正 ◆F2eU8GfUKs のホンネを解説!


結婚したがらない男性が増えている Part433
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1312075659/413
413 :直言僧正 ◆F2eU8GfUKs [sage]:2011/08/05(金) 13:13:19.24 ID:zY1KbPXz
>男は消耗品って村上龍が言ったけど、失われてもよい存在なら、それは自由が保証されている存在ってことなんだよ。
>俺が女を養わなくても、女好きのご苦労な肉食系の男が、勝手に種付けしてくれる。
>俺が結婚して女に子供産ませなくても、誰かが貧乏でも頑張って浮気だの不倫だのして子供を産ませれば、
>俺は女に金も手間も時間も使わず自由に豊かに生きられるってわけだ。

私は女に生まれてた事を悔やんでるけど、男に扮しながら男も失われてよい存在だと揶揄することで自尊心を保つの。
女は結婚すると男に妊娠させられ、出産を強いられる側。自分の子孫を他人(女)に産ませることが出来たり
結婚を放棄すれば自分の収入を自分だけの為に使える自由な立場である男に生まれたかった。

>存在価値なんかを女に認めてもらう必要がないどころか、そんなのは奴隷として認められることでごめん被るわけさ。
>俺は男で消耗品で、取り替えの聞く存在で別にいつ死んだって世間にたいして影響がない存在なんだけど
>だからこそ、自由があるし、好き勝手できるわけ。

私は女に生まれて事を悔やんでるけど、男に扮しながら男も女を一生養わなければいけない奴隷人生だと揶揄して自分を宥めるの。
私が生まれたかった男だって「消耗品で、取り替えの聞く存在で別にいつ死んだって世間にたいして影響がない存在なんだ」
と見下すことで、自分の心を慰めてる。

>消耗品は消耗品自身をどう使おうが自由なんだぜ。
>俺はトイレットペーパー並の価値しかないけど、女のケツ拭きには使わないってことさ。
>自分で自分の思うがままに自分の人生を使い捨てるさ。

私は女に生まれてしまい、男が羨ましくて妬ましくて仕方がないから、男だってトイレットペーパー並の価値しかなくて、
女のケツ拭き消耗品の人生が待ってると思わなければ、女なんて悔しくてやってられない。

976 :義元左文尋問:2011/11/10(木) 21:19:08.17 ID:ojjIuHOE










直言僧正 ◆F2eU8GfUKs ← がネナベ女だった件1尼
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1320324230/


977 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 21:28:31.62 ID:wEsmpTBI
>>974
その書き方だとコミュ障はむしろ介添え人が不可欠だから
他人に世話してもらわなきゃいけないんじゃないかと思った。

つか、ほかの結婚派の人の返答ないですね。
このままでは
同居拒否妻はコミュ障っていう意見が多くなるんですが。

978 :義元左文尋問:2011/11/10(木) 21:55:37.28 ID:ojjIuHOE
■バツイチ子蟻◆ox14HBljBg = 九条 氷雨 バレバレw■


http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1320577639/51
51 :九条 氷雨 :2011/11/10(木) 20:49:31.62 ID:jh6BZ/4M
  エルドラドとかネーミングセンスを疑う。



【ゴキ婆】自作自演&同一人物コテ追求スレ【バツイチ】3
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1319968085/95
95 : ◆ox14HBljBg :2011/11/08(火) 21:11:46.15 ID:qoczkicS
   >> 94
  つか、お前ギャグセンス絶望的だってww



バツイチ子蟻◆ox14HBljBg = 九条 氷雨

バレイチ小馬鹿w


(失笑)

979 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 22:10:44.93 ID:zGiJXsbA
ゴキ婆どうしたスレ埋め切れてないじゃないかw
スレ主であるお前の自演連投スレなんだからしっかり埋めろよw

売れ残りはつらいな

  ( ´∀` )<婆さん涙拭きなよ
  / ,   ヽ    
 ̄_|,..i'"':, ̄ ̄ ̄ ̄
  |\`、: i'、
  \ \`_',..-i
   \.!_,..-┘



980 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 22:12:50.81 ID:r4w2jvdP
おまいら、この女を許すな!!

大妻女子大・木村智奈美が罪の無い善良なキモ男を盗撮、ネットに晒し上げ。あと未成年飲酒 : (^ν^)速報 - にゅっそく
http://blog.live door.jp/nyussoku/archives/51962206.html

祭りは、まだ続きます。
現行スレは4つ!

【話題】 「ちょおキモいのいた」 大妻女子大学生が見ず知らずの男性を 「隠し撮り」したうえに中傷   2ちゃんねる炎上
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1320673618/
大妻女子短大生木村智奈美を批判するスレ★2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1320463717/
大妻女子大・木村智奈美葬儀会場
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/campus/1320395666/
ちょおキモい(|| ゜Д゜) 大妻女子短大生がマックでν速民のレノン氏を撮影しネットに晒して中傷★56
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1320891109/
↑このスレは住所に注意。

関連情報

関連スレ、問い合わせ先、ネタ動画、【関連事件】今回の事件にどの程度の処分が必要か?を考える参考材料
http://www18.atwiki.jp/chokimo/pages/20.html

電凸 大学等への電話での問い合わせ
http://www18.atwiki.jp/chokimo/pages/21.html

981 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 22:22:46.97 ID:mkMUxUAb
見事な次スレが立ったw
お前ら感謝しろよ

「結婚したくない」と主張する男の実態 6
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1320930622/

>>965
そんなビビんなくていいってのに
優しくしてやんぜ?w

982 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/10(木) 22:27:41.84 ID:IH1YVQgK
「そんなビビんなくていいってのに(キリッ」

・・・・笑わそうとしてるんだろうか?


983 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/11/10(木) 22:32:23.20 ID:ki3acFrB
>>934

結婚派でも非婚派でもありませんが、回答。

>「義母さまと上手くやっていく自信がない」
と義理親との同居を拒む
この行動だけで、何かの障害であるとはわかりません。
ただ、コミュ障という印象はありません。

「義母さまと上手くやっていく自信がない」
という婉曲な表現なので、むしろコミュニケーション上手とさえ感じます。
お母様のせいではない、私のせいである。と言っているようにも読めます。

984 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 22:38:26.21 ID:mkMUxUAb
>>982
お前ほどの芸人センスはないよ
「種明かし」最高だったぜ?w

985 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/10(木) 22:48:59.71 ID:IH1YVQgK
>>984
そういう強がりをわざわざ言って自分の正体をバラさなくていいのに・・・・
レスしないといられなかったんですかねぇ。

986 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/10(木) 22:50:01.54 ID:IH1YVQgK
>>979
俺がゴキ婆を誘導してやるから多分今日中には埋まるよ(笑)。

987 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 23:04:54.08 ID:mkMUxUAb
>>985
てかお前、本気で俺が複数台使って多数派工作してると思ってる?w
これマジ回答で

988 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/10(木) 23:11:26.83 ID:IH1YVQgK
ちなみに、>>984氏の頓珍漢な解説(何故か新スレに掲載していた)はこちら。

>4 名前:名無しさん 〜君の性差〜 :2011/11/10(木) 23:01:56.79 ID:mkMUxUAb
>ここでとある結婚派(お粗末侍)をしめ上げて聞き出した、ヤツの結婚の動機をおいておこうw
>「女に望むように得をさせることで女のみならず自分にもメリットがあると考え、そうするためには結婚をする必要があった」

どうやら「お粗末侍」とは俺の事のようだが、レスを見れば分かるように彼(?)は「既婚者」と「結婚派」の区別がついてません。
さらに言うと、俺は下段のようなセリフは一度も言ったことがない。
(むしろ結婚派とは>>984のような人物の事である)

このように結婚派の多くは、どういうわけか事実を正確に見るのを極端に嫌います。
妄想に浸ってないと自分の意見を言えないのだとしたら、可哀想としか言いようがないですな。

989 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 23:11:48.49 ID:sLWinRd2
男女板荒し 希婆まとめサイト
http://www.angelfire.com/alt2/axuxbdjvqnd/kaishiyou/

990 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/10(木) 23:17:09.78 ID:ie2wYrcs
>>987
今更そんな見え見えの言い逃れはいいよ。
まさか君、「今日はそんなことしてないぞ!」とか言うつもりかね?

今日のこと限定なら知らないぞ(笑)
君が思ってるほど、俺は君に興味はない。
君は俺が気になって仕方ないようだがな。


991 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/10(木) 23:21:58.91 ID:IH1YVQgK
結婚派が逃亡先でイキがってます(下記参照)

>8 名前:名無しさん 〜君の性差〜 :2011/11/10(木) 23:14:14.46 ID:mkMUxUAb
>カスみたいな書き込みしながらウロチョロすんじゃねーよ、お粗末侍w



992 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 23:24:09.29 ID:M6EmPkWV
なんでIDちがうの?

993 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/10(木) 23:29:59.07 ID:IH1YVQgK
>>992
携帯使う事もあるから。

994 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 23:31:03.12 ID:mkMUxUAb
>>988
結婚したくてしてるお前が結婚派、独身したくてしてる俺が非婚派
この方が分かりやすいと思わないかw

>>990
本気で、複数台で多数派工作だと思ってるのか?w
YesかNoで言ってみ

>>992
俺の場合は、そういう接続環境だw

995 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 23:31:28.67 ID:sLWinRd2
>>991
一応、アドバイス。
彼は男ではなくあの婆ですw

996 :920:2011/11/10(木) 23:32:44.61 ID:0CPnIjYs
>>924
確かに不誠実ととられても仕方がない対応であった。
本来は文章を作ってレスするのが筋であり、煽り的な手法をもって相手の思考を引き出そうとするのは
程度が低かったことは間違いない。焦りがあったようだ。
そこは反省している。

>ID:1FKgx35p
申し訳なかった。

997 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 23:34:00.22 ID:0CPnIjYs
改めて書かせてもらえば、
世の中には、もてない人は結構いるし、結婚していない人も少数ではない。
だが、それぞれ周りとつきあう術を自分で見つけている。

もてるとか恋人がいないとかという話は、友人同士の間で出ることがあるはずだが、程度問題であり、
もてることをあまりにも自慢する者がいれば、そいつが馬鹿にされることになるだろう。
そこにも通念が働いているのである。

また、現在では仕事とプライベートが分離されてきているので、
職場において、結婚していないかと強烈に聞かれることは少ないはずである。話題にはなるだろうが。
友人同士での結婚の話題については、恋人がいるかいないかの話と同様だ。

ただし、親などが心配することが多いのは当然といえる。先祖の墓をどうするのかといった問題もある。
子供が1人の場合なら、どうしてもそれを気にされることが多い。
そこは本人がしっかりしなければならない問題で、コミュニケーションをとらなければいけないわけだ。

998 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/10(木) 23:36:06.76 ID:0CPnIjYs
「もてる者が上という価値観は絶対ではないんだ」「結婚を承認の基準としている奴は愚だ」
のように、ネットに引き篭もったところで何も解決しない。
現実はしっかりと迫ってくるわけだ。
非婚派は、絶対的な現実を感じているからこそ、何かしらの発言を行っているのであろう。

同じ仲間同士で引き篭もって自慰的な承認し合い行為を行ったところで、
非婚派がそろって、現実への対応力から乖離した心理が深化していくだけだ。

「非婚スレ」の過去スレがネットで見つかったのでいくつか見てみたが、
初期の頃は「非・非婚派」が追い出されることがなく、異常さはあまり感じられず会話が成立している。
それがどんどんおかしくなっていき、「賢い非婚派が、愚かな結婚派を討伐するんだ」みたいな場に変化し、
「非婚を選ぶことが優れている」教義みたいなものやコピペみたいなものが多くなる。

内部にいると気づかないのだろうが、外部から見ると異常です。
だからこそ、訪れる人が「何を考えているのか」という質問を多くするのだと思う。当然だと思う。

そこを指摘したいのだ。

999 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/10(木) 23:36:09.13 ID:IH1YVQgK
>>994
>結婚したくてしてるお前が結婚派、独身したくてしてる俺が非婚派
>この方が分かりやすいと思わないかw

意味が変わるではないか(笑)
「既婚者」と「結婚派」の区別もつかない阿呆に合わせてくれる人間も少ないと思うけどね。

>YesかNoで言ってみ

お断りします(笑)自分が一番知ってるだろう。

>>995
俺もそうだと思っているが、ま、泳がせとこう。
ウチの娘に「おばさんキモい」って言われたのがトラウマなのかも知れんな。うん。

1000 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2011/11/10(木) 23:36:44.66 ID:IH1YVQgK
ほーら言った通り1000だな(笑)

1001 :1001:Over 1000 Thread
♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀

(゚Д゚)<このスレッドは1000を超えたぞゴルァ!!
(゚ー゚)<もう書けないので、新しいスレッドを立ててね。。。

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

女性論、男性論、セクハラ@2ch掲示板
http://kamome.2ch.net/gender/

♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂

453 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)