5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

■超ミニスカート着用は犯罪です■

1 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/07/09(土) 21:07:29.75 ID:W8judeAu
ミニスカは公然わいせつ罪にあたります。
犯罪を逮捕せずに放置してきた警察=国家権力を、
不作為の罪で告訴する運動を起こしましょう。
理解ある弁護士を探して協力を求めましょう。

487 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/26(土) 23:31:46.15 ID:Fh6pzrLf
真面目に書き込みを が言っているのは本能的な部分だけ
ヒトの最大の能力は? 理性や知性だろう
女が全裸で出歩くことさえ肯定するようなアホな書き込みはよせ

488 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/27(日) 00:53:44.59 ID:dCR4we8v
男がスカートを履いてみれば分かる
パンツを見せたくて気が狂いそうになる

489 :真面目に書き込みを:2011/11/27(日) 06:34:05.58 ID:y4afM/Sd
> 女が、全裸で出歩くことさえ肯定するようなアホな書き込みはよせ。
>>487
くそババァ(フェミニスト老婆) きちんと、過去レスの「再読をしてみて」くださいませ。全裸で外出なんて、書き込み無いぞ… 馬鹿。

俺の主張点は 「ミニスカートは、わかい女性の… 肉体の顕示の 特権であり、個々人の自由意志って言っている」 生パンツでミニスカート着用をする様な奴等は、
露出狂 もしくは羞恥心が欠けるアホ。 ミニスカート + 見せパンダ((笑)) これは「下着を見せないための」 自己防衛策なんだから、必須条件だ! ってこと。

490 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/29(火) 02:07:40.26 ID:AITZmwhQ
あまりに話にならない奴が一人いるようですw

491 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/29(火) 06:34:13.69 ID:T67mmlsj
あぼーんになってる奴か

492 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/29(火) 22:13:44.32 ID:Anv1jL7t
どんな服はいてようが自由でしょ。
スリに遭った時、「スられるほどマヌケなお前が悪い」とはならないでしょう。
あるいは「イジメは被害者にも責任がある!」ていう言説を支持する?しないよね。

それに余程特殊な環境じゃない限り、たとえミニスカでも「下着が普通に見える」なんてことはありえない。

493 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/29(火) 22:22:52.64 ID:T67mmlsj
絶対に「男性の立場での迷惑」には触れてくれないんだな
いつも「自分は自分が」って主張しかしない>ミニスカ擁護派

それなら男も露出多くていいのかよ?

494 :真面目に書き込みを:2011/11/29(火) 23:36:00.22 ID:G0SV7gfP
> それなら男性も露出。
>>493
ありなんじゃあないか?
「短パンで出勤しなよ」 省エネスーツ推進者の羽田元総理みたく、半袖半ズボンで背広を着たらいい。例のあれ・・・七五三の背広みたいなヤツ。

495 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/11/30(水) 00:24:26.33 ID:tztyHm9v
腿を妄りに なのに 下着が見えるかどうか に挿げ替えようと必死な奴ワロスw

中 身 な ん か ど う で も い い ん だ よ

496 :FOX☆ ◆FOX/lMGv76 :2011/11/30(水) 10:35:30.93 ID:IjjqiZ7B
>>492
服装は自由じゃないですよ?
それに、いっつも鍵をかけないで出かけていて、泥棒に入られたら、
鍵をかけない人にも責任があるでしょ?
泥棒が悪いのだから、自分が警戒しなくていいということにはならない

>>493
バカマって何のために生きているのだろうね?
女のご機嫌とることに命かけて・・・

497 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/12/01(木) 17:40:58.63 ID:QkljEsi5
ま、超ミニスカートはきたかったら、法を変えてからってことでFAだな。

着エロがAVより勢いあるらしいし、ロリコン撲滅の法律もできてきた。
子供からしたら目の前でスカートヒラヒラさせられるわけだし、
その他いろいろな意味で子供への悪影響を考えて、法を変えられるとは思えないが。

498 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/12/01(木) 17:44:02.94 ID:o71fbklf
しかし肝心の警察が動かないからな…

499 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/12/01(木) 19:26:01.26 ID:QkljEsi5
ま、超ミニスカートはきたかったら、法を変えてからってことでFAだな。

着エロがAVより勢いあるらしいし、ロリコン撲滅の法律もできてきた。
子供からしたら目の前でスカートヒラヒラさせられるわけだし、
その他いろいろな意味で子供への悪影響を考えて、法を変えられるとは思えないが。

500 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/12/01(木) 22:36:51.42 ID:m/PT94iZ
ミニスカ撲滅は、現行法で可能!
法の厳正な執行を、警察・検察・司法に求めるだけ。

501 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/12/02(金) 01:20:53.35 ID:whdgDYKH
それは不可能だ。
ミニスカを規制するためには軽犯罪法の「もも」を適応させるのが最も近道と思われるが、ミニスカの定義も「もも」の定義も曖昧。
一般的に膝上ならばミニスカ、ももはしりのすぐ下辺りを差していると捉えられている現状であると考えられるゆえ。
警察、検察、司法は社会通念を基準に動くのが実際なので、まずは社会通念を変える方法を考える方が先。
公然わいせつ罪を適応させるにしても、なにをもってわいせつとするかという社会通念を変える方法を(ry

502 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/12/02(金) 01:39:19.82 ID:whdgDYKH
あ、現行法で不可能というわけじゃなく、今の社会通念のままでは、日本の行政・司法で規制できないという意味での「不可能」と。

なにも規制されたわけではないがブルマは消えた。
ミニスカも、それがよろしくないものだという声が大きくなればよいだけ。

行政・司法が動くのはそのあと。
結果として新たに法が制定されて厳密に規制されるようになるでしょう。
日本ってそういう国でしょ。
本気でミニスカの撲滅を願うならば、できそうにない理想論よりも、現実的な方法を考えようではないか。

503 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/12/02(金) 02:33:19.67 ID:OpH3UWJP
ミニスカはあってもかまわない
超ミニスカが法律違反であるだけ

504 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/12/02(金) 09:00:27.04 ID:AtN9SCd9
この人たちは見せパンですか?

http://up12.pandoravote.net/img/PAPAUP_00074273.jpg


505 :真面目に書き込みを:2011/12/02(金) 22:21:55.31 ID:pkxrDoGw
> 超ミニスカート。
>>503
個々人で考え方に差があるだろ!それ。
どこから… どこまでがマイクロミニスカートなんだ? この判断基準がおおいにあり、十人十色だとおも。

俺が考えるミニスカートとは、ひざ頭がでる丈の長さ。 マイクロミニは、ひざ上10cm位の丈の長さ。 ほかの人だと、基準点がちがうかも?

506 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/12/03(土) 03:57:38.29 ID:eo/Fi4V0
>>504
日本だから、レイプされなくて済む。

仮にその格好でシカゴのダウンタウンを歩いたら、速攻でレイプされる。最近、ゴリ押しの朝鮮もレイプ犯罪が多いらしいから、間違いなく犯されるなw

日本、、、女にとって何て平和な国なんだ。。。

507 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/12/03(土) 15:40:08.33 ID:CW8+dl2n
結果勘違いした奴がウジャウジャ出てくる、と

508 :真面目に書き込みを:2011/12/03(土) 17:23:25.42 ID:X55HE7BJ
> それなら男性も露出。
>>493
ありなんじゃあないか?
「短パンで出勤しなよ」 省エネスーツ推進者の羽田元総理みたく、半袖半ズボンで背広を着たらいい。例のあれ・・・七五三の背広みたいなヤツ。

509 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/12/03(土) 20:45:40.83 ID:d5WhzKRO
ミニスカートは公然わいせつ罪にあたります。六法全書を見れば明らかです。
犯罪を取り締まらない警察に対して、不作為の罪で訴訟を起こしましょう。
【超ミニスカート着用は犯罪です】のスレ↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/court/1310391800/l50

【軽犯罪法】
(第1条1項20号)
公衆の目に触れるような場所で公衆にけん悪の情を催させるような仕方でしり、
ももその他身体の一部をみだりに露出した者

510 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/12/03(土) 23:44:42.56 ID:Ne3HoGkA
>>509
ときどき貼られているが

>ミニスカートは公然わいせつ罪にあたります。
と言っておきながら出てくる条文は公然わいせつ罪のものではなく軽犯罪法のもの。
スレ自体がネタだから釣りと捉えるべきか。
それとも単にアホなのか。


>>1
スレタイでは超ミニスカなのに本文では超が抜けている。
なにかの仕掛けか。
それとも単にアホなのか。

あと>>1の本文では(超)ミニスカをなくそうとは言ってない。
不作為の罪を犯し続けてきた「警察=国家権力」を訴えようと言っているわけだな。
「警察=国家権力」を訴えられたら>>1的にはおkってことなのか。

511 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/12/04(日) 05:48:28.53 ID:EQILaArU
http://www.uproda.net/down/uproda404212.jpg
http://15.pro.tok2.com/~wooder/GramPhys/html/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=26&forum=5

身近に検事を目指している事務官が居るのだが、
以前露出系のエロビデオを見たなんとなく質問してみたことがある。
「大人の女性がビキニの下だけで繁華街とか歩いてるのはどういう罪になるのか」と。

答えは、現行の日本の法律ではなんの罪にも問えないという。

公然わいせつ罪や軽犯罪法第1条1項20号は、
痴漢や性器露出や性行為の露出を取り締まるためのもの。
秋葉原での開脚露出で沢○あすかが都の条例で逮捕になったのは、
公然わいせつ罪や軽犯罪法が当てはめることができないから。
だけど、沢○あすかは起訴猶予。
報道されたので見せしめ的な逮捕だろうけど、起訴したところで罪に問えないのです。

司法というものは六法全書に書かれている文章通りに運用するわけじゃない。

実際に超ミニスカの着用を犯罪とするためには、
新たな法の制定をするしかない。
あるいは、社会通念=常識を変えるか。


512 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/12/04(日) 16:34:54.86 ID:FzFjT7XV
パンツいっちょでオッパイほっぽり出して街歩いてたら、おまわりさんに注意されるだろうなw
度を越してオナニーするような仕草とかし始めたら迷惑防止条例違反などの「容疑=疑い」で逮捕されるだろうが起訴はされないと思う。

超ミニスカートは現行法に違反していないのだから新たな法を作るしかない。
「風紀維持法」かなんか作ってその一部としてスカートの長さを規制。
道路交通法のスピード違反のように行政処分化すればいいんじゃないかな。
膝と股の付け根の間の何パーセント足が出てたらいくらとか、マイクロミニレベルなら公判請求とか。
海水浴場など、特定の場所は規制が変わって性器を隠していればおkとかw

513 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/12/04(日) 17:37:17.82 ID:IyXn+3jn
JKの3割は校外ではマイクロミニになってるよ
腰で巻いてると思うけどね うちの周りがそうだから確実
かがむとパンツが見せられる絶妙な長さで見せる相手をキョロキョロ探してるみたい

514 :FOX☆ ◆FOX/lMGv76 :2011/12/05(月) 20:00:21.01 ID:H+OrAWyP
>>512
太ももを出しちゃいけないってなってるから、軽犯罪法違反じゃん。
ミニスカは迷惑防止条例違反でもあるよね?

逆に聞きたいのだけど、盗撮はなぜ取り締まられているの?取り締まる法的根拠は?

515 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/12/05(月) 22:09:01.85 ID:aZM4aqIq
>>514
>太ももを出しちゃいけないってなってるから、軽犯罪法違反じゃん。
軽犯罪法のどこにも太ももを出しちゃいけないなんて書かれていないぞw
「公衆にけん悪の情を催させるような仕方」でしり、ももその他身体の一部を「みだりに露出」することがいけないってことなんだぞ?
公衆がけん悪の情を催さなく、みだりでもなければしりやももやその他身体の一部を露出してもいいんだよw
一部の価値観の人たちと「公衆」は別。
http://15.pro.tok2.com/~wooder/GramPhys/html/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=26&forum=5
↑ここをよく読んで、それでも自分の主張が正しいと思うのならば、一度国を相手取って訴訟起こしてみたらどうだい?

太腿を露出するような超ミニスカは嫌いだしなくなればいいと思う。
そのために適切な方法を考えたい。
法には解釈がつきまとうし、司法は常識=社会通念によって運用される。
現状の曖昧な法記述ではミニスカは取り締まれないのが実情。
違うと思うなら俺に反論せずに国に対して訴訟起こしてよ、お願いだから。
俺は勝ち目がないと思ったから新たな法整備が必要だと思っただけ。


516 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/12/05(月) 22:15:07.14 ID:aZM4aqIq
>ミニスカは迷惑防止条例違反でもあるよね?
たとえば沢本あすかが逮捕されたのは都の迷惑防止条例の・・
何人も、人に対し、公共の場所又は公共の乗物において、人を著しくしゅう恥させ、又は人に不安を覚えさせるような卑わいな言動をしてはならない。
だそうだが・・
これは、超ミニスカで大股開きをし、それが「大々的に報道されたこと」によってテレビの前の人たちが「なんと破廉恥な・・」とか感じただろうな・・ってことでその「容疑」で逮捕されたと考えても・・結局は不起訴でしょ?w罪には問われていないのだよ。
ということは、ミニスカ着用程度では迷惑防止条例違反ではないと考えるのが「妥当」じゃないかね。司法の現場では「妥当か否か」で裁かれているわけだからね。ミニスカ着用が迷惑防止条例であると主張したいのならば、沢本あすかを不起訴にした検事を訴えてください。

>逆に聞きたいのだけど、盗撮はなぜ取り締まられているの?取り締まる法的根拠は?
盗撮のことなど知らんよ・・。身近に法律に詳しい人が居たら聞いてみなw
俺は超ミニスカがなくなればいいと思っているだけであとは(少なくともこのスレでは)知ったことじゃない。
現行法で取り締まれないというのが現状だから、取り締まれる方法を考えたいだけだ。

517 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/12/05(月) 22:34:29.28 ID:aZM4aqIq
訂正
ミニスカ着用が迷惑防止条例であると主張したいのならば、沢本あすかを不起訴にした検事を訴えてください。

ミニスカ着用が迷惑防止条例違反であると主張したいのならば、沢本あすかを不起訴にした検事を訴えてください。

重ねて言うが、俺は個人的には超ミニスカ・マイクロミニの「街中などの公の場での着用」はなくなってほしいと願う。
超ミニスカ着用が現行法に・・といった屁理屈よりも、現実的に超ミニスカをなくせる方法の方に興味がある。
現行法にこだわって主張するようなアフォな遊びよりも、本気で超ミニスカをなくしたいのですよ。
現行法にこだわって理想論や屁理屈をこねたいだけなのかい?

518 :FOX☆ ◆FOX/lMGv76 :2011/12/06(火) 11:15:43.70 ID:3xQ2Lz2K
>>515
ミニスカやショートパンツは「みだりに露出」に該当しているじゃん。
それに、あなたの基準では公衆とは何人以上なの?まさか相当数とか、あいまいな定義ではないよね?

道路に男性が立っていて、女子高校生一人が「気持ち悪い」って思って通報して逮捕か何かされた事件あったよね?
現行法で取り締まることは充分可能なのに、男性のみを取り締まることに躍起になっていて、女は何をやっても自由・被害者扱いというのがおかしい。

>>517
ミニスカをなくしたいのは同意見だけど、あなたは実際に何かしているの?

519 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/12/06(火) 16:46:03.10 ID:WINbESbg
司法の場での法解釈の現状、いわゆる「現実」を言ってるだけであって、俺個人の価値基準で話しているわけじゃない。
http://15.pro.tok2.com/~wooder/GramPhys/html/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=26&forum=5
↑中学校卒業できる程度の知能があれば、ここを読み、そして沢本あすかが犯罪者として扱われなかったという事実から考えれば理解できると思うんだけど。
もちろん中学校を卒業できる程度の知能もなく、精神や知能に障害がおありでしたら失礼いたしました。

>道路に男性が立っていて、女子高校生一人が「気持ち悪い」って思って通報して逮捕か何かされた事件あったよね?
逮捕なんかされてないよ?w逮捕されていないので容疑者として名前も出ていない。女子高生が通報し、おまわりさんが注意しただけだ。すなわち取締りを受けたわけでもない。よって、その通報された人はなんの犯罪も犯していない。
なので、その後の一文が意味を成さない。

520 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/12/06(火) 16:51:59.38 ID:WINbESbg
ただね・・
>女は何をやっても自由・被害者扱いというのがおかしい。
世の中の流れ的にそういう傾向があるのはおかしいと思うし同意だ。
だが「何をやっても」とまでいうのは言いすぎじゃないかね?
そういう傾向を武器にした行動(痴漢詐欺とかパンツ見えるような超ミニはいてて見たほうが悪いと言ったり)とる女って、本当に嫌いだがな。
権利を振りかざして人を攻撃し、被害者面している女は心底嫌い。
そういう風になってしまっている世の中の流れも好かん。

>あなたは実際に何かしているの?
たいしたことじゃないかもしれんが、自分なりにできることはやってるつもりだよ。
ただ、そういうことを聞くときには、まずは自分が(このスレに書くことなど以外で)なにをしているのかを言いましょう。人に聞くのはそのあとではないでしょうか。「私はこれこれこういうことしているんだけど、あなたは?」だと思いますが。

521 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/12/06(火) 18:32:39.55 ID:NKPLTdiD
よく、小学生女子に不審者がいたら警察に通報しましょう、と指導してるし
実際に不審者情報として、何日何時ごろどこそこで不審者がいました、気をつけましょうと連絡が回るが
明らかに過剰反応してる場合が多い

あれが諸悪の根源で、小さい頃から男を見たら犯罪者扱いするよう、訓練してるようなものだろ


522 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/12/07(水) 01:27:42.81 ID:UA7BjMYD
超ミニはいてる奴と超ミニが現行法に触れると言う奴とは思考は同レベル。

現行法に触れると言いながらそれを行使できない奴が、
現行法に触れないと確信して堂々とはいて摘発されない奴らに、
法に触れるからとはくのをやめさせられるか?


523 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/12/07(水) 01:35:33.21 ID:VdYppAIV
超ミニスカが法に触れているのは事実
でも逮捕とかそういうレベルにはない、注意されるかされないか程度のものだろう
普通のミニスカなら当然のように蔓延しているから 学生服にまでもな
ま、はくやつのモラルの有無の問題かな

524 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/12/07(水) 01:49:57.13 ID:R4bsHh4v
超ミニのほとんどは学生服

525 :FOX☆ ◆FOX/lMGv76 :2011/12/07(水) 09:25:44.56 ID:E76Z1mGw
>>519
>女子高生が通報し、おまわりさんが注意しただけだ。
注意すらされる必然性はないですけどね。

526 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/12/07(水) 23:03:03.44 ID:SoYZIaQ/
超ミニ女逮捕は現行法でもできる!
準精器(=フトモモ)路上露出での公然おなにーを許すな!
超ミニ女逮捕は現行法でもできる!
準精器(=フトモモ)路上露出での公然おなにーを許すな!

527 :FOX☆ ◆FOX/lMGv76 :2011/12/07(水) 23:20:20.93 ID:E76Z1mGw
女性の際どい身体露出こそがむしろ道理的には正真正銘の【公然猥褻罪】ですね。

膣口やその他尿口といった女性器ごしに、たったの薄い布(ショーツ一枚)で、
股下ギリギリのミニスカートでひらひら歩いて露出しまくる。
まさにそれは明らかなる異常者、それも【性的な異常者】です。
言い換えれば【性的な異常者=異常性欲者】です。
年中無休で発情して365日ミニスカートで露出行為をしているという事はおよそ男性の持つ矮小な性欲の比ではありません。
痴漢をする哀れな男性の性欲など、たかが知れています。

いわゆる異常性欲者といわれる故・宮崎勤氏の長年にも渡る性的満足感を何とか求める苦行を全部併せても
こういった女性による、【ミニスカート着用での公然闊歩】一回分にすら値しない性的満足感でしょう。

528 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/12/07(水) 23:29:43.71 ID:Q49l3kbh
>>523
>超ミニスカが法に触れているのは事実
>でも逮捕とかそういうレベルにはない、注意されるかされないか程度のものだろう
歩行者の信号無視などが君の言うことに該当する。
歩行者の信号無視は(道路交通法7条)は、3月以下の懲役又は5万円以下の罰金(同119条1項1号の2)
まったく車の来ていない深夜の赤信号の横断歩道を渡ったとしても、それは明確に法律違反。犯罪。
だが、実際にはおまわりさんに見られても怒られる程度なのが原状。

超ミニスカートを着用して街に出歩くぐらいでは犯罪だと言えない。
「公衆にけん悪の情を催させるような仕方」で「みだりに露出」することが当てはまるのであって、
ももやしりを露出したからといって必ずしも該当しない。
曖昧な条文があり、その曖昧な条文は実際の社会通念に照らして運用されるものであるため、
超ミニスカの着用が法に触れているというのは「現時点では」間違いである。
超ミニスカートの着用は法律違反ではないのである。犯罪ではないのである。

よって、超ミニスカートを取り締まるために新たな法整備を。
あるいは、社会通念自体を変えるしかない。
憲法を改正して表現の自由を取っ払うと現在の司法の現状でも有罪に持ち込めるようになるであろうが・・。

529 :真面目に書き込みを:2011/12/07(水) 23:39:25.92 ID:cATVG0y+
> それなら男性も露出。
>>493
ありなんじゃあないか?
「短パンで出勤しなよ」 省エネスーツ推進者の羽田元総理みたく、半袖半ズボンで背広を着たらいい。例のあれ・・・七五三の背広みたいなヤツ。

530 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/12/08(木) 16:37:14.08 ID:n5Vk7Sh5
30代後半です。色々な御意見を拝見して、私も書き込みたいと思いました。
超ミニはよく穿きます。動きやすいし、なにより颯爽としていて女らしく格好いい
からという理由です。若くもないし脚もスリムでもありません(むしろ太股は
太めですけど・・)。でも「露出狂」と言われることには凄く抵抗があります。
(平気でそういうことをいう男性も女性もいるのは事実です)
綺麗に見せるために、薄手のストッキングを穿いたりブーツでバランスもとって
コーディネートにも気を使っていますから。スカートの丈のみで、「犯罪者」
と言う議論は冷静さを失っていると思いました。

531 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/12/08(木) 16:51:34.34 ID:siEHgEjy
はるな愛さんですね すてきなミニスカートです

532 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/12/08(木) 22:41:23.53 ID:YLT9giHz
>>530
なんだか釣りっぽいが…まあいいやw
あくまでも個人的な好みではムッチリ太腿は嫌いではないんだが、それなりに服を着用すべき場所では膝上10cmぐらいに留めて欲しいと思う。
ハリセンボン近藤春菜とかならば膝が見えるレベルのスカートすら履いて欲しくない。見たくない。
人によるというのが正直なところだが、だがこれは好みの話。
このスレで語られているのは法律の話。

>スカートの丈のみで、「犯罪者」 と言う議論
議論なんてなされていませんよ。
数学の話をしていて「3分の1は0.3333...なんだから『(3分の1)×3』は0.9999...であって断じて1ではない」というような間違ったことを言う人が勝手に騒いで(ミニスカが犯罪だという主張)いるスレなのです。
冷静かどうかではなく、間違ったことを前提にしているスレなのです。
『(3分の1)×3』は0.9999...であって同時に1でもあるように、ミニスカの着用は犯罪ではないのです。
なので議論になりようがないのです。
間違ったことを言う人は、現実も真実も認めずに間違ったことを言い続けることがその存在意義なのでね。
平行線なのです。

というか、そもそもがネタスレなんだがな^^
遊びですよ、遊び。
超ミニスカ履きたければどうぞ履いてください。
犯罪じゃないので。
俺は超ミニスカを規制する法律の制定を望んでいますけどねw

533 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/12/09(金) 21:38:11.59 ID:JTTrtF7w
長いくせに内容がない
自治厨ってのはこれだから嫌われる

534 :FOX☆ ◆FOX/lMGv76 :2011/12/10(土) 11:36:02.27 ID:5WvtFN4w
>>533
>「3分の1は0.3333...なんだから『(3分の1)×3』は0.9999...であって断じて1ではない」
これが言いたかっただけだろうね

535 :真面目に書き込みを:2011/12/10(土) 14:23:11.19 ID:mX65Lfs7
まぁどうでも良い話だけどね、最近 超さむいなあ… 氷はってたわ。もう
季節的に「ミニスカート着用は、無理だな」 腹が下ってピーピーになったし。
四月(春)まで、パンツルックだなぁ! 寒いので。 スレチ話題、ごめんなさい。

おっさんも2ch見てるから解説を  下着のパンツではなくて、パンツ[ズボン]ですから。

536 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/12/10(土) 14:34:41.98 ID:v8/mtQgK
明らかにパンツモロ見えのスカート丈でジャージ履いてるJKにはイライラする
彼氏と一緒の時はパンツモロ出しだって言ってるのと同じだ

まあいいんだけど、イライラ

202 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)