5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【金儲け】 「女性専用車両」総合 【憲法違反】001

1 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/03(木) 16:06:43 ID:WPCQzx+L
主な論点
●「女性優先車両」と名前を改めるべき?

国土交通省、最高裁判所も「男性が乗れる」と認めているのに、
現状、「女性専用車両」と明示することにより、
事実上、男性排除車両となっている。

これは不当表示であり、事実上は憲法の男女平等に反しているのではないのか?

●女性専用車両には、一般車両の約3倍の広告代がとれるとの情報。
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
さらに、評判の悪い関西にいたっては、地下鉄は、平日は1日中実施しており、
JR西日本は2011年4月から、休日も含め1日中実施しようとしている!!
これはもはや、「痴漢対策のためのご協力」ではなく、
男性差別してまで金儲け主義に走っているだけではないのか?
 (http://blogs.yahoo.co.jp/danseisabetuyurusanai/21686249.html
 >「女性専用車限定広告」の広告料は、通常の車内広告の広告料の1.5倍から2.5倍と言われている。)

●差別要素を解決するためには、男性専用車両の併設すべきか、
それとも男女別車両を廃止して監視カメラに切り替えるべきなのか?

活動家の動画
http://www.youtube.com/user/doctorsabetsu#g/u
http://www.youtube.com/user/SABETUHANTAIUNDOU#g/u

次回活動の予定、過去活動の報告など
http://sabetsu.net/
http://www.eonet.ne.jp/~senyou-mondai/

前スレ
「女性専用車両」と呼ぶのをやめよう!!
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1287394043/

2 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/03(木) 16:19:21 ID:cILZkz6D
乱立させるな。調べてから建てろ。
既にたっている「女性専用車両のスレ」

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1296619429/l50

3 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/03(木) 16:20:03 ID:cILZkz6D
                                     ??????????
     ????     ?????????      ???????????  ??????
    ???? ??  ???? ?????        ????      ????
   ??? ??????????????                ?????
 ????????? ??  ?????                  ????
 ????????      ???????                 ???
    ??? ???   ???  ??????              ???
  ????????? ?????   ????????           ???
  ????  ?????   ?????  ???????         ???
?   ??? ????      ???                  ???
???  ???  ??                           ???
 ???  ?        ??????             ????????
  ?              ?????             ??????

4 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/03(木) 16:21:05 ID:Wpwmzn/L
>>2-3
創価学会の婦人部の人?

5 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/03(木) 16:22:02 ID:cILZkz6D
         .,          .,,
        / ~-,,        i ~~,i'
       ,/  /        i' ,/      ,,
       /  .,/  ,.     /   ̄ ̄ ̄ ̄ \
    ,、/  /  / ~''フ  ./  .+;―――+  /~
   ./   く   ,/  /   /    'i,   ./  ./
    \,   \/ /  /  ,/'i,   'i,  /  ./
      .\    ./ ,., '-, /  'i,  V   ,i'
       .>  ./ .く \ ''    ',*   く
   _,,,,/ ∠--'''''   'i,    /  .,,  .\,
   i'        __,,,-,  _,|  /  / .\   ~'-.,,_
   .'i_,--―''''i  |   .レ ,,-''~  /    \,   .~,;'
        |  | _,,-, i, ._,-'~ /'''--...,,_  ~'''-,,,,/
    .|~~'';*..|  | 'i.  'i, ''~   '-,,,_   ~''-,,
    i  |. 、|  | 'i,  'i,       ~''-..,_ ./
    ,i .  |  |  |  'i,  'i,   .,,__      ~''
   ,/  | 、|  |  i _,,-'  ./  ~~'''''--..,,_
    ''-,,_ i.. ..|  |  .~   .''--...,__    .~''-..,_
     ~  .、|  |           ~''''-...,,_  ./
        |  |              ~''-,/
        ~~~~

6 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/03(木) 16:29:02 ID:Wpwmzn/L
前スレのレスに、激しく同意

998 名前:名無しさん 〜君の性差〜[sage] 投稿日:2011/02/03(木) 16:23:53 ID:f3jDzY1V
そもそも10輌編成のうち1輌か2輌女性専用があるのなら、
後は男性しか乗れないようにしてもいいだろうが。
痴漢にあう女性は気の毒だけど、男性の痴漢冤罪の被害は
「気の毒」の一言では済まない位深刻なんだぞ。
鉄道会社も国も、「痴漢も冤罪も無くす」と言うならその辺りを考えろよ。

7 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/03(木) 16:29:52 ID:cILZkz6D
        ∧∧  ミ _ ドスッ
        (   ,,)┌─┴┴─┐
       /   つ.  終  了 │
     〜′ /´ └─┬┬─┘
      ∪ ∪      ││ _ε3
               ゛゛'゛'゛

8 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/03(木) 16:43:57 ID:f3jDzY1V
>>2
本気で話し合うなら、そのスレッドのタイトルは不適格だな。
>>6
ありがとう。

9 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/03(木) 17:22:24 ID:OfCm8IIX
あげ

10 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/03(木) 18:09:20 ID:Ciyt8ECJ
992 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/03(木) 16:00:24 ID:JibXdojs
反対する会にコテンパンにやられた賛成派が集まってきたな

↑とか言っときながら圧倒的な賛成派or反反対派優勢だよな。

11 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/03(木) 18:55:04 ID:2OM6vT7m
賛成派の主張に、頻繁に「世間の認識」みたいなのが出てくる。
女性専用が廃止されないのは、世間の多くが容認してるからだ、
という考え方なのだろう。
でも、この方向で主張を弁護する賛成派は、もし世論が、台湾や韓国の
ように、反対に傾いたら、その時点で反対派に転身するのだろうか?
もしそうなら、それは賛成派じゃなく、現状追認派とでも言うべきじゃ
なかろうか。

ちなみに女性専用の存続を以ってして、本当に世論の支持を得て
いると言えるのだろうか?
「女性専用車両 アンケート」でググると、ちょっと面白い結果
が確認できる。
特に実施時期の新しいものほど、”その”傾向が強い。

12 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/03(木) 19:03:03 ID:Ciyt8ECJ
スイスみたいに国民投票でもやればわかるんじゃない?
まあ過半数が賛成になりそうだけど。

13 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/03(木) 19:08:58 ID:rqg2ReLV
その賛成のほとんどが、
「雄車が"あれば"賛成」や「ラッシュ時間帯限定"なら"賛成」な件。

JR酉みたく自社商業ビルへの女性客集め目的で土日も雌車とか誰が賛成するんだ?

14 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/03(木) 20:31:57 ID:f3jDzY1V
本当に専用車輌を設定されなければならないのは
(単身又は複数人の)女性以外には、こんな人達じゃないかな?!

@男女2人組又は満10歳までの子を連れた男女
A満55歳以上の男女又は(老若男女問わず)身体障害者又は妊産婦と
 それらの方の内のどれかの付添人(妊産婦の場合は夫も付添い人と見做す)

15 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/03(木) 20:35:46 ID:WfgVv5zH
本日のMVP ID:ckCW7/MV

>>972 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/03(木) 12:51:51 ID:ckCW7/MV
どう見てもCbPnFNgwの勝ちだな。十分な説得力がある。みんな言い返せなくなってるしな。


これを書いた後 ID:ckCW7/MV はいつものようにレスをつけまくる
あの反反対派であったw
CbPnFNgwってのは前のIDだろw
「勝ちだな」とか、笑わしてくれますなw


16 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/03(木) 20:40:22 ID:2OM6vT7m
ID:ckCW7/MVってのは、いつもの暴言吐く人?

何話してたのか知らないけど、単に相手にされなくなっただけでは。
暴言キャラは往々にして、そんな末路を辿る。
暴言レスなんて、まともに読みたくないのが、人の心情ってものだから。

17 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/03(木) 20:41:13 ID:2OM6vT7m
間違えた。

訂正:ID:CbPnFNgwってのは、いつもの暴言吐く人?


18 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/03(木) 20:56:24 ID:Ciyt8ECJ
>>16-17
いつもの反反対派で間違いないだろう。
本人は中立派だと言って別人を装ってたが反反対派と特徴が酷似している。
大体どこの世界にあんな必死な中立派がいるんだか。

19 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/03(木) 21:11:34 ID:H5/fMHpL
反対派が惨めになるだけのスレをよく立てたもんだ。
何だよ>>1の最高裁って。最高裁の判決ぐらい示せよ。大阪高裁止まりのはずなんだがな。
間違いないだろう(キリッ)なんてどんな根拠があるんだ?反論できないからパーソナリティを攻撃するしかない反対派クオリティ。哀れ。
いいか?いい事を教えてやるよ。お前以外の全てのレスは俺が書き込んでるんだぜ。


20 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/03(木) 21:14:40 ID:H5/fMHpL
ドクター差別ってバカかよ。
http://6010.teacup.com/kon/bbs
警察は、鉄道会社の意向・見解を尊重しますから、独断で逮捕、なんてあり得ません。

警察権を舐めてるとしか思えない。反対派を賛成派と決め付けてるしな。あ。>>15-18はドクター差別の自演?

21 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/03(木) 21:20:19 ID:MnVJde+Q
直接本人に言えよ

22 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/03(木) 21:20:41 ID:2OM6vT7m
>>18
反反対派という立場を楽しんでるのかもね。
女性専用車両に限らず、社会の現状に反対する者との議論は、現状追認
と質問攻めにする事で、安全に進められるから。

人文的な性質の主張なので、主張の根拠を尋ねて、根拠を出したら、
その根拠に対する根拠を求める、みたいに主張者が黙るまで根拠を追求
できる。
そして、最終的に道義的「べき論」に落ち着くので、そこまで来たら、
「それは君個人の主観だよ」で締める。

ただ、これはあくまで「突っ込み」であり「反論」じゃない。
言い換えれば、反対派の主張が必ずしも正しいとは限らない事を示すのみ
で、間違いだと指摘できてるわけじゃない。

23 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/03(木) 21:31:47 ID:H5/fMHpL
>>22
残念ながら俺は質問攻めはしてないな。それどころか自分自身の理論をきっちり積み重ねて反証している。
根拠も一般的に認められるソースを出しているつもりだし、相手の根拠もそのように受け止めている。
根拠が無ければただの主観にしかならないだろ。そして反対派は何ら有効な根拠を出さずに適当な発言ばかりする。
根拠が無いから根拠のある俺の発言に言い返せない。言い返せないと暴言だ反反対派にはレスしないと言いがかりをつけ
パーソナリティの批判しかしない始末。バカにされて当然だろ?
前スレを見ればよく分かるんだがな。
それからネットによるアンケートは重複回答もでき、設問も誘導的であったりするなど公平なそれとは言えない。
一番最近で公平なアンケートは博報堂のしか知らない。それ以外にあるのなら教えてくれよ。


24 :18:2011/02/03(木) 21:33:13 ID:Ciyt8ECJ
何で俺がドクター差別に認定されるんだか

25 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/03(木) 21:37:16 ID:f3jDzY1V
「アンケート」自体、裏を調べたら結構不公平だったりするんだけどな。

26 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/03(木) 21:43:55 ID:H5/fMHpL
>>24
お前が先に言いがかりをしてきただろ。正当防衛だ。

27 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/03(木) 21:48:48 ID:MnVJde+Q
>>24
今お前のスルー力が試されている
ID見れば何が言いたいか分かるな?

28 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/03(木) 22:23:47 ID:+JL6j+Z7
未成年者(13歳以上の少年)排除車両か。
日本女性は弱いな、男性の未成年者よりも手厚い保護を受けたいのか?


29 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/03(木) 22:46:37 ID:f3jDzY1V
それにしても「一般的に認められた」物事や事象を信じきった人に
ネットの利用価値なんてあるのかな?!

30 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/03(木) 23:07:06 ID:H5/fMHpL
その弱い女性が利用する専用車両を妬ましく思い、反対する男は女以下。
反対する男も手厚い保護を受けたいんだろ?
ところでスルーカってなんですかあ?得意の強要罪ですかあ?

31 :18:2011/02/03(木) 23:28:50 ID:Ciyt8ECJ
>>27
すまん。慣れてないもので。

32 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/03(木) 23:54:17 ID:f3jDzY1V
>>31
慣れるまでが大変だけど、慣れれば
読解力が無い事をただ単に煽る事でごまかすバカの駄レスは無視できるさ。


33 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/03(木) 23:55:23 ID:+JL6j+Z7
>その弱い女性が利用する専用車両を妬ましく思い、反対する男は女以下。

妬ましく思っていないのだが?
効果があまりなさそうなので、反対しているのだよ。
ちなみに反対する男性にも、
阿川弘之(小説家、評論家。広島県名誉県民。日本芸術院会員。文化勲章受章。賞歴は野間文芸賞、毎日出版文化賞、読売文学賞など)、
阿川尚之(日本の法学者、エッセイスト。ニューヨーク州及びコロンビア特別区弁護士。慶應義塾大学教授
)や、
中嶋聡(東京大学医学部医学科卒業。精神科医。医学博士)、「心の傷」は言ったもん勝ち 参照
日垣隆(日本の作家、ノンフィクションライター)「手作り弁当を食べてる場合ですよ」 参照
などの人達がいるね。

前のスレで、大学教授などの人で反対する人間はいないなどと言ってた人のレッテル貼りは無意味ですね
権威による詭弁をしたいのならば他の所でやってください。

34 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 00:01:15 ID:h2FS/ENE
賛成派も反対派ももう少し落ち着け

35 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 00:07:54 ID:g/cpY8cS
>>1
>活動家の動画
>http://www.youtube.com/user/doctorsabetsu#g/u
>http://www.youtube.com/user/SABETUHANTAIUNDOU#g/u

これすごい活動だよな。

36 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 00:56:43 ID:KVQ9w15M
客観的に見れば差別と言う奴は妬ましい心の表れだろ。
優遇と見ているもんな。そして俺の反論に対して有効な反論を示せないのは紛れもない事実。
俺はお前らの論拠に対して根拠付きの有効な反証をしている。お前らは読解力も理解力も無く、ただ煽り、言いがかりをするだけだ。
このスレを見るだけでも分かる事だよな?自分の事を棚に上げるまさに豚理論。豚仲間同士の馴れ合いが笑えるよ。
どうせ有効な反論が出来ないから無視するしかないんだろ?「反対する男は女以下」の充分な証明だ。

阿川尚之は反対しているそうだが阿川弘之は反対していない。そもそも親父の方は女性専用車両と関わりが無い。またミスリードかよ。
その他の人物の、実際に女性専用車両を批判している文句を出して見な。

結局の所、豚はケチをつける事しか出来ない。みじめなもんだな。これじゃあ反対派が増えないわけだ。

37 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 03:03:28 ID:H/Es6IID







釣     れ     ま     せ     ん     ね     ぇ     〜w     w     w











38 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 03:20:13 ID:H+oG9iTj
>>37
お前が釣られてるぞ

39 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 03:48:37 ID:H/Es6IID







一     匹     釣     れ     ま     し     た     〜w     w     w








40 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 07:11:48 ID:OkR2WjVS
その「豚仲間」が「馴れ合う」所に何をしに来ているんだろうな・・・・?!

41 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 08:13:52 ID:h2FS/ENE
>>13は言えてるかもな。
前スレで話題になった「男女別派」は99%賛成にカウントされるようになってる。

42 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 08:20:40 ID:OkR2WjVS
ま、「アンケートを簡単に信用してはならない」と言ういい見本にはなったな。

43 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 12:41:06 ID:PVIDFGqt
>迷惑条例や鉄道営業法は民事なんですか?

 基本的には、民事の問題でしょう。

バカかよWWWWWW

44 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 13:48:58 ID:8ZcJaEQ/
京王でカルトのババアが北沢署に暴行罪および強要罪の現行犯で連行された模様
http://fastlast.s45.coreserver.jp/senyou-mondai/report/2011/h-2011-01keio.html

45 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 15:09:33 ID:PVIDFGqt
>>44
それは北沢署の対応が悪い。
ところでドクター差別ってバカだとおもわね?迷惑防止条例や鉄道営業法は民事だから警察は介入しないんだとW
結局警察が怖いんだろwだから必死こいて警察は関係無いなんてデマを流すww
そういや鉄道営業法34条1号違反で警察に逮捕されたって話もあったな。警察関係あんじゃんw
http://shiseigaku.blog.so-net.ne.jp/2005-11-18
これがソースな。

46 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 15:18:30 ID:PVIDFGqt
http://www.geocities.jp/hnzwkznr/chian/chian_index.html
面白いの見つけたわ。鉄道会社の怠慢ぶりが浮き彫りにされている。
結局、違法行為をみすみす見逃している鉄道会社が悪いんだよな。だから反対派が図に乗って迷惑乗車を繰り返す。

>トラブルは利用者の公衆マナーの問題、迷惑行為の取り締まりは警察の仕事」. という見解を繰り返すばかりで
鉄道会社はこういう姿勢なのだそうだ。だったら鉄道営業法に違反している奴は直接警察に訴えた方が早そうだな。
鉄道会社を飛び越えて警察に直訴してしまえば鉄道会社の責任も問われまい。警察は法に違反している奴を粛々と逮捕するだけだ。



47 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 15:20:34 ID:g/cpY8cS
>>45
ただ、タバコと男性排除車両は同じではないよ。

48 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 15:41:47 ID:h2FS/ENE
>>47
なんで?

ちゃんと鉄道営業法に定められてるのは事実だけど?
国土交通省が任意と言っているのは事実だが。

49 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 15:51:23 ID:N+AtX3cB
>>44
北沢署はえらいな…「暴行罪」だもんな

50 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 15:57:51 ID:PVIDFGqt
重要なのは鉄道営業法34条が適用された例があるという事だ。つまり現代でも立派に通用するという事。
そして大阪高裁では女性専用車両は「婦人ノ為ニ設ケタル車室」に該当し、鉄道営業法34条2号の適用を受けると判断した。
つまりまとめると1号が適用されたのなら2号も適用できるという事だ。タバコと女性専用車両は同じになる。
逮捕するのは警察の役目であって国交省ではない。国交省がなんと言おうが法律違反は警察で取り締まれるのだよ。


51 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 16:01:22 ID:PVIDFGqt
この理屈で言えば北沢署は違法行為をしている男を逮捕するべきであって、女の行動は違法行為に対する正当防衛となる。暴行罪などにはならないだろ。
警察がきちんとした対応をしなかったから検察に苦情を申し立てるか。警察の不当を正すには検察しかないしな。

52 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 16:10:24 ID:h2FS/ENE
>>45 >>51
北沢署がおかしいと思うならこんなところに書かないで直接文句言うべきだと思う

53 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 16:17:41 ID:PVIDFGqt
ん?今検察庁に苦情を申し立てた。
北沢署の対応は間違えている、女性専用車両は鉄道営業法34条2号の適用を受ける、
科料刑の時効は1年のはずだから逮捕するように指導しろってな。廃止派以外の連中もぜひよろしく。
https://www.kensatsu.go.jp/kensatsumail/feedback.php?id=006

54 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 16:35:28 ID:N+AtX3cB
下車して押しただけじやなく
ひっかいてるな…マジ暴行罪だ

ひっかき傷大丈夫かな‥

55 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 18:05:57 ID:Kk3PckLg
誰か第一回地裁判決と第二回地裁判決、高裁判決持ってないの?

56 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 18:13:51 ID:h2FS/ENE
>>55
ドクター差別だけ

57 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 18:51:52 ID:ubk5aUXn
>>54
女の指が怪我してないか確かに心配だよな。
変な病気を移されてなければいいが・・・

58 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 19:25:36 ID:hamoeyv6
ドクター差別のブログで鉄道営業法に触れている記事がことごとく削除されているのだが。
やはりやましい事をしているからだろう。鉄道営業法は一番の弱みなんだろうな。


59 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 19:28:52 ID:g/cpY8cS
>>55-56
よく知らないんだけど、ドクター差別は
裁判起こした本人じゃないよね?

なんでドクター差別だけもってるの?

ていうか、判例とかって誰でも見れるところにあるんじゃなかったっけ?

60 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 20:11:48 ID:h2FS/ENE
>>59
プライバシーのかかわる

61 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 20:58:15 ID:OkR2WjVS
何れにしてもここで反対派の事をあれこれわめき散らす自称「反反対派」のバカより、
考えるブタの方がましだろうな。

62 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 21:19:16 ID:DCkedKQg
メス専が「婦人ノ為ニ設ケタル車室」に該当するなら痴漢に困ってる女は対象外だな。

婦人の意味を調べろよ、カス。

63 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 21:29:47 ID:h2FS/ENE
ID:PVIDFGqtはちゃんと通報したみたいだから、とりあえず口だけじゃないのはわかった。

正直言って反対派より賛成派の方が一枚上だね。

64 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 21:33:05 ID:OkR2WjVS
こんな所で反対派の事をあれこれ喚き散らす事が無かったら、一目おけただろうな。

65 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 21:48:50 ID:IVfMSOdm
まりっ屁
        /::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
      /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::人:::::::::::ヽ
     /:::::::::|:::::::::::::::::::::::::::::::::/  ヽ、:::::::ヽ
     |:::::::::::@ヽ-------‐‐'′    ヽ:::::::::|
    |::::::::::/                 |:::::::::|
    |:::::::::/ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ===/ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ|:::::::::|
   |::::::=ロ  -=・=-  |,  |  -=・=-  ロ=::::::|
    |::::::::/ヽ      /ノ  ヽ      /ヽ::::::::|
   |:::::/  `─── /   ` ───  丶:::|
   |:::ノ        (●_●)        |::|
   |::|           l l           |::|
   |::|       __-- ̄`´ ̄--__       |::|
   |::|        -二二二二-        |::|
   |::::\                   /::::|
   \::::::\     _- ̄ ̄ ̄-_     /::::::/
     |Ξ|~ \             / ~|Ξ|
    /::::::ヽ/|\_______/|\ /:::::::ヽ
    |::::::::::|  \         /  |::::::::::::|
   /|:::::::::::|    \      /    |::::::::::::|\
「ドクター差別」こと、兼松信之 http://d.hatena.ne.jp/lolitamarippe/20100708
女性専用サービスに反対する男たち http://d.hatena.ne.jp/lolitamarippe/20101012
女性蔑視・性犯罪助長者の特徴 http://d.hatena.ne.jp/lolitamarippe/20100722
「差別」と「区別」 http://d.hatena.ne.jp/lolitamarippe/20100713
女性専用車両に乗り込む男たちの深層心理 http://d.hatena.ne.jp/lolitamarippe/20100705

66 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 21:58:37 ID:tz0Df4Wi
>>61
ここの豚と思しき方々は考えているとは思えないわけで笑

判例は国会図書館行って調べてこようか。

67 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 22:19:09 ID:g/cpY8cS
>>66
お願いします。

よう分からんが、こういうとこでは検索できないもんなんだな。

http://rnavi.ndl.go.jp/politics/entry/link-gazette-j.php
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&hanreiSrchKbn=01
http://jlic.softhouse-ilu.com/doc/search_hanrei_form.php

68 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 22:19:26 ID:/xUowfuz
任意でのれるとしている車両に
強行規定が出来るとか変なこと言ってる人間は
ここですか?

69 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 23:13:36 ID:OkR2WjVS
>>66
>ここの豚と思しき方々は考えているとは思えないわけで
あくまでお前の中ではな。
>判例は国会図書館行って調べてこようか。
週明けに行きたかったら勝手に行ってこい。

70 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 23:14:19 ID:Hl0Phmw3
>>67
色々なウェブ上の判例集を探したが見つからなかった。
判例時報に乗っていれば、国会図書館には全ての蔵書があるとされているからきっと見つかるだろう。
問題は行く暇があるかどうかだが。大阪の判例は他の裁判所でも入手できないもんかな。
>>68
高裁では任意を認めていない。任意に近いと言うべきとしている。国交省が何と言っていようが、法の支配により司法権が重視され、任意は否定される事になる。
とすれば警察としては判例を元に逮捕できる根拠が成立する事になる。また、国交省が任意で乗れるとしているのも、鉄道営業法34条では制止が要件にあり、
制止をされる以前ならば乗れる事が言え、その主張も矛盾しない。
つまり鉄道営業法を根拠に逮捕されても国交省は責任を負うことは無い。警察も逮捕は可能になる。ちっとも変じゃないよな?
国交省は逮捕されないとは言ってないよな?逮捕権は最終的には警察にあるので、国交省の意見を無視して逮捕する事は可能だろ。
警察が女性専用車両は鉄道営業法34条2号を適用しないとは言ってないからな。安心しろ。お前が無知なだけだ。

71 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 23:35:24 ID:/xUowfuz
はいはいワロスワロス。任意に近い?では実際それはなんと表現するの?
強制と任意の間とは?????????????????
しかも、見たこともない高裁判例をいきなり信じろといわれてもな。
それに、結局警察力行使なら要件つきでも強制と変わらんでしょ?アホでしょ。
忠告つきで、結局は乗れないならそりゃ強制と変わらんよ。
所詮、裁判所も賛成派もこの論理矛盾にきずいてないといいたいの????
後↓やるよ。どこも任意だし拒否しないとも言ってるよ。お前みたいに変な理屈は言ってないぞ。

ttp://www.kotsu.city.osaka.jp/voice/faq_josei-senyo.html#q_05
ttp://www.city.sapporo.jp/st/anshin_syaryo/anshin_syaryo_donyu.html
ttp://www.city.nagoya.jp/somu/page/0000006655.html

>市民が安心して安全な地下鉄を利用できるように、適切なサービスを提供することは
名古屋市交通局の義務であるため、東山線のこうした深刻な痴漢被害の現状を
ふまえて、応急施策として、痴漢被害におびえていた個々の女性乗客に対して、
具体的かつ実際的な保護を現実に保障できる女性車両をもっとも混雑する朝のラッシュ時に限り、
東山線においてのみ導入したことは、必要最小限の範囲で、かつ、乗客の任意の協力
(名古屋市交通局は鉄道営業法34条2号の適用を考えていない。)に期待してとられたやむをえない措置として理解できるものである。

72 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 23:47:46 ID:Hl0Phmw3
鼻水垂らして集めた所悪いのだが、そのようなリンクは意味が無い。行政権より司法権重視。法の支配で検索してみな。
お返しにこれをやるよ。

ところが、2回目の訴訟の控訴審(大阪高裁 平成17年3月24日判決)では、

「制止ヲ肯セス」して2号の「婦人ノ為二設ケタル待合室及車室等二男子妄二立入リタルトキ」に科料に処せられるから、
文理から考えて、故意犯であり、権限ある鉄道係員から受けたが制止に気付かない場合とか、制止を受けていない場合とか、制止以前の行為は処罰し得ないと解される。

御堂筋船全駅の構内には「女性専用車両乗車位置」との掲示が、女性専用車両の車両には「女性専用車両」との掲示があり、また、女性専用車両の拡大に関する
大阪交通局作成の文書(ビラ)には小学生以下の子供、体の不自由な客と介護者が乗車できると記載されており、 高速鉄道及び中量軌道乗車料条例施行規程には、
「(乗客などの義務)第4条 乗客及び駅構内の公衆(以下公衆という。)は、法令及び本市の条例、規則、規程などを守り、駅構内及び車内の掲示ならびに
高速鉄道係員(以下係員という。)の指示に従わなければならない 。」と定められていることが認められる。そうすると、他に特段の事情の認められない以上、
女性専用車両は、同法34条2号の「婦人ノ為二設ケタル車室」に該当するというほかない。 したがって、権限ある鉄道係員の制止の有無が要件となるところ、
被控訴人は任意の協力を求めているというのであるから、強制的制止をすることは極めて限定的であるといえ、任意のものに近いというべきである。

これが大阪高裁の判決らしい。その他、こいつのブログでは繰り返し鉄道営業法34条2号の適用を受けると書かれている。
お前は本当に何も知らないんだな。無知が高笑いしても見下されるだけ。憐れなもんだ。


73 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 23:57:07 ID:/xUowfuz
で、その判例の存在はどこ?って結局見当たるとこにはないようだね。

>被控訴人は任意の協力を求めているというのであるから、強制的制止をすることは極めて限定的であるといえ、任意のものに近いというべきである。
結局は最終的に強制になるんだろ。言葉で茶を濁してるに過ぎない。また何故今度は適用ありと
鉄道会社の表示は変えてないの?さらに鉄道会社は行政ではないのでは?
鉄道会社の意思は何故無視されたの?私的自治は?契約として任意で行っているのだよ?


74 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 23:59:17 ID:Hl0Phmw3
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:QIFyTAJ8RgYJ:blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555/MYBLOG/comment.html+%E5%B7%AE%E5%88%A5%E3%83%8D%E3%83%83%
E3%83%88%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%80%80%E9%89%84%E9%81%93%E5%96%B6%E6%A5%AD%E6%B3%95&cd=2&hl=ja&ct=clnk&gl=jp&lr=lang_ja&source=www.google.co.jp

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:HQ56afT_VH0J:blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555/folder/507312.html+%E5%B7%AE%E5%88%A5%E3%83%8D%E3%83%83%E
3%83%88%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%80%80%E9%89%84%E9%81%93%E5%96%B6%E6%A5%AD%E6%B3%95&cd=3&hl=ja&ct=clnk&gl=jp&lr=lang_ja&source=www.google.co.jp

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:a90p1iX8qCQJ:blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555/27865676.html+%E5%B7%AE%E5%88%A5%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%
88%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%80%80%E9%89%84%E9%81%93%E5%96%B6%E6%A5%AD%E6%B3%95&cd=1&hl=ja&ct=clnk&gl=jp&lr=lang_ja&source=www.google.co.jp

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Dcibyf36qn0J:blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555/27492064.html+%E5%B7%AE%E5%88%A5%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%
88%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%80%80%E9%89%84%E9%81%93%E5%96%B6%E6%A5%AD%E6%B3%95&cd=4&hl=ja&ct=clnk&gl=jp&lr=lang_ja&source=www.google.co.jp
長すぎて区切ったが、これが適用されるというソース。記事は都合が悪いのか削除され、キャッシュに残っているだけだ。俺は証拠としてページ保存したがな。


75 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/05(土) 00:02:31 ID:h2FS/ENE
>>68 >>71
もうスルーしろ

76 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/05(土) 00:03:01 ID:HqB8mckS
>>75
ok

77 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/05(土) 00:10:23 ID:AmFQ0gdu
>>73
だから警察は任意を認めた訳ではないだろ?鉄道会社が逮捕するわけじゃないんだよ。
互いの同意があれば契約は成立するが、現行法規と矛盾した場合、司法判断が優先されるのは当たり前だろ。
つまり任意であるという互いの同意による契約はそもそも無効なんだよ。鉄道会社の管轄は国交省であり、国交省は国の行政機関だよな。
鉄道会社の意思より国交省の見解の方が重いよな?行政より司法の判断が重いのは当たり前だよな?
さらに任意を確認するなら鉄道会社にするべきであって乗客にするものではない。乗客は任意に対して同意していない。私的自治の原則により、同意の得られていない契約は無効。
つまり乗客が任意を拒否してもいいことになる。任意の同意はあくまでも鉄道会社に対するものからだ。つまり警察を呼んで排除する事は可能だという事だ。
>>75-76
考える事の出来ない豚は隠れてろ。邪魔&迷惑だ。

78 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/05(土) 00:16:03 ID:cQSvsDvH
>阿川尚之は反対しているそうだが阿川弘之は反対していない。そもそも親父の方は女性専用車両と関わりが無い。またミスリードかよ。

記憶違いだったら悪いが、女性専用車両のみの現状に反対していたはずだが?
ブログからだが、元の内容はだいたいこんなニュアンスだったような気がしたのだが、
「ご婦人方を痴漢の危険から守る必要があるのなら男どもを痴漢冤罪の危険から守る必要がある。男性専用列車を作れというのだ。署名運動をすれば1枚加わりますよと。」

>そして俺の反論に対して有効な反論を示せないのは紛れもない事実。

判例があっても、法解釈では所詮、多数説(有力説)扱いだな。
釣りなのか?判例に盲従しろとは言わないだろう?

79 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/05(土) 00:24:14 ID:HqB8mckS
>>77
おkとかいったけど最後に。
結局は最終的に強制なんだろ。別にそこは話の解釈として間違ってないだろうが。
任意って言ってるけど実は強制です。でも僕はずっと任意ですといって誰が納得するの?
まあ、所詮あるかどうかも知らない判例だしあれこれ言ってもしょうがないが。
判例ででたならさっきだしたリンク先の見解は変わってないといけないもんな。


80 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/05(土) 00:50:38 ID:AmFQ0gdu
なるほど。ブログ見つけたわ。それは情報不足だった。阿川弘之は男性専用車両について語っているようだ。
しかし女性専用車両は否定してないみたいだな。つまり反対はしていない。ブログでは男性専用車両を支持するとあるだけだ。
さらに男性専用車両を否定する事は同じ理屈で女性専用車両も否定する事になるので、男女別派は賛成派とも言える。よって反対とする根拠には乏しい。
以上から>>36はやはり間違いでは無いかと思うのだが?

現状では上級審で任意未満の判断なのだから、警察としてはそれを根拠にするしかないだろ。
つまり鉄道営業法を根拠に逮捕は出来る。検察が起訴相当としたら裁判所で覆す他は無い。覆す自信があるなら逮捕されてみな。

>>79
最終的に強制。解釈次第で矛盾は無い。任意を頭から信じている反対派が納得出来ないだけだ。
俺も各鉄道会社は主張を変えないといけないと思うんだがな。国交省は事なかれ主義らしい。>>46でも指摘されてるぞ。
反対する団体のトップが3度に渡り鉄道営業法について言及してるのだから恐らくその判決はあるのだろうとは思う。
しかしそれを言ったら裁判所で任意が認められたとする反対派の主張も無くなる事になるぞ。

81 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/05(土) 01:18:35 ID:cQSvsDvH
>以上から>>36はやはり間違いでは無いかと思うのだが?

現状(女性専用車両のみ)の制度をみて反対してるので反対派ともいえるが、
本文を読まないで言い争うのは無意味だな。全文を入手しだい公開するよ。
記憶違いだったらマジすまん。

>つまり鉄道営業法を根拠に逮捕は出来る。検察が起訴相当としたら裁判所で覆す他は無い。覆す自信があるなら逮捕されてみな。

洗礼拘束性については、ある程度認めているが所詮は準法源。
君は女性専用車両に乗り込んで抗議するのは違法だと判断しながら、他人を唆すのか?
なにがしたいの?純粋な憲法解釈?スレの趣旨にはあっているがな。

82 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/05(土) 01:42:55 ID:AmFQ0gdu
>>81
阿川は冤罪事件の実態を見て嘆き、男性専用車両をと言っているようだ。特に女性専用車両には言及していないように見える。
https://iiiro.jp/blog/zasshonokuma/22077.html
ブログ主が自分と同じ結論と締めくくっているので実際の阿川の主張はわからんがな。まぁ無意味は無意味だ。ここらで手打ちでいいんじゃねの?

何がしたいのかと言われれば女性専用車両の妥当性の説明か。考えも無しに、安易に差別だ人権侵害だなんて言って権利を主張する輩が馬鹿馬鹿しくてね。
唆しているのは違法であるのに乗れと言う団体の方に思うぞ。乗り込む連中をどう思う?趣旨は理解は出来るが方法が反社会的だろう。もっと他にやりようがある。
株主を全て説得する、他の現実的な代替案の提出、誠実な広報活動などだろう。世間の理解を得ようとせずに、強行に乗り込むのは反発しか生まない。違うか?
カメラもわかるがコストが馬鹿にならん。もっと安価な方法もあるだろ。何も考えずにカメラカメラと叫んでいる、思考停止の態度しか見えないから叱咤してんだよ。

83 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/05(土) 08:10:57 ID:BZ0dlxHo
≪乗り込む連中をどう思う?趣旨は理解は出来るが方法が反社会的だろう。≫
女性専用車両はお身体の不自由なお客様とその介助者の方もご利用いただけます。
俺が使う電車にはこう書いてあるぜ。ご利用できますって言ってるのに、
反社会も糞もないだろ。その団体は知らんが、体が不自由だと言い張ればそれで終わりだよ。
逮捕なんてできるわけねーだろ。




84 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/05(土) 09:42:41 ID:wImIl0t9
鉄道営業法に関する話題が出て反反対派が答えるということが
何回も続いてるな。もはや無限ループ。

85 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/05(土) 09:58:52 ID:wImIl0t9
>>74
アンチ反対派とか言いながら反対派をソースにするとか、お前プライドないの?

86 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/05(土) 10:03:09 ID:R0w3HMux
てか、そんな判例あるならた行政が動かんことはない。
行政事務ってのは判例が出たらそれにのっとって動くものだよ。
そんなのがあればとっくの昔に国交省も見解を変えてるし
鉄道会社にも通達だしてるよ。特に今まで法的根拠を出すのに億劫だった
連中がそれをやらないばずがない。
だが、そのような話は今まで聞いてないし、34条の適用事件も知らない。
もしくは判例があっても鉄道法34条の例の部分は主文(法的拘束力がおよぶ所)ではなく
傍論(法的拘束力がない部分)ということだろう。
もし傍論でも裁判所がいうのだからというのであれば
「傍論の判例視」という問題になる。詳しくはおいおい。

ちなみに、法律があっても適用されてない条文(全部でも一部でも)
という死文法化したのは法理論上ありうるのであしからず。
(上のほうに1号の適用があるから当然2号もという論があったので)

87 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/05(土) 10:04:53 ID:UxwBDH30
>>83
メトロユーザーか。
逆を言えば男は乗れないということを認めた事になる。
わざわざ嘘をつかなければ乗り込めない。みみっちい奴だ。身体を不自由に見せる為にギプスでもはめんの?
客観的に身体が不自由で無ければ立派な容疑者だよなあ。お前が必死こいて池沼の振りをしても身体は不自由じゃないよなあ?
嘘をついた時点で反社会的な思想の持ち主と言う事だ。つまり故意犯。お前が糞だという事を自分で暴露しちまったな?



88 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/05(土) 10:13:56 ID:wImIl0t9
その判例だが「鉄道会社が任意協力としている以上は任意」という意味ではないか?
鉄道会社・国交省より裁判所の方が重いと言うが、その裁判所は鉄道会社の判断に任せてることになる。
だから「極めて限定的であるといえ、任意のものに近いというべきである。」。
私人逮捕だとか鉄道会社を介さずに警察に突き出すとかは無理だろ。

89 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/05(土) 10:14:54 ID:UxwBDH30
鉄道営業法の最終改正は平成一八年三月三一日だそうだ。つい最近の改正なのに削除されないと言う事は有効なんじゃないか?
死文法になる、無効になるはずと主張すれば犯罪行為は何でも出来る事になるよな?お前は確信犯と同じだよな?


90 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/05(土) 10:25:33 ID:R0w3HMux
>>88
そのおかしさはもう前に出てるじゃないですか。
任意ですけど結果は強制ですではどう考えても変ですよ。日本語的に。
また、最初から条文根拠があるなら国交省も任意という迂遠な理論はない。
そして、見解の変更もない。これは変だよ。
まあ、判例がどんなのか分からんのじゃ意味がないでしょうね。
なんともいえない部分が多い。

>>89
条文改正されてても、該当部分が適用されているかどうかは別。
そこはわけてね。

91 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/05(土) 10:52:01 ID:UxwBDH30
動くものだ、やらないはずがない、傍論ということだろう。
国交省が動かないから揉めてんだろ。>>86はお前の思い込み。
今まで適用されなかったからといって明日適用されないとは限らない。警察が鉄道営業法を熟知していると思うか?
警察に「鉄道営業法34条2号は死文で適用されないから逮捕出来ない」とでも突っ張るのかね。
傍論で無効と言うのなら、少なくとも判決文でも持ってきて主文では無い事を証明してくれよ。

92 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/05(土) 10:58:58 ID:R0w3HMux
>>91
八つ当たりチックなことされても困る。
文章見れば判例の内容も存在も知らんことぐらい分かるはずだ。
思い込みといわれても、そりゃお互い様にしかならん。水掛け論だ。
そしてその判例とやらの通りにどこも動いてないのは事実。
>>86のように考えるのが自然だろう。
それに私は最初からある前提では動いていないよ?
なんだったらそっちでなんとかする?

93 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/05(土) 11:09:10 ID:UxwBDH30
なんだそれ。実は判例を知りませんでした。文句を言われても知りませんだと?悪質な言いがかりかよ。
そういうのを出しゃばりって言うんだよ。無責任な言動に何の説得力があるというんだ?批判の逃げ道を最初から作ってれば世話はないな。
最後は質問攻めでごまかしか。逃げ出した弱虫と見られたくない心理の表れ。みじめにしか見えねえ。




94 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/05(土) 11:20:01 ID:R0w3HMux
>>93
は?判例判例言ってたのは君たちじゃないか
そしてどこにあるかもわからない代物なんだろ?
存在も分からんものを信じろというのがおかしい。
それにあるのなら、それなりに内容を知っているのだから
それを示せるのではないのかね?

そして、私自身は通常判例が出た後におこる現象について
十分に述べた。その現象に関して動きがみあたらない。これらに対して直接の反論がないようなら
結局その判例は?ということになる。
結局は現物見ないとわからない代物。勝手にそっちが話を進めてるにすぎない。
それだけだ。いらいらさせて悪かったな。また、なんかあったら書いてくよ。

95 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/05(土) 12:16:25 ID:nAGEC9nz
元々判例を表に出してきたのは反対派だ。それを根拠に裁判所でも乗れると主張している。勝手に反対派が話を進めているにすぎない。
どこにあるかもわからない代物を根拠にしているわけだ。反対派はそれを示せると思うのだが、ごく一部しか示していない。
十分に述べた?「こうなるはず」ばっかりのお前の主観による私見だろ。国交省の性格がお前と同一なのか?違うだろ。
まぁ現物は確かに見たい所だ。反対する団体は何かを隠している。記事も削除しているしな。どういうつもりなんだろう。
こちらもいらつかせる態度で悪かったな。また何かあったら書いてくれ。判例も暇があればだが調べるつもりだ。
大阪の判例は大阪でないと入手できないものなのかな。現状では国会図書館の判例時報に頼ろうかと思ってる。


96 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/05(土) 12:49:48 ID:R0w3HMux
書き忘れたけど主観だけでなく客観もあるから。
行政の行動原理の部分はまさにそうだから。これは間違いのないこと。
そこまじで勘違いしないでくれ。
後、もともと判例の話は懐疑的だった人間だし根拠はもともと
国交省見解とかの部分だから判例ではない。
判例の件は見れたらまた後日。ちゃんと請求番号とか出展は
正確にね。できればコピーうぷも

97 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/05(土) 13:11:34 ID:xkKF5M7W
ま、「性犯罪において女性は常に被害者なんだから考慮しろ」みたいな事を言った時点で
そんな事を言う人にはこれ以上議論に参加する資格は無いな。

98 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/05(土) 13:28:48 ID:nAGEC9nz
>>97
お前は議論を放棄しているだけだ。議論に参加するほどの論拠を持たないからな。

ところでこのバカどう思う?
http://6010.teacup.com/kon/bbs/?
何を言われても適用されないの繰り返し。おまけに反対派を賛成派呼ばわりする始末。
自分の都合の悪い裁判所の見解をトンチンカンで無効だという。警察の話題を避けようとする姿勢が見え見え。
どうやら反対派を増やす気は無いらしい。つまり本気で女性専用車両を廃止しようとは思ってないわけだ。
反対する団体は寄付金、カンパを募ってるんだってま。迷惑乗車も寄付金集めのパフォーマンスなんだろ。

99 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/05(土) 15:14:35 ID:W7+yinDD
今話題に上がってる判例と、現実の対応が一致しない理由は、
現場の人間、つまりは反対する会も警察官も、この判例に違和感
を覚えているからでは。
違和感というのは、間違ってる可能性を感じるという意味合い
だけじゃなく、文章解釈として一意に意味が定まらず、どう扱って
いいのか分からないでいる、という感覚も含める。
もし、即座に違法性を示すものならば、さすがに今後の抗議乗車は
自殺行為になるし、警官にとっても実績を上げるチャンスになる。
でも、現状は正反対。
抗議乗車は今でも続けられ、警官は追っ掛けしながら逮捕はしない。

100 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/05(土) 15:26:30 ID:W7+yinDD
もっとも、女性専用車両に賛成、あるいは反対する意見というのは、
判例によって左右されるものでもないのだけどね。
裁判というものは、ある問題に対して意見が真っ二つに分かれたから
こそ起きるもの。
そして、その争いにジャッジを下すのも、決して人知を超えた存在
ではなく、生身の人間に過ぎない。
要は、判例だって、絶対の真理ではなく、一つの見方に過ぎないと
いう事。

101 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/05(土) 16:25:48 ID:xkKF5M7W
>>98
そんなものをここに持ってきて、何をする気だ?!
言いたい事があるのならここに持ってこないで、そこで言え。
>>99-100
出た判決が玉虫色なら、解釈に困るだろうな。

102 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/05(土) 17:13:14 ID:wImIl0t9
>>98
そこ見たけど「フーゴ」ってのは少なくともここに書き込んでる賛成派とは別人っぽいな。
反対寄りの見解出してるし。

103 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/05(土) 23:35:11 ID:CFYUOOYI
t

104 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 00:20:52 ID:gl96vdoH
あれから専用車関連の判例に関してどこから出た話だろうと
色々探してみたけどどうもこの2つの判例のことらしいな。

ノート:女性専用車両/過去ログ2 15 特定の方針に偏っているか否か の一部より
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E5%A5%B3%E6%80%A7%E5%B0%82%E7%94%A8%E8%BB%8A%E4%B8%A1/%E9%81%8E%
E5%8E%BB%E3%83%AD%E3%82%B02#.E7.89.B9.E5.AE.9A.E3.81.AE.E6.96.B9.E9.87.9D.E3.81.AB.E5.81.8F.E3.81.A3.E3.81.A6.E3.81.84.E3.82.8B.E3.81.8B.E5.90.A6.E3.81.8B
>私は大阪の人間ではないので在阪マスコミの縮刷版などは漁りにくくなります。
現在認知している情報としては2003年8月に大阪地裁に大阪市交通局の女性専用車両の設定そのものを
対象として提訴が起こされ、2004年6月に交通局側が勝訴。
その後、9月6日より御堂筋線で終日の設定となり、
この終日設定に対して11月に再度訴訟が起こされて2005年10月に最高裁で交通局が勝訴してるとのことです。

おそらく今回の高裁判決(平成17年{2005年}の3月)は時系列的に後者の最高裁の二審のことだと思うが
そうなると話が変になる。
一つは、まあ、これは既に話がでてるけどこの判例の存在自体怪しいということ。
もちろん私自身はそんな判例は聞いたことはない。
もう一つは最高裁で出た判決が本当にあるのなら、今回の高裁判決を出しても意味がない。
何故なら最高裁の判断が最終決着なのだから。途中経過の判断なぞ意味がない。
もちろん、どのような判断をしたのかはソース元に書いてないので不明だが
高裁のような判断はされていない可能性が高い。(判断されているのならとっくに
行政なりなんなりどこかが反応してないとおかしい。が、それは見受けられない。)
最高裁の判断はどこにいったというのだろうか?何故急に消えてしまった扱いなのか?
最高裁の判断だけなくて高裁まで実際あったとの根拠もわからない。

一億歩譲って最高裁の判断はなく、高裁まではあったとしても
結局どこにも判決のアクションがないとなるとやはり変だな。
公明党、国交省、フェミ団体、どこもその判例で動いた形跡がない。
せいぜいここで高裁のことはなしている人間ぐらいだろう。
要するに2重3重の意味でおかしな話だよ。この判例の討論は

105 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 00:33:34 ID:7XwpGJx3
そうだよな。フーゴは反対派っぽいよな。どっちかと言うと反対派予備軍って所かな。
その予備軍に対して賛成派だ似非反対派だとレッテルを貼り、悪質なデマとか男性排除論などと非難し、排除する。ドクター差別ってひでえやつだな。
自分の言う事を聞く人だけを反対派とするなんてまるで独裁者だな。頼ってきた奴を見捨てるなんて人でなしだよな。フーゴがみじめに思えてきた。
2ちゃんねるなんぞどうでもいい。女性専用車両と関係ない。議論が低い。愚にもつかない。反対派が増えなくても関係ない。
ここの反対派は見捨てられてるなあ。お前ら何の為に頑張ってんの?

106 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 00:49:45 ID:7XwpGJx3
>>104
なんか素直に感心というか驚嘆した。よく調べたもんだ。どうもありがとう。最高裁まで行ってたのか。
だとすると>>1は事情通か?もしくはウィキに載せた本人か。
疑惑半分で高裁を論拠にしてきたが、ますます深まってしまった。どういうことだろう。
もし無いとしたら反対派にとっても相当な裏切りだぞ。
最高裁は永田町か。判例はあるのか今度見てみるか。


107 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 02:23:56 ID:7XwpGJx3
>1回目の訴訟だけでなく、2回目の訴訟の原審(大阪地裁 平成16年11月24日判決)でも、
>ところが、2回目の訴訟の控訴審(大阪高裁 平成17年3月24日判決)では、

これがブログで書かれていた事な。平成16年は2004年

2004年6月に交通局側が勝訴。その後、9月6日より御堂筋線で終日の設定となり、この終日設定に対して
11月に再度訴訟が起こされて2005年10月に最高裁で交通局が勝訴してるとのことです。

>>104のノートには2004年11月に2回目と思しき訴訟が起こされている。高裁の日付は書かれていないが最高裁の日時を鑑みれば3月は妥当な所か。

最高裁の話なんて聞いた事が無い。実際にあったとしてなぜ隠すのだろう。無いなら無いで高裁は任意を認めていない事になるのだが。
ブログとwikiの二つのソース(地裁の日時)が合致しているからある程度の信頼は置けると思うのだが。よっぽど都合が悪い判決だったのか?


108 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 09:46:51 ID:BeE7r4zm
とりあえずまとめると
「女性専用車は鉄道営業法34条が適用される。強制でも合憲」ってことでおk?

109 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 11:04:25 ID:uhKj/NKN
>>1
> ●女性専用車両には、一般車両の約3倍の広告代がとれるとの情報。
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
これ問題だよなー

「痴漢対策」ではじめた女性専用車両が、
今はもはや、金儲けの手段になっている。

そして拡大拡大。

金儲けのためでも、男性差別ならOKってか。
「男性は2級市民」だからな。

110 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 12:17:30 ID:BeE7r4zm
>>109
そんな理由で反対?
それじゃ賛成派は納得しないと思うよ。

111 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 12:53:04 ID:e0NpdIYs
>>109
結論:新たな広告収入源を生んだ痴漢は神様

もう「痴漢対策だから賛成しろ」は死語だな。

112 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 13:01:21 ID:2q/CrYJ/
広告料に関してさらに納得できないデータがある。反対派は根拠の無い事しか言わない証拠でもある。
http://www.jeki.co.jp/transit/document/pdf/train-media/Syaryou-04p.pdf
中吊り広告の料金表。確かに女性専用車両の料金は別に計算されている。しかし他の広告料と乖離があるとはとても思えない数字だ。
判りやすくするため、1日あたり1枚あたりの料金をざっと計算してみた。料金割る枚数割る日数な。サイズはワイド。単位は円。
3線中吊り広告の注釈がよく分からないのだが、平日2日は5日間の掲載と勝手に解釈し、計算してみた。

京浜東北線群127円
山手線群350円
中央線群200円
3線群セット208円

3線中吊り5days
A期178円B期150円
3線中吊り7days
A期123円B期104円

女性専用車両中吊りジャック
170円

2倍ですらない。ごく標準的な値段だろう。
また反対派の自慢の論拠が潰されたな。痴漢対策だから賛成しろよ。

113 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 14:15:06 ID:gl96vdoH
>>108
違う。判例の存在自体不明だし
最高裁までいったのならそれはただの途中経過に過ぎない。
そしてどこもかしこも動きがないので34条の適用は
合憲とでてない可能性が大。

114 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 14:36:59 ID:2q/CrYJ/
>2005年10月に最高裁で交通局が勝訴してるとのことです
最高裁まで行ったとしても違憲なら被告が負けるだろ。
大体、内容も分からないのに最高裁を論拠にどこも動かないから意見のはず、適用されないはずとは乱暴な見方だ。
警察の立場で言えば、鉄道営業法を字義的に見て婦人の為に設けたる車室と捉えたら逮捕の要件を満たす事になる。
つまり容疑者として逮捕はされるわけだ。その後、起訴するかは検察によるだろうし、有罪となるかは裁判官によるだろう。
違憲を主張し、正しいとするには裁判で主張しなければならないが、無理だろうな。合理的な理由が無いもんな。権利の濫用と見なされるのがオチだろう。


115 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 14:46:43 ID:gl96vdoH
そういわれてもどこもかしこも動いてないのは事実。
そして行政原理としては判例が出ればそれに従い動くのが普通。
これは調べてもらえばでるよ。
さらに、判例で適用ありならまず、どこかの団体がそれを元に動いているはずだが
それもない。つまり、存在がないか34条の適用なぞないかしかまずありえない。
事実を元にそう考えるのは乱暴でもなんでもない。
むしろ存在するかよくわからんもので事実であるとしろとするのが乱暴。

116 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 15:35:07 ID:2q/CrYJ/
一応はお客様だから従いづらい事情もあるだろう。それに経験則は事実足りえないだろ?鉄道営業法34条2号が否定されたのなら事実として扱えるがな。
お前の普通は国交省の普通ではないのだろう。>>46は見たか?違法行為に見ぬ振りをしている。
迷惑行為の取り締まりは警察の仕事なら、鉄道会社を超えて警察に突き出しても文句も出まい。
34条1号もめったな事では逮捕していないそうだ。今まで逮捕されないからといってこれから逮捕されないとは限らないべ。

117 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 15:40:06 ID:gl96vdoH
さらに付け加えるが、34条適用も主文たりえないもしくは創作の可能性が濃厚。
どちらの事件も民事事件である。
そこで考えられるのは原告は専用車の存在もしくは事実上の強制であり
違法であると主張するのが筋だろう。一方の被告(鉄道側)は任意であることを
主張して強制ではないとして合法と主張するでしょう。今まで鉄道側が出してきた見解としてな。

しかし、ここで高裁の例の判断部分が拘束力があるのなら考えられないことが起こる。
まず、このような主張をすれば強制的条文である34条は判断されない。
何故なら、どちらも強制はありえないとするのだから34条の適用に関しては
どちらとも主張していない事実になるのだし、どちらもそのように言っているのなら
裁判所は民事では双方一致の主張に反した判決は出せない。(弁論主義の定義より)
もしくは端から主張していないのなら、それも弁論主義の定義から裁判所は判断を出せない。

さらに鉄道会社が34条の適用をするといえばそれは禁反言の禁止に当たるから
それもありえない。

結局はこう考えれば、例の部分はまず主文にはならんのだよ。
それどころか判断すらでたのか怪しい。
念のためドクター差別だったか?そいつも調べておいたほうがいいかもよ。

118 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 15:48:27 ID:gl96vdoH
>>116
お前がなんと言おうが何のアクションもないのは事実。
それに今話してるのは判例の有無の話とかだが?
それにとっくの昔に全体だけでなく部分的に適用がなくなることの話も書いた。
そもそも法律とは文言だけじゃなく制度の趣旨によって適用されるかどうかということも
関わってくる。その条文は確か男女が一緒にいることがよくないと理由じゃなかったか?
その制度趣旨との整合性や解釈の判断はその判例でなされたの?
どっかに判断内容書いてあるのか?

119 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 15:57:57 ID:e0NpdIYs
>>112
暇なヤツ(笑)

120 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 16:24:01 ID:uhKj/NKN
>>110
十分問題だよ。

>>112
コアな情報GJ!!

121 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 18:10:08 ID:z0JsZsDb
「女性専用車輌は痴漢対策」なんて信じているバカがまだ居たんだな。

122 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 18:23:50 ID:BeE7r4zm
防犯カメラが痴漢対策になるなんて信じているバカがまだ居たんだな。

123 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 18:42:39 ID:z0JsZsDb
>>122
人のレスの改鋳なんかバカな事をして楽しいか?!
それに俺は防犯カメラにはあまり興味は無いんだが何か?!

124 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 19:46:58 ID:e0NpdIYs
>>123
アンチ防犯カメラって万引き常習犯?

125 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 20:12:35 ID:6RWVon9B
興味がないって言ってるのにアンチって・・・

126 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 20:35:03 ID:z0JsZsDb
>>124
短絡的過ぎて何を言いたいのか分からないな。

127 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 21:41:24 ID:dNb0dnNg
★鉄道営業法34条2項で逮捕されることはない。

警視庁や鉄道会社に問い合わせたが、男性は任意での乗車が可能であり、運送約款や営業規則
に定めてもいないからとのこと。

万一、そのことを知らない駅員や警察官がきても、
「この車両は鉄道営業法34条2項が適用されるのですか? 車両やステッカー、営業規則にも載
っていなかったもので。それなら、降車します」と言えばいい。

後々、この駅員や警察官の対応は問題で、本社なり公安委員会に通報するとしても、制止や妄り
に立ち入りという要件が必要になる。

だから、検挙された例もない。犯罪白書など調べても、検挙事例ないんですけど。


128 ::2011/02/06(日) 21:42:48 ID:dNb0dnNg
34条2項→34条2号の誤りですた

129 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 21:49:30 ID:7XwpGJx3
鉄道営業法34条2号の裁判所の見解について、
拘束力が無ければ国交省が裁判所の見解を無視してもいいことになるが、警察としてはそれを根拠にして
鉄道営業法を適用し、逮捕をする事も可能なわけだ。
拘束力があれば国交省が無視をしている事になるのでこれは行政の怠慢になるな。
どちらにせよ高裁で適用があると示したのなら警察としてはそれを根拠に逮捕するには足りるわけだ。
最高裁でも被告が勝っているから違憲でもないだろ。
裁判が無かったなら「裁判所が認めた」なんて反対派は言えないだろうし、実際には何かしらあったと考えられる。wikiにも示されているしな。
まぁ書いた人物が別人とは限らないのだが。しかし何年もかけてすぐばれるようなデマを流すとは考え辛い。裁判所の記録なんてあっさり調べられる。
禁反言の禁止なら反言は禁止されないという意味だが。正確には禁反言の法理だな。
鉄道会社が適用しないと言っても鉄道会社が逮捕しないだけであって、警察が適用できると見なせば逮捕するだろ。
警察は適用しないなんて言ってないしな。

ところで広告費の突っ込みは終わりか?あっさり引き下がったな。今度はカメラか?

130 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 21:55:47 ID:dNb0dnNg
>>129
逮捕が可能なわけだ〜とか、なに妄想の長文垂れ流してんの。
警視庁や鉄道会社に直接、問い合わせて、逮捕されないって回答だったんだよ。

あんたのは、妄想とWikiでしかないじゃん。


131 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 22:00:21 ID:cGHDo2+v
国営でもない民間企業の営業展開にイチャモンつけるって、どこまで馬鹿なんだよw
嫌なら利用すんなよ。ボケ。
お前らの得意な不買ならぬ、不乗車運動でもすりゃいいだろw

132 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 22:04:49 ID:7XwpGJx3
>>127
大阪の方で何人か逮捕されたと聞いたがな。犯罪白書は刑法違反だけだろ。胡散臭いな。
本当に警視庁に尋ねたのか?高裁の見解も示して?警視庁のどこの課に問い合わせたんだ?
なんで警察庁じゃなくて警視庁なんだ?

133 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 22:06:31 ID:uhKj/NKN
>>131
> 嫌なら利用すんなよ。ボケ。
> お前らの得意な不買ならぬ、不乗車運動でもすりゃいいだろw

不乗車じゃなくて、メス車に広告だしてる企業や
鉄道会社の関連事業の不買ってのが案としては出てるね。


男性差別をする企業を晒し、撤廃行動を行うスレ 2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1284344167/499

498 名前:名無しさん 〜君の性差〜[] 投稿日:2011/02/06(日) 04:00:58 ID:fV0oLJha
女性専用車両に、女向けの広告を
出している企業を不買しよう。

他の車両と同じ広告なら
問題なし。

500 名前:名無しさん 〜君の性差〜[] 投稿日:2011/02/06(日) 12:39:25 ID://DXYtA3
>>498
鉄道関連の会社を不買しよう。

駅ビルのテナント、駅地下のテナント、デパート、スパーマーケット、不動産・・・いろいろあるYO

134 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 22:08:20 ID:6RWVon9B
>大阪の方で何人か逮捕されたと聞いたがな。

それは大阪府警のどこの課に問い合わせたんだ?

135 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 22:16:14 ID:dNb0dnNg
>>132
「警察白書」や「警視庁の統計」も目を通してるよ。警視庁に問い合わせしたのは、鉄道会社とのやりとり
の中で、警視庁からの強い要請があったということを複数の社で確認したから。

警視庁へは、最初は警察相談専用電話で話して、そのあと鉄道警察隊につなごうとしたらしいが、生活安全
云々というところにつながれた。



136 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 22:35:54 ID:dNb0dnNg
>>132
大阪の方で何人か逮捕されたと聞いたがな。

聞いたというのは、友人・知人、警察関係? あんたの妄想?
ニュースや新聞、ネット情報でもなさそうだよね。

これが事実なら、情報源からその事実を確認したいから、ソースを出してください。


137 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 22:41:56 ID:7XwpGJx3
>>134>>136
いや実はソースが無い。文字通り聞いただけだ。ネットで見たが根拠に乏しいので保存してない。
表に出てないだけで何件かは逮捕があったのではないか、とは思っている。
>>135
警視庁は東京都の警察機関なだけで国の機関ではない。一般的とするには乏しいと思ったんでね。
今度高裁の見解も含めて問い合わせてみるか。

それから不買運動は中吊り広告じゃないと意味が無いぞ。女性専用車両の広告は中吊りだけ別料金だからな。
それ以外は一般的な広告扱いで、たまたま女性専用車両にあてがわれたというだけだろ。思い込みで企業の利益を損なうなよ。

迷惑防止条例だとこの当たりが該当するかな。
何人も、人に対し、公共の場所又は公共の乗物において、人を著しくしゆう恥させ、又は人に不安を覚えさせるような卑わいな言動をしてはならない。
2 何人も、公共の場所又は公共の乗物において、多数でうろつき、又はたむろして、通行人、入場者、乗客等の公衆に対し、いいがかりをつけ、
すごみ、暴力団(暴力団員による不当な行為の防止等に関する法律(平成三年法律第七十七号)第二条第二号の暴力団をいう。)の威力を示す等不安を
覚えさせるような言動をしてはならない。
3 何人も、祭礼または興行その他の娯楽的催物に際し、多数の人が集まつている公共の場所において、ゆえなく、人を押しのけ、物を投げ、
物を破裂させる等により、その場所における混乱を誘発し、または助長するような行為をしてはならない。


138 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 22:55:38 ID:cGHDo2+v
>>133
このスレの反対派だけじゃ物の数にもならんだろ。
正直、車両に乗る女の方が金落とすだろうし。
つまり相手にされてないんだよオタは。
ちゃんと働けよ、ヒキども。

139 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 23:04:07 ID:3yyk+hxh
>>82
>ここらで手打ちでいいんじゃねの?

君は煽りキャラだろう?自分の芸風を変えないでくれよ、寂しいじゃないか。

>乗り込む連中をどう思う?趣旨は理解は出来るが方法が反社会的だろう。もっと他にやりようがある。

反社会的=絶対悪でもないからな。白人専用席にあえて座る(一応、違法行為)ことによって社会に影響をもたらした例もあるのでな。

>カメラもわかるがコストが馬鹿にならん。もっと安価な方法もあるだろ

コストがかかるのは百も承知だよ。君がコストを理由に消極的なのは理解できる。
しかし、防犯カメラの導入に補助をだしている自治体があるぐらいカメラは有効だと思われているのが現状だ。
警視庁が女性専用車両の導入を鉄道会社に求めていた時期はあったが、最近の風潮は防犯カメラの導入要請だろう。
警察もtrial and errorの途中なのだろう。
防犯カメラが導入された車両内では痴漢が一件も起こっていないという記事もある。

ちなみに安価な方法の具体策は?
疑わしきは罰せずの徹底だとか?
警察の状況証拠を徹底すれだとかの通達はイマイチ信用ならないので。

140 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 23:31:01 ID:1AH6ppJm
>>137
裁判所が女性専用車両に男性が乗ることを認めてる上
鉄道各社も、あくまで男性乗客の任意の協力の基
と言っているのに警察に捕まるわけないだろ。

むしろ男性客の乗車を妨害したら女性客の方が強要罪で逮捕だわな

141 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 23:39:30 ID:cGHDo2+v
>>140
まあ、変質者扱いはされるだろうな。
ノーマルな人間なら異性専用施設には故意に入らないし。

142 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 23:42:47 ID:7XwpGJx3
>>139
ん?今更と言う事は規制食らってたのか?阿川弘之の件はわざわざ本を探すほどの大事とも思えなくてね。
煽りって・・引っ掻き回してるだけのつもりは無いが(汗)
黒人差別と重ねるのは無理だと考えてる。侵害している人権の種類が違う。一方は公民権だがこれは自由権だ。ちなみに絶対という言葉は信用していない。
なので絶対悪は無いと考えているが、多数が迷惑としているのならそれは悪だろうよ。
安価な方法はあるにはあるのだが、あまり言いづらいな。反対派に利することにもなるが、人権屋の活動を奪える可能性もある。ちょっとしたジレンマだ。
ちょっと考えればすぐ分かるものだよ。身近なものだ。
他には痴漢保険なんていうのも考えた事がある。ビジネスにつながりそうなのでこれもあまり言いたくは無かったが。
誰でも思いつきそうでもあるので別にいいか。痴漢に遭いました、取り押さえました、保険屋を呼びました、後は全て保険屋がやります。
有罪確定時に保険金が下りるようにすれば、色々な利害が一致しそうには思う。まぁ現在でどこにも無いってことは何かしら不備もあるのだろう。

143 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 23:44:30 ID:gl96vdoH
>>129
もうわざとだろ・・・・。
高裁はあくまで途中経過といった。
高裁の判断なぞがあったとしても、それは最高裁の判断で
打ち消されるのよ。わかる?
ほんと物分り悪いわ・・・。まあ、ちょっと間違った部分もあったようなんで
そこの訂正はどうも。
結局、どれもソースもない怪しいもんばっかじゃ話にならんわ。
しかも、いくらか考えれば怪しいとこばかり。
もうこの辺で終わりにしとけ。お前らの希望的観測なぞ
チラシの裏にかいててくれ。

144 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 23:45:13 ID:BeE7r4zm
女性専用車は90年代にもあったそうだ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8A%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%A0%E7%94%B2%E5%AD%90%E5%9C%92

145 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 23:50:01 ID:3yyk+hxh
>痴漢対策、電車内カメラ、埼京線に試験設置へ――警視庁要請「冤罪も防止」。
>ttp://www.shopbiz.jp/ss/news/49134.html
これを見るに警察もやっと痴漢冤罪の問題に本腰をあげたのだろう。
法曹関係者の中ではとうに取り上げていた問題なのだがな。(法曹関係者が問題視していたとの、俺の発言が信用ならないなら、ソースをやるよ。)

レコダーは高いけど、車載防犯カメラの値段は7万程度のようだ。
>ttp://www.axiscom.co.jp/corp/press/2010/0531_M31.htm

防犯カメラの導入に積極的な鉄道や電車に対して税の優遇処置をやってほしいな。冤罪を晴らすの裁判の費用や時間を考えれば合理的な支出だよな。
女性専用車両だけでは、ほとんどの痴漢のような、微罪は防げても他の犯罪は防ぐことはできない。おまけに女←男の犯罪のみしか効果は期待できない。
>女スリ、女性専用車で盗みまくり「140件やった」
>「大トラ」の女性割合が倍増=泥酔で保護、情勢に変化―酔っ払い防止法50年 (時事通信) - Yahoo!ニュース

146 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 23:55:15 ID:cGHDo2+v
だから男女別車両にすればいいだろ?
カメラ設置とかキモいんだよ、ゲロども。
どんだけ女と一緒にいたいんだよ。

147 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/07(月) 00:01:12 ID:KEgHvzo7
>>100
裁判で出た結果が必ず正しい訳じゃないしね。
それは単に裁判官の意見に過ぎない。
裁判官が公正な判決を出しているかと言えば、
疑問視されることが多々あるのが現状だし。

148 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/07(月) 00:02:18 ID:UkGX0/w/
>ん?今更と言う事は規制食らってたのか?

毎日来てるわけではないので、散々既出だという意味合いならばスマンね。

>阿川弘之の件はわざわざ本を探すほどの大事とも思えなくてね。

そりゃそうだ。俺がいいたいのは「権威による詭弁はやめろ、無意味だから。」
阿川弘之の発言を俺が誤解していても、女性専用車両反対=社会的影響力が無い人物だとはいえない。
東大出身や議員、大学教授になっている反対者の存在は覆せないな。

149 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/07(月) 00:04:14 ID:yoYP+/af
>>141
そんなの別にかまわないでしょ
もともと専用車両に乗ってる♀が異常者に見られてるんだから
そこに乗り込む男性なんか他の車両の人は特に気にしないよ

150 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/07(月) 00:09:29 ID:yoYP+/af
>>147
わろたw

じゃあーさ、君の好きなように生きればいいんじゃないか?
ブスだから税金払いません!!とか言って自分ルール作ってさ^^

151 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/07(月) 00:20:42 ID:UkGX0/w/
>>36
>客観的に見れば差別と言う奴は妬ましい心の表れだろ。 優遇と見ているもんな。

マイルール乙。
妬ましさから権利を求めても、社会的に意義があるのならば問題ないな。
たとえば、女性が女性の賃金が低いから男女の賃金を同一になどの是正を求める訴えも公の利益だとも思える。
利己的な行動と、利他的な行動は必ずしも矛盾しない。

152 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/07(月) 00:31:27 ID:5b7nnCeH
>>145
7万か。1車両10台だとして10車両で100台。JR東では500の列車があるとして50000車両。
50000*70000=3500000000。さらにシステム構築やモニター、人件費で倍程度とみて70億か。
男の1両に乗れないという人権(1/100の制約)を保護する為に、JR東では初期費用だけでこれだけかかる。合理的なわけがない。
痴漢対策である以上、女性専用車両は男の犯罪である痴漢を防ぐ合理的な存在となりうる。スリ対策で女性専用車両があるわけないだろ。
そしてカメラでは抑止力にはなっても性犯罪を防ぐ事は出来ない。カメラがあっても痴漢は出来るんだよ。
その点、女性専用車両は性犯罪の起きようがないな。カメラは専用車両以下と言う事だ。効力が乏しいのにそんなに金をかけられるわけないだろ?
簡単に言えば一方の性の1/100の負担をさせつつ金もかからず安全な地域に住むか、何ら負担を無い代わりに金をかけてわざわざ危険な地域に住むかの違いだ。金がかからんに越した事無いだろ。
>>148
実際の所、世間的にほとんど認知されていない以上、社会的影響の大きい人物が批判しても、その人物はその程度の認知度なのだろう。
ちなみに俺は権威を批判してないな。同じくらいの、権威による反論もある事だし無意味だ。
>>151
社会的に意義がある、公の利益となる根拠を示してくれよ。アンケートでは男性の賛成も多数なんだがな。
男が女性専用車両におおっぴらに乗れる事が公の利益になると考えているだけだろ。男の反対が女の賛成以上なら公の利益と見なせるがな。
現状では男女共に女性専用車両の賛成は多数なんだよ。賛成多数なら女性専用車両は公の利益と言えるよな?結局の所、>>151はマイルールだということだ。


153 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/07(月) 00:39:19 ID:NObTDNxI
男性専用車両も2つ作ればそれだけで解決する問題なのに、何でここまで頑なにやらないの?
コスト的にもそんなに大変なことじゃないよね?

154 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/07(月) 00:47:17 ID:0SDKgwRi
>>152
>7万か。1車両10台だとして10車両で100台。
10台も必要ない。半分程度、扉毎に1台程度で十分だろ。通勤ラッシュの車両に限定するという方法もあるし、
女性客の運賃を値上げして、初期投資を留保すればいい。

>痴漢対策である以上、女性専用車両は男の犯罪である痴漢を防ぐ合理的な存在となりうる。
女性専用車だけ。女性専用車以外の車両が混雑すれば、痴漢は増える。混雑すれば痴漢を特定しにくくなって、
加害者を見誤る可能性も高くなる。男性と接触する確率も高まるわな。

効果が期待できるのは、限界に近いぐらい女性専用車を女性で埋め尽くすこと。他の車両よりガラガラだっら
むしろ逆効果。他の車両で痴漢、痴漢冤罪ふえるだろ。

カメラあれば、暴行、スリ、遺失物、痴漢行為の目撃者探しや、証拠として裁判所への提出とか期待できるじゃん。



155 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/07(月) 00:53:28 ID:UkGX0/w/
>>152
>同じくらいの、権威による反論もある事だし無意味だ。

元々は前スレの賛成派と思わしき人間にあてた物だからな、君が横レスをしただけだよ。

>痴漢対策である以上、女性専用車両は男の犯罪である痴漢を防ぐ合理的な存在となりうる。スリ対策で女性専用車両があるわけないだろ。

混雑率が低いところには、カメラを設置しなくてもいいかもな。
ちなみに、俺は痴漢冤罪もスリなども問題だと考えているからな。
なぜ、痴漢のような軽微な犯罪を防ぐのが至上命題なんだ?
合理的な根拠を示してくれ。

>社会的に意義がある、公の利益となる根拠を示してくれよ。

君の言によれば女性の賃金が低いのは違法だとするのは判例でOKだろ?
それともカメラ導入の話かね?
だとしたら、明日以降に答えるよ。眠い。
俺はしょせん、諦観者なのでな。

156 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/07(月) 07:43:36 ID:Oc9RQdfh
>>152
痴漢対策ではなくて、女だけが快適に乗車できるための対策なのだが。
もともとは痴漢対策が目的だとでも言うつもりなら、女の賃金を低くするのもOKだな。
もともとは企業の利益のためであって女性差別が目的ではないし。

157 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/07(月) 10:13:30 ID:0Qe4i2/G

661 名前:名無しさん 〜君の性差〜[] 投稿日:2011/02/07(月) 03:52:11 ID:iY9MlTG2
@男性は不満を言わない
 男性が不満を言っても、「男のくせに情けない!」「器が小さい!」「男のくせに細かい!」と言われる。

A女はちょっとでも気に入らないと「いったぁーい」「女性専用がないと安心して利用できない」などと言う。
                  (隔離されて視界からいなくなるのは歓迎だけど)
 
Bその結果、マタワレ専用車両などができていく

C男性はそれについて@という悪循環

158 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/07(月) 13:13:30 ID:SV6qvBIL
そもそも男女を完全に分けて乗車させる事を徹底するなら
(つまり女性客は「女性専用」以外に乗れないようにするなら)
「女性専用」は犯罪対策等とも言えるし、ここまで問題にはならなかっただろうな。
それにしても未だにアンケートの結果を100%信用し切るバカが居るとは・・・・!!

159 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/07(月) 14:04:18 ID:GWt7z4AU
反対派にとって、アンケート結果は都合が悪いからバカと揶揄するしかないんですねわかります

160 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/07(月) 15:43:06 ID:SV6qvBIL
賛成派にとっては何はともあれ都合がいい事なら、アンケートの結果も大事なんですね分かります。

161 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/07(月) 16:08:01 ID:XuxXfVXU
結局の所、揶揄するしかできない能無しなんですねわかります。

162 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/07(月) 17:13:22 ID:SV6qvBIL
↑オマエモナー!!

163 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/07(月) 18:56:54 ID:HSaYqHX/
横浜市地下鉄だったかな?雌車反対票を組織票とみなして無効にしたのは。

164 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/07(月) 19:01:33 ID:0Qe4i2/G
女性専用車両賛成派こそ、公明党投票と同じで
組織票だと思うんだけどなー

165 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/07(月) 19:28:54 ID:XuxXfVXU
組織票といえば反対派のお家芸ですよね

166 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/07(月) 19:34:37 ID:y528D1OL
人類の終わり的なことを思いついた

痴漢が起源となって女性専用車両ができたなら、
男性すべて「下のもの」を取ってみてはどうだろう。

男性は痴漢する理由がきえる。
冤罪とか出来心というもの自体が消える。

そして生命の誕生も消える。

それを認める人が1人でもいれば、人類滅亡は近未来。


うーん…ちょっと考えすぎましたねorz
あきらか男性が不憫ですしorz|||||

167 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/07(月) 19:36:07 ID:0Qe4i2/G
>>166
アメリカのカルト宗教であるよ。

性を汚いものと考えて、
進んで去勢とかするってやつは。

168 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/07(月) 20:59:06 ID:Xts/0P4b
>>129
>どちらにせよ高裁で適用があると示したのなら警察としてはそれを根拠に逮捕するには足りるわけだ。
>最高裁でも被告が勝っているから違憲でもないだろ。

またこんな稚拙なまやかしをw

>高裁で適用があると示したのなら警察としてはそれを根拠に逮捕するには足りるわけだ。
高裁の判決のみで警察が逮捕用件を決定する、と断言する根拠は?
逃げずに答えてみ。
ちなみに日本は三審制だよw

あと、高裁が「逮捕してもいいよ」と判決出したと言う根拠は?
まさか判決文も読まずに言ってないよね?
ブログの記事が根拠?
じゃあそのブログに書いてあることは全て正しいってことでいいのかな?
ダブスタはこの板では通用しないよ。

>最高裁でも被告が勝っているから違憲でもないだろ。

おいおい、鉄道営業法34条2号の裁判所の見解が争点ではないのに、
なに言ってんだ?
そもそも、原告側が「鉄道営業法34条2号の適用」を主張してない
裁判なんだろ?
意味不明だぞ、おまえ。

中途半端な法知識でデマ流すなよ。





169 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/07(月) 21:04:47 ID:y528D1OL
>>167

!?まじですか(゜д゜;)

170 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/08(火) 00:03:52 ID:9qtfvGIF
>>154
女の運賃を上げてカメラを搭載?なんで痴漢被害を受けている方がさらに負担をかけて防衛しなきゃいけないんだよ。どんだけ女差別をしてんだよ。
そもそもその理屈だとカメラは女全体の所有物になる。男が何かしらの被害を受けてもカメラの所有権が無いんじゃ調べようが無い。いろいろな意味で無理なんだよ。格差を広げるだけだ。本当に目先の事しか見えないのな。視野狭窄という老化現象じゃねえの?
さらに混雑してれば監視する範囲も極端に狭まれる。痴漢を特定する根拠とするには乏しいだろ。
カメラ搭載も全車両に設置しないと他の車両では「痴漢、痴漢冤罪ふえるだろ」実際には埼京線では1両しか設置していない。全車両設置は無理なんだよ。もっと別な方法でも編み出してみろ。俺は編み出したがな。
>>155
埼京線も混雑率の高い車両にしかカメラを設置してないようだが、空いていても盗撮や露出といった痴漢行為は出るもんだ。
カメラを設置した以外の車両は対策が取られてないから痴漢が減らないという理屈にもつながるよな。
痴漢が軽微?そう思い込んでいるだけだろ。性犯罪の被害がどの程度かも考えたことが無いのか。罰則だけじゃねえんだよ。
軽微としたら冤罪などもっと軽微だ。第一、発生件数なんて痴漢件数の数パーセントだろ。被害は軽微過ぎるよな。
>>156
快適に過ごす?どこにそんな事が書いてあるんだ。裏が取れてないのならお前の妄想以外の何物でも無いよな。まーた豚理論かよ。いい加減にしろよ。
賃金を低くすればいい?それは男性差別にはならないのか。へえ。
企業の利益って何だよ。広告料は完璧に論破されてるのだがな。
仮に企業の利益だとしても、社会進出を促せれば社会の経済が廻り、経済効果も高まる結果となる。社会的な利益につながる。何が悪いんだ?まぁ豚理論じゃそこまで考える事は無理か。


171 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/08(火) 00:04:33 ID:9qtfvGIF
>>159
アンケートの結果が信用できないとする根拠ぐらい示せ。言いがかりかよ。それしか出来ないのな。全く説得力無し。さすが豚。
>>166
反対する男はクズばかりだから去勢してもいいんじゃねの?女を蔑視してるから女とセックスする事も一生涯ないだろ。女を見たら何でもサベツーで敵視するからな。タマなんて無用だわな。
>>168
高裁が鉄道営業法34条2号が適用できると判断したのなら、警察はそれに従って逮捕する事は出来るだろ。
制止しても乗り続けたら要件を満たす事になる。行政判断より司法判断が重要視されるんだよ。
その三審制なんだがな、最高裁の結果が全く分からないのだが、どんな結果だったんだ?まぁ調べるけどな。
もっとも、表に全く出ないのなら反対派にとって最も嫌悪する結果だったのだろうよ。
ブログの記事が全て正しいとは思わないが、実際にそのような判決があっただろうことは伺える。それが否定されるのなら、そもそも地裁の判断も否定される事になる。
賛成派にとってはどっちに転んでも全く痛まない。むしろ反対派がダメージを受けるだけだ。嘘をつかれた、騙されたとしてな。
ダブスタ?どのような意味で言ってるんだ?質問厨もいい加減にしとけ。
原告の主張が全く別でも、高裁がそのような判断なら後の判例に大きく影響する。警察がその判断を根拠にして逮捕する事はできるだろ。
>下級審の裁判所が同種事件の処理に当たって最高裁の判決理由を尊重せねば、法的安定性を害する
最高裁の結果は知らないが、2審でそのような判断なら、その種の裁判では下級審ではその意見を尊重しなければならないんだよ。
お前が意味不明な豚理論を撒き散らしているだけだ。中途半端な法知識でデマ流すんじゃねえよ。

172 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/08(火) 00:07:01 ID:dBbFV05k
>>142
>人差別と重ねるのは無理だと考えてる。侵害している人権の種類が違う。一方は公民権だがこれは自由権だ。

君の解釈を完全に否定はしないよ。
阿川尚之氏も想起したようだが、このような話があってね。
人種差別と性差別は完全には切り離せないものだ。

>平等保護条項の新しい解釈から最も大きな恩恵を受けてきたのは女性と有色人種
>>ttp://aboutusa.japan.usembassy.gov/j/jusaj-govt-rightsof11.html

アメリカの話じゃんwwwなどと、眠い話はよしてくれよ。
プライバシーの権利などは、アメリカの判例から、我が国に導入されたという話があるから、他国の例は参考になる。


173 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/08(火) 00:14:57 ID:9qtfvGIF
公民権、社会権は自由権としばしば衝突する。女性専用車両は男の自由権を侵害し、女の社会権を保護するものだ。
どちらかと言えば黒人差別は女性の立場に重ねられるだろう。黒人差別は黒人の社会権を侵害し、白人の自由権を保障するものだよな。
もちろん、憲法はドイツやフランスのそれを踏襲している事は知っている。参考にはなるが、同一とは思えない。黒人を男に重ねる事は出来ないな。むしろ男の立場は白人の立場と重なるだろう。

174 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/08(火) 00:22:56 ID:9qtfvGIF
http://6010.teacup.com/kon/bbs/?
ところでドクター差別って頭悪くねえ?同じ事の繰り返し。ループもコイツ自身のせいだと気づいていない。ボケてんのか?
フーゴは反対派だろ。ひどい偏見だよなあ。遵法主義と言いつつ裁判所の見解にケチをつけるなんてそれこそ禁反言だろ。
事件番号も教えないなんてやっぱり調べられてまずい事がいっぱいあるんだろうな。よくこんな奴についていけるよな。ある意味感心するわ。まぁ豚脳じゃ付いて行く事しか出来ないか。
何かに流されるだけの人生なんて、意味あんの?お前の人生が他人によって流される、自分自身の人生を作り上げてるとは思えんがな。まぁ当人が幸せなら別にいっか。死ぬときに後悔するだけだ。
他人の生き様をなぞるばかりで自分の生き様を示せなかった、とな。


175 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/08(火) 00:26:17 ID:9qtfvGIF
あ。念のため>>174の「お前」とは不特定多数への事であって誰かを特に指しているわけじゃないぞ。
反対派各人という意味な。

176 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/08(火) 00:45:38 ID:dBbFV05k
>痴漢が軽微?そう思い込んでいるだけだろ。性犯罪の被害がどの程度かも考えたことが無いのか。罰則だけじゃねえんだよ。
軽微としたら冤罪などもっと軽微だ。第一、発生件数なんて痴漢件数の数パーセントだろ。被害は軽微過ぎるよな。

罰則だけではないとは?
痴漢は軽微な犯罪だろ?なにが間違っているんだ。ほとんどの痴漢被害の法定刑は迷惑防止条例違反だろ。
迷惑防止条例は六か月以下の懲役または五〇万円以下の懲役だ。
発生件数が少ないから問題にしないだとかwマイルールを押し付けるのもいい加減にしろよw
君が痴漢冤罪の被害がどの程度の破壊力かわからない人だというのは完璧にわかったが、法曹関係者はそのようにはみていないw

>「なぜ痴漢冤罪が注目されるのか。それはごく普通の真面目なサラリーマンが巻き込まれるからです。」
by 弁護士 庭山英雄
冤罪はいつまで続くのか 編著 矢澤昇治より

「どうしたらくぃいのかなあ。痴漢事件は初版でいきなり実刑だからね。執行猶予はない。つまり、刑務所行きです。
人生が一八〇度変わってしまいます」 by 弘中惇一郎 弁護士
デキる弁護士、ダメな弁護士 著 内藤あいさより

わかったかね。君は不勉強過ぎるのだよw

177 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/08(火) 00:46:44 ID:50hReu6k
>>173
フーゴ=キチガイのクラウド・ミスター乙

178 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/08(火) 00:48:15 ID:dBbFV05k
>むしろ男の立場は白人の立場と重なるだろう。

どこが?昔から我が国の女性は尊重されてきましたけど?
女性差別があった時代はいつですか?

179 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/08(火) 00:55:15 ID:dBbFV05k
×「どうしたらくぃいのかなあ。

○「とうしたらいいのかなあ。


180 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/08(火) 01:15:28 ID:9qtfvGIF
>>176
痴漢被害者も精神的な苦痛は味わうし、場合によってはレイプされる事もある。どこが軽微なんだ?軽微にしたがっているだけだろ。
「どうしたらくぃいのかなあ。痴漢事件は初版でいきなり実刑だからね。執行猶予はない。つまり、刑務所行きです。
人生が一八〇度変わってしまいます」
↑これは痴漢の事を言っているよな。人生が180度変わるよな。痴漢は軽微じゃないって事だよな。お前は不勉強の前に頭が悪いだけだよな?馬鹿だからな。豚だからな。家畜だからな。
ところで禁反言の法理って知ってるか?民法1条2項だ。お前にぴったりの言葉だ。
痴漢の実数は認知件数の10倍以上とも言われているそうだ。年間2000件なら20000件以上あると言う事だ。
冤罪は認知件数以下にしかならない。その割合も1パーセント以下だろ。年に何件発生してるんだ?お前はそんなデータも持ってるんだろ?
年間1件しか無いとしたらどんな大問題になるんだろうなあ?2万件以上の痴漢の方が大事だよなあ?
みんなに注目されたくて出しゃばっただけだろ?結果的に恥をかいたというわけだ。次に頑張れよ。

181 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/08(火) 01:34:51 ID:9qtfvGIF
>>178
どこがってお前目玉ついてんの?日本語わかりますかあ?読解力はありますかあ?豚脳ちゃんですかあ?
女性は尊重されたという根拠と女性差別、男性優遇がいつあったのか、ぐらい調べてからにしろよ。
質問厨ばっかだよな。適当な豚発言ばかり。だからバカにされるんだよ。どこまで必死なんかね。背伸びすんな。飛び跳ねるな。

182 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/08(火) 01:56:15 ID:dBbFV05k
>>180

>↑これは痴漢の事を言っているよな。人生が180度変わるよな。痴漢は軽微じゃないって事だよな。お前は不勉強の前に頭が悪いだけだよな?馬鹿だからな。豚だからな。家畜だからな。

その本では痴漢冤罪についていっているのだが読んだことも無い本の内容を断言するとはさすがだなw

>冤罪は認知件数以下にしかならない。その割合も1パーセント以下だろ。年に何件発生してるんだ?お前はそんなデータも持ってるんだろ?

悪魔の証明乙w痴漢被害者=女と決めつける視野狭窄な君にふさわしい見解だなw
痴漢に関しては暗数まで含めて問題視するのに、痴漢冤罪は実数だけですか。
1%はどこからでたのやら。ソースを頼む
「ぼくは痴漢じゃない 鈴木建夫」程度は読みたまえw
反対派、諸賢には必要のないことだが、引用するよw
>「私が当番弁護士として二件も冤罪事件にめぐり合わせたのは、偶然とは思われず、冤罪事件は、ふつう考えられているよりも多いのではないだろうか。」
by 藤野豊 弁護士 「ぼくは痴漢じゃない 鈴木建夫」より

>どこがってお前目玉ついてんの?日本語わかりますかあ?読解力はありますかあ?豚脳ちゃんですかあ?
女性は尊重されたという根拠と女性差別、男性優遇がいつあったのか、ぐらい調べてからにしろよ。

はいはい、質問に答えて女性差別の時代を示そうね。我が国の男性の責任は重いのだよw

>どこまで必死なんかね。背伸びすんな。飛び跳ねるな。

無知なのに強がるなよw

183 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/08(火) 02:28:24 ID:QNjO0FUz
男性の命の重さは、
女の尻の価値よりも軽い。

それが狂った日本の現実です。

184 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/08(火) 02:30:55 ID:QNjO0FUz
>>167
女が上から目線でぎゃあぎゃあウルサイから、
日本の男性も、精神的にそういうモードになってるよね。

185 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/08(火) 02:58:11 ID:9qtfvGIF
一部分を切り取って大喜びするのも反対派クオリティ。
「↑これは痴漢の事を」では「どうしたらくぃいのかなあ。痴漢事件は初版でいきなり実刑だからね。執行猶予はない。つまり、刑務所行きです。
人生が一八〇度変わってしまいます」 の事を言っているのは明白であるのにも関わらず、あたかも本の内容全体を示し、批判しているのは豚理論と言う他は無い。
つまり先にも述べたように不勉強の上に頭が悪い事の証明でもある。馬鹿だからである。豚だからである。家畜だからである。まさに基地外。精神鑑定の必要があるだろう。
悪魔の証明とはもっぱら事実の有無の証明の問題に用いられるにも関わらず、冤罪の有無は確実であるのに、そのような表現をするのは悪魔の証明そのものを理解していない事は確実である。
しかも「w」を使い揶揄するのは馬鹿豚家畜基地外マヌケ白痴の一つの表れでもある。精神鑑定が早急に必要と思われる。
>「その割合も1パーセント以下だろ」
この文言は推測の表現である。であるのにソースを求めるのは馬鹿豚略
さらに「昔から我が国の女性は尊重されてきましたけど? 」と自身が言い出したことでもあるのにも関わらず、自ら根拠を提示せず、
そればかりか他方に「ソースを頼む(キリッ」と求めるのは議論として不適切を飛び越えてとてつもなく恥ずかしい発言である。馬鹿豚略
総じて鑑みれば>>182は強がって手を上げてみたものの、全く的外れな主張を堂々と吼えているだけであり、一般的に見れば大恥をかいて喜ぶ小学生と言わざるを得ない。
もう一つ言わせてもらえれば、喜び勇んで「くぅいのかな」と誤字を披露するあたり、無知、考え無し、向こう見ずの証明である。人生をやり直した方が賢明である。


186 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/08(火) 02:59:57 ID:9qtfvGIF
>>184
それは弱い男だけ。強い男は女を寛容に扱う。
お前は知らないだろうが、男には弱い豚と強い狼がいるのだよ。全ての男が「精神的にそういうモード」にはならないのだよ。


187 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/08(火) 12:17:19 ID:TU63cGIi
>>186
> それは弱い男だけ。強い男は女を寛容に扱う。

バカマッチョは道具としては頑丈だけど、もはや人間とは言えないよ。

188 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/08(火) 12:55:21 ID:gdBIMjuB
ところでさあ。精神的苦痛を味わったとして賠償請求される可能性はどうなのだろう。
公序良俗違反、不法行為がもっともらしいかな。賠償金額はどれくらいだろう。


189 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/08(火) 12:59:26 ID:TU63cGIi
「専用」ってのが不当表示に当たるから、
そこをターゲットに、憲法違反で訴えればいいと思う。

190 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/08(火) 13:44:20 ID:gdBIMjuB
いや違うって。迷惑乗車をしている連中の事だよ。
憲法違反にはならないでしょ。ここでも散々既出だし。

191 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/08(火) 14:09:20 ID:TU63cGIi
任意なら、憲法違反だけど、
警備員が強制排除するんなら、
実質的には、憲法違反では?

192 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/08(火) 18:55:18 ID:zXcFcOeV
>>191
何言ってるのかわからんが、強制でも憲法違反じゃないよ。

193 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/08(火) 19:40:47 ID:a8x86J4R
とてもじゃないが強制排除に強要罪の構成要件を満たしているとは思えない
鉄道営業法違反の私人逮捕で通るだろ。善意の市民による逮捕。制止をすれば逮捕の要件を満たしている。
不当逮捕にはならず、あとは警察で取り調べ。起訴されるかは検察次第。何の問題も無い。


194 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/08(火) 21:49:16 ID:MPj2thQv
基地外創価学会員カルト女 vs 方言丸出し田舎チンピラヤクザ
http://www.youtube.com/watch?v=Tg1uZM_cWMQ


195 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/08(火) 21:49:34 ID:yQ3x+LB9
>>171
>高裁が鉄道営業法34条2号が適用できると判断したのなら、警察はそれに従って逮捕する事は出来るだろ。
だから、質問から逃げるなよ。。
高裁の判決のみで警察が逮捕用件を決定する、と断言する根拠は?
逃げずに答えてみ。
ちなみに日本は三審制だよw

>制止しても乗り続けたら要件を満たす事になる。行政判断より司法判断が重要視されるんだよ。
高裁の判決のみで警察が逮捕用件を決定する、と断言する根拠は?

>その三審制なんだがな、最高裁の結果が全く分からないのだが
わからないの?w
じゃあ口からでまかせ言うなや。

>ブログの記事が全て正しいとは思わないが
じゃあ駄目じゃん。

>ダブスタ?どのような意味で言ってるんだ?質問厨もいい加減にしとけ。
あるブログの中の自分に都合のいい部分だけを正しいとしてるから。同じブログの記事でも自分に都合の悪いところは間違ってるとしてるから。
おまえ頭悪いな。

>原告の主張が全く別でも、高裁がそのような判断なら後の判例に大きく影響する。警察がその判断を根拠にして逮捕する事はできるだろ。
高裁の判決のみで警察が逮捕用件を決定する、と断言する根拠は?


>最高裁の結果は知らないが、2審でそのような判断なら、その種の裁判では下級審ではその意見を尊重しなければならないんだよ。
はい、また中途半端な法知識でました。
高裁の判決が地裁の判決を拘束するとする法的根拠は?逃げずに答えろよ。
日本は三審制だよ。

>お前が意味不明な豚理論を撒き散らしているだけだ。
自己紹介乙。おまえのことはこれから豚理論オバサンと読んであげるよw

196 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/08(火) 22:12:56 ID:woLJBL67
ヒットラー総統だったか?

「女に優しい社会は栄えるどころか、むしろ滅びる」


この言葉は今でも通用すると思うぞ?
過剰に女に優しい社会は崩壊を招く


197 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/08(火) 22:14:01 ID:yOUag7UP
オバサンは豚

198 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/08(火) 22:35:39 ID:woLJBL67
>>194
その動画、殿堂入りだな。

199 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/08(火) 22:43:41 ID:5ZiL3tT4
>>196
女に厳しい社会は栄えるどころかむしろ滅びる
どちらも肯定も否定もできないだろ。

200 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/08(火) 22:59:15 ID:dBbFV05k
>>185

>「↑これは痴漢の事を」では「どうしたらくぃいのかなあ。痴漢事件は初版でいきなり実刑だからね。執行猶予はない。つまり、刑務所行きです。
人生が一八〇度変わってしまいます」 の事を言っているのは明白であるのにも関わらず、あたかも本の内容全体を示し、批判しているのは豚理論と言う他は無い。

何が明白なんだよ、痴漢冤罪の被害は実刑だから問題だよねと、弁護士の先生はおっしゃっているのだよ。

>「政治家の事件や痴漢事件のようにプロが介在するタイプの事件では、少なからず冤罪があるという。
これについては弘中も頭を抱えている。
どうしたらいいのかなあ。痴漢事件は初版でいきなり実刑だからね。執行猶予はない。つまり刑務所行きです。人生が一八〇ど変わってしまいます。」
「デキル弁護士、ダメな弁護士」 著 内藤ありさ P37〜38より

>悪魔の証明とはもっぱら事実の有無の証明の問題に用いられるにも関わらず、冤罪の有無は確実であるのに、

やれやれ、つまらない煽りだな。
痴漢を冤罪だと証明する難しさについて知らないのか?井上薫の書籍をしらべたまえ。読んでも理解できる頭がないのならば私が提供しても良い。

201 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/08(火) 22:59:30 ID:woLJBL67
>>199
誰かの言葉?

それとも歴史的に前例でもあるの?

202 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/08(火) 23:09:45 ID:dBbFV05k
>さらに「昔から我が国の女性は尊重されてきましたけど? 」と自身が言い出したことでもあるのにも関わらず、自ら根拠を提示せず、

言いだしっぺ(女性は差別されてきた)は君だろう。
日本女性が尊重されてきたのは、常識だと感じたからださなかったまでだよ。無知な君はこれ(櫻井よしこ氏の発言)でも読みなさいw

>日本の女性たちは自立もできず、人格も尊重されずに生きてきたのか。答えは否であろう。日本の女性たちが、同時代の欧米の女性たちに比べてどれほど力を持っていたかについて、多くの人びとが書き残している。渡辺京二氏の『逝きし世の面影』(平凡社ライブラリー)
には外国人が見た日本の女性の生き生きとした姿が多出する。長岡藩の城代家老の娘、杉本鉞子の『武士の娘』(ちくま文庫)には、日本の女性たちが手にしていた現実生活における力の程が描写されている。
そしてもう一冊、磯田道史氏の『武士の家計簿』(新潮新書)には、武士の家庭における俸禄(給料)の配分の実例が示されている。おカネの配分はすなわち力の配分である。

203 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/08(火) 23:24:07 ID:5ZiL3tT4
>>201
>>196の裏を言っただけだよ。前例があるのかどうかは>>196にも同じ事が言える。
そしてどちらも正しい。栄枯盛衰は世の常であるので、女に優しい社会も女に厳しい社会もいずれ滅びる。
あんまり意味の無い言葉だね。

204 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/08(火) 23:44:24 ID:5ZiL3tT4
ところで何で乗り合わせた女性は賠償請求しないんだろうね。反社会的な行為だし公序良俗違反は確実。
>損害賠償請求権について民法は「不法行為による損害賠償の請求権は、被害者またはその法定代理人が損害及び加害者を知った時から三年間行使しないときは、時効によって消滅する
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E6%B3%95%E8%A1%8C%E7%82%BA
相手を知ったときから三年以内なら賠償請求できる。不法行為の成立要件は@故意A鉄道営業法違反B精神的苦痛CD因果関係も責任能力も充分あるだろう
最後の違法性阻却事由が争点かな。一方は国交省が乗れると言っている、他方では裁判所は鉄道営業法が適用すると言っている。裁判所はどちらを支持するだろうね。
違憲性は否定されるだろう。合理的な理由が無い。まぁ被告が負けるだろうね。つまり賠償請求される可能性がかなり高い。
目撃した女性を集めて集団訴訟を起こすビジネスもできそうだね。

205 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/08(火) 23:53:00 ID:TU63cGIi
>>203
前例っつーか今、そうなってるじゃん。

男性を主夫として養いもしない女が、
男性から雇用を奪った結果が、
少子化だよ。

206 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 00:02:48 ID:KbWuRM4Y
>>204
不法行為の要件なんて成立しないよ。女性専用車に乗ってるだけじゃ。鉄道会社も任意で乗れますって言って
んだから。警察も鉄道会社が任意という名の一般車両と言ってる以上、それ以上は介入できない。公訴棄却だよ。
始めから勝負にならない。

207 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 00:04:14 ID:KbWuRM4Y
>>204
むしろ、男性も乗車できるのに、女性専用車って表示してること自体が、公序良俗に反してますな。

208 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 00:04:52 ID:dBbFV05k
>目撃した女性を集めて集団訴訟を起こすビジネスもできそうだね。

我が国では事実上クラスアクションを採用していないのにできるのか?
裁判費用の下になって終了ぽいな。

209 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 00:11:08 ID:FWa8sGnF
>>205
男性を主夫ってどんだけの割合なの(汗
雇用は元々無いでしょ。奪うほど女性の働く割合が高いというデータでもあるの?
政治の問題を何でも女性に優しくしたからと結び付けたがっているだけでしょ。ひどい思い込みだよそれw
>>206
>違法性(いほうせい)とは、形式的には、法規範に反している性質をいう。
女性専用車両に乗り込む行為は形式的には鉄道営業法違反。形式的の意味も出してあげようか?
>2 形式だけを重んじ、内容を問題にしないさま。
鉄道会社の意見という内容は問題じゃない。つまり「違法性」とするには足りる。不法行為の成立要件の@は否定できないよ。


210 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 00:12:46 ID:FWa8sGnF
>>207
公序良俗の意味わかってないでしょ(汗
>>208
何かしらやりようはあるんじゃないの?

211 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 00:18:23 ID:5MDnO5qq
>>209
> 男性を主夫ってどんだけの割合なの(汗

なにが言いたいのか、意味不明。

> 雇用は元々無いでしょ。奪うほど女性の働く割合が高いというデータでもあるの?

データなくても、普通に社会見てれば
分かる範囲だと思うけど?

昔は、車掌なんて女はしてなかったでしょ?
女は男性と違って、稼いでも家族を養わない。

そういう女が、男性の職を奪ったら、
世の中のバランスが崩れるのは分かるよね?

> 政治の問題を何でも女性に優しくしたからと結び付けたがっているだけでしょ。ひどい思い込みだよそれw
あれ、かってに「何でも」にしちゃった?w

実際に関連あるじゃん。

212 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 00:23:54 ID:CBwnSM4x
>>210
>公序良俗の意味わかってないでしょ(汗

彼の真意は解らないが不当表示ぽいな。

>何かしらやりようはあるんじゃないの?

君は具体案を持って無いんだ。
賛成派らしき連中はこんな奴らばかりだな。

>賛成派へ
賛成派は痴漢冤罪がたいした問題ではないだとかアホな発言をしないで、「疑わしきは罰せず」を学んだ方が良い
法に疎いのならば、初歩的な法律の本を引用してやろうか?

213 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 00:36:04 ID:KbWuRM4Y
>>209
それほど言うなら、警察や弁護士に確認してみたら? お前が恥をかくだけだがな。
「鉄道営業法違反で逮捕されるってよ。警察(弁護士)に確認しますた」って奴は一人もいねーだろ。

お前みたいなのを、法律音痴または無知って言うんだよ。


214 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 00:41:23 ID:FWa8sGnF
>>211
君がかわいそうに思えてきたよ。
>>212
>日本の民事訴訟法の場合、通常共同訴訟が基本的な集団訴訟の類型となり、「訴訟の目的である権利又は義務が数人について共通であるとき」または「同一の事実上及び法律上の原因に基づくとき」に、
複数の原告が一個の訴訟手続きで請求を行うことが可能になる[2]。
ほかに、原告のうちの一部の者だけを選定当事者として訴訟追行を委ね、それ以外の原告は訴訟手続きから離脱して結果を待つ選定当事者制度も設けられている。
これらの制度で裁判の効力が及ぶ人的範囲は、自ら当事者となった原告か、積極的に選定当事者へ授権した者までであり、個別の授権を要しないクラスアクションより範囲が狭い
>クラスアクション(Class Action)は、集団訴訟のうち、ある商品の被害者など共通の法的利害関係を有する地位(クラス)に属する者の一部が、クラスの他の構成員の事前の同意を得ることなく、
そのクラス全体を代表して訴えを起こすことを許す訴訟形態である。原告は、自身以外のクラス全員の請求権の合計額を訴求できる

集団訴訟はできるよね。クラスアクションという広範囲の方法は無理だって言ってるだけでしょ。反対派はミスリードばかりだよね。

痴漢冤罪は量の点で言えば痴漢被害に比べて大した問題じゃないでしょ。痴漢冤罪被害者と痴漢被害者の質の差がどれだけあるのか教えてよ。
反対派は痴漢冤罪の被害の大きさしか示していないように思うけど?


215 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 00:42:45 ID:FWa8sGnF
>>213
君みたいなのを思い込み激しい自己中って言うんだよ

216 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 00:49:52 ID:5MDnO5qq
ID:FWa8sGnF は、創価女子か?

217 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 01:03:14 ID:KbWuRM4Y
>>215
そう思うんだったら、なおのこと警察や弁護士に確認してみろよ。そして、罵倒してくれ。いくらでも。

無理だけどな。

それから、お前がもし女性専用車に乗ってるってだけで、現行犯逮捕したら、逆に暴行罪等で訴えられる
可能性あるぞ。自重しとけよ。


218 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 01:04:47 ID:5MDnO5qq
「強制でも合憲」って意味わからないんだが。

219 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 01:09:36 ID:nRbtWpCy
この世に痴漢なんて存在しません。
いてもツチノコレベル。
大多数が女の被害妄想。

冤罪は一件でもあってはならない。
数で比較するものではない。

220 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 01:10:53 ID:5MDnO5qq
>>219
あと、たかだが尻と
男性の人生が、つりあってる現状は異常だと思うよ。

尻さわって、社会的に抹殺されるとか。

お犬公方の徳川綱吉もびっくりだね。

マンコ様万歳w

221 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 01:12:33 ID:5MDnO5qq
痴漢なんて、駐車違反とかせいぜい万引きレベルでしょ。

痴漢冤罪とかで、
まじめに裁判してる例見てると、
おかしくなってくる。

仮にやってたとしても、
どうでもいい話じゃないかと思う。

おまいら、尻さわったさわってないで、
よくそこまで深刻な顔できるなって思う。

痴漢冤罪は絶対に許されないことだけどな。

222 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 01:15:52 ID:FWa8sGnF
>>217
何でこうも思い込みが激しいんだろうね。警察や弁護士にも各個人の見解があるでしょ。警察庁長官、弁護士連合会の長に聞けって言うならわかるけど。
「可能性がある」と言えばなんでも言えるでしょ。暴行罪等で訴えられる可能性がある、鉄道営業法で逮捕される可能性がある。
どう違うんだろうね。反対派は考えが足りないよね。浅はかな脅迫にしかならないよね。自重しとけよ?
>>218
任意じゃなければ違憲って意味わからないんだが。


223 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 01:17:26 ID:FWa8sGnF
>>219-222は煽りにしかなってないよ。君たちの人生は無意味なもので満ち溢れているね。出直しておいで。

224 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 01:23:22 ID:KbWuRM4Y
>>222
暴行罪は相手が被害届ださなかったり、示談にする可能性がある。その一方で、あんたが現行犯逮捕する
つもりで相手の腕や身体に触れた場合、医師の診断書とれば慰謝料請求もできる。暴行された被害者の出
方があるから、「可能性がある」なんだよ。

お前、バカ過ぎて話しになんねーわ。



225 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 01:28:15 ID:5MDnO5qq
>>223
都合の悪いことは逃げてすませるなんて、
まんまバカ女の典型だなw

【強姦】性犯罪の量刑は重過ぎる【痴漢】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/court/1291048028/

レイプ(性犯罪)の罰は重すぎる
http://mixi.jp/view_community.pl?id=4370548

226 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 01:29:40 ID:FWa8sGnF
>>224
たくさんの「可能性がある」、大きな夢で満ち溢れていますね。
ドリーマーいいね。お花畑ちゃんだね。夢に向かって頑張ってね。僕は現実主義だけどW

227 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 01:31:04 ID:FWa8sGnF
>>225
僕はただの悪態に付き合うほど程度が悪くはないの。子豚同士慰めあっててねW

228 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 01:31:36 ID:5MDnO5qq
>>226
だいぶ、クオリティー落ちたなw
皮肉しか言えなくなった?

229 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 01:33:10 ID:5MDnO5qq
>>227
だからそれ、性犯罪の罰が重すぎるって主張を、
「ただの悪態」にすり替えて逃げてるだけじゃん?w

レイプでもされて、Misandryになり下がったのか?

230 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 01:35:19 ID:KbWuRM4Y
>>226
残念だけど、鉄道営業法34条2号違反で逮捕されることはない。現実見れずに、妄想語ってんのは、あんたの方。
受け入れられないなら、複数の警察機関、弁護士に聞いてみれば。現実主義なんだろ。


231 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 01:39:41 ID:FWa8sGnF
>>228
君たちが必死こいてレスしている所悪いんだけど、まるで興味がわきやしないよ。
>>229
君はレイプされてMisandryになった体験談を他人に投影してるんですね分かります。
電車の中でペニスでも押し付けられた?ぶっかけられた?
で、性犯罪が何に関連すんの?都合が悪いとか意味わかんないんだけど。負けたからって関係ないことを言い出すのは子供の考えだよ。

232 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 01:41:29 ID:KbWuRM4Y
>>228
皮肉ちゃんは、現実主義とは真逆の理想主義。というか、妄想主義だなw

233 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 01:44:08 ID:FWa8sGnF
>>230
君さー。さんざん可能性がある話ばかり展開しといて鉄道営業法だけ断定するってお花畑ちゃん理論でしょ。
確実な根拠示してくれない?警察が逮捕されないと言う記事や見解を出すとかさ。しかも聞いて見ればだって。都合の悪い所は何でも他人まかせってドリーマーだよね。
「逮捕されない可能性がある」の間違いでしょ。反対派ってこんなのばっか。ご都合主義。そんなに男が大事なら男のペニスでも咥えてご奉仕してなよ。

234 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 01:45:42 ID:FWa8sGnF
>>232
いやいやあんたが妄想主義だから(汗

可能性がある可能性がある可能性がある可能性がある可能性がある可能性がある
可能性がある可能性がある可能性がある可能性がある可能性がある可能性がある
可能性がある可能性がある可能性がある可能性がある可能性がある可能性がある
↑君の脳みそ

235 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 02:56:13 ID:CDgNbgXw








本       日       の       自       演       は       こ       こ       ま       でwww











236 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 12:38:49 ID:txH83nZD
雌車内でタバコを吸う女がいる件

237 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 12:55:59 ID:5MDnO5qq

【社会】 「若い女性、専業主婦になりたがるが…」 20、30代男性に広がる専業主夫志向…「専業主夫でもいい」、20代男性の62%
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1297215417/371

371 名前:名無しさん@十一周年[sage] 投稿日:2011/02/09(水) 12:49:13 ID:GO4GRDHH0


      ドッカーン!
      (⌒⌒⌒)..
      |||.
    _______
   /::::::::::::::::::人::::::::\〜モワーン
  /:::::::::::::::::::::/  ヽ::::::::\〜モワーン
  |:::::::::::::;;;;;ノ    ヽ::::::::| 〜モワーン..
  |;;;;;;;;;;ノ∪ ,,\,) ,,/,, ̄>〜
  |:=ロ∪; ( 。)  ( 。)〜           ←必死のバカ主婦w
  |::::::| ;;∴  (●●)∴)〜
  |::::::|∪< ∵∵  ||  ∵> ムカムカー! ムッキー!
  |::::::|、      .皿  ノ______
  |::::::| \____^/::|   | ̄ ̄\  \
_  ̄/       \ ̄|   |    | ̄ ̄|...
|:::::::/  \___   \|   |    |__|....
|:::::::| \____|⊃⊂|__|__/ /
|:::::/        | ̄ ̄ ̄ ̄|  〔 ̄ ̄〕





>>236
メス車って、なんでもあり車両になってるよね?
つか、あれがメス車の目的なんだと気づいたよ。

238 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 13:20:12 ID:7gM3BTDC
ドクター差別は最高裁の結果を知ってるのか。
今まで表に出さなかったのは余程都合が悪いからなんだろう。原告敗訴だしな。
少々事情が違うって、きっと決定的なことでも言われたんだろう。「男は乗れない」とかw

239 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 14:06:23 ID:Z4qPCXqW
>>215 なんかキモイ

>>217
この人「鉄道営業法違反で私人逮捕できる」って言ってるくせに、
だったら自分で逮捕すればいいじゃないと言ったら「反対派こそ裁判起こしてみろよ」とか
関係ないこと言い返してきたからな。
なんか偉そうにしてるくせに自分では実行できないってのが一部の反対派と同じ。

240 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 17:34:26 ID:txH83nZD
まりっ屁隔離スレ(笑)

241 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 17:52:20 ID:if5a+UzS
>>239
そいつ、いつもの反反対派だからw
逮捕できる、ってのは可能性だから
・・・可能性ねぇ

242 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 18:20:13 ID:xtbYpUkX
豚を閉じ込めるスレ(笑)

243 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 21:12:39 ID:y//jSQJx
>>238
>ドクター差別は最高裁の結果を知ってるのか。
直接聞けよ。
2ちゃんで愚痴ってもしょうがないだろ。
あそこちゃんとコメント受け付けてるぞ。
なんでそんなにドクター差別氏のこと怖がってるの?
なんかやましいことでもあるのか?

氏は「女専用車両は憲法違反」と明確に主張してるぞ。
もし反論あるなら、早くしてこいよ。
ここkでウジウジしてないで。

>今まで表に出さなかったのは余程都合が悪いからなんだろう。
憶測はどうでもいい。

>原告敗訴だしな。
だまら、早くソース出せや。
話が進まないだろ、ハゲw


244 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 22:41:45 ID:xtbYpUkX
>243はドクター差別

245 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 23:15:26 ID:D/iH1+s4
あれだけ色々と持ち出してやったのに
まだごねてたのか。
さっさと寝るか、それかチラ裏にでも書いてくれといったろうに。

246 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/10(木) 12:47:59 ID:8RU0y5DX
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/TOPCOL/20080226/148018/
貼っとく

247 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/10(木) 17:32:38 ID:ZEJOVNQT
新宿で男性差別の署名やっていたから光速のはやさでサインしたが、チラシみると「男性差別を許さない市民の会」なんだけどまさかこれ在特会じゃないよね?

だったらいいんだけど。

248 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/10(木) 23:25:16 ID:txtVwDRX
>>247
在特会とは関係ないでしょ。


249 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/11(金) 05:35:22 ID:ce2ICxjt
>244はまりっ屁

250 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/11(金) 10:32:51 ID:klW+Nc39
鉄道営業法34条を、現行憲法9例目の法令違憲として主張できるな。


251 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/11(金) 14:30:17 ID:tB/hmIkF
ものすごく引っかかる疑問を思いついたのだが、フーゴは警察関係者じゃないだろうか。


252 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/11(金) 16:03:30 ID:RvZieBEc
なんでそう思った?

>>247
Web署名もあったよね、確か。

253 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/11(金) 16:37:19 ID:RvZieBEc

まりっ屁

                  γ彡彡ミ彡ミミミ\
                 彡彡彡ミミミミミミミミ\
                彡彡川 |ナ ))ヽミミミミミミヽ
                (((' --ー ili ー--  ミ川川 |
                .l  ー・- -・-   川川川
                .l          川川川 
                   (  . (o_oλ   川川 | | 
                   |ヽ∵ _⊥_  ∵ 川川_川  
                  川,-、´二 `_,, ノ川川`ヽ|| 
               / /:/、  ̄ ̄//:.:/     }
              { /: L___,ノ: :∫       l
               }./: : : : : : . .: : :.: :,'       l
 _____     //. . . . . . . . : : :: :,'      /|
. ∨////////∧     /.|:: :: : ::: ::.::: ::: :ノ      /.::|
  ∨////////∧  / .! :: ::: ::  :::: ,'"      /:: .::::|
  ∨////////∧ /  ,,----―‐‐'"     ,.ィ´.:: ::: :|
    ∨////////∧r「「ニ7ノjjヽ    ,.  ''"::: :::.:: ::: .|
. .r→ [二二二二二トjノ─-、 厶― '':::::_::_::_:::_:::_::::_::_〉
r┴───────────xヽ:::::_::_::::_::_:::_:::___)
|                     |'"´            }
|                     |/           /
|                     |          ノ`; .
|                     |     ,,ー= ̄~,-┘:
|                     !    ノ  ィ'"~~’ ’’
|                     |   ノ─r'′

254 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/11(金) 21:44:46 ID:osaTjvQH
>>247
仕事をしてない無職集団が
新宿駅で騒音をまき散らし、
武蔵浦和駅で業務妨害
http://blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555/28034562.html

255 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/11(金) 22:41:45 ID:RvZieBEc
>>254
仕事なんて、自分が生きるために自分のためにしてるだけのことでしょ。

日本のゴミクズ、バカマッチョは今すぐ仕事やめて、
バイトでもしながら、1日8時間街宣して、署名集めろ。

仕事してるバカマッチョは死んでもいいけど、
ドクター差別さんたちは、日本でかけがえのない存在。

256 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/12(土) 08:02:28 ID:Nx7k3i8a
まりっ屁死ね。

257 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/12(土) 15:40:38 ID:ifVIdSSz
こんなバカに言いくるめられる警官もバカ。
警察に鉄道営業法34条2号に違反するという見識を広めなければならないな。

258 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/12(土) 16:40:06 ID:ZVEmqat/
>>257
>警察に鉄道営業法34条2号に違反するという見識を広めなければならないな。

え?
その法律を男性客に適用できるとする法的根拠は?

259 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/12(土) 18:14:42 ID:Ve4aj6fd
反反対派こなくなったな。

260 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/12(土) 18:20:19 ID:Ve4aj6fd
橋下弁護士「女性専用車は男性のためでもある」
http://www.j-cast.com/tv/2007/02/23005727.html

261 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/12(土) 19:51:16 ID:N7/k4UUC
>>260
>橋下徹は「女性専用車は、冤罪のことを考えると男性のためでもある。
男女分けたほうがいいですよ」

橋下は男女別と、女性専用車1両だけの区別がついていないから問題外

262 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/12(土) 21:26:30 ID:ifVIdSSz
>>252
だって逮捕要件ばかり何度も何度も聞いてくるし、刑事が何かしらの捜査、聴取をしているのかと思った。


263 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/12(土) 22:20:24 ID:N7/k4UUC
>>259
バレンタインも近いし
多分女のところにでも行ったのだと思うw

264 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/13(日) 02:14:47 ID:rpaQ57ok

■全国共通 女性専用車両 Part26■
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/rail/1295227545/1

1 名前:名無し野電車区[] 投稿日:2011/01/17(月) 10:25:45 ID:U5xTCmHG0
糞フェミと馬鹿マッチョ、そして創価学会婦人部のせいで横行している
この差別的措置を撤廃に追い込みましょう。

スレ潰しの創価学会員や他人のプライバシーを暴露する連中はそっこく
通報の対象にします。

naasdfasdfasd

265 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/13(日) 08:59:27 ID:mH0iHBKC
専用車に反対している男性が、「女と一緒の電車に乗れなくなるから反対してる」と決め付けているのが間抜けだし、
似たような奴等で、「男が女性専用車に反対するのは痴漢したいからだ」と決め付ける馬鹿も相変わらず多い。
いい加減、馬鹿女どもは、自分がいかに愚かな発言をしているか気づけよと。

女が全員女性専用車に乗って、全く男と一緒の電車に乗れないというなら、それらの言い分も通用するかもしれんが、
女性専用車を喜ぶ女は明らかに性犯罪とは無縁そうな奴等ばかりで、
現実には、普通車両に乗り込んできては、痴漢被害(誤認やでっちあげ含む)を騒ぐ馬鹿女は絶えない。
全てが冤罪と決め付ける気は無いが、実際の被害もあるとしたら、
それは、つまり専用車は痴漢被害に対して何の対策にもなってないという、何よりの証明だ。

何の対策にもなってないのに、無駄に男性全てを犯罪者扱いした上に(それ自体がすでに冤罪)、
冤罪や虚偽告訴の危険を容認したまま、男性に協力を強要する差別行為だから反対されてるんだってのにな。

266 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/13(日) 14:57:12 ID:8RGwon06
↑「専用車」まで読んだ

267 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/13(日) 19:51:47 ID:T2KZc6My
世界中でデモが拡大しているけど、女性専用車両へのデモが起こるわけないわなww

268 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/13(日) 20:26:12 ID:hvIX8MUi
>>267
日本の男性は、公民権運動をした黒人よりも
目覚めてないからな。

269 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/13(日) 21:16:49 ID:RLpkzUCA
>>214
>集団訴訟はできるよね。クラスアクションという広範囲の方法は無理だって言ってるだけでしょ。反対派はミスリードばかりだよね。

最初から否定してないけど、集団訴訟はできるよ。広範囲でやらないで採算が取れるのか?

>目撃した女性を集めて集団訴訟を起こすビジネスもできそうだね。

ビジネスになるのかw
全女性車両利用者の代表者して訴えることができても微妙だな。

270 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/13(日) 21:37:49 ID:RLpkzUCA
>痴漢冤罪被害者と痴漢被害者の質の差がどれだけあるのか教えてよ。

痴漢冤罪のダメージ
1身柄の拘束(留置所の中に入れられる)、合計すると23日間。
2時間の浪費 長崎事件の場合、裁判に費やした時間は3871時間にもおよび、
       一日八時間を費やしたとしても約484日間も使ってしまう。 
3お金の問題 弁護士に払う報酬も100万円以上のまとまった金額になる可能性が高い
       無罪を主張するには、私選弁護人を頼まざるをえない。
4職業    たいていの勤め先の会社派被告人をかばってくれない。守ってくれない
5名誉を失う 性犯罪の一種ですべての女性の敵というイメージがある。マスコミに報道されたら人生詰む。

「痴漢冤罪の恐怖 疑わしきは有罪なのか?」 井上薫より適当に抽出

271 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/14(月) 13:21:34 ID:Ninh6ZR5
しゃかいのごみはしんでください

272 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/14(月) 14:16:29 ID:Xy0c1RrG
女性専用車用を改善しよう 30代の女性です。
http://chiebukuro.travel.yahoo.co.jp/detail/1034166080.html

毎日電車に乗って通勤しています。使うのは殆どの場合、女性専用車両です。
毎日使っている女性専用車両だから、もっと使いやすくて快適になって欲しいとの思いがあります。

そこで、みなさんが「こんな女性専用車両がいいなぁ?」というような
アイディアを語り合えませんでしょうか?
(もし関係者の方が見ていて、実現すれば素敵だと思います)

ちなみに私の考えるアイディアは

・女性専用車両がいつも満員です。
1両では少ないと思います。せめて4両は欲しいな。

・駅の昇降口の近くに、女性専用車両が止まるのはいいのですが、
その為か駆け込み乗車の男性が偶に飛び込んでくるのはイヤです。
入口にガードマンがいればいいのにと思います。

・改札、エスカレータ、階段にも女性専用のスペースが欲しい。

・土日にも女性専用車両が欲しい。

・女性は冷え性の方が多いので、エアコンをもう少し緩くしてほしい。

・車内で化粧をする可能性があるので、座席で使える鏡を備え付けてほしい。
ついでに化粧室も欲しいかな?

他にもいろいろありますがたくさんの意見をお願いいたします。

追伸)女性専用車両の廃止、男性専用車両の設置に関する意見については御遠慮願います。
迷惑なので・・・

273 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/14(月) 14:20:12 ID:Xy0c1RrG
>>269
> ビジネスになるのかw
> 全女性車両利用者の代表者して訴えることができても微妙だな。

金が集まるかどうかだから、
男性差別反対よりは、ビジネスになると思う。

男性は目覚めてないから、
男性差別反対には、金が集まらない。

実際、女権拡張・男性差別反対という勢力は、
既に、国の一機関として活動している状況であり、
また、「女性専用車両」という女性優遇・男性差別が
ビジネスとして成り立っている。

バカマッチョ問題を解決しないと、
男性の状況は、いつまでも地獄のままだ。

274 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/14(月) 14:53:57 ID:gPiHfxO3
>>265
>女性専用車を喜ぶ女は明らかに性犯罪とは無縁そうな奴等ばかりで、
この一文は不要だったな。

275 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/14(月) 16:06:59 ID:1aiiFwxU
女性専用ラーメン店は繁盛してるらしいぞ?


276 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/14(月) 18:06:05 ID:BTENTgmE
なんかもう飽きてきた。廃止もされるわけないのに時間の無駄。人生の無駄。冷めた。
お前らはそこで停滞してな。俺はもう抜けるわ。

277 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/14(月) 18:13:11 ID:Xy0c1RrG
>>276
2ちゃんでレスしてるだけで終わるわけない。

抗議の電話した?
反対者増やすためにビラまいた?
署名つのった?

本当は、反対する方法すら知る前に、
やめっちゃったんじゃない?

あなたが悪いわけじゃないけども、
「女性差別反対」派とは、レベルが違うんだよな。

これじゃ勝負にもならない。


あきらめたら終わり。
かといって頑張るだけじゃダメ。

やり方を知らないと、むなしくなるだけ。

278 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/14(月) 18:38:35 ID:BTENTgmE
>>277
それ何年前からやってるんだ?署名は何人分集めるつもりだ?
条例の改正では1/50の署名が必要だ。東京都の人口は1300万人。東京都だけで26万人分だぞ。反対する会の会員は100人程度なんだってな。
抗議電話で国を動かせると思うか?反対者を増やす起爆剤など何も無い。迷惑乗車も反発を生んでいるだけだ。実際、車内で争いがあるしな。
やり方そのものが間違っている。虚しいどころか意味の無さを感じたよ。

279 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/14(月) 18:58:38 ID:gPiHfxO3
>>278
>>276はチラシの裏にでも書くべきレスだったな。

280 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/14(月) 19:11:53 ID:Xy0c1RrG
求められる人材は、企業によって多少の違いがある。

しかし、あるタイプの人は、どこの企業も必要としない。
それは「やる気のない人」だ。


>>278
> やり方そのものが間違っている。虚しいどころか意味の無さを感じたよ。

逆にいえば、あなたは「より効果のあるやり方」の
必要性を感じた。

これはチャンスだ。

新しいやり方を工夫するターニングポイントに来たんだから。

281 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/14(月) 20:19:09 ID:0P8SAoyV
>>276
あなた、味方のふりをした工作員ですねw

282 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/14(月) 20:52:10 ID:0P8SAoyV
さっき朝日放送のNEWSゆう+でLCC(格安航空会社)の話題をやっていたが、締めのコメントでコメンテーター達が

「(新しいサービスとして)女性専用ゾーンというのは?」
「女性専用機とはいかないでしょうけど、女性専用ゾーンくらいならね」
「お金も掛からないし」

などというフザけた遣り取りをやっていた。
早速、朝日放送に抗議の書き込みをした。
マスゴミの女性専用に対する認識なんてこんなもん。

283 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/14(月) 20:54:26 ID:BTENTgmE
これだから嫌なんだよな。お疲れさんなど労いが一切無い。挙句の果てには工作員だと。
どんだけ必死なんだと。反対するのに必死で人間らしさがまるで無い。こんな奴を企業が雇うか?まだやる気のない方がましだ。

一歩引くとキチガイっぷりがよく分かる。
これが俺の将来かと思うと鳥肌が立つ。人だということを忘れてまで関わるものじゃないな。

284 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/14(月) 21:01:32 ID:Gy0M9TER
>>272みたいなことを書く女性がいたのは驚いたが、稀だよな。
知恵袋は基本反対派の男はわがまま。女性の方が素直だ。

285 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/14(月) 21:03:33 ID:bH8c0Zcl
>>283
>お疲れさんなど労いが一切無い。

工作お疲れさん
バレバレだよ、オバサンw

286 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/14(月) 21:21:30 ID:0P8SAoyV
>>276
> なんかもう飽きてきた。廃止もされるわけないのに時間の無駄。人生の無駄。冷めた。
> お前らはそこで停滞してな。俺はもう抜けるわ。

> お前らはそこで停滞してな。俺はもう抜けるわ。

> お前らはそこで停滞してな。

287 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/14(月) 21:45:07 ID:j0IOgRJF
ID:BTENTgmE

いつもの、反反対派の登場ですw

288 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/14(月) 22:04:53 ID:BeCuGzjK
そろそろ、カメラ坊とは何かを説明してくれよw
女性専用車両に乗り込んだ人を訴えるビジネスの詳細もなw

阿川弘之氏の発言を読み直してみたけど、
「満員電車に女性専用車両を用意して、混雑させたのは誰だよ馬鹿。」
「女性専用車両のピンク色の表示には腹が立つ」
「男女平等を唱えるなら男性専用も必要だろう」
だとか、現行の女性専用車両のみに反対だなw
全文を転載するのは面倒だけど、要望があれば書くよ。
阿川氏のファンならば常識だが鉄分の濃い御仁のなで自身が入れない車両に賛成する理由がないけどなw

289 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/14(月) 22:09:02 ID:BeCuGzjK
×阿川氏のファンならば常識だが鉄分の濃い御仁のなで自身が入れない車両に賛成する理由がないけどなw

○阿川氏のファンにとっては常識だが、鉄分の濃い御仁なので自身が入れない車両に賛成する理由がないけどなw

290 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/15(火) 06:47:48 ID:71To+GdK
ttp://www.youtube.com/watch?v=RrMvN9Mttvk#t=2m40s

札幌の市電の女運転士の声
「オタクばっかりですよw」

これは、「初音ミク」というキャラクターを外装に使用した特別な車両での一コマらしい
「初音ミク」や「オタク」の是非は置いておいて、市の公務員が上記のような発言をするのは驚いた
運転士の交代で先輩に真っ先に発した言葉が、「オタクばっかりですよw」
すぐそばに乗客がいて、実際、マイクで音が拾われているというのに、このような発言
ちょっと、神経を疑わざるを得ない・・・もし、「オタク」が嫌なのなら、こういう車両を導入するべきじゃないだろう
「初音ミク」(このボーカロイドは札幌市の企業が作りだした)を前面に出した車両を運行させておきながら、
そういう「オタク」が実際にやってくると、「オタクばっかりですよw」と笑いものにする
矛盾だらけだし、聞こえる場所で言うもんじゃないし、公務員としての品格に欠ける

ちなみに、札幌市では地下鉄の南北線と東西線で「女性専用車両」が運行されている

291 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/15(火) 10:27:28 ID:lWh06iHD
女性って、偉いからしかたない。
現代の女性は殿様だから。
女って何様?
殿様だよ!



292 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/15(火) 12:11:55 ID:c/yMzBZN
今の日本の狂いっぷりは、
徳川綱吉のお犬公方と同じだな。

293 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/15(火) 13:21:29 ID:rdDjwpO2
>>290
無念、削除されてる。

294 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/15(火) 15:00:52 ID:aLld/LZQ
反対派も惨めになってきたなw


295 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/15(火) 15:26:10 ID:lWh06iHD
>>292ただし結婚適齢期の年頃の若い女性が犬を虐待しても罪に問われなかった。



296 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/15(火) 16:02:27 ID:BZwsyMmd
>>276
「どんなに反対したってどうせこれからも女性専用車は存在し続けるよ」という発想が
賛成派と全く同じ。

297 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/15(火) 17:11:21 ID:tygLzjSQ
反対派は@廃止する要件はどのようなものでAどれくらいで達成する、と見込んでんの?


298 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/15(火) 21:48:53 ID:iJKtTWvf
カメラ厨の間違いでカメラ坊とかいってた低脳賛成派は逃げたかw
つまんねえのw

299 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/15(火) 23:41:59 ID:SLZImaIK
本日夜9時頃、都区内の某有名駅で「祭り」が発生した模様。明日
詳しいことが分かったら、追って報告する。

300 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/16(水) 00:40:19 ID:ZgQNtcLJ
>>299
女性専用車両関係の祭り?

ドクター差別関係?

めちゃくちゃ気になる!!

301 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/16(水) 01:18:19 ID:oiKJsMLi
>>300
そう、女性専用車両関係。16日深夜ないし17日朝には、情報をきちんと
まとめて報告できたらと思う。まあそれより早く、別の人が載せるかも
しれないが。

302 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/16(水) 02:01:14 ID:ZgQNtcLJ
>>301
楽しみにしてる!
いいなー、やっぱ東京は熱いな。
女性専用車で祭りってなんだろww

303 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/16(水) 03:07:53 ID:/KDtaXh3
また、しょうもない自演とか
ソースの怪しい釣り話とかかもなw

304 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/16(水) 08:11:05 ID:tKlt3HqM
>>298-299
まあ南アフリカのアパルトヘイトも制定から撤廃するまで50年かかったからな。
同じ期間を女性専用車両に換算すれば2050年まではなくなりそうもないな。

305 :299:2011/02/16(水) 09:40:20 ID:oiKJsMLi
私の友達が直接この目で見たから間違いない。事件発生は上野駅だ!
目撃情報に、調べて分かったJR側の情報を加えて話す。

上野駅から発車するあけぼのという寝台特急に、レディースゴロンと
シートとかいう女性専用車両が設定されているんだ。そのきっぷを
事前に購入していた男性複数が乗車しようとしたところ、JRが多数の
職員を動員して人の壁を作って乗車できなくしてしまったみたい。
きっぷを示して乗車を求める男性と、背広姿を含む職員が押し問答
してた。結局、男性達は乗車できずにあけぼのは発車したようだ。

確か女性専用車両には、一般男性も一応乗車できるはずなんだが…。

306 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/16(水) 10:06:31 ID:DELtQGrh
あけぼのか、そう言えばあったな。
男性への切符発売すら拒否しようとした件だな。

切符を買った本人が乗車するとも限らない訳で、女性専用車両の是非以前に、
企業の義務を果たしておらず問題外の話。

307 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/16(水) 10:08:16 ID:EtYS+bzH
野郎(男)どもは人の壁を作って排除せよ!

野郎(男)どもは人の壁を作って排除せよ!
野郎(男)どもは人の壁を作って排除せよ!


308 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/16(水) 11:59:04 ID:FHoFOtOz
おいらよく分かんないけど。仮に女性専用車を認めるとして。
「寝台特急あけぼの」の切符には「男性は乗車出来ません」とか書いているの?
また、購入時に「男性は利用できません」とか説明しているの?
それならまだ分かるけど、そうゆうことがないなら乗車拒否はいかんだろ。


309 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/16(水) 12:32:27 ID:pitj/SoG
上野駅13番。駅長はじめ駅員や警官が多数集結。カメラマンも。「警察の人、早く逮捕してくれ!」と叫んで詰め寄る人を包囲してる。そっぽ向いてる警官も。一体何なんだ???
上野駅の中央改札入ったところ、警官と駅の職員がたくさんいるんだけど、何かあったのかな?警察の人が、1人が囲まれてるとか何とか言っていたけど、詳細がまったく分かりません。

反対派涙目www

310 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/16(水) 12:34:28 ID:B0JF0lrL
>>299>>305
そう言えば、昨夜は上野駅に警官が大勢いたけど、もしかしてこの一件で?
だとすると、男性客の乗車を阻止するためにJRが「出動を要請」したんかね?
こういう時って、一般人を装った「覆面組」も相当出回っていると思うよ。

>>308
せいぜい、「時刻表に『レディースカー(女性専用)』って書かれている通りだ」
くらいしか言えないんじゃないの?
JRの旅客営業規則にも運送契約約款にも、そういう条項は無いはず。
これは、裁判になるかもね。報道されれば、間違いなく注目されるぞ。
で、JRは裁判になっても負けない自信があるんかね?


311 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/16(水) 12:39:54 ID:V6Lipi9r
>>302
障害者でも乗れるはずで、障害者手帳も提示したのに乗車拒否されたことあるよ。

312 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/16(水) 12:43:35 ID:V6Lipi9r
あけぼのの件は明らかにJR側の人権侵害行為であるまじき行為ですよね。
客を粗末にして企業としてもお終いですね。

313 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/16(水) 12:49:31 ID:SLHTXqUz
確かJR東日本はンカ系と聞いた事がある。

314 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/16(水) 13:18:03 ID:HNSg24Ht
マスターの部屋でも報告されているね。
詳細は後日らしいが、総勢40人近くを動員って…。

315 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/16(水) 13:42:31 ID:tKlt3HqM
こういう法律を作れば万事解決

女性と子供の安全対策法

女性専用車両に14歳以上の健常な男子が故意に乗車したときは、6ヶ月以下の懲役または50万円以下の罰金に処する。
常習に対しては1年以下の懲役または100万円以下の罰金に処する。
誤って乗車した者は過失として5万円以下の罰金又は科料に処する。


違憲? じゃあ裁判所に心行くまで訴えたら?

316 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/16(水) 14:21:57 ID:EtYS+bzH
女って何様だ?

殿様だよ!




317 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/16(水) 14:29:55 ID:Ky6lhwHD
寝台車なら海外でも女性専用あるから。
切符を無効にして一般切符と交換したのでは?
一般きっぷに交換されたなら文句も言えないけど。

女性があけぼの切符買って都合が悪くなって男性が乗った場合、切符を交換すると思うけど。

>>315
10円上乗せで女性専用車両切符を発行すればいい。
男性は切符を持ってなければ不正乗車で捕まえられるし。
切符を持っていたら女性専用車両切符を無効にして10円と一般切符を渡したらいい。

女性専用車両切符を発券しないから問題が起きるのだよ。

318 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/16(水) 14:37:07 ID:Ky6lhwHD
海外で飛行機乗った時、英語がわからなくで別の便に乗せられてびっくりした。
日本の空港に着いたときに聞いたら、天候が悪くて早めに着いたので一便早めの便にしたとのこと。
英語で説明されたけど解らなかった。せめて英語でも紙に書いてほしかったけど。

車掌なら強制的に切符を替える権限あると思うけど。

319 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/16(水) 14:48:47 ID:Ky6lhwHD
女性専用車両
女性客から10円上乗せ。女性専用車両切符発行。
広告業者から上乗せで広告料徴収。

320 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/16(水) 14:53:29 ID:ZgQNtcLJ
>>317
> 10円上乗せで女性専用車両切符を発行すればいい。

その切符変えないのが、違憲になるだけでは?

それって問題の場所と時間を、
乗る時点から、切符買う時点に変えただけじゃん。

切符発行で、なにが解決されてるのか分からない。

321 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/16(水) 14:55:30 ID:ZgQNtcLJ
>>319
その理屈でいうと、
グリーン車を女性しか買えないようにしてもOKってこと?

322 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/16(水) 15:03:19 ID:ZgQNtcLJ
訂正
>>320
> その切符変えないのが、違憲になるだけでは?

その切符買えないのが、違憲になるだけでは?

323 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/16(水) 15:18:44 ID:esqi3+9/
どうでもいいことで熱くなってんのなw

324 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/16(水) 15:26:36 ID:FHoFOtOz
でも、これ裁判になったら大ごとで。
鈍行とかだと、女性専用車以外に乗ればいいけど、寝台特急だと全席指定でしょ。
切符を売っておいて乗る直前に「女性専用」を理由に乗車拒否なんてされたら他の車両を利用も出来ない。
つまり、乗る直前に「予約は無効」といわれてるような物。それも、「男だから」という理由で。

JRは乗せない可能性があるにも拘らず切符を売ってるから詐欺罪になるんじゃね〜の?
そもそも、性別を理由に乗車拒否をしたらなにか罪になるんじゃないの?
たしか、タクシーも乗車拒否したら法律違反になるんじゃなかったけ。


325 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/16(水) 15:27:17 ID:EtYS+bzH
>>323(笑)アホには分かるまい(笑)
まあ、お前が男ならばいつか災害や事件など有事の際にお前の周囲の見知らぬ女性たちから救出されて、
お前は男だからという理由だけで救出が後回しにされて見殺しにされた時に気が付くだろうな(笑)


326 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/16(水) 15:36:12 ID:DELtQGrh
>>317
何で海外の話が出てくる?
そもそも寝台でない一般の電車だって海外にも女性専用あるだろ。

海外にあるからいいってのは理由にならないし。

327 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/16(水) 15:58:51 ID:esqi3+9/
>>325
お前は緊急避難も知らないのか笑

328 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/16(水) 16:05:22 ID:D+30sRwi
女性専用席に乗る男性か、いいね。

黒人差別解消の第一歩は、白人専用席に黒人女性が座った事だっけ。

とても良く似てる。
馬鹿げた今の女性優遇の風潮を是正させる第一歩になってほしいね。

329 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/16(水) 16:34:34 ID:ZgQNtcLJ
>>328
これだな

Social Injustice: サラリーマンの挑戦
http://www.youtube.com/watch?v=KCShbbu59TA

> アメリカの黒人女性ローザ・パークスは
> 白人専用の座席に座り、
> 公民権運動の象徴となった。
>
> もし、私が女性専用車両に乗ったら?

330 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/16(水) 16:38:58 ID:tKlt3HqM
>>328-329
女性専用車が任意のままじゃ無理。
1人でも逮捕される人が出たらどうなるだろうね。

331 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/16(水) 17:29:42 ID:zWnP4jUw
まだ差別と信じているやつがいるとは(゚д゚;

332 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/16(水) 17:39:33 ID:zWnP4jUw
反対派同士で私人逮捕すればいいんじゃないの?
警察に突き出して検察が起訴すれば司法の場で潔白を証明できる。

333 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/16(水) 18:38:04 ID:ujoGComL
>>329
日の出ている時間に埼京線の北行きには専用車など存在しない。
このサラリーマンがやっていることは、女性専用でもなんでもないシールの張ってある車両に乗っているだけ
ヘタレもいいところw

334 :くらうど・みすたあ:2011/02/16(水) 20:26:20 ID:36RlNOre
>>328
お前がへたれだろwww

335 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/16(水) 20:27:57 ID:ORv6weIB
アンカミスって無いかい?

336 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/16(水) 21:08:58 ID:Aiainiix
>>334
それ反論してるの?
女性専用でもない車両に乗って、戦ってますみたいなポーズとるんなら、
反対の会みたいに、専用車乗ってリアルに駅員やバカ女とのやり取りを
流した方がよっぽど勇気がいると思うがね?


337 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/16(水) 23:58:43 ID:vQgFMGh9
>>315
今後もできる見込みのない法律をどう違憲にすれとw
賛成派は気狂いかw
顔の傷だとか父子家庭への手当など、
日本もだんだん男性差別に関しても取り上げるようになってきてるよね

>未来日記の得意な馬鹿へw
>本日夜9時頃、都区内の某有名駅で「祭り」が発生した模様。明日
詳しいことが分かったら、追って報告する。

これも大法螺なんだろw
未来日記で逮捕されたとか馬鹿かw

338 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 00:17:54 ID:wKHLDGFU
あけぼのなら指定席なので無理やり切符を替えることも出来るのでは?
車掌の権限で。
指定席番号替えられたら文句言えないのでは?
アメリカで一便早い便に乗せられたのはびっくりしたけど。

339 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 00:21:03 ID:wKHLDGFU
>JRの旅客営業規則にも運送契約約款にも、そういう条項は無いはず。
指定席番号を替える権限は持っているのでは?

340 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 00:41:00 ID:ycCdNQsV
>>399
たぶんそんな権限はない。
仮にそんな権限があっても、レディースゴロンとシートの指定席券を、
別の種類の席に変えられるはずがない。女性客が乗車して、変更させられた
場合のこと考えてみそ。

341 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 01:14:21 ID:n1s3sjDF
バカの一つ覚えみたいに憲法憲法って。
能書きやうんちくは分かったから、さっさと裁判しろや。
どうせ今回もここまでやられておいて、文句言うだけで終わりなんだろ。
この前のN.K氏の件だって、結局何も無いじゃないか。

342 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 01:21:41 ID:wKHLDGFU
>>340
女性がレディースゴロンとシートの指定席券を買って都合が悪くなって男性が乗った場合があると思うけど。
車掌なら指定席番号替えれないと困るのでは。
まあ同じ料金だから問題だけど。

アメリカの航空会社でさえ乗継に間に合わなかったら困るから一便早い便に乗せられたよ。


343 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 01:27:54 ID:ycCdNQsV
>>342
そんな権限が規則上あるなら、問題はその行使要件だな。
まさか車掌が自由気ままに変更権を行使してよいはずはないだろ?

344 :女性専用車両必要名無し:2011/02/17(木) 05:58:10 ID:p1rLU+QW
JR東の過剰警備って続けていると
空振りに終わらせて楽しむ奴とか出そうだな。

1.あけぼののレディースごろんとシートの切符を購入
2.JR東が認識して過剰警備を準備
3.発車5分前に払い戻し
4.警備準備していたJRと警察、5963!!!
これを何回かまた上野だけでなく大宮とかで
やらかしたら手に負えなくなるんじゃね?
少なくとも車内で「これだけ警備して運用する必要あるか?」と
議論にはなる。
切符の購入も払い戻しも合法だし、
過剰警備はJRの「自発的」行為だし。

4年前杉並区議選に出馬して滅茶苦茶やった
松本哉のすっぽかしデモ(※)応用版。
※400人規模の反政府デモをやると警察に申請して、
 実際は行わなかった。しかもクリスマスイブと大晦日
 2回やって、機動隊涙目。

345 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 08:34:44 ID:N0ySwmdt
「たぶん」とか「〜はず」とか憶測や仮定の話で大盛り上がりだなwなんという無駄な会話w

346 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 09:11:54 ID:y5bkY6fH
そりゃ、こんなアホな事態になってるのは、世界でも日本だけだからな。

347 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 09:41:55 ID:N0ySwmdt
差別ネットワークに上野の件が出されてたwいよいよ裁判かw
まぁ鉄道営業法34条の根拠があるから排除も仕方ないだろw適用できるとは最高裁でも示されたようだしなw

348 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 10:24:12 ID:ycCdNQsV
>>347
後半はでたらめだぞ。
鉄道営業法34条が適用されたことはない。言及されたのは下級審で、
しかも傍論だから、ほぼ無意味。
そもそも約款に書いていない以上、契約的な効力が生じる余地がない。
契約的な拘束力さえないのに、刑事法上の効力が生じるのはおかしい。

349 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 10:44:05 ID:N0ySwmdt
いや最高裁でも高裁の見解をなぞったらしい。34条1号なら適用された例はあるそうだ。
傍論だから無意味とは滅茶苦茶すぎw鉄道営業法は上位の法律だから約款なぞ関係ないだろ。駅係員を殴ったら暴行罪になりますとか書いてあんの?


350 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 11:19:43 ID:SaZEDwkx
傍論だけなら自衛隊違憲判決だってでてるんだけど、自衛隊は廃止にならないよねw

351 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 12:21:37 ID:9ES3Dpkc
>>349
傍論の先例的価値が低いとされるのは、法学の常識だ。
で、鉄道営業法なんだが、34条の「婦人のために設けたる車室」に該当するかに
際して、乗客と鉄道会社の約款が参照される。だから無関係ではない。

352 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 12:29:42 ID:hYkeVfvz
いかにも傍論と決め付けているけど判決文持ってんの?どうして傍論と言えんの?

353 :351:2011/02/17(木) 12:48:31 ID:QqrgClQx
>>352
鉄道営業法34条違反で起訴された事件でない限り、「鉄道営業法34条が
適用される」ことは、判決主文を導くのに必要な部分(レィシオ・デジデンタイ
、これの対概念が傍論=オビタ・ディクティム)になりえないからだ。
鉄道営業法34条違反で有罪判決が出された場合は別なんだが、そういう
最高裁判決はないんでね。

354 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 13:22:16 ID:wKHLDGFU
>>344
女性に切符を買ってもらって男性が乗ったらどうだろう。
発車一分前に乗り込んで。

>3.発車5分前に払い戻し
指定席番号変更したのでは?

355 :旧友田中:2011/02/17(木) 13:48:15 ID:PXSAtMR+
ある意味テロですね。
駅員さんも大変ですね。しかしこうまでして車内安全を乱したいのか?
異常ですね。いったい何を企んでいたのか?

356 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 13:55:55 ID:xoum0CwD
そもそも、差別的で不当な措置をとるJR側に問題がある。

日本は、「現状を乱すものが悪、空気を読め」
という思考停止が酷すぎる。

現状の男女平等は、男性差別であり、
女優遇である。

これは近代以後の理性に基づいた倫理ではなく、
単なる空気でしかない。

これが、海外では許されない女性車両
などという許されざる代物が、
日本で導入されている理由だ。

357 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 14:44:58 ID:ycCdNQsV
>>356
そのとおり。

358 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 16:05:54 ID:ncl/wCqA
「女性専用バス」登場
http://www.youtube.com/watch?v=01RxzTDeV70

マツコと馬鹿女
「本当の平等はありえない」
「痴漢がいるのは事実」
「だから女性専用あっていい」

「女性だからってピンクとか花とか嫌」
「結局男目線で作ってるんだよ」

とりあえず色んな意味で酷いから死んでくれるかな?

359 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 16:43:53 ID:1mqOe94M
たしか、北海道の女性専用バスは、男女共用バスと同時に運行してるんだよね。
男性に対する配慮みたいだけど、どうせ二両走るんなら男性用と女性用に分ければいいのに。
女性の利用者が多いのなら仕方ないけど、なんで男だけ一両しか利用できなくて女は二両も利用できんの?
女性専用列車にしても、必要なら女性に「女性の皆さんは専用列車をご利用ください」とか呼びかければいいのに。
でも、そうすると「なんで女だからという理由で専用車を利用しないといけないんだ」「女性差別」とか言い出すんだろうね。
女性専用云々より、女性だけ便利にしてるとこがおかしい。

360 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 16:44:50 ID:8KB04Lvh
20未満の男の子は女の子の3倍列車事故にあっている
20未満の男の子は女の子の4倍自動車事故にあっている
20未満の男の子は女の子の2倍やけどにあっている
20未満の男の子は女の子の4倍ガス中毒にあっている
上からの落下物にぶつかって死ぬ男の子はなんと女の子の10倍
男の子のみなさん、生き延びてくれてありがとう


361 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 16:57:57 ID:ncl/wCqA
>>359
>そうすると「なんで女だからという理由で専用車を利用しないといけないんだ」「女性差別」とか言い出すんだろうね。
本当に言い出しそうだから困る。痴漢の被害者なの、当然の権利だのと言い出しそうだ。

つか、動画に出てるマツコとかいうアホは実際に女性差別については怒りまくってる件。

日刊ゲンダイの女性差別に対して嫌悪感を露わにするマツコ・デラックス
http://www.youtube.com/watch?v=Z3I0OTeCkRk
日刊ゲンダイの女性蔑視を「ウ○コ」と斬り捨てるマツコ・デラックス
http://www.youtube.com/watch?v=fQXdXrnSIfc

タブロイド紙の記事に書かれてる些細な言葉尻で女性差別だのと憤慨するカス野郎のクセに
女性専用車両はあってもいいだの、平等はありえないだのとのたまう。

つか、男の自虐的な記事でさえ女性蔑視だと言い放つ被害妄想っぷりには呆れるな。

こういう釜タレントは女性に媚び売らないと居場所がなくなるから必死なんだろうな。
バカマッチョと呼ばれる男にも似ている。

362 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 19:30:12 ID:wKHLDGFU
>あけぼののレディースごろんとシートの切符
2両用意すればいいのでは。
1両は完全に女性専用。
もう一両は女性と立ち小便しない男性用。立小便禁止トイレも用意する。
男性でも洋式で立ち小便されたら気持ち悪いし。

363 :くらうど・みすたあ:2011/02/17(木) 20:04:13 ID:8bhGtHXP
>>355
キチガイ真理=クラウド・ミスター必死だなwww

364 :くらうど・みすたあ:2011/02/17(木) 20:12:46 ID:8bhGtHXP
そもそも女性専用車なんかがあるからこんな事態になってしまうんだよな。
女性の安全のために男性へのサービスを低下させる女性専用車なんか少なくとも男性に大多数にとって非常に迷惑極まりないはずだよね。

365 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 20:18:51 ID:wKHLDGFU
>>364
有料なら問題がなかった。
男性は不正乗車で捕まえられるし。女性専用車両切符を持っていたら払い戻ししたらいいし。
同じ切符で乗れる乗れないが問題なだけ。

366 :くらうど・みすたあ:2011/02/17(木) 20:19:27 ID:8bhGtHXP
そもそも女性専用車なんかがあるからこんな事態になってしまうんだよな。
女性の安全のために男性へのサービスを低下させる女性専用車なんか少なくとも
男性の大多数にとって非常に迷惑極まりないはずだよね。
女性専用車に協力?ふざけるな。マジでいい加減にしろ。痴漢対策を言い訳にして女性優遇男性冷遇してんじゃねえよ、クソが。

367 :女性専用車両必要名無し:2011/02/17(木) 20:37:40 ID:/hkimtZQ
>354
寝台列車の上野〜大宮間も売ったそうだから、
払い戻し料金も微々たるものでは?

音声のみ動画はこちら↓
http://www.youtube.com/watch?v=RD7s71OA8UQ

368 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 20:48:41 ID:ncl/wCqA
>>367
酷いな〜
これが日本か・・・。

つか凄く怒鳴ってる人がいる。
まあ、こういう人も必要なのかな?
もうちょっと冷静になってもいいかなと個人的には思うが・・・。
途中何言ってるか聞こえないし

369 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 20:55:25 ID:OiHK7toB
>>367
凄いステレオ感ww。

女性限定にする根拠を何度も聞かれて、全く答えられない駅員の態度が印象的だった。

370 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 20:57:08 ID:cItsNBJs
>>365
男性と同じ空間にいたくないなんていう身勝手な理由では、
例え有料だろうが認めてはいけない。

371 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 21:02:10 ID:CvpM4QR6
>>364
どんな事態だよw
お前らがピーピー騒いでるだけだw

372 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 21:04:41 ID:ncl/wCqA
>>369
全く応えられていないわけではなかった
根拠は時刻表だと言ってたぞ
あと、発売時に説明したと
それが法的根拠なのかといえば微妙だけどwww

しかし本当に腹立つな〜。結局乗れなかったとかさ。

373 :くらうど・みすたあ:2011/02/17(木) 21:04:48 ID:werk+esw
>>367
激しく同意だね。
女性専用車なんかやってもバカな牝がつけあがるだけでクソの役にも立たないしねwww

374 :くらうど・みすたあ:2011/02/17(木) 21:07:22 ID:werk+esw
>>368
キチガイ創価 or キチガイフェミ 乙

375 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 21:09:05 ID:OiHK7toB
だな。
女性専用車両は、痴漢多発の事実があって、ようやく必要性が垣間見えるもの。
夜行列車に性犯罪多発の事実があるのかね!?

人間が集まるところであれば、犯罪は起こりうるし、現にたまには起きてるわけだが、
そんな程度で男性締め出しとか理不尽だわ。

こんなん許してたら、男性いるところ、どこに女性専用を作られても、批判出来なく
なるぞ。
「男がいるから仕方ないじゃん」で済まされるようになってしまうぞ。

いつ、いかなる場合においても、男性=犯罪者予備軍として扱えば、男性を締め出
せるルールが出来てしまう。
いや、もう出来始めているのかも知れん。

漏れはとても危険な状況だと思うぞ。

376 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 21:12:45 ID:ncl/wCqA
結局、夜行列車で男と一緒に乗るのが不快っていう女の為の車両だろ。
犯罪対策とかじゃなくてあくまでも快適を求めただけ。

>「男がいるから仕方ないじゃん」で済まされるようになってしまうぞ。

もうなってるんじゃない?
女子会とか流行ってたじゃん、あれもそうだろ。
別に犯罪者予備軍だからとかじゃないしな。

377 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 21:14:22 ID:CvpM4QR6
>>375
犯罪は未然に防ごうな。

378 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 21:15:07 ID:ncl/wCqA
切符破かれたのかよ・・・

これは本当に訴えて欲しいな。
でも勝てる見込みはあるかな?

379 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 21:17:30 ID:OiHK7toB
>>377
>犯罪は未然に防ごうな。

危惧したとおりの考え方だよ。
緊急避難策が、予防策にまで拡大してしまっている。
言い換えれば、それだけ男性排除という代償が重みを失っているんだ。

380 :くらうど・みすたあ:2011/02/17(木) 21:18:24 ID:werk+esw
>>374
お前がなwww

381 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 21:37:55 ID:xoum0CwD
>>367
乙です。

方言の人、聞きとりやすくていいね。

大声の人は、多摩川競艇さん?w
人数が少ないから、
ああいうアプローチも必要なのかな?

>>369
ヘッドフォンで聞いてみるw

>女性限定にする根拠を何度も聞かれて、全く答えられない駅員の態度が印象的だった。

日本の平等とか人権は、
論理も理性もない、ただの空気だからね。

西欧にあるような論理性がない。

逆にいうと、メンズライツ・ムーブメントが、
ドイツやアメリカで活発なのも理由があるんだろうな。

382 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 21:44:51 ID:CvpM4QR6
>>379
排除って?どこから排除してんの?
男性は電車に乗れないの?

383 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 21:47:43 ID:OiHK7toB
ああ、白人専用席の存在によって、別に黒人が乗れなくなるわけじゃないだろ?的な屁理屈ね。

まあいいや、相手する気になれないので。

384 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 21:53:08 ID:WXKgXa3N
>>377
女性専用車なんか導入しなければ乗れていた車両。
任意のはずなのに警備員や鉄道会社によって男性客が排除されているのはどういうことかなボク?

385 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 21:53:39 ID:DNYIW7bL
でもさ、ドクター差別も反対派内部でつまらんケンカしないで欲しいよな。
小さいのは背だけにしてくれよ。器まで小さいのか?相手はドクター差別の
活動に敬意を表しているって言ってるのに、ドクターときたら…。

386 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 21:55:44 ID:WXKgXa3N
CvpM4QR6みたいな池沼のスィーツは無視でwwwwwww

387 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 21:56:51 ID:CvpM4QR6
>>384
で、「誰」に文句を言ってるのかな?ボクちゃん。
乗ってる女?設置した鉄道会社?

388 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 21:58:53 ID:aQUKPYYi
>>380
ありもしない情報操作乙
やってる事が幼稚過ぎてお前の程度の低さ丸わかり。

389 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 22:04:15 ID:aQUKPYYi
>>378
了解。
よほど頭に血が上ったのか>>382で猿真似レスしている時点で、相手にする価値ゼロですから。

390 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 22:06:20 ID:aQUKPYYi

>>383
ありもしない情報操作乙
やってる事が幼稚過ぎてお前の程度の低さ丸わかり。


391 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 22:09:08 ID:CvpM4QR6
終了かwww

392 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 22:11:56 ID:Ai0F2qW9
裁判やったらはっきりするだろ。
多分「強制でも合憲」って言うと思うよ。

393 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 22:12:54 ID:3Kj0GbFH
ん、レスが飛んだようだけど。
どうせどこかのキチガイが独り言をブツブツ言っているのだろうが。

394 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 22:15:33 ID:10yF6xRJ
>>391
そのキチガイってCvpM4QR6のことですね。

395 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 22:19:41 ID:OiHK7toB
なんだこの現象?

アンカーミスがここまで続くのは珍しい。

396 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 22:24:48 ID:CvpM4QR6
>>392
いち企業のいちサービスに合憲もへったくれもないだろ。
痴漢が嫌だからその会社の電車には乗らない。商売上がったりだな。
企業努力だよ。アホw

397 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 22:26:04 ID:ycCdNQsV
>>392
いや、そんな判決は出ない。
運送約款に書いていないから、JR東が強制だと言っても裁判所は
退ける。契約の内容になってないんだよ、女性専用車両は。

398 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 22:58:05 ID:2c83X1aY
ドクター差別は怒り狂ってんじゃねえの?もう見境なし。差別\(^o^)/オワタ!

399 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 23:18:34 ID:2GCzobaj
>京王電鉄、車内に防犯カメラ導入 痴漢対策、28日から
 京王電鉄(東京都多摩市)は、痴漢対策として車内に防犯カメラを導入することを決めた。
 通勤・通学列車内の防犯カメラは、JR東日本が2009年に埼京線で始めたが、私鉄では全国初となる。
>>ttp://www.asahi.com/national/update/0216/TKY201102160335.html

防犯カメラ設置が現実味のない案だと、ほざいてた女性専用車両推進は見てるwwwwwwww
女性専用スペースを一車両つくるだけなのは、愚行権だよな。

400 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 23:22:48 ID:wKHLDGFU
あけぼのの場合は女性に切符買って貰って、上野駅以外から乗ればいいのでは?
どこで乗るか解らないならいちいち事前に警官配置出来ないし。
寝台車なんか廃止して個室にしたらいいよ。

401 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 23:24:42 ID:CvpM4QR6
>>399
ふーん。じゃあお前はカメラが一台でも設置されてれば、痴漢、痴漢冤罪も問題なく受け入れるんだな?

402 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 23:27:28 ID:wKHLDGFU
あけぼのは廃止。
乗せて鉄道警察が監視していたらいいのに。

403 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 23:27:34 ID:FBQz0r5U
窓口で駅員に「お前ら女性専用とか下心丸見えの屑だね」
って毎日言う運動でやればストレスで女性専用車両廃止になるんでないの?

404 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 23:28:17 ID:Ai0F2qW9
@男性の「1%以下」が痴漢の場合、男性を排除するのは、不当な差別か?
A男性の「50%」が痴漢の場合、男性を排除するのは、不当な差別か?
B男性の「80%」が痴漢の場合、男性を排除するのは、不当な差別か?
C男性の「99%」が痴漢の場合、男性を排除するのは、不当な差別か?
D男性の「100%」が痴漢の場合、男性を排除するのは、不当な差別か?
という統計がありますと、@の場合、コテコテの賛成派でない限り、皆さん、「不当な差別である」と言うでしょう。
ところが、Aの場合は、少々、と言うか、かなり、怪しくなる、「不当な差別ではない」という人が結構出てくるでしょう。ならば、Bの場合は、「不当な差別ではない」という人が相当増えるのではないでしょうか?
さらに、Cの場合は、大抵の人は「不当な差別ではない」と言うのではないでしょうか?


@とAの間はないんですか?
20%とか、30%でも「不当な差別ではない」という人が多いと思いますよ。
どっちにしても@はありえません。痴漢は必ず男性の1%以上はいます。

405 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 23:29:33 ID:pZXDehnB
>>403
末端の職員に言ったってしかたないべよ

406 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 23:31:03 ID:Ai0F2qW9
>>404
http://blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555/28051793.html

407 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 23:31:11 ID:2c83X1aY
>>397
約款より上位の法律が鉄道営業法だから退けるとはいえないだろ。お前傍論だから無効と言ってたやつだろ?

>しかし、最高裁判例が裁判実務に事実上の支配力を及ぼし、これに従って裁判をする事例は、極めて多い。
これは、最高裁判所が終審裁判所として法解釈を示す機関であり、下級審の裁判所が同種事件の処理に当た
って最高裁の判決理由を尊重せねば、法的安定性を害する、という理由に基づく。つまり、最高裁判所の出
した判決の判決理由の内、少なくとも具体的な事件を処理した主文の理由となる部分は、同種の他の事件に
ついて、他の裁判所に対し、判例として事実上の拘束力を持つ、ということである。

傍論でも拘束力を持つんだと。最高裁でも高裁の見解を踏襲したんだと。
鉄道営業法34条1号が適用されたケースもあったが、約款に喫煙すると逮捕されると書いてないだろ?

408 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 23:34:57 ID:6mYR26HJ
そもそも女性だけを何かと理由を付けて優遇する世の中に問題があるんだけどな。
だからこんなスレッドが立ったりするんだけどな。

409 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 23:35:27 ID:CvpM4QR6
>>405
キチガイはそれをやる。
なんせ専用車両に乗りこんで利用客に嫌がらせするような輩だし。
まさにキチガイ。

410 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 23:36:51 ID:wKHLDGFU
>あけぼののレディースごろんとシート
廃止しろよ。
男性と乗るのが嫌なら個室にしろよ。
その方がJRも儲かるだろ。
だいだいタダでサービス受けるのが間違い。

411 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 23:37:22 ID:CvpM4QR6
>>408
つまりお前にも問題あるんだよ。

412 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 23:37:58 ID:6mYR26HJ
>>411
例えば?!

413 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 23:39:44 ID:2c83X1aY
フーゴの細かい突っ込みにワロタ
警察が目の前にいるのに職員を強要罪で逮捕しないwつまり排除しても強要罪は適用しないw

414 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 23:39:51 ID:2GCzobaj
>>401
>ふーん。じゃあお前はカメラが一台でも設置されてれば、痴漢、痴漢冤罪も問題なく受け入れるんだな?

はぁ?
なに言ってんの君?
なんで問題なく受け入れるになる。基地外か?

415 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 23:40:50 ID:2c83X1aY
>>408
世の中が悪い社会が悪いだから俺は悪くない
↑まさに社会不適応者


416 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 23:41:13 ID:CvpM4QR6
>>412
お前専用車両廃止派?
まずはそれを聞かせてくれ。

417 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 23:43:24 ID:2c83X1aY
カメラはあっても犯罪は起こる。犯罪が起ころうともカメラがあれば構わないと考えるのが反対派クオリティ。

418 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 23:43:27 ID:6mYR26HJ
>>415
日本語でおk。
>>416
男女分けを徹底させる方になら賛成する方だな。

419 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 23:44:15 ID:CvpM4QR6
>>414
じゃあ何でお前はカメラ設置でホルホルしてんだ?

420 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 23:46:03 ID:CvpM4QR6
>>418
じゃあなぜそれを訴えない?

421 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 23:48:12 ID:6mYR26HJ
>>418
どこに訴えろと言うのだ?!管にか?!

422 :>>421を修正:2011/02/17(木) 23:49:18 ID:6mYR26HJ
>>419
どこに訴えろと言うのだ?!管にか?!

423 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 23:52:06 ID:6mYR26HJ
この際>>421-422をまとめて>>420にレスを返すが
訴える先が無いんだよな。
自民党にでも民主党にでも訴えてどうにかなるのなら話は違うが、
訴える奴はメールや電話をしているんだろうな。

424 :40代独身男性:2011/02/17(木) 23:55:45 ID:QIdr3R35
向こうのサイドからわざわざみっともないことしてくれてるんだから、
こっちは嘲笑しつつみてればいいだけなのに。
なんでわざわざ向こうに付き合ってこっちもみっともないことしようとか言い出すわけ?

425 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 23:55:53 ID:CvpM4QR6
>>422
てか、お前横からうじゃうじゃうるせーよ。
黙れ。

426 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 23:56:11 ID:wKHLDGFU
>>423
女性票失うのが怖いから放置。

427 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 23:56:20 ID:ycCdNQsV
>>407
約款の内容と鉄道営業法の内容が矛盾すれば、鉄道営業法が優先するのは
確かだ。しかし鉄道営業法にいう「婦人のために設けたる車室」と言えるためには、
当該施設が、乗客のとの関係で法的に「婦人のために設けたる車室」である
必要がある。それには、約款に書き込むなどして契約の内容としていなければ
ならない。これは、約款と鉄道営業法の矛盾ではない。鉄道営業法に書かれていない
「何が『婦人のために設けたる車室』か」を、約款で補充しているだけのこと。

428 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/17(木) 23:56:37 ID:6mYR26HJ
>>425
何必死になっているんだ?!

429 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 00:00:08 ID:T/P5NjEq
どうせ裁判もできずに苦情を言うだけで終わるんだろwwwざまあwww


430 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 00:05:51 ID:lYSH5UYI
>>417
>カメラはあっても犯罪は起こる。犯罪が起ころうともカメラがあれば構わないと考えるのが反対派クオリティ。

犯罪が起ころうともカメラがあれば構わないと考える賛成派とは誰のことだ?
痴漢はプロによる犯行だとさんざん指摘されているのだから、動かぬ証拠を突きつけることで累犯を逮捕することを期待できるだろう。
現行の女性専用車両は、他の車両の混雑を招くし専用車両に乗れない女性が痴漢にあうアホなものだろう。

>>419
>じゃあ何でお前はカメラ設置でホルホルしてんだ?

君の言う「じゃあ」の意味がわからんけど、
一車両のみの女性専用車両よりも良さそうな方策を鉄道会社がとるのは喜ばしいだろうw

人違いだったら悪いけど、君はカメラ坊とかほざいていた低脳君かな?

431 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 00:09:06 ID:/YSrA30S
>>407
傍論は無効だなんて誰も言ってないだろ。ただ、先例的価値が著しく低い、
ということだ。狭義の判例(レイシオ・デジデンタイ)ではないのだから。
なお、日本の場合判例に先例的価値はあっても先例的拘束力はない。

432 :419:2011/02/18(金) 00:17:17 ID:ib5gKLg2
>>430
一車両じゃ足らんだろ?
馬鹿かお前。
対策案はそれだよ。わかるか?小僧。
カメラになんの抑止力がある。死角を作る事も出来れば、冤罪の証拠作りも出来るんだよ。
ちょっとは脳みそ働かせろ、低能。

433 :くらうど・みすたあ:2011/02/18(金) 00:19:36 ID:LkQwK6ca
CvpM4QR6という精神異常丸見えのキチガイフェミが必死のようでwww

434 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 00:25:56 ID:lYSH5UYI
>>432
>一車両じゃ足らんだろ?
馬鹿かお前。
対策案はそれだよ。わかるか?小僧。
カメラになんの抑止力がある。死角を作る事も出来れば、冤罪の証拠作りも出来るんだよ。
ちょっとは脳みそ働かせろ、低能。

前例をつくって全車両に設置する予算を勝ち取る策略なのだが、痴漢のような軽微な犯罪のみが問題じゃないので。

ちなみに現行の一車両だけの女性専用車両に抑止力があるんですかw
君が完全男女分離派ならば理解はできるけどw

防犯カメラ設置は鉄道会社や警察が進めている対策なのだが、これらの組織はキミから見ると低脳なんだなw

435 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 00:30:26 ID:T4atiP5C
カメラも女性専用車も両方必要だろ

436 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 00:34:12 ID:T/P5NjEq
1車両じゃあ現行の女性専用車両と同じだよな。女性専用車両では痴漢は発生しないよな。
カメラは痴漢発生のリスクはあるよな。カメラは専用車両以下。

437 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 00:54:50 ID:Mt/Vvq9Z
じゃあ男性女性を完全に分ければ良いじゃん。

完璧な抑止力だろ。抑止力だのほざいてる奴は、何でそれを指摘しないんだ?

438 :くらうど・みすたあ:2011/02/18(金) 00:55:07 ID:LkQwK6ca
>>432
男性に不便を強いてまで女性専用車なんか入れる必要もなね。てか過保護で女を甘やかすだけで百害あって一利なし。

439 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 00:56:53 ID:T/P5NjEq
反対する団体は男をつけあがらせるだけで百害あって一利なし。

440 :くらうど・みすたあ:2011/02/18(金) 00:58:31 ID:LkQwK6ca

>>432
男性に不便を強いてまで女性専用車なんか入れる必要もないね。てか過保護過ぎで女を甘やかすだけで百害あって一利なし。

441 :くらうど・みすたあ:2011/02/18(金) 01:01:45 ID:LkQwK6ca
>>435
ハイ出ましたキチガイ特有の猿真似www
名無しでも正体バレバレですから。

442 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 01:05:03 ID:T/P5NjEq
そのキチガイを見つけて喜ぶお前がさらに上を行くキチガイサルW
わざわざ脱字訂正W見てて恥ずかしいW

443 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 01:08:03 ID:Mt/Vvq9Z
だから男女を完全分離しろって。

メス車導入しても痴漢なくなってないんだろ?完全分離で良いじゃん。
早く完全分離を提案しろよ、抑止力厨は。
望み通りだろ。

444 :くらうど・みすたあ:2011/02/18(金) 01:10:54 ID:LkQwK6ca
>>438
分かったから薬飲んで早く精神病院の病室に戻りな。
とっくに消灯時間過ぎてるだろwww


445 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 01:18:11 ID:T/P5NjEq
それお前の日常なんだろW他人様に重ねるんじゃねえよサルWイモ食ってる夢でも見てろW

446 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 12:00:17 ID:QEUlX5gd

【調査】 「性犯罪者に、GPS装着の義務付け」、90%が賛成。反対派「人権問題だ!」…産経調べ★4
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1297989578/
【政治】 石原都知事 「日本の若者、韓国の若者よりひ弱。軍隊や警察に入ることを義務化すべき」「同性愛者がCM、日本だけ」★6
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1297989775/

男性差別企業の不買運動
http://mi●xi.jp/view_community.pl?id=5465215
結婚したがらない男が増えている
http://mi●xi.jp/view_community.pl?id=3382034

中絶、幼児虐待女に、避妊手術を
http://mi●xi.jp/view_community.pl?id=5487155
レイプ(性犯罪)の罰は重すぎる
http://mi●xi.jp/view_community.pl?id=4370548

447 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 12:13:14 ID:/VGT1YCT
「「女性専用」にだけ犯罪が無ければ後はどうでもいい」等と言うレス程偏狭な考え方は無いな。
こんなのがものを言ったり煽ったりしていたら纏まる物事も纏まらない。

448 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 12:16:49 ID:QEUlX5gd
女性車両の問題を考えるうえで、「性犯罪に対する意識」が大きく影響している。

791 名前:名無しさん 〜君の性差〜[] 投稿日:2011/02/18(金) 08:27:44 ID:JHfVozub
性犯罪者に対する処遇についてだが、ついにここまで来たという感じだな。
女性の犯罪者に対しては司法も世間も甘く、男性の犯罪者には問答無用というベースがあったが、
それが顕著に現れているのが性犯罪だろう。一般的に男性から女性への犯罪として認識されてるからね。
もうこれでもかというくらい叩く。それが全てバカマというわけではないが、
とりあえず90%ね・・・。人権はともかくとして、効果に関しても議論にならないのは危険だね。
本当に性犯罪者が苦しめばそれだけでいいという感情論が支配している表れだろう。
社会復帰しようとしている前科者を虐げれば虐げるほど余計に再犯率が高くなりそうなのだが、
そんなリスクは完全無視だ。愚かである。

一時期、俺は男性差別について楽観的になっていた。
これ以上、男性差別がひどくなる事はないってね。しかし、どうやら広がっているようだ。
もう、何をしても無駄なのかも知れん。行き着くとこまで行かない限りはね。

ちなみに俺は性犯罪者を擁護しているわけでは決してない。
性犯罪は許されない犯罪であると認識している。
しかし、感情的に死刑だの去勢だのGPSだのと喚くのは良くないと言っている。

792 名前:名無しさん 〜君の性差〜[] 投稿日:2011/02/18(金) 09:15:23 ID:3IhcqSfp [1/2]
その通りだよ!! 実際に女性たちやバカマッチョは経済犯罪については甘い。
窃盗や詐欺などお金がからむ犯罪は、「人は誰でもお金が必要だから」と経済犯罪者には甘い。
この思考回路は完全に女性の思考だよ。
だから万引きとか女性がよくやる犯罪には甘過ぎるくらいの風潮があるだろ?
女性からみたら痴漢は死刑なみに重罪で万引きは立ち小便よりも軽い犯罪程度の甘い認識なのかもな?

【泥棒と痴漢】
日本では泥棒に対しては甘く痴漢に対しては厳しい。実際に痴漢より泥棒の方が社会復帰しやすい日本。
だから、痴漢をするよりもお金を盗んで女を買う奴らが現れる。
中にはお年寄りを騙してお金を奪う奴らまで現れる。
ひどい世の中になったもんだ!!

449 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 13:26:58 ID:8veoKt6d
この手のスレって(1)真面目に議論したがってる人と、(2)残念な人と、(3)ただ負けたくない人(自分が正しいことを証明したいがために議論をし掛ける人)の3種類がいる。

(1)真面目な人のおかげで賛否両論とも法律的な観点、国体的な観点、伝統的な観点、他にも様々な材料が出た。

(2)残念な人は語るまでもなくこの手の人。ID:T/P5NjEq

(3)ただ負けたくない人は、例え話を多用したり認識の矛盾を指摘されてそれを正当化するために屁理屈をこね出してどんどん話が逸れていく人。


(2)は無視すればいい。
しかし(3)が増えると、新規の(1)が来たときに「何このスレ?何の話してるの?」となって去ってしまう。
負けず嫌いな人は反論する前に話の焦点がズレてないか確認して欲しい。

具体的にどのレスだと指摘すると(負けず嫌いゆえ)噛みついてくるだろうから、そういうことはしないが…。

450 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 15:09:38 ID:T4atiP5C
とりあえず鉄道営業法34条が有効であることは事実。
そして合憲であることも事実。任意だからという条件はついてない。

451 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 15:11:08 ID:F3oedmPw
766 名前:名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2010/05/21(金) 20:31:48 ID:G4tVgZwn]
こないだの新宿の冤罪はひどいね。
警察は女の証言は信用できると。
カメラの映像にはすれちがう映像だけで、痴漢は写っていないのに。
なんで痴漢があったと断定するんだろ。
同じ警察は、包丁で刺して相手が死んでも「殺すつもりはなかった」だの
酒酔いで轢き逃げしても「人とは思わなかった」だのを容認して、なぜか傷害とかで立件するし、
なんか犯人側と思われるほうの言い分を一方的に採用するきらいがあるな。
俺たちが取り調べたんだから、こっちの言い分のストーリーなんだと断定するんだろな。
救いがたい迷惑集団だわ。

771 名前:名無しさん 〜君の性差〜 [2010/05/22(土) 13:01:33 ID:DnAuwXlC]
>>766
警察の苦しい言い分、と言うか男性全員をなめてるが故にできる発言
「すれ違った瞬間はカメラの死角だが、証言と同じタイミングで触れる人は原田さんしか写っていない。」
前からこの板でもさんざん指摘されてたことが現実になったね。
「結局監視カメラが設置されても、自称被害者の女の言い分を肯定する証拠にしか使われない」
とさんざん指摘されてた。
屁理屈つけて絶対逆手に使って来る、ってさんざん指摘されてた。
それが現実になった。
この物証にしても死角になってるわけだから、本当は被疑者の有利な証拠とならなければおかしいわけだ。
「犯行をやった可能性があるので起訴する」のなら、全ての国民にあらゆる容疑をかけて逮捕できることになる。
「死角なので、こいつが犯人」
無茶苦茶だな。
男性差別社会が続く限り、警察もこのやり方を変えないだろう。

http://yomi.mobi/read.cgi/love6/love6_gender_1247100197

452 :くらうど・みすたあ:2011/02/18(金) 16:54:31 ID:LkQwK6ca
>>448

> (2)残念な人は語るまでもなくこの手の人。ID:T/P5NjEq

残念な人というより精神異常を強く感じる相手にする価値のないキチガイ非人間のモンスターだよね。


453 :くらうど・みすたあ:2011/02/18(金) 16:55:42 ID:LkQwK6ca
>>447
> (2)残念な人は語るまでもなくこの手の人。ID:T/P5NjEq
>
残念な人というより精神異常を強く感じる相手にする価値のないキチガイ非人間のモンスターだよね。



454 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 17:33:23 ID:ua/RwyU5
もう一つのタイプがいるよね。とにかく罵倒したいだけの人。
レッテルを張りたいだけの人。結局、罵倒合戦になってまともな
議論が出来なくなる。

しかし、ドクター差別をはじめとする彼らは寝台特急の一件で
本当に裁判をするのだろうか?

俺は女性専用車両に否定的な人間だが、駅構内や電車内で騒ぎ立てるような
行動は程々にした方がいいと思うのだが・・・。

どうもやり方が在特会に似ているし好意的に見る事が出来ないんだよな。

455 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 18:01:52 ID:331Sp9Hn
>>454
別に裁判しなくてもいいのでは?
上野駅だから人間バリケード出来ただけだから。
別の駅で女性に切符を買って貰って、発車1分前に乗れば男性も乗れるのでは?

あけぼのレディースシート廃止するしかないのでは?

456 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 18:16:58 ID:ua/RwyU5
>>455
いや、「しなくてもいいのでは」じゃなくて、
動画で騒いでた人が「する」って
言ってたから本当にするのかなと聞いたのだが・・・。

457 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 18:54:54 ID:EsumgiEK
>>454
>どうもやり方が在特会に似ているし好意的に見る事が出来ないんだよな。

そうなのか?好意的に見るかどうかは人それぞれだが
で、君は女性専用車両の何が気に食わないの?




458 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 19:02:17 ID:ua/RwyU5
>>457
@俺は痴漢じゃないし
A勘違い女が優遇されてるし
B痴漢がいるのは理解してるが、だからと言って
男性=痴漢という方程式の基、男性を排除するのはどうなのか?
Cそうじゃないと言っても、結果的に排除してるだろ?
D同じ賃金払ってるのに男には乗れない車両があるってどうなの?

459 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 19:07:05 ID:ua/RwyU5
「女性専用バス」登場
http://www.youtube.com/watch?v=01RxzTDeV70

マツコと馬鹿女
「本当の平等はありえない」
「痴漢がいるのは事実」
「だから女性専用あっていい」

「女性だからってピンクとか花とか嫌」
「結局男目線で作ってるんだよ」

とりあえず色んな意味で酷いから死んでくれるかな?

まず、女性専用バス設けてもらってるのにも
関わらずピンクがどうとかケチ付けてるという醜態ぶりには呆気に取られる。

一方で

日刊ゲンダイに駄目出しをしまくるマツコ・デラックス
http://www.youtube.com/watch?v=6nSyrIpkcYk
日刊ゲンダイの女性差別に対して嫌悪感を露わにするマツコ・デラックス
http://www.youtube.com/watch?v=Z3I0OTeCkRk
日刊ゲンダイの女性蔑視を「ウ○コ」と斬り捨てるマツコ・デラックス
http://www.youtube.com/watch?v=fQXdXrnSIfc

三流新聞の記事の言葉尻にこれだけ女性蔑視だの男性目線だのと
噛み付くくせに女性専用車両はいいとか言ってしまうその感覚。
皆さん、どう思うよ?

ちなみに俺は日刊現代を擁護しているわけじゃないぞ。
この三流新聞の記事の多くは酷いというのは認識している。

460 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 19:10:30 ID:z7rNDpSS
>>458
> D同じ賃金払ってるのに男には乗れない車両があるってどうなの?

「任意協力」だから乗れるよ。

461 :135:2011/02/18(金) 19:44:14 ID:oC8xUzSV
137 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/06(日) 22:41:56 ID:7XwpGJx3
>>134>>136
いや実はソースが無い。文字通り聞いただけだ。ネットで見たが根拠に乏しいので保存してない。
表に出てないだけで何件かは逮捕があったのではないか、とは思っている。
>>135
警視庁は東京都の警察機関なだけで国の機関ではない。一般的とするには乏しいと思ったんでね。
今度高裁の見解も含めて問い合わせてみるか。


おい、問い合わせ結果まだかよ? 恥かいてシュンとしてるんだろ。残念でした。




462 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 19:48:25 ID:KBeiopSs
「あけぼのレディースシート」みたいなのがあると、女性専用車両が胡散臭く見えてくる。

「痴漢が後を絶たないんです!男性の皆さん協力して下さい!」なんて、体のよい言い訳
に過ぎなかったのかって。


463 :135:2011/02/18(金) 19:50:41 ID:oC8xUzSV
233 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/09(水) 01:44:08 ID:FWa8sGnF
>>230
君さー。さんざん可能性がある話ばかり展開しといて鉄道営業法だけ断定するってお花畑ちゃん理論でしょ。
確実な根拠示してくれない?警察が逮捕されないと言う記事や見解を出すとかさ。しかも聞いて見ればだって。都合の悪い所は何でも他人まかせってドリーマーだよね。
「逮捕されない可能性がある」の間違いでしょ。反対派ってこんなのばっか。ご都合主義。そんなに男が大事なら男のペニスでも咥えてご奉仕してなよ。

お前もな。ブサ女なんだろうが。警察や法曹関係者に聞いてみたかい?

・鉄道営業法32条4号で逮捕されるこたーない。「私人逮捕や」と勝手に思って身柄拘束したら、暴行罪で訴えられる可能性がある。バカのために言っとく
と示談や被害届を相手が出さないこともあるから、可能性があるってこと。


464 :135:2011/02/18(金) 19:53:02 ID:oC8xUzSV

間違えた。鉄道営業法34条2号な。

465 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 20:51:13 ID:LaoYYg9T
>>454
確かに、抗議乗車(行為のいい悪いは別として)とかは誰もが参加できる
わけではないし。

誰でも参加ができるような形で講義をするべきだと思う。

例えば鉄道関連会社の不買とかね。

電車に乗らないことは難しいけれど、駅ビルとか駅地下とかそいういう鉄道関連
の施設でものを買わないのは簡単だから。

自分は鉄道関連の会社ではトイレとゴミ箱しか使わないようにしている。

466 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 21:08:52 ID:ciFNRxrS
マンコ利権

467 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 21:13:25 ID:aKFMiJEV
>>465
>誰でも参加ができるような形で講義をするべきだと思う。
バカ過ぎ。
不買運動なんて効果が薄いだろ。
効果が高いと言うなら、それを実践して結果を出してみ。
もちろん100年後では、駄目だよ。いつまでに効果出せるか言ってみ。

「誰でも参加ができる」を第一義にしてる時点で、おまえはアホってことだ。
一義は「男性差別をなくす一番ベターな方法を、自分でできる範囲で最大限でやること」だ。

>電車に乗らないことは難しいけれど、駅ビルとか駅地下とかそいういう鉄道関連
>の施設でものを買わないのは簡単だから。
その微々たる行為で、鉄道事業者が男性差別をやめるとする根拠は?

>自分は鉄道関連の会社ではトイレとゴミ箱しか使わないようにしている。
で、親会社である鉄道事業者におまえの抗議の声は届いたの?
「男性差別をやめろ」と言う声は届いたの?

468 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 21:15:04 ID:ajin2iv6
ここでもスルーか・・・
男女板もオワッテルな
精神病やキチガイばかりで尚且つ過疎ってるって・・・

469 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 21:20:32 ID:ajin2iv6
>>467
ここの連中に行動力を期待するなよ。
人前じゃまともに喋れない屑の集まりなんだから。
だから、こんなところで書き込みをしてるんだろう。
ドクター差別は2chを嫌っている。行動力もない馬鹿ばかりだから話しても
無駄ってことをしってるからな。まあ、お前もいきなり罵倒するあたり
精神的余裕のない病んでる奴なんだろうけど、とりあえず、本当に結果を出したいなら裁判起こせよ。
メールで「反対です」なんて送りつけるだけじゃ駄目だぞ。

470 :くらうど・みすたあ:2011/02/18(金) 21:26:24 ID:f6rMY+X+
酷い自演だなヲイwww

471 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 21:28:25 ID:ajin2iv6
はいはい自演認定乙
レベル低いな〜。話の内容が。

472 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 21:34:16 ID:EsumgiEK
>>461
そういえばあったな、そんなくだりw
問い合わせに関しては、俺もその後どうなったか聞いてみたいよ


473 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 21:35:03 ID:LaoYYg9T
>>467
例えばビラを撒くにしても、抗議乗車しましょうっていうビラを撒いたところで
危険を伴うからやってくれる人はほぼいないだろうけど。

不買ならばリスクなしで実行に移せるから行動に移してくれる人がいる確率が
高いっていうレベルの話だから。

474 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 21:35:28 ID:ajin2iv6
ドクター差別は行動力はあるんだけどな〜。
頭が弱いというか、器も小さいというか。
こいつも精神病一歩手前だろ。
やはり差別差別言ってる奴にはろくな奴がいないってことかな。
いや、ここだけだと信じたいけどさ。

475 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 21:39:42 ID:lYSH5UYI
>>436
>1車両じゃあ現行の女性専用車両と同じだよな。女性専用車両では痴漢は発生しないよな。
カメラは痴漢発生のリスクはあるよな。カメラは専用車両以下。

これが読めないのか、「前例をつくって全車両に設置する予算を勝ち取る策略なのだが、痴漢のような軽微な犯罪のみが問題じゃないので。」
低脳の君には理解できないかなw
警察や鉄道会社がおし進めている方策が愚にもつかないと思うなら君の尊慮を書いたメールでも出せばw
一車両の女性専用車両だけでは痴漢は減ってないだろう。
なぜ現在の状態に満足してるんだ?
俺は痴漢、痴漢冤罪、強盗、駅員に対する暴行、その他にも抑止効果(確実に逮捕するのも抑止力として有効である)がありそうな警察オススメの防犯カメラを押すね
全車両にカメラをつけている列車もすでにあるしw

476 :くらうど・みすたあ:2011/02/18(金) 21:40:33 ID:f6rMY+X+
>>471
つID

>>468-469のID同じで自演でないとはwww

477 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 21:41:17 ID:ajin2iv6
>>473
結局、自己満足にしかならんがな。
行動力皆無だな。不買という自己満足や
ネットの書き込みでうっぷんばらし。

まあ、行動力だけあってもまずいけどな。
抗議乗車をすれば一般の人からキチガイだと思われ、と

馬鹿ばかりだな。

478 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 21:43:11 ID:LaoYYg9T
>>477
だから抗議乗車をする行動力を不買運動のビラ配りとかに費やした
ほうが効率がいいんじゃないと自分はおもう。

479 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 21:44:10 ID:ajin2iv6
>>476
うわ〜馬鹿だな。
ただの連投を自演だと勘違い。痛いな〜。病んでるな〜。

480 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 21:47:06 ID:ajin2iv6
>>478
なるほどね〜。そりゃ同感。
馬鹿が騒いでも逆効果だからな。
企業に不買をしますと意思表示した上での不買活動は意味あるだろう。

481 :くらうど・みすたあ:2011/02/18(金) 21:49:01 ID:f6rMY+X+
>>478
すまん、2chブラウザが変でなぜかリンク先レスがめちゃくちゃになってた。しょうじきすまんかった。
だがドクター差別さんだって女性専用車廃止のために行動起こしてくれてるんだから悪口書くなよ。
反対派が反対派をけなしても賛成派にとってよろこbsれるだけだよ。

482 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 21:50:11 ID:ajin2iv6
そういえば、福原の雄猫とかいうコテが良い事を言ってたな。

男同士の助け合い、横つながりの人間関係を強化
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1286795066/

15 :福原の雄猫 ◆YXhdlSQiyA :2010/10/17(日) 14:09:53 ID:BjdFxDjm
コミュニティーを作っても利益分配や負担割合で内ゲバが起こるでしょうな。
2ちゃんのスレですら協調できないのにリアルなんて無理でしょう。
18 :福原の雄猫 ◆YXhdlSQiyA :2010/10/17(日) 14:30:34 ID:BjdFxDjm
>>17
まさにその成分ですよ。民族云々というよりも、現代社会に適応でき
ずにいる者同士が連帯しても社会と上手く関われるはずもないでしょう。
その結果、これと言った成果も上げられずそのストレスが内紛の元凶と
なるでしょう。まして、協調しなければ生死にかかわるのではいざ知らず、
脱退しても生きていけるならその組織に帰属する意識は低くなるでしょう。
ようは、時代の流れと環境に適応できない者同士が連帯して生産的活動が
なされるのは無理があるということです。学生運動が衰退している時に、
その現実から目をそむけて、非現実的な活動を継続してきた者たちの末路
を見れば明確であろう。

483 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 21:54:14 ID:ajin2iv6
結局、どうでもよくなったわ。

484 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 21:58:19 ID:WoLNv8vL
つーかさぁ、ajin2iv6って反対派を装った賛成派だろ。


485 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 22:12:58 ID:EsumgiEK
このスレに興味が無いだのレベルが低いだの
不毛だの、散々馬鹿にしている割に自分が一番必死にこのスレに書き込んでいるしw


486 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 22:21:21 ID:aKFMiJEV
>>473
>例えばビラを撒くにしても、抗議乗車しましょうっていうビラを撒いたところで
誰がそんなビラを撒いたの?

>危険を伴うからやってくれる人はほぼいないだろうけど。
うん、君にとっては怖いことなんだろうね。
で、部屋でガタガタ震えてると。
それがおまえの一生ならそれでもいい。

おまえみたいな「誰かが猫の首に鈴を付けてくれるに違いない」を期待してる奴ばかり
だったら、男性差別は到底なくならないだろうね。

>不買ならばリスクなし
リスクなし、が第一義になっちゃってるよ。
だから、駄目なんだって。
一義は「男性差別をなくす一番ベターな方法を、自分でできる範囲で最大限でやること」だ。

>レベルの話だから。
おまえの頭のレベルが低いことはよくわかった。

>ビラを撒いたところで
不買運動のビラをまくことすらしないんだろ?おまえは。
おまえがいくら2ちゃんで「不買運動やってるよ!」と書き込んだところで、
なんの効果もないよ。
そもそもおまえの言ってるのはグループ企業をターゲットにした話だし。
親会社どころか、グループ企業にすら声は届かないよ。
まさかグループ企業の役員ばこのスレを必ず見るとでも?

487 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 22:36:18 ID:lYSH5UYI
不買運動は強力な資本を持つ相手には効果が薄いんだよな。
黒人差別を撤廃させるためにとった、レストラン等で白人の待遇を求めるような平和的徹底抗戦が良いかもな。

488 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 22:38:23 ID:LaoYYg9T
>>481
けなしているじゃなくて、抗議乗車みたいな活動は素晴らしいとは思うけど。

たくさんの人の支持を集めることができなさそうだから心配なんだよ。

489 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 22:40:50 ID:LaoYYg9T
>>486
確かに行動をしないとダメだよね。

もし不買をするなら鉄道に乗らないのは難しいから、グループ企業をターゲットに
するしかないと思う。

490 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 22:42:50 ID:/VGT1YCT
>>481
2chブラウザの定期的なアップデートをしているか?!

491 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 22:48:01 ID:LaoYYg9T
>>487
資本力がない駅ビルのテナントとかをターゲットにすればいいのでは?

鉄道会社直営っていうわけじゃないんだし。

492 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 23:03:54 ID:QEUlX5gd
このあたりでも言われてるけど、
不買運動は、一を増やさないと、なかなか効果が出ないよ。

「男ですいません。」? 「男はサイテーで、単純」?
  男性差別をするジョージアコーヒーの不買運動をしよう!!
http://www44.atwiki.jp/dansabecm/
その他企業の男性差別
http://www44.atwiki.jp/dansabecm/pages/23.html

男性差別をする企業を晒し、撤廃行動を行うスレ 2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1284344167/
男性をバカにするCM
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1284559602/

不買ノウハウ/男性のライフスタイル
http://www44.atwiki.jp/dansabecm/pages/56.html
既婚者や家族に、買い物を任せている場合

* 財布のひもは自分で握ること。
* 買い物は自分で行くこと。または、銘柄を明確に指定し、一緒に不買すること。



493 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 23:09:22 ID:QEUlX5gd
その他の企業 > 女性車両
http://www44.atwiki.jp/dansabecm/pages/60.html

* 【対策】自転車、バイク、車で通勤・通学しよう!
http://www44.atwiki.jp/dansabecm/pages/62.html
↑もし自分が、自転車やマイカーで通勤できなくても、
ノウハウやメリットだけでも頭に入れておいて、
マイカーや自転車で通勤できる人に、勧めることも重要だよ。
また、勧めるという行為を通じて、
不買を勧めるというノウハウも上達できる。

* 大阪地下鉄・ラッピング広告
http://www44.atwiki.jp/dansabecm/pages/61.html
* 鉄道会社・女性専用車両関係
http://www44.atwiki.jp/dansabecm/pages/47.html



訂正
>>492
 > 不買運動は、一を増やさないと、なかなか効果が出ないよ。
不買運動は、人を増やさないと、なかなか効果が出ないよ。

自分がやってみて、ノウハウとか上達ってものがあるんだと思った。
だから、不買をして情報交換するっていうのも、重要だよ。

ただ、スレに書き込むだけじゃ、
レスは時系列で流れていくから、
あとから勉強したい人が読めないのはもったいないね。

494 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 23:11:38 ID:z7rNDpSS
>>491
売上のコンマ数パーセントの減少があったとしても
経営側がその原因を「男性差別」にあったと見抜けるかどうか。

495 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 23:14:36 ID:LaoYYg9T
>>494
まあやらないよりはましでしょう。

493のコピペが言うように人数を増やさないと効果がないね・・・

女性団体の抗議が通りやすいのは数の暴力っていうのもあるだろうしね。

496 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 23:15:10 ID:Wxooca6J
だから、男女完全分離しろって。

全ての問題解決だろうがw


497 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 23:19:40 ID:C0sJ9dYo
>>454=>>456

実際にこの件で裁判をすると当人達が明言して述べているソースは?

498 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 23:23:25 ID:LpuPvFh7
一応、あけぼの事件の動画

http://www.youtube.com/watch?v=RD7s71OA8UQ
http://www.youtube.com/watch?v=MUf3qViyR8g
http://www.youtube.com/watch?v=mvuHN_joRj0
http://www.youtube.com/watch?v=Uk4Sf3VO4V8

499 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 23:28:34 ID:QEUlX5gd
>>494
確かに。そういう問題あるね。

「男性差別するな」、「我々はこういう要求をもっている」
というのをアピールしないと、
企業も改善のしようがないね。

あと不買で売り上げが下がったら、
逆に、「女性専用車両の広告代」に依存してしまうかもしれない。

数の力も増やしつつ、
抗議の電話、ビラまき、街宣、抗議乗車、本社に直訴、要望書の提出など
いろいろやる必要があるね。

500 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 23:31:56 ID:331Sp9Hn
女性専用車両よりテロや不審者や安全運行に気を配るべきなのに。

501 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 23:35:38 ID:YNiYFnE1
カメラつけても痴漢冤罪を擁護するものでもなく、痴漢を立証するものらしいなW
>>451によく表れている。こんなものを「冤罪対策にもなる」と粋がっている反対派の気が知れない。まぁキチガイだから仕方ないか。
ドクター差別は池沼だから行動力に自制が無いだけだろ。しかしあんな警察沙汰になるのに一般人が乗車するとは思えんな。
それからな。最高裁も高裁と同じ見解だそーだ。つまり警察が逮捕する要件は充分満たしている。鉄道会社が被害を届ければ完全に逮捕できるな。
被害を訴えない理由は差別だからではなく、「お客様だから」だそうだ。良かったな。鉄道会社の善意によって迷惑乗車は成り立っているぞ。
しかし逮捕の可能性もあるのに一般人がわざわざ乗り込むわけもないだろ。
それからくらうどみすたあは書き込んだ後に3回は読み直せ。

502 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 23:41:43 ID:YNiYFnE1
しかしhttp://6010.teacup.com/kon/bbs/?では何ら進展は無いな。差別ネットワークも更新されていない。訴訟でも準備してるのかね。それともいつものように抗議活動だけで終わるのかね?
ここにも団体関係者がいるんだろ?裁判すんの?鉄道会社と警察に対して訴えなければいけないよなあ。強要罪を見過ごしているからなあ。
迷惑乗車に迷惑している人は反対派にもいる。反対派の中でも過激派だけが支持しているだけだろう。
なんにせよ、分岐点は迎えているわけだ。いつものように泣き寝入りだと思うのだがな。


503 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 23:41:59 ID:QEUlX5gd
質問2つ

【1】
乗車してる人に聞きたいんだけど、
東日本の女性専用車両って、
ガラガラのときや終わり時刻間近とかでも、男性乗ってないの?

関西だと、空いてるときや終わりかけの時間だと、
若いサラリーマンも、オジサンリーマンも、
カップルでも乗ってるんだけど。

あと、ドクターの動画みたいに、
文句言いにくるオバサンもいない。

よくも悪くもなぁなぁの文化だからかな。


【2】
ちなみに、関西の女性車両は、
化粧、携帯、食事率は圧倒的に高い。

これも関西ならではかな。

関東もそんな感じ?

504 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 23:44:14 ID:QEUlX5gd
>>503
>関西だと、空いてるときや終わりかけの時間だと、

時間帯が終わる30分前くらいから、
乗る男性が出てくる。

カップルだと、普通に真っ最中でも
乗ってる人が多い。

あと、わざと乗ってる人は、1日に、1〜2人は見る。

505 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 23:44:48 ID:LaoYYg9T
>>499
広告収入に依存って、売り上げにしめる広告収入の割合ってそんなに多いのかな?


506 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 23:49:24 ID:YNiYFnE1
広告収入は>>112によって誰も反論できないくらい完璧に論破されているぞ。

507 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 23:50:47 ID:lYSH5UYI
>>501
>カメラつけても痴漢冤罪を擁護するものでもなく、痴漢を立証するものらしいなW
>>451によく表れている。こんなものを「冤罪対策にもなる」と粋がっている反対派の気が知れない。まぁキチガイだから仕方ないか。

警視庁幹部が冤罪にもと、仰っていますけどw
前に俺が貼ってやったのに日本語が不自由なのかw

>痴漢対策、電車内カメラ、埼京線に試験設置へ――警視庁要請「冤罪も防止」。
>ttp://www.shopbiz.jp/ss/news/49134.html

冤罪も考えているようだねw

508 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 23:52:49 ID:QEUlX5gd
>>505
どうだろ。

とにかく、その辺も含めて会社を分析することは、
さまざまな角度から、会社に働きかける際に
重要な情報になるね。

>>506
てことは、不買が原因で
女性車両にしがみつくってことはないのか。

509 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 23:54:47 ID:LaoYYg9T
>>506
どちらにしても広告費なんてめちゃくちゃ値上げをすることなんてできそうもないし
不買が効果があったと仮定した場合、売り上げ減をカバーすることはできなさ
そうだね。

510 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/18(金) 23:58:16 ID:PjYzZKJK
ドクター差別一派はやるやる詐欺集団。
訴訟なんて絶対しない。

511 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 00:02:57 ID:GA2L4Qd9
>>503
朝の7時台は乗らないよ。満員なので女性の体に触れる心配があるから。
少し空いてきたら女性専用車両に乗るほうが痴漢冤罪対策にもなる。
女性が避けるし、もちろん私も避けるから痴漢冤罪の心配がないから。
降りるときは女性を先に降ろしてから男性が降りる。レディーファーストをきちんとすれば痴漢冤罪も
起きない。
一般車両に乗る女性は男性を避けないで乗るから痴漢冤罪の心配がある。

満員電車以外は女性専用車両に男性が乗ってお互い避けあう方が痴漢対策になる。
絶対に女性の体に触れるなよ。
端の席にしか座る。女性の隣に座る場合も10cm以上必ず開けること。

512 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 00:03:23 ID:wk+AxQKJ
>>507
お前は本音と建前もわかんねえの?実質的に痴漢を立証するものとして扱っているみたいなのだがな。まぁキチガイだからわかんねえか。いじめてごめんなW
>>451を10回読み直せば分かる事だよ?頑張ろうな?


513 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 00:04:38 ID:wk+AxQKJ
>>511は丸出だめ夫

514 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 00:19:56 ID:RfH/ElqN
>>511
お返事ありがとう!

なるほどね。
やっぱり、冤罪は一応気をつけたほうがいいんだね。

あとやっぱり、関西とは違って、
あなた以外にふつうに乗ってる人はいない感じ?

515 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 00:23:47 ID:4y+fD6Jp
497 :名無しさん@恐縮です:2011/02/19(土) 00:18:16 ID:5szFQOOx0
http://www.youtube.com/watch?v=J53DISMjHuc
朝鮮学校生がレイプ予告 「日本の女をマワシてやる!」 

516 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 00:41:36 ID:gK6JA/wq
>>512
>お前は本音と建前もわかんねえの?実質的に痴漢を立証するものとして扱っているみたいなのだがな。まぁキチガイだからわかんねえか。いじめてごめんなW
>>451を10回読み直せば分かる事だよ?頑張ろうな?

女性の証言が重要視される現行において、不十分なのは認めるよ。
だが、警察庁の通達が出て、捜査方針が変わってきているのは確かだろう?
今までの良い加減な捜査からみれば、ましだよw
映像は動かぬ証拠になりうるよ。当日にその車両に居合わせなくても有罪になっていた例は防ぐことはできるだろうw

ちなみに、俺がキチガイだというのならば、君は何か良い代案をもっているのかね?
答えられないならば、低能扱いされて頭に来ちゃった痛い人と看做されうだろうなwww

517 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 00:47:46 ID:gK6JA/wq
ちなみに冤罪事件だったと立証されるケースが多少は増えてきている。
まだまだ不十分だがな。妙案があれば賜りたいものだ。

×痛い人と看做されうだろうなwww

○痛い人と看做されるだろうなwww

518 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 01:02:50 ID:wk+AxQKJ
冤罪対策?女性専用車両で充分だろ。お前が納得出切るかどうかだけの問題だ。
さらに言えば科学捜査の徹底だろう。衣服の指紋、体液、手掌の繊維片、それと虚偽告訴罪の告知も抑止力になりそうだ。。

519 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 01:24:13 ID:GA2L4Qd9
>>518
少し空いてきたら男性が女性専用車両に乗るほうが痴漢冤罪対策にもなる。
女性が避けるし、もちろん男も避けるから痴漢冤罪の心配がないから。
降りるときは女性を先に降ろしてから男性が降りる。レディーファーストをきちんとすれば痴漢冤罪も
起きない。
一般車両に乗る女性は男性を避けないで乗るから痴漢冤罪の心配がある。

満員電車以外は女性専用車両に男性が乗ってお互い避けあう方が痴漢対策になる。
絶対に女性の体に触れるなよ。
端の席にしか座る。女性の隣に座る場合も10cm以上必ず開けること。

520 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 01:24:35 ID:sykniCeT
>>517
女性専用車が冤罪対策?
はぁ?マジで頭おかしいんじゃねーのお前www

521 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 01:33:53 ID:RfH/ElqN
>>518
> 冤罪対策?女性専用車両で充分だろ。お前が納得出切るかどうかだけの問題だ。

お前が納得出切るかどうかだけの問題だ。
お前が納得出切るかどうかだけの問題だ。
お前が納得出切るかどうかだけの問題だ。
お前が納得出切るかどうかだけの問題だ。
お前が納得出切るかどうかだけの問題だ。
お前が納得出切るかどうかだけの問題だ。

あほかw


お前の朝ごはんは、ウンコ。

お前が納得出切るかどうかだけの問題だ。


522 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 01:40:04 ID:wk+AxQKJ
>>521
お前の主食がウンコなのですね分かります。
おいしいなあウンコオオオオ!←RfH/ElqNのココロノサケビW

523 :ろりいたまりっぺ:2011/02/19(土) 01:44:52 ID:hw5hfM9d
>>522
キチガイ必死だなwww
早く病室に戻れよ。消灯時間とっくに過ぎてるだろwww

524 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 01:47:57 ID:wk+AxQKJ
523はどうしても格下にしか見えないからもう相手してあげない
>>520
>519(コピペすんなw)も形は違えど冤罪対策になると仰ってますけどおお?

525 :ろりいたまりっぺ:2011/02/19(土) 01:50:11 ID:hw5hfM9d
>>521
未だに女性専用車は痴漢冤罪対策になると言う詭弁が通じると思いこんでいるキチガイ賛成派がいるようですね。
まあ、キチガイですから適当にイジメてあげてくださいねwww

526 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 01:57:06 ID:RfH/ElqN
痴漢冤罪対策なら、男性車両でしょ。

女性車両が冤罪対策になるなら、
逆に言えば、「男性車両は、痴漢対策になる」ってのも成り立つはず。

無論、男性は一般車両にも乗ってもいいって状況で。



527 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 05:40:04 ID:l2fTbqvt
そもそも女性専用が設定されている列車において、
それを利用しないで「痴漢にあった」なんて騒ぐ方がおかしいよな。

528 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 09:00:28 ID:QnY8tGnj
>>501
>カメラつけても痴漢冤罪を擁護するものでもなく、痴漢を立証するものらしいなW
こんなものを「冤罪対策にもなる」と粋がっている反対派の気が知れない。

>>518
>冤罪対策?女性専用車両で充分だろ。

監視カメラよりも女性専用車両のほうが冤罪対策になると粋がっている
いつもの反反対派ID:wk+AxQKJでしたw


529 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 09:03:38 ID:Tg/SqtRk


>>497に回答できる奴はいないのかwww


530 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 14:01:45 ID:RfH/ElqN


サラリーマンの挑戦】 女性専用車両に乗った 【ローザパークスのように
http://live.nicovideo.jp/watch/lv40620060?mypage_nicorepo#46:16
生放送へのコメントつき@【世界の新着動画】エンタ・音?楽・スポ

通常再生版
http://www.nicovideo.jp/watch/sm13616417?mypage_nicorepo

531 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 14:03:02 ID:GA2L4Qd9
少し空いてきたら男性が女性専用車両に乗るほうが痴漢冤罪対策にもなる。
女性が避けるし、もちろん男も避けるから痴漢冤罪の心配がないから。
降りるときは女性を先に降ろしてから男性が降りる。レディーファーストをきちんとすれば痴漢冤罪も
起きない。
一般車両に乗る女性は男性を避けないで乗るから痴漢冤罪の心配がある。

満員電車以外は女性専用車両に男性が乗ってお互い避けあう方が痴漢対策になる。
絶対に女性の体に触れるなよ。
端の席にしか座る。女性の隣に座る場合も10cm以上必ず開けること。

532 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 14:04:15 ID:GA2L4Qd9
女性専用車両からレディーファースト車両にすればいいだけ。

533 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 14:25:31 ID:/GYeYetl
にしても、ドクター差別っていう人は何とかならないのかな?
ブログの受け答えを見ていれば、法的な知識が備わってないことがよく分かる。
なのに憲法をないがしろだとかそういうことを言うからアフォらしい。
憲法の直接適用と間接適用の区別も分からんのだとよ。もうちょっと
法律を勉強してから法律を語れよ。

534 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 15:09:26 ID:Xo2PKIGY
>>533
じゃあ、こいつらが街宣している場所に行って直接文句いえば?
度胸があればの話だがw

535 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 15:52:37 ID:l2fTbqvt
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1297957427/87
これでアメリカ人さまの言うとおりです、日本女がビッチなだけですって言ってる奴ら
女も子も昔から国の財産だぞ


アメリカの言うことはいつでも正しいとか、国から出て行け売国奴

536 :ろりいたまりっぺ:2011/02/19(土) 16:34:58 ID:eogEg8hR
>>534
>>533はいつもの人格攻撃しかできないキチガイだから
相手にするなwww

537 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 16:38:33 ID:hsgi3NEL
>>497に対する回答は?

538 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 16:53:35 ID:GA2L4Qd9
あけぼのはレディースごろんシートは廃止。
女性は個室を使って貰う方が収益あるし。

539 :ろりいたまりっぺ:2011/02/19(土) 18:46:01 ID:eogEg8hR
>>538
禿同
そんなに安心を求めるのならなら女性専用じゃなく
個室にでも誘導すれば鉄道会社だって儲かるだろうにね。
女性の安全のことだけしか考えていないから、利益にもならない女性専用シートなんかやらかしやがるんだよな。

540 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 18:50:27 ID:7zfts9Rd
2ちゃんねるという場所は女性叩きが酷い。
若くても年をとっていても、健康でも病気を持っていても、結婚していてもしていなくても、
子供を持っていてもいなくても、仕事をしていてもしていなくても。
どんな状態でも結局は叩いている。
唯一叩かれないのは幼女という気持ち悪い呼び名のおさなごだけか。
それさえも性の捌け口として、色々書かれたりAAや画像貼られたり。
実に痛ましい。
               2ちゃんねるの全てが痛ましい。



541 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 18:52:39 ID:7zfts9Rd

2ちゃんねるは言わば男性専用列車だ。



542 :ろりいたまりっぺ:2011/02/19(土) 18:52:50 ID:eogEg8hR
だからといって女性専用個室もいらないね。
ただでさえ数限りしかない個室なのに女性専用なんか作ったら男性と女性とで個室がとれる可能性に大きな差が生じるし、そこまで女性を甘やかす必要もない。

543 :ろりいたまりっぺ:2011/02/19(土) 18:55:41 ID:eogEg8hR
>>540
別に女性を叩いていませんがなにか?
女性を甘やかすのは良くないとは思いますが。

544 :ろりいたまりっぺ:2011/02/19(土) 18:56:45 ID:eogEg8hR
>>540
とりあえず




クソフェミ乙www

545 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 19:49:17.10 ID:15F+lBdY
>>498
この後どうなったのかな?

546 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 20:51:58.93 ID:Tw7koDTs
>>497に回答をせよ。

547 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 20:55:39.43 ID:DJrIuA2g
メス専用車両の問題って、メス専用車両を廃止すれば全て済む問題だよね。
鉄道会社の職員による電車の遅延、普通に乗車してるだけの男性に対する女の客からの罵倒や暴行。
全て、メス専用車両をやめれば済むこと。

548 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 21:22:50.32 ID:T18xZEVd
>>541
少なくともこのスレには女はいない。

549 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 21:25:21.30 ID:T18xZEVd
>>547
いやいや、お前みたいなキモが専用車両に嫌がらせしなきゃいいだけ。

550 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 21:25:43.29 ID:PMCs+XvJ
超能力者現るw

551 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 21:31:37.47 ID:T18xZEVd
普通に考えろよ、お前らの感情だけで起こす行動に一般車両に乗ってる男がどれだけ迷惑被ってるか。
死んでくれよ、頼むから。

552 :ろりいたまりっぺ:2011/02/19(土) 21:52:30.79 ID:eogEg8hR
>>551
お前が死ねよ。

553 :ろりいたまりっぺ:2011/02/19(土) 21:53:59.00 ID:38/MdyPI
>>551
お前が死ね

554 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 22:02:00.77 ID:T18xZEVd
馬鹿二重奏w

555 :ろりいたまりっぺ:2011/02/19(土) 22:03:04.48 ID:38/MdyPI
>>554
いいから死ね。

556 :ろりいたまりっぺ:2011/02/19(土) 22:04:28.04 ID:38/MdyPI
T18xZEVdは真正のキチガイですwww

557 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 22:05:23.78 ID:T18xZEVd
>>555
いいや、死なないよw

558 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 22:07:07.26 ID:T18xZEVd
>>556
君、一度病院行った方がいいよ。
何か普通じゃない。

559 :ろりいたまりっぺ:2011/02/19(土) 22:07:59.13 ID:38/MdyPI
7zfts9RdとかT18xZEVdとか/GYeYetlは同一人物の書き込みと言うのがバレバレwwww

560 :ろりいたまりっぺ:2011/02/19(土) 22:09:27.34 ID:38/MdyPI
>>558
お前の方が明らかに精神病んでますがなwww

561 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 22:17:38.77 ID:T18xZEVd
>>559
病んでるね、お前。

562 :ろりいたまりっぺ:2011/02/19(土) 22:22:41.63 ID:38/MdyPI
>>561
お前がねwww

563 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 22:52:16.71 ID:TfadIHAC
ドクター差別の無知ぶりにはあきれ返る。憲法を何も分かってねえじゃん。
ドクター無知に改名しとけと。

564 :ろりいたまりっぺ:2011/02/19(土) 22:59:39.66 ID:38/MdyPI
>>563
T18xZEVd=TfadIHAC
ID変えてまで必死過ぎだねwww

565 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 23:02:50.05 ID:Xo2PKIGY
>>563
534 名前:名無しさん 〜君の性差〜[sage] 投稿日:2011/02/19(土) 15:09:26 ID:Xo2PKIGY
>>533
じゃあ、こいつらが街宣している場所に行って直接文句いえば?
度胸があればの話だがw

566 :ろりいたまりっぺ:2011/02/19(土) 23:07:49.49 ID:38/MdyPI
>>565
禿同
まあ所詮は人の悪口しか言えんキチガイフェミだから
ドクター差別さんが相手にするとは思いませんがwww

567 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 23:30:00.88 ID:77MBlWbm
で、今回の連続強制排除の件、いつ裁判起こすのかな。

どうせやらないんだろうけど。

568 :ろりいたまりっぺ:2011/02/19(土) 23:35:57.59 ID:38/MdyPI
>>567
> で、今回の連続強制排除の件、いつ裁判起こすのかな。
>
> どうせやらないんだろうけど。

いや、ここまでひどい仕打ちされたから裁判はやるね。

569 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/19(土) 23:48:10.92 ID:TfadIHAC
>>566
http://6010.teacup.com/kon/bbs/?
おもくそ絡んでますが何かwww

570 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 00:05:24.46 ID:KH/EiMS+
ドクター無知が連投してるのだが、よっぽど頭に来たんだろうなwww血管切れんじゃねえのwww
お前らの中には無知と近いやついるんだろ?憲法ぐらい教えてやれよwww

571 :ろりいたまりっぺ:2011/02/20(日) 00:07:30.89 ID:18Zp9DD8
TfadIHAC =フーゴだろ。

572 :ろりいたまりっぺ:2011/02/20(日) 00:09:02.48 ID:18Zp9DD8
>>570
ドクター無知って誰ですかwww
頭おかしいんじゃないのーwwwwwwwww

573 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 00:34:04.17 ID:rD9g+gma
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1298108925/301-400
誰か援護頼む

574 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 00:49:56.19 ID:KH/EiMS+
ドクター無知の狼狽ぶりにフイタWWW
こいつにお教えできないところを見ると、反対派はバカの集まりかW

575 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 00:53:25.67 ID:HONtehyZ
>>570
あなたが教えてやればいいんじゃないの?
「憲法ぐらい教えてやれよwww」とか人に言わないで自分で教えてやれば?
あなたなら、簡単に論破できるでしょう?
ドクター無知よりもあなたの方がずっと法律にはお詳しいでしょうから。

576 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 01:04:14.90 ID:d3+sVA/F
ああ、ごめんね。
得意げのところに、完膚なきまで
叩いちゃってw

だから、こんなくだらない罵倒なんかしてるんだね。
ネタが尽きちゃったから・・・・・・・・・・w

577 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 01:18:26.63 ID:HONtehyZ
交通の会の掲示板のドクター無知の質問に答えてやればいいのに。

これじゃ、ドクター無知の質問に答えられないから
「よっぽど頭に来たんだろうなwww」などと悪態ついているみたいに思われるぞ。
ドクター無知やその周りの奴らにそんな風に思われてもいいのか?
あんな奴らなんかに。

あなたなら必ずドクター無知を論破できるはず!
あなたなら出来る!

578 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 01:27:11.65 ID:Xr7KD+S5
牝車は百害あって一利なし

579 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 02:16:33.83 ID:4RWXZgHM
>>573
スレタイ書くべきだし、
立場も不明。

日本女性を批判する側につけばOK?

580 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 08:46:51.45 ID:Fk89ExWt
賛成派=憲法を教えるわけが無い
反対派=憲法を知らない

581 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 09:12:18.53 ID:HmUVFsk3


>>497に回答できる奴はいないのかwww





582 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 09:24:25.05 ID:WwqHjcRK

他の人に化粧が付かない様に
「厚化粧車両」に名称変更すれば良いんじゃね?

583 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 11:30:56.01 ID:1F8+bQoL
女性専用車両がなくなっても痴漢はいなくならない。
これ豆知識な。反対派の連中は全く理解していないようだけど。

584 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 11:41:56.52 ID:Xr7KD+S5
>>583
でも女性専用車あっても痴漢がなくならないのはどういうことかな?
女性専用車あっても痴漢はなくならんばかりか
男性客を痴漢予備軍扱いして不便を強いているのを
賛成派の簾中は全く理解していないね。



585 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 11:42:00.19 ID:HsZGxbMW
じゃあ男女完全別車両を主張しろよ。
そんな意見、全然建設的じゃないだろ。

586 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 11:50:52.58 ID:Xr7KD+S5
女性自身で痴漢防衛策を講じていないくせに
女性専用車で痴漢対策って単なる女性に対する甘やかしだろ。
ひでえ女になると痴漢対策とは全く別物の理由で女性専用車ありがたがっている始末だし、こんな有害な車両はサッサと廃止するべきだね。



587 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 11:52:26.77 ID:Xr7KD+S5
どうもここにはIDをコロコロ変えて反対派を貶めている
賛成派が紛れているようですな。

588 :ろりいたまりっぺ:2011/02/20(日) 11:57:40.31 ID:bOkmiRhR
>>587
まあいつものキチガイ賛成派1名による自作自演でしょうねwww

589 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 12:00:56.22 ID:HzX2vJtS
男性差別なんだから、廃止しなければならないよ。

理由をつければ男性差別をしてもいい、と言う考え自体がおかしいんだから。
目的がまともでも手段が間違ってれば、そんなの認められないのは当たり前でね。

ましてや代替え案を出す義務なんてないよ。
「あ?こっちが納得する代替え案出さなきゃ差別やめないよ?」
なんてチンピラやバイタなみの言いがかりだ。

590 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 12:05:09.35 ID:HsZGxbMW
男女完全別車両なら差別じゃないだろ。
痴漢も冤罪も完璧に防げて差別でもない。

591 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 12:26:32.65 ID:4MmhkdPE
>>590
それを大昔から主張しているわけだが、納得せずにごまかして、
幼稚な屁理屈や煽りで逃げ続けてるのが、自称賛成派の女ども。

要するに「女性専用車両は痴漢対策では無い」という事を女自身が認めてしまっている。
そもそも、痴漢対策自体、女達は大して考えていない、つまり痴漢問題など屁にも思っていないって事でもある。

・・・というと、どうせ「お前は痴漢だw 痴漢したいんだろw」みたいに煽る奴が沸いてくるが、
そうやって面白半分に煽って男性を痴漢呼ばわりして喜ぶのが女の本性。

592 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 12:38:35.02 ID:4RWXZgHM
>>589
> 理由をつければ男性差別をしてもいい、と言う考え自体がおかしいんだから。
> 目的がまともでも手段が間違ってれば、そんなの認められないのは当たり前でね。
>
> ましてや代替え案を出す義務なんてないよ。

激しく同意です。

差別派は、平等派に「代替案を出さないとダメ」みたいな前提を
押し付けて、その中で頑張らせようとする戦略を使うから、
気をつけたほうがいいね。

「差別はダメ。もちろん男性差別もダメ。」
という基本原則を忘れず、
断固として、女性批判の撤廃、
もしくは男性差別の設置を要求する必要がある。


593 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 12:55:50.12 ID:pP+MRYAr
>>584
なくならないけど現状よりかはベターだよね。
0か100かみたいな考えじゃなくて現実的に考えるべきでしょ。
確かにあってもなくても痴漢はなくならない。
だけど、痴漢被害者を放置するより女性専用車両を設けて
彼女達を保護する方がいいと思うよ。

痴漢という人権侵害と不便さを天秤にかけたらどちらが重いかは明らかでしょ。
ちょっとそこらへん、自分勝手じゃないのかなって思うな。
譲り合いの精神というかなんていうかね。

>>589
差別だから駄目って言う短絡思考はそろそろ止めた方がいい。
本当の意味での男女平等なんて不可能じゃんか、そもそもさ。
だって、痴漢という犯罪がある時点で男女平等じゃない。
例えば、痴漢の被害者の男女比率が同じ位だったら、
女性だけを保護するのはどうなの?ってなるけど。そうじゃないじゃん。
女性ばっかり被害を受けてる時点で差別だのなんだの言うのは筋違い。

594 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 13:01:10.89 ID:HsZGxbMW
冤罪は男の被害者しかいないだろww

都合の悪い部分に目をつぶるなよ(笑)

595 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 13:03:53.75 ID:pP+MRYAr
>>594
うん、だからそういう意味でも男女平等じゃないじゃん。
あと、書かない=目をつぶるじゃないからな。それも短絡思考だよ。

596 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 13:04:53.31 ID:4RWXZgHM
訂正

>>592
> 断固として、女性批判の撤廃、

断固として、女性車両の撤廃、

597 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 13:06:12.19 ID:4RWXZgHM
訂正の訂正

>>592
> 断固として、女性批判の撤廃、
> もしくは男性差別の設置を要求する必要がある。

断固として、女性車両の撤廃、
もしくは男性車両の設置を要求する必要がある。


598 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 13:07:49.75 ID:pP+MRYAr
>>597
思わず本音がでちゃったなwwwww
ドンマイwwwww

599 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 13:10:16.68 ID:HsZGxbMW
595
だから男女完全別車両が望ましいだろ。
そもそもこのスレでは痴漢と痴漢冤罪はセットで語られてるだろ。
故意かどうかは別にして、片手落ちしといて指摘されたら短絡的とは
これいかに(笑)

600 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 13:13:04.72 ID:pP+MRYAr
望ましい でも 難しい

ということを理解しような。
理想論ならなんでも言える。
ラッシュ時の混雑解消とかな。

601 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 13:18:46.91 ID:HsZGxbMW
完全別車両は難しくも何ともないだろ。
賛成派が言ってた様に、色を塗れば良いだけじゃんww

電車を利用する男女の比も分かってるんだから
それに合わせて車両を分ければ問題なしww


602 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 13:29:36.17 ID:pP+MRYAr
>>601
実施する上での影響が問題だと言ってるんだけどな。
余計に不便になることは想像するに容易いし、
きちんと男女別で実施するためには、今以上に人員が必要になるだろう。
本当に考えが短絡的で困るな。

それだったらまだ監視カメラ設置車両と女性専用車両の併設が現実的だな。

603 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 13:39:29.49 ID:HsZGxbMW
だから、それだと差別だろうがww
何よりその方法では痴漢被害は無くならない事は証明されてるww


604 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 13:45:52.16 ID:oo0PCVtb
ま、列車でどこかに行く人は少なくとも自分が乗る列車が来る何分か前迄に
乗り場の上の乗りたい位置の近くに居るように頭を使うべきだな。
そうすれば完全男女分離も簡単にできるかも・・・・?!

605 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 13:46:43.68 ID:pP+MRYAr
馬鹿の典型きた。
議論が一周して戻ってきただけだなwww

駄目な理由が差別だからじゃ弱いし、
痴漢被害が0にならないから駄目みたいな
0か100みたいな考えも極論だし。

と言ってたのに、>>603だよ。
反対派の主張が世間で相手にされないのがよく分かる。

差別!と喚くだけ
ベターという概念を知らないようだ。
駄々を捏ねる子供と同じレベル。

606 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 13:49:23.43 ID:HsZGxbMW
ええ?
痴漢被害がゼロが良いんじゃないの?

何だ、ゼロじゃなくて良いんだww



607 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 13:51:02.08 ID:OanQHwft
>>497に早く回答をしろよ。

608 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 13:52:26.44 ID:pP+MRYAr
ゼロはいいんだけど方法がね。
例えば、痴漢をゼロにするために男性の乗車禁止だとか、
あるいはレイプゼロの為に男性を隔離だとかそんなの出来ないだろ。

反対派って論理的に物事を考えられないのかね???

609 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 13:54:42.20 ID:HsZGxbMW
だから完全別車両が理想だろww
車両数を9/1や8/2ぐらいにしとけば、ラッシュ時も問題ないだろ。
何せ今も既にそうなのだからww

610 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 13:59:04.61 ID:oo0PCVtb
そもそも世論全体的に女性だけが少しでも不快に思う事を取り除く
(又は避ける)事ばかり優先してきたからこんな事になったんだ。
マスコミも協力して(列車を含めて)女性専用があるなら
女性はそこを極力利用するように呼びかければいいのに・・・・!!

611 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 13:59:11.13 ID:pP+MRYAr
理想は理想

612 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 14:04:16.32 ID:HsZGxbMW
まぁ、一番にならなきゃダメなんですか!
と同じく、ゼロにする気で対策しなきゃ、
ゼロにはならんわなww

今は既に男性は8割程度の車両にしか乗れないのだから、
これを男性専用車にすればラッシュ時の今以上の混雑は
事実上存在しなくなるww

問題は全て解決だわなww


613 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 14:09:35.65 ID:oo0PCVtb
ここに書かれている事を「理想」だ何だ等と言ってバカにする位なら、何も書かずにここから立ち去ればいいのに・・・・。

614 :ろりいたまりっぺ:2011/02/20(日) 15:01:11.56 ID:aV/J2DP4
相変わらず賛成派は支離滅裂な事言ってひとりで喚き散らしているようでwww

615 :ろりいたまりっぺ:2011/02/20(日) 15:02:56.20 ID:aV/J2DP4
pP+MRYAr=キチガイのミスター

616 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 15:24:48.22 ID:2ghvxLoE
マスター氏のブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/biomass1620energy

で、先日のあけぼの排除事件の顛末が出てます。
ざっと読んだけどJR東日本の暴挙ぶりが赤裸々になっていてJR東日本に対してものすごく生き憤りを覚えました。

617 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 15:29:10.63 ID:2ghvxLoE
>>616
×生き憤り
○憤り

618 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 17:47:58.82 ID:+6NfShrk
>>616
JR東日本もバカだね。
地方の駅で出来るの?
女性が切符を買って発車1分前に乗車。
人間バリケード張れるの?

619 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 18:12:44.76 ID:+6NfShrk
痴漢冤罪対策なら満員電車以外男性が女性専用車両に乗る方が痴漢対策になる。
女性は避けるし、男性も避けるから。お互い避けあえば痴漢など起きない。
座るときは端の席に座って女性客とは10cm以上開けること。
乗るとき、降りるときはレディーファーストをすること。
絶対に近寄るなよ。

620 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 18:24:58.67 ID:2ghvxLoE
>>619
男性に不便な乗り方やレディーファーストやらせるくらいなら女性専用車なんか廃止するか男性専用車導入した方がいいわな。

621 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 18:37:43.72 ID:4RWXZgHM
>>619
> 座るときは端の席に座って女性客とは10cm以上開けること。

冤罪対策としては気になる人はやればいいだろうけど、
そこまでしなくていいと思うな。

むしろ、女も避けるというなら、
女性の側が、10cm開けるように気遣うべきなような。

> 乗るとき、降りるときはレディーファーストをすること。

女性が避けるなら、男性が降りるまで待てばいいようにも思う。

> 絶対に近寄るなよ。

ただ、女性も避けるべきだよね。

むしろ、一般車両でも女は、
男性の性的プライバシーを軽視してるなと思う。

勝手に「女からの接近は、なにも悪くない」
という男性差別的な思い込みをしてる人もいる。

622 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 19:18:13.86 ID:+6NfShrk
女性専用車両に乗ると女性は避けるよ。
一般車両に乗ったら女性は避けない。
だから女性専用車両に乗っているよ。

623 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 19:19:53.53 ID:+6NfShrk
>>620
レディーファーストはエレベーターと同じだよ。
女性に体を触れないように欧米でやっている。

624 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 19:21:39.81 ID:4RWXZgHM
>>623
男性にだけ気を使わせてる時点で、
女が動物のままじゃん。

お互いに気をつけたほうが、触れる確率は下がるし。

625 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 19:25:02.44 ID:4RWXZgHM
>>622
なるほど。

女性車両使う女は、男性を毛嫌いしてたり、
警戒してる人が多いから避けるのかな。

626 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 19:43:12.53 ID:zHPgd4YF
>>623
欧米の話持ち込むな毛唐。
ここは日本だよ。に・ほ・ん。

627 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 20:04:04.45 ID:+6NfShrk
初めは一般車両に乗っていたけど女性が避けないから痴漢冤罪の心配がある。
男性が女性専用車両に乗るとみんな避けてくれるし警戒する。こっちも避けるから痴漢対策になる。

ただお酒を飲んでいるときは女性専用車両に乗るなよ。
後、本当に満員電車の時も。

628 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 20:16:50.72 ID:HCzBemv/
ここまでやられても、抗議しかする気無し。
やっぱり訴える気は無さそう。
http://blogs.yahoo.co.jp/biomass1620energy/62779278.html

一生平行線だな。
ごくろうさん。

629 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 20:45:36.17 ID:lP018PWV
>>628
情報操作必死だなキチガイwww

630 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 20:52:13.02 ID:wUV5H5ZA
> 私は警察に事情を話し、「任意同行」という形で警察署に連行されることとなった。 しかし、改札付近で、
>JR東側と警察との間で話し合いをしている。 私もその中へ入ろうとしたが、またも妨害された。 その後、
>警察署にいった多摩川氏は、「もう夜遅いので、後日連絡するから。」と言われ、被害届を出すことすら
>できなかったという。これは「完全にグルだな」と思った。(引きちぎられた切符は、現在、警察署に証拠品
>として保管)

実は駅員を小突いて傷害罪容疑で警察に連れて行かれたことは完全スルーな件


631 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 20:53:26.13 ID:+6NfShrk
つまり女性が切符を買って上野駅以外から乗れば男性も乗れますと言っているものだよ。
人間バリケード全駅で張れるの?

632 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 20:59:42.75 ID:eLXJekmF
>>630
ハイハイ情報操作情報操作www

633 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 21:19:16.28 ID:RB4cHQ+e
>>629
裁判するとも書いてないし、>>628はあくまでも個人的な感想でしかないので
情報操作も糞もないだろう。
>>632
しかし、これは明らかな情報操作だなwww

634 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 21:22:00.35 ID:wUV5H5ZA
さっそく火消しに必死な件

なぜ一人だけ「連れて行かれたのか」説明できない件

635 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 21:24:55.21 ID:FRd0Bdrd
>>634
相当粘着質だなおめーーーーーはwwww

636 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 21:25:26.10 ID:RB4cHQ+e
裁判をするとなると予想される争点は、購入時の口頭での説明や
時刻表での案内で法律関係が発生するかどうかだな。

あと、8号車という代わりの車両に案内していたという事がどう判断されるかだな。
実際に裁判になるとすれば、鉄道会社側も詭弁や言い逃ればかりで必死に身を固めてくるだろうし。

637 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 21:29:58.47 ID:wUV5H5ZA
今度はレッテル張りで火消しに必死な件

638 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 21:39:01.50 ID:3k6rmP4t
>>637
>>635は別に火消しに見えませんが。
それよりお前の書き込みの方がよっぽど火消しに見えるな。
お前創価学会もしくはJR東日本の回し者だろ?

639 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 22:23:30.88 ID:bdFcjkGb
だからさ、専用車両内では痴漢、冤罪行為は起こってないんだよ。解る?
キモい出来損ないがルールを無視して乗り込んで来る以外は。

640 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 22:28:27.68 ID:jnH7Xc44
>>636
8号車に空きがあってそちらに案内していたという事実があるからね
裁判になったときにJR東日本が乗車拒否したと判断されるか、この団体の我が儘と判断されるか微妙
しかし、この団体、8号車を満席にしてから1号車のレディースゴロンとシートの切符を入手した方が良かったんじゃないか。
8号車が満席であれば、ゴロンとシートの切符を買うのに、男性だとNGで女性ならOKという、
性別によって切符が買えないという差別的状況が発生するから。

641 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 22:33:05.02 ID:4TTqgYb6
交通の男女差別に反対する会
http://6010.teacup.com/kon/bbs

↑で暴れているフーゴと言う頭のおかしい輩がここに紛れいるのは間違いなさそうですね。
書き込み内容でバレバレです。

642 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 22:36:17.91 ID:GCoObVg+
639
ほうほう、ルールねww
そのルールには誰も同意してないがww


643 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 22:38:01.00 ID:4TTqgYb6
>>638
そりゃ男性を排除すれば痴漢も冤罪も起きないわな。
だが問題は一方的に男性を問答無用に排除する事だ。
それに抗議するために女性専用車に乗るのはごく自然のことだよ。

644 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 22:44:31.88 ID:oo0PCVtb
>>639のようなレスは「木を見て森を見ず」だな。

645 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 22:45:45.02 ID:4TTqgYb6
女性専用車だけでなく男性専用車も入れれば反対派も少しは女性専用車に協力的になるだろうし良いことずくめのはず。
だが賛成派はそれすらも頑なに拒否・否定する。
理由はただ一つ。男性専用車入れたら女性の男性に対する特権である女性専用車の意味が薄れるからに他ならないの。

646 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 22:51:04.76 ID:nk3Oce3T
>>645
確かにその通りだな。
女性専用車が女性の特権だと思いこんでありがたがっているヴァカが多いのはブログなど巡回すればよく分かりますよね。

647 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 22:54:58.55 ID:4RWXZgHM
>>645
結局、女性車両は、痴漢対策でもなんでもなく、
女の特権意識を満たすための、
男性差別車両なんだよな。

648 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 22:57:50.34 ID:nk3Oce3T
>>647
まさしくその通りですね。
そして特権意識を持った女の性格の悪さときたらもう(ry

649 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 22:57:52.80 ID:bdFcjkGb
>>642
誰もって?
お前らだけだよw

650 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 23:00:29.29 ID:nk3Oce3T
>>649
そんなルールとやら押し付けられた覚えもないし
従う義務もねえよ。

651 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 23:03:03.18 ID:bdFcjkGb
>>650
ああ、ないよ。
だから嫌なら乗るな低能w

652 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 23:04:49.21 ID:OlPT46mb
吉田佑司(マスター)
http://proxy.f4.ymdb.yahoofs.jp/mingle/4aa6cf35zd0848a47/profile/__sr_/2e4a.jpeg?mgY1aYNBEMIEzKQe

彼のおかげで「あけぼの」が廃止されかねない・・・・
彼の暴走をなんとかしてくれ
どうすればいい?彼に分らせる方法

653 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 23:05:18.48 ID:GCoObVg+
649
へえ、およそ半数が同意してないのであれば、
それはルールとは言わないのでは?ww


654 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 23:07:00.55 ID:nk3Oce3T
>>651
お前に乗るなと命令される覚えはない。
しかも低能と罵倒?
どこまで根性腐ってるんだよ(禿藁)
これだから賛成派はきち(ry

655 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 23:07:35.57 ID:GCoObVg+
651
うん、端から乗る気は全くないのだかww

乗らない事に対して何だかんだ言わなければ
済む話ww

恥ずかしい事だから、あんまり言わせるなよww


656 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 23:08:23.38 ID:4RWXZgHM
>>639
> だからさ、専用車両内では痴漢、冤罪行為は起こってないんだよ。解る?

じゃあ、女性車両だけじゃなく、
男性専用車両も作らないと、
本当の意味での冤罪対策にならないじゃん。

女性車両だけだと、「女が冤罪を起こす可能性」は減っても、
一般車両で「男性が冤罪に巻き込まれる可能性」は
なくなってないんだから。

657 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 23:08:49.78 ID:nk3Oce3T
>>652
お前が日本から出て行けばいい。

658 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 23:09:55.86 ID:bdFcjkGb
>>653
はあ?鉄道会社が決めたルールだよ。

>>654
もういいよ。お前。

659 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 23:12:03.05 ID:GCoObVg+
658
うん、それに従わせる、従わなければいけない
根拠は?ww


660 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 23:12:54.44 ID:nk3Oce3T
>>658
ルールって鉄道会社が勝手に作ったルールだろ。
そんなもの納得してねーし、そんなルール守る義務もねえよ。



661 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 23:16:24.29 ID:4RWXZgHM
>>648
結局、女性車両は、
女の特権意識を満たすためのもの。

・私たちは守られている
・私たちは優遇されている
・なぜなら、女性だからそうされる権利がある。

↑これが女の特権意識。

こんな差別的で、野蛮で、近代の社会人としての倫理を
欠いた意識を、公共の交通機関が満たすのが狂っている。

女性車両は、実に野蛮で、下品な車両だ。

そこには、規律ある社会性がはなはだしく欠如している。

それはたとえていうなら、男性用に作られた、
エロ本閲覧OK車両の女版みたいなもんだ。

その車両には、高慢で鼻持ちならない女たちの自尊心と、
男性への蔑視と偏見があふれている。

鉄道会社は、犯罪を防止するためではなく、
差別的意識により、差別的車両を運営し、
さらに男性への蔑視を強化しており、実に、悪質で問題性が高い。

これが「女性専用車両」というものの正体であり、本質である。

662 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 23:16:47.35 ID:bdFcjkGb
>>655
じゃあ、別に話す事はない。
お疲れ。

663 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 23:18:55.63 ID:4RWXZgHM
エジプトの若者が、ムバラク政権のルールを批判するように、
我々日本人は、JRの差別的車両を批判する。

664 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 23:19:11.60 ID:bdFcjkGb
>>656
じゃあ男性専用車両設置を訴えなさい。
話しはそれからだ。

665 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 23:20:25.71 ID:nk3Oce3T
そもそも女性専用車って創価学会出身大臣が女性票のために権力振りかざして鉄道会社に圧力をかけたり男性を蔑ろにしてまで強引に導入したものだ。
痴漢対策などというのはただの口実に過ぎない。
そんなふざけた代物には到底協力出来ねーよ。

666 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 23:23:07.80 ID:nk3Oce3T
>>661
全く持ってその通りですね。


667 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 23:23:38.05 ID:bdFcjkGb
>>660
権利を主張したいなら義務を果たしなさい。
わかるか?僕ちゃん。
その施設の決まり(ルール)を守れなけゃ、締め出されても文句言えないんだよ?
大人になりなさい。

668 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 23:24:48.00 ID:4RWXZgHM
>>664
そのレスって、
「文句があるなら、ドクター差別に会って直接言いなさい。
話しはそれからだ。」
って言ってるようなもんじゃない?

男性車両なしに、女性車両だけ作って、
まるで男性すべてを痴漢のように排除。

しかも、一般車両は混雑するなどの副作用があるんだから、
女性車両が、差別だとか、邪魔だって批判されるのは当然。

「リアルで鉄道会社に訴えないと、
ネットで、女性車両を批判してはいけない」なんてことはないはず。

669 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 23:29:02.20 ID:GCoObVg+
667
だから何で決められた義務かということだなww
民意で選ばれた政府が作った法律なら従いもしようけど、
ある日一方的に『義務』だと言われてもなww

なぜ義務として守らなきゃいけないのか、
根拠を宜しくww


670 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 23:29:57.32 ID:bdFcjkGb
>>661
さあ、どっちに抗議しましょうか?
電車に乗らない君達が抗議したところで面倒臭がられるだけだw

671 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 23:30:24.61 ID:nk3Oce3T
■全国共通 女性専用車両 Part26■
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/rail/1295227545/
より

187 名前:名無し野電車区[] 投稿日:2011/02/20(日) 22:56:05.81 ID:r4XZWhhh0
吉田祐司(マスター)
http://proxy.f4.ymdb.yahoofs.jp/mingle/4aa6cf35zd0848a47/profile/__sr_/2e4a.jpeg?mgY1aYNBEMIEzKQe

彼のおかげで「あけぼの」が廃止されかねない・・・・
彼の暴走をなんとかしてくれ
どうすればいい?彼に分らせる方法



672 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 23:31:53.21 ID:nk3Oce3T
189 名前:名無し野電車区[] 投稿日:2011/02/20(日) 23:12:44.22 ID:r4XZWhhh0
2011年4月1日に女性と子どもの安心生活法が施行され、
日本で初めて女性専用車両が法制化されてから6ヶ月が経過した。現在まで検挙者は約500人に及んでいる。
施行初日に埼京線で女性専用車両に乗り込んだ
自称「差別ネットワーク」の代表兼松信之(ドクター差別)と
自称「男性差別を許さない市民の会」の代表吉田佑司(マスター)が
女性と子どもの安心生活法違反の現行犯で逮捕され、 常習犯として懲役1年の判決を受けた。
大阪では御堂筋線で男5人が集団で女性専用車両に乗車し、罰金50万円となった。

「女性と子どもの安心車両」としている札幌市営地下鉄も
規則によりこの法律の対象となっている。
7月には男子高校生が女性と子どもの安心車両に乗車して逮捕された。

女性専用車両に乗り込んだ男を処罰する法律ができたことについて、
女性からはより一層安心して鉄道が利用できるようになったと好評だ。
一方で日本国憲法第14条に違反しないかという意見もあるが、裁判所では
「女性専用車両には痴漢対策という目的があるため憲法に違反しない」としている。

2011年10月1日

673 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 23:32:44.72 ID:Wr/yqhJ9
こいつらって警察には絶対に文句いわねえのなw
まぁ今回の件で警察から目をつけられただろw

674 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 23:32:53.98 ID:bdFcjkGb
>>668

>>664

675 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 23:36:49.67 ID:nk3Oce3T
>>669
女性専用車は鉄道会社からの協力のお願いであって、義務ではない、したがって女性専用車協力しなくてはいけないという義務はないし、乗ってはいけないという義務もない。

676 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 23:36:51.26 ID:GCoObVg+
672
うん、逆に専用車に乗り込んでも何ら憲法には
触れないのよww

ルールをまとめてる大元のルールには触れないって事だww


677 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 23:38:21.90 ID:nk3Oce3T
>>673
単発でIDコロコロ変えて必死ですねwwwwwwwwwww

678 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 23:39:41.23 ID:4RWXZgHM
>>666
ドクター差別の動画で、駅員か警察が
「女性が迷惑してますので」とか、
「女性が困ってますので」という場目があった。

しかし、そもそも、男性が乗ることを
「迷惑」とか「困る」ということじたいが、
とんでもない男性差別そのものだ。

「私は、障害者と同じ車両に乗りたくない」
「私は、黒人と同じ車両に乗りたくない」
「私は、男性と同じ車両に乗りたくない」

なんて差別的で、わがままな感情だろう。

もっとも、人間だから、差別する人もいるだろうが、
こんな要求を、公共の交通機関が満たす必要はない。
ところが、JRはむしろ、こういった女の男性差別的な感受性を助長している。


あるクラスで、山下君がいじめられている。
もし、仲間はずれにされていたら、教師は、
「いじわるしないで、みんなで仲良くしなさい」と
いじめっ子にいうだろう。

しかし、JRという教師は、
「山下君! あなたは、みんなの輪に入ってはいけないのよ。
あなたは嫌われてるんだから。
みんなが迷惑してるでしょ。」というのだ。

山下君のお父さんは前科があるので、クラスのみんなは、
山下君をも警戒して特権意識をもって結束感を感じているのだ。

679 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 23:44:33.72 ID:Wr/yqhJ9
>>678
ドクまで読んだ

680 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 23:45:11.90 ID:nk3Oce3T
>>678
非常に分かりやすいたとえですね。

681 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 23:46:33.40 ID:bdFcjkGb
www乗りたきゃ乗ればいいだろw
なぜそこまで女と接したいかわからんがw

682 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 23:49:02.47 ID:GCoObVg+
681
自意識過剰乙だなww

全ての車両に分け隔てなく乗りたいだけだがww



683 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 23:49:44.29 ID:4RWXZgHM
>>681
エジプト革命っぽくいうと、こんな感じか。


「wwwデモりたきゃ、デモればいいだろw
なぜそこまで、政府軍と接したいかわからんがw」

684 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 23:54:16.48 ID:Wr/yqhJ9
鉄道営業法34条は親告罪かどうかに興味があるのだが。
29条はどうやら親告罪らしいが33条は違うらしい。29条の要件は「鉄道係員ノ許諾ヲ受ケスシテ」とある。33条は誰がかは書かれていない。
34条は「制止ヲ肯セスシテ」とあるだけでこれも誰がかは書かれていない。つまり誰でも制止ができ、必ずしも鉄道会社の申告が必要というわけでは無い事になる。
というわけで鉄道会社が訴えなくても乗客が訴える事も可能というわけだ。


685 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 23:55:10.47 ID:bdFcjkGb
>>683
まあ、デモってねーしお前ら。
しかも何にデモりたいと思ってんの?

恥。

686 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 23:55:11.18 ID:nk3Oce3T
ここのスレみる限りここの賛成派は反対派叩きばかりで
まともに反対派に議論しないで
敵前逃亡しているへたればかりなんだよなwwwww
そんでもって二言目には義務、義務ってリフレインするばかりでマジでキチガイぞろいだよね。


687 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 23:58:33.32 ID:4RWXZgHM
>>686
差別派は、「とりあえず言い返せば、『大勝利』」と思ってる、
「勝利」大好きっ子たちなのかもしれんね。

http://okwave.jp/qa/q3938501.html
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1210018972

688 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 23:59:01.98 ID:SggkSVps
>>686
それが、創価学会がカルトであるという証明になっているわけで。
おおコワ

689 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 00:03:32.78 ID:oPkzLlQa
>>685
いや、比ゆで皮肉だよ。

エジプトでデモしてる若者は、
政府軍と接するためにやってるわけじゃないでしょ。

つまり、>>681が、見当違いってのは分かるよね。

まぁ、本気でなく、わざと捨て台詞はいてるんだろうけど。


690 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 00:04:49.64 ID:xn5F1Zl1
>>686
じゃあ議論しようか?
逃げるなよ?

691 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 00:08:47.34 ID:Nx+4sFUR
690
楽しみやww
観察させて貰おうww


692 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 00:10:20.31 ID:xn5F1Zl1
>>689
じゃあ、どうでもいい。
所詮議論出来ない奴はごまかすんだよなw
レスすんなボケw

693 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 00:10:22.27 ID:oPkzLlQa
自分の着想や思索を深めるために、
差別派と議論するのは、意義がある。

だから、「逃げる」も逃げないもない。

差別派も、自分達の思索を深めて成長するために
議論をしていれば、「逃げるなよ」という言葉は浮かばないだろう。

議論は、所詮自分の利益のために
やっているのだから、相手が「逃げ」ようが
逃げまいが、どうでもいいはずだ。

694 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 00:27:04.72 ID:BIJcjSn4
どうも賛成派は反対派に対して反論できなくなると
すぐ人格攻撃に走り、実質逃げてるんだよな。

695 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 00:30:02.46 ID:iFRxb2n6
僕反対派だけど賛成派に対して言い返せません。

696 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 00:31:33.95 ID:xn5F1Zl1
あの〜、すいませんが議論しようと言うと黙りこくるのは反対派ですがw

697 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 00:32:24.93 ID:Nx+4sFUR
695
なら出てくるな、クソボケがww



698 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 00:34:57.89 ID:CfDQpDR/
女性専用車両って男性客も普通に乗っていいのに
呼称として不適切だよな

普通に男女兼用迷惑防止車両でいいじゃん



699 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 00:35:00.79 ID:Nx+4sFUR
696
始めないからじゃないのか?ww


700 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 00:38:41.41 ID:xn5F1Zl1
>>698
じゃあそれを訴えないとw

701 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 00:38:44.19 ID:oPkzLlQa
>>698
> 普通に男女兼用迷惑防止車両でいいじゃん

ただ、「迷惑」として、痴漢は防止してもいいんだろうけど、
・食べたり
・化粧したり
・携帯で話したり
は、むしろ女たちはしたいんだよね。

だから、男女兼用なんでもあり車両にすればいいんじゃね?
畳しいて、靴脱いで乗れるようにしたらいいと思う。

一部の痴漢被害者は別にして、
別のほうの一部の女は、
こういう機能を、「女性車両」に求めてるよ。

求めてるっていうか、既にそういう使い方してるな。

702 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 00:40:23.10 ID:jGReRfgw
料金2倍ぐらいにして全席指定の車両作れよって言いたい。

703 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 00:41:42.91 ID:Nx+4sFUR
てか、むしろ男女完全別車両にすれば、
全ての問題は解決だろww


704 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 00:44:28.27 ID:CfDQpDR/
>>700
それも混みで訴えてる人たちがいて
その車両に乗ろうとしたら、中にいた女性客の一部が奇声をあげて乗車を拒否した事件があるんだよ

その理由が聞いて震えるけど「男性は乗るな。一緒に乗りたくない。」だってさ・・・

これって完全な差別だよね?
ねぇいつから日本の女性様は南アフリカの白人になったの?
こんな差別車両は公序良俗に反しまくりの人権問題だよ。

705 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 00:44:35.57 ID:xn5F1Zl1
>>703
おっしゃる通り。
なぜか反対派はそれを言わない。
完全男女別車両にすべき。

706 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 00:46:53.45 ID:CfDQpDR/
>>703>>705
その場合、乗客の男女比で車両の数も割り当てるんでしょ?男7:女3くらい?

707 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 00:49:01.08 ID:xn5F1Zl1
>>704
そんなに女と同車両に乗りたいの?
男女別を訴えるべきじゃん?
差別とかw 馬鹿じゃね?お前。

708 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 00:49:06.00 ID:Nx+4sFUR
今日に限らず、このスレでは何度も言ってるんだがww
利用者率を考慮して男女完全別車両にすれば、
今以上の混雑もなく問題なし。


709 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 00:52:48.39 ID:CfDQpDR/
>>707
変なこと言う人だねw

一般車両はそもそも男女兼用じゃん。
で、専用車両も女性だけが乗れる車両じゃなくて男性も普通に乗れるし
むしろガラガラで女性と密着する可能性も低いのに、頭弱いの?

710 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 00:53:27.04 ID:Nx+4sFUR
706
現在、ラッシュ時には8/2か9/1ぐらいだろうww
そんなもんで問題ないはずww
車両の比が変わらず、女が全て専用車に乗れば、むしろ混雑は解決される。
女からしても、ラッシュ時でさえ専用車に
乗り切れないという事態は起きないはずで、
乗れないという問題にはならない。



711 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 00:56:08.28 ID:CfDQpDR/
>>708
でも現状を見る限り専用車両を必要としている利用客は男女ともに少なく
一般車両には以前よりも男女がギュウギュウの状態なんだよね

ならさ、ここは一番数の少ない女性専用車両賛成派にだけ

各自で貞操帯でも装着してもらって痴漢対策させるのが一番効率的じゃないの?

712 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:01:48.99 ID:Nx+4sFUR
711
それは現実的じゃないでしょww
貞操帯を付けてるか否かを調べる権限は
鉄道会社にはないんだよ。

なるだけ現状を崩さずに全ての男女の要望を
取り入れ可能な案は、男女完全別車両だけww



713 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:03:51.75 ID:iFRxb2n6
↑果てしないバカ

714 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:05:09.19 ID:lH6pOpxc
>>712
>それは現実的じゃないでしょww
お前もなww
男女完全別車両も同じ位取り入れ不可な案だよ。

現実的なのは監視カメラ設置と一部の車両を女性専用にすることだ。

715 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:07:22.66 ID:Nx+4sFUR
714
なぜ取り入れ不可なのか、理由を伺おうかww


716 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:09:48.47 ID:xn5F1Zl1
>>709
だから専用車両に乗ればいいじゃん。
そんなに女と接したいなら。

717 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:11:21.38 ID:CfDQpDR/
>>712
いや、鉄道会社は関知しないよ。
あくまで痴漢被害を口にする女が自主的にすればいいだけで
嫌なら知るかと。
その為の貞操帯メーカーとかも出来て産業も潤うぞ

718 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:13:05.14 ID:CfDQpDR/
>>716
じゃ、乗ろうとする男性客を妨害すんなよ
頭弱いの?

719 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:15:43.76 ID:oPkzLlQa
>>707
男女別でもいいけど、
女性車両だけ、シートが上等とか
そういう差別するから意味ないと思うよ。

現に、JR西日本は、扉の内側に、
手鏡貼ったりの優遇措置してるし。

痴漢対策の枠超えてる。

720 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:16:03.57 ID:Nx+4sFUR
だから、それを付けなければいけないという
決まりはないだろww
それこそ、女性専用車を設けるという決まりと同じな訳でww

互いに差別的要素は無く、痴漢被害と痴漢冤罪を完全に無くすには
男女完全別車両が理想的ww


721 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:17:28.88 ID:oPkzLlQa
>>720
ただ、一般車両も必要だよ。

カップルや家族連れもいるわけだし。

722 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:19:33.87 ID:xn5F1Zl1
>>718
一般の男性客は乗ろうとしませんけど?
一緒にするなよ、お前らと。

723 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:23:34.31 ID:lH6pOpxc
>>715
面倒臭いからに決まってるだろww

724 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:25:51.36 ID:lH6pOpxc
差別といえば水戸黄門の紋所みたい皆ひれ伏すとでも思ってるの?
頭ん中お花畑やな〜。

725 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:26:14.95 ID:Nx+4sFUR
723
車両を色分けすれば全く問題ないww

裁判など行うよりも遥かに面倒ではないんだからww


726 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:27:39.57 ID:CfDQpDR/
>>722
一般の女性客も乗ろうとしませんけど?
一緒にするなよ、お前らと。

727 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:28:51.22 ID:Nx+4sFUR
724
差別を無視するなら、専用車そのものを
無くせば良いww
男女とも自分の身は自分で守れば良いのだからww

728 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:30:41.40 ID:oPkzLlQa
>>714
> 現実的なのは監視カメラ設置と一部の車両を女性専用にすることだ。

それは、「現実的」じゃなくて、
学会の一部でそういう要望があるってだけでしょ?

729 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:31:24.05 ID:lH6pOpxc
>>727
そういう要望が多かったんだから仕方ないだろう。
鉄道もサービス業だぞ。客が望むものをしているだけだ。
自分とこで痴漢が多発してます。何もしません。
世間からのイメージ悪くなるだろうが。

730 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:33:17.11 ID:oPkzLlQa
>>729
客が望んだんじゃなくて、
学会(公明党)が、良かれと思ってやっただけでしょ?

公明党が動かなければ、実施されなかったはず。

731 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:33:52.83 ID:Nx+4sFUR
では民間企業の利益を最優先すると?ww
なるほど、雇う側が男性を雇いたがる事に
理由を与えるとww

まぁそれも良いでしょうなww

732 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:36:21.65 ID:oPkzLlQa

なぜ、女性車両賛成派のID:lH6pOpxcが、
>>714で、ドクター差別と同じ意見になってるのか
とても気になるんだが。

【金儲け】 「女性専用車両」総合 【憲法違反】001
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1296716803/

714 名前:名無しさん 〜君の性差〜[] 投稿日:2011/02/21(月) 01:05:09.19 ID:lH6pOpxc [1/4]
>>712
>それは現実的じゃないでしょww
お前もなww
男女完全別車両も同じ位取り入れ不可な案だよ。

現実的なのは監視カメラ設置と一部の車両を女性専用にすることだ。

723 名前:名無しさん 〜君の性差〜[] 投稿日:2011/02/21(月) 01:23:34.31 ID:lH6pOpxc [2/4]
>>715
面倒臭いからに決まってるだろww

724 名前:名無しさん 〜君の性差〜[] 投稿日:2011/02/21(月) 01:25:51.36 ID:lH6pOpxc [3/4]
差別といえば水戸黄門の紋所みたい皆ひれ伏すとでも思ってるの?
頭ん中お花畑やな〜。

729 名前:名無しさん 〜君の性差〜[] 投稿日:2011/02/21(月) 01:31:24.05 ID:lH6pOpxc [4/4]
>>727
そういう要望が多かったんだから仕方ないだろう。
鉄道もサービス業だぞ。客が望むものをしているだけだ。
自分とこで痴漢が多発してます。何もしません。
世間からのイメージ悪くなるだろうが。

733 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:36:21.92 ID:lH6pOpxc
>>728
もう現実になってるところもあるし。
検討されてるところもあるじゃん。
男女別は夢物語だけど。
>>730
良かれと思ってやったことがよかったというだけだな。
>>731
何言ってるの?
雇用の問題とは別でしょ。

734 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:39:05.28 ID:Nx+4sFUR
733
なぜ別なのかという理由を伺おうww

735 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:39:09.18 ID:lH6pOpxc
男女別にするなら
5:5にしなきゃ差別になるからな。
9:1とかほざいてる馬鹿がいるけどさ。

736 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:40:05.39 ID:lH6pOpxc
>>734
雇用で差別するのは法律違反だからね。
女性専用車両は法律違反?

737 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:40:07.61 ID:oPkzLlQa
>>733
> もう現実になってるところもあるし。

現実にやってても、意味のないものは意味がない。

男性を冤罪から守れないし、
男性の性的プライバシーも守られてない。

カメラって女性車両と併設なの?
じゃあ、意味ないね。

> 男女別は夢物語だけど。
カメラより金かからないのに、なぜ「夢物語」?

どうして君は、男女別を「夢物語」ってことにしたいのか?
これとても興味深いね。

そしてなぜ、女性車両とカメラを設置したいのか、
とても興味深いね。

738 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:40:50.64 ID:Nx+4sFUR
利用者率の問題ww

率で話さなければ、専用車維持も不利だろww

739 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:40:53.44 ID:xn5F1Zl1
>>726
何訳のわかんねー事言ってんだよw

で、誰に文句言ってんの?お前。
頭悪いよw

740 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:43:04.22 ID:Nx+4sFUR
736
雇用機会均等法ねww
しかし同じ能力ならどちらを雇いたがるか、
分からないかな?ww

その言い分は、そのようなやり方に根拠を与えてしまうww

741 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:43:10.56 ID:lH6pOpxc
>>737
意味あるだろ。監視カメラは効果的って反対派がのたまわってたじゃないか。
男性を冤罪から守れない。痴漢が減れば冤罪も減る。
>メラより金かからないのに、なぜ「夢物語」?
検討もされてないし。馬鹿げてるから。
>>738
日によって変動しないとは言えないだろ?
そんなのはあくまでも平均でしかない。だから差別になる。

742 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:44:21.11 ID:lH6pOpxc
>>740
与えることは無いよ。
法律違反だもん。
たかが一両と雇用という人生を大きく左右するものを一緒にしちゃ駄目駄目だね。

743 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:44:42.67 ID:oPkzLlQa
>>735
混雑が問題になってるんだから、
それは顧客の男女比によりけりでしょ。

男性が9.5で、女が0.5なら、
女性車両は、1両もいらないよ。

ついたてでも立てて、
0.5両分確保すればいい。

もちろん、男女比が男女逆なら、
逆の割合でおk。

744 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:47:04.71 ID:Nx+4sFUR
741
なるほど、日によって変動するから5対5でなければ
差別だとww

ということは、現在の専用車の比率はおかしなはずだが、
そのような訴えは出てないよなww

賛成派の言い分では、まず言い出すべきとかww

745 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:48:47.74 ID:lH6pOpxc
>>743
男女比は日によりけりでもある
>>744
現在の専用車は男女別じゃないからな。比率なんて存在しない。

746 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:48:57.49 ID:oPkzLlQa
>>741
> 検討もされてないし。馬鹿げてるから。

どう「馬鹿げてる」のか説明できないんでしょ?


現状、検討されてなくても、
効果があるなら、導入すべきでしょ。

物理的に、冤罪も痴漢も
完全に防げるんだから。

たとえば、カメラを設置するなら、
男性車両2、女性車両1、一般車両2のうち、
一般車両にだけ設置すればいい。

747 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:49:48.05 ID:Nx+4sFUR
742
ではポジティブアクションも法律違反なはずだがww
要するに抜け道はいくらでもあるんだよww

企業の利権を優先すれば、必ずそのような
方向に流れるのは知っての通りww


748 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:51:46.18 ID:Nx+4sFUR
745
では一週間の平均を取れば良いww
いくらなんでも9対1から5対5まで変動はしない
だろうからww


749 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:52:37.52 ID:lH6pOpxc
>>746
きちんと男女別を維持するためには監視する人員が必要になるし、
乗客への混乱も無くさなければならない。また、男女比率も
日によって変わらないとは限らないから、人口比率が変わるたびに
専用車を変える必要が出てくる可能性があるし。そのたびに利用者は困惑する。
また、編成の車両数が同じ路線でも違うところがあるし。違う路線が同じホームに
乗り入れるところもある。その都度男女別にするのか?不可能だろ。

今は一両の女性専用車両だからまだ混乱は少ないが、男女別になれば
全員が強制されるわけで不満も爆発するだろうし。無理だよ。馬鹿げてるの。

750 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:56:04.44 ID:Nx+4sFUR
749
その必要はないww
率が変化するとはいえ、車両数を変動させる程には変動しないww
ある日だけ特定に女性が増える、あるいは男性が減るというなら、
その理由か根拠を伺おうww


751 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:57:10.26 ID:iFRxb2n6
あのな、平等権を主張しているが、性的弱者である女性を保護するものは14条に反しないの。憲法学の常識なの。
平等権を主張するのなら5両を女、5両を男とすれば平等と言えるよな。しかしこれはお互いの自由権を著しく侵害しているの。
反対派は少なくともここまで主張しなよ。何が憲法に反するか、反しないかまるで分かっていない。よくそれで平等だー差別だーと言えるもんだ。

752 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 01:59:34.89 ID:oPkzLlQa
>>749
なるほど。

でも、一般車両を併設するんだよ?

家族連れも完全に分離したりするんじゃなくて。

日によって変わる男女比率に対応できてないのは、
現行の女性車両のみでも同じでしょ。
(だから、一般車両の混雑という副作用が出てる。)

とりあえず、男性車両1つ設置から
はじめればいいでしょ。

なんの弊害もない。

ただ、「現在、男性が、女性車両に乗らないように気をつける程度の気遣い」を
女が、男性車両に対してするだけでしょ。

753 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 02:00:03.16 ID:lH6pOpxc
>>750
何かのイベントがあれば変わるだろうし。
その地域の人口比率の変化で1年や数年に一度はダイヤを変更するように変えなければならなくなるだろう。
また、路線によっては車両数が違ったり、違う路線が同じホームに乗り入れる場合もある。
何より、人件費の増大。また、利用者全員が強制されることによる不満も考慮しなければならない。
菊名駅も利用者の不満によって改善を余儀なくされたわけだし。皆が皆痴漢や冤罪が根絶できるからと言って
男女別を望んでると思うなよ。むしろ、そんな連中は少数だろ。

754 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 02:00:17.79 ID:Nx+4sFUR
つまりポジティブアクションは差別だと
言いたい訳ね?ww

そんなものは、企業の利益を優先した時点で言い訳が成立してるんだがww


755 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 02:02:16.95 ID:lH6pOpxc
>>752
ああ、男性車両を1つ設けるのね。それならまだわかるわ。
いや、どっかの馬鹿がね9:1とか8:2とか言ってたから、
それに対して言ったまで。

756 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 02:02:56.47 ID:Nx+4sFUR
753
現在でも、イベントがある日に限り、特別に
車両数を増やしたり、電車の数自体を増やしたりしてるのだがww

あるいはそんな日に限り、駅員がたくさん居れば、問題なしww



757 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 02:03:53.43 ID:Nx+4sFUR
755
週の平均を取れば問題ないだろ?ww



758 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 02:04:25.68 ID:oPkzLlQa
>>753
前半の部分は、半分以上の一般車両が受け付けるし、
現在でも、特別イベント時には女性車両を停止することもある。

なんら変わらない。

人件費も増えないよ。
今だって、男性を見かけて声かける程度なんだし。

> また、利用者全員が強制されることによる不満も考慮しなければならない。
現状、男性が強制されてるけど?

女性が強制されると不満もつの?
男性には協力させといて?
で、それを考慮すべきと? へー

> 菊名駅も利用者の不満によって改善を余儀なくされたわけだし。皆が皆痴漢や冤罪が根絶できるからと言って
> 男女別を望んでると思うなよ。むしろ、そんな連中は少数だろ。

そういう人は、一般車両に乗ればいいだけでしょ。

759 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 02:06:01.43 ID:oPkzLlQa
>>755
そういうことか。

そこまで厳密に分けると、比率の変動に対応させるのは
難しいね。

思ったよりは、話の分かる人らしくて安心した。

760 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 02:08:52.09 ID:Nx+4sFUR
759
車両数を変動させる程には比率は変動しないww

とりわけラッシュ時には、男性比率はほぼ固定されてるww

761 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 02:13:25.69 ID:oPkzLlQa
女性車両ガラガラで、
男性車両ギュウギュウの画像が、衝撃的だった。

ラッシュ時って、あんなにも男性のほうが多いものなの?

女ほとんど無職なのか?w


あと、女性車両が1両だと大きすぎることあるので、
1両ぜんぶじゃなくて、0.5両を女性車両にする具体的方法とかないもんかな。

>>760
ラッシュ時だけは、男性車両を多目にするってのはいいかもね。


762 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 02:14:11.04 ID:Nx+4sFUR
痴漢被害が最も起こるのはラッシュ時ww

すなわち、ラッシュ時の男女比率を参照して
男女完全別車両にしておけば、それ以外の時間帯には
完全別車両でなくても問題ないww

ちなみに、今でも専用車はある時間帯にだけ導入されてるww


763 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 02:17:37.44 ID:oPkzLlQa
>>762
障害者に異性のつきそいや、カップル、家族連れが乗ることもあるので、
ラッシュ時でも、一つ以上は一般車両も
あったほうがいいと思うけど、それもないほうがいいって考え?

764 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 02:20:34.25 ID:oPkzLlQa
あと男女別の場合、
男女に分けるわけだから、とりあえず「性差別」じゃなくなるので、
トイレのように強制排除でも、l憲法違反じゃなくなる可能性もあるのかな?

なので男女別にした場合、
異性が乗ってくるのを完全に排除するようにするのか、
それとも現行のように、厳密には「男性優先」、「女性優先」って
ことである程度は、異性の混在も目をつぶるのか、
どっちが妥当なのかな。

765 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 02:22:36.63 ID:Nx+4sFUR
763
いや、もちろん『専用車』とはいえ、
自由意志を有してる人間を監禁することは
法的に見て不可能ww
しかしながら、痴漢被害あるいは痴漢冤罪などの観点から
共同車両は1/10程度に留めるべきww

そもそも『専用車両』という名称が誤解を生むのであってww

766 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 02:34:08.36 ID:UOD4RkXN
764
念のために言うが、おそらくこの問題は憲法とは関係ないww
憲法とは、基本的には国家と国民とのあり方とを規定するものww
この場合、鉄道会社が国鉄ならばまだしも、民間企業だからww


767 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 07:41:08.26 ID:yA4F8ln4
753へ
>何かのイベントがあれば変わるだろうし。

通勤時間帯にイベントなんてねーよw

>また、利用者全員が強制されることによる不満も考慮しなければならない。

はぁ?強制できるわけないじゃん
「男性専用」って言うシールを貼るだけなんですが?あとはご理解ご協力
今の女性専用と同じにすればよいだけだろ。

>菊名駅も利用者の不満によって改善を余儀なくされたわけだし。
>皆が皆痴漢や冤罪が根絶できるからと言って

上と下の文章がつながっていないよw

768 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 07:54:53.29 ID:Wtj/KzKf
>>742
たかが1両とは程度の問題だって話をしてるの?

だったら男女で賃金に差をつけてもいいんだな?
女性専用車両のように例えば1割までといった制限さえあれば。
たかが1割ならいいんだろ。

念のため言っておくけど、1割までは認めるという法律にすれば、
という話をしてるのであって、
今の法律がどうこうじゃないからな。

769 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 10:16:15.43 ID:pSYJs7cW
仮に痴漢が無くなっても痴漢冤罪が残るんじゃ話にならないな。

770 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 21:35:08.58 ID:CANNW+82
>>518
冤罪対策?女性専用車両で充分だろ。お前が納得出切るかどうかだけの問題だ。
さらに言えば科学捜査の徹底だろう。衣服の指紋、体液、手掌の繊維片、それと虚偽告訴罪の告知も抑止力になりそうだ。。

君は防犯カメラは痴漢立証にしか使われていないのが現状だから冤罪対策にならないとしておきながら、
代案は科学捜査の徹底かwww 防犯カメラがどれぐらい役立っているか最近のニュースをみたならば理解できるはずなのだがw
そもそも疑わしきは罰せずの徹底をせず、警察が女の証言を重視しすぎる問題はみんな理解してるよw周回遅れ過ぎるだろうwww
どんなものでも有効に使われなければ効果を発揮しないのは常識だろう。低脳くんw
俺は証拠能力として、防犯カメラなどの客観的事実>痴漢被害者の証言としたいのだよw

>>751
>あのな、平等権を主張しているが、性的弱者である女性を保護するものは14条に反しないの。憲法学の常識なの。

反対派は日本の平等原則がおかしいといってるんだろ。
我が国の大学教授でも女性専用は男女平等に反する疑いがあると発言してる人もいるだろ。
その時代の判例に盲従するのがデフォならば、尊属殺人の撤廃はなされていないなwww

771 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 21:43:12.22 ID:/uAi+L3C
>>761
堂々と女性専用車両に乗れよ。
少し空いてきたら男性が女性専用車両に乗るほうが痴漢冤罪対策にもなる。
女性が避けるし、もちろん男も避けるから痴漢冤罪の心配がないから。
降りるときは女性を先に降ろしてから男性が降りる。レディーファーストをきちんとすれば痴漢冤罪も
起きない。
一般車両に乗る女性は男性を避けないで乗るから痴漢冤罪の心配がある。

満員電車以外は女性専用車両に男性が乗ってお互い避けあう方が痴漢対策になる。
絶対に女性の体に触れるなよ。
端の席にしか座る。女性の隣に座る場合も10cm以上必ず開けること。

772 :ろりいたまりっぺ:2011/02/21(月) 21:46:32.08 ID:z+6PtTqY
女性専用車が痴漢冤罪対策になるとか
未だにトチ狂ったことほざいている
>>770はガチで精神病院行った方がいいなwww


773 :ろりいたまりっぺ:2011/02/21(月) 21:55:37.07 ID:z+6PtTqY
そもそも女性専用車以外の他の車両に女性が乗っている限り痴漢冤罪がなくなることはないし、
ましてや痴漢でっち上げや痴女目的の女が女性専用車に乗ることはあり得ない。
なので女性専用車は痴漢冤罪対策には成り得ません。

774 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 21:56:02.52 ID:CANNW+82
>>772

俺は防犯カメラが痴漢冤罪対策になるといっているのだが?
少し落ち着け、「防犯カメラなんて効果ないだろうw」に反駁してるんだよ。

775 :ろりいたまりっぺ:2011/02/21(月) 22:05:20.83 ID:z+6PtTqY
>>774
その防犯カメラだって、京王電鉄の見解は女性の安全のためということはしつこいくらいに告示しているけど、
男性の安全のためというのは全くきいたことがないですね。下手すると男性に関しては防犯カメラがあっても
その恩恵は無いものにさせられる可能性が大きいですね。

776 :ろりいたまりっぺ:2011/02/21(月) 22:13:23.56 ID:z+6PtTqY
痴漢冤罪対策に効果があるのは、男性専用車をおいて他にはないね。女性専用車では男性を閉め出して痴漢対策に効果があるというのなら、当然、男性専用車は女性を閉め出して初めて痴漢冤罪対策に効果が出る訳だから。

777 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 22:18:54.87 ID:CANNW+82
>>775

防犯カメラ等の客観的事実の証拠認定の徹底と、警察の結論ありきの意識を変えるための活動を併用してやらなければならないだろうね。
証拠能力として、防犯カメラの映像>女性の証言としなければならないだろうね。
女性が痴漢冤罪で金銭をだまし取ろうとした例では、警察も本気にしていなかったようだし、少しは変わってきているようだ。

778 :ろりいたまりっぺ:2011/02/21(月) 22:23:08.81 ID:z+6PtTqY
そもそも数年前までは女性専用車なんかないのが当たり前だったのが、創価学会婦人部と国土交通省大臣が
創価公明党が大臣になったことをいいことに、
大臣の権力振りかざししたり、痴漢が多いとかさまざまなでっち上げの口実ほざきまくって
女性専用車を強引に導入しやがったからね。
諸悪は創価学会と公明党この一言に尽きる。

779 :ろりいたまりっぺ:2011/02/21(月) 22:25:28.02 ID:z+6PtTqY
そもそも数年前までは女性専用車なんかないのが当たり前だったのが、創価学会婦人部と国土交通省大臣が
創価公明党議員が大臣になったことをいいことに、
大臣の権力振りかざしたり、痴漢が多いとかさまざまなでっち上げの口実ほざきまくって
女性専用車を強引に導入しやがったからね。
諸悪は創価学会と公明党この一言に尽きる。

780 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 22:40:03.71 ID:uCjH3Zb+
>>779
逆に田中康夫を国土交通大臣にするべきだった>民主党

781 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 22:49:50.83 ID:Wtj/KzKf
>>770
女性が性的弱者である理由は?
裁判などを見る限り、男性のほうが性的弱者と思うが。

782 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 23:01:35.26 ID:XsBkxeRJ
>>775
それだけじゃないよ。多くの女性の支持があったからこそ導入できたんだよ。
一般女性がまともになるか或いは権利を剥奪でもしない限り
女性専用車両はなくならない。

783 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 23:21:55.10 ID:z+6PtTqY
>>782
そりゃ女性専用車入れたところで女性にとってはデメリットはなく、反対する理由もないのだから支持されるのは火をみるよりも明らかでいわば出来レースみたいなものだろ。
しかし男性にとってはデメリットだらけなのだから男性に対して女性専用車が支持されているかどうか調べる必要はあるよね。

784 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 23:25:38.57 ID:xn5F1Zl1
>>773
専用車両は痴漢冤罪対策になってますよ?

785 :ろりいたまりっぺ:2011/02/21(月) 23:50:29.25 ID:z+6PtTqY
>>784
>>773




786 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/21(月) 23:56:55.41 ID:xn5F1Zl1
>>785
いやいや、専用車両の話しだよね?

787 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/22(火) 00:02:12.30 ID:UOD4RkXN
はい??

788 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/22(火) 00:03:47.06 ID:K53CkmXh
はい??

789 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/22(火) 00:16:33.78 ID:K53CkmXh
>>787
お前らの反対理由のよりどころの一つだけど、専用車両の設置でなんで他の車両の痴漢、冤罪がなくなると思うの?
変なクスリでもやってんの?

790 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/22(火) 00:49:35.94 ID:0MkJlGhx
そもそも痴漢自体が物証や客観的証拠によって立証されてないから意味無し
痴漢自体が本当にあるかどうかもあやしい
女が痴漢と一言いうだけだから信憑性など無い
極論を言えば痴漢があるかどうかもあやしい

冤罪対策になるというのは賛成派が言いだした事
橋下やらの発言も調べずに無知を晒すなクズ


しっかし馬鹿な賛成派だけしかいなくなったな
前スレに居た賛成派よりの容認派はまともに見えたんだがな
まぁ分類上は賛成派になるんだろうが
あいつらが言っていた運用方法なら女性専用車両なら有りだな

791 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/22(火) 00:57:02.23 ID:0MkJlGhx
修正

極論を言えば痴漢があるかどうかもあやしい



極論を言えば痴漢がほとんど居ない可能性もある

居ると主張するなら物証を出せば良いだけ
物証や現在の捜査方法がおかしい事については自称反反対派も言ってたし
そこはあいつのことも評価してるわ

792 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/22(火) 13:35:54.72 ID:eWp/seOk
容認派の人は専用車両に賛成だっただけど、男女ともに目を向
けてくれてたよね。
長文投稿しまくってた反反対派とも、反対派とも上手くやり合
ってたし。
過激賛成派が暴れてるだけで、実は容認派が一番まともなのか
もしれん。

793 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/22(火) 14:44:07.83 ID:F00YqeWg
容認派は「男に生まれたことを後悔するしかない」というような後ろむきなな思想が
一部のバカマッチョと似ているからな。
そりゃ反反対派・ドクター差別に比べれば数倍マシなんだろうけど。

794 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/22(火) 18:32:34.70 ID:6mK4YyF5
>>789
賛成派からはその質問の答えを聞いた事が無いな。

795 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/22(火) 19:16:29.83 ID:e4cwmH+t
>>789>>794
そういう質問すると、賛成派からは
「ゼロにしなきゃいけないと思い込んでるバカ、乙www」
みたいな返ししか来ないよなww

796 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/22(火) 21:28:52.97 ID:F00YqeWg
http://www.nhk.or.jp/gr/qa/culture/culture_09-0713.html

797 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/22(火) 21:30:27.85 ID:NMtkoIke

【社会】 「男のシンボルを見せ合おう」 画像投稿し大阪市営地下鉄運転手を逮捕
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1298369909/1

1 名前: ◆PENGUINqqM @お元気で!φ ★[] 投稿日:2011/02/22(火) 19:18:29.65 ID:???0

 わいせつ画像を投稿させるインターネット掲示板を開設したとして、大阪、兵庫、山口の
3府県警は22日までに、わいせつ物公然陳列の疑いで、大阪府寝屋川市の大阪市営地下鉄
運転士上地安紀容疑者(36)を逮捕した。

 府警保安課によると、男性の下半身が写った画像を掲示板に投稿したとして昨年11月以降、
12都道府県警が同容疑で男13人を摘発。掲示板を開設した上地容疑者が「男のシンボルを
見せ合おう」とわいせつ画像の投稿を促したとして、投稿者の共犯として立件した。

 逮捕容疑は、昨年1〜10月、兵庫県明石市の会社員(48)ら3人とそれぞれ共謀、
男性の下半身が写った画像を掲示板に投稿し、一般の人が見られるよう掲示板に掲載した疑い。
上地容疑者は「画像を収集するために、約3年前に開設した」と供述している。

▽日刊スポーツ
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20110222-740156.html

798 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/22(火) 22:29:03.24 ID:GwCC8Kjw
女性専用車両よりも、未成年者保護(両性の未成年および若い人(30歳未満))車両の導入が痴漢対策になるだろうなwwwww
おばさん(おじさん)が排除されるのにも、若い年代ほど痴漢に合いやすいという合理的な理由があるけど、
日本の糞フェミは、これに顔を真っ赤にして反対するだろうなwwwwww
現行の女性専用車両賛成派は、本腰を入れて痴漢対策をやる気があるのかと問いたいね。

799 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/22(火) 22:35:05.66 ID:XXqSGvNb
2011年4月1日に女性と子どもの安心生活法が施行され、
日本で初めて女性専用車両が法制化されてから6ヶ月が経過した。現在まで検挙者は約500人に及んでいる。

施行初日に埼京線で女性専用車両に乗り込んだ
自称「差別ネットワーク」の代表兼松信之(ドクター差別)と
自称「男性差別を許さない市民の会」の代表吉田佑司(マスター)が
女性と子どもの安心生活法違反の現行犯で逮捕され、 常習犯として懲役1年の判決を受けた。
大阪では5月に御堂筋線で男5人が集団で女性専用車両に乗車して逮捕された。

「女性と子どもの安心車両」としている札幌市営地下鉄も
規則によりこの法律の対象となっている。
7月には21歳の男が女性と子どもの安心車両に乗車して逮捕された。

女性専用車両に乗り込んだ男を処罰する法律ができたことについて、
女性からはより一層安心して鉄道が利用できるようになったと好評だ。
一方で日本国憲法第14条に違反しないかという意見もあるが、裁判所では
「女性専用車両には痴漢対策という目的があるため憲法に違反しない」としている。

2011年10月1日

800 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/22(火) 22:37:10.18 ID:GwCC8Kjw
>>799

未来日記かよwww
低脳くんwwww

801 :ろりいたまりっぺ:2011/02/22(火) 22:38:38.19 ID:wl4Aqw70
>>799
もう飽きたよそのオゲレツコピペwwwwww

802 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/22(火) 22:52:24.59 ID:D9bCobws
>>799は生きている価値なしの重篤の精神障害持ちの犯罪予備軍www

803 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 00:11:21.31 ID:SlQtuXQV
>>794
賛成派、あるいは容認派は専用車両の設置で他の車両の犯罪が無くなるなんてキチガイじみた事は言ってないよ?
お前ら反対派だろ?そんな事言ってるのは。
で、何で専用車両の存在が他の一般車両の犯罪を無くすの?変なクスリでもやってんの?

804 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 00:24:43.29 ID:9z7XCdIZ
>>803
女性客が全員一般車両を利用しないで女性専用を利用すれば少なくとも今より犯罪は減る筈だぞ。
そんな事も考えられないおたくこそ変な薬でもやっているんじゃないのか?!

805 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 00:30:05.12 ID:m7WsgRuZ
>>804
>>女性客が全員一般車両を利用しないで女性専用を利用すれば少なくとも今より犯罪は減る筈だぞ。

それはそうだが、現在の女性専用車両はそうなっていないな。ちなみに、そのようにすることは、
女性差別として許されないだろう。オレは女性専用車両に反対だが、あくまで男女平等を求めている
のであって、男性優遇を求めているわけではない。男性差別にも女性差別にも反対だ。


806 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 00:35:03.04 ID:SlQtuXQV
>>804
全員が専用車両に乗れんの?
答えになってねーよw
聞いてんのは専用車両の設置が一般車両の犯罪を無くすという理屈だよ。

807 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 00:36:04.45 ID:9z7XCdIZ
>>805
>そのようにすることは、女性差別として許されないだろう。
そこがおかしい。痴漢されたくないのだったらあえて女性専用に乗るべきだし
マスコミも痴漢等の犯罪を欲していないのならそのように啓発するべきだ。
ちなみに俺は男女別の徹底を希望している。

808 :ろりいたまりっぺ:2011/02/23(水) 00:36:47.60 ID:lsKou7TB
今日のミスター=まりっぺwww

今日はマスターのブログでコテをコロコロ変えたり、反対派のコテのなりすましして絶賛荒らし中。ミスターの自作用コテ総動員でマジ笑えるwwww

マスターのブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/biomass1620energy

809 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 00:38:33.46 ID:9z7XCdIZ
>>806
少なくとも痴漢等の犯罪を減らす事はできるだろうが。
しかも完璧に無くす事を言っていないし、そんな事は不可能だ。

810 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 00:39:28.03 ID:SlQtuXQV
>>805
差別じゃないよ、ただのサービス。
それを差別と思うのは君の思想だよ。

811 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 00:40:51.26 ID:SlQtuXQV
>>809
じゃあ黙ってろ。

812 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 00:42:57.24 ID:9z7XCdIZ
>>810
じゃあ何のためにそんなサービスをするんだ?!
言っておくが>>811みたいな事を言われる筋合いは無いぞ。

813 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 00:48:40.72 ID:SlQtuXQV
>>812
専用車両があるから乗る女もいるだろ。
営業努力=サービスだよ。

814 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 00:58:58.56 ID:9z7XCdIZ
>>813
それならわざわざ「女性」だけの「専用」を設定する理由は無いな。

815 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 01:03:22.69 ID:SlQtuXQV
>>814
意味がわからん。
黙ってろお前は。

816 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 01:08:36.22 ID:9z7XCdIZ
>>815
お前がこのスレッドから消えろ。

817 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 01:13:45.71 ID:z7Wz7ENI
おやおや、ミスターのやつここでも暴れているようでwwwwwwwwwwwwwwww

818 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 01:17:51.30 ID:Kygrf8sD
あけぼののレディース切符は旅行会社が貸し切って旅行会社が切符を売ればいいのでは?
貸切車両なら排除出来るよ。

819 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 01:22:50.75 ID:SlQtuXQV
>>816
質問に答えも出来ずに消えろはねーだろ。
どこまで身勝手なんだよ。
本当にお前らの人間性を現してるよ。最悪だな。

820 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 02:28:03.48 ID:cE7wZfVg
>>787
>お前らの反対理由のよりどころの一つだけど、専用車両の設置でなんで他の車両の痴漢、冤罪がなくなると思うの?
変なクスリでもやってんの?

そもそもこの質問の意味がわからないんだけど?

821 :ミスター=真理の特徴:2011/02/23(水) 02:46:16.68 ID:POQ1ciS1
ミスター=真理(まりっぺ)の特徴

・反対派に対してまともに論議できず人格攻撃しかしない。
・反対派のHNをもじる or なりすまし
・すぐ反対派を自演扱い
・不利になると自演用HN多用して書き込み始める




822 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 05:05:36.07 ID:sUd2y++7
820
そもそも痴漢被害撲滅のために導入すると初めは言ってたでしょう。
俺が不思議なのは、なぜ女性に専用車に
乗る様に運動しないのか、という事。
だってなるだけ専用車に乗れば痴漢被害が
それだけ減るのが明らかなのに。


823 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 09:25:45.90 ID:9z7XCdIZ
>>819
そもそもわざわざ女性客だけに専用を設定する理由としては>>813は答えにならないだろうが。
お前こそ「どこまで身勝手なんだよ。」
本当にお前ら賛成派を装うバカ共の人間性を現してるよ。最悪だな。
お前のようなバカはただ単にスレッドを荒らしたいだけだと言う事がよく分かるぞ。二度とこのスレッドに来るな!!

824 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 10:20:16.03 ID:lPa7qfse

627 名前:名無しさん 〜君の性差〜[] 投稿日:2011/02/23(水) 06:58:53.57 ID:pACb/msQ
朝のラッシュ時は男女の数と体格
つまり一人当たりが占める空間キャパシティを考えないと
快適度で男女差で出る。男性専用を8、女性専用を2、
くらいにするべき。

825 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 10:47:52.85 ID:3XAjxRw7

160ぐらいの男はどんどん自分から私にアタックしてくれ!

826 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 11:56:51.60 ID:WdM7OQAM
590 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 12:05:09.35 ID:HsZGxbMW
男女完全別車両なら差別じゃないだろ。
痴漢も冤罪も完璧に防げて差別でもない。

591 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/20(日) 12:26:32.65 ID:4MmhkdPE
>>590
それを大昔から主張しているわけだが、納得せずにごまかして、
幼稚な屁理屈や煽りで逃げ続けてるのが、自称賛成派の女ども。
要するに「女性専用車両は痴漢対策では無い」という事を女自身が認めてしまっている。
そもそも、痴漢対策自体、女達は大して考えていない、つまり痴漢問題など屁にも思っていないって事でもある。
・・・というと、どうせ「お前は痴漢だw 痴漢したいんだろw」みたいに煽る奴が沸いてくるが、
そうやって面白半分に煽って男性を痴漢呼ばわりして喜ぶのが女の本性。


827 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 12:30:20.95 ID:wwLekWqq
>>822
>なぜ女性に専用車に乗る様に運動しないのか
それは、女に「専用車に乗れ」と強要すれば「女性差別」と女様が騒ぐから。

女は男に「共用車に乗れ」と強要出来るが、
男が女に「専用車に乗れ」と強要は出来ない。
だって女様社会ですから。

828 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 13:06:00.42 ID:sSF3NV2y
マスターが旅客営業規則に女性専用車に男性は乗れないなんて書いてないとか言ってるが、
鉄道営業法は旅客営業規則より上位の法律だよな?

829 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 13:16:46.45 ID:sSF3NV2y
ニコニコ大百科のとある人物の書き込みによれば、
女性専用車両を廃止することは昔(20世紀)に戻すようなことでナンセンスなんだって。

830 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 13:23:38.61 ID:sSF3NV2y
52 : ななしのよっしん :2010/02/17(水) 22:42:49 ID: KFHHtf2vwv
痴漢そのものの問題よりも痴漢冤罪の方を騒ぎ立てるのは何でだろうね。
現実に痴漢や強制わいせつやセクハラやレイプという性的暴力の被害にあう女性の方が、
痴漢冤罪の被害にあう男性よりも百万倍ぐらい多いと思うんだけど、
でもそれだと君らが大好きな「女は強者の癖に、弱者であることを利用する“悪”であり、
現実では男性が弱者なのである」ストーリーが成り立たないから、単純に面白くないからって理由なのかな。
でもそれだと、自分たちも弱者であることを利用しようと目論んでいます、って自爆することになるんじゃなかろうか。
なんというか、人種差別的なことはよくわからんけど、戦後日本に追い抜かれた白人さん諸国の気持ちって、今の君らみたいな心境なんだろうなぁ。
奴隷とか、猿だと思ってたモノに同等の目線で話しかけられる悔しさ。自分が与えられて当然だと思っていた権利をそれらと共有しなければならない悔しさ。その反動で、今までの権利を一部それらに奪われるみじめさ。
53 : ななしのよっしん :2010/02/17(水) 22:44:35 ID: KFHHtf2vwv
まぁでも自分が不愉快な気分になるから、自分が損をするから、といった理由で、
人類が掴み取った進歩のきっかけを「昔に戻るべき」と言うのはどうかとは思う。
この制度、立派な文明の発達だと思うよ。改善の余地はあるだろうけど。
でもまぁ匿名性が高くてリスクの少ない場所だと、どうも感情的になって自分の利益を第一に考えた行動をしがちだから仕方ないのかな。
それを逆手に取って「ボクちゃんとってもかわいそうなんでちゅぅ〜><」とか言いたくなる気持ちもわかるし、相手が利用しているものを同じように利用するのは聡明なことだからね。

何にせよ、実在する痴漢への対策が完全でない今、痴漢を利用した犯罪を防がれることは有り得ないのは確か。

831 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 14:26:40.26 ID:7eVIoeqE
>>鉄道営業法は旅客営業規則より上位の法律だよな?
営業規則に女性専用と定めないと、乗客との関係で女性専用とは言えないから、
鉄道営業法34条2項は適用できない。営業規則に女性専用と定めていない以上、
女性専用車両に一般男性が乗車することは、契約違反でさえない。契約違反でなく
私法上も適法な行為に、鉄道営業法34条2項を適用するのは無理だ。

832 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 14:36:33.15 ID:9z7XCdIZ
そう言えば「「婦人」と言う言葉は女性差別だ」等と言っていたバカメス集団が居たな。

833 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 14:54:23.19 ID:shBw3hWl
>>828
鉄道営業法を根拠にする賛成派は、バスやフェリーの女性専用には反対ってことでいい?

834 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 15:35:16.30 ID:qiTiKals
ここまでの議論を全く読まないで書くが、男性専用車両も同じ数だけ作れば簡単に解決する問題なんじゃないですか?
この問題に抗議したい人は「女性専用車両をやめろ」ではなく「男性専用車両も作って」でよいのでは?

835 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 15:40:27.70 ID:qiTiKals
それにしてもここって、画数の多い漢字の熟語が多いから、読むのにメチャクチャ疲れますな。
読みにくさは2ちゃんねる屈指のスレなんじゃないか。
言葉狩りで書き換えようか。

鉄道=トレイン
痴漢=プレイ
冤罪=ヌレギヌ
男性=オス
女性=メス
被害=ダメージ
専用車両=ケイジ

836 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 17:26:58.17 ID:ME8XkRH+
>>834
男性専用車導入すらも、女性の特権がなくなるとか
あの手この手でいちゃもんつけて反対するから質が悪い。

837 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 18:54:22.36 ID:wiHzZrBa
差別を差別と感じていないバカのたまり場。
http://ameblo.jp/aru-king/entry-10805715630.html

838 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 20:48:12.92 ID:6Ennbyrj
>痴漢そのものの問題よりも痴漢冤罪の方を騒ぎ立てるのは何でだろうね。
現実に痴漢や強制わいせつやセクハラやレイプという性的暴力の被害にあう女性の方が、
痴漢冤罪の被害にあう男性よりも百万倍ぐらい多いと思うんだけど、

なんで、こんな糞レスを引用してるの?
疑わしきは罰せずも知らないんだな。
>>270に痴漢冤罪の被害を書いてやっただろ。
低脳には、被害の軽重がわかんないかなwww

839 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 21:01:41.99 ID:TMB+eP0y
冤罪も、痴漢などの性暴力もどっちもあっちゃいけない

ちなみに痴漢冤罪になった人ってどのくらいいるんだろう



840 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 21:13:58.27 ID:6Ennbyrj
>>839
>冤罪も、痴漢などの性暴力もどっちもあっちゃいけない

同感だな。
君の立ち位置(女性専用車両の賛否について)はわからないけど、俺は両方問題だと考えているし、警察関係者らしき人もそのような考えのようだ。
現行の女性専用車両を一両設けているから、痴漢対策をやっているなどという御座成りな対応に満足している賛成派はおかしいな。

>ちなみに痴漢冤罪になった人ってどのくらいいるんだろう

相当、暗数が多いと見られる。
法曹関係者や警察関係者が問題視するぐらいだから、かなりいるだろうな。

841 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 21:16:38.57 ID:TMB+eP0y
女性専用車両は、痴漢が多発する所ならあった方が良いのかなと思う。どっちかと言ったら賛成
それにまともな男性も、痴漢に間違われないかひやひやしている人も多いそうだから。大学に電車で通う自分だけれど
痴漢と言う一部のバカのせいで安心して電車に乗れない人々が可哀想だ


あと、冤罪になった人もだけど男性で痴漢された人も、いるらしいな
そういう人はなんか引きさがったり泣き寝入りしたりしてて可哀想だって聞いた

842 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 21:27:10.73 ID:OMm6FS0r
>>839
>冤罪も、痴漢などの性暴力もどっちもあっちゃいけない

あってはいけないものなんて他にも一杯あるよ。

売春(=援助交際)、詐欺、生命保険殺人、万引き、
電車内での携帯電話での通話、電車内での化粧、
太ももを露出するなどの軽犯罪法違反、
性別を理由にした差別、
性別を理由にした優遇

今、思いついただけでもこんなにある。

そして、このスレは男性差別の象徴「メス専用車両」に反対するスレ。

あってはならないことには、反対するしかない。

843 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 21:51:02.32 ID:6Ennbyrj
>女性専用車両は、痴漢が多発する所ならあった方が良いのかなと思う。どっちかと言ったら賛成

現行の一車両だけの女性専用車両では対策とは呼べないだろう。
現に導入後も目だった成果をあげておらず、防犯カメラ導入車両>女性専用車両になってきているようだ。

>あと、冤罪になった人もだけど男性で痴漢された人も、いるらしいな
そういう人はなんか引きさがったり泣き寝入りしたりしてて可哀想だって聞いた

男女完全分離車両でも、この問題は解決できないね。
性的魅力は、美少年>おばさんのようだし、全車両に防犯カメラを設置するのが望ましいだろう。
すでに全車両に防犯カメラを設けている例もあるようだし、防犯カメラの値段も安くなってきているようなので夢物語では無い。

844 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 22:27:28.71 ID:0YrEjcTf
ただ反対しているだけでは何も変わらん
あけぼのの件はチャンスなんだから、マスター達は裁判しろ

845 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 22:47:27.08 ID:dX/72Ajl
今日のミスター=まりっぺwww

今日もマスターのブログでコテをコロコロ変えたり、反対派のコテのなりすましして絶賛荒らし中。ミスターの自作用コテ総動員でマジ笑えるwwww

マスターのブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/biomass1620energy

846 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 22:59:21.25 ID:SlQtuXQV
>>820
わからんだろ?
それを反対派は言い続けてんだよ。

847 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 23:03:14.56 ID:SlQtuXQV
>>823
そもそも何で俺に聞くんだよ、鉄道会社に行って直談判しろよ。
出来ねーのか?小心者w

848 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 23:07:51.46 ID:shBw3hWl
>>846
分からんに決まってるだろ。

専用車両では痴漢も冤罪も防げないと反対派は言ってるのに。
789は賛成と反対の書き間違いなら理解できるんだけど。

849 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 23:09:20.45 ID:K/UXLbeV
さあ連投レスの自演爆弾炸裂!!

ひっかかるカモをお持ちしておりますwww



850 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 23:10:00.70 ID:SlQtuXQV
>>843
なあなあ、目立った成果って何?

851 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 23:13:20.18 ID:SlQtuXQV
>>848
専用車両内で痴漢、冤罪が起こってるソースよろ。

852 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 23:23:03.64 ID:6Ennbyrj
>>850
>>843
>なあなあ、目立った成果って何?

痴漢件数の減少。
現在の女性専用車両(一両のみ)は、避難所としての機能すら果たしていない。

853 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 23:29:10.82 ID:shBw3hWl
>>851
では男性専用車両内で痴漢と冤罪が起こる可能性を答えて。
無いんだったら男性専用車両と一般車両だけあってもいいよね。

854 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 23:31:19.02 ID:shBw3hWl
>>849
ごめん。
カモになるのもそれはそれで楽しいw

855 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 23:33:09.78 ID:SlQtuXQV
>>852
だから何で専用車両の設置が一般車両の犯罪を減少させる理屈になるの?

856 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 23:35:10.26 ID:SlQtuXQV
>>853
いや、ソースは?
答えらんねーなら黙ってろよ。

857 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 23:48:23.09 ID:SlQtuXQV
あれ?ID変わるの待っちゃう?

858 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/23(水) 23:53:52.08 ID:SlQtuXQV
カモになった上に答えられない。マヌケだなw

859 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/24(木) 00:20:23.57 ID:5Q7NRvnS
>>855
わざとかもと思ってたけど、これは本当に国語力が無い奴かも知れんな。

852は、専用車両の設置が一般車両の犯罪を減少させる理屈にはならない、と言っている。それに対するレスが
>>専用車両の設置が一般車両の犯罪を減少させる理屈になるの?

そりゃ >>846 とか意味不明な回答をする訳だ。
普通に国語力があれば、みんな >>787 みたいな感想になるんだよ。

860 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/24(木) 00:28:53.26 ID:TeDQU0Q5
>>859
専用車両の設置で他の一般車両の犯罪が減少しないのはおかしいと言ってるのはお前らだろ???
その根拠、理屈を聞いてんだよ。日本語わかるか?

861 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/24(木) 00:41:04.56 ID:+peJvDsV





さ あ み な さ ん ! 今 宵 も 自 演 が 続 き ま す w

こ こ で レ ス し て い る の は 私 以 外 た っ た 1 人 で す w







862 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/24(木) 00:41:08.38 ID:5Q7NRvnS
>>860
いや、だから反対派は
>>専用車両の設置で他の一般車両の犯罪が減少しないのはおかしい
そんなこと言ってないって。

863 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/24(木) 00:49:21.94 ID:MnMEieGw
で、賛成派は痴漢被害はゼロじゃなくても良いと思ってるの?

864 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/24(木) 05:13:57.64 ID:EkM7x+/d
男女別にしない限り痴漢が減るわけ無いよ
だって物証無しで「痴漢です」と女性がいうだけで良いんだから

痴漢が居なくても痴漢は無くならないんだからな

しっかし裁判所で判例見てると明らかになってるだけでも無罪判決ばっかだな
それに物証がないくせに逮捕して勾留してることにも仰天したわ

865 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/24(木) 17:06:14.32 ID:CPLyUdyr
>>847
そう言って逃げる位なら>>810のような事を言うな。
スレッドを荒らしたいだけならVIPにでも行け。

866 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/24(木) 17:09:50.73 ID:i5b38IH2
大阪地下鉄・御堂筋線「女性専用車両」の謎。。。。
http://blogs.itmedia.co.jp/takemura/2005/11/post_2b47.html

867 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/24(木) 17:10:59.56 ID:i5b38IH2
反対派も都合の悪いこと隠すよね。例えばこの動画
http://www.youtube.com/watch?v=nTFkSRV5m4Y

放送ではこの後にアンケートがあって女性専用車両は主張者の7割以上が賛成だったわけだけど、
そこをカットしてるし。

868 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/24(木) 17:20:20.15 ID:i5b38IH2
はっきり言って、強制でも合憲だと思うよ。
このスレの人が何回か言ってるように女性を保護するものは違憲じゃないと。
だから鉄道営業法34条も適用されるとされた。

ただ>>866のように大阪市営地下鉄の話題なのに鉄道営業法がでてきてるのは疑問だけどね。

869 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/24(木) 17:57:19.32 ID:Ap9ClRbz
近畿日本鉄道 奈良線
平日初電〜9時30分頃まで大阪難波駅に到着する列車
近鉄奈良・大和西大寺発快速急行 10両編成の最後尾車両(大阪難波駅まで設定)



870 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/24(木) 18:16:09.67 ID:WiooT69R
>>868
合憲違憲以前に、憲法はこの問題に介入できないでしょ。


871 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/24(木) 19:17:20.89 ID:ilFf5lTC
堂々と女性専用車両に乗れよ。
聞かれたら公明党・創価学会嫌いです。と言えば。

872 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/24(木) 19:20:20.35 ID:i5b38IH2
>>871
鉄道営業法でアウト

873 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/24(木) 19:21:04.19 ID:i5b38IH2
鉄道営業法で以下のように定められています。

第三十四条  制止ヲ肯セスシテ左ノ所為ヲ為シタル者ハ十円以下ノ科料ニ処ス
二  婦人ノ為ニ設ケタル待合室及車室等ニ男子妄ニ立入リタルトキ


874 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/24(木) 19:29:39.40 ID:V9QtfZ+h
男専用車両つまり痴漢隔離車両を作れば良いじゃん

875 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/24(木) 19:33:36.64 ID:CPLyUdyr
だから男女分離を徹底させれば少なくとも痴漢は減る。

876 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/24(木) 20:18:43.18 ID:ilFf5lTC
一般車両だから断る権利もある。
ぎゅうぎゅうの満員なら遠慮すべきだが。
少し空いたら男性が女性専用車両に乗る方が痴漢冤罪対策になる。
女性は避けるし自分も女性に近寄らないし。避けあえば痴漢の心配がない。
乗る時、降りる時はレディーファーストで乗り降りする。

一般車両に乗ると女性が平気で近寄ってきて痴漢冤罪の心配があるよ。

877 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/24(木) 20:24:38.25 ID:ilFf5lTC
>>872
>>873
あなたたち創価学会員ですか?

878 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/24(木) 20:55:49.19 ID:wlQBxdPu
>>872
学会員もアウト

879 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/24(木) 22:06:44.53 ID:TeDQU0Q5
>>862
言ってないんだな?わかった。
で、専用車両は痴漢、冤罪を防止してんだが、何か文句あるか?

880 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/24(木) 22:17:04.35 ID:TeDQU0Q5
>>865
は?俺は俺の考えを言ったまでだ。
実際の事を聞きたいなら当事者にきけよ。馬鹿かお前。

881 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/24(木) 22:46:00.39 ID:T9eWQetf
872
でも抗議乗車したり警察沙汰になったり
した人も多いでしょ。
アウトって事は法を犯す、つまり逮捕の
可能性ありって事だけど、少なくともこれまで
逮捕者は出てないじゃん。

これいかに?

882 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/24(木) 23:08:05.92 ID:ilFf5lTC
>>881
本当に満員電車なら遠慮した方がいい。
あとお酒を飲んでいる時も。
レディーファーストを心掛けて女性には絶対に近寄らないこと。
避けあって先に女性を乗車降車させる事。
エレベーターと同じだよ。

883 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/24(木) 23:09:40.45 ID:ilFf5lTC
>>881
一般車両の方が痴漢冤罪の心配があるよ。
女性は避けないし。気持ち悪いよ。
男性が女性専用車両に乗ると避けてくれて痴漢冤罪対策になる。

884 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/24(木) 23:15:08.38 ID:ZeSW5Ftm
s

885 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/24(木) 23:26:26.54 ID:TeDQU0Q5
>>883
そういう一般車両の乗客にも迷惑をこうむる行為を唆すのは止めてくれよ。
ちょっと考えればわかるだろ、頭悪いなお前。

886 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/24(木) 23:29:17.80 ID:ZeSW5Ftm
誹謗中傷だらけの反対派のコメント欄がひどい件
http://blogs.yahoo.co.jp/biomass1620energy/62779278.html#62779278

887 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/24(木) 23:32:45.89 ID:T9eWQetf
つか、本当に法律違反なら、警察沙汰になった時に
なぜ逮捕されなかったの?抗議乗車した人も、
普通に逮捕されても不思議じゃないよね?

結局、あくまで協力って事なんでしょ?
法律じゃ取り締まれないとしか考えられない。

888 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/24(木) 23:45:31.74 ID:ZeSW5Ftm
鉄道営業法は六法全書に載ってないから警官も知らないだろ。ましてや鉄道会社は同法を適用したくないらしい。
しかし最高裁では鉄道営業法は適用できるとされたそうだ。直接聞いたから間違いない。判例も欲しい所だが。
果たして鉄道営業法34条は親告罪なのか。親告罪かどうかは、どうやら条文によって違うらしい。
http://chiebukuro.travel.yahoo.co.jp/detail/1051626530.html?dsr=1
29条は親告罪だが33条は違うようだ。29条は「鉄道係員ノ許諾ヲ受ケスシテ」とあるので親告罪と伺える。33条は誰がとは書いていない。34条も書いていない。
よって親告罪にはならないと思われ、一般乗客が通報しても逮捕の要件を満たす事になると思うんだがな。
警官に司法の見解と共に鉄道営業法を説明すれば34条2号違反として逮捕されるだろ。もちろん強要罪など適用されない。34条違反に対する正当防衛になるからな。
しっかしなんで裁判をしないのかね。上野の件ではこいつらの理屈では駅員の強要罪が問われるはずなんだがな。結局ビッグマウスなんじゃないの?


889 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/24(木) 23:46:37.07 ID:ilFf5lTC
一般車両に乗ってる女性は男性を避けないよ。
だから少し空いたら女性専用車両に乗って痴漢冤罪対策をしている。

890 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/24(木) 23:48:59.00 ID:ilFf5lTC
明治時代の刑法で新憲法下では無効では?
賛成している人たちは創価学会員なの?

891 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/24(木) 23:58:09.44 ID:ZeSW5Ftm
最終改正:平成一八年三月三一日法律第一九号
↑鉄道営業法の最終改正時期だそうだ。平成の法律と言えるよな?
ついでに言えば鉄道営業法34条1号は近年適用された事はある。充分有効だろ。
何でも創価と結びつける短絡思考はよせよ。チンケな言いがかりで発言を封じ込めようとしているだけにしか見えねえぞ。
議論には議論で返せ。それが出来なければ確とした反論にはなりはしない。

892 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 00:21:04.89 ID:r0NYIvIE
>>888
>しかし最高裁では鉄道営業法は適用できるとされたそうだ。直接聞いたから間違いない。

おまえの妄想はどうでもいいからw

893 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 00:28:15.50 ID:9ponTaif
妄想じゃない。お前も直接聞けば分かる事だよ。分が悪いのだろうか、反対する団体では最高裁の話題には一切触れていない。
差別ネットワークでは高裁の見解には触れているのにな。なんで最高裁の話題を避けようとするのだろうね。

>裁判で、最高裁まで行く、というのは、普通、どういう結果が出るのか、幾つかの判例に接しておれば、おわかりになるはずですがね。
>と言うか、当該案件の場合は、少々、事情が違ったようですが・・・
↑最高裁の判例は相当都合が悪いのだろうな。

894 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 00:32:51.33 ID:r0NYIvIE
>>893
>直接聞けば

誰にだよw

妄想は自分のブログにでも書いとけよ、キチガイ

895 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 00:33:53.99 ID:rIrtYP3N
創価学会員以外の男性で女性専用車両に賛成している人気持ち悪いよ。
男性が一般車両に乗る方が痴漢冤罪の心配あるし。

896 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 00:45:50.86 ID:9ponTaif
>>984
原告か被告もしくは裁判所。それくらい容易に考えつくだろ。
君は妄想にしたがっている妄想をしているだけだよ。
>>895
俺は創価学会員じゃあない。気持ち悪いと感じるのは君のパーソナリティなだけ。
知ってるか?一般人男性の5割近くが賛成しているそうだ。ちなみに反対は2割。3割は無関心。
お前にとっては5割全てが創価学会員だといいよな。ありえないけどな。
痴漢冤罪を心配するなら男性専用車両が必要だよな。しかし女性専用車両に反対すると同じ理屈で男性専用車両も否定しなければならない。
となると痴漢冤罪対策に賛成する事につながらない。冤罪対策をしたいのなら尚更女性専用車両に賛成すべきだと思わないか?その延長に男性専用車両があるからだ。
反対派は賛成派になり得るというわけだ。賛成派になり得ないのは廃止派だけだ。こいつらは痴漢も冤罪も考えずに差別と謳っているだけだよな。


897 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 00:47:24.11 ID:LZYBNHgn

女性のぶろぐに なんか 変なこと書かないでくれる?

898 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 01:17:05.72 ID:rIrtYP3N
>>896
一般車両より女性専用車両に乗る方がいい(満員電車と飲酒している時は除く)
満員時のみ男性はご乗車はご遠慮下さい。にするべきだし。

男性専用車両 誰も乗らないよ。そこまで行くのめんどくさいし。
トイレだって小便器使って下着に小便付けているし。
基本は男女共、小でも座ってして終わったら局部をトイレットペーパーで拭かないと不潔だよ。
振っただけでは尿が残っているのだよ。

899 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 01:26:39.39 ID:9ponTaif
誰も乗らない?男性専用車両の需要もそれなりにあるはずだけど?めんどくさいは主観だよね。一般的じゃないよね。
冤罪対策の為に現状では1車両しかない女性専用車両に乗るのはめんどくさくないの?矛盾してるよね。
女性専用車両 男は誰も乗らないよ。そこまで行くのめんどくさいし。
↑これとどう違うの?
トイレ?小便付ける?何の関連があるの?君おかしいよ。

900 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 01:37:41.98 ID:agavY1xZ
反反対派がまた湧いたか

901 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 01:38:35.15 ID:rIrtYP3N
女性の場合はわざわざ乗りたい人もいるけど。
有料でもきれいなトイレを使いたい女性多いよ。

男性の場合はわざわざめんどくさいことしないよ。
無料トイレと有料トイレが併設されていたらたかが小便で有料トイレ使う人いないよ。

無料男子トイレ
無料女子トイレ
有料トイレ

3つ併設しているけど、有料トイレを使うのは女性ばかりだよ。

902 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 01:40:09.86 ID:agavY1xZ
>>901
過去ログ見れば分かるけどそいつ反反対派っていうやつだから注意な
容認派すら反対はと決め付け追い払ったキチガイだから相手にするのもほどほどに

903 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 01:44:45.07 ID:9ponTaif
いやだから議論には議論で返そうよ。反反対派と決め付けて議論を放棄しているだけにしか見えない。
全く発展性が無いよね。派閥関係無しで議論を進めるべきだよね?
反反対派になんで注意する必要があるの?反論出来ないから注意するの?反論出来ない人を全て反反対派と決め付けているの?

904 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 01:45:07.01 ID:agavY1xZ
な?

905 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 01:49:32.76 ID:9ponTaif
agavY1xZは反反対派という幻想に怯えているだけだよね。

906 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 01:55:48.20 ID:0/9zoy3w
久々に自称反反対派が来たなw

>>902
× 反反対派
○ 自称反反対派  だね

907 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 02:01:04.11 ID:9ponTaif
はいはい。悪魔の証明乙。
議論で返せない、言いがかりだけしか残らないよ。つまり反論する事が出来ない。冤罪対策にならないという主張が通る事にはならない。
論破出来ない主張は意味が無い。おかしいね。

908 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 06:13:27.49 ID:DLi5VyNU
>>896
>原告か被告もしくは裁判所。それくらい容易に考えつくだろ。
キチガイ(つまりおまえ)の頭の中なんておれが知るわけないだろ。

「誰に直接聞いたのか?」と質問をしてるんだが。
なんで答えられないんだ?
なんで逃げる?

>君は妄想にしたがっている妄想をしているだけだよ。
いや、おまえの妄想だろ。

おい、キチガイ。
これ以上、デマ流すなよ。

あと、アンカーはちゃんとつけろ。
やることなすこと間抜けだな、おまえは。

909 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 08:02:38.12 ID:wxs0M1rO
888
抗議乗車してる連中はたくさん居るし、
名前や所属を公にしてる場合も多い。
すなわちその場で逮捕できなくても後から
逮捕に踏み切る事もできる。
仮にそれが犯罪行為に当たるのだとすれば、
鉄道会社が事前通告の時点で拒否してるか
通報してる筈。

これだけ抗議乗車が続いても逮捕者が皆無
なのは、やはりあくまで協力とみるべき。


910 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 08:37:34.33 ID:/MyQwCuZ
>ID:9ponTaif

>>53 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/04(金) 16:17:41 ID:PVIDFGqt
>ん?今検察庁に苦情を申し立てた。
北沢署の対応は間違えている、女性専用車両は鉄道営業法34条2号の適用を受ける、
科料刑の時効は1年のはずだから逮捕するように指導しろってな。廃止派以外の連中もぜひよろしく。

もう3週間経っているんだけど
返答まだですか?

911 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 08:53:47.53 ID:wxs0M1rO
これで逮捕されなかったら決定的だわな。
専用車はあくまで男性の協力により成り立っている。

912 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 10:03:52.97 ID:9ponTaif
>>908
デマだと確実に言えるのなら最高裁の判例を示せば?デマなら最高裁では鉄道営業法34条2号は適用されないと示されたんだよね。
誰にだなんて意味が無いでしょ。判例は誰でも見れる。裁判所へ言ってみな。反証もできずにデマ呼ばわりしかできないなんてね。
アンカー?そんな「任意の協力」が通るわけないじゃん。マヌケだね。
>>911
上野駅では強制排除されたけど。

913 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 10:11:45.90 ID:RA44Mnmc
>>879
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1284088529/286
>>女がジャンパー万引後、かみついた疑い

>>逮捕容疑は21日午後4時ごろ、岐阜県高山市上三之町の雑貨店で、スタジアムジャンパー(3万
>>1500円相当)を店外に持ち出し「バッグの中を見せてほしい」と問いただした店長(29)の
>>左手にかみついた疑い。

かみついた、はともかくとして、万引き対策として
バッグの中を見るといった手荷物検査は有効なんだよな。
バッグだけじゃなくて、服の中に隠すこともあるから、
服を脱がして検査するのもいいな。
全員を検査するのはコストがかかるんなら、例えば女による万引きが多い店なら、
女のみ検査するようにすれば効率的だ。

これで、その店では万引きという犯罪を防止できるのは間違いない。
何か文句ある?

914 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 10:15:32.83 ID:IpKWru5r
あれだけ判例のことはしゃべってやったのに
まだ懲りずにやっていたのか。いい加減しろ。

915 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 10:17:00.69 ID:9ponTaif
>894と>908の脊髄反射レスは同一人物だよね。0時半と6時過ぎ。5時間半睡眠か。6時間が標準睡眠とされているのにちょっと足りない。
起床時からストレスがあったわけだ。さらに自分の言った妄想を>896でそのまま返されて>908では顔真っ赤だよね。自律神経が異常興奮してるよね。
この人は今日一日の気分が台無しだよね。反論出来ていないから。朝から自分が間抜けだった事を隠したい一心で他人を間抜けと言っているんだよね。

そのうち血管切れるんじゃないの?

916 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 10:23:58.87 ID:RA44Mnmc
別に任意でも強制でも大した問題じゃないんだけどな。
強制なら強制で、そういう法律なり法律解釈なりがおかしいから
無くすようにすべき、っていう行動をとればいいわけだから。

>>912
909や911が言う協力とは、法律上の話、
要するに警察官など公権力による排除をするのかという話をしている。
駅員が強制排除の話はしていない。

917 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 11:12:03.35 ID:R75LBA5K
>>916
やれやれ・・・

なぜ、そしてどれだけ昔から、差別をなくすために
人々が戦ってきて今があるか分かってないね。

あなたの言ってるのは、人を殺しても良い法律を
作ると言ってるのと同じでは?


そして、法律を作るのなら、むしろ「女性専用車両や
レディースデーのような設備やサービスを
行ってはならない」っていう法律を作るべきだと思うけど。

男性差別的な金儲けができるから、
各企業は互いに、差別ありきの戦略で
競争しないといけない。

これが、差別の助長に拍車をかけてるわけだからね。

918 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 11:43:21.05 ID:MrOEWj7N
>>880
つまりお前の考えそのものが答えになっていなかった訳だな。
チラシの裏に書くべき事を態々ここに書かなくてもいいぞ。

919 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 12:01:06.28 ID:MrOEWj7N
>>896
>痴漢冤罪を心配するなら男性専用車両が必要だよな。
これなら話は分かる。
>女性専用車両に反対すると同じ理屈で男性専用車両も否定しなければならない。
ある意味なら当然だがある意味では違う。
なぜなら今は女性専用のみ設定して単に女性客に配慮しているだけだからだ。
従って仮に鉄道会社が「男女分離を徹底させる」目的で女性専用を設定するのなら
アンケートや反対する会によって男性専用が否定される必要は無い。
尤も鉄道会社は同時に男性専用も設定しなければならないがな。
仮に反対する会がそんな状態でも否定するのなら堂々と論戦を行って論破すればいい。

920 :916:2011/02/25(金) 12:01:40.67 ID:MVJbXZks
>>917
全く同意で、レディースデーを禁止する法律は作るべき。

今、法律でレディースデーが禁止されてないからといって、レディースデーという差別は行ってはならない。
同様に、女性専用車両が仮に法律で禁止されてなかったとしても、
女性専用車両という差別は行ってはならない。

あの法律が有効がどうかの話をしてるんじゃないよ。

921 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 12:54:25.13 ID:+5RZFTfe
明治時代にも汽車内の女性専用車両に関する法律があった。

それによると男性が女性専用車両に入ることをはっきりと明確に禁止しているよ。


922 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 12:57:02.57 ID:+5RZFTfe
明治時代に照らし合わせると、
女性専用車両が導入されたら数十年後に戦争がおこるのか?
平成になりまた女性専用車両が導入されたが現代は大丈夫なのか?!

923 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 13:40:15.05 ID:R75LBA5K
>>920
すまん、そういう意味か。

勘違いして、前に、
「電車で、女性と子供を守る法律を作ればいい」
って言ってる人みたいなスタンスかと思たw


確かに、法律は関係ないね。

法律が、女性専用車両を認めていても、
差別は差別だからね。

924 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 13:45:07.59 ID:1ZM6HniP
反反対派とかいう奴は、
ドクター差別なり抗議乗車してきた団体を私人逮捕すればいいのに。
「私人逮捕できる」って散々言っておいて自分でやらないのは何なの?

925 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 13:48:02.27 ID:1ZM6HniP
>>888
警官も知らない法律を一般人が知ってるはずがないな。
はっきりと「女性専用車両に男性が乗ることは鉄道営業法34条により禁止されています」
とか書かないのはなんでだろう?

俺は別に反対派じゃないし、裁判所が適用されると示したならそれを信じるけど。

926 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 14:19:46.46 ID:rIrtYP3N
痴漢冤罪対策。
一般車両より女性専用車両に乗る方がいい(満員電車と飲酒している時は除く)

927 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 14:36:07.26 ID:dMUsawU8
>>924
それは反反対派が人格攻撃・脅迫しか出来ないヘタレだからwww

928 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 14:44:44.32 ID:1ZM6HniP
まあ女性専用車の強制化は逮捕監禁罪に矛盾するとかいうバカもいるからな。
(憲法14条ならまだしもなぜ関係ない逮捕監禁罪が出てくるの?)

929 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 14:45:38.66 ID:wxs0M1rO
全くその通り。
私人逮捕すれば前例もできるだろ。

法律違反とか言っておいて、前例が全く無いもんな。
意味が分からんわ。

930 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 15:28:22.92 ID:R75LBA5K
法解釈うんぬんが目的じゃないんだよね。

平等派にとっては、どうやって撤廃するかを考えたほうが生産的。

931 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 15:41:23.50 ID:6P35OEwD
撤廃か、もしくは男性専用車導入だな。


932 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 17:21:58.22 ID:rIrtYP3N
>>931
飾りで十分だよ。
ピンク色の車両にして。
超満員電車なら男性は誰も乗らないよ。


933 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 19:43:59.26 ID:1ZM6HniP
鉄道営業法について言及してる記事
http://www.news.janjan.jp/business/0408/0408017543/1.php

他にない? テレビとかでも聞かないけど

934 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 20:44:25.24 ID:U3hss8Il
>>912
>デマだと確実に言えるのなら
うん、おまえ(つまりキチガイ)の流してる風説だからね。
これをデマと言う。
そんなの常識だよ、キチガイw

>誰にだなんて意味が無いでしょ。
意味はあるよ。
おまえを追い込むためにした質問だからw
で、現実におまえは答えることができなかった、と。

>判例は誰でも見れる。裁判所へ言ってみな。
え?
なんでおまえのデマのために俺が裁判所行かなきゃ行けないの?
キチガイの妄想のために時間と金かけるお人好しだと思ってたの?

おまえが主張してることは、おまえ自身で立証しないと駄目。
俺を頼るなよ、気持ち悪いキチガイだなあ。

>反証もできずにデマ呼ばわりしかできないなんてね。
おいおい、おまえに立証を求めてる時点で反証になってるよw
早く客観的根拠出してみ。

>アンカー?そんな「任意の協力」が通るわけないじゃん。マヌケだね
アンカーはもきちんとつけられない間抜けw
おまえだよ、おまえw

935 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 20:54:17.21 ID:1ZM6HniP
>>934
お前も反反対派と同じくらいキチガイだと俺は思う

936 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 21:01:43.17 ID:U3hss8Il
>>935
と、キチガイオバサンが申しておりますw

937 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 21:28:10.55 ID:+OVDabyy
原告、被告、他に誰が判例を持っていると思う?
そういえばドクター差別も判例を持っていたよねぇ。
反証の意味を分かってない人が一人いるね。

938 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 21:38:10.52 ID:rIrtYP3N
時間でなく
満員時女性専用車両
なら誰も反対しなかった。
時間でやるから反対するだけ。
朝、東京23区に向かう電車は混むけど逆方向は混まないでしょう。

空いているのに協力して下さいと言われてはい解りましたとは言えないよ。

939 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 21:44:24.28 ID:U3hss8Il
>>934への反論は誰もまったくできないの?

とくに ID: +OVDabyy
おまえだよ、おまえw

940 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 21:56:50.72 ID:+OVDabyy
>>939
君、さっきから何も主張してないけど。デマとかキチガイ呼ばわりしかしてないよね。つまり反論する価値が無い。君は価値の無い人生を歩んでいる。
そんな盲目的な人には何を言っても無駄。否定する頭しかない。君は現実世界で誰からも相手にされてないでしょ。
気に食わないものは何でも否定する頭だしね。まるで独居老人。孤独氏すんの?仕方ないね。

ちなみに反証とは証拠を以って反論をすること。
>相手の主張がうそであることを証拠によって示すこと。また、その証拠。反対の証拠。
どこに証拠があるんだろうね。バカ?

941 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 21:57:41.34 ID:1ZM6HniP
鉄道営業法って2006年に改正されてるのに34条はそのままだよな。
違憲じゃないんじゃないの?

まあ現在の女性専用車両ができてからの改正はこの1回だけなんだけどね。
(その前は1999年で女性専用車両導入前)

942 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 22:05:51.77 ID:9heMLmaV
>>920
差別などとはお前の気持ちの問題だよ。

943 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 22:06:19.95 ID:veO108Qo
女は得だよな

944 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 22:10:34.15 ID:9heMLmaV
レディースデー、さて誰が誰を差別してるのかな?
女憎しで何も見えなくなってるようだねw

945 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 22:21:27.98 ID:9heMLmaV
>>938
???
混雑時にひと車両を占有してるのが気に入らないと言ってるんだが?ここのオタは。
何を言ってるのだ?ちみは。w

946 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 22:35:20.67 ID:1ZM6HniP
>>941の答えは?

947 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 22:43:58.87 ID:MVJbXZks
>>944
男性の一部と女性の大部分が、男性を差別している。

ところで何で、誰が、ってわざわざ聞くの?
差別されているのが誰かは重要だけど、
差別しているのが誰か、はたいして重要じゃない。

ひょっとして、女性社長の会社では、雇用や賃金や昇進で女性社員を差別しても、
男性から女性への差別じゃないから許される、という思想なの?

948 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 22:47:22.34 ID:U3hss8Il
>>940
ちゃんとアンカーつけれるようになったな、キチガイw
おれが教育してやったんだぞ、感謝しろ。早く礼を言え、キチガイ。

>君、さっきから何も主張してないけど。
いや、おまえの言ってることには根拠がないと何度も主張してるぞ。
ブンモウ?それともキチガイ?w

>デマとかキチガイ呼ばわりしかしてないよね。
うんデマだし、おまえはキチガイだしね。

>ちなみに反証とは証拠を以って反論をすること。
とは限らないけどw
まあおまえ(キチガイ)のレベルで話してやるな。
おまえが客観的根拠を出してないことが証拠だよ。
当たり前だわな。
事実である根拠を示してないことを指摘するだけで、おまえの主張は崩れるんだから。

>どこに証拠があるんだろうね。バカ?
おまえが証拠を出してないことが証拠。
反証とはそう言うことだ。
こちらに悪魔の証明をする義務はない。

例:
キチガイ(つまりおまえみたいな奴)「宇宙人はいる。おれが直接聞いた。」
一般人「根拠を出せなければ立証されないよ。客観的根拠は?」
キチガイ(つまりおまえみたいな奴)「おまえが宇宙人がいない証拠を出せないのが証拠だ!」
一般人「・・・(やれやれ。悪魔の証明求められちゃったよ。さすがキチガイ、話が通じないw)」

949 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 22:50:28.37 ID:9heMLmaV
>>947
女は痴漢に遭っても泣き寝入りしてろと?
差別だな?差別だよ。

950 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 22:55:11.50 ID:MVJbXZks
>>949
女性専用車両と一般車両だけある状態と、完全男女別の状態、どっちが差別的?

951 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 22:56:02.20 ID:IpKWru5r
たく、あれだけスレの前のほうでしゃべった法律論の
話をしたなに、いなくなったとおもってまだごねてたのか。
ほんと頭おかしいな。

952 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 22:59:07.53 ID:9heMLmaV
>>950
そう、完全男女別。
それが望ましい。

953 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 23:04:58.25 ID:MVJbXZks
>>950
男女別にすると、それこそレディースデーのように、
企業は女性車両側だけ豪華にしたり、人数比以上に車両を用意したりする恐れがあるから、
法律で規制が必要だけどな。

954 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 23:07:01.15 ID:MVJbXZks
失礼。
>>952 の間違い。

955 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 23:10:04.12 ID:MVJbXZks
>>941
ある事象に対して法律が出来たとか改正されないから違憲じゃ無い?

それだったら違憲裁判自体必要性が無くなるだろ。

956 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 23:14:11.93 ID:9heMLmaV
>>953
な?いずれにしてもお前らはイチャモンつけるんだよ。
完全男女別、これしかないな。

957 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 23:33:02.92 ID:MVJbXZks
>>956
そりゃ何にしても男性はいちいち差別されるからな、指摘するのは当然。
早く男女平等の国になるといいね。

958 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 23:40:30.63 ID:9heMLmaV
>>957
差別って?お前の主観じゃ付き合いようがねーぞ?
とりあえず言ってみろ、差別とやらを。

959 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 23:54:28.74 ID:9heMLmaV
じゃあおやすみ。

960 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/25(金) 23:56:17.19 ID:rIrtYP3N
>>945
>混雑時にひと車両を占有してるのが気に入らないと言ってるんだが?ここのオタは。
超満員の女性専用車両なら誰も文句を言わないよ。
女性に完全に触ってしまうから。
満員でないから反対するのだよ。

961 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/26(土) 00:18:34.19 ID:RqjJVG+d
男性が男性を差別ねえ。何それ?それに別にいいじゃん。差別の何が悪いのさ。
ちなみに憲法が許さないのは不当な差別だけ。不当でない差別は許される。営業の自由の違憲基準は緩やかで足りる。
上級審では女性専用車両は憲法14条に反しないとされた。合理的な差別は違憲にはならんのだよ。
差別や平等とは何なのかの認識そのものが間違っているんじゃないの?


962 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/26(土) 01:27:29.20 ID:IRcEOBVF
何度も何度も
同じことばっかし。
もう何回やったんだ?

963 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/26(土) 01:59:05.88 ID:h6WRwYDv
反反対派(=ルイス、フーゴ)が湧いてるな
いつも元気があってよろしい

964 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/26(土) 02:01:38.25 ID:RqjJVG+d
池沼の反対派には何を言っても聞く耳持たないからだよ。人格攻撃・脅迫しか出来ないヘタレだからwww
差別ネットワークなら判例を持ってるだろうに、ここの連中は見せてもらえないのかねぇ?


965 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/26(土) 02:07:06.33 ID:h6WRwYDv
賛成でも反対でもどっちでも良いけど
コテハンは統一してよ騙りとか出るから
argegfbhnとかばらばらだ

966 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/26(土) 08:21:14.28 ID:2WLwc47v
女性専用車両は運送約款に載ってないから一般旅客車両だ! とか言うけど、
じゃあ戦前・戦後直後の婦人専用車両は運送約款に載っていて特別旅客車両だったの?

967 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/26(土) 08:22:17.80 ID:2WLwc47v
反対派曰く、鉄道営業法34条2項は人を殺しても良いという法律と同じだそうですから(>>917

大体、2006年の改正でも削除されてないのに違憲もねえよ。

968 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/26(土) 08:51:23.45 ID:k/DAD2T1
そもそも、そこらの女どもの対応見てると、危惧するほどの痴漢被害自体が存在しないだろ。
というと、すぐに「お前は痴漢したいんだw痴漢予備軍だw」とか(何故か)嬉々として騒ぐ馬鹿女が沸くんだろうけど、
結局女は、そうやって相手を貶す為に痴漢呼ばわりしてるだけ。本当の被害なんて存在しないわけよ。
皆が窃盗や強盗の対策をするのは被害が存在するからだろ?
「面倒だから防犯なんかしない!鍵なんかかけないし、金なんか好き放題にそこら辺に放り出してやる!」
「泥棒が全て悪いのに防犯なんかしない!泥棒を罵る事だけしてやる!
 文句があるならこの世から泥棒を無くしてみろ!さもなければお前を泥棒呼ばわりしてやる!」 なんて喚く奴はいないし、いたらキチガイ扱いだろ?

なのに、痴漢に対しては、これらのキチガイ発言を平気でする女ばかり。自分では何の防犯もしようとしない。
女がやる事と言ったら、全ての男性を痴漢呼ばわりして、無関係な人間に罪や責任を押し付ける事ばかり。
「専用車両を痴漢対策として作った」と威張る女も多いが、その無理やり作らせた専用車両ですら結局利用しようとしない。
せっかく作らせた専用車両はガラ空きにさせて普通車両に乗り込んで混雑させるし、その理由が「面倒だから」ときた。
あげくに、「専用車両に反対する奴は痴漢だ」と喚き散らしておいて、今になって「専用車両なんか頼んでない」と掌を返す。
こうした態度から見れば、女は単に「痴漢痴漢」と騒ぎたいだけで、犯罪と呼べるほどの被害など存在しないという事実が明らかとなる。

勿論、真性の変質者は何処かに(老若男女関係なく)存在するだろうし、そいつらの犯罪被害は確かにあるだろうよ。
それを(何故か)嬉々として指差して、男性を犯罪者予備軍呼ばわりする馬鹿がまた沸くんだろうが、
そんなのは極稀な存在で、実際に起きてる件数は殺人事件と同じかもっと少ないだろ。
例えば毎日起きてる殺人事件のニュースを見て、隣近所の住人や、道行く人をいちいち指差しては、「あいつらはみんな殺人者予備軍だ!」と吼えたり
「あいつら殺人者から自分を守れ! でも、面倒だから自分では何もしないぞー」なんて喚いてる奴がいたらキチガイだと思うだろ。
そのキチガイ行為を平気で毎日やってるのが女なんだよ。

969 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/26(土) 09:45:49.74 ID:2WLwc47v
>>968
何言ってんのかわかりませーん。
日本語でおk?

970 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/26(土) 10:03:25.05 ID:1C1pdrTF
運送約款は私法、鉄道営業法は公法なので私法が公法を制約するわけが無い。記入の必要など無い。
運送約款に法の全てを記載する必要があると思うか?


971 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/26(土) 10:07:57.33 ID:WbwGUgbB
男性も乗れます。というか男性の善意によって専用車両になっていますので男性に感謝して乗ってください。
痴漢予防ではなく男女共同参画推進のための専用車両です。国防よりも金をかけている男女共同参画ね。
勘違いするように専用車両という名前を使っていますが男性を追い出すと男性差別になります。
裁判所も鉄道会社も認めています。鉄道会社は男性も乗れることを教えたくないみたいですけどね。
男性の好意でなりたっているのです。嘘だと思うなら鉄道会社に聞いてみてください。はっきりとは言いませんけどね。
男性の乗車禁止にしたら男性から男性差別で訴えられて大変ですからね。出来るだけ男性が乗れることを
広げないようにするはずです。居候が居候の自覚もなしに家主に文句を言うのと同じぐらい恥ずかしいことですよ。


972 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/26(土) 10:25:47.43 ID:2WLwc47v
>>871
鉄道営業法
第三十四条  制止ヲ肯セスシテ左ノ所為ヲ為シタル者ハ十円以下ノ科料ニ処ス
二  婦人ノ為ニ設ケタル待合室及車室等ニ男子妄ニ立入リタルトキ

女性専用車両は任意ではなく強制だが何か?

973 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/26(土) 10:28:43.50 ID:wqpVBZJi
感謝しなければならない法などどこにも無い。そもそも「男性を追い出すと差別になる(だから追い出すな)」は、感謝する理由にならないだろ。
裁判所は「任意に近いというべき」という立場であって鉄道営業法の適用を認めている。鉄道会社は差別だからではなく、お客様だから適用しないという。
今の所、男性の乗車は鉄道会社の厚意によって成り立っている。お前らが鉄道会社に感謝をしろよ。
大阪ではその男性差別で訴えられたのだが退けられた。訴訟を起こしても勝てんよ。だから上野の件は訴訟を見送っているのだよ。
武蔵浦和の件でも訴える動きも無いよな。訴える?誰が?何が大変?負けるのに?
訴える事ができなくて大変の間違いだろ。

974 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/26(土) 12:21:09.77 ID:8Lpb7XDt
>>972
おまえが勝手にそうとらえてるだけ。

構成要件を満たしてないと適用できない。
だから鉄道事業者がその法律に沿った待合室及車室を作らないと無理。
現状では鉄道事業者が「男性も乗れますよ」と明言してるので無理だよ。

そもそもその法律自体違憲だから無効。
おまえがいくら喚いても無駄。

975 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/26(土) 12:45:16.35 ID:8Lpb7XDt
男性差別をどうしても行いたいなら、鉄道事業者がきちんと腹くくればいいんだよ。
これは「『婦人ノ為ニ設ケタル車室』です。」ってね。
「議論すると負けるので『任意なので男性も乗れます』と答えといて、実際は男は全員
強制排除すればいい。」なんて、卑怯なことやってるから駄目なの。
男性差別に反対する団体はそこを突いてるんだよ。
明らかに戦術でやってるのに、それを理解できてないバカが多すぎw

「強制だ!」と公式に表明すれば、あとは法廷闘争になるからね。
でも、鉄道事業者は怖いでしょ。
ことが大きくなれば、反対する会の主張もマスコミでとりあげられるようになるから。
羊のように従ってるマゾ男性たちにすら、考える機会を与えてしまう。
国交省の指導でやったことなのに、自分たちでその尻拭いをしなければならない。
しかも勝てるか否かは裁判所次第。
これは怖いでしょ。

976 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/26(土) 13:29:45.61 ID:2WLwc47v
>>975
女性を保護する法律は合憲なわけだが

977 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/26(土) 13:38:07.45 ID:kH/447gJ
>>976
その法的根拠は?
憲法のどこにそんなこと書いてある?

そもそもその理屈だと「男性を保護する法律」も合憲となるぞ。
なぜなら日本の最高法規は憲法だから。

978 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/26(土) 13:44:15.07 ID:kH/447gJ
>>917
>そして、法律を作るのなら、むしろ「女性専用車両や
>レディースデーのような設備やサービスを
>行ってはならない」っていう法律を作るべきだと思うけど。

その通り。
ほっておけば企業や国家と言うのは、すぐに男性差別に走る。

法規制が必要だね。

メス専用車両の問題も、そう言う法律がないから起こること。
法の不備ってやつ。

979 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/26(土) 13:52:47.17 ID:OQPxX0w6
>>967
違憲の裁判は2006年以降に改正した法律にはしたら駄目なの?
その割には結構違憲裁判の話は聞くけど。

980 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/26(土) 14:32:54.99 ID:2WLwc47v
>>979
>違憲の裁判は2006年以降に改正した法律にはしたら駄目なの?
意味がわからない

981 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/26(土) 14:43:59.87 ID:OQPxX0w6
>>980
2006年に改正されたから合憲なのは当たり前だから、違憲法裁判は不要、
という主張のほうが意味が分からない。

982 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/26(土) 14:55:23.92 ID:2WLwc47v
>>981
違憲だったら削除されるはずだが?

983 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/26(土) 14:59:59.02 ID:zedHp9QC
>>982
立法と司法の区別がついてないバカw

984 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/26(土) 15:00:25.32 ID:2WLwc47v
不敬罪は裁判なしで削除されたぞ

985 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/26(土) 15:04:13.93 ID:2WLwc47v
違憲立法裁判したいんならすれば?

986 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/26(土) 15:06:01.66 ID:zedHp9QC
>>984
だから?

987 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/26(土) 15:06:39.71 ID:OQPxX0w6
>>983
ああそうか、最初からその話をすれば良かったな。

988 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/26(土) 15:12:20.18 ID:zedHp9QC
>>987
でも、多分理解できないと思うよ。
ID: 2WLwc47vはバカだから。

989 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/26(土) 15:54:58.39 ID:ikEn0how
創価学会車両だし。
信教の自由もある。
学会員以外の男性は堂々と女性専用車両に乗るべき。

駅員に信教の自由もありますからと言っているよ。
超満員電車以外は堂々と女性専用車両に乗っているよ。
全く問題ないよ。

990 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/26(土) 16:56:31.44 ID:2WLwc47v
>>989
鉄道営業法34条は創価学会が作ったんじゃないぞ

991 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/26(土) 17:05:52.27 ID:ikEn0how
>>990
あんた気持ち悪いよ。
なんで創価学会をかばうわけ?

あの法律は死文化しているよ。
死文化している法律はたくさんあるよ。

992 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/26(土) 17:28:55.40 ID:2WLwc47v
>>991
違憲なんて判例は出てません

993 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/26(土) 17:31:17.00 ID:2WLwc47v
次は女性専用バスに抗議乗車したら?
バスなら鉄道営業法関係ないからね。でも軽犯罪法違反になるか・・・

994 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/26(土) 19:48:20.99 ID:AygI32QK
>>992
死文化と言う言葉も知らんのかよw
さすが、立法と司法の区別もつかないバカ。

>>993
それをここで言ってどうするw
早くドクター差別に直接言えよ。
ビビるなw

でも、こいつの一連の書き込み見てると見えてくるものがあるな。
現実での行動がなによりも大事ってこと。
現実に行動してるドクター差別氏はこいつにとっては怖い存在なんだよ。
実際、彼に直接言いがかりを付けた女は全て警察沙汰にされてる。
もちろん、女大好きの日本の警官は、加害者であろうが女の肩を持つが、
それでも揉め事にされて涙目w

995 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/26(土) 19:49:27.87 ID:ikEn0how
>>993
ツアーバスなら貸切だから逮捕できるけど。
あけぼのも旅行会社が貸し切って女性限定で販売すれば問題ないけど。

996 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/26(土) 20:19:05.02 ID:oa6DLSUA
>>975
>女性を保護する法律は合憲なわけだが

それってまさか女子差別撤廃条約?

997 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/26(土) 21:14:33.93 ID:OQPxX0w6
>>996
あれも男性差別を無視する条約だから廃止しないとな。

998 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/26(土) 21:36:25.35 ID:ZiPq1Upy
>>997
・・・・と言うか破棄した方がいいんじゃね?!

999 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/26(土) 21:40:41.93 ID:ZiPq1Upy
ま、女性専用も込んでいる時は女の人で満員なら文句は無いんだけどな。

1000 :名無しさん 〜君の性差〜:2011/02/26(土) 21:42:12.07 ID:fszgqx4y
1000\(^o^)/

1001 :1001:Over 1000 Thread
♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀

(゚Д゚)<このスレッドは1000を超えたぞゴルァ!!
(゚ー゚)<もう書けないので、新しいスレッドを立ててね。。。

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

女性論、男性論、セクハラ@2ch掲示板
http://kamome.2ch.net/gender/

♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂

364 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)