5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

日中同盟で、反アングロ・サクソン ★27

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/20(水) 11:49:44.57 ID:cB+RKNqD0
外交には、様々な選択肢が必要だ。
個人的な好き嫌いは抜きにして、21世紀の日本外交を考えると、
「中国と軍事同盟し、東アジア諸国を統合した『大東亜共栄圏』を結成、
16世紀以降、西欧にやられっぱなしの現状を打破し、反撃体制に向かう」
というオプションも考えられるのではないか。

19世紀末、維新後の日本で、アングロ・サクソンと連合して、
対ロシア路線を行く、という選択と、一方で、
ロシアと連合して対アングロ・サクソンでいく、という選択があった。
後者を主張した伊藤博文は、ロシア好きではなかったが、国の進路を考え、
あらゆる選択肢を考慮したのだろう。

日本は日英同盟でアングロ・サクソンを選んだが、その結果は正しかった。
しかし、地政学的な大きな変化が訪れている現在、べつの選択肢を考える時期ではないか。


268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/30(火) 00:28:53.61 ID:IG38xLsX0
うるさいのでこれで完封する。
なお、これだけ詳細に説明しても理解不能なのであれば、その者の理解能力もしくは基礎教養不充分であるから、
自演問題の誠実な釈明と、日韓FTA問題のソースの提示があるまでは応答しない。

まず、最も一般的な国語辞書から引用する。
>こくりょく 【国力】
>国のもつ軍事力や経済力、および文化程度などを総合した力。国の勢力。
>「国力」に似た言葉» 類語の一覧を見る国威

三省堂の大辞林によれば、国力の定義はこうなっている。
これでは何のことか漠然としか分からない。研究者もめいめい勝手に使っている。
自分も「経済成長でもなく、軍事力でもない。強いて言えば政治的意思であり、政治的リスク許容度である」
と言った。そこにはこんな背景があります。面倒なのでこれを拝借する

国力(こくりょく、英: national power)は、国際関係においてその国家が持つさまざまな力を総合していう。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E5%8A%9B
ここの概論で見ると分かる通り、国力が高い、大国と見なされる国のうち、
モンゴル、ヴェネツィア、アメリカ、大英帝国、日本、ドイツ、中国 この共通項は何だろうか?
帰納的に使われるのが分かる。当たり前ですね。だから辞書などにおいても「総合した力」となっている。
(つまり歴史的もしくは現状「大国」と見なされる国から抽出して、その構成要素をイメージする
その要素が時に軍事力、時に工業力、時に海運・サービス力となる。逆に言う。
一定の要件を満たせば「大国」となるわけではない)
しかし、大国と見なされれば国力があると言うのでは、あまりに厳密さに欠ける。
何かメルクマールはないのか。当然、政治学者による定義がある。

>ロバート・ダールは「Aの働きがなければBは行わなかったであろうということをBに行わせる限りにおいては、
>AはBに対して力を持つ」と定義し、
>タルコット・パーソンズは「政治において正当化された一般的交換機能を発揮するもの」、
>ケネス・ボールディングは「欲するものを得る能力」、ニコラス・スパイクマンは「説得、買い入れ、交換、強制などの手段で人を動かす力」、
>キンドル・バーガーは「強力さ(strength)とそれを効果的に用いる能力(capacity)」と定義している。
>ただし近年においては軍事力だけが国力の構成要素ではなく、総合的な力の集大成として一般的に理解されるようになっている。

実は「国力」を軍事力、もしくは経済力などその国家固有の力に帰結させる見解は少ない。
ダールは国力を国家間におけるある意思を持つ相対的な力関係として理解しているし、
地政学フリークの希望の星スパイクマンによれば「説得、買い入れ、交換、強制」による干渉力と捉えている。
キンドルバーガーによっても、strengthだけでなくcapacityが要求されている。

つまり国が他の国に働きかける中で実現される力であり、諸要素+その実現力がある。
(購買力、軍事力、海運・サービスなどをcapacityが支えているとイメージしてもよい)

ここに2つの計算式が例示されているが、
A:国力=((基本指標:人口+領土)+経済力+軍事力)×(戦略目的+国家意思)
B:国力=GNP+一人当たりのGNP+人口+核戦力+国際的威信

Aにおいては、掛け算の後の項がゼロであれば国力がゼロになる。
Bは足し算方式を採っているが、ここでも最後の項である「国際的威信」が
全くのブラックボックスとして残ってしまうと言う難点がある。
つまり「使う意思がなければ無」と言うのが国力を考える際のポイントと言ってよい。
この「戦略目的+国家意思」が、自分が「軍事力、経済力などに還元されない政治力、政治的リスク許容度」
と表現したものに当たる。
なぜ政治的リスク許容度を挙げたか。中国の国力が、ASEANや東アジア、米国などとの関係を考慮して発揮されるからに他ならない。
2002年の南シナ海行動宣言への参加と、ライバルである越比の開発本格化、米軍の東アジアからの転進、
さらに中越比の3国の、行動宣言の解釈の相違と言う曖昧さにも関わらず、
しばらくその枠組みを順守したことは、単に経済力や軍事力では説明できない事柄なのである。

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/30(火) 00:36:04.42 ID:IG38xLsX0
国力の定義を、単に辞書だけでなく研究者の見解も引用しながら簡単に論じました。
あなたよりずっと丁寧な説明だと思います。

あとは、あなたがいつ誠実に自演問題を釈明し、日韓FTA発言のソースを呈示し、
さらに人に対して繰り返し用いた「恥知らず」などの暴言を取消し(具体的反論もせずただ恥知らず呼ばわりとは、度を越している)
かつ、あなたが「もう結論は出ている」としきりに強調するこのスレから出ていくか。

もう結論は出ているなら、あなたにとってこのスレは不要であるか、
全ての意見に対していちいち反論する責務があります。
ゼミナールを考えてみてもらいたい。意見の提出それ自体は、どんなに頓珍漢であれ認められる。
だが、「もう結論は出ている、俺の思い込みが正しい、こんなゼミやめようぜ」と連呼して暴れ回る学生がいたら、
直ちに守衛さんが飛んできてその学生をつまみ出すか、単位に0がつくでしょう。

あなたの人生が退屈で不幸なのは中国のせいではない。あなたの態度です。すべてはそこにかかっています。

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/30(火) 01:02:10.89 ID:IG38xLsX0
>>260
「アメリカ『より』北京政府と組む」と言う発想は、私は採りません。
アメリカとも、北京政府を含む東アジア・オセアニア地域の緩やかな諸連合と組む。
これは現実にこの10年、ASEANの拡大によって実現されてきたことです。
また、この試みは実は重大な対中牽制になり得る。ASEANと言う地域連合体の誕生、そこへの域外大国の相乗りによって、
今回の中国と越・比の紛争に見るように大国・中国との関係も有利になる。
中国を「巻き込む」ことこそが重大事である。

私は個人的に、北朝鮮は2010年代前半までに、
そしてそれが実現されれば、中国は10年代後半までに何らかの内外の破綻もしくは偶発的衝突を生じる、
と予測しているが、結局、地域の尻拭いは地域がするしかない。米国はリーマンショックの時も何もできなかった。
あの国は、引っ掻き回すだけ引っ掻き回して、最後は「アジアのことはアジアで何とかしろよ!」と言うに決まってる。
ベトナム戦争の後もしかり。北朝鮮をテロ国家呼ばわりして、アーミテージが「抜け駆けするなよ」と外務省に指図したあげく、
諸般の事情により、08年にテロ支援国家指定解除を堂々とライスが日本で公言するのもしかりです。

アメリカはいざという時全く頼りにならない。あの国は自国の利害でしか行動しない。
北京政府も包含した拡大ASEANは、この20年で築いた日本の貴重な財産です。

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/30(火) 01:32:08.57 ID:IG38xLsX0
>>261
勉強しろよ→私はフォーリンアフェーズを読んでいる→本当?じゃGelbやWebbをどう考えるの?
と聞いただけです。WebbのはCFRのサイトで見られるけど、日本版では6月号あたりに載ってたんじゃないかな?
日本版のほうがお得ですよね。
Webbがレーガン時代の国防総省高官(海軍長官)だったのは知ってますよね?
09年から日本のニュースにもたびたび登場する人だから、聞いても何もおかしくない。
米上院が移転経費の支出を否決し、歳出の自動削減条項が入っているいま、
彼の提案=Levin提案は、ただの軍事通の提案ではなく、有力な叩き台なんですから。

>10年6月号を読む限り、軍事力を背景に地域覇権確立を目指しているようだが?

「なぜ1年以上も前の、しかもR.D.Kaplanのを?」といやな予感がしたので、
「フォーリンアフェアーズ 中国」でググったら、思いっきりカプランの日本語訳が出てきて笑いました。
しかし、残念なお知らせがあります。実は日本語版つまり2010年のNo.6のThe Geography of Chinese Power
のすぐ後にはカプラン記者の
「台頭する中印とインド洋の時代」Center Stage for the 21st Century-Powe rPlays in the Indian Ocean が付いています。
ここでカプラン記者は中国とインドを並べて、インド洋を重視しろと説いている。
つまり彼はインド警戒論でもあるのです(米軍事関係者は80年代、ボロ船の中国海軍より、旧ソ連よりのインド海軍を敵視する人も多かった
何か日本は忘れている気がするが、空母を動かした途上国と言えば昔は植民地海軍の流れを継ぐインドだったのに)
日本語版を読んでいる人なら、こういうオマケがついてるのに、なぜ見落とすんですか?

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/30(火) 01:41:49.05 ID:IG38xLsX0
>日本のシーレーンと重要な関係にある国々と摩擦を引き起こしていると指摘済みだよ。

このスレの感情的反中は実に矛盾したことを言う。
ロシアや中東やインド、アフリカの話を始めると「日中と関係ないだろ!止めろ!」と連呼する。
(むちゃくちゃ関係ある。だって隣接国なんだもん。中国はムスリムを大量に抱えてるのに…)
ところが、自分自身は平気で真珠の首飾りや遠いダルフールの話を持ち出す。
このダブルスタンダードは一体なんなんですか。中国脅威論を強調できる話題なら、何でもありなんですか。

自分がこないだの国防総省の議会報告書で、酷いなあと思ったことがあります。
中国海軍のソマリア沖での海賊取締活動まで持ち出して「見ろ!こんな遠くでも活動してるぞ!遠征能力を高めている」
あんた、手伝ってもらっておいて、そりゃないでしょう…。

>中国とは経済関係を強化しつつ、日米同盟を軸に安全保障を、と言っている。
それは10年くらい過去の議論ですね。政経分離論とかいまどき…
トップ会談や政府高官レベル交流がないと経済問題も進みませんよ。だから06年に日経が大キャンペーンをやった。
結果、06年10月の安倍訪中です。

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/30(火) 02:10:57.27 ID:IG38xLsX0
なお、R.D.KaplanのThe Geography of Chinese Power と言うのは、
ハンチントンと同じくらい一部で評判の悪い論文で、自分も読んでいて笑う。

・20世紀初頭のマッキンダーの黄禍論を持ち出す=この時点で日本人読者の好感度ゼロ
→いまどきYellow Perilかよ…、と言うか当時の仮想敵ナンバーワンの日本はどこに行ったんだよ?
・「中国がジオグラフィに恵まれていることは明らかだ!」
→はぁ?古代から異民族が南から西から北から乱入して異民族王朝が乱立した歴史は無視?!
 太平洋への出口は日本、南は台湾にがっちり抑えられてるし最悪でしょ
・「中国は中央アジアからパイプラインを引きまくってる!」
→当たり前でしょ。向こうはガス売りたいんだから。アメリカも積み出してるでしょ。
・「アメリカがアフガンの安定化に成功すれば中国は鉱物を掘り放題だ!」
→アフガンは見ての通りのありさまです。ご愁傷さま。お前ほんとにアメリカ人かよ!
・「朝鮮半島の統一は、最終的には中国の勝利。なぜなら主敵は日本になるから」
→陸の国境はどっちだよ?!高句麗問題と吉林省の朝鮮族問題をどうするんだよ?統一朝鮮は現代の女真王国になるよ

以下、どう転んでも中国の勝利といういいかげんなシナリオを垂れ流すわけですが、これは重要部分ではない。

カプランさんは「米中軍事衝突のリスクは間接的なものだ。真の脅威は中国の地理的優位さにある」と明言される。
理由はまさに中国が10数カ国と国境を接する大国だからですが、それ逆も言えるんですよ?
辺境の安定が揺らぐと中央も揺らぐ。中国の歴代王朝の蹉跌は、すべて辺境とその征服、財政逼迫から始まっている。

さらに、カプランは「オセアニアを重視しろ」と言う。
日本、韓国、フィリピンのようにホスト国にヤイヤイ言われるより、
グアムや西オーストラリアのほうがずっといいだろと言うのだ。数千億円も貰って第三海兵師団を養ってもらって何だこの言いぐさは。
出ていけるものなら、出て行ってみろ!
このように、フォーリンアフェアーズには、日本人の感覚では理解に苦しむ論文が多い。
だから、自分は定期購読してるけど、人にはあまりお薦めしないですねw

501 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

>>4964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964964
>>49649649649649@顏/test/read.cgi/diplomacy/1311130184/">★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)