5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

死刑賛成派と反対派の対談スレ◆Part44

838 :死刑存置派雑誌  ◆MBVX7kX.8kBu :2011/10/18(火) 01:32:18.75 ID:92tCbv/y0
>>827

法解釈に革命も何もないでしょ
そもそも憲法とはかなり曖昧にわざと作られてる
なぜかと言うとそうしておけば後で何かあった時につじつまが合わせられるから
どちらにもどのようにも解釈出来るようになってるんだよ
だから今の憲法で死刑に違憲判決が出ても何の問題もない
ちなみに最高裁判決はその時々で変わる
現在死刑に対する違憲裁判が行われてるのがその証拠だ
もしかしたらこの裁判で死刑が違憲になる可能性も十分ある
なんせ裁判員はこの審理に全員が参加するくらいだからな


彼は立派に死刑を執行してきたぞ
なぜプロとしてあるまじき勤務態度だったなんて言えるんだ?
批判的な現場の声を上げるために敢えて職を辞して作家に転身したんだよ
それから死刑は人殺しだ
人を殺すんだから人殺し以外何物でもない
懲役刑は禁固の上強制労働、罰金は搾取だよ
言葉をきれいに並べ変えたところでやってることは同じだ
脳死判定は既に死亡しているという家族や身内が納得した前提で臓器移植を行うんだよ
つまり人殺しじゃなく死亡した遺体から臓器を摘出する
何でもかんでもごちゃ混ぜにするなよ


どちらかが必ず死ぬってどういう意味だ?
しっかりと更生して出所すれば誰も死なないだろ
だったら死刑を廃止すれば誰もしなないんじゃないか?


教育刑にすべきって自分が応報原理とか持ち出しといて何言ってんの?


日本は復讐権を認めてない
例え加害者を殺したくても殺してしまっては殺人になる
現在の日本の年間の殺人件数はおよそ1200〜1300件そのなかでしけいになるのはせいぜい十数件
しかし復讐による恨みでの殺人なんてのはほとんど起きてない
なぜなら復習しても幸福になれないから
人は生まれながらに自分から幸福になる道を模索する動物だから当然だな


事故であっても他殺であっても病気であっても老衰であっても死亡したらその時点で人権は喪失する
理不尽に聞こえるかもしれないがこれが人権の原則
そんなことも知らないのか?

501 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)