5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

auに対して損害賠償請求 質疑1件目

1 :無名判事:2010/09/20(月) 19:39:49 ID:kC1vGaNe0 ?2BP(0)
パケット通信上限のあるパケット定額で問題が発生しました。
パケット通信の定額制を謳いつつ、ezアプリのパケット上限が3Mバイトしかなく、
それもパケット通信がどの程度使用しているか確認出来ないシステムを使用しています。

その結果、アプリの使用途中で「故意に」通信が強制切断され、アイテムや
一部そのアプリ内での有利な権利を強制放棄させられました。

au曰く、パケット通信の使用率が多い人と少ない人の平均化を計るためと言っていますが
たかが3Mバイトの上限では、メール1通が写真など1Mバイトあるものを送る昨今
上限が低すぎる故意味が無いことに加えて、通信システムの平等使用を主張する意味
最近出た機種では、上限が撤廃されており、不平等となっています。

金額の大小に関わらず、こうした個人所有資産に準ずるものを
auが不当に放棄させる自体は許し難い問題であり、訴訟を検討したいと思っています。


2 :無名判事:2010/09/20(月) 19:40:39 ID:kC1vGaNe0 ?2BP(0)

加えて、以前オンラインゲームでIDを盗んでアイテムを不当に捨てたり
安価に売却した際の訴訟では、オンラインゲームのアイテムは、
個人の所有資産とみなし、それを不当に取り扱ったと結論づけられました。
結果、ゲームアイテムは個人資産の一部となることが判例から伺えます。


3 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/09/20(月) 21:17:03 ID:Kh1k+qUFO
今は3M×2じゃなくて
6M×1になったぜ

4 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/09/21(火) 01:36:13 ID:RpX8um310
何これ?日記スレ?

5 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/10/01(金) 10:00:13 ID:Bf0eVThD0
スルガ銀行による個人情報違法利用についての裁判で,
個人情報保護法18条2項により,
個人情報利用目的の事前明示義務が定められているにもかかわらず,
スルガ銀行代理人神谷町セントラル法律事務所弁護士奥島健二・金森浩児は,
「本人確認が完了していないから個人情報保護法18条は適用されない。」
と誤りを主張し,
これを鵜呑みにした簡裁裁判官岡崎昌吾(現在,東京簡易裁判所)は,
「本人確認が完了していないから個人情報保護法は適用されない。」としました。
東京簡易裁判所・岡崎昌吾は馬鹿です。

3 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)