5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

銀座ファースト法律事務所 所長は田中清弁護士 3

1 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/09/11(土) 04:27:42 ID:mQSrok5G0
インチキ、イカサマ、おてのもの。ファーストではなくワーストかファシストが適切な評価。
冤罪の温床判検交流、国側訴訟代理人、虚偽告訴、弁護士会の不正を東京高裁が認定、
依頼人の訴訟内容を私的利用した罪で現在懲戒請求されており、抗弁の裏付けとなる証処は
存在するが現在は提出できないだけでそのうち提出すると言いながら半年以上経過するも
未提出であり口から出任せを書面に記述した疑惑が深まっている、などなど。

2 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/09/11(土) 04:29:48 ID:mQSrok5G0
 過去スレについて、銀座ファースト法律事務所は、そのホームページで次のような記述。

 2ちゃんねるの記載について
 2ちゃんねるで、銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士を名指しして、@着手金が高い、A敗訴の連続である、
などと誹謗中傷しております。
 しかし、@について、当事務所は、旧日弁連基準よりも安く受任しておりますし、仮に、報酬が高ければ、
依頼者側から異議が出て受任できないはずです。Aについては、ここ数年ではほぼ9割の勝訴率で、非常に高い勝訴率だと
自負しております。
 そもそも、@やAについては、他人には絶対に分からないことです。どのような証拠によって、@着手金が高い、
A敗訴の連続である、などと言えるのでしょうか。仮に、隣の法律事務所であっても、@その法律事務所の着手金が安いのか高いのか、
A勝訴率がどの程度なのかなど、絶対に分かるはずがありません。
 匿名さんは、公開の法廷だから分かるとも記載しています。しかし、そのようなことは、田中弁護士のすべての法廷を見学しなければ
分からないはずですが、そのような人物は、全く傍聴席におりません。
 2ちゃんねるの記載が事実無根の誹謗中傷であり、名誉毀損記事であることは明らかです。


3 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/09/11(土) 04:56:44 ID:mQSrok5G0
前および前々スレで銀座ファースト法律事務所の着手金とか敗訴のことで批判していたのは、ある会社の法務担当社員と称する人で、
同事務所に相談したところ訴訟をいくつも勧められたので依頼したところ敗訴ばかりで着手金の損しかもそれは他の事務所と 比して
高く、 その比較に加え、「仕事ぶりが良くないためなおさら高い」 という依頼人の怒りだった。

それをねじ曲げて、旧日弁連基準よりは安いというイカサマ反論。
「ほぼ9割の勝訴率」と言った直後に「隣の法律事務所でも勝訴率がどの程度なのかなど、絶対に分かるはずがありません」
と言うのだから、誰にも確認できないことを自負している わけで、頭の悪さ丸出しの自爆。
これでは敗訴ばかりではないかと誰だって思ってしまうだろう。
また前スレでは、田中清弁護士が勝訴したと自画自賛する複数の裁判は、相手方が弁護士を付けなかった本人訴訟で、
ど素人が相手だった。こういうのも含めれば数値は上がるはず。

根拠のない批判を2chでされたというが、根拠がないのは自分ではないか。しかも曲解に基づくイカサマ反論で、こんなものを
ヘームページに記載するとは依頼人を欺く行為であり誠実さのかけらもない。そういえば前スレで怒っていた依頼人も,
仕事に納得できないと事務所を尋ねて行ったら邪魔だから出て行けと言われ、そうした不誠実で横柄な態度も問題にしていたな。



4 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/09/11(土) 15:08:55 ID:RVF2dB0u0
銀座ファースト法律事務所について着手金とか連敗訴のことで批判していたのは、ある会社の法務担当社員と称する人。
その当人による怒りと恨みの書込みか、それとも内部の者の仕業か。

田中清弁護士の配偶者について、事務所の中心になっているとか、その機嫌を損ねたら解雇された職員がいたとか、声楽が趣味であるなど、
よほど内部事情に通じている人でしかありえない詳細な秘密の暴露があった。
 
これらはすでに多くの人たちが閲覧しており、弁護士にも直接の閲覧あるいは懲戒がらみで複写を読み、知っている人たちがいる。

ところが、田中清弁護士は、自分が批判された趣旨をねじ曲げたうえ、批判を過去の裁判の相手方の仕業であると錯覚させている。
そうすることで、自分の職務についての依頼者か職員による批判をかわそうしている。悪辣さの極みとしか評しようがない。

5 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/09/11(土) 15:10:40 ID:RVF2dB0u0
また。田中清弁護士が言うように名誉毀損が明らかなら送信元を明らかにしてもらえるはずだが、
それをせずに錯覚の印象操作することで言い逃れと濡れ衣着せしている。
前にも指摘されていたが、送信元が開示されたら
「銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士を批判しているのは障害者」
などの人間性を疑われる書込みまで誰の仕業か明らかになる。
それを恐れているということか?

6 :法律素人:2010/09/11(土) 17:48:51 ID:Uadt2n/+0
横スレすまん。

XX弁護士事務所は「連敗・敗訴ばかり」とか「着手金が高い」というのは
名誉毀損になるの???

7 :いちろう:2010/09/11(土) 18:13:49 ID:Lc/g97yUi
裏2ch
http://realura2ch.com

規制が無いから安心だよ。
皆も今のうちに避難をしましょう。

8 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/09/11(土) 19:31:18 ID:bsC/TEJx0
>>6

名誉毀損罪とは事実を公然化した場合に成立する。
「連敗・敗訴ばかり」とか「着手金が高い」は依頼人の体験に基づいた評価だから、
評価の当否をもって違法性は問えないので名誉毀損にはならない。

3割の成功率といっても、試験なら赤点ぎりぎりの劣等生だが、プロ野球の打率なら優秀な選手。
弁護士ならどうかというのも、受任件数とか事件性質など評価の仕方はさまざま。

着手金も、絶対的な基準は存在しない。
ほかの法律事務所ならもっと安いとか、仕事で熱意が感じられなかったから高いと感じた、
というのも評価だから自由。

9 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/09/11(土) 19:38:35 ID:bsC/TEJx0
ところが、銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士は、
依頼人の体験だった話を、業務全体についての事実だとすりかえている。

そのうえ、他の基準を持ち出したり、確認不可能な根拠による自画自賛をし、
それに反するから事実無根で名誉毀損だと言っている。

法律家失格である。きっと日弁連の適正検査を受けたら落第だろう。
ただ、「俺が言えばそうなんだ」ということでもあるから、裁判官自体にさぞ
酷い判決をしていたんだろうし、ファシストという評価も当たっている。

10 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/09/11(土) 19:42:35 ID:bsC/TEJx0
裁判官自体 ではなく 裁判官時代 訂正

>>7 ここは規制して売りつけるそうだが、この問題でも金が動いた?





11 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/09/14(火) 06:25:14 ID:9icQn+iy0
すでに弁護士たちの間で顰蹙だったし井上静氏本人も言っていた問題。
銀座ファースト法律事務所のホームページに、医療ミスの被害者である井上静氏
が加害者である医師にホームページが名誉毀損だと150万円の賠償金と書いてある。
加害者に被害者が賠償金を払えとは、変な話すぎる。
光市のM氏が妻子を殺した元少年Fに名誉毀損で訴えられて賠償金みたいな話だ。
医療ミス裁判は、井上氏の全面的な勝訴で、病院側が一審で敗訴を受け容れ控訴断念してる。
そのことは新聞テレビで報道されているが、銀座ファースト法律事務所のホームページは
そんなこと無かったかのように記述している。



12 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/09/14(火) 06:36:27 ID:9icQn+iy0
この問題で銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士が裁判に提出した書面によると、
井上静氏が自分のホームページに嘘を書いたからというだそうだ。
ところが、そんなものは存在しない!!
だから「井上静氏がホームページに嘘を書いたため名誉毀損で訴えられ負けて賠償金
を支払えという判決になった」というのは、事件番号何番の判決理由の何行目であり
その文はどうなのか引用してハッキリ示してみろと問いただされたことがあるけれど
銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士は提示できなかった!!!
過去に裁判に提出する書面にまでデタラメ記述をしておいて、性懲りもなく、また
今度は事務所のホームページにそれを実名入りで書くとんでもない中傷をしている。



13 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/09/14(火) 06:44:30 ID:9icQn+iy0
ありもしない判決をでっち上げることで、訴訟の相手方を誹謗し、
今度は依頼人からの苦情を、別の事件の相手方の仕業に見せかける。

こうやって堂々と依頼人を欺くのが銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士。

もと高裁判事で、判検交流して、ふつう検察官がやる国賠訴訟での国側代理人を
在野の弁護士でありながら勤めるという、常に権力と癒着する立場であるため
とんでもない不正をしても庇ってもらえる。

14 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/09/14(火) 06:57:26 ID:9icQn+iy0
これも騙されたという人たちが騒いでいたこと。
銀座ファースト法律事務所のホームページの例の項目には、「仮処分」と
何度か出てくる。これは担保として何十万円も積んで認められる「仮」
のもので、裁判で主張の内容が認められたものではない。
これは患者から自費治療でぼったくり同然の高額さの批判と苦情が出た医師が、
その告発サイトを潰すため、何十万円も担保を積んで仮処分申請しただけ。
なのに、自分の正しさが裁判で認められたかのように誇大に言って、後から
その医師のほうが悪かったという判決が出て、患者に嘘をついて騙す医師だと
非難されたのだった。
だから医師はもう仮処分のことを公言しなくなったのに、
銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士は同じようなことをしている。
しかも医師は当事者だが、弁護士は代理人の立場である。
そういう問題がわからないから、銀座ファースト法律事務所は依頼人を粗末に
する弁護士が所長をやっているという誹りを受ける。

15 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/09/14(火) 08:00:37 ID:9icQn+iy0
文章に残る形で、それもホームページから裁判所に提出する書面の中にまで、
デタラメやでっち上げを平気で記述するのだから、
銀座ファースト法律事務所の弁護士が依頼人に何を言って言いくるめ
ようとしても、信用してはいけません。

16 :依頼人:2010/09/14(火) 08:56:51 ID:CUTMNcLQ0
田中弁護士!上記を何とかして下さいよ!!

依頼人にとっても迷惑です。



17 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/09/14(火) 09:19:11 ID:9icQn+iy0
銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士が捏造証拠で問題となった件。
銀座ファースト法律事務所のホームページには、自分が正しいと認められ
勝訴したと記述してある。
しかし、その判決理由は要するに田中清弁護士が銀座ファースト法律事務所内で
作ったものであるから本物だという異常すぎるものだった。
この異常判決は、弁論を開かずに一方的に言い渡されたものだった。
その裁判官とは東京高裁時代の田中清の同僚の鬼頭季郎。
ライブドア事件でホリエモンの味方をしたり、大企業の横暴に対する訴訟で
不公正な訴訟指揮に抗議する住民や議員を警備員を動員して暴力排除したり。
またロッキード事件での三木首相ニセ電話事件で騒がれ宮本顕治身分帳事件
で職権乱用により法曹界追放された男の実弟でもある。
この超悪名高い判事は悪名高い「渡り」によって内閣府へ行き報道弾圧部門。
しかしファシストの鬼頭が同類の田中をかばった異常判決は判例として採用
されなかったのはもちろん後に鬼頭自身が自らの判決を否定しているのだが、
このことは銀座ファースト法律事務所のホームページには掲載されていない。



18 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/09/14(火) 09:25:35 ID:9icQn+iy0
>>16 そのとおり!
田中清弁護士は、キチンとした反論をするか、非を認めるか、
どちらかにするべきだ。
敗訴させられたと文句を言う依頼人か、職員など内部事情を熟知
している者としか思えない暴露なのだから、事は深刻だ。


19 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/09/14(火) 10:33:23 ID:QeFQVm1D0
銀座ファースト法律事務所のホームページで田中清弁護士が抗弁しているのは
「着手金」「連続敗訴」の二点だけ。
この二点はインチキだと批判されてるが、他にもある「虚偽告訴」「不当労働行為」
その他の弁護士にあるまじき行為については抗弁していない。
言及しない部分が反論無しとか認めると看做されないように「その余はこれを否定する」
と書くのが決まりで、それを弁護士が書き忘れるはずがない。
だから、田中弁護士は事実上、自らの不正や非を認めている。

20 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/09/14(火) 10:36:34 ID:QeFQVm1D0
>>19
三行目

この二点に対する田中弁護士の抗弁はインチキだと批判されているが

と訂正。


21 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/09/14(火) 17:22:48 ID:LS4G49Z60
>>16 前か前々のスレでは、
依頼人の苦情に対して、依頼した者が悪いとコケにする投稿があったな。

そりゃ、弁護士を誰に依頼するかは自由だから。
国選弁護士がいいかげんな仕事をしたのとは訳が違う。
>>2 >>3 >>4 で指摘されたように、見え透いたすり替えや誤摩化し、
勝訴率9割と言うと同時に。勝訴率は誰にも解らないとも言い、
自画自賛をするが、それが本当かの確認は不可能であると言ってのける神経。

にもかかわらず雇いつづけるのだから、たしかに自己責任だ。

22 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/09/15(水) 00:50:00 ID:uIZZIxQU0
>>11 >>12 >>13 ホームページにウソを書いたから名誉毀損で150万円という存在しない判決を
準備書面に記述して被害者を貶めたのは、もとは銀座ファースト法律事務所に勤務していた井上朗
という弁護士だった。彼はアンターソン毛利友常法律事務所に転勤した。
しかし彼が勝手に書いたことではなく事務所長である田中清弁護士の指示の下で書いたのである。
そして今も事務所のホームページに同じことを記載しているのだから田中清の責任である。

23 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/09/15(水) 05:39:53 ID:n4y1wV5S0
銀座ファースト法律事務所長の田中清弁護士は、医療裁判で医師を弁護したさい
医師と言う医師が驚き呆れたデタラメばかり言いまくり、まともな立証を何もしなかった。
てきとーな医学文献を提出し、第三者の専門家に確認することなく、これで立証充分と言う
弁護士とは思えないいいかげんな仕事だった。

その一方で原告の患者を虚偽告訴して警察に不当逮捕させようとした。
患者は不適切な手術により身体障害者となり心身ともに衰弱していた。
それを逮捕拘留させれば命にかかわる。

その直後、被告となっている大学病院に勤務していた医師が患者の被害を法廷で証言した。
これは大変な重みのある証言だった。それを恐れてか、何一つ立証することができないでいた田中は、
原告を死に追いやるかそれに近い心身ダメージを与えようとしていたことになる。

この残虐非道を知ったある依頼人は、その妻の進言により銀座ファースト法律事務所を解任した。
これに対して田中清は、その依頼人が妻の言いなりだと侮辱していたうえ、営業妨害だと言った。
そして虚偽告訴したという批判に反論するのではなく、まるで無関係な中傷を仕返すことで貶めた。
それを田中清は「正当防衛」と主張し、東京弁護士会高委員会にも書面とし提出したのだった。






24 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/09/15(水) 05:46:45 ID:n4y1wV5S0
>>23 については前スレで話題になっていたが、これに田中清は反論しない。
着手金と敗訴のことには説得力皆無の反論めいたことをホームページに書いていた。
そんなことより、依頼人が逃げ実害があった虚偽告訴について反論したほうが良いはず。
なのに黙しているのは、やはり不正を働いた自覚があるからだと思われる。

25 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/09/15(水) 05:50:31 ID:n4y1wV5S0
>>23 最後の行を訂正
東京弁護士会 「高委員会」ではなく「綱紀委員会」



26 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/09/15(水) 18:40:54 ID:oXJj6tbK0
そうそう。
そして銀座ファースト法律事務所長の田中清弁護士は、それらの不正を一旦は高裁時代の同僚に庇ってもらい、
のちにデタラメだと問題になり他の裁判官から否定されたりしているのに、そこは隠して自分が正しいという
ふりをする。
騒ぎになると、前スレのようになる。
「被害者の障害なんて大したことない」と言ったり、身体障害は医学的に証明されているので
「なら精神障害だw」という書込みがされていた。

27 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/09/15(水) 22:10:04 ID:7+SwsF3W0
もうそろそろ止めてくれませんか。

依頼人のこちらが落ち込んでしまう。

田中弁護士もこれだけ言われてだまっているのですか?

ここまできたらあなた自身だけの問題ではありませんよ。

依頼人の私もここの書き込みを見た人からいろいろ言われて困る。

自分自身を守れない弁護士が他人を守れるのかって。。。

28 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/09/16(木) 00:27:21 ID:HaYS4wTf0
前スレの
「被害者の障害なんて大したことない」、
「身体障害は医学的に証明されているなら精神障害だw」
というのは正確には
被害者の原告が身体を不自由そうにしている様子を加害者の医師と一緒になって
法廷であざけり笑う田中清と井上朗の両弁護士への批判があったら、
障害自体ではなく障害が芝居だと思ったからというものだったはず。
もちろん言い訳にならないし、なら精神障害と言っていいわけない。
けど、野次馬のいたずらの可能性も完全には否定できない。
でも笑ったのは本人でしょう。ただ田中弁護士の場合は前歯が目立つから傍聴席からは
笑っているように見えたのかしれないです。



29 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/09/16(木) 06:47:24 ID:7csT2cvv0
>>27
残念だがある裁判で負けてその担当者として
このスレを紹介されている場合かある
勝つにも負けるにも相手があることだからしょうがないんだが

30 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/09/16(木) 07:20:42 ID:eXyExtt40
>>27 自分は守っている。もと高裁判事だからと不正によって。
ただ自己保身はしても、それにより依頼人が身の破滅と前スレで指摘されてた。
例の医師だって、フライング気味で自分を過大評価したらそれを田中清センセイが
医学部卒数年で日本一の権威者という非常識を証人尋問で誘導し言わせてしまった。
お陰でその医師は医学界で顰蹙を買い、誇大妄想と非難されてしまった。
そういうことを依頼人は心配しなければならないのではないか。



31 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/09/17(金) 08:04:24 ID:f/OTbPtH0
>>2 >>3 >>4 に明らかなとおり、銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士は
下手なすり替えによって反駁して自己弁護したうえ他人の誹謗までする。
嫌らしいだけで論戦には勝てない。これでは裁判でも、論証できないうえ裁判官の心証も悪くする。
ナニを証拠に敗訴ばかりと言われるのかと言っているが、そう言いながらその証処を提示している。

32 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/09/17(金) 20:32:15 ID:2L0k46PY0
政権交代があって、資質はともかく自民党出身ではない総理が当分は続けるとなったら
橋下知事が弁護士としての不祥事で懲戒された。

銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士が橋下どころではない悪質な不正をし続けながら
不正に不正を重ねてなんとか逃げてきたのは、自民長期政権の腐敗と癒着した判事たちが居て
こその話で、これからはそうはいかないだろう。
そうでなくても、高裁時代の同僚はどんどん去っている。

33 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/09/19(日) 05:30:38 ID:LTqJ9vGy0
前スレに出ていたが、他でも告発しされているひどい話がある。
銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士は法廷の証人尋問で、
加害者が被害者に対して言った言葉について、
「まるでヤクザみたいな口の利き方だ。ほんとうにこんな発言があったのか」
と証言席の被害者に尋問し、「はい」という答えがあったら、
「ヤクザみたいな口の利き方をするはずがないから被害者は嘘つきだ」
と罵ったうえ、嘘つきだから他の証言もすべて信用できないと主張した。

根拠もなく「ヤクザみたいな口の利き方をするはずない」と言うのも変だが、
そもそも「ヤクザみたい」とは田中清弁護士の勝手な主観的評価だ。
ところが、尋問の趣旨である発言内容について事実だという意味で「はい」と
言ったのに、それを自分が混ぜた主観的評価に対する答えだとすりかえて、
根拠もなく、そんなわけないと否定したうえ、その二重のトリックにより
嘘つきと罵ったうえ、それを利用して他も否定しようとした。
これは嫌らしいだけで立証になっていない。
だかせ依頼人は勝訴できないうえ評判も落としてしまう。


34 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/09/19(日) 13:36:15 ID:KJM4dOmN0
>>33
それはウソだろw
おまえは実際に見ていたのか?

35 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/09/21(火) 00:16:44 ID:etk30Q0T0
>>33

霞が関の東京高裁の記録室で公開裁判だから閲覧させてもらえた。
ひどい弁護士もいたものだ。

>>34
こういうデタラメと不真面目な言葉づかいは野次馬ではなく問題の法律事務所の身内ではないか。
銀座ファースト法律事務所のホームページに書かれているのとデタラメさが酷似している。


36 :34:2010/09/21(火) 05:46:52 ID:06ko5iUu0
>>35
いいえ、私の会社の関係者が現在お世話になっているようです。

37 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/09/21(火) 06:10:25 ID:e/soyL0y0
>>36
依頼人も弁護士も同じ穴のムジナってことは、過去の代理人契約にもあるな。


しかし、法廷で見ていたかにこだわる特徴は田中清弁護士に顕著。

誰もわからないが自分は勝訴率九割と言うのと同様に、
傍聴人がいないなどと証明しようのないことを
「俺様が言えばそうなんだ」と偉そうに言うのも田中清の特長。

田中清は傍聴マニアがテーマごとにホームページで報告していることも知らないらしい。
冤罪がテーマの「それでもボクはやってない」にもそんな裁判傍聴オタク出てきた。
そんな映画、冤罪を作るのが仕事の田中清は見てないだろうが
世辞に疎くてそれが趣味の問題だけにとどまらず
自分の仕事にかかわることに無知なんだから、敗訴ばかりと評価されても
多分そうだろうと思う人が多くて当然だろう。



38 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/09/21(火) 07:53:02 ID:e/soyL0y0
銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士は、懲戒請求されたさい答弁書に
懲戒請求が不当だと言いながら「自分は請求者を知らない」と奇妙な抗弁。
請求者は、自分が依頼する弁護士を探していたところ、銀座ファースト法律
事務所の田中清弁護士が過去の依頼人の事件を私的利用してる事実を知り、
依頼人の信頼を悪用する行為ではないかと問題にしたそうだ。
当然の義憤というべきだし、懲戒請求は誰がしても良い制度であることは
あの橋下センセイのおかげでみんな知っている。(ただし橋下センセイは
そこで嘘を混ぜて言ったので懲戒されて業務停止二ヶ月)
田中清弁護士は基礎的な知識が欠如しているのだろうか。



39 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/09/21(火) 23:39:47 ID:egmaezla0
銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士の懲戒請求に対する答弁は
「依頼人の裁判を利用しても自分の為なんだから良い」
という趣旨だよ。すごい身勝手。

40 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/09/24(金) 01:48:26 ID:so+aMyhy0
銀座ファースト法律事務所のホームページは記述内容が不自然で矛盾が多い。
虚偽だという指摘がここでされているけど、指摘されなくても変だと気付かなければだめね。


41 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/09/30(木) 16:16:01 ID:tJ9ORLTd0
ところで、
例の懲戒請求で「正当防衛」という証処はどうなったのかね。
銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士は、あるけどまだプリントしてないから
今の時点では書証として提出できないだけと言っていたけど、半年しても提出無し。
いや半年以上経過しているそうだよ。虚偽の抗弁ではないか?

42 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/10/04(月) 13:35:22 ID:JrlWGsmW0
銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士は、今また懲戒請求されたもよう。
事務所ホームページ上でのインチキ記述と弁護士会における虚偽抗弁らしい。
救いようがないごろつき弁護士だがもと高裁判事だから見逃されてきただけ。
もっと前に法曹界通報されているべきだった男。

43 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/10/05(火) 00:39:51 ID:BgSq4eTU0
銀座ファースト法律事務所が持っているけれどプリントしてないだけという
「証拠」を弁護士会綱紀委員会に提出できるなら問題ない。出来るかどうか。

44 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/10/06(水) 01:50:48 ID:Rhjn2Abv0
証拠は有るから後で提出するというのは嘘ではないか。
銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士はこれまで数え切れない嘘をついた。

45 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/10/06(水) 17:34:54 ID:q6LME3d00
懲戒請求に対して綱紀委員会に答弁書を提出する期限が近づいてきたな。
どう答弁するのだろうか、銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士は。

46 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/10/08(金) 22:01:20 ID:hwOfiasv0
答弁書を提出したらしいが、どんな内容だろうか。

47 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/10/10(日) 02:26:00 ID:9J8ZFUev0
いちいちそんなことまでわかるのですか?

48 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/10/12(火) 07:01:48 ID:5vUY3GQN0
橋下みたいに弁護士会に宣戦布告か?

49 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/10/20(水) 22:49:44 ID:A+BjkXnm0
銀座ファースト法律事務所長の田中清弁護士は、前に請求され現在審議中の懲戒では、
依頼人の事件を自己目的使用していることを正当化する理由があると主張していた。
そして現在は証拠が提出できないだけだと言っていた。ところが提出がない。

そして現在また請求された懲戒請求の中で、前にも懲戒請求されていることを言われると、
自らの抗弁を立証する証拠提出が無いのは、反論が尽きたからだと言い出した。
つまり証拠がないと認めたわけだ。


50 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/10/21(木) 01:26:39 ID:a0n+4qBR0
懲戒請求者は元自衛官だった!
現在は六十歳代で引退しているが自衛隊学校を卒業して陸上自衛隊に勤務。
自衛隊学校時代に軍事アナリスト小川和久氏と同室で今も仲良し。
防衛医大医療ミス裁判で、銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士は、
国の訴訟代理人の立場でありながらその裏で不祥事を起こした医師個人に雇われ、
医学界でも大ひんしゅくの手術で患者に回復不能の障害を負わせたことをもみ消そうとし、
防衛医大卒医師が患者の障害について客観的に証言する直前に原告の患者を虚偽告訴して
不当逮捕させようと工作していた事実を知った。
「国でも自衛隊のためでもなく、自衛官とその家族にとっても危険な医師個人の利益を謀り
不正を仕組むとは、とんだ国賊」と激怒して懲戒請求の決意をしたとのこと。

51 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/10/21(木) 04:45:08 ID:sKNI8J2e0
>>50
防衛医大医療ミス裁判で、銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士は、
国の訴訟代理人の立場でありながらその裏で不祥事を起こした医師個人に雇われ-

インチキ宣伝で集客し、患者の悩みにつけ込み高額な自費治療をうけさせ大儲けした医師から大金を受け取ったんだよな。

52 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/10/21(木) 05:29:42 ID:rmGp8JG50
あなたは誰なの?
事務所関係者?
それとも騙されたと気がついた医師側の人?
または元自衛官?

もしかしてマスコミ???


53 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/10/21(木) 19:45:08 ID:eHpsT7ci0
その元陸自は右曲がりだけど危ない人ではない。

54 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/10/23(土) 18:59:53 ID:JwCpwFqa0
現在、弁護士を探している者ですが、ここのHPに書いてある
「ここ数年ではほぼ9割の勝訴率で、非常に高い勝訴率だと自負しております」は本当でしょうか?

もし事実ならぜひともお願いしたいです。
ここは紹介がないとダメなのでしょうか?

匿名掲示板ということで本当のことを教えて下さればありがたいです。
誹謗中傷は無用です。

55 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/10/26(火) 08:30:14 ID:4h0yfY4x0
>>54
 
これは前にも指摘があったけど、勝訴率は隣にも判らないと言いながら
勝訴率九割という銀座ファースト法律事務所のホームページは滑稽だよ。
確認不可能なことを自負しているわけなんだからね。

そのうえ、ホームページ全体に不可解とか不自然な記述ばかり見られる。
それでも信じたければ依頼すればいい。
紹介が要るとも書いてあるが、勝訴率が嘘だと判って依頼が無くなり暇に
なっているとしたら、紹介が無くても受けるはずだよ。

56 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/10/27(水) 01:06:36 ID:UY1Dw5wZ0
銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士は、医療ミスした医師を弁護した。
そのさい医学部卒数年で日本一権威者となって他の医者でも知らない知識が
ある大先生が間違うはずなく、他の専門医の鑑定なども不要だと非常識な主張を
したうえ、訴えた患者は嘘つきなどと人格攻撃して警察に逮捕するよう虚偽告訴
までした。
さらに、日本一と田中弁護士が持ち上げるその医師は、自分が日本一である証拠に
論文を書いたと発言しているけれど、それは別の医師が書いた論文である。
実際に書いた医師は事件を起こした医師よりずっと年下の後輩だが、現在では
順天堂大学医学部教授となっている。
ところが田中清弁護士が日本一と持ち上げた大先生は、エステみたいな美容クリニック
の顧問をしている
こんな人が、日本一だということだ、田中清弁護士によると。



57 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/10/27(水) 07:26:20 ID:IeLAE3Jc0
銀座ファースト法律事務所の勝率はほぼ9割だそうだ。

58 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/10/27(水) 07:52:50 ID:/EGqHjMy0
>>57 「だそうだ」は伝聞。
どこからの伝聞か。
銀座ファースト法律事務所。
それ以外からの伝聞はありえない。
他からは絶対に判らないことだから。
そうホームページに書いてある。
あくまで自画自賛であり、確認しようがない。

59 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/10/27(水) 12:51:21 ID:wLoX7cbs0
勝訴率だけでなく他にも色々と辻褄が合わないことが書いて
あるのが銀座ファースト法律事務所のホームページの特色だな
これまでの話は、要するに。

60 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/10/28(木) 00:52:16 ID:l6hE+e+V0
調子よく訴訟を勧められたが敗訴ばかりして、とられた金も高かった。
そんな元依頼人の不満とか愚痴を、
かつて敗訴させられたうえ不正を告発された相手方の仕業にみせかける
そんなインチキを堂々とホームページに書く銀座ファースト法律事務所。
信じて依頼するのは勝手だが、自己責任だ。

61 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/10/28(木) 11:26:09 ID:7O2ycooO0
銀座ファースト法律事務所長の田中清弁護士は、懲戒請求に対してあからさまな虚偽答弁をしたもよう。
もう一つ懲戒請求されていることを指摘されると、そんな事実は無いと嘘を答弁書に記載。
しかし、もう一つの懲戒請求を引用されて詰め寄られたら沈黙してしまった。
嫌らしい口調と態度とでねちねちとやるのが得意だが、反駁されると惚ける常套手段に出た。
ホームページだけでなく所属弁護士会に提出する書面にまで虚偽を平然と書く田中清だ。

62 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/10/29(金) 07:23:50 ID:LDqb5LXH0
不可解なのは、弁護士会だけでなく自分の事務所のホームページにまで嘘を堂々と書いていること。
弁護士会の連中なら身内だから甘いし、過去に2chで書かれた内容を知らないかもしれない。
しかしホームページで2chについて書いても、みんなすでに知っていること。
もしかすると、前に法律版のデーターが消えていたから、裁判所に担保金を積んで仮処分申立て
削除させ内容がわからなくなったところで事務所のホームページに嘘を書いたのではないか。
この汚い手口を、銀座ファースト法律事務所は前にも使っている。
バレても元裁判官で国賠訴訟で国の代理人をするなど権力と癒着している田中清弁護士だから、
元同僚らによりイカサマでかばってもらうことができる。
しかしそれは一時的で、他の心有る裁判官から顔をしかめられているし、なにより
依頼人は社会的信用が失墜してしまう。

63 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/10/30(土) 00:44:21 ID:CyPF2WXe0
前スレをロムってた。

井上某とやらが「医療ミスで社会復帰不可能状態になった」と言ったから、
誰かが「どの程度の障害なのか? 社会復帰が不可能というからには大変な
障害を負ったのではないのか?」と、当然の疑問を投げかけた。
すると、突然、井上某は、奥歯にモノが挟まったようなモゴモゴとした言い方になって、
結局、のらりくらりと逃げ回って、障害の程度を言わなかった。
それで数人が「おかしいじゃないか、被害をやたらと誇張したのではないか?」と
散々突っ込んでいた。それに対しても、井上某は関係ないことを答えるばかりで
直接的には回答せず、質問から逃げ回っていた・・・。

おれはこんな風に記憶しているけど、違っていたら訂正してほしい。



64 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/10/30(土) 03:22:33 ID:iYlFikuY0
>>63 訂正してやる。w

そんなやりとりはなかったぞ。
誰も名前は出してないし、匿名ながら立場を明確にした人すらいなかった。
銀座ファースト法律事務所の元従業員とか依頼人を名乗る人ならいたが。
だいたい、掲示板の投稿なのに現実に面と向かって喋っているような話はありえん。

ただ障害の程度についての話は出ていた。
それは裁判で、大学病院の専門医から診断書の提出があり、
もと防衛医大の医師も明確に診断したうえ元同僚の賛同を得て法廷で被害を証言したので、
銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士はまるで否定できず、だから裏工作したとのこと。

>>62 が指摘しているように、前スレがないことを利用して嘘をつく故意の工作だろう。
記憶違いでこんなバカげた話はできっこない。

65 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/10/30(土) 03:24:36 ID:iYlFikuY0
銀座ファースト法律事務所は、いろいろと告発が出て相当に困っているようだな。
自業自得だが。

66 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/10/31(日) 02:51:16 ID:zoxv61NA0
銀座ファースト法律事務所は、あくどいことをするにしても同じ手口が複数回通用すると信じているから痛い。
だから負けてばかりだと依頼人から苦情が寄せられるんだな。

67 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/10/31(日) 09:31:14 ID:vf3RP3SV0
ここで働いている田中弁護士以外の若い弁護士やイソ弁はどうなのよ。

68 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/10/31(日) 12:44:36 ID:4pr/jtcj0
あの恥知らず弁の井上朗は他所へ行って点々としてるな。
田中清はパソコンほとんどわからないから、今までの下品な嘘と荒らしは・・・

69 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/01(月) 00:03:56 ID:wJR3TUJp0
あそこの事務所のイソ弁って誰よ?

70 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/01(月) 07:33:11 ID:LduohXNH0
>>69 ホームページに名前が載ってるよ。

銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士がいちばん隠したかったのは、実は前スレでさんざん
話題と笑いをふりまいた声楽大好き田中夫人のことだろう。


71 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/01(月) 13:54:25 ID:wJR3TUJp0
ここのイソ弁は優秀ですか?

72 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/02(火) 05:02:21 ID:J6xX9gbH0
銀座ファースト法律事務所は、職能よりも田中夫人のご機嫌取りで評価される“笑“

73 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/03(水) 05:29:49 ID:Om/91xgt0
田中夫人のご機嫌取りに失敗したら解雇だからね。

74 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/03(水) 11:51:32 ID:XI0MU1qi0
んで、本人がいう「社会復帰不可能状態」というのは具体的に
どの程度の障害なの? 目が見えないとか、歩けないとか、具体的に
言ってほしいのだが。 

75 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/03(水) 16:00:41 ID:HgTZ+VYN0
>>74 前スレにあったというけどそんな話は存在しなかったわね。
事務所内の問題から目をそらそうとしてありもしない話を捏造してるんだよね。
しょうこりもないよね。

76 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/03(水) 20:04:59 ID:XI0MU1qi0
215 :傍聴席@名無しさんでいっぱい[] 投稿日:2010-06-23 18:35:00 ID:SRmGw+WC0

>208
>まともな社会人はこういうことはしないから、おそらく社会的生命も何も
ない、無職の惨めなチンピラモドキ

こういう罵り方も、ここに当時者自らが書いている裏付けになりそう。

銀座ファースト法律事務所が医療ミス裁判で医者の弁護をしたときのこと。
被害者が身障者となって社会復帰不可能状態というのを「情緒的な話」などと
田中清弁護士がせせら笑うように言ったそうだから、共通している。

こういう心ない態度が裁判官の心証を悪くする。
医師は業務について責任をとる義務はある。
ただし裁判では弁護を受ける権利もある。
しかし法廷でこんな言動では敗訴のうえ人間性を疑われてしまう。
訴訟代理人のせいで依頼人は踏んだり蹴ったり。

217 :傍聴席@名無しさんでいっぱい[] 投稿日:2010-06-24 16:01:16 ID:AS7SRlcw0

>被害者が身障者となって社会復帰不可能状態

具体的にどういう障害なのか? どういう症状で、何級なのか?
障害者の大半は社会に出てちゃんと働いている。
社会復帰不可能というと、よほどの、それこそ四肢も動かないし、目も見えないし、
耳も聞こえないほどの身体障害ということになるが。

77 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/03(水) 20:12:55 ID:XI0MU1qi0
>64 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/10/30(土) 03:22:33 ID:iYlFikuY0
>そんなやりとりはなかったぞ。

>75 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/03(水) 16:00:41 ID:HgTZ+VYN0
>>74 前スレにあったというけどそんな話は存在しなかったわね。




あるじゃんw ググればすぐに出てくるしw 
http://desktop2ch.net/court/1264200439/?guid=ON
これでおまえがただの嘘つきってことが周知されたわけだw

78 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/04(木) 06:52:29 ID:/bSEv8ee0
内容を曲解して「ある」というインチキだねw
あいかわらずだねW

79 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/04(木) 06:59:37 ID:/bSEv8ee0
あっ、説明しないと他の人たちにはわからないね。
>>77 のリンク先に書いてあることと、>>74の曲解した内容とは違うよね。

で、なにか反応したら曲解した内容を相手が容認したことにして曲解に基づき攻撃し、
そんな内容は無いと指摘されたら、曲解のことを無視して「ある」からあいてが嘘つきと非難。

このイカサマ論法は、それこそ前スレで銀座ファースト法律事務所の手口と指弾されたもの。

化けたタヌキの尻尾が見えたwww

80 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/04(木) 07:10:38 ID:/bSEv8ee0
ついでだが、>>77で引用しているキャッシュの>>116では、

今まで銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士を全面的に信用しお任せしていましたが
負けてばかりで勝てないので
申し訳ないと思ったのですが
他の弁護士数人にも相談してみました。
相談してわかったことは・・・
田中弁護士の法的解釈や理論の構築は決して間違いではないけど
裁判に勝つための理論武装をしていないということでした。
それと内容と比べて『高すぎる』と3人の弁護士に言われました。
何が?って・・・
ここの依頼人ならわかっているはず。

という投稿がある。
ここが正確な保存だとしたら、それこそ「ググればすぐにでてくる」のに、
銀座ファースト法律事務所のホームページは、依頼人から苦情は無いかのごとく言ってるw
よく恥ずかしくないよなw

81 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/04(木) 07:21:28 ID:/bSEv8ee0
ようするに、銀座ファースト法律事務所は小手先の小細工を陰険にやるだけ。
堂々と主張して緻密に論じてしっかり立証することがない。
だから不快感を与えることのみ成功し、それで卑しい自分の品性は一時満足するだろうが、
結局は自らを貶めるうえ依頼人の利益をはかることができない。

82 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/04(木) 07:55:35 ID:/bSEv8ee0
>>79 共通する語句があるにすぎず趣旨は似て非なるものをこじつける手口だが、
これはいま懲戒請求されている場で銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士がやっている、
ってことも付記しておこう。

その場しのぎでやりかえしたつもりでも、見てる人はみてるんだよ。
それを理解しないと、依頼人や元嬢業員からの苦情や嘲笑はなくならないよ。


83 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/04(木) 12:21:36 ID:1TmCK7Be0
依頼しようか考えてる人にとっては>>80が一番気になる。

84 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/04(木) 12:30:44 ID:1TmCK7Be0
いや、依頼人からの苦情に不誠実な対応をするホームページもだが・・
それより気になるのは、自分で出したネタを逆手に取られてしまっているお粗末さ。
相手をあざ笑っているけど、それ以上に自分が不利になってしまっている。
まえに銀座ファースト法律事務所は裁判でやらかしてしまったから。
相手方の主張を突き崩そうとして提出した証処が、逆に相手方の立証を助けてしまったから。
それがそっくり判決に反映した形で敗訴してしまったから。


85 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/04(木) 13:52:37 ID:ORSrr9LS0
それでも勝率が90%なんでしょ。
すごい!!

86 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/04(木) 17:46:37 ID:XXUEWUl40
すごいね!!ただし隣の事務所の人にもわからないから確認不可能なんだけど。

87 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/05(金) 04:31:41 ID:rYSyFa5U0
高いという苦情の投稿は他にもあるけど>>80のキャッシュ引用だと内容に見合わないため高すぎるという話です。
なのに銀座ファースト法律事務所のホームページは「旧日弁連の基準より安い」と反論していて反論になってない。
しかも依頼人が他の弁護士に相談して指摘されたという苦情なのに、無関係の人からデマ流されたと決めつけてる。
不誠実というようなレベルを超えちゃってませんかね。

88 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/05(金) 06:16:30 ID:dUS7iaOl0
それでも勝率が90%なんでしょ。
すごい!!

勝てば文句ないでしょ。
それにしても勝率90%なら全国トップクラスだ。

さすが田中先生だ。



89 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/05(金) 13:35:52 ID:LJwiMHGE0
で、、、自分でそう言うから依頼したのに・・・・ということでした。

90 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/06(土) 22:03:05 ID:slbVeuG90
>自分で出したネタを逆手に取られてしまっているお粗末さ。
>相手をあざ笑っているけど、それ以上に自分が不利になってしまっている。

自分のことを言っているようにしか思えないのだがw

91 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/07(日) 09:20:22 ID:ViWYmNzE0
>>90 は銀座ファースト法律事務所の関係者としか思えないんだけど、子供の口喧嘩みたいに
言い返すだけで具体的な反駁がなくて業務でもこんな調子かな?なら負けてばかりだろうね。

92 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/07(日) 16:18:08 ID:ViWYmNzE0
保存キャッシュによると前スレの23

あそこは着手金が高いからほとんどの依頼人・会社がそうだから別に珍しくない。
それより、「〜時に来てください」で平気で毎回のように一時間以上待たせるのは閉口。
今年になってからも平気で何時間も待たせる。
それならもっと計画的に一時間遅らせてアポ取ってくれると有難いと弊社代表が申しておりました。

待たされても勝てば文句はないけど連敗続きだからねえ。
その度に高額な着手金を払っているのだから・・・
銀座ファースト法律事務所がんばってくださいよ!
そちらと組んで裁判したらウチのような中小企業は裁判倒産してしまう。


93 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/07(日) 16:19:33 ID:ViWYmNzE0
同101

依頼人としては・・・
訴訟のやり方が滅茶苦茶でも
法廷でポケットに手を突っ込んでいても
裁判官を小バカにしていても

『勝てば良い』

ところが連敗・連敗で高い着手金だけは請求されていく。。。

泥沼だ。

94 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/07(日) 16:29:31 ID:ViWYmNzE0
>>80 >>92 >>93

依頼人からの苦情なのははっきりしているし内容も具体的でリアルな感じ。
なのに銀座ファースト法律事務所のホームページは、依頼人ではない人の中傷流言だと決めつけている。
依頼人を欺くのも問題だが、名指しで濡れ衣を着せているのも問題というは犯罪だ。


95 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/07(日) 16:44:42 ID:ViWYmNzE0
銀座ファースト法律事務所への苦情は他にも
104
とにかく依頼人としては連敗・連敗で負けてばっかりで
尚且つスキだらけで相手方からは逆に莫大な金額を請求され
また他の弁護士事務所より異常に高い着手金を請求され・・・

そして負けたら言い訳でもするのかなと思ったら
「勝つとは一言も言ってませんからね」
「今日は忙しいから帰れ」

先生ね、負けまくったから残念だったけど、着手金も高かったけど
せめて負けた後には「ウソでもよいから言い訳」をしないと。。。
それを俺は忙しいから「帰れ!」「帰れ!」では。。。

弁護士を変えようにも今までの流れがあるようだから困ってます。
私も上司と相談して来月あたりに東京弁護士会に相談しに行ってみようかなと思ってます。

96 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/08(月) 07:47:31 ID:z0mbkmLk0
銀座ファースト法律事務所は、前と前々のスレで依頼人から苦情が寄せられていた。
納得できない仕事ぶり、内容に比して高いと感じる着手金、連続敗訴、横柄な接客態度。
スレッドが消えた(金積んで消させた?)途端に、銀座ファースト法律事務所のホームページに
それら苦情は依頼人のものではなく過去の訴訟で敵対していた者が流したデマだと記述。
そうやって他の依頼者をあざむいたつもりの田中清弁護士だが、その嘘はすぐバレる。
敵を攻撃するつもりでキャッシュ保存を持ち出したら、そこには前スレに書かれた依頼人の苦情が。
このようなドジを、銀座ファースト法律事務所は前にも訴訟中に仕出かしており敗訴している。
立証しようとして裏目に出たのではないから情けない。
ただの陰険な嫌がらせをして、相手方を不愉快にさせ裁判官の心証を損ねているだけ。
しかもそれを相手から逆手に取られ、敵に利用される証処を自ら出してしまうマヌケぶり。
依頼人はたまらない。敗訴したうえ悪評がたってしまう。


97 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/08(月) 19:02:42 ID:KBBBLBB90
ホームページに嘘を書いて依頼人を欺く銀座ファースト法律事務所の実態がまた明らかになったな。

98 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/09(火) 07:20:01 ID:GwPzzPVJ0
これじゃあ「勝訴率9割」というのも嘘臭いねw
前に、銀座ファースト法律事務所が勝訴したと自慢するのは、
相手が弁護士をつけない民事の本人訴訟だったのが複数
という指摘もあったねw

99 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/09(火) 08:40:34 ID:slUzBxdm0
74 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/03(水) 11:51:32 ID:XI0MU1qi0
んで、本人がいう「社会復帰不可能状態」というのは具体的に
どの程度の障害なの? 目が見えないとか、歩けないとか、具体的に
言ってほしいのだが。 

75 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/03(水) 16:00:41 ID:HgTZ+VYN0
>>74 前スレにあったというけどそんな話は存在しなかったわね。

76 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/03(水) 20:04:59 ID:XI0MU1qi0
215 :傍聴席@名無しさんでいっぱい[] 投稿日:2010-06-23 18:35:00 ID:SRmGw+WC0

>208
>まともな社会人はこういうことはしないから、おそらく社会的生命も何も
ない、無職の惨めなチンピラモドキ

こういう罵り方も、ここに当時者自らが書いている裏付けになりそう。

銀座ファースト法律事務所が医療ミス裁判で医者の弁護をしたときのこと。
被害者が身障者となって社会復帰不可能状態というのを「情緒的な話」などと
田中清弁護士がせせら笑うように言ったそうだから、共通している。

こういう心ない態度が裁判官の心証を悪くする。
医師は業務について責任をとる義務はある。
ただし裁判では弁護を受ける権利もある。
しかし法廷でこんな言動では敗訴のうえ人間性を疑われてしまう。
訴訟代理人のせいで依頼人は踏んだり蹴ったり。

217 :傍聴席@名無しさんでいっぱい[] 投稿日:2010-06-24 16:01:16 ID:AS7SRlcw0

>被害者が身障者となって社会復帰不可能状態

具体的にどういう障害なのか? どういう症状で、何級なのか?
障害者の大半は社会に出てちゃんと働いている。
社会復帰不可能というと、よほどの、それこそ四肢も動かないし、目も見えないし、
耳も聞こえないほどの身体障害ということになるが。

論破終了w

100 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/09(火) 16:36:28 ID:ErG5m12S0
>>99は話をはぐらかしたいようだが支離滅裂で意味不明だ。いわゆる5w1hが明記されてない。
これがヒマな事務員ではなく弁護士だったら、まともな訴訟は不可能だな。
しかし自嘲していることだけはわかる。論駁されても同じ内容を執拗に繰り返す病的な言質。
これは前前スレから共通しているな。

>>98 堂々と抗弁をするなら反証をあげるものだが、銀座ファースト法律事務所それをしない。
事務所のホームページに平気で嘘を書いている。異常な感覚だ。

101 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/09(火) 20:28:11 ID:eGz7+xwI0
銀座ファースト法律事務所、終了。

102 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/11(木) 11:39:34 ID:YB+2R1td0
銀座ファースト法律事務所の弁護士の先生方、
批判されたら仕事の品質によって応じてください。
口先ではなく行動で反論してください。
口から出る言葉も大事ですが、それなら罵声を吐くのではなく正論を述べてください。


103 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/11(木) 22:19:12 ID:3+HBKjzY0
75 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/03(水) 16:00:41 ID:HgTZ+VYN0
>>74 前スレにあったというけどそんな話は存在しなかったわね。




前スレ見たが、ちゃんと存在していたではないか。
嘘つきが。

104 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/11(木) 22:29:54 ID:3+HBKjzY0
>論駁されても同じ内容を執拗に繰り返す病的な言質。

まさに病気だな、おまえがw
相手に言っていることがまさに自分自身の病理だと、いつまで経っても気づかなし、
その程度の知性も見識もまったくないようだ。
文章からすると、自己愛性人格障害に完全に該当するようだ。

105 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/12(金) 10:02:13 ID:Gcfu8xEb0
前スレでは、こうだった。
銀座ファースト法律事務所の常套手段は、
まず事実について質問しながらそこに脚色や主観的評価をくわえる。
そして相手が、有ったと言えば、脚色や主観的評価の部分を持ち出す。
無かったと言えば、事実の部分を持ち出す。
そしてウソツキだと非難する。その非難の言葉も、自らの品位を貶めるもの。

その繰り返しだと指摘されてもまだ何度でも繰り返すということを自らだめ押ししてるんだね。


依頼人たちから信頼を失ったから、ここで八つ当たりをしているのだろう。

106 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/12(金) 21:15:56 ID:SBnqUeox0
横レス失礼します。
まず客観的・中立的な事実を提示されてはいかがでしょうか?
原告が「身障者となって社会復帰不可能状態」と法廷で言われたそうですが、
その障害の程度とはいかほどのものでしょうか?
ご本人の説明となると主観が入るのはやむを得ませんが、
少なくとも医師の診断となると客観的事実により近いと思われるので、
それを提示してもらえれば、「社会復帰不可能」と発言された件の是非を
スレを見ている第三者が判断する材料になります。
「社会復帰不可能状態」という言葉だけでは想像力を働かせるより他にありません。
ぜひともご説明お願いします。

107 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/13(土) 07:52:21 ID:3ZohNkjG0
ぜひともご説明お願いします。

108 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/13(土) 08:35:46 ID:Y64M5fhw0
>>106 そこが変なんですよね。
医療裁判で原告が被害を主張した。
それを銀座ファースト法律事務所の弁護士たちは嘲笑した。
原告は複数の専門医師による診断書を提出したうえ内一名が法廷で裏続け証言した。
被告側として否定するなら反証を挙げるべきであるのに、しなかった。弁護士がそれでいいのか。
しかも被害を嘲笑するなんて人間のすることか。そういう話でしたね。
この法廷でのやりとりについて、出典を問うならいい。ただし公開裁判だから記録閲覧できるけど。
しかし被害の程度については話題の趣旨から外れる。そんな話ではなかったということだった。
それを取り違えて、下品な言葉を執拗に連ねる。これでは話題そらしとしか言いようがないですね。


109 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/13(土) 10:08:07 ID:6Dnl/c5S0
>原告が「身障者となって社会復帰不可能状態」と法廷で言われたそうですが、
>その障害の程度とはいかほどのものでしょうか?

私も聞きたいですね。ずっとご本人が書いていらっしゃるようなので。
ぜひともご説明お願いします。



110 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/13(土) 12:25:59 ID:ssbZa1Eu0
みなさん、のせられてはいけませんよ。
銀座ファースト法律事務所の弁護士が不真面目でちゃんと仕事しない問題ですよ。
そこから話をそらそうとしてますからね。
事務所の自作自演バレバレですね。
本人が書いてることにして事務所のホームページの嘘まで誤魔化そうとしてますよ。
やってることが見事にシンクロしてみんなわかっちゃいますよ。



111 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/13(土) 12:38:42 ID:ssbZa1Eu0
では本題。
依頼人として気になるのは(ここからなんとか話をそらそうとしてますね)
銀座ファースト法律事務所の仕事に対する態度と能力ですよ。

>>108
>原告は複数の専門医師による診断書を提出したうえ内一名が法廷で裏続け証言した。
>被告側として否定するなら反証を挙げるべきであるのに、しなかった。

まず、これが事実かどうかです。
訴訟で相手方から証拠がいくつも提出されたのに反証を挙げて抗弁するものです。
なのにそれをしなかったというのは事実なんでしょうか。事実ならとんでもないことです。
敗訴したそうですが当然ですし、ただ敗訴しただけではすまない。いいかげんな仕事の結果です。

被告の訴訟代理人は銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士だったそうです。
他に所属している弁護士も補佐役をしていたらしいですね。

相手方の証拠と証人に対して反証を挙げて抗弁しなかったというのは事実なんでしょうか。



112 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/13(土) 12:42:13 ID:ssbZa1Eu0
>>111 7行目訂正します。
「訴訟で相手方から証拠がいくつも提出されたのに反証を挙げて抗弁するものです。」
ではなく
「訴訟で相手方から証拠がいくつも提出されたのなら反証を挙げて抗弁するものです。」
ですので。

113 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/13(土) 17:06:13 ID:cZGrlIJL0
>>111 >>112
反証は出してないでしょう。
既出だけど、医学部卒数年日本一権威者大先生はミスらないというだけだったから。
それで、依頼人の医師は学会で笑い者。クリニックもたたんじやった。



114 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/13(土) 20:53:38 ID:tAjaw8fu0
依頼人からの苦情を、なんとかして元争訟相手になすり付けたいようですな。
品位を問題にされたら口調だけ変わって内容は同じというのもナンですな。
その執拗な詰問とは、被害者にその内容を自ら具体的に言えというもの。
被害については診断書と専門医の証言があったことが既に明らかなのに。
それだけでは気が済まず、どう悲惨なものだったか本人から言わせたいという残酷さ。
これは口調を変えても同じことだぞ。
特に女性が被害者の場合には、法廷でセクハラまがいとなることがある。
医療ミス事件でもレイプ事件でも、身体のことだから。
品の悪い弁護士が、嫌らしい尋問で時には裁判官に注意されることがある。

銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士が法廷で嫌らしい言動をすることを
対峙した弁護士なら知っている。

115 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/14(日) 11:27:41 ID:cQuiVx7p0
銀座ファースト法律事務所は、会社に依頼されたら割高な着手金と無気力な仕事で結果が出ず、
これでは倒産してしまう、という依頼人から不満が寄せられる。
医療ミスで訴えられた医師に依頼されたら、反証もなく非常識な抗弁をして敗訴し、
医師は学会で笑い者に。のちにクリニックをたたんでいる。
ずいぶんと生々しい話ですね。

116 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/14(日) 16:23:36 ID:FJKp8n520
社会復帰不可能状態w
でも2ちゃんで社会復帰しました、ってかw

117 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/14(日) 16:30:16 ID:hofAZEFX0
不評を買うと言葉づかいを変えて、下品な内容は一緒だと言われるとまた本性を表す、と。
誠意を以て依頼人との信頼関係を構築する意思がないんだね。

118 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/15(月) 09:48:53 ID:QcVLWk8W0
某「私はもはや社会復帰不可能状態だが、2ちゃんは毎日やってますw」

119 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/15(月) 11:05:53 ID:SMIFHB6V0
法律事務所、そんなに暇になっちゃったの?
たかが2chで。
なら依頼人の苦情というのは全部ほんとうだったのかー

120 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/16(火) 21:00:27 ID:GJ4/nigY0
銀座ファースト法律事務所の非常識な弁護で敗訴した医師は、都心のクリニックを畳んでから田舎へ行ったそうだ。

121 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/22(月) 01:26:44 ID:WQRDNjaS0
その医師って誰?


122 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/22(月) 19:58:37 ID:7HnKqVKi0
銀座ファースト法律事務所のホームページに載っている「I医師」のことでしょう。
患者がウソツキだから名誉毀損で訴えて全面的に勝訴したと書いてあるけど。
それにしては変だって言われ続けてたね。
裁判は患者の全面的勝訴だったと新聞もTVも大きく報道している。
患者が嘘をついたので名誉毀損だという判決はついに出てこなかった。
へんなことを弁護士に言われたら依頼人はたまったものではないね。

123 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/23(火) 11:38:40 ID:6QfCPlSB0
そりゃ、医学部卒業数年日本一権威者大先生は間違わないという「ふざけるにもほどがある」弁護されたら
裁判で敗訴はもちろん医学界でも精神構造を疑われクリニック経営もたちゆかなくなるだろうよ。



124 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/23(火) 17:19:39 ID:vSzXEwyW0
勝負事は水物だから「たまたま」ということがある。
負けてばかりという会社も「たまたま」敗訴した約一割かもしれない。
けど、結果だけでなく仕事内容が納得できないということだった。
医者の弁護も納得できないし、こちらは手抜きどころか非常識すぎる。
これでは勝訴率9割というのもどうか?

125 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/24(水) 22:26:40 ID:uDfOmDN10
>>119-124
プロ*****で通したら全部同一人物だが、そうやって自分で質問して、第三者のふりしてその
質問に答えるという形で延々と自作自演しているが、いったい何のためにそんなことをしているのか?

126 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/25(木) 01:18:46 ID:k17lVijM0
>>125そうなの?
では>>104-107の「横レス失礼します」はどう?
前にも自演というが根拠が嘘だったという前歴があるからね。
どれとどれとがそうか、ごく一部じゃなく全体的に示して欲しいね。

127 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/25(木) 01:30:19 ID:k17lVijM0
実を言うと、>>125が「全部同一人物」という>>119-124のうちの一部だけ俺。他は違う。
しかも質問と答えの部分。
すぐバレる嘘を書くところがこの法律事務所の特徴だと言われ続けたが、これで確信した。
この確信をした者が少なくとも、もう一人はいるってことだ。他は知らんがね。
ついでに言うと、I医師はここで話題になってることについてそこまで厚かましい自画自賛
はしていなかったんだよ。
今では他の老舗医学部の教授になっている人が書いた研究論文のことを、ここの弁護士先生
が裁判で下手な利用をして話がおかしくなったって訳だ。
こんな研究しているんだから日本一だと医師をすり変えたんだな。
雇った者の自己責任と言われたらそれまでだが・・

128 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/25(木) 10:37:13 ID:Ic+mhHFR0
>>127
>>125のような手口はよくあること。
その法律事務所に限らない。
特徴というほどではない。それでも擁護にはならないが。

129 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/25(木) 22:31:36 ID:UA6kbo+G0
>>129 それはそうだけど、あまりに手垢の付いた誤摩化し方だな。
事実関係については認めざるをえないので、そんなはぐらかしをするしかなくなったのかなw

130 :右翼:2010/11/27(土) 17:02:13 ID:35LHYIiy0
人を殺すことは死ぬことと同じだ。
法律をとることは生きることだ。
学校とは学習させることで勉強をできなくするとこだったよ。
人から教わったことを覚えているかどうか調べるためにテストをする。
ちゃんと人の話を聞けるかどうかだ。成績が優秀とは学習できたと言うことだ。
勉強とはとは0を基準として求める。
理由 ゼロとは測れないからだ。
100点とは学習できた従って勉強はしていない。
0点とは学習はしていないが勉強はしているのです。
俺は0を基準として考える
1を基準として考えるから円周率が割り切れない。
0とは中心をさすからだ時計とは1を基準として時間を計っているから時間を測ることはできない。
時計には0の数字は無い従って0を測るとは時間を意味する。
これが相対性理論だ。時計には0の数字は無い従って0を測るとは時間を意味する。
無量大数とは0を意味する。
知能指数とは0を基準とする。





131 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/27(土) 19:16:43 ID:W1LxDwRP0
苦情や懲戒の告発をした方々、気を付けてください。

132 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/30(火) 01:04:30 ID:HtZeZbbv0
否定できなくなるとテロという脅しだけかほんとうか

133 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/12/22(水) 07:48:01 ID:ZOGx1kkT0
スルガ銀行による個人情報違法利用についての裁判で,
個人情報保護法18条2項により,
個人情報利用目的の事前明示義務が定められているにもかかわらず,
スルガ銀行代理人神谷町セントラル法律事務所弁護士奥島健二・金森浩児は,
「本人確認が完了していないから個人情報保護法18条は適用されない。」
と誤りを主張し,
これを鵜呑みにした簡裁裁判官岡崎昌吾(現在,東京簡易裁判所)は,
「本人確認が完了していないから個人情報保護法は適用されない。」としました。
東京簡易裁判所・岡崎昌吾は馬鹿です。

134 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/12/23(木) 18:56:39 ID:tZTvqXTr0
>>133 マルチポストうざい

135 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/12/27(月) 02:01:08 ID:ltTzVQLO0
ようやくここもおさまってきて良かったね。
荒らしていた奴が逮捕されたか懲戒か告発した東京弁護士会から怒られたのかなw

自業自得ですなwwww


136 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/12/27(月) 06:47:45 ID:/Do0AVxV0
「自業自得」って銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士に何かあったの?

137 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/12/27(月) 12:53:10 ID:vzwxxoed0
あったんでしょうね。
いつも肝心な部分は隠すから、田中センセイは。

138 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/12/27(月) 22:54:01 ID:cy9c47vT0
>>135 を書いた人はその嫌らしい口調に特徴があって時々でてくるけど、
語彙が素人臭いから法律関係の人ではないような感じがする。
前に界隈でみかけたアル中に近い飲んべえのオッサンのような・・・

139 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/12/28(火) 13:18:56 ID:SrKH4Bw70
>>130 >>131 >>132 右翼による殺人テロの脅迫があってからしばらく書き込みが無かった。
すると
>>135 おさまって良かったね 自業自得wwという書き込み。
表向きは逮捕とか弁護士会とか言っているけど。

銀座ファースト法律事務所は依頼人から仕事内容が批判されると・・・


140 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/12/29(水) 01:49:07 ID:n9JdbNvZ0
まじ、ぶきみ

141 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/12/31(金) 09:37:08 ID:1+WmBN2m0
今年はいろいろお世話になりました。
来年も勝率9割を維持するためにもがんばって下さい。

142 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/01/02(日) 15:23:32 ID:nD/HOKjV0
>>141 皮肉

143 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/01/04(火) 09:33:08 ID:m/y3x8wE0
勝率は隣の事務所でも判らないと言いながら勝率九割を自負していると書く
銀座ファースト法律事務所のホームページの愚かさ。
「お前は俺を信じなさい、こら信じなさい、ほれ信じなさい」
愚かなのは信じるほうか。

144 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/01/04(火) 21:06:06 ID:Xqj1dfxF0
右翼の殺人テロが恐い。怖がると嘲笑される。

145 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/01/05(水) 12:09:31 ID:Cs7eHJCx0
I医師は、雇った「銀座ファースト法律事務所」の田中清弁護士のせいにしたいだろうが、
医学部卒業して数年で日本一の権威者になった自分は間違わないと非常識な発言をしたり
今では順天堂の教授になっている優秀な部下が書いた論文をさも自分の功績と自慢したり
そういうことは弁護士が勝手に言えることではなく医者が自画自賛しないとありえない。
だから弁護士のチェックが甘かったとしても、仕事がいいかげんと言って責任転嫁すべきでない。

146 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/01/06(木) 07:02:54 ID:E035opwm0
>>145 医師の責任は専門家としてあるが、弁護士にも専門家としての責任がある。
依頼人が誇大な主張をしてしまったら抑制して説得力を高めるのが当たり前の仕事。
その点で銀座ファースト法律事務所は専門家失格の業務内容だったのだ。

147 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/01/07(金) 09:15:29 ID:cKaW5jyl0
何を言うか。
依頼人が、裁判でこういう主張をしたいと言ったら、訴訟代理人たる弁護士は応じる義務がある。

148 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/01/08(土) 17:51:36 ID:XUaLanEQ0
>>147 それじゃあまるで橋下弁護士(府知事)の
「自分が刺したのではなく刃物がどこからか飛んできて刺さった」
と被告が言ったので弁護士は依頼人の言うとおりにしなければならない
とブログに書いてしまい失笑を買った話じゃないですか。

149 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/01/08(土) 21:43:14 ID:QF7F6lJa0
s

150 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/01/08(土) 21:51:40 ID:QF7F6lJa0
銀座ファースト法律事務所の不正を匿うために東京弁護士会の役員が
中傷誹謗の文を一部の人に送りつけた問題で、責任者が訴えられました。
その一人は虎ノ門法律事務所の杉山功郎弁護士のようです。
今月の14日金曜日10時15分から東京地裁610号法廷で
第一回口頭弁論が行われるそうです。
弁護士会は裁判官にとって天下り先です。公正な裁判はなかなか望めません。
おそらく、ちゃんとした弁論を開かず発言を封じて「弁論終結」と言い
裁判官が退席してしまうという通例どおりの展開でしょう。
こうすることで、もと裁判官の田中清弁護士は悪事を匿ってもらい続けたはず。
その実態を直接見ると、ここで言われてきた告発を信じられるでしょう。



151 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/01/09(日) 16:16:35 ID:xk5dK8aq0
傍聴にいこうっと

152 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/01/11(火) 21:21:50 ID:Kw/LINZk0
おもしろそうだね。

153 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/01/14(金) 17:10:17 ID:LwIMnBEA0
今日は民事訴訟が多くて、それも会社関係ばかりで傍聴席が埋まってた。
誰が誰だか判らなかったが、杉山功郎弁護士が被告の裁判は続行で来月またやると裁判長がいってた。

154 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/01/21(金) 00:29:01 ID:eg01ggrs0
銀座ファースト法律事務所のホームページは書き換えられるかもね。
記述内容が問題になったら証拠隠滅に。
そしてしらばっくれて、またまた後から検索キャッシュなどで判る。
そうなるか、みんなで様子を監視しよう。
さてどうなるかね。


155 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/01/21(金) 14:43:33 ID:JnZMD/Pq0
田中清弁護士を懲戒請求したもと自衛官氏のサイトを見たんだが、掲示板が未承諾広告に埋没してた。
そこからやっとその件についての記述を見つけたのだが、こういうことだった。
田中弁護士と同事務所の部下の弁護士は、告訴状を書いて提出したが告訴された人から告訴状の内容に
法律の間違いがあると指摘されて、厳しく批判された。
それを知った顧客から、銀座ファースト法律事務所は契約解除されてしまった。
田中清弁護士は、間違いについて言い訳をしながら業務妨害だと騒いだ。
しかし、弁護士が事務所ぐるみで、法的な問題で、敵方にツッコミを入れられる始末では、
職業的な能力を疑われて当然であり、解任されてもそれは自業自得というもの。
なのに、批判するのは業務妨害とか解任は不当だと叫き散らしているのだから呆れるしかない。


156 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/01/22(土) 21:34:13 ID:w/BP61eR0
職業的能力を疑われるいいかげんさでありながら、
指摘するのが悪いというのでは、子供じみているし
勝訴率九割というのも、うさんくさい。

157 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/02/02(水) 21:10:07 ID:5s0SsVng0
銀座ファースト法律事務所の所長・田中清弁護士は、ホームページの虚偽記載で訴えられたそうです。
元従業員や元依頼人からの業務に対する不満の声を誤魔化そうとして、過去の訴訟で敵対した人がデマ
を2チャンネルに書いただけであると嘘をついて言いふらすようにしたからだそうです。
元従業員とか元依頼人の告発は、内容的に内部事情にたいへん詳しい人でないと書けないのだから、
銀座ファースト法律事務所のホームページは嘘だと前から指摘されてましたが、ついに訴えられたもよう。

158 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/02/03(木) 20:00:55 ID:a2/e7M2j0
ほんとうに訴えられたらしいね、銀座ファースト法律事務所。
ホームページに嘘を書いて、仕事の不始末を誤魔化し訴訟の元相手方に濡れ衣とは、
悪の権化のような弁護士集団。

159 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/02/04(金) 13:37:55 ID:T97IZBTg0
いまさら驚いてもしょうがない。銀座ファースト法律事務所の常套手段。
前にも、トンデモ医師の蛮行を弁護したさいにやっていた。
実際には、その医師の診療所は高額な治療を押しつけるように勧めるなど、
いろいろと苦情があって、すでに元患者から具体的な告発があった。
ところが、そんなものは一切存在しないと強弁したうえ、勇気を出して訴えた患者に
すべてなすりつけて、その患者がデマを流したと罵った銀座ファースト法律事務所。
しかし内容は明らかに、別々の患者がそれぞれ自分の体験を詳しく語っていた。
また同じ手口を性懲りもなく使った銀座ファースト法律事務所というわけだよ。

160 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/02/07(月) 16:02:03 ID:kQdcxYCx0
すでに、過去ログとか検索キャッシュの件で、銀座ファースト法律事務所のデタラメは発覚していた。
ホームページにウソを書いて、自分を敗訴された訴訟相手を中傷しながら、他の依頼人への不始末を隠した。
「頭隠して尻隠さず」だが、ケツがでかすぎたようだ。
そして、訴えられたら不味いから削除しておけば良いのだろうが、もう引っ込みが付かない。
「屁をひって尻つぼめ」としかならないからだ。


161 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/02/08(火) 23:13:16 ID:iMhEaLcz0
目指してる 未来が違うwwwwww byシャープ
http://twitter.com/junaoki1/status/6553250337656833 

162 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/02/11(金) 00:35:24 ID:FmBKCZHM0
暴力団や総会屋あるいは偽装右翼が、嫌がらせでお経朗読の録音をスピーカーで流すよね。
お経の内容それ自体は悪い意味ではないけど、敵対する相手に向けたら死ねという意味。
菊の花もそう。花は悪くないけど葬式に使うから、送るのは嫌がらせ。
野村左知代がガンになった梨本勝に送った。
そういう嫌がらせを裁判でする陰険で非常識な弁護士もいる。

163 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/02/11(金) 15:47:59 ID:RQH4DZZg0
>>157-160

銀座ファースト法律事務所に言い分はないかと問うたら、
「文中には誰なのか書いてないから名誉毀損にならない」
と変な言い訳でした。
特定人を名指しで独立したカテゴリーを作り、そこへ書いているのに。
言うに事欠いたというか、苦しい言い訳というか。
まあ、裁判では「わたくし田中清はもと高裁判事であるから配慮しなさい」
と言うことはできても、世間の目は誤魔化せないね。
こんな言い訳をして、依頼人や同業者への誠意がない。
信頼を築こうとしないのでは安心しておつき合いできないですよ。

164 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/02/12(土) 16:50:40 ID:ZVxeo6Hy0
こんな馬鹿げた言い訳が事実なら、「勝訴率九割」も怪しい。
某国の「百戦百勝の偉大なる将軍様」よりは、やや控えめだがw

165 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/02/12(土) 21:07:37 ID:uZ5pQdfN0
ほんとうに言ってたよ。
裁判で正式に主張するかは不明だけど。

166 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/02/14(月) 02:20:25 ID:ITTpTCr00
あまりの空々しい言い逃れで信じられない。
裁判の様子をみよう。

167 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/02/14(月) 16:18:50 ID:wajMq2Z70
そんな言い訳するわけがない。
銀座ファースト法律事務所のホームページには
題名に「井上静事件」。
本文に「2ちゃんねるで着手金が高く連敗と中傷誹謗しています」。
そう書いてある。
それでいて
「着手金が高く連敗と言っているのは依頼人」
「依頼人からの苦情を過去に訴訟で敵対していた人のデマに見せかけている」
と批判されたら、
「誰が2ちゃんねるに書いたとは言ってない」
いくらなんでも、そこまで空々しい言い逃れはできない。
電話などでのオフレコ会話としても、到底できそうにない。

168 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/02/14(月) 20:35:52 ID:j/+FiZb80
>>163 >>165
嘘だろう。
そんな馬鹿げた逃げをうつのでは、かえって自分の評判を落としてしまう。
いくら素人相手でも言うものかよ。

169 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/02/15(火) 03:59:22 ID:qyj1ri+60
では空耳か?

170 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/02/18(金) 01:07:28 ID:QUK58mjb0
言うに事欠いて苦し紛れだった可能性はある。

171 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/02/23(水) 12:27:20.50 ID:blXXno7C0
銀座ファースト法律事務所が弁護したI医師は、田中清弁護士の非常識な弁護で笑い者だそうだ。
医学部卒数年で日本一の権威者だから間違いはしないというふざけたことを言われてしまったそうだ。
これでは医学界でも一般社会でも、恥ずかしい。
だから銀座ファースト法律事務所は無能だと評価する者もいるようだ。
そうだろうか?
もともと真面目に弁護する気持ちが無かったのではないか。
田中清弁護士は、国の代理として国立病院の弁護する立場だった。
だから国の威信をまもるため、一医師個人の責任にしてトカゲのシッポ切りしたのではないか。
だから医師がエキセントリックだと印象づけようとした。
医師は着手金だけとられて利用されて恥をかかされた。
そうでないと、弁護の内容が異常すぎて説明できないし、
国の代理人しながら医師の代理人と二足のわらじを履くケジメの無さが説明できない。


172 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/02/23(水) 17:52:37.90 ID:tjjnBRdI0
金払って信用して任せてバカをみる依頼人?

173 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/02/24(木) 15:35:45.13 ID:thRXxk2e0
銀座ファースト法律事務所のホームページが書き変えられている!!
まずエントリーが書き変えられて個人名が消えている。
その中も、2ちゃんねるに誰かによって書かれたというように文面が変更されてる。
元依頼人からの苦情を、過去の訴訟相手方が流したデマということにしてる。
そう批判するレスがここにあって、それでついに訴えられた。
そうしたら途端に書き変えられた!!!
>>163-170のやりとりは、やはり>>163が真実だったということか。


174 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/02/25(金) 05:40:48.70 ID:NJea0InB0
空々しい逃げをうちホームページ書き換えで証拠隠滅か?

175 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/02/26(土) 05:44:48.97 ID:Ooa3Qfdp0
昨日東京簡易裁判所に傍聴に行きましたよ。
冤罪問題の代表みたいな狭山事件の再審で石川さんも来ていたからね。
証拠品がなぜか後から鴨居から出てきたという事件ね。
裏手の簡裁では、どこどこファイナンスから誰々に金返せという連続で慌ただしかったのだ。
そういうことばかりやっている簡易裁判所だから、そこに銀座ファースト法律事務所の事件は
そぐわないと裁判官が言いだしたわけさ。
東京地裁が簡裁に移送したのは不適切として東京地裁に返送するべきだと言い出したの。
もともと地裁に提出されていたのだから、原告は意義ないでしょうと裁判官は質問した。
そしたら原告は、異議はないが時間の浪費をしたと言ったんだが、
それより移送決定の送達で郵送費用1050円が無駄になり昼飯代を損したとも言った。
すると傍聴席だけでなく裁判官と司法委員も笑っていた。
そこは手続きなので甘受して下さいと裁判官は言ってたね。
そこで重大な問題が出たんだよ。
銀座ファースト法律事務所は原告あてに書類を郵送したらしい。
ところがなんとその中身が入れ間違っており、個人情報にかかわるので原告は破棄したそうだ。
とんでもない話で、単純ミスにしても酷過ぎる。仕事がズサンな同事務所らしい?
原告さんは、個人情報を覗き見してはいけないが、嘘をついていると思われても困るので、
その一部に書いてあった個人名を言っていた。
そのうち最初の字が「たちつてと」のどれかの人がいて、前にネット上に出てきたイニシャルT
とは、もしかしてこの人ではないかと言っていたな。
裁判官と司法委員さんたちは苦笑していたよ。
銀座ファースト法律事務所に送り直すよう連絡をし、あとは本件を地裁に再移送するから、
それ以上の追及はしないと裁判官は言っていた。

176 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/02/26(土) 09:34:53.02 ID:mtowj6R+O
そうそう東弁の奴らは、民訴法ぶっちぎるよ
公判の直前に書面送ってくるよ
民訴法228の4も知らない暴走族

177 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/02/26(土) 19:20:39.06 ID:zG3jbRwn0
>>175
>単純ミスにしても酷過ぎる。仕事がズサンな同事務所らしい?

従業員を粗末に扱うからだわ

178 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/02/27(日) 04:46:09.76 ID:27+usnnM0
個人情報とか裁判の秘密事項とか漏れちゃうじゃん

179 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/02/27(日) 18:50:17.81 ID:N37zGNMh0
>>175
>個人情報にかかわるので原告は破棄したそうだ。

なら良心的だね。

180 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/02/28(月) 06:00:57.28 ID:xM3064Vq0
わからんよ。隠し球にしてるかもしれない。
もうどこかの法律事務所かマスコミの、金庫に入ってるかも。

181 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/02/28(月) 12:32:17.96 ID:Y9/je4/F0
エラいからちゃんと廃棄してるでしょ。

182 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/03/01(火) 05:52:47.55 ID:lH3Fakmi0
「たちつてと」のどれかぢやなく「た」だろう。具体的に名字だけ言ってたし。

183 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/03/07(月) 20:55:49.76 ID:4TPzA3H90
銀座ファースト法律事務所のホームページが書き変えられている件でもうひとつ。
「当方全面勝訴」と書いてあって、それが執拗に2ちゃんねるにコピペされてた。
それが無くなっている。
何度も何度も、なにか問題があって騒がれるたびに書き変えられている。

184 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/03/09(水) 13:42:20.51 ID:p6d6Uz2m0
そもそも、嘘を書いたから名誉毀損だと銀座ファースト法律事務所は言っていたけど、
そんな判決は存在しなくて判決文も提示できないという捏造の言い訳だったからね。


185 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/03/10(木) 19:41:51.26 ID:Pn75JzOd0
そうそう。
嘘つきで虚言癖があるなどと罵ったことを批判されたら、
ホームページに嘘を書いて名誉毀損で賠償命令だから真実だ、
という抗弁をしていたけど、そんな判決は存在しなかった。
虚言症候群は銀座ファースト法律事務所の弁護士たちだ。
田中清だけでなく部下の弁護士もだからね。
依頼人のみなさんはウソツキ弁護士たちに要注意。

186 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/03/15(火) 23:04:46.81 ID:K7NPTwwt0
前に、とんでもない書込みがあったね。
銀座ファースト法律事務所が悪い医者の弁護をしたさい
被害者の患者が身障者になって法廷でも不自由そうにしてる様子を嘲笑した。
弁護士にあるまじき態度だと指弾されたら「空々しい芝居が可笑しかっただけだ」
という書込み。複数の医師が障害を診断しているのに反証もあげず中傷。
これってただの野次馬の悪戯?

187 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/03/17(木) 00:15:33.11 ID:BOkdwxb90
昔のここの事務所にウチの法人が裁判でお世話になったのですが
あなたはいったい何者?

188 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/03/17(木) 12:18:28.66 ID:e1XBZRCy0
高くて無気力で敗訴したから

189 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/03/17(木) 23:04:12.69 ID:kDz3a5BO0
悪辣な裏工作も発覚してるし。


190 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/03/19(土) 00:44:35.29 ID:yQxmxfao0
雑誌記事にもなっているね。
そうしたらホームベージ書き直した。
これは井上朗という元イソ弁のインチキぶり。

191 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/03/19(土) 22:27:03.37 ID:QN6z6x590
井上朗弁護士が銀座ファースト法律事務所に勤務して田中清弁護士の部下だったときだね。
自分の事務所が完全敗訴させられた原告を誹謗して問題にされたときのことだ。
その原告は勝訴したが虚偽をホームベージに書いたので被告に損害賠償で訴えられて敗訴したとか
だからその原告はウソツキで人格からして嘘ばかりいいふらす不届きなやつだとか
どうどうと裁判所に提出する書面に記載して実際に陳述していた。
しかし、嘘を書いたという判決は存在しなかった。ウソツキは井上朗弁護士だった。
これについて批判されても、井上朗も田中清も銀座ファースト法律事務所も反論できていない。
ということだったね。
デタラメウソツキ集団の銀座ファースト法律事務所!!!

192 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/03/31(木) 02:32:10.48 ID:GiSpPGU10
銀座ファースト法律事務所はダブルスタンダード。
手前が裁判でキツいことを言われると言い過ぎだとか違法だと喚く。
そのくせ手前は裁判で相手方から同じ非難をされると、裁判だから多少の言い過ぎは容認されると言う。
実に醜いのだが、問題なのはそこで相手を罵ることに夢中になりすぎること。
それで肝心の立証がおろそかになる。これが敗訴につながる。

193 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/04/01(金) 14:58:43.30 ID:eMqlc2xT0
訴訟の「攻撃と防御」は、悪口と居直りじゃないんだからね。
そこがわかってないんだな、ここのセンセイらは。

194 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/04/02(土) 19:36:00.30 ID:OLhtssoZ0




「誠に残念ですが、日本は貧しい国になるでしょう」… - 米国家経済会議前委員長の米ハーバード大学教授

http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1301594283/




http://diamond.jp/articles/-/11689?page=5

欧米、とくにフランスを筆頭とした国々は、日本のことを悲惨な震災に見舞われた被災国というよりも、原子力エネルギーを管理できない核犯罪国家とみなし始めている。

このままではG8の一員である先進国としてどころか、放射能汚染を放置する無政府状態の最貧国として扱われる日が近いのかもしれない。






195 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/04/11(月) 06:42:39.17 ID:stL4qc/h0
私生活では腰が低く家庭では恐妻家だったりする大人しい人が、社会的地位や権力をかさに着ると、
とたんに凶暴性や残虐性を発揮することが、よくあるものだ。普段の反動だね。

しかし、仕事ちゃんとするならいいが、トロイからね。

196 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/04/18(月) 07:38:32.14 ID:ubLbKmWo0
銀座ファースト法律事務所のホームページまた書き換えられてますね。
なにがいいたいのか、わけがわかりませんよ。
ただ、勝訴率9割という眉唾の話だけは相変わらずですね。
前に言われてたとおり、本当か確認が出来ない。
証明するには、帳簿など全部明らかにしないと。
それは職業上の守秘義務とか個人情報の問題がある。
それでも「自分が弁護士になってから(あるいは法律事務所を開いてから)
何年度から何年度までの何年間に何件の受任、うち勝訴が何件、敗訴が何件、
和解が何件」と言えば、統計だけを取ることができ、
証明はできなくても具体的な数値だからある程度の信用に値する。
それをせず「勝訴率9割」では疑問だし、数えたのかも怪しい。
よほど暇でないと数えられない。
こんな証明にもならないことをして自己正当化や自画自賛をする感覚をみると、
まえに元依頼人という人が「立証に甘さがあるので勝てない」と言ってたことに
説得力がありますね。

197 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/04/18(月) 17:46:47.65 ID:Dyc3reia0
だいたい、「事務所のここ数年の勝訴率」なんて関係ないでしょw
銀座ファースト法律事務所から訴訟を何件も勧められたから提訴した。
けれど敗訴ばかりで着手金を取られ損な感じだってことだったw

今そのホームページにこんなことが書いてある。
「匿名さんは、ある会社の法務担当社員から聞いたと記載しています。
しかし、該当する会社は全くなく、そのような法務担当社員はおりません。」
って伝聞では書いてなかったでしょw直接話法だったw

どうしてこうも事実を歪めてるんだろうね。


198 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/04/19(火) 13:41:18.50 ID:2BTZR5Ga0
世界各地に保存されているから消えても読めるし第三者の保管なので信用できる
というインターネットに無知なんだよ、銀座ファースト法律事務所の年寄り弁護士たちは。
それで、もう消えたから後から内容を変えて言えばごまかせると錯覚しているんだな。

199 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/04/19(火) 20:29:44.32 ID:KZxwD3mG0
「銀座ファースト法律事務所の事務所ホームページ虚偽記載事件の裁判は、
5月13日金曜日午前11時より東京地方裁判所5階505号法廷となりました」

だ、そうです。

200 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/04/20(水) 14:24:07.01 ID:EQ6Y+FjT0
傍聴すれば確認できるな。

201 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/04/20(水) 20:39:33.21 ID:6ImV/bN70
金曜か。
俺は行けない。行った人は、また報告たのむぜ。

202 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/05/10(火) 04:08:02.70 ID:ub+arp740
久しぶりにお世話になった田中先生に会いにいってくるかなw
13日の金曜日とは終わったねwww

203 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/05/11(水) 11:24:15.21 ID:hufA9WJg0
他のスレで読んだが、

報道弾圧につながる法案を枝野官房長官が野党時代に追及した。
枝野官房長官は、政治家になる前は弁護士だった。
一緒に井上静という人も、テレビと新聞で批判する発言をした。
まったく同じ時、田中清弁護士が不正をはたらいたと訴えもしていた。
それが棄却された。棄却されたとはしゃぐ銀座ファースト法律事務所。
その裁判官たちは田中弁護士の元同僚だった。これだけでも不公正。
しかも、まもなく退官し、内閣府へ転じて頂点に座った。
そこで枝野議員や井上氏が批判して追及していたことを推進しはじめた。
当時は政権交代もないから、癒着が今よりひどかった。
おかげで田中弁護士らは安泰で居られたというわけだ。
日本から報道や言論の自由を無くして暗黒の社会にしようという人たち。



204 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/05/11(水) 18:14:47.42 ID:oKzLu17LO
弁護士が正義のヒーローとか
ヘソが茶あわかす

205 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/05/12(木) 02:53:04.45 ID:V2bC1xGZ0
弁護士は、悪い官僚の手先や大企業について金儲け。
志で弱者に味方するのは「人権派弁護士」。
変な言い方だ。弁護士法で人権擁護が使命と決まっているのに。
だから、人権派弁護士は犯罪者をかばう悪い奴らと宣伝する。




206 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/05/14(土) 06:26:42.01 ID:cy+grRM70
昨日、傍聴人は2〜3人だった。
田中清弁護士は来なかった。同じ事務所の部下の弁護士かな。二人来てた。
内容は民事訴訟の手続き確認に終始。書類の陳述と、証拠の提出。

銀座ファースト法律事務所のホームページに、
「2ちゃんねるで中傷誹謗されていますが
敗訴ばかりで着手金が高いというのは事実ではありません」
と記載してあったのは認める。でも、
2ちゃんねるに誰が書いたかは記載してない。

という銀座ファースト法律事務所の弁解でした。

しかし、本文には無くても見出しには名指してして
「○○○事件」と書いてあるから、誰が読んでも○○○氏のことだと思う。
これについてどうなのか。

昨日の法廷で銀座ファースト法律事務所側は、とくに反論ないと言った。
反論したいと考えてない、だったかもしれない。
反論するなら今月中に書面にして出すかもしれない。
そうでなければ結審ということでしたよ。




207 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/05/14(土) 17:03:49.47 ID:Of9AvJKm0
それでも銀座ファースト法律事務所に依頼した人は、勝手にすれば。

208 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/05/15(日) 03:53:01.43 ID:llrOD1360
>田中弁護士は、
>争点と直接関係ないことで、
>自己正当化のため私信の内容を暴露する書類を出して(これは
>書いた人が非常識だと怒っていました)いたり、
>同事務所の内部告発者について実名を教えろと言っていたり、
>こういう感覚で良いのかと疑問が、さらに深まりました。

どう考えるかは人それぞれだろうけど、「ジコチュー」な田中センセイ。




209 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/05/26(木) 12:53:25.97 ID:zDyOXbFe0
綱紀に調査委員が真に存在するとは限らない
調査記録の提出を求める

210 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/05/27(金) 07:39:31.16 ID:4nrB83y40
10年前一緒に仕事やったことあるけど、田中先生って評判悪いんだ?

211 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/05/31(火) 02:48:52.13 ID:32Z4+HYT0
私は裁判には負けたけど、かなりお世話になりました。
とくにあそこの青X先生にはめちゃくちゃお世話になりました、

212 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/05/31(火) 03:21:11.50 ID:k+IUwCYi0
負けた?
事務所ホームページには連戦連勝のごとく書いてたけど。

213 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/06/02(木) 03:33:05.67 ID:5jz2Yj6w0
銀座ファースト法律事務所の事務所ホームページ虚偽記載事件

事件のあらまし。
 
かつて悪い医師の弁護を悪い方法で行って問題の「銀座ファースト法律事務所」は、
事務所のホームページに「井上静事件について」との見出しのうえで、
「2ちゃんねる掲示板」に「着手金が高い」「敗訴ばかり」と匿名で嘘を書かれ
名誉毀損と業務妨害であると非難していました。
ところがその「2ちゃんねる」の記録を調べると、同事務所の依頼人だった人が、
かつてそんなことがあったという不満を述べたものでした。
これだと同事務所は、元依頼人の不満を、元訴訟相手による嘘であることにして、
他の依頼者らを欺こうとしているとしか考えられません。
そこで、虚偽記述を問題として名誉毀損で訴えました。
これに対し同事務所は、慌てたようにホームページを書き換えたうえ、
見出しには名前を書いたが、本文中には誰が書いたという名前は無いと弁解しました。
これで通用するということでしょうか。

同事務所長の田中清弁護士は、元高裁判事で、退官後も政府筋の仕事をしています。
そして、このことも本件訴訟で強調しています。
それでかばってもらえるなら、そういう人がやっている、
そんな法律事務所であるということになります。

ソースhttp://www4.point.ne.jp/~ruhig/index_001.htm


214 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/06/02(木) 22:34:35.32 ID:rTDQ8kU+0
担当裁判官が日弁連会員だったことがあり、
事件を隠滅するなんてことも、十分に考えられる。

215 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/06/03(金) 00:20:22.00 ID:gZfWK/OF0
銀座ファースト法律事務所はこれまでも、裁判官の不正によって
保身をしてきたからね。
なんたってホリエモンの味方をした鬼頭という判事から
捏造証拠提出問題で、田中が作ったなら本物だとみんな認めるべき
というトンデモ判決でかくまってもらった前科があるから。
それは間違いと他の判事から指摘されているけど、そこは隠す。


216 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/06/03(金) 15:33:46.65 ID:3a0TOHPC0
とんでもないことをしても、もと同僚がかくまってくれる。
それで本人は良いが、慢心して仕事に当たるから依頼人はたまらん。

217 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/06/03(金) 23:40:04.00 ID:tu9hG6rP0
杉山が懲戒請求を却下して、簡裁で弁護士裁判にかけられている正野嘉人事件は、
長澤正人裁判官が担当だけれども、裁判官としての経歴が見あたらないんだね。

218 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/06/04(土) 16:01:35.77 ID:Ejb5ovsE0
正野嘉人って?

219 :sage:2011/06/05(日) 15:23:23.07 ID:Ji+IyF2c0
>>217
>長澤正人裁判官

あるぞ判例
http://www.omi-lo.com/cca/2010/06/h200117.html

220 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/06/06(月) 04:41:29.48 ID:UFw7yYnc0
>>217
ここの以前の依頼人だったものですが
少し気になるのですが
ここの事務所と>>217の内容とはいったいどうゆう関係があるのでしょうか。
ちなみに法律に関してはまったくの素人です。

221 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/06/06(月) 06:32:25.82 ID:NP/94z7DO
>>217
判事補やってないらしいから
弁護士だろ
官報みろよ


222 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/06/06(月) 08:14:28.55 ID:Dnm2USOO0
豚切りスマソ

>205 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/05/12(木) 02:53:04.45 ID:V2bC1xGZ0
弁護士は、悪い官僚の手先や大企業について金儲け。
志で弱者に味方するのは「人権派弁護士」。
変な言い方だ。弁護士法で人権擁護が使命と決まっているのに。
だから、人権派弁護士は犯罪者をかばう悪い奴らと宣伝する。


「人権派弁護士」の稼ぎはしょぼいのですか?


223 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/06/06(月) 16:25:32.70 ID:9R/lGP7r0
>>220
弁護士としての行為が問題になり懲戒請求されたが弁護士会は擁護。
擁護の仕方が、事実を歪めたり屁理屈だったりで、批判を受けた。
弁護士会の担当者は杉山功郎。
身内の不正を庇う常習というわけだな。そういうことだろう。

224 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/06/06(月) 17:52:34.54 ID:9R/lGP7r0
既出だが
 参照 http://ruhiginoue.exblog.jp/12768958
銀座ファースト法律事務所の犯罪
この内容に対して銀座ファースト法律事務所は反論していない。

そのかわりデタラメを言って貶めた。それで訴えられた。
元依頼人から「敗訴ばかりで着手金が高い」という苦情があった。
それを、昔の訴訟の相手方の作り話であると根拠もなく言って訴えらた。
裁判で、根拠があると抗弁するのかと思ったら、そうではない。
ホームページの見出しには書いたが本文には書いてないという
トンデモ弁解で、自分は全く悪くないと開き直り。参照>>213



225 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/06/07(火) 02:35:19.21 ID:kjaBUaX60
つまり銀座ファースト法律事務所の弁護士たちは、
医療ミス裁判で悪い医師の弁護
でたらめな告訴で原告の不当逮捕をもくろんだ。

原告は医療ミスに遭い身体が弱っているから獄死したかも。

内心で期待したかもしれない。恐い話ですね。

226 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/06/07(火) 21:48:45.62 ID:KE40XUFU0
ある人がブログで書いていた。
「Aさんは、きっと、インターネットが普及していない世界では、あの訴訟に勝つことはできなかっただろう」と。
そんなことを思い出すこんなスレ。



227 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/06/08(水) 05:57:42.37 ID:aiP1nudQ0
>>226
それはインターネットへの幻想だよ。
それが勝訴に貢献することがあるとしても、能力次第。

228 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/06/08(水) 23:41:55.00 ID:lIAZ1u+L0
インターネットは情報の収集には有益だから勝訴につながるというだけ。
本を読み情報収集するのと同じ。便利さの種類に違いはあるけど情報は同じ。
銀座ファースト法律事務所は陰口レベルの話をサイトに書いて問題にされた。
これは精神的な陰湿さによる自爆であってインターネットの特質とは無関係。



229 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/06/18(土) 03:39:29.14 ID:nOF+IsVy0
>>222
人権派が銀座のビルに事務所構えてるか?

230 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/06/18(土) 14:36:50.55 ID:FSiY0trS0
防衛医大側の銀座ファーストが医療訴訟で負けて、賠償する羽目になった。
しかし医大は予算、つまり「税金」を使って賠償した。

双方の弁護士は儲かった。
なぜか医師本人に賠償させる国賠はやらない。
で、その医師、まだ勤務してるのか?

くさいなwwww

231 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/06/18(土) 19:32:13.23 ID:MdaviSb30
公務員が公務として行ったさいの不法行為は、公務員の個人責任は無い。
これが判例。だから公立病院の医師はミスっても訴えられない。
その医師は辞して田舎に引っ込んだらしいが、それはミスしたことと
敗訴したことよりむしろ原因は裁判で荒唐無稽な主張をしたから。
医学部卒数年で日本一の権威者だから間違いはないとか非常識な誇大妄想。
その誇大妄想は銀座ファースト法律事務所が書面にして提出した。
雇った人が社会的に身の破滅になる弁護士集団。


232 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/06/18(土) 19:49:17.49 ID:LPU/RhgBO
工作員乙。

国賠法第1条2「公務員に故意又は重大な過失があつたときは、国又は公共団体は、その公務員に対して求償権を有する。」

233 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/06/19(日) 04:24:47.52 ID:jn0CYhXY0
>>232
これは何が言いたいのだろうか。
国賠による国の損失を、その原因を作った公務員に対し国が賠償請求
することができるという法律の規定だが、
それを銀座ファースト法律事務所が国の代理をしていながら
怠ったと言いたいのだろうか。
それを判断するのは国なんだから、代理が勝手はできない。
なのに工作員だとでも言いたいのだろうか。

234 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/06/19(日) 14:49:57.00 ID:Em3WQvuT0
医療機器販売会社に便宜を図った見返りに現金を受け取ったとして、
警視庁捜査2課は収賄容疑で防衛医大教授の西川真平容疑者を逮捕
http://news.shikoku-np.co.jp/national/main/200810/20081015000277.htm

個人賠償を求めないでおけば再犯させ放題ww
もしバレたら、ちょwwwwww弁護人ウハww

まさかこれもファーストが被告担当で、医大が罰金払ったか?

235 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/06/21(火) 04:26:44.88 ID:oX8EwfwH0
どうせ賠償金は国が払うからと放置しておいて
公務員と弁護士がグルというか馴れ合い
という構造もたしかに想像できるなあ。

236 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/06/27(月) 01:10:20.13 ID:mSZte65o0
>>213
「井上静事件について」

この名前で調べていったら、あるジャーナリストのサイトが見つかって、
「この男は掲示板荒らしで、弁護士からも名指しされている精神○○者だ」という
非難の書き込みがあったのだが・・・。このジャーナリストはちゃんとした人みたいだし・・・。
実際のところ、どうなんだろう?


237 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/06/27(月) 09:04:45.70 ID:Uhvoe9pw0
>>236
ちょっと待ってくださいよ。
弁護士から名指しされたって銀座ファースト法律事務所がそんなこと言ったのですか?
>>213をみても、銀座ファースト法律事務所はそんな人格攻撃まではしてませんがね。
それはその某ジャーナリストが自分で言ったのでしょうか?
「書き込み」というなら掲示板やブログへ外部からのものになりますが。
そういう無責任な内容をいいかげんに受け売りするのは、
銀座ファースト法律事務所に対しても井上静氏に対しても迷惑ですよ。

238 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/06/27(月) 10:27:07.11 ID:njQT7Qss0
>>237
>銀座ファースト法律事務所はそんな人格攻撃まではしてませんがね。

つうか、あんた日本語読めないの?
236の文章をどう読んだら、そんな解釈になるんだか・・・。
それに当事者的なもの言いがバレバレで、ファーストさんはやはりここをチェックしているということかw
あ、おれは236とは別人ね。井上なんたらという人も全然知らない。

239 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/06/28(火) 08:59:44.48 ID:3M0aqQgd0
2ちゃんねるごときを気にするわけない。
ただ、書かれている内容がそれ相当に気になるなら話は別だ。


240 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/07/02(土) 09:52:34.87 ID:YdTm5mvw0
>>222 >>229
人権派なんて、「強きを挫き弱きを助ける正義の味方」を気取り満足してる。
伊達や酔狂もいいところだから、儲かるわけない。

金持ちに味方すれば、弁護士は儲かるだけじゃなく腕が良いと見せかけられる。
銀座ファースト法律事務所のホームページを見るといい。
医療ミス裁判の原告患者のホームページを名誉毀損で仮処分を申し立て、
裁判所が認めたと書いてある。
しかし悪いのは医者のほう。患者のホームページ内容は真実だった。
そう裁判で認められてるのに、おかしいだろう。
よほど銀座ファースト法律事務所の弁護士は腕がいいのかと思ってしまう。
ところが、担保として大金を積めば仮処分は認められる。
相手の言い分を聞かず、一方的に。ただし担保金を没収されるリスクがある。
でも、庶民には大金でも、金持ちには端金であることが多い。
高い治療で患者たちから大金せしめた医者が、起こした不祥事を金に任せて隠蔽。
よくあること。その代行をする弁護士と法律事務所もある。

241 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/07/03(日) 09:36:52.83 ID:7phn7eKV0
都合の悪いことは隠す、銀座ファースト法律事務所のホームページ。
正直に「必要なことだけ書く」と言っているが。
「顧客を欺くために」が冒頭から抜けている。

242 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/07/04(月) 22:16:45.74 ID:mdTGLFdn0
銀座ファースト法律事務所ホームページ虚偽記載事件の一審判決が出たそうだ。
なんと、裁判官は何も審理せずに一回で打ち切ると言いだした。
そして、銀座ファースト法律事務所は、訴えられたらホームページを書き直しおり、
だから元々そのつもりだったので個人を誹謗した事実は無いというトンデモ判決。
田中清弁護士は元高裁判事で、退官後も政府関係の仕事をしているという
脅し文句が効いたらしい。
銀座ファースト法律事務所のホームページはこの調子だから
今度も書いてある内容を信じられない。


243 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/07/05(火) 20:34:04.85 ID:JW7hEv6M0
>>236
このジャーナリストの友達に困った人がいる。
その人が変なコメントをするんだそうだ。
アルツベルガー症候群で障害者手帳を持っている。
だから対人関係で問題をおこしている。
自分の友達の周辺には変なことを言いまくる。
ジャーナリスト氏は、そんな友達を暖かく見まもってる。
悪口を言われた人たちには、陰で友達の代わりに謝ってまわっている。
しかも障害を持つ友達の生活の支援をする善行まで。
偉いよね。

244 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/07/08(金) 16:28:39.48 ID:lYRoyACt0
アルツベルガー症候群とは知的障害の無い自閉症だな。
周囲の空気が読めずに場の雰囲気をぶちこわす。
友達の仕事を妨害するのだから困ったものだ。

245 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/07/10(日) 12:03:42.70 ID:v9MwigQk0
1996年 上尾市立上平中卒

すだ 宇宙人(上平地区をまとめる宇宙人)
せき 宇宙人

1997年上尾市立上平中卒

島崎(女)裏創価学会
加藤(女)やくざ
わたなべ 宇宙


246 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/07/11(月) 22:07:39.11 ID:KppFrcWm0
銀座ファースト法律事務所は、ホームページにウソを書いて
顧客からの苦情は無いとごまかして訴えられたら
田中清所長は弁護士になる前は高裁判事で退官後も政府の仕事をしている
と裁判官を脅して
後からホームページを書き換えてしまえぱ
訴えられて書き換えたように最初からするつもりだったのだろう
という屁理屈で逃がしてくれるわけだから
これからも安心してホームページに嘘を書いて顧客から苦情無しと言えるな。
殿様商売どころじゃないな


247 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/07/12(火) 01:37:35.34 ID:J8RAXG0f0
ちょっと前、久しぶりにお伺いしたら電気は消えているし
事務の女性も1人になっているし
弁護士も二人しかいないし。。。

以前は事務の女性も3人以上いたように覚えているし
奥様も事務所全体を統括されていたし
弁護士もいつも3名以上はおられたし

なんと言っても・・・

田中先生!次回は?と聞くと一ヵ月後だったりしたけど
今は以前に比べてかなりヒマになってしまっているようだねwww

俺は関係ないけど原因はお前らにあるんじゃないの?

こっちは連敗したけどそれなりにはやってくれたぞ。


248 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/07/12(火) 02:37:56.60 ID:eBTjmKNB0

【在特会】京都府警による犯罪的取り調べの実態!【在特会】

朝鮮総連、朝鮮パチンコ、朝鮮慰安婦を徹底支持する京都府警?

さらに机蹴り、恫喝、誘導尋問、朝鮮人の要求にこたえるため忠実に働く京都府警の狂乱ぶりをご覧ください。
ぜひ最後まで見てください!後半ヒートアップしていきます!

2010年9月10日 朝鮮公民館に入ると不法侵入!必死な警察の調書取り
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14976288





249 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/07/12(火) 13:34:48.47 ID:Zsu2nmV90
>>247
>こっちは連敗した
そんな事実は無い、というのが銀座ファースト法律事務所の言い分。
そんなこと言うのは、依頼人ではなく訴訟相手方の嫌がらせ。

で、何を根拠に、そう言うのか。訴訟相手方への名誉毀損ではないか。
それで訴えられたら、後からホームページを書き換えて、
田中清センセイは元高裁判事で退官後も政府の仕事してますと言ったら、
ヒラメ判事が、書き換えたような内容をもともと書くつもりだったらしいので
違法では無いというトンデモ判決で現在控訴審。

その場はしのげても、依頼人からの信頼はどんどん失われていく。
当然のことで、商売がしょぼくなっても自業自得だろう。

250 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/07/19(火) 22:43:18.84 ID:RMcHxMRm0
>>246
そんなのは「屁理屈」のレベルにも達してないよ。
非常識すぎる。

251 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/07/22(金) 10:18:22.47 ID:iAKj6o5d0
そうした屁理屈の水準にも達していない荒唐無稽な非常識によって
銀座ファースト法律事務所は逃げ続けている。
だから依頼人は欺かれてっぱなし。

252 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/07/26(火) 10:06:52.81 ID:ILh08IwS0
>>243-244
「アルツベルガー」じゃなく「アスベルガー」でしょう。
認知症の「アルツハイマー」と混ざってしまってはだめ。
意味が違うからね。
そのアスベルガーの友達は国際基督教大学中退らしい。
知的障害は無いけど社会不適応という典型。


253 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/07/26(火) 23:22:07.09 ID:xLBD6ASi0
防衛医大で皮膚科と形成外科の伊藤嘉恭講師は
その傍らで美容クリニックの経営をしていた。
訴えられると警察が圧力をかけて裁判をやめるよう脅したという。
被害者のふりして政治的な背景があるのだろうと警官は言った。
美容手術の被害でしかないのに。すると
「とぼけるなアカめ」「自衛隊に難癖をつけるためだろう」
などと被害者は怒鳴られた。
「防衛医大の場合は ドキュメント医療裁判」より

まさかと思うような話だが、品川美容外科の事件ですっかり納得した。
そうするよう警察に働きかけたのは、銀座ファースト法律事務所だよね。


254 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/07/27(水) 22:57:47.98 ID:GNJJOaFs0
訴訟でまっとうな立証はできず、
醜い裏工作をする銀座ファースト法律事務所。

255 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/07/29(金) 18:30:07.21 ID:cV0DZEpy0
医療事故を捜査する部署の警察官が天下り。
死亡事故を起こした美容外科に情報提供。

これってもしかすると銀座ファースト法律事務所を見習ったのかな?


256 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/07/31(日) 23:35:27.13 ID:jcDVXzES0
天下り警官をクレーマー対策と称して用心棒にするのは流行っている。
実際に難癖をつけて金をせびる奴は昔からいたので、駄目ではない。
ただし品川美容外科のように死亡事故がおきて警察が捜査しているとか、
防衛医大のように正式に裁判を起こされている患者とか、
絶対にクレーマーでは有り得ない(クレーマーは堂々と訴えられない)
ものに対して警察とOBが介在するから不正が起きる。
裁判で医者が負けそうになっている時点で警察にデタラメな告訴状を出し
脅させた銀座ファースト法律事務所は、あきらかに不正したと言うべきだろう。

257 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/08/02(火) 01:13:48.13 ID:Cljo6dx+0
確かにこの井○って池沼らしいなw
えんえんと同じ話を繰り返しているw
典型的な精神異常者の特徴だ。
おまけにジャーナリスト氏に言いがかりをつけ卑劣な攻撃。
あらぬ噂までバラまく汚い手に打って出る。
見放されたのも頷ける。

258 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/08/02(火) 12:42:23.06 ID:bcnXpdxV0
>>257
>>252の話題が出てくると、そこへ登場か。
こまった友達だね。




259 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/08/02(火) 19:15:03.71 ID:lZnA9OFa0
>>257
これは銀座ファースト法律事務所の関係者で無いと断言する。
私も同事務所とはまったく関係がない。
第1、法律問題につき批判を受け差別的中傷誹謗で返せば自分が不利になる。
第2、一部伏せ字にしたところで個人名は容易に特定可能であり、かつ
語尾を「らしい」にして推測ないし他者発言のようにしても責任は逃れない
という判例があり、これは弁護士なら知っている基礎知識。
よって、弁護士なら売り得ない無いと言い切れる。


260 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/08/02(火) 19:21:55.19 ID:lZnA9OFa0
>>257
「池沼」とは差別目的の隠語で「知的障害者」を省略し別漢字に。
「典型的な精神異常者の特徴」は医学的常識に反している。
そのうえ「知的障害」と「精神障害」は意味がまるで異なる。
明らかに口から出任せであり事実でないこと確実。
知能の乏しい野次馬の仕業だろう。

261 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/08/02(火) 19:25:36.76 ID:lZnA9OFa0
>>259
最後の行「売り得ない」ではなく「有り得ない」と訂正する。
アスペルガーの友達かどうかは不明だ。
しかし程度の低い者が背伸びして割り込んでも付いて来られまい。


262 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/08/02(火) 23:51:14.07 ID:IrhL01+G0
程度の低い割り込みは、双方に迷惑だな。
権力にすり寄ってバーチャルで悦に入るネトウヨの特徴だ。
すり寄られた権力側も、ありがた迷惑する。


263 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/08/07(日) 01:59:01.76 ID:rbzYQmG70
 

264 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/08/07(日) 19:03:51.48 ID:6SeyMmeZ0
まあ、場合によっては送信元開示になるから、
>>257を書いた奴はアスベルガーかネトウヨかハッキリする。
双方から請求となれば開示せざるを得ないだろう。

265 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/08/09(火) 17:43:35.94 ID:7Vrr02Ow0
アスベルガー症候群の人は空気が読めない。
自分が生活の面倒を見もらっているジャーナリストは反権力を標榜してるのに
その同業者が権力と闘っているところへネトウヨのようになって邪魔をする。
銀座ファースト法律事務所は一介の弁護士ではなく権力側にあるから敵なのだ。
そのことがジャーナリスト氏の友達は理解できない。
これではジャーナリスト氏が困り友達関係を切るだろう。

266 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/08/10(水) 00:58:06.72 ID:kYzmL12C0
今ジャーナリスト氏は、週刊誌で新興宗教を追及しているそうだ。
その関係で、アスベルガー症候群の友達は国際基督教大学に行っていたと言われていた。
そしたらジャーナリスト氏のブログが、国際基督教大学に通っていた友達がいると書いた。
まるで呼応するように。そんな友達がいると自認したようだ。

267 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/08/10(水) 21:56:25.18 ID:Lp7xpp8m0
銀座ファースト法律事務所のホームページは信用できませんな。

「勝訴率九割」なんて眉唾だし、それ以前にそんなことホームページで謳う弁護士がいるかね。

「着手金ばかり高く敗訴ばかりだ」と依頼人から苦情が出たら、昔の訴訟相手方のデマだという
ことにしてしまう。そんな非常識な法律事務所があるかね。
それを訴えられたら、ホームページを書き変えて誤魔化すなんてバカにしている。

268 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/08/12(金) 03:56:37.09 ID:n8sUc0OM0
今も不自然とか不可解な記述が多い銀座ファースト法律事務所のホームページは、
書き換える前には、こんなふうに書いてあった。見た人も多い。
「銀座ファースト法律事務所は医療裁判で医師の代理人だった」
「井上静氏は訴えを全部棄却された」
「腹いせに2ちゃんねる掲示板で中傷誹謗をしている」
ところが井上静氏は勝訴している。
医療裁判は患者にとってとても困難なうえ国相手だから尚更なのに。
だから新聞やテレビに報道されている。
http://www.youtube.com/watch?v=N8yyUXNIHQU
名指しはしてないが医者の弁護士を厳しく批判している。
また、問題の手術をした防衛医大講師の「医学部卒数年日本一権威者」の
実態を情報公開によって真実を暴き、自衛隊から監視されていた。
これが内部告発により報道されて国会でも問題になった。
http://www.youtube.com/watch?v=pXEaVsm0Y4g
批判された政府筋の人たちは元東京高裁判事など田中清弁護士の同僚だった。

それで井上静氏に対し憎しみを持っている田中清弁護士は、
依頼人からの事務所への苦情をなすりつけ、商売に利用ついでに復讐も
ということだろうと考えられる。

269 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/08/15(月) 21:56:57.68 ID:WxyYGFfQ0
気持ち悪いよな。
自分で自分のことを「井上静氏」と書くわけだからな。
どういう神経してるんだろ、こいつは。

270 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/08/15(月) 22:46:01.02 ID:HzMCsCL10
>>269
何が根拠でそう断定するのか不可解だが、
断定したとしても「第三者を装って自作自演して空々しい」と言うもんだろう。
この頭の悪さは弁護士でも医師でもないな。
それにまったく同じ文章を他にもあった。2ちゃんにもあった。
アスベルガー症候群の人の話と同じ所。
きっとハイレベルな抗争に乱入して自分が高まったと錯覚してるのだろう。
気の毒な人だが無視無視。

271 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/08/16(火) 02:31:21.31 ID:K1Eb9kxN0
そうかもしれないが、>>269はどこかの法律事務所の可能性も否定できない。
どこかの法律事務所は周知のとおり依頼人から苦情を2ちゃんねるに書かれた。
よほど焦ったのか訴訟の対立相手だった井上静氏が書いたと言って誤魔化した。
それで訴えられているのだから、なにもかも井上氏が書いたと印象づけようと
苦肉の策で書いたとも考えられる。

272 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/08/16(火) 06:30:21.43 ID:fqxg7rG50
根拠のない憶測まして決めつけは放置に限る。
そんなことより>>268の動かし難い事実が重要だ。

273 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/08/17(水) 19:30:43.67 ID:gHManlHz0


井上 静 (いのうえ しずか)は日本の批評活動家。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%95%E4%B8%8A%E9%9D%99

274 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/08/17(水) 21:43:07.79 ID:GBMcX/n70
>>268
アメリカでも軍がリベラルな政治家の後援会に所属する市民を
リストに掲載して監視していたことが情報公開で判明した。
ジェシー・ヴェントーラというマイケル・ムーアみたいな突撃レポーターが取材。
そうしたら日本でも同様の事件があったという話題に。
youtubeは外国からも見られているから点と線がつながったそうだ。
国際的になってきたな。

275 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/08/18(木) 13:42:49.10 ID:2LodR9ZF0
批評活動家(笑)


276 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/08/19(金) 00:36:08.44 ID:eXqSDucd0
「活動家」って悪口で付け加えた奴がいるな。

277 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/08/19(金) 21:45:06.19 ID:yUqn1uxk0
内申書に「活動家」と書かれて高校進学できなかったと訴えた人がいたな。
「内申書裁判」ってやつ。学生運動していたのは事実と敗訴。
左翼の教師が書いたが共産党系だったので全共闘に反感だったらしいとも言われる。
それでも生徒が原告で被告が学校だと裁判所は訴えを認めないんだな。
内申書は生徒と保護者に進学をネタにした脅しだし。
それで大いに話題になり、原告だった保坂展人さんは国会議員に。今は世田谷区長w
一流どころに進学するより出世してるw




278 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/08/24(水) 03:22:21.43 ID:DzkPazEF0
銀座ファースト法律事務所の所長・田中清弁護士は、
2ちゃんねるなどの掲示板で仕事について中傷誹謗され
名誉毀損だ業務妨害だと不満を言っているらしいが、
批判された内容に具体的に反論したことは一度も無いんだな。
「私の配偶者の趣味は声楽ではない」
とすら言ってない。

279 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/08/25(木) 06:24:05.94 ID:BjAjY5Eo0
>>278
たしかに、事実について反駁はなかった。
事務所に対する批判者を貶めようと汚らしい言葉が時々見られるけど。

280 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/08/30(火) 01:39:14.15 ID:P6N/0sV40
批評活動家(笑)

毎日2ちゃんでカツドーしてます、てか?

( ゚∀゚)アハハハハハ八八八/ヽ/ヽ/ヽ/ \/ \/ \

281 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/08/30(火) 07:18:22.17 ID:nZAsQDpx0
やっぱ、銀座ファースト法律事務所による自作自演の疑いが払拭できませんな。
前のよう否定する所がますます疑惑を深める。否定しては、しばらくしたら反復。
違うというならちゃんと情報開示して違いを明らかにすべきだ。

282 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/08/31(水) 12:08:26.11 ID:qZNuZ5oc0
付け加えて、悪口にするという手口か。せこいね。

283 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/09/01(木) 09:50:36.58 ID:h7mRasa70
嫌がらせにwikiを改竄なんて、最低だな。

284 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/09/11(日) 18:10:44.49 ID:SkoakqMf0
銀座ファースト法律事務所の「勝訴率九割」は本当ですか?
もし本当なら着手金は高くてもOKです。
最初に確認するのも失礼だと思いますし、どこか確認する手段・方法はありますか?

285 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/09/12(月) 03:54:33.20 ID:7I1qMt0g0
事務所のホームページに書いてあります。
担当した事件の勝敗すべては外部から判らないそうです。
つまり勝訴率9割とは自称で、本当か確認不可能ということです。

286 :田中弁護士は勝率90%?:2011/09/13(火) 03:04:36.28 ID:87bv6Ani0
弁護士が自称で勝率9割とホームページに書いて問題はないのでしょうか?
もし本当にそうだったら問題ないと思うのですが
もし事実に反する場合は許されることなのでしょうか?

素人なので変なこと聞いてすみません。
お金を使っても良いからどうしても勝ちたい裁判があるのです。

他の大手や有名な法律事務所にお聞きしたら
さすがに勝率9割はありえないだろうと言われたものですから。

287 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/09/13(火) 11:01:50.61 ID:cxNZYDWS0
日弁連の会則は、弁護士が依頼人に「過度な期待を抱かせる広告」を禁止している。
「勝訴率9割」は、まさにそれじゃないの?

288 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/09/13(火) 22:30:27.19 ID:cxNZYDWS0
9割は眉唾だけど、だいたい「勝訴率」をホームページなどで宣伝してはいけないんじゃない。
日弁連の「弁護士の業務広告に関する規程」第四条で禁止されている筆頭に
「一 訴訟の勝訴率」 と規程がある。
ほんとうかどうか確認できないし、それによって期待させ過ぎるから当たり前でしょう。


289 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/09/14(水) 16:45:08.33 ID:UrZghGkr0
弁護士を引退して法律学校の講師をしている人なら、
過去の弁護士時代に勝訴率が高かったと自慢するならいいだろう。
そうじゃないからね。

290 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/09/17(土) 05:06:52.77 ID:1KepsOg30
そういうことをホームページに書く法律事務所を、
信じたり期待したりして依頼するか、
如何わしいと判断して依頼するか、
判断するのは人それぞれ。

291 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/09/18(日) 03:31:25.65 ID:vV/p33U80
いかがわしいなら、やめといたほうがいい。普通は。

292 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/09/18(日) 05:45:40.21 ID:vV/p33U80
でも、ここの弁護士は、オボッチャマ育ちが多いようです。
http://blog.livedoor.jp/bengoshiretsuden/archives/51284186.html#

293 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/09/20(火) 08:28:21.53 ID:4HIfRahz0
大学でヨットに夢中とは、弱者の味方の弁護士になりそうな感じはしないなw

294 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/09/21(水) 19:10:29.60 ID:0/RirSpH0
ほう、上司はゴルフで部下はヨット。
成金趣味ですな、銀座ファースト法律事務所の弁護士先生たちは。

295 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/09/23(金) 08:26:10.58 ID:uLaKUmJu0
銀座ファースト法律事務所内長の田中清弁護士は、元高裁判事。
退官後も政府筋の仕事を請け負っていて都心の一等地に事務所。
ゴルフにヨットと、ハイソな、いや、セレブな、ご趣味である。
法廷ドラマでは、お金バッチリ、悪役の弁護、というのが相場。

296 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/09/24(土) 06:09:32.55 ID:r+n+/pcR0
ハイソは敗訴を連想するから禁句。
社長さんはこどもに「父さん」は「倒産」を連想するからパパと呼ばせる。

297 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/09/27(火) 02:16:46.57 ID:v3/g+cCLO
うるせーよかす殺すす

298 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/09/28(水) 04:47:56.96 ID:3KyZtvJo0
批評活動家(笑)
どんな職業なんだよ、説明してくれよ、井上大先生。

299 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/09/28(水) 09:15:13.76 ID:I5O29mIR0
昨日は銀座ファースト法律事務所内が訴えられた裁判があった。
傍聴人は何人か男女が来ていた。
銀座ファースト法律事務所は、相変わらずのようだ。
ホームページに嘘を書いた(誠意のみられない仕事ぶり敗訴ばかり
と依頼人の苦情。井上という人の流したデマだと言って誤魔化したつもり)
ということで訴えられた。
訴えられた後で違う内容に書き替え「もともとこう書くつもりだった」
という言い訳。
そして「田中清先生はもと高裁判事なんですよ」
泣き落とし?政治的配慮を求む?

そうしたら、このスレでは>>297「うるせー」「かす」「殺す」
に続いて >>298
これはウィキペディアの記述を書き替えて
笑い者にする嫌がらせだったな。
アスベルガー症候群の国際基督教大学中退という人の悪戯だと
言われてきたが、裁判の直後にこれでは・・・誰の仕業?


300 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/09/29(木) 04:57:33.73 ID:7Vb/QfCI0
まあ、事実を突きつけられると口汚い罵声で応じるくりかえしではあるな
銀座ファースト法律事務所の側は。

301 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/09/30(金) 18:06:37.17 ID:DaJ43w7f0
ゴルフとかヨットとか趣味を揶揄されたからでは?

302 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/01(土) 09:14:30.51 ID:roRMyZHt0
銀座ファースト法律事務所は、銀座の中心に事務所を構え
権力に媚びて庶民を虐める。
それでセレブな先生方のご趣味がゴルフとかヨット。
そう言われたら怒るよ。

303 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/01(土) 18:39:26.66 ID:ambWXO7P0
自分で書き込んでおきながら、「言われてきたが」と世間を装うのが批評活動のコツなんですねw

ところで、某ブログでそういう姑息な手口を見抜かれ、参加者たちから散々叩かれ、
挙句に精神異常者と実名で名指しされ、追放されるという、
実に情けない醜態をおさらしになっていた幼稚なご高齢者がいたようですがw


304 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/03(月) 11:31:44.71 ID:gnwSK2Q20
>>303
また出たw
なんとかして正体を割り出そうと罠をかけたつもりなのがバレバレw

しかし・・・

その様子では、まさかここの問題とこじつけて他所まで自作自演で荒らしまわったか?
仮にそうなら、そんな姑息なことをして他人に迷惑かけるのはやめよう。

銀座ファースト法律事務所の業務問題は、これまで客観的な事実と評価ばかりだった。
依頼人など、なんらかの関りがある人たちの証言に基づいている部分は、
具体的で信憑性のあるものだった。

それでも違うというなら、堂々と内容に反論するものだろう。
自作自演っぽいと言うだけでは、内容まで否定はできない。
根拠の無い悪口や品位を欠く罵声など、嫌らしい応じ方は自分の品位を貶めるだけ。

305 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/03(月) 20:00:06.63 ID:H4ZBMf/H0
>>303は古典的な手口だけど、ダメもとでやっている可能性もある。
依頼人から、仕事ぶりへの不満を言われたダメージは大きい。
否定するには敵の工作にみせかけるのがスタンダードな手法。

306 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/04(火) 00:38:39.01 ID:AY6r95U50
この問題自体に立ち入るつもりは毛頭ないが、一つ普遍的な指摘をさせて頂く。
作り話であろうと自作自演であろうと、また仮に誰かが実際に言ったとしても、
「精神異常者」など論外。
そんな誹謗は不穏当・不適切・非常識・不見識である。
「精神異常者」と言ったのは他人だと見せかけるにしても、
実際に誰か他人がそう言ったのだとしても、
どちらにせよ同じ事である。
そんなものを受け売りして嘲笑する者は、人格を疑われる。
このスレでは銀座ファースト法律事務所なるものが業務について批判されるたびに、
そうした社会通念にそぐわないレスがたびたび出現することだけは確かだが。






307 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/05(水) 00:10:55.75 ID:WESFe9W10
検索するとちゃんと出てくるが・・・これだな。

「信なくば立たず!」角田裕育のR・Lジャーナル
 ttp://blog.livedoor.jp/abudala777/

 どうやらこの方はコンビニ問題などのジャーナリストらしい。
 これの2010年03月7日と3月16日のところを読めば真相が分かる。

 夜勤明け、同病者、某、出勤前、業界人、鈴木浩光、傍観者、バーボンひつじ、柿、などの
たくさんのハンドルネームをコロコロと替え、時には他人のハンドルネームを詐称してまで、
執拗にジャーナリストの角田氏を中傷し、彼のブログを荒らし続けた一人の卑劣な人物がいた。
 ジャーナリスト氏はそれを井上静の仕業であると、ちゃんと実名を挙げて特定している。
 内容から察するに、管理人の角田氏側にはIPが見えるらしい。

 自分で荒らしておいて、「他所まで自作自演で荒らしまわったか? 」などと他人に責任をなすりつける
のは卑劣な根性というほかないだろう。ともあれ第三者は井上氏のほうの品位を問題にしているわけだ。

308 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/05(水) 09:54:40.66 ID:V/wvhsLY0
>>307
見たけど、話がぜんぜん違う。
管理人でもIPでもなく、匿名の無責任な通りすがりが勝手に言っているだけだった。
根拠もなく決めつけて精神異常とかむちゃくちゃなことを。
だからやめて欲しいと管理人は当分の間すべての書込みを禁止すると宣言していた。

たしかに角田という人は匿名の人に非難されていた。だけどそれは
仕事で何か問題があったらしいが事実はちゃんと明らかにすべきだ
と穏やかな言葉で言われており、中傷という内容では無かった。
そこへステハンとかダブハンで差別用語を用いた荒らしカキコが連続した。
普通に読めば、そういうことだった。



309 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/05(水) 09:54:43.75 ID:XgnwcxJg0
>>307
おやおや、これは決定打みたいですな。
ジャーナリストの角田裕育氏が嘘をついているとは思えないし、第一実名を挙げて
嘘の告発をしたら井上静氏側が訴えるでしょう。ですが、
ブログでは訴えられたと書いていないことから、どうやら真実の告発
であると考えられる。相手が書き込みのIPなどの証拠を握っているから
井上氏も訴えるに訴えられないのでしょう。
要するに、このスレで普段やっていることを、他人のブログでもやったということですな。

310 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/05(水) 09:58:17.06 ID:XgnwcxJg0
>>308
嘘をつくのはよくありませんね。
井上氏以外の誰がブログを読んでも、ちゃんと>>307の通りですよ。

311 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/05(水) 10:13:03.67 ID:V/wvhsLY0
>>309
井上が角田を訴えるわけないよ。
角田は仕事のことで井上と何か意見の対立があったらしいとことは言ってた。
しかし具体的には何も述べていない。それでは訴えの対象になるわけない。
訴えるとしたら、割り込んで匿名で差別的書込みした人たちだろう。
だけどそんな非常識は誰だって鼻で笑うだけ。放置に限るさ。
そうしてみると、>>307>>309の一人お手玉は強引すぎる曲解。

312 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/05(水) 10:20:12.39 ID:V/wvhsLY0
>>310
ウソツキはお前w
ウソだから、どんな中傷だったか具体的な指摘がなく、匿名の第三者が割り込んんで
書いた差別用語だけ引用してみせるわけさ。
ところで気になるのは、そうした匿名割り込み差別書込みは
なぜか銀座ファースト法律事務所の田中清が、訴えられ慌てて書き変えた
ホームページの記載をそっくりコピペもしていたことさ。
他人様のサイトで荒らしの自作自演をした疑惑>>304があったが、
ほんとうにやったようだな。そこまでやるとはそうとう焦ってるな。
文中敬称略

313 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/05(水) 12:22:54.20 ID:cFdmeqoL0
>>309-310
事務所に出勤してから近くの霞が関まで行く前にパソコン開いたついでの印象ですね。

ところで。。。
銀座ファースト法律事務所は依頼人から苦情が書かれたさい
内部事情まで詳しく書かれてましたね。
田中清先生の家庭のプライバシーまで。

訴訟で敵対した人の仕業にしようとしても無理がありすぎます。

あと、、、
差別的な言葉を使い特定人を名指し非難するなんて許されませんよ。
他人がやったとしても、受け売りしたら同罪。常識でしょ?


314 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/05(水) 18:02:45.14 ID:dZsIbHob0
差別用語は受け売りしても悪いが、単に受け売りか?
もともとは誰が書いたのか?
銀座ファースト法律事務所がホームページにウソを書いたと訴えられた。(後から
書き変えて裁判では逃げたらしいが)
書き変える前の内容がブログのコメント欄に差別用語の連続と共に書き込まれている。
そのうえで「井上という奴は2ちゃんねるでも書いたから、このブログも井上だろう」
「井上という奴はこのブログでも書いたから、2ちゃんねるも井上だろう」と
自分で両方に書いて互いに根拠とみせかける。実に下手なトリックだ。
だいたい田中さんの奥さんとかいう話まで出たのに、それを
身内でもない奴が書いたと信じる人はいない。

315 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/06(木) 00:46:31.86 ID:3old2D3f0
これだけ必死で長文の連投をするところを見ると、よほど都合が悪かったらしいなw
仮に「匿名割り込み差別書込み」だとして、ではなぜ角田氏はそれを消さず、
注意もせずに放置しているのか? それは彼自身が井上の荒らし行為を許せないからに他ならない。
その角田氏は、井上とコンタクトを試みているが返事がないと書いている。
つまり、書き込みを「差別的」と感じているのは、まさに全員から卑劣な人間だとして
袋叩きにされている井上本人に他ならない。最近のブログ記事ではIPまでさらされている。
>>311-314はまさに自分が井上本人だと告白しているのと同じw 角田ブログで自作自演が
バレたように、結局ここでも同じことをしていて、バレて恥をかいたわけだ。

316 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/06(木) 00:57:25.73 ID:3old2D3f0
これで議論は終わったなw
角田氏は第三者、というか、むしろ井上側の人間。
しかし、>>307を読むと分かるように、その彼ですら完全に見放している。
このスレに来た人は誰もが>>307から興味をもって角田氏のブログを
読むだろう。すると、まさに事実はまさに>>307の通りだと確信する。
これを必死で否定して、差別だの何だのと喚く動機があるのは、井上一人だけ。
他の人たちはブログの書き込みを読んでも、卑劣な人間がそれにふさわしく
みなから叩かれているだけとしか思わない。ブログを非難する理由はない。
角田氏のブログがまさに公正なジャッジになった。異議があるなら、角田氏に
ブログの内容を訂正させればいい。それができない、しない限り、第三者の目には
ジャッジは有効であり続ける。

というわけで、終了。

317 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/06(木) 12:37:23.07 ID:+UkJDZ+A0
銀座ファースト法律事務所と田中清弁護士の業務を批判している人がいます。
その内容から事務所の内部事情に詳しい人でないと有り得ないと指摘されてました。
それをなんとか強引に必死で訴訟の相手方だとしたい動機が有る者は誰?
必死とか動機とかの理屈からすると、銀座ファースト法律事務所の人だけ。
天にツバして自分の顔に落ちてきたことになるんですけど。

318 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/06(木) 12:52:00.31 ID:+UkJDZ+A0
問題の本質はここからです。
批判したのはコイツだと名指しして人格攻撃したとしても、
それは反論ではないんですよ。
弁護士業務批判は、誰がどう言ったかではなく内容です。

前に田中弁護士は、相手方に人格攻撃して貶め信用を損なわせようと腐心してばかり
で立証が疎かになるから、敗訴したうえ依頼人が恥をかいてしまうと批判されたよ。

それが本質ですね。


319 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/06(木) 20:15:03.17 ID:VyorNnj40
弁護士に依頼する者としては、批判したのは誰かなんてことには関心ないですよ。
誰かのせいにするのも知ったことではないんです。
前のくりかえしになってしまうけど、勝てばよい。
ただし相手を貶めただけで勝った気になってもらっては困ります。
銀座ファースト法律事務所は立証の詰めが甘すぎると言われたんです。



320 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/07(金) 01:09:13.44 ID:OlpkQmSe0
>>315
>仮に「匿名割り込み差別書込み」だとして、ではなぜ角田氏はそれを消さず、
注意もせずに放置しているのか?

それはまさに角田氏本人が怒りのあまり書き込んだものだからだろうw
彼は激高のあまり、「おまえは弁護士事務所からも名指しされるほど、おかしなやつなのだ」と、
荒らしの人物に対して思わず本音を言ってしまったのだ。

あれだけ様々なネームを使って角田氏を攻撃すれば、そりゃどんな忍耐強い人だってキレる。
誰も角田氏が悪いと考える人間はいない。人間として当然の反応だろう。
普通の人なら、角田氏をあそこまで精神的に追い込んだ側こそが悪いと考えるはずだ。


321 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/07(金) 07:09:57.88 ID:RWjpWfcy0
>>313
その指摘があってから、その時間と送信元は次の日から無くなったなw

>>320
ほう。ブログの主がコメント欄に自分で匿名の投稿を装って書いたのか。
自作自演だと言われて焦ったとしても、見苦しい逃げだなあw
だいたい、あくまで問題はここで差別用語を用いる誹謗をした人だろw

>>318
相手の人格を貶めて信用性を否定するのは、訴訟のテクニカルで邪道なんだよ。
非難された側ではなく、非難した側が反感を持たれることのほうが多い。
そのうえ、立証がお留守になっては最悪。
銀座ファースト法律事務所は、前にも何度か複数の裁判について言われていたな。

322 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/07(金) 12:37:29.26 ID:dkuV98hN0
相手を貶めれば自分が正しいことになると錯覚する人は嫌われます。
それを弁護士が裁判でやったら敗訴します。
そういう仕事ぶりでは、依頼人としては着手金が高すぎると言いたくなります。



323 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/08(土) 00:13:25.96 ID:0+mRZJY80
以下、えんえんと井上静による、情けない、見苦しい、みっともない自作自演w



324 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/08(土) 12:06:02.35 ID:KJeuY5mq0
>>323
すべてのトリックとこじつけが破綻して、もはや言うことがなくなったようですね。
なんの事実も理屈もなく、もうただ口汚いだけ。
「w」は自分で自分を笑って誤魔化しているのですね。
依頼人からの苦情と敗訴を、別の訴訟の相手方になすり付けて欺こうとしてもだめです。
お金だけ取られて仕事してもらえなかった者の悔しさがわかりますか?
相手を貶めるだけで立証した仕事したと錯覚していたのでは負けるに決まってます。

325 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/08(土) 19:29:57.71 ID:oiQFB8c80
依頼人の苦情が訴訟相手方の流した嘘なら、その相手方は情報提供を受けたことになります。
ただし情報の多様性から提供したのは銀座ファースト法律事務所と関係があり内部事情を知る
別々の複数人であるとしか考えられません。


326 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/09(日) 11:58:08.02 ID:HfeWysF10
銀座ファースト法律事務所の内部事情を知っている人が直接だろう。
訴訟の相手方にリークするなら、相手方の訴訟と関係がある情報でないと意味が無い。
所長田中清弁護士の奥様の話をして茶化したりするのは内部にいる当人だろ。

327 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/09(日) 16:05:47.57 ID:ZgwqHa+H0
前スレの104

とにかく依頼人としては連敗・連敗で負けてばっかりで
尚且つスキだらけで相手方からは逆に莫大な金額を請求され
また他の弁護士事務所より異常に高い着手金を請求され・・・

そして負けたら言い訳でもするのかなと思ったら
「勝つとは一言も言ってませんからね」
「今日は忙しいから帰れ」

先生ね、負けまくったから残念だったけど、着手金も高かったけど
せめて負けた後には「ウソでもよいから言い訳」をしないと。。。
それを俺は忙しいから「帰れ!」「帰れ!」では。。。

弁護士を変えようにも今までの流れがあるようだから困ってます。
私も上司と相談して来月あたりに東京弁護士会に相談しに行ってみようかなと思ってます。

これが自作自演なら犯罪ですよ。
銀座ファースト法律事務所としては、これこそ問題にするべきことです。
ところが、訴えたりしていないそうです。
逆に訴えられていました。
田中先生側の説明だと裁判で敵対している人からデマを流されたそうです。
ところがホームページに書いたことで訴えられたら、ホームページをあやふやに書き直して
「そんなことは書いていない」と逃げてしまいました。
なら他の誰かの仕業ということになりますので、それを追及してしかるべきでしょう。
そういうことを全然していないのだから、ほんとうに依頼人からの苦情なのでしょう。


328 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/10(月) 04:57:30.07 ID:kO8oFcyx0
>>327
以前は連敗でしたけど田中先生には弊社がお世話になりました。
着手金が高いとかはあきらめるとしても、田中先生の問題はココですよ。

★先生ね、負けまくったから残念だったけど、着手金も高かったけど
★せめて負けた後には「ウソでもよいから言い訳」をしないと。。。
★それを俺は忙しいから「帰れ!」「帰れ!」では。。。

裁判に負けて、それも連敗で落ち込んでいる弊社の担当役員に対して
「残念でしたなあ〜」
「勝つとは言ってませんからね」

確かにそうなんだけど、せめて・・・
「一生懸命にやったのですが、結果は残念でした。私も悔しいです。
お気持ちお察しします。今日はお気持ちも混乱されてるでしょうから
落ち着かれたら今後のことも含めて弁護士としてというよりも
一人の人間としてでもご相談させて下さい」
「お気持ちをしっかりと・・・・」ぐらいは人間としていえないのだろうか。

弊社のときも「帰れ!」「帰れ!」とは言われなかったけど
あそこの事務所で涙を浮かべて悔しがっていた時に
「次の人が待ってるからもう帰ってください」
これが田中先生の弊社に対する最後の言葉でした。

青木先生は一生懸命にやって下さったのに
田中先生が全てぶち壊してしまった印象を持ってしまった。

329 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/11(火) 12:21:00.98 ID:EL51I4Qn0
そして苦情に対してうちは「勝訴率9割」とホームページに書いてみたり。
勝訴率の宣伝は日弁連規程違反とかいう以前に普通に社会人として如何かと。

330 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/11(火) 23:04:42.38 ID:EfvFUOiT0
結果として敗訴は仕方ないとして。
品性とか倫理も問題だが、
訴訟の敵方の自作自演だと言って誤魔化すなんて犯罪だ。
銀座ファースト法律事務所はホームページに堂々と書いておいて
名誉毀損で訴えられたら書き変えて誤魔化した。
この事実は消せない。

331 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/13(木) 12:43:27.26 ID:lTcXkHIL0
「立証がおろそかで人格攻撃ばかりだから敗訴するんだ」
という批判がされていたら、それを否定するために人格攻撃しかも
「精神異常者」
などと非常識にもほどがありますよ。

332 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/14(金) 20:58:30.10 ID:TFTu6I2n0
田中清弁護士は、2ちゃんねるで書かれたことは訴訟敵方の自作自演と言い続けてるそうだが、
それにしては内部事情までがいろいろ書かれているではないか。
これを名誉毀損で訴えられた裁判で問いつめられたが、争点と関係がないと言い逃げたそうだ。
傍聴席から「逃げんじゃないよ」と野次がとんだ。
逃げるということは、内部事情について書かれたことは真実なんだろう。




333 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/15(土) 14:57:01.74 ID:AsYtVAPz0
ということは、
身内など内部事情に詳しい人が2ちゃんねるに書いていると知りながら、
訴訟相手の自作自演だと偽わりの主張を裁判でしたわけか、
田中清弁護士は。

334 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/17(月) 05:48:53.53 ID:EkN2d4Z50
依頼人(お客様)からの苦情は、商売に差し障るでしょ。
だから何としてでも、ってことよ。
同業者だって事情は同じ。何としてでも告発はもみ消す。

335 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/18(火) 08:23:21.52 ID:zZ16vLLy0
>>328
人と接するマナーに難があって苦情が出たのに気付かない。
だから不当な非難をされたと感じるのだろう。
そして第三者に濡れ衣を着せて誤魔化そうとする。
田中清弁護士の良心が痛まないのは、対人関係で鈍感すぎるから。
あとエリート意識と他罰的傾向がある。

336 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/19(水) 21:08:12.57 ID:cMYE6IFu0
大人じゃないのよ精神的に。裁判官だった人には多いけど。

337 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/20(木) 17:03:21.56 ID:ccSqMwrp0
銀座ファースト法律事務所を批判しているのは依頼人ではなく訴訟相手だという話。
そこへ、訴訟相手は精神異常者だと他のブログに書かれていると嘲笑。
その差別用語はブログのコメントに匿名で書いてあり、管理人は荒らさないでと文句。
よそのブログにも書いてあるというのは実はそう言っている者が書き込んだとしか。
これはひどい話だ。
銀座ファースト法律事務所がやっていると思われないよう、そうした書込みにこそ毅然と対処を。
依頼人の苦情より悪影響が強いはずだ。


338 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/21(金) 10:16:31.39 ID:HUJsAHO80
他のブログで自作自演の差別用語は
なぜか黙認してる銀座ファースト法律事務所。
他のことになると過敏な反応してきたのに。

339 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/21(金) 15:08:06.41 ID:cCaOpHKZ0
田中清弁護士懲戒請求書を入手


 請求人は現在は年齢六十歳代で現役ではないが、自衛隊学校を卒業したのち陸上自衛隊に勤務していた元自衛官で、
軍事評論家の小川和久氏らと同級生

 請求人は防衛医大の医療裁判について関心をもち、同時に、その裁判で田中清弁護士ら銀座ファースト法律事務所が、
国と自衛隊のためではなく事件を起こした医師個人のために、まともな弁護をせずに虚偽告訴などの裏工作をしていた
事実を知って激怒し、これは全自衛官およびその家族さらには日本国全体に関わる問題であり、こんな弁護士は国賊で



340 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/21(金) 15:11:14.24 ID:cCaOpHKZ0
田中清弁護士懲戒請求書を入手
 「懲戒請求」(事案番号平成22年東綱第16号)抜粋

〔東京弁護士会所属・銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士は、自らの事務所のホームページに、
自らが代理人として受任した事件のことを記述しています。
 参照すれば明らかなとおり、そのわけは、まったく別の事件にかかり自分が批判されたから反論する
ため。つまり完全に自分の為です。このために受任した事件の話をしています。それが反論のために
必要不可欠なら場合にもよりますが、これは絶対に不要です。
 被調査人(注:田中清弁護士)は過去に虚偽告訴したと懲戒請求されたものの弁護士会が懲戒しなかったのは
不当だと騒がれました。この不正については存在したと高裁が認定しています。
 被調査人はこれに対し反論するのに、同ホームページ上で、懲戒されなかったとだけ言ってます。
それでは反論になってませんが、反論できないから、直接関係のない裁判の話をして批判された相手のイメージダウン
を狙っているとしか言いようがありません。
 被調査人のやり方は一般的に卑怯であるだけでなく、弁護士としての立場からして問題です。
弁護士同士の内輪の勉強会などで法的見地から話すならともかく、依頼人の裁判を自分の都合で
他人を攻撃する材料に利用して言いふらすとは非常識であり、職業倫理に反します。とくに本件は民事事件であり、
あくまで当時者同士の問題です。
訴訟における、原告と被告、勝訴と敗訴、そのどちらにしても、
そっとしておいてもらいたいこと(これはプライバシーという語彙にも含まれます)も当然ありますし、
社会的に偏見を持たれることだってあるのですから。〕
(中略)
〔従って、上記のような被調査人の行いは、依頼人との信義などの観点から弁護士としての非行に該当するので、
調査したうえ懲戒してください。〕


341 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/22(土) 01:51:12.63 ID:umZ6D2Wb0
銀座ファースト法律事務所虚偽記載事件に東京弁護士会の認定

銀座ファースト法律事務所ホームページ虚偽記載事件について
東京弁護士会綱紀委員会は、そのホームページ記述に問題があると認めました。
裁判のほうでは、銀座ファースト法律事務所は後から訴えとは異なる記述に変えたうえ、
所長田中清弁護士は元高裁判事で退官後も政府の仕事をしていると強調することで、
偏向した裁判官から逃がしてもらいました。訴えられたら書きかえて、
最初からこう書くつもりだったようだという非常識な判決でした。
しかし弁護士会は、事実と異なる記述を読む人に信じさせてしまうことが
ありうると認めました。
ただし、言われたから言い返したのだから悪くないという、
子供の喧嘩なみの戯れ言により、懲戒しないとの決定でした。
あまりに馬鹿げているので、日弁連にもって行きます。


んだそうだよん。

342 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/22(土) 01:57:12.30 ID:umZ6D2Wb0
こんなんもあるよん

銀座ファースト法律事務所の証拠捏造問題について

銀座ファースト法律事務所は、井上静が自分のホームページに
虚偽を記述したと主張していますが、これこそ虚偽だと既に指摘しました。
銀座ファースト法律事務所のホームページでは、虚偽が記載されたことで
裁判所に書き込み禁止の仮処分をして、これが認められたと記述しています。
また、これについて裁判所が発行した「仮処分決定」の複写を、弁護士会に提出して、
井上静の印象を悪くしようと腐心しています。
確かに、この仮処分決定は東京地方裁判所が出したものですが、これは担保金として
30万円もの大金を積むことで、相手方に反論させず一方的に仮処分命令をさせたものです。
緊急の場合は認められるけれど、相手の反論もないまま一方的というのは問題なので、
大金を担保にしなければならない制度です。
普通はできませんが、金のある人はできます。同事務所に依頼した伊藤嘉恭医師は、
防衛医大講師であったけれど代官山で美容診療所の経営をはじめて莫大な収入を
得ていました。ここは金ばかり取るという評判もありましたが、美容外科は一般的にそうです。
教え子らがイラクなど危険なところへ派遣されているのに、先生は美容で大儲けし、
また、医療過誤裁判で敗訴し、防衛医大の対面に泥を塗ったと批判する卒業生もいます。
というわけでお金があったわけですが、そして反論を受けないまま仮処分が出たことを、
金を積んだことは隠して、言い分が認められたとのみ言っているのが、銀座ファースト法律事務所なのです。
そして、仮処分決定の書面に書かれた仮処分の対象とは、次のような驚くべきものです。
「ホームページアドレス http://members.tripod.co.jp/index-3.html 
ホームページ名 井上静香の空間」
この異常さは、説明しなくても解る人が多いはずです。
このアドレスは、今は無くなった「ライコス」というサイトの無料ホームページです。
誰でも匿名で作製できます。
そのうえ、co.jp/の後に、誰のホームページかを特定する記号が必ず有るはずなのに、
ありません。この部分が欠落していれば、どんなホームページにも絶対にアクセス不能です。
また、「井上静香」の名前で検索したら、ヒットするのは今は引退しているAV女優です。
しかも、サイトの意味なら「敷地」なのに「空間」になっています。
無茶苦茶なのですが、高額な担保を積んで一方的な申立だけで反論されずに
仮処分決定されたということです。これは一例で、他にもたくさんあります。
追及したことは過去にもあるのですが、すると田中らは、「誤記」だと言いました。
表示されたアドレスをそっくりコピペして誤記など有り得ないし、では誤記ではなく
本当のアドレスはどうだったのかと質問しても田中らは答えられませんでした。
しかし、どんなに有り得ない内容でも、高裁の同僚だった田中清が言うのだから
有ったんだーっという非常識な裁判官の鬼頭季郎とか矢崎秀一らが、逃がしました。
彼等はそろって、その直後に内閣府の情報公開・個人情報保護審査会の会長と会長代理
として「渡り」をすることになります。
この法律に絡んで、言論報道の自由を侵害するとして、国会で野党時代の枝野議員が
追及していた番組に、井上静も批判する立場からインタビューに答えていたことは、
周知のとおりです。
つまり元同僚を逃がし、政治的な敵を弾圧するという、二重の意味で裁判官が非常識な
不正をしたわけです。
そこは同法律事務所のホームページは隠しています。


343 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/25(火) 20:41:31.12 ID:U7ff1DYH0
汚い金と捏造証拠による部分だけ隠して裁判所に認められたと言っている
銀座ファースト法律事務所のホームページってわけか。

344 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/27(木) 08:07:21.43 ID:OF7mO3kc0
青木先生はそろそろここを卒業なさった方がよろしいかも。

345 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/28(金) 22:17:37.20 ID:9aFAbOcQ0
 ホームページ問題で二審判決だそうだ。
 原告が発表。判決文は傍聴人も確認。 

銀座ファースト法律事務所ホームページ虚偽記載事件について、東京弁護士会綱紀委員会に続き、東京高裁も、銀座ファースト法律事務所のホームページ記述に問題があると認めました。
 ただし、名誉毀損は無いとして控訴棄却でした。
 これはどういうことかというと、こうです。
 一審で小島則夫裁判官がやらかしたインチキすなわち、銀座ファースト法律事務所は訴えられた後でホームページの記述を訴えとは違ったように書き変え、それを、最初からこう書くつもりだったことが「伺える」などという非常識は、高裁もさすがに追認しませんでした。
 そして、「2ちゃんねる」に書かれた銀座ファースト法律事務所への苦情が、井上静と関係あるかのように、銀座ファースト法律事務所のホームページが記載していることは「否めない」と認定しました。その点は東京弁護士会と同じです。 
 しかし、誰の名誉も毀損していないというのです。苦情に対して反論したのであり、反論したからと相手の名誉を毀損したことにはならない、ということです。
 そうであっても、問題は、銀座ファースト法律事務所が、依頼人からの苦情を、訴訟の相手方に言われたように見せかけたことです。まるで不祥事の隠蔽工作であり、これに他人を利用したわけです。
 ただし、これは明らかに不正であるけれど、利用された側が名誉毀損として訴える形では、追及に限界があります。井上静に対する違法ではなく、銀座ファースト法律事務所に依頼している或は依頼しようかと考えている人たちに対する不正ということだからです。
 おそらく銀座ファースト法律事務所を経営する田中清弁護士は、損害賠償請求が棄却されたという部分だけを言いふらすでしょう。これまでのやり方からすると、間違いない。
 それをどう受け止めるかは、依頼人の判断ということなにります。しかし、正しい判断のために、正しい情報を提供しようと考え、以上のように報告します。

346 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/29(土) 14:49:54.38 ID:YItg0OH/0
>>342
「ホームページアドレス http://members.tripod.co.jp/index-3.html 
裁判でいえば送達できない相手だな。

名前で検索したらAV女優
「爆乳Qカップ」とか出てきたw
ホームページアドレスが駄目なら検索だが、それもできないように工作?

347 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/30(日) 19:53:02.26 ID:OUu7Ve+k0
金の力か。
死亡事故の品川美容外科が総理に献金してたくらいだから。

348 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/01(火) 16:19:33.94 ID:USmzcNX+0
弊社の代表がここで連敗して(民事)
田中弁護士に裁判の途中で投げ出されて
他の弁護士に変えてがんばってもらったら和解できて半分お金が返ってきた。

和解後、向こうの弁護士に言われたことは
「田中先生はよく法律を勉強なさっている。
しかし裁判の勝ち方を知らない。
あれでは法律を弄んでいるだけの自己満足だ」と言われた。

弁護士は裁判官ではないのだから
公平にする必要はなく
法律をむりやり捻じ曲げて解釈してみたり
時には大声をあげたり向こうの会社に乗り込むぐらいのパワーがないといけない。
田中先生は裁判所でしか会ってないし
こっちが不利なんだから「話し合いをしましょう」とこちらに乗り込んでくると思っていたけど
一回も電話もなかったとのこと。

途中で「これはやる気がないな、勝てる!と思った」と言われた。

確かに新しい弁護士は何度も何度も相手方の会社に乗り込んでくれて
結局、和解となって田中弁護士の時にゼロだったのが何千万円も返ってきた。

ただ青木先生にはお世話になりました。
感謝しています。

349 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/08(火) 07:34:47.02 ID:yK6GypWJ0
>>348
このように具体的な告発がある。
前にもあった。他にもあった。
なのにここでは訴訟相手の自作自演に仕立てて誤摩化し差別用語で罵倒。
銀座ファースト法律事務所はホームページに嘘を書く。
田中清弁護士は知らぬ存ぜぬ。
ほんとうにそうなら堂々と反論したり訴えたりすればいいのに。
それはしないで逆に訴えられたらホームページを書き変えて誤魔化す。
ということは・・・


350 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/12(土) 02:29:53.55 ID:eQ/7iKeY0
批評活動家(笑)



351 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/12(土) 04:49:46.33 ID:L8hRg9YA0
身内に不利な証言をする人が出るのはなぜか。
田中清弁護士が無礼者で怒ってしまうから。

少しは反省したほうがいいと思いますよ。

352 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/12(土) 10:36:29.39 ID:lQAL3qc40
批評活動家(笑)

  /'           !   ━━┓┃┃
-‐'―ニ二二二二ニ>ヽ、    ┃   ━━━━━━━━
ァ   /,,ィ=-;;,,, , ,,_ ト-、 )    ┃               ┃┃┃
'   Y  ー==j 〈,,二,゙ !  )    。                  ┛
ゝ.  {、  - ,. ヾ "^ }  } ゚ 。
   )  ,. ‘-,,'   ≦ 三  
ゞ, ∧ヾ  ゝ'゚       ≦ 三 ゚。 ゚
'=-/ ヽ゚ 。≧         三 ==-
/ |ヽ  \-ァ,          ≧=- 。
  ! \  イレ,、         >三  。゚ ・ ゚
  |   >≦`Vヾ        ヾ ≧
  〉 ,く 。゚ /。・イハ 、、     `ミ 。 ゚ 。 ・


353 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/13(日) 06:10:34.36 ID:od3xzYa/0
訴訟で結果が出せなかったたる依頼人が不満を言うことは、いくらでもあるよ。
そんなこと気にしてたら弁護士はやってられないさ。
ところが銀座ファースト法律事務所は、やけに気にするなあ。
もちろん事実じゃないなら、>>348のような依頼人はいないと否定すればいい。
ところがそうしないで「勝訴率9割」とか、的外れな反論をする。
勝訴率を謳うことは依頼人に過度な期待を抱かせるので日弁連から禁止されている。
それを批判されるリスクを犯してまで言う意義は、どこにあるのか。
また訴訟の相手方の流したデマだとみせかけて、名誉毀損で訴えられる。
あわててホームページを書き変えて誤魔化しはした。
しかし誤解させる記述をしたと裁判でも弁護士会でも認定されてしまった。
これはイメージダウンだ。このリスクは、もともと予想できたはずだ。
つまり、そうまでして隠したいことが何かあるということか?

354 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/13(日) 14:41:00.83 ID:Rk4BkDqV0
銀座ファースト法律事務所を告発する元依頼人の内容は、具体的でぶれが無く真実みがある。
対する銀座ファースト法律事務所による否定は、告発された内容と噛み合っていない。

この二点から、やはり告発の内容は事実だったと思われるが。

355 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/13(日) 14:50:21.44 ID:Vnsujo2W0
裁判やりまくり
ネットに書き込みまくり

とうてい働いているようには見えないのだけれども、この人はどうやって生計を立てているの?


356 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/14(月) 04:20:53.44 ID:9PsXjrjL0
裁判所の前で露天商みたいに本売ってたのを見たという人(自称ゴシッフ記者)が
ブログに書いてたなwそれが本屋で売れるより何倍にもなるらしい。

まあ、そういう人はいる。資金集めと宣伝を兼ねて。

ところで可笑しいのは、>>355
他の話題をしているように装い、銀座ファースト法律事務所の依頼人の苦情を
訴訟の敵方の仕業に見せかけたくて必死なのは相変わらず。
ほんとうに言い分があるなら、ちゃんと元依頼人に反論しろよな。


357 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/14(月) 09:37:19.08 ID:9xWnjgLOO
東芝部品!!
日本は盗聴機器で終わった公明党は創価学会信者のみ
知るべき!
日本テロ装置犯人、医師アカギアイカワ50代歯科医サイトウツヨシ43歳
Googleで集団ストーカーと検索下さい
誤解のない様テクノロジー犯罪を理解願います

*公安が新興宗教を配下とし、オウム信者潜伏捜査からの誤作動は2004から!?
国民は20%公安に盗聴管理されてる


358 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/14(月) 12:16:29.89 ID:DciJX4NW0
>>354
二点じゃなくて三点でしょう。
もう一つ、事務所の内部事情と田中清弁護士の奥様の話が一緒に出てきた。

359 :夜勤明け:2011/11/15(火) 03:52:08.17 ID:oHvlLcVE0
>>355
>とうてい働いているようには見えないのだけれども、この人はどうやって生計を立てているの?


だから井上静(♂)大先生の職業は批評活動家だと言っとろうが。
これがどれだけスゴイ職業かというと、それはもう、言葉で説明できないほどスゴイ職業なんだぞ。
大先生は近年、「社会に対する批判を強めて」おられるらしい。
おまえたちも大先生のお言葉を心して拝聴するのだ。

360 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/15(火) 19:17:33.85 ID:Ctr1wi640
>>355
>ネットに書き込みまくり

依頼して敗訴した話とか田中先生の奥様とか内部事情の暴露があるのに、
関係者ではなく訴訟相手が書いていることに見せかけたいと。

今さら無駄というか逆効果だと思います。




361 :同病者:2011/11/15(火) 20:24:01.98 ID:6yMSThd+0
大先生の批評活動は同じ話の繰り返しで面白くない。
でもそれで本人と見抜かれているのだから、笑えますね。

362 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/16(水) 07:01:21.86 ID:7EsJuBr00
質問です。
執拗に同じことを書いているのは>>361のような人のほうだと思いますが,
その話が説得力を持つためには、奥様の件とか放り出し敗訴の話をどうやって
情報入手したかという疑問に答えないといけないはずです。
こんなことは事務所に出入りした人にしかわかりませんよ。



363 ::2011/11/16(水) 19:48:02.29 ID:EgvlRzDV0
と凄まじい執念で執拗に同じことを書く大センセーであったw

364 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/17(木) 05:20:58.29 ID:Cn9zMnx60
ということは、「大センセー」は内部の者と通じている?
それがわかって驚き、笑ってごまかしているが焦っている?
それはあまり現実的に考えられない。
やっぱ銀座ファースト法律事務所の内部リークだと思う。




365 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/17(木) 07:05:00.28 ID:NUSljlwB0
所属事務所
所属事務所名 佐久間・秋山法律事務所 / サクマ・アキヤマホウリツジムショ
事務所所在地 〒105-0003
東京都港区
西新橋2-11-8 内田ビル4階
電話番号 03-3501-9000
FAX番号 03-3501-9098
Eメール メールを送る
[15838] 弁護士
佐久間 保夫 / サクマ ヤスオ
Sakuma Yasuo
役職・資格 所長
弁護士登録年 1977年
所属団体 東京弁護士会
自己紹介
これまでの弁護士経験を生かしつつ、新しい法律問題に対しても適格かつ迅速に対応することを心がけております。

各種情報
主要実績 @企業法務全般及び顧問業務
A法律相談一般
B訴訟事件(企業事件、一般市民事件、不動産事件)
C倒産事件(破産管財事務、会社の任意整理)
Dその他の法律事務
経歴 昭和22年7月 東京都千代田区にて出生           
昭和41年3月 東京都立日比谷高校卒業
昭和47年3月 東京大学法学部卒業
昭和47年4月 衆議院法制局参事
昭和49年9月 司法試験合格
昭和50年4月 最高裁判所司法研修所司法修習生     
昭和52年4月 弁護士登録(東京弁護士会)
          東京都千代田区有楽町1-10-1有楽町ビル
          丸の内法律事務所において弁護士業務に従事  
昭和57年2月  東京都中央区銀座7丁目2番22号にて
          佐久間法律事務所開設
昭和62年10月 現在地に事務所を移転 現在に至る
主な著書・論文 『破産実務マニュアル』 (監修 「ぎょうせい」)
『弁護士業務書式文例集』(共著 「日本法令」 )
使用言語 日本語
取扱業務・プラクティス 一般企業法務・商事取引・契約, 事業再生・倒産法, 不動産


366 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/17(木) 15:24:16.09 ID:qXTkG05DO
公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している

オウム信者が地方で現在も潜伏している…それが新興宗教を配下としている公安の仕事だ

で、盗聴機器を開発したら、霊魂が寄って来た

で、お願いだから刑事事件の流れをどうぞ

電波憑依
スピリチャルを否定なら
江原氏三輪氏高橋佳子大川隆法は強制入院だ
幻聴降臨
日本の中途半端な宗教は怖いね…(-_-;)

コードレス盗聴すでに2004国民の20%は被害者もう立ち上がれエンジニアさん電波戦争しかない<+>中国鶏姦工作員ふざけるな<+>医師が開発に絡んだ集スト今年の5月に日本警視庁防犯課は被害者のSDカード15分を保持した。有る!国民に出せ!!
*創価は潰せる
犯人は創刊学会幹部キタオカ1962年東北生は、二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した
創価本尊はこれだけで潰せる
*創価幹部は韓国工作員こうのとり学会軍団
創価会員と言えば公明党
<<<<<<テロ装置<<東芝部品<<<宗教<<<同和>>>>公安>>>医師>>>魂複写>>>官憲>>>>>日本終<<<Google検索へ

367 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/21(月) 04:12:19.54 ID:k9TpzC070
>>365は田中先生のお知り合いですか?

368 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/21(月) 18:36:53.48 ID:yysV2Aix0
裁判の情報が内部から漏れだす法律事務所って、危なくない?

369 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/22(火) 00:00:20.01 ID:OMXdosNF0
それは危ないが、銀座ファースト法律事務所の場合は
依頼人からの敗訴した恨み言。
リークは田中先生の私生活と業務の関連について。
内助の功というにしても・・・・・ね。

370 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/23(水) 23:17:55.87 ID:jB+Bpcil0
井上静さん(1965年生まれ・男・都内在住?)に質問です。

いつも朝の4時、5時に何をしていらっしゃるのですか?
普通の社会人(有職者)はこんな時間に2ちゃんねるをしたりしませんけど。
それとも朝の3時から7時くらいが、例の“批評活動”のお時間なのでしょうか?
どうかお答えお願いします。

371 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/23(水) 23:21:53.04 ID:jB+Bpcil0
「夜勤中です」とか「出勤前です」というのなら、構わないんですよ。
堂々と、そうおっしゃってください。できればどんな仕事かもお伺いしたいですね。
質問に他意はありません。ただ単に気になった、疑問に感じた、という程度ですから。
誰もがそう思うんですよね。

372 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/24(木) 01:02:40.74 ID:F95GF/oS0
特定人の実名を出してプライバシーを詮索して、非常識ですねえ。
奥様のことで仕返しのつもりなんでしょうか?
それならまず身内を疑ったほうが良いんじゃないですか?

373 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/24(木) 01:47:40.11 ID:kvrdNDSO0
きっと、奥さまのご機嫌を損ねて事務所を解雇されてしまい、
コンビニかファミレスの店員かホステスをしているのでしょう。

374 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/24(木) 02:18:10.49 ID:nksqQ1baP


375 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/24(木) 05:14:05.61 ID:pbeq2g2H0

匿名で第三者のフリができるのをいいことに、
ことあるごとに「井上静氏が・・」と自分で自分の実名を上げまくっていたのは誰ですかねえ。
みんなの掲示板で、自分の本まで宣伝しまくって商売に利用しておいて、
今更、特定人の実名がどうのこうのとグチるのはおかしいですよねえ。

だいたい第三者に成りすまして自分の本を褒めて、恥ずかしいというか、虚しくないですか?
書き方が見事に同じなので、すべて本人の自作だと、皆様にとっくにバレていますよw
そうやって自分で自分の名前を広めたのだから、「この人だれ?」って興味をもたれても仕方がないでしょう。

376 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/24(木) 05:19:28.91 ID:pbeq2g2H0
2ちゃんで自分の名前を売って虚栄心を満たして、あわよくば金も儲けようなんて最低ですよ。
ま、かえって悪評や悪印象が広がったとしても、自業自得ってやつです。

え? こんな時間に何をしているのかって? 
むろん、仕事中ですw 

377 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/24(木) 12:14:04.12 ID:RE4Ii8oq0
で、肝心のことは判りましたか?
情報提供したのは誰なのか。それが気になって仕方ないんでしょ。
知っている人は複数ですからね。
そのうちの誰かが、どっかの馬の骨をけしかけてやらせたと信じているんでしょね。
疑心暗鬼な雰囲気の職場ってイヤですね。



378 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/24(木) 20:13:25.34 ID:YGufrvwA0
辞めた人とは限らないぞ。

379 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/26(土) 12:07:15.60 ID:jneRwGfH0
情報提供とも限らない。
従業員か元従業員か元依頼人が自ら告発した。
そのほうが現実的では。
情報提供だと、回りくどいうえバレるリスクが高まる。

380 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/27(日) 22:40:52.66 ID:85gSYjXy0
「信なくば立たず!」角田裕育のR・Lジャーナル
http://blog.livedoor.jp/abudala777/

 上記のジャーナリスト角田氏のサイトから引用させていただきます。
 角田氏が4月に市議選に出て落選すると、まってましたとばかり掲示板で
揶揄を開始した者がいました。
 執拗な荒らしに耐えかねて、角田氏はサイトでこう記しています。
「IP×××××で始まる荒らしは全て削除しました。それにしても情けなくないのでしょうか」


381 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/27(日) 22:44:31.75 ID:85gSYjXy0
 果敢に選挙に挑戦した人を笑い者にし、掲示板を荒らした犯人は何者か?
 すると、他の参加者から、そのIPはウィキペディアの「井上静」の常連更新者と同じだと
の指摘がなされました。

ウィキペディア「井上静」の変更履歴
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BA%95%E4%B8%8A%E9%9D%99&action=history

 角田氏のサイトを見ると……どうやら両者のIPは一致していますね(笑)。
 もっとも、これは荒らしの犯人がその常連更新者であることを証明するのであって、
井上氏当人であることの証明にはいたりません。
 果たして、この“常連更新者さん”とやらは誰なのでしょうか(笑)。
 あなたは誰だと思いますか?

382 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/28(月) 18:38:09.46 ID:AsPgLt6e0
東京弁護士会の弁護士を訴えてるときは
書記官や裁判所の説明などこれっぽっちもアテにならないんだってね
ネズミ返しがしっかり取り付けられてて
原告の得になることは何も確かめないんだってよ?

綱紀が不正してたなんてことになりゃ最高裁は弁護士法49条で
日弁連に指示して調査しなきゃなんねえのに
綱紀がおかしいって訴えがあっても調査させたことなんかないらしいよ?
なら裁判所は日弁連で弁護士会だよね
裁判所が弁護士様を裁くわきゃねーだろう だってさ

いっそ弁護士の名前隠して答弁書さらせ
どうせ訴えてきたネズミ野郎の悪口ばかりで信憑性なんかないし
マトモな神経なら書いた野郎が恥ずかしくなるようなシロモノ

弁護士会が懲戒しないで誤魔化してるのが
ハッキリするよね


383 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/28(月) 20:08:56.97 ID:Fh7+5e4L0
で、ジャーナリストの角田裕育氏のサイトを荒らしたのは井上さんなんですか?
どうなんですか? もしそうだとしたら、モラルに反しませんか?

384 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/29(火) 08:57:03.20 ID:CAZlYmpn0
結局、角田氏のサイトでやった執拗な荒らし行為を、2ちゃんや他でもやっているってことでしょ。


385 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/29(火) 19:57:26.50 ID:HxnHh/Ag0
前は、ここで執拗に井上氏を攻撃していた人の自作自演だと指摘されたね。
話をはぐらかすためにウィキペディアを改竄したりよそのブログを荒らしたり。
とんでもないことをすると非難されたら、ブログをやっている角田氏自分で
やったのだと言い出す見苦しい言い訳をはじめたよな。

こういうこと書くと、これも井上だと叫くんだろうな。
誰が書こうと要は内容なんだけどね。
そこまで執拗に言うからには、事務所の関係者が情報提供して
書かせていると信じてるんだろう。
よほどの確信か、思い込みか。どっちだろう。


386 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/29(火) 22:48:45.72 ID:hvfbB96t0
ここで銀座ファースト法律事務所への援護射撃もどきしてる人の間違い。

1事実と事実をこじつけ。しかもそれら事実が未確認とか不明確。
2相手方に人格攻撃をして信用性を貶めたつもりで反論したと錯覚。

特に2は、前にも指摘があったとおり弁護士がやってしまっては駄目。
敗訴する。反感を買う。依頼人が恥ずかしい思いをする。


387 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/30(水) 10:01:47.27 ID:dcDo2XqC0
>>385
>よそのブログを荒らしたり。

380・381さんは、
ジャーナリストの角田氏自らがブログの「荒らし」として名指ししている犯人のIPと、
ウィキペディア「井上静」の“常連更新者”のIPが一致している件について尋ねているはずです。

「なぜ一致しているのですか?」
これが質問であり、ポイントです。
これは、このスレを見ている皆さんの関心事項でもあります。はぐらかさないように。

それでも第三者の自作自演であると、言い逃れするつもりですか? 
だとするなら、その論理的根拠は何ですか? 明示してもらえますか?
反論どうぞ。

388 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/30(水) 16:11:13.56 ID:vkAVkoNW0
>>387
それはもう終わった話題だろw今ごろ何で蒸し返すんだ?
何か事情でもあるのか?

事務所内部事情リークの話題になるたびに、
なんとか話を逸らそうとするるみたいに繰り返されるがw

依頼して勝てるのかってことだけだよ関心は。
それ以外は誰も関心なんて持ってないよ。自分で勝手に書くなよw

しかもみんな気になるって言うのではなく「関心事項」? 
なんか弁護士が準備書面で求釈明みたいだなwww

389 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/30(水) 19:34:35.89 ID:zeBxtVF/0
ジャーナリストの角田氏自らがブログの「荒らし」として名指ししている犯人のIPと、
ウィキペディア「井上静」の“常連更新者”のIPが見事に一致している。

これは客観的事実である。
では、なぜ両者は一致しているのか? 両者が同一人物だからであろう。
ならば、この“常連更新者”とは何者なのか?

諸君。これはまだ終わっていないのだ。
よって以下も延々とアップされ続けるであろう。

390 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/30(水) 19:44:52.58 ID:AfCYgm5nO
なや

391 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/30(水) 22:32:22.46 ID:tVVYYqDj0
>>389
必死で燃え上がっている人に求釈明w

1“荒らし”とは、客観的にそう言えることなのか。

例えば、前スレにあったような、銀座ファースト法律事務所の
内部事情について告発があったら、それを埋めようとして
同じ内容を写して繰り返し何十回も貼った。
こういうのは客観的に荒らしと言える。
法的に業務妨害として違法とさされた例がある。
そのような内容だったのか。

2 IPが一致したのは、ソースを確認して照合した結果か。
そんなことを他人が管理するサイトでは不可能だ。
ハッキングしたのか?
なら、そんなことしないでここで銀座ファースト法律事務所の苦情を
書いている依頼人や関係者の送信元を調べたほうが良いはずだが。
調べなくても誰なのか判るか、心当りがあれば。

392 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/12/01(木) 00:44:32.86 ID:ktekZn1G0
>>391
まったく反論になっていない。
論評する価値ゼロ。

客観もクソも、角田氏が「荒らされた」と主張している。最初から角田氏の主観に
起因すること。異議があれば角田氏に直接言えばいい。

ソースの照合に関しては「何を訳の分からんことを」とか言いようがない。
あくまで、ここで取り上げているのは、
「ジャーナリストの角田氏自らがブログの「荒らし」として名指ししている犯人のIPと、
ウィキペディア「井上静」の“常連更新者”のIPが見事に一致している。」
という話である。これも文句があれば角田氏に言えばいい、という話でしかない。

393 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/12/01(木) 00:56:27.55 ID:ktekZn1G0
繰り返す。

「ジャーナリストの角田氏自らがブログの「荒らし」として名指ししている犯人のIPと、
ウィキペディア「井上静」の“常連更新者”のIPが見事に一致している。」

この話は「角田氏のブログでの主張」と「ウィキペディアの履歴」が根拠でありソースである。
それ以上でも以下でもない。
つまり、第三者にとっては、両者は信頼に足るか否か、ということ。
信頼できるというのが“私”の考えであり、それを述べているに過ぎない。

それに対して、なんで“第三者”が必死で反論にならない反論を叫ぶ必要があるのか?
“第三者”なら別に気にしなくてよいではないかw

394 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/12/01(木) 02:17:20.16 ID:22dPGt+vO
左翼だらけの病院にアンチがくりゃ人体実験だ
保険証番号つかんでるから
命惜しけりゃ日本の病院使うなよってか

あーこわいこわい

395 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/12/01(木) 12:34:47.98 ID:TZvCdihz0
荒らしは無視しましょう。

[あなたはこう言っているけれど、それは正確にはどう言うことですか]
というのが>>391
[反論]ではないし、[論評]する対象ではない。>>392は読み間違い。
つまり文章を普通に読解できないんですよ。

頭の程度も判りました。やっぱり敗訴するでしょう。


396 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/12/02(金) 00:16:54.44 ID:NOR9QHYS0
要するに敗訴ばっかりしたというのは事実なんでしょう。
それは恥でも罪ではない。
沢山の事件を担当すれば、そういうこともあるさ。
ただ誤魔化そうとしてデマだとか言って誤魔化すのは恥。
しかも他人の実名あげて濡れ衣着せるのは罪。


397 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/12/02(金) 10:22:29.90 ID:F46y0qRd0

「ち、ちくしょう、角田の野郎…」
       ___
    ;;/   ノ( \;
    ;/  _ノ 三ヽ、._ \;
  ;/ノ(( 。 )三( ゚ )∪.\;   
..;< ⌒Y (__人__) ノ( ... >.;
 ...;\u|.. |++++|  イ.. /;
  ..;ノ   ⌒⌒     \;

バレないと思って人のサイトを荒らしまくったら
まんまと正体を暴かれて醜態をさらしたオッサン(笑)

398 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/12/02(金) 16:10:28.07 ID:pOCqoI0T0
>>397
よそでやれよバカ。
よそのサイトの荒らしって、それは手前でやったんじゃねえか。
やるにしても工作がなんでこう下手くそなんだw
連敗も当然だが、その倫理観の欠如が度し難い。


399 :>>348:2011/12/02(金) 21:55:11.76 ID:D9WxhURX0
弊社の代表がここで連敗して(民事)
田中弁護士に裁判の途中で投げ出されて
他の弁護士に変えてがんばってもらったら和解できて半分お金が返ってきた。

和解後、向こうの弁護士に言われたことは
「田中先生はよく法律を勉強なさっている。
しかし裁判の勝ち方を知らない。
あれでは法律を弄んでいるだけの自己満足だ」と言われた。

弁護士は裁判官ではないのだから
公平にする必要はなく
法律をむりやり捻じ曲げて解釈してみたり
時には大声をあげたり向こうの会社に乗り込むぐらいのパワーがないといけない。
田中先生は裁判所でしか会ってないし
こっちが不利なんだから「話し合いをしましょう」とこちらに乗り込んでくると思っていたけど
一回も電話もなかったとのこと。

途中で「これはやる気がないな、勝てる!と思った」と言われた。

確かに新しい弁護士は何度も何度も相手方の会社に乗り込んでくれて
結局、和解となって田中弁護士の時にゼロだったのが何千万円も返ってきた。

ただ青木先生にはお世話になりました。
感謝しています。

400 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/12/03(土) 11:09:25.75 ID:JTXTV2qL0
2011年の5月14日のところw
http://blog.livedoor.jp/abudala777/archives/51634467.html#comments

いやはや、これは笑えるw
どうやら匿名では飽き足らず、卑劣にも他人のハンドルネームを勝手に騙ってまで人を中傷したらしい。
でも正体を見抜かれ、参加者の皆さんから馬鹿にされ、「お、覚えてろよ!」ってな感じで遁走w 
格好つけてはいるものの、このみっともなさ、情けなさこそ、大先生の本来のキャラですなw

いやーっ、笑わせてもらった(大爆笑)

401 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/12/03(土) 14:55:49.50 ID:uXSsgdj40
>>400
オマエの自作自演だろ。
それで管理人から荒らしはやめてと。
話題を逸らす意図しかないようだから無視に限るな。
構えば荒らしの共犯。


402 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/12/03(土) 14:57:38.76 ID:uXSsgdj40
>>348

弊社の代表がここで連敗して(民事)
田中弁護士に裁判の途中で投げ出されて
他の弁護士に変えてがんばってもらったら和解できて半分お金が返ってきた。

和解後、向こうの弁護士に言われたことは
「田中先生はよく法律を勉強なさっている。
しかし裁判の勝ち方を知らない。
あれでは法律を弄んでいるだけの自己満足だ」と言われた。

弁護士は裁判官ではないのだから
公平にする必要はなく
法律をむりやり捻じ曲げて解釈してみたり
時には大声をあげたり向こうの会社に乗り込むぐらいのパワーがないといけない。
田中先生は裁判所でしか会ってないし
こっちが不利なんだから「話し合いをしましょう」とこちらに乗り込んでくると思っていたけど
一回も電話もなかったとのこと。

途中で「これはやる気がないな、勝てる!と思った」と言われた。

確かに新しい弁護士は何度も何度も相手方の会社に乗り込んでくれて
結局、和解となって田中弁護士の時にゼロだったのが何千万円も返ってきた。

ただ青木先生にはお世話になりました。
感謝しています。

403 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/12/03(土) 14:59:27.60 ID:uXSsgdj40
これだから
>>396
要するに敗訴ばっかりしたというのは事実なんでしょう。
それは恥でも罪ではない。
沢山の事件を担当すれば、そういうこともあるさ。
ただ誤魔化そうとしてデマだとか言って誤魔化すのは恥。
しかも他人の実名あげて濡れ衣着せるのは罪。

404 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/12/03(土) 21:52:31.57 ID:ZO+NWDH90
>>27 :2010/09/15(水)
もうそろそろ止めてくれませんか。

依頼人のこちらが落ち込んでしまう。

田中弁護士もこれだけ言われてだまっているのですか?

ここまできたらあなた自身だけの問題ではありませんよ。

依頼人の私もここの書き込みを見た人からいろいろ言われて困る。

自分自身を守れない弁護士が他人を守れるのかって。。。



405 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/12/03(土) 21:52:56.86 ID:ZO+NWDH90
>>29 :2010/09/16(木) 06:47:24 I
>>27
残念だがある裁判で負けてその担当者として
このスレを紹介されている場合かある
勝つにも負けるにも相手があることだからしょうがないんだが。


406 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/12/04(日) 04:14:02.26 ID:FtN5X3jE0
前スレ104

とにかく依頼人としては連敗・連敗で負けてばっかりで
尚且つスキだらけで相手方からは逆に莫大な金額を請求され
また他の弁護士事務所より異常に高い着手金を請求され・・・

そして負けたら言い訳でもするのかなと思ったら
「勝つとは一言も言ってませんからね」
「今日は忙しいから帰れ」

先生ね、負けまくったから残念だったけど、着手金も高かったけど
せめて負けた後には「ウソでもよいから言い訳」をしないと。。。
それを俺は忙しいから「帰れ!」「帰れ!」では。。。

弁護士を変えようにも今までの流れがあるようだから困ってます。
私も上司と相談して来月あたりに東京弁護士会に相談しに行ってみようかなと思ってます。

407 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/12/05(月) 23:28:47.04 ID:DUJczFK20
>>5
2010/09/11(土) 15:10:40 ID:RVF2dB0u0

田中清弁護士が言うように名誉毀損が明らかなら送信元を明らかにしてもらえるはずだが、
それをせずに錯覚の印象操作することで言い逃れと濡れ衣着せしている。
前にも指摘されていたが、送信元が開示されたら
「銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士を批判しているのは障害者」
などの人間性を疑われる書込みまで誰の仕業か明らかになる。
それを恐れているということか?

408 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/12/06(火) 15:20:24.76 ID:u2PnrxDg0

 「せ、精神異常者と呼ぶなーっ!」
        .____
     ;/   ノ( \;     
    ;/  _ノ 三ヽ、_ \;
  ;/ノ(( 。 )三( ゚ )∪\;
 ;.| ⌒  (__人__) ノ(  |.;
 ..;\ u. . |++++|  ⌒ /;
  ..;ノ   ⌒⌒     \;

↑人間性を疑われ、嘲笑されているオジさん(笑)

409 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/12/07(水) 00:25:24.15 ID:G2ddKHMG0
敗訴して、仕事ぶりが悪かったと苦情を言う依頼人は
精神異常者だと中傷されるのか、この法律事務所は。

410 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/12/07(水) 08:25:31.65 ID:CxH74RMX0
↓これは興味深いね。
昨年3月頃にジャーナリストの角田氏を散々誹謗中傷し、あらぬ噂をバラ蒔いたものの、
まんまと正体を暴かれ、参加者たちから袋叩きにあった某オヤジ。
おそらく、そのことを根にもって、陰険な復讐を企んでいたんだろう。
角田氏が落選した途端、待ってましたとばかり、嬉々として中傷を再会。
しかし、今度はIPをさらされ、ウィキペディアの履歴との一致も指摘され、
客観的な証拠付きで正体を暴かれてしまう(笑)。
またしても参加者たちから馬鹿にされ、人間性を疑われ、すごすごと遁走する某オヤジ。
表面では正義を演じながら、裏では悪行三昧という卑劣な素顔が暴かれてしまったわけだ(笑)。

400 名前:傍聴席@名無しさんでいっぱい :2011/12/03(土) 11:09:25.75 ID:JTXTV2qL0
2011年の5月14日のところw
http://blog.livedoor.jp/abudala777/archives/51634467.html#comments

いやはや、これは笑えるw
どうやら匿名では飽き足らず、卑劣にも他人のハンドルネームを勝手に騙ってまで人を中傷したらしい。
でも正体を見抜かれ、参加者の皆さんから馬鹿にされ、「お、覚えてろよ!」ってな感じで遁走w 
格好つけてはいるものの、このみっともなさ、情けなさこそ、大先生の本来のキャラですなw

いやーっ、笑わせてもらった(大爆笑)

411 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/12/07(水) 22:22:07.31 ID:ujDrzOEq0
>>410
なんでトリックがバレても同じことを繰り返し書くのかねえ。
自分で他所のブログに匿名で書込み、ウィキペディアを書き変えたわけなのに。

銀座ファースト法律事務所は裁判でも捏造証処のトリックを騒がれていたろ。

だいたい別のことで貶めても反論にならないし。

実際にそれをやって銀座ファースト法律事務所は敗訴したことがあるし。

語られている敗訴の経験は話がちゃんとしていて依頼人なことはまちがいないのに。

他の裁判では勝ってると言いたくて勝訴率9割なんていってるんでしょう。
本当かどうかはわからないけど。
ほんとうなら他人に濡れ衣なんて手口は使わないと思うぞ。

412 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/12/07(水) 22:25:16.08 ID:ujDrzOEq0
銀座ファースト法律事務所は、なりすましの被害として410らの書込みをした人の
情報開示を請求して潔白を証明したほうがいいよ。


413 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/12/08(木) 01:56:32.92 ID:1MRuLiUi0
>>412
たしかに。>>408 とか>>410は、いくらなんでも異常すぎる。
銀座ファースト法律事務所が反論に窮して非常識なことをしている
かのように見せかけあちこちで荒らしている野次馬愉快犯のようだ。


414 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/12/08(木) 06:05:01.24 ID:BIJa4lRM0
>>410
ワロタwww
なるほど、紹介されているブログを読んでみたけど、その通りだったわw
こーれは面白い読物だぜw



「信なくば立たず!」角田裕育のR・Lジャーナル
 ttp://blog.livedoor.jp/abudala777/

 どうやらこの方はコンビニ問題などのジャーナリストらしい。
 これの2010年03月7日と3月16日のところを読めば真相が分かる。

2011年の5月14日のところw
http://blog.livedoor.jp/abudala777/archives/51634467.html#comments

415 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/12/08(木) 15:12:47.46 ID:dBCVwo4X0
>>412
散々法律事務所を貶めておいて、自分に都合が悪くなるとそれか?

人間が汚すぎやしないか?

416 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/12/08(木) 15:54:00.90 ID:gmQoDfci0
>>414
見たらそのとおりなんて自分で書いて自分で応えるなよw
見たらそのとおりなのは、ここで悪ふざけしている奴の自作自演だってことだろ。

>>415
そりゃ読み違いだぜ。
ここで野次馬がやってるらしい悪ふざけは、
あまりにもその法律事務所と関係があるように見せかけすぎている。
しかも敵をやっつけるという目的に適っていない。
情報開示と言われ焦るということは、図星だったんだなw





417 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/12/08(木) 21:31:13.76 ID:XMwCoSZA0
「銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士が良くなくて敗訴してしまった」
という趣旨を依頼人から2ちゃんねるに書かれたことはある。
銀座ファースト法律事務所として納得できない。
依頼人は不満でも、負訴ただちに業務怠慢ではない。
ただし反論してはいるが、特定人がデマを流したと名指し非難はしてない。
そう誤解を招く記載をホームページにしたと非難されてしまい書き改めはしたが。

そこへ、あたかも銀座ファースト法律事務所がやっているかのように見せかけ
荒らしや差別用語を連発するなど悪ふざけが。
安全なところからやりたい放題と考えていたんだろう。
ところが送信元の情報開示を言われ慌てた態度。
そんなら他人様に迷惑かけるんじゃないよ。

418 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/12/09(金) 10:25:38.01 ID:c1turFLv0
安全なところからやりたい放題と考えていたんだろう。
ところが送信元の情報開示をされて慌てた態度・・・をとっているのがまさに>>417の君じゃなかったかな?w

400 名前:傍聴席@名無しさんでいっぱい :2011/12/03(土) 11:09:25.75 ID:JTXTV2qL0
2011年の5月14日のところw
http://blog.livedoor.jp/abudala777/archives/51634467.html#comments

419 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/12/09(金) 16:48:28.30 ID:0BIJo0WZ0
>>418

それは下手なトリックがとっくに解明されてるだろうに。

だいたい、選挙に出て供託金没収の惨敗となった人を
からかったとしても違法じゃない。
(それも実はここで騒いでいる奴が
匿名でコメント欄に書いただけだがw)

しかし、特定の法律事務所の従業員がやっているように
みせかけて差別用語を書いたりするのは完全に違法。

いまさら言い逃れはできないよ。


182 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)